만주원류고

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기

흠정만주원류고》(欽定滿洲源流考, 만주어: ᠮᠠᠨᠵᡠᠰᠠᡳ
ᡩᠠ
ᠰᡝᡴᡳᠶᡝᠨ  ᡳ
ᡴᡳᠮᠴᡳᠨ
ᠪᡳᡨᡥᡝ
Hesei Toktobuha Manjusai Da Sekiyen-i Kimcin Bithe)는 청 제국 때 내각대학사 아계(阿桂, 만주어: ᠠᡤᡡᡳ Agūi), 군기대신 우민중(于敏中), 수석군기대신 화신(和珅, 만주어: ᡥᡝᡧᡝᠨ Hešen), 동각대학사 동고(董詁)가 건륭제의 재가를 받아 편찬한 만주의 원류 및 지명, 문화 등을 고찰하는 총 20권으로 이루어진 관찬서이다.

편찬 경위[편집]

건륭제는 건륭42년(1777년) 만주의 연혁, 근원 및 지명 등에 대하여 상세히 조사하여 관찬서를 편찬하라는 재가를 내렸고, 대학사 아계, 군기대신 우민중, 동각대학사 동고, 수석군기대신 화신 등의 명의로 경연강관·태자태보·동각대학사 동고가 주체가 되어 35명의 학자들이 이 책을 편찬하였다. 약 1년간의 작업을 거쳐 건륭 43년(서기 1778년) 《흠정만주원류고》라는 제목으로 총 20권의 책이 완성되었다. 이 책의 제목에는 "황제가 직접 썼다"는 뜻을 가진 흠정(欽定, 만주어: Hesei Toktobuha)이란 글자가 들어가 있는데, 그 이유는 내각에 책의 제작을 처음 지시한 것도 황제였고, 학자들이 초고를 하나씩 완성할 때마다 항상 황제에게 미리 올려 읽어보고 수정하게 하였기 때문이다.

내용[편집]

한인사대부의 문, 만주 전사의 무를 겸한 고관을 비롯한 35명이 동원되었으며, 17세기 청 제국은 고증학의 학풍이 꽃을 피워 만주원류고의 곳곳에 지명·인명·관명 등에 대하여 만주어·몽골어 등에 의하여 그 연원을 고증한 성과를 삽입했다.

자신들의 선대인 숙신[1][2] 읍루[3], 물길[4], 말갈[5], 발해[6][7][8][9], 건주, 완안 등을 만주의 원류로 삽입했고, 만주족의 원류라고 보기힘든 탁발선비가 자신들의 선조라는 간접적인 언급을 하였으며, 한국사의 삼한과 신라, 백제의 위치를 만주 지역으로 보았는데, 요서경략설을 지지했고, 신라의 계림(鷄林)을 음운이나 지리적 연혁으로 보아 오늘날 중국의 길림으로 비정하고 있을 뿐만 아니라, 금나라의 시조 함보의 출자를 신라로 확정하여 이러한 연고로 금나라의 국호를 신라 왕성에서 유래하였다고 추측하면서 이외에 부여옥저 그리고 와 함께 만주의 원류로 삽입했다.

결론적으로 주요한 주장을 뒷받침할 고고학적 증거도 거의 나타나지 않았음에도 불구하고, 20세기에 작성된 만주족에 관한 근대적인 기술 역시 건륭제가 처음으로 지적한 것과 같은 장소를 계속해서 언급했고, 중국의 고대에서 확실하게 만주의 근거를 찾으며, 만주족이 청 제국의 지배력을 갖도록 성장한 것을 거침없는 역사적 진보의 결과라고 표현함으로써, 모든 만주족에게 처음으로 논리정연한 국사를 제공하는데 성공했다.[10] 이는 만주족의 정체성에 대한 청 제국의 시도의 정점이다.[11]

구성[편집]

이 책은 총20권으로, 부족, 강역, 산천, 국속 등 4개 부문으로 나뉘어 있다.[12]

  • 1. 부족(部族) : 권1부터 권7까지로, 숙신, 부여, 읍루, 삼한, 물길, 백제, 신라, 말갈, 발해, 완안, 건주 등 여러 부와 이웃에 있던 색륜, 비야객 등의 흥망성쇠에 대하여 기록하였다.
  • 2. 강역(疆域) : 권8부터 권13까지로, 숙신부터 원나라에 이르기까지 여러 부족의 도시와 촌락에 대하여 역사서에 기록된 사료를 바탕으로 고증하였다.
  • 3. 산천(山川) : 권14부터 권15까지로, 각종 지리지에 기록된 것을 근거로 유명한 산과 강에 대하여 기록하였다.
  • 4. 국속(國俗) : 권16부터 권20까지로, 만주족 및 그 선대의 습속, 제사, 물산, 음식 등에 대하여 기록하였다.

한글 번역서[편집]

《만주원류고》의 한글 번역서는 다음과 같다.

  • 장진근 역주, 《만주원류고》, 파워북, 2008년
  • 남주성 저, 《흠정만주원류고》(상)(하), 글모아, 2010년

관련 도서[편집]

함께 보기[편집]

각주[편집]

  1. 孟森. 《淸史講義》. 8쪽. 
  2. Huang, P. 《New Light on the origins of the Manchu》. Harvard Journal of Asiatic Studies. 239~282쪽. 
  3. 趙展. 《對皇太極所謂諸申的辨正》. 
  4. 李德山. 《中國東北古民族發達史》. 38~39쪽. 
  5. 趙展. 《滿族文化與宗敎硏究》. 1쪽. 
  6. 姜成山 2014、p4
  7. 酒寄雅志. 《渤海と古代の日本》. 校倉書房. 16쪽. ISBN 978-4751731703. 
  8. 大貫精夫. 《東北アシア考古學-世界考古學》. 同成社. 227쪽. 
  9. 노태돈·송기호·임상선·한규철. 《발해》. 국사편찬위원회. 83쪽. 
  10. Elliott, Mark C. “Emperor Qianlong: Son of Heaven, Man of the World”. 《Library of Biography》. ISBN 978-0321084446. 
  11. Crossley, Pamela Kyle. “《Manzhou yuanliu kao》 and the Formalization of the Manchu Heritage”. 《Journal of Asian Studies》. JSTOR 2057101. 
  12. 장진근 역주, 《만주원류고》, 파워북, 2008년, 50~58쪽.