위키백과:질문방

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색

환영합니다 - 길라잡이 (빠른 길라잡이) - 위키문법 요약 - FAQ - 도움말 - 질문방 - 방명록

위키백과 질문방
위키백과 질문방
 2017년 2월 
새로 고침 / 보존 문서
이용 안내

질문방은 한국어 위키백과 사용법이나 편집 방법과 관련한 질문을 나누는 곳입니다. 문서 수정 등 일반적인 작업은 직접 하실 수 있는 경우 그렇게 하시거나 다른 게시판에 요청을 남겨 주세요.

질문방에 새로운 질문을 작성하는 방법은 다음과 같습니다.

  1. 질문하기 전에 먼저 FAQ에 같은 내용의 질문이 있는지 확인해 보세요.
  2. 새로운 질문을 하려면 아래에 있는 새로운 질문 작성하기를 클릭해 주세요.
  3. 제목 란에 반드시 남기고자 하는 질문의 제목을 적어주시고, 아래의 편집 창에는 질문 내용을 적어 주세요. 전화번호 등의 개인 정보는 쓰면 안 됩니다.
  4. 질문을 다 적은 뒤에는 커서를 문장 끝에 놓고 편집 상자 위의 Vector toolbar signature button.png 모양 버튼을 누르거나 물결표시 4개(~~~~)로 서명을 해 주세요.
  5. 저장하기 전에 미리 보기를 눌러서 확인하는 것을 잊지 마세요.

한국어 위키백과와 관계 없는 질문이나 요청 등은 삭제될 수 있으니 주의해 주세요. 처음 오신 분은 길라잡이를 읽어 보시고, 연습장에서 편집 연습을 해 보세요.


표가 나타나지 않아요..[편집]

데이브레이크(음악그룹) 문서에서 표로 정리한 부분이 HTML코드로만 나오고 표로 시각화되지 않습니다. 문제원인을 모르겠습니다.. -- 이 의견을 작성한 사용자는 1.222.107.43 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.

줄바꿈이 다 사라졌네요. 정규 음반 부분만 수정해놓았습니다. 위키문법은 백:표를 참고하세요 -- ChongDae (토론) 2017년 2월 3일 (금) 16:45 (KST)

훼손된 틀 풀어넣기[편집]

틀을 풀어넣으면 그 틀을 풀어넣었다는 기록이 남나요? 만약 어떤 틀이 훼손되었을 때, 그 틀이 훼손되어 있는 기간 동안 그 틀이 풀어넣어진 곳을 찾아서 되돌릴 수 있는 방법이 있나요? --ㅂㄱㅇ (토론) 2017년 2월 3일 (금) 22:38 (KST)

주시문서 목록에 두었다가 되돌리시면 될겄갔습니다. -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 2월 8일 (수) 20:07 (KST)

@MVP I: 어떤 문서에 그 틀이 풀어넣어졌는지도 모르는 상황에서 어떤 문서를 주시하지요? 틀을 주시해도 풀어넣은 기록은 나오지 않는데...... --ㅂㄱㅇ (토론) 2017년 2월 8일 (수) 22:17 (KST)
아... 감사합니다. -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 2월 9일 (목) 14:57 (KST)

봇 만들기[편집]

제가 봇을 만들고 싶은데 어떻게 하죠. 목적은 백토:연습장/백연토봇에서 신규사용자에게 도움을 도와주는것 입니다. 참고로 제가 만들 계정이름이 백연토봇 인거죠.

신규사용자가 백토:연습장/백연토봇 에서 "안녕하세요." 를 하면 "네. 안녕하세요" 라고 대답하고

"감사합니다." 라고 쓰면 "저야 더 감사하죠." 이렇게요.

근데 요런건 미디어위키에 적용해야 한다는데 제가 봇에 대한걸 편집하면요?

요약은

1

신규사용자가 백토:연습장/백연토봇 에서 "안녕하세요." 를 하면 "네. 안녕하세요" 라고 대답하고

"감사합니다." 라고 쓰면 "저야 더 감사하죠."


이렇게 대답할 수 있는 위키텍스트를 알려주세요.


2

혹시 꼭 봇이 활동하는걸 미디어위키에 적용해야하나요? 아니면 사:환영합니다 만 미디어위키에 .js 파일 위키텍스트 그대로 활동하는 것인가요?



3

봇을 만들때 꼭 계정이 있어야 하나요?



--Xgani Prasi Of Dalmi Takroib (Talk) New contribution E-MAIL 2017년 2월 4일 (토) 18:12 (KST)

봇은 양이 많은 편집 작업이나 규모가 매우 큰 편집 작업 등 사람이 일일이 하기 힘든 작업을 하기 위해 존재합니다. (백:봇 편집 요청/안내문) 상세 내용은 우선 봇 정책을 참고해 주세요. (봇 권한을 가진 계정의 사용 여부와 그에 따른 편집 속도에 대한 설명이 답변이 될 것입니다) 내용 중 "어떠한 사용자도 자동 응답 스크립트 같은 것을 사용하는 것은 허가되지 않습니다."라는 설명이 있는데, 정책에 어긋나지는 않는지 확인해 주세요.--Ykhwong (토론) 2017년 2월 4일 (토) 19:08 (KST)

원칙적으로(?) 출처가 없는 문서 작성은 작성 지침에 의해 불허되지 않나요?[편집]

위키백과의 문서 작성에 있어 가장 중요한 것이 작성하는 문서가 신뢰할 수 있는 문서임을 뒷받침해주는 증빙 자료 (출처)가 있어야 되는 것으로 알고 있습니다만... 아니었나요? 그렇지 않은 문서가 보이네요.(그 수가 얼마나 되는지는 모든 문서를 확인한 것은 아니라서)

문서 하나만 예를 들면 "자아실현"이라는 문서를 보면 자아실현에 대한 설명만 죽 나열되어 있을 뿐 그 설명이 과연 신뢰할 수 있는 설명임을 나타내는 증빙자료(출처)가 따로 없는데 이러면 독자(제 3자) 입장에서 그 문서의 내용을 완전히 신뢰하기엔 어렵지 않나 싶은 생각이 듭니다만...

이런 사실(출처는 곧 문서의 신뢰도 상승)을 위키백과 측에서도 모르지는 않을 터 출처 없이 작성된 문서들에 출처를 요구하지 않는 까닭은 무엇인가요?

어떤 특정 용어에 대한 문서에 대한 예외조항이라도 있는 건가요? 이를 테면 문서 내용에 대한 출처를 반드시 밝히지 않아도 된다 뭐 그런 예외조항--175.213.253.140 (토론) 2017년 2월 6일 (월) 16:25 (KST)

출처를 밝히는게 가장 좋겠지만, 너무 엄격하게 적용하면 또 초보자들의 문서 작성이 어려워지는 단점이 있습니다. 출처가 불분명한 문서를 보신다면, 출처를 찾아 보강하면 될 문서라면 상단에 {{출처 필요}} 틀을 달아주시고, 출처나 내용에 대한 신뢰가 없다면 백:삭제 토론에 올려주시면 됩니다. 물론 직접 출처를 달아 문서를 보강하는게 가장 좋은 해결책이고요 -- ChongDae (토론) 2017년 2월 6일 (월) 16:38 (KST)

오랜 기간(그 오랜이 시간적으로 어느 정도 기간부터인지에 대한 기준은 딱히 없지만) 따로 거기에 대해 출처를 요구하는 움직임 같은 것이 없다면 많은 이용자들에 의해 해당 문서는 출처가 없음에도 신뢰할 수 있다는 묵시적(혹은 암묵적) 동의가 있었다고 볼 수 있는 건가요? => 이를 테면 유명한 철학자, 과학자,음악가 등등 어떤 임의의 문서와 관련된 해당 분야의 전문가 분들이 과거에 했거나 현재에 하는 말이라서 / 초중고교 교과서나 대학 교재에 실릴만큼 너무나 상식적인 내용이라서 등등에 의해(출처가 없어도 신뢰가 가능한 이유는 뭐가 있을까에 대해 나름 찾다보니)--175.213.253.140 (토론) 2017년 2월 6일 (월) 17:48 (KST)

초, 중, 고 교과서에 나와 있더러면 출저가 있는것 아닐까요? 과감하게 기여하세요 도티 & 잠뜰 (토론) 2017년 2월 6일 (월) 17:53 (KST)

원했던 답변 방향은 초중고 교과서의 출처 인정 여부가 어닌지라 질문을 부득이하게 다시 작성합니다

오랜 기간(그 오랜이 시간적으로 어느 정도 기간부터인지에 대한 기준은 딱히 없지만) 따로 거기에 대해 출처를 요구하는 움직임 같은 것이 없다면 많은 이용자들에 의해 해당 문서는 출처가 없음에도 신뢰할 수 있다는 묵시적(혹은 암묵적) 동의가 있었다고 볼 수 있는 건가요? => 이를 테면 유명한 철학자, 과학자,음악가 등등 어떤 임의의 문서와 관련된 해당 분야의 전문가 분들이 과거에 했거나 현재에 하는 말이라서 / 초중고교 교과서나 대학 교재에 실릴만큼 너무나 상식적인 내용이라서 등등에 의해(출처가 없어도 신뢰가 가능한 이유는 뭐가 있을까에 대해 나름 찾다보니) ==> 질문의 핵심은 오랜기간 미출처 문서에 대한 신뢰가 가능하다는 ※★★★해당 문서를 조회한 많은 이용자들의 묵시적 동의 여부★★★※를 묻는 것이 핵심입니다. 묵시적 동의가 아니라면 장기간 출처가 없는 문서가 계속해서 존재가 가능한 것인가에 대한 개인적인 의문이 들어서 말이죠. -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 175.213.253.140 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.

오랫동안 출처가 보강되지 않은 문서라고 "암묵적 신뢰"가 보장되는 건 아닙니다. 위키백과의 문서를 믿는 건 개인의 자유이지만, 위키백과의 내용이 언제나 옳은 건 아닙니다.(위키백과:내용 면책 조항) 혹시 그런 문서를 발견한다면, 출처를 보강해서 더 신뢰할 수 있는 문서로 수정해주세요. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 6일 (월) 18:46 (KST)
위키백과 문서에 관심이 있는 사람이라도 37만개 문서를 처음부터 끝까지 모니터링 할 수는 없습니다. 비출처문서들을 걸러내는데에는 인간적으로 한계가 있으며, 특히 그런 작업을 하는 사용자의 수가 적어 더 힘들겠죠. 답을 예/ 아니오로 말해야한다면 아니오에 가깝겠네요. "출처가 없어도 신뢰가 가능한 이유"라는게 뭔진 모르겠는데, 신뢰가 가능합니까? 모든 문장에 출처를 달 필요는 없습니다만, 진위가 의심스러운 문장은 출처가 달려있어야 합니다. (백:출처) 진위가 의심스러운 문장을 적고 출처가 없는데, "시간"이 흘렀다고 타당한 근거로 변한다는 말씀이 이해가 전혀 안가네요. 시간은 설득력이라는 부분에 힘을 실어주는 개념이 아닙니다. Tablemaker (토론) 2017년 2월 9일 (목) 15:34 (KST)

틀:바둑판 질문[편집]

알파고 편집하다가 바둑판 틀이 100부터 놓아진 수는 표시가 안 되는 것을 발견했는데 해결할 수 있는 방법이 있을까요? 수의 위치 파악이 힘들어서...-- 이 의견을 작성한 사용자는 Kenlee77 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.

무슨 말을하시는건지... -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 2월 8일 (수) 20:06 (KST)
틀의 특성상 100수 이상은 표시되지 않습니다. 100수 이상의 대국을 표시하고 싶을 경우 틀을 두개 이상을 사용하여 분할하여 써야 합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 2월 8일 (수) 20:08 (KST)

위키미디어 재단 로고 도용 관련[편집]

이 사이트에서 위키미디어 재단 관련 로고를 도용한 것처럼 보이는데, 신고해도 되는 것 맞나요? --한림(瀚林) 토론·기여 2017년 2월 9일 (목) 09:03 (KST)

wmf:Trademark Policy를 참조하세요. — regards, Revi 2017년 2월 9일 (목) 09:14 (KST)

개인위키 제작중에 문서제목 글꼴변경이 힘들어서 부탁드립니다.[편집]

미디어위키:Common.css 에서 맑은 고딕 설정하여 네비게이션이나 본문 등은 전부 맑은 고딕으로 변경하였습니다. 그런데 문서제목만 계속해서 궁서체? 비슷한걸로 표시되네요. 위키백과와 같은 벡터스킨 사용하고 있어서 Vector.css 파일로도 시도해보고 FTP에서 스킨파일 찾아가면서 어느 부분을 수정해야되는지 계속 시도해봤는데 못찾았습니다. 제발 도움좀 부탁드립니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Dlatl123 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.

미디어위키:Gadget-SectionFont.css 내용을 추가해 보세요. --Ykhwong (토론) 2017년 2월 11일 (토) 08:10 (KST)
안되네여 ㅜㅜㅜ -- 사용자:dlatl123 (토론) 2017년 2월 11일 (토) 11:20 (KST)
말씀하신 미디어위키:Common.css에 제가 말씀드린 관련 내용을 추가하신 것이 맞는지 재차 확인을 바랍니다. 개인적으로 미디어위키를 사용 중인 다른 사이트가 있어서 내부적으로 테스트해 보았는데 이상 없이 동작함을 확인했습니다. --Ykhwong (토론) 2017년 2월 12일 (일) 09:25 (KST)

건물 사진들은 철저하게 비자유 이미지인가요?[편집]

한국어 위키백과 건물 사진 관련 저작권 규정이 꽤 까다로운 것 같은데, 정작 대부분의 사용자들이 대한민국 내 건물 사진들을 공용으로 올리고, 이에 대한 제재도 잘 가해지지 않는 것 같아서 질문 드립니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 2월 10일 (금) 22:44 (KST)

@Cyberdoomslayer: 파노라마의 자유에 대한 최종적 판단(대법원 판결)이 내려지지 않아 현재로선 애매한 상태입니다. 전문가들도 의견이 갈리고 있고요. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 13일 (월) 15:55 (KST)
가장 좋은 해결책은 저작권법이 파노라마의 자유를 명시적으로 허용하도록 개정되는 것이겠죠? (건축저작물에 대한 사진 촬영을 복제로 취급하지 않도록요.) -- ChongDae (토론) 2017년 2월 14일 (화) 09:52 (KST)
@ChongDae: 즉, 현재로선 일부 저작권법에 그렇게 해석될 여지만 있을 뿐이지, 역으로 파노라마의 자유를 명시적이고 엄격하게 제한하는 규정이나 상황도 없다는 거네요. 좋은 참고가 되었습니다. 감사합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 2월 14일 (화) 10:47 (KST)
현 저작권법은 파노라마의 자유를 인정하고 있지 않습니다. 건물 사진에 저작권법을 적용할 수 있느냐에 관한 자세한 내용은 위키컨퍼런스 서울 2016에서 박경신 교수님이 발표한 내용을 참고해주세요. 박경신 교수님의 의견은 건축물이 "독창성이 있는 저작물"로 인정받을 수 없다는 의견입니다. 물론 반대 의견을 가진 분도 있을테고요. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 14일 (화) 10:58 (KST)
감사합니다. 이해에 많은 도움이 되었습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 2월 14일 (화) 11:06 (KST)

편집중인 문서 실종[편집]

제목으로 글을 올리고 출처 확인 등 편집하던 중 서류가 사라졌습니다 그리고 검색을 해보니 삭제가 되었다고 나오는데 개인 입장에서는 삭제가 되었다고 나오면 프라이버시문제가 될수있으므로 긴급히 복구해 주시면 감사하겠습니다--Saboten1990 (토론) 2017년 2월 13일 (월) 10:26 (KST) --Saboten1990 (토론) 2017년 2월 13일 (월) 10:24 (KST) 사용방법을 잘몰라 발생한 일인듯한데 복구되면 규정에 맞춰 편집하겠습니다--1990saboten (토론) 2017년 2월 13일 (월) 01:16 (KST)

인물 문서는 위키백과:문서 등재 기준 (인물)에 따라, 기준에 맞지 않는 경우 삭제될 수 있습니다. 이에 해당하는 것으로 여겨지며, 기준에 따른 신뢰할 수 있는 출처를 갖추었는지 확인하시기 바랍니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 2월 13일 (월) 01:22 (KST)
@1990saboten: 네오알파 님께서도 말씀하셨 듯 위키백과의 자체적인 기준에 맞지 않아 삭제된 것으로 보입니다. 또 말씀하신 프라이버시 문제에 대해서는, 오히려 문서가 삭제되었을 경우 그 누구도 기존 내용의 열람이 불가하니 오히려 안심하셔도 될 것입니다. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 13일 (월) 01:23 (KST)

편집 중 사라진 문서복구 요청[편집]

안녕하십니까 편집중인 문서가 사라졌습니다. 아마 위키백과의 규정에 다소 어긋나서 인것같습니다. 처음이라 배워가면서 하는데 규정에 맞게 복원을 부탁드립니다 특히 구글에서 올린제목을 검색시 제목은 남아있고 검색자가 키를 누를 시 위키백과로 넘어가는데 삭제된 것으로 나옵니다. 이 경우 프라리버시 문제가 있으니 해결가능한 방법들을 가르쳐 주십시요. 부탁드립니다.--Saboten1990 (토론) 2017년 2월 13일 (월) 10:25 (KST) 1990saboten (토론) 2017년 2월 13일 (월) 02:56 (KST) 1990saboten (토론) 2017년 2월 13일 (월) 02:53 (KST)

@Saboten1990, 1990saboten: 삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 그리고 구글 검색 문제는 얼마 정도 시간이 지나면 자동으로 해결될 겁니다. --ㅂㄱㅇ (토론) 2017년 2월 13일 (월) 14:38 (KST)

문서 작성 문의합니다.[편집]

한 인물에 대해 문서 작성을 하려는데, 출처가 불분명하거나 홍보성이 나타난다고 하여 관리자께서 삭제를 하셨습니다. 글을 쓰려는 의도가 홍보성이 아닌 다른 사람들이 한 인물을 찾으려고 할 때 필요한 정보를 보이기 위해 쓰는 의도입니다. 출처가 불분명하다는 내용은 제가 이해를 잘 못하겠어서 그런데 설명 좀 해주십시오. 다른 포털사이트에서 검색하면 나오는 인물이라 위키백과에도 검색에 필요한 정보를 입력하기 위해 문서를 작성하려는 의도입니다. 문제가 되는 점이 있다면 알려주십시오.--Henze30 (토론) 2017년 2월 13일 (월) 13:31 (KST)

@Henze30: 백:인물을 참고하세요. --ㅂㄱㅇ (토론) 2017년 2월 13일 (월) 14:09 (KST)
@Henze30: Henze30 님의 기여 중 삭제된 내용이 없습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 13일 (월) 15:49 (KST)

토막글은 몇 글자까지 허용되나요?[편집]

그리고 토막글 몇 글자인지 확인 가능한 곳은 있나요?--카리야진 (토론) 2017년 2월 13일 (월) 16:18 (KST)

@카리야진: 백:토막을 참고하세요. --ㅂㄱㅇ (토론) 2017년 2월 13일 (월) 16:56 (KST)

제안 언어 설정[편집]

제가 번역 기능을 켰는데요, 회색으로 된 언어의 갯수를 줄이는 방법은 없나요? 제가 안쓰는 언어가 생겨서요. —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 14일 (화) 15:38 (KST)

음... 없을 뜻합니다. -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 2월 14일 (화) 18:01 (KST)
한번 여러 사용자의 의견을 듣고, 불가능하면, 미디어위키 토론에 제안합니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 14일 (화) 20:47 (KST)

Wikipedia:Reviewing pending changes 에 대한 문의[편집]

en:Wikipedia:Reviewing pending changes를 도입하면 어떻나요? 대충 기계 번역하면 위키백과:보류중인 변경 내용을 검토 라고 나옴 --카리야진 (토론) 2017년 2월 16일 (목) 11:25 (KST)

백:검토된 판과 관련 토론을 참고하세요. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 16일 (목) 12:00 (KST)
백토:검토된 판Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 18일 (토) 22:04 (KST)

초안 문서가 초록창에서 검색이 됩니다..[편집]

관련 링크를 보시죵. 그리고 기술적으로 공개 못하게 할 수 없나요?--카리야진 (토론) 2017년 2월 17일 (금) 15:01 (KST)

네이버 쪽에 문의해보세요. 기술적(?)으로는 색인하지 말라고 HTML에 적혀 있습니다. robots.txt에도 방금 추가했습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 17일 (금) 17:49 (KST)

en:Wikipedia:WikiProject Articles for creation 는 어떤 문서인가요?[편집]

en:Wikipedia:WikiProject Articles for creation 는 한국어 위키백과에도 있나요?--카리야진 (토론) 2017년 2월 19일 (일) 06:42 (KST)

위키백과:문서 작성 요청에 해당합니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 20일 (월) 10:21 (KST)

초안 문서를 생성 후 인터위키 삽입은 가능 하나요?[편집]

궁금함.--카리야진 (토론) 2017년 2월 19일 (일) 07:21 (KST)

일반적으로 언어 간 동일한 이름공간의 문서끼리 인터위키가 연결되고 있습니다. 초안 문서를 어느 언어의 어느 문서와 인터위키 연결을 맺으시려는지, 또 그 이유는 무엇인지 구체적으로 설명해 주실 수 있으신가요? --Ykhwong (토론) 2017년 2월 19일 (일) 09:10 (KST)

다른 언어의 위키백과 문서를 한국어로 번역해 한국어 위키백과에 올려도 되나요??[편집]

영어 위키백과에는 자세하게 설명되어 있지만 한국어 위키백과에는 설명이 부족하거나 없는 문서를 영어에서 한국어로 번역해 한국어 위키백과에 올리려고 합니다.

그렇게 해도 되나요??

--Leedongyeong (토론) 2017년 2월 20일 (월) 18:23 (KST)

네, 가능합니다. 자세한 설명은 위키백과:번역을 참고하세요. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 20일 (월) 18:31 (KST)