이 페이지는 이동 보호되어 있습니다.

위키백과:사랑방

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기

Cup of coffee.svg
사랑방
2020년 제29주
2020년 7월
27 29 30 1 2 3 4 5
28 6 7 8 9 10 11 12
29 13 14 15 16 17 18 19
30 20 21 22 23 24 25 26
31 27 28 29 30 31 1 2
일반 기술 전체  

사랑방

위키백과 사랑방에 오신 것을 환영합니다! 사랑방은 위키백과 내에서 사용자들이 서로 의견을 주고받고 담소를 나누는 곳입니다.

사랑방을 이용하시기 전에 반드시 도움말:사랑방을 읽어 주세요.


새 주제로 글을 쓰시려면 새로운 주제를 클릭하시면 됩니다. 사랑방의 예전 토론은 과거 토론 목록에서 확인하실 수 있습니다.

  • 위키백과에 대한 질문은 질문방에 해 주세요.
  • 각 문서에 대한 의견은 문서의 토론 공간, 특정 분야에 대한 의견은 위키프로젝트의 토론 공간을 활용해 주세요.
  • 기술적인 문제에 대한 토론은 기술 사랑방이 마련되어 있습니다.
  • 학생 사용자를 위하여 학생 캠프가 마련되어 있습니다.
  • 기타 요청은 위키백과:요청을 참고해주세요.
의견 요청


위키백과와 관련 없는 내용의 작성은 가능한 자제해 주세요. 임의로 삭제될 수 있습니다.
질문이 있으신가요? 질문방에 질문을 남겨주세요!

새로운 주제


알레이 버크, 알레이버크급 구축함, 줌왈트급 구축함 명칭에 대한 여러분들의 의견이 필요합니다[편집]

최근에 5a1amm60 유저랑 해당 문서에서 분쟁이 있었습니다. 본인이 이곳에 의견을 써놨으니 여러분들의 의견을 많이 남겨주시기 바랍니다. * s s 2020년 6월 29일 (월) 01:04 (KST)

틀 개선 토론[편집]

위 틀에 대해서 개선을 위한 토론이 진행 중입니다. 제발 토론 참여좀 부탁드립니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 29일 (월) 19:53 (KST)

문서만듬[편집]

--Maicrow (토론) 2020년 7월 1일 (수) 08:49 (KST)

Annual contest Wikipedia Pages Wanting Photos[편집]

Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP)

This is to invite you to join the Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign starts today 1st July 2020 and closes 31st August 2020.

The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.

With kind regards,

Thank you,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 2020년 7월 1일 (수) 17:24 (KST)

feel free to translate this message to your local language when this helps your community

CC BY-NC-SA[편집]

이제 위키백과도 CC BY-NC-SA 로 해야합니다. 버전도 2.0으로 해야합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Iraqlevantislamicstate (토론)이나, 서명을 남기지 않아 사:겨어엉민님이 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

그럼 뭐 그걸로 금전적 이득을 얻을 수 없게 한다고요? 굳이 바꿀 필요가 있을까요?--IRIDIUM (Debate, Contributions)α 2020년 7월 2일 (목) 13:15 (KST)
@Iraqlevantislamicstate: 사랑방으로 옮겼습니다. 그리고 바꾸는 것이 불가능합니다. 이유는 Twotwo2019님의 발언을 인용합니다.
또한 위키백과는 위키미디어 재단이 CC-BY-SA 3.0을 하라고 지정이 된 상태로 절대로 저작권 라이선스는 교체할 수 없습니다.

— Twotwo2019. 위키백과토론:대문#CC BY-NC-SA

위키미디어 재단에서 지정했으니, 위키백과의 라이선스를 바꾸실려면 메타 어딘가에서 관련 토론을 열어야 할 것 같네요. GTX1060 (토론) 2020년 7월 2일 (목) 14:52 (KST)

CC BY-NC-SA로 바꾸려면 현재의 위키백과 자료는 "다 지우고" 맨땅에서 새로 시작하면 됩니다. -- ChongDae (토론) 2020년 7월 2일 (목) 17:34 (KST)
저도 라이선스 바꾸는 것에 100% 반대 합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 빵 덕 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
애초에 불가능합니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 2일 (목) 20:18 (KST)

(라이선스 규약 자체가 바뀌지 않는 한) 애당초 저작자 전체의 동의 없이 라이선스를 변경하는 것은 불가능하며 또한 백:다섯 원칙에 위배되므로 변경은 불가능합니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 7월 3일 (금) 01:10 (KST)

@Iraqlevantislamicstate: 실질적으로 말씀하신 라이선스로 바꿀려면 알고보니 나무위키가 사용하는 라이선스 같은데 유튜브 영상 퍼오기나 틀 색깔을 마음대로 넣을수 있을거 같기는 한데 명목상 불가능 입니다. 그리고 현재 위키백과 문서 전체를 지워야 한다는 가장부터 시작하는 것으로 보이며 반대입니다. 반대합니다. 그리고 여기는 나무위키가 아닙니다 추후에는 모르겠습니다. 이렇게 생각해 주셔야 됩니다. Busanbak (토론) 2020년 7월 5일 (일) 22:01 (KST)
어차피 해당 사용자 다중계정 악용으로 차단됬어요.--MemphisA5 (토론) 2020년 7월 5일 (일) 22:03 (KST)

의견 애초에 GFDL 1.3에서 위키미디어 프로젝트에게 전용으로 부과된 조건 때문에 라이선스 변경 자체가 안됩니다. - Ellif (토론) 2020년 7월 8일 (수) 15:27 (KST)

흠... 위키피디아...[편집]

나무위키의 상위호완일까 하위호환일까... 최대의 난제로다... -- 이 의견을 작성한 사용자는 Risperk4850 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

위키백과는 한국어판만 있는 것은 아닙니다. 영어판이나 독일어판 등의 위키백과는 나무위키와 하위니 상위니 하며 비교할 수조차 없습니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 7월 3일 (금) 01:12 (KST)
호환이 안 됩니다. — regards, Revi 2020년 7월 3일 (금) 02:29 (KST)
애초에 엔진도 다르고, 목적도 다른데 상위호환이니 아니니 따질 수가 없죠.--IRIDIUM (Debate, Contributions)α 2020년 7월 3일 (금) 08:48 (KST)
저작권 형식도 다르고요.--IRIDIUM (Debate, Contributions)α 2020년 7월 3일 (금) 08:48 (KST)
Risperk4850 애초에 나무위키는 상위호환 하위호환도 아닙니다. 라이선스와 저작권이 100 프로 다릅니다. 위에분이 말씀한 엔진도 그렇고...
인용 합니다. 나무위키가 아니며 위키중에서 제일 먼저 나온 위키가 바로 위키미디어 재단이 만든 최초의 위키가 위키피디아 그리고 한국어를 지원하는 한국어 위키백과 입니다. 상위호환 하위호환도 아니며 엔진, 라이선스, 저작권, 아카이브, 디자인, 코드, 시호등 완전히 다르다는걸 알립니다. 위키백과는 난제가 없습니다. 나무위키 와는 달리 전세계 보통 대부분의 언어 위키를 지원하고 재단도 있으며 나무위키 와는 상반히 다릅니다. 위키 규정입니다.

나무위키가 아닙니다. 절대 나무위키라고 생각하지 마시고 영상 퍼오기 틀 색깔, 댓글등 지원 안합니다. 참고하세요. Busanbak (토론) 2020년 7월 5일 (일) 22:53 (KST)

나무위키는 그저 놀이 문화의 일종입니다. --토트 2020년 7월 6일 (월) 19:04 (KST)

삭제 토론에서 흔히 보이는 "개정을 전제로 유지" 발언[편집]

이러한 발언의 속뜻은...

문서를 보강하면 유지될 수 있을 것 같지만 내가 하기는 귀찮으니 누가 좀 해주세요

로 해석되고 사실상 그렇게 쓰여오는 것으로 보이는데, 관리자 입장에서 이걸 유지 의견으로 받아들이자니 어짜피 귀찮으니 안 하겠다는 의견을 표방한 사람들이라서 의미있는 변경이 이루어 질 것 같지는 않고, 삭제 신청자에게 일반적으로 문서를 개정하라고까지 요구하지는 않으니 결국 문서 생성자가 그것을 하기를 바라야 하는 상황이 됩니다.

문서 생성자가 그것을 변경해 온다면 유지하는데 별 무리가 없겠지만, 그렇지 않고 생성자가 딱히 무언가 액션을 취하지 않는다면 결론을 짓기 굉장히 애매해집니다. 관리자 입장에서는 이걸 그냥 삭제하자니 "개정을 전제로 유지"하자는 사람들의 의견이 부담되고, 유지하자니 이 문서의 현재 상태는 위키백과의 일반적인 문서 이하의 품질인 경우도 있고...

그래서 요점은 "개정을 전제로 유지" 대신에 본인이 개정을 한 후 "유지" 의견을 내 주시던지, 저런 모호한 의견을 안 내 주셨으면 한다는 게 요점입니다. — regards, Revi 2020년 7월 3일 (금) 03:49 (KST)

개인의 표현의 자유를 압박하거나 자신도 하기 힘든 개정을 다른 사람들에게 요구하는 것은 적절한 발언이 아니라고 생각합니다. - Ellif (토론) 2020년 7월 8일 (수) 15:26 (KST)
지금 -revi님 말씀에 토다시는 거에요? -- 이 의견을 2020년 7월 8일 (수) 20:01 (KST)에 작성한 사용자는 2001:2d8:e934:edcb:9df9:4223:429a:6d72 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
동의하는 건데요... — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 8일 (수) 20:04 (KST)
답변 왜 의견에 대해 이견을 표시하면 안돼죠? 한국어 위키백과 초기를 보는 듯한 발언입니다. - Ellif (토론) 2020년 7월 8일 (수) 22:35 (KST)

Feedback on movement names[편집]

안녕하세요. Apologies if you are not reading this message in your native language. 당신의 언어로 번역해 주세요 if necessary. 감사합니다!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 2020년 7월 3일 (금) 04:44 (KST)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

누구 번역해줄 사람 없나요?[편집]

백토:서명#Software changes

대강 서명에 대한 요구사항이 바뀐다는거 같은데... 암튼 번역 부탁드립니다.--MemphisA5 (토론) 2020년 7월 3일 (금) 22:12 (KST)

번역해두었습니다. 특별한 경우가 아니면 신경 쓸 필요 없는 일 같습니다.--Aspere (토론) 2020년 7월 5일 (일) 12:10 (KST)

문서 삭제하는 방법이..?[편집]

위키백과 업데이트![편집]

안녕하세요 젬 쓰고 있습니다 제가 원하는건 위키백과 업데이트 좀 해줬으면 좋겠어요 뭘 업데이트 하면 좋겠냐면 게임이나 퀴즈를 추가 해줬으면 좋겠어요 꼭 추가 해주세요!! -- 이 의견을 작성한 사용자는 118.221.210.241 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

위키백과는 백과사전입니다. -- 🎖 POKEMON W 🎖 2020년 7월 4일 (토) 20:50 (KST)
위키백과는 말 그대로 백과사전 입니다.'눌러봐요! TALK ' 2020년 7월 5일 (일) 11:32 (KST)
위에 두분이 말씀하신 것이 맞습니다. 여기는 말 그대로 웹사이트 백과사전입니다. B.D 🍞 2020년 7월 5일 (일) 17:58 (KST)
총의입니다. 이미 결정난 총의이고 질문드린

게임이나 퀴즈는 현재 비슷한 방식인 나무위키가 있는데요. 문서를 만족할때 별표 일명 좋아요를 누르는 기능은 나무위키라는 곳에 비슷한 기능이 있는데 위키백과나 위키미디어 재단은 계획 할 수 없는 기능입니다. 게임이나 퀴즈를 바라시면 위키쨩 또는 비슷한 위키를 찾아다니시는걸 추천드립니다. 위키백과는 그런 기능 지원을 하지 않으므로 다른 위키 한번 찾아보시길 바랍니다.

죄송합니다. 다른 위키 가보세요. Busanbak (토론) 2020년 7월 5일 (일) 22:28 (KST)
@Busanbak: 위키미디어 재단(WMF). — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 5일 (일) 22:16 (KST)
@Gomdoli4696:위키미디어 재단 이였죠 ㅎ... Busanbak (토론) 2020년 7월 5일 (일) 22:20 (KST)
게임이나 퀴즈를 찾으셨다면 백괴게임(접속 불가)나 리버티게임으로 가세요.--IRIDIUM (Debate, Contributions)α 2020년 7월 6일 (월) 10:56 (KST)
위키백과는 잼에서 운영하거나 하는게 아니라 그런것을 추가하긴 어려워요 8ㅅ8 깡총잉 (토론) 2020년 7월 7일 (화) 21:26 (KST)

50만문서 로고 왜 안바꾸는지요?[편집]

로고가 화면 왼쪽 상단바 오른편에 있는 WIKIPEDIA 이거 아닌가요? 몇주 전에 로고 만드신 분도 있던데 왜 아무도 안바꾸시고 얘기를 안하시는 건지...-- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2D8:E195:993F:A5F1:60FB:CFFC:294D88 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

50만 문서 로고는 PC에서만 보입니다. GTX1060 (토론) 2020년 7월 5일 (일) 13:25 (KST)
아...저랑 친구들은 다 모바일로만 보는데 PC에서만 뜬다니 어쩔수가 없겠네요. 근데 PC에서만 뜨면 로고 바꾸는 의미가 사실상 없겠네요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2D8:E195:993F:A5F1:60FB:CFFC:294D88 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
모바일에서 데스크톱 누르면 로고 볼 수 있어요!--마요찌말걸기🦈기여🐳 2020년 7월 5일 (일) 14:44 (KST)
모바일 데스크톱 됩니다. 데스크톱 PC 사용하셔도 되고 모바일 사용자 라면 데스크톱 모드 키고 하시면 되요. Busanbak (토론) 2020년 7월 5일 (일) 22:57 (KST)
그리고 이제 확인해보니 로고 표시도 끝난 것 같습니다. --Jeju Student (토론) 2020년 7월 5일 (일) 23:01 (KST)

로고의 경우 50만 행사가 종료되었기에 내렸습니다.—*Youngjin (토론) 2020년 7월 6일 (월) 09:44 (KST)

4차 토론회가 끝났습니다.[편집]

안녕하세요, 어제 제 4차 한국어 위키백과 토론회 (온라인)이 종료되었습니다. 사실 이번 토론회에서는 논의된 내용이 얼마 없습니다만, 어느정도 분쟁 해결 절차에서 유의미한 내용이 있던것 같습니다.

  • 빠른 삭제 정책: 삭제 토론으로 모두 유도하는 것을 할경우 관리자의 업무 부담이 상당히 가중될 우려가 있어 조속히 도입하기는 어려울 것으로 보인다.
  • 조정/중재
    • 조정자: 공식적으로 조정자에게 조정을 요청할 수 있는 공간을 마련하기로 하였습니다. 관련하여 작업후 알려드리겠습니다. (조정 요청 틀이나 페이지, 기존 특정 조정자에게 조정 요청을 하는 제도 또한 유지)
    • 중재위원회: 중재 절차로서 합의한 내용에 대한 강제성을 띄이는 등 공식 기구로서 활동 가능한 중재위원회가 있어야 하는 것에 동의하는 의견이 있습니다. 우선, 중재위원회의 활동 범위는 문서 편집 분쟁 정도로 제한을 걸어야 할 것이고 문서 편집 분쟁 과정에서 생기는 사용자간의 인신 공격이나 정책 위반 등에 대해서는 별도로 관리자가 처리하는 방향으로 동의를 얻었습니다. 다만 이에 추가적으로 관리자에 대한 최소한의 견제장치 (구체적인 내용은 미정)에 대한 추가 여부에 대해서 의견이 엇갈렸습니다. 만약 중재위원회가 부활한다면 문서의 편집 분쟁에 대해서 중재하여 게시할 수 있는 내용에 대한 중재안 마련을 중점적으로 운영하는 방향으로 추진해 나갈 것입니다.
  • 에디터톤 정산: 협회에서 온라인 에디터톤에 대한 지원을 더 많이 할 것으로 결론. 9월까지 재단에서 오프라인 행사 추진을 하지 말라고 한 상태. 그 이후는 미정.

어쨋든 관련하여 위키백과토론:중재위원회#조사 문단을 개설하여 중재위원회의 범위나 최소 인원에 관한 의견을 듣고자 합니다. 많은 참여 부탁드립니다. --*Youngjin (토론) 2020년 7월 5일 (일) 15:07 (KST)

답변 (*Youngjin님께) 토론 잘 하시고 수고하십니다. ^^ Busanbak (토론) 2020년 7월 5일 (일) 22:56 (KST)
그래서 누가 중재위 할 건데요? 그리고 중재위가 문서의 내용을 중재하면 온갖 일을 중재위로 가져가서 시끌벅적할 텐데 그건 어떻게 감당하려고요? — regards, Revi 2020년 7월 5일 (일) 23:12 (KST)
뭐 누가 할지는 모르겠지만, 중재까지 떠밀려 한다면 감당 하실건지요, 인력폴 문제로 폐지된거 그런거 잘 알고 있습니다만, 문서내에서 편집 분쟁이 발생하는 과정에서의 장기적인 내용이고 당장 열자는건 아니고 일단 이야기가 나왔으니 "그럼 할거면 어떤식으로 할건데?" 의견은 물어봐야 하는거 아니잖습니까?--*Youngjin (토론) 2020년 7월 5일 (일) 23:25 (KST)
일단 브레이밍스토밍이지 구체적으로 정한 것은 아닙니다. 구체적인 해결 방안은 논의를 거쳐서 정하면 될 것입니다. 조정이나 중재가 적절한 시기에 이뤄지지 않아 결국 상호 차단으로 끝나는 경우를 어느 정도 줄어보자는 취지에서 나온 아이디어니까요. Motoko C. K. (토론) 2020년 7월 6일 (월) 15:17 (KST)
중재위가 중재요청이 많아서 문제가 되었던 적은 한번도 없습니다.. 중재위원을 할 사람이 부족했던데다가 중재위의 결정을 두고 정치화 되었던 점도 있죠. --토트 2020년 7월 6일 (월) 19:10 (KST)
삭제 토론으로 다 모는게 왜 관리자 부담인지 모르겠습니다만, 백:삭제 제안도 있습니다. 틀을 달고 일주일 동안 이의 없으면 삭제 진행. 이의가 있으면 삭제 제안 틀을 떼거나, 아니면 삭제 토론으로 보내고요. 한 문서에서는 한번만 삭제 제안 가능. 현재의 삭제 신청 틀을 조건이 엄밀한 백:빠른 삭제 기준, 조건이 느슨한 백:삭제 제안으로 나누면 삭제 토론으로 직행하는 정도는 줄일 수 있어보입니다. -- ChongDae (토론) 2020년 7월 6일 (월) 15:09 (KST)
해당 사항에 대해서 알려주셔서 감사합니다, 조속히 준비 없이 도입해서 삭제 토론에 과부하를 주는 것이 어렵다는 것일 뿐, 장기적으로는 도입을 하는 것이 맞겠죠. 다만 삭제 제안 또한 어느정도 분리해서 말할 수 있겠네요. --*Youngjin (토론) 2020년 7월 6일 (월) 15:21 (KST)
조정자나 중재위원회 제안 전부 토론과 관련된 것이네요. 늘 생각해왔던 것이지만 위키백과 내에서 토론이 제대로 결론을 짓지 못하고 흐지부지 끝나는 경우가 많은 이유는 실제로 토론을 열 때 누가 무슨 권한으로 총의를 모았다고 판단하고 총의가 무엇인지 판단하냐는 문제 때문입니다. 대부분의 경우에서 (사실상) 관리자가 이 모든 것을 떠맡는 경우가 많지만 규정 상 관리자는 토론에서 어떠한 "강제력"을 가지고 있지도 않죠. 그렇기 때문에, 조정이나 중재위원회를 바로 건드는 것 보다는 일단 토론을 결론짓는 법, 즉 사용자 분쟁 과정 사이클을 제대로 확립하는 것이 중요하다고 봅니다.
삭제 토론이 늦어지는 것도 그렇고 대부분의 문서상 분쟁이 거의 위의 이유 때문이죠. 그렇기 때문에 우선 토론의 범위와 관리자의 범위에 대해서부터 논의가 필요합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 7월 6일 (월) 23:43 (KST)


사용자:아둔아제의 기여 및 편집에 대하여.[편집]

사용자:아둔아제라는 분이 매우 적극적으로 위키백과에서 활동 중이신 것 같습니다만, 이 분이 기여한 내용들을 보면 문법적으로도 안맞고 가독성도 지극히 떨어지네요. 가령 이분이 성범죄 문서에 기여하신 내용을 보시면 제가 무엇을 얘기하는지 이해하실 것이라 봅니다.

N번방 사건 이후 사회적 경각심을 반영하여 성착취 예방 대책을 마련한 대한민국 정부는 2020년 4월 23일 오전 정세균 국무총리 주재로 열린 국정현안점검조정회의에서 잠입수사·포상금제로 디지털 성범죄 적극 적발 성착취 관련 처벌 강화하고 신상 공개 대상 확대, 성착취물을 광고하거나 성폭력을 모의하는 경우도 처벌, 미성년자와 성관계시 동의 여부와 관계없이 강간죄로 처벌하는 ‘의제강간’ 기준 연령도 기존 만 13세에서 만 16세 미만으로 상향, 음란물을 제작하는 행위에 대해 공소시효 폐지하고 판매행위 등에 대한 형량도 대폭 강화, 중대 성범죄 예비·음모죄를 신설해 합동강간이나 미성년자 강간을 모의할 경우 처벌, 인터넷으로 아동·청소년 성착취물을 광고하는 행위에 대해서도 처벌, 아동·청소년 성착취물 소지행위에 대한 형량 상향 조정, 아동·청소년을 유인, 길들임으로써 동의한 것처럼 가장하여 성적으로 착취하는 온라인 그루밍 처벌 신설, 성적 영상물이나 사진을 요구하는 것부터 유포·협박, 만남 요구, 만남 등 일련의 단계 모두 처벌 대상, 성인 대상 성범죄물을 소지하는 경우도 처벌조항을 신설, 아동·청소년 성착취물 구매죄 신설, 아동·청소년 성착취물 소지로 벌금형을 받은 경우 학교·어린이집 등 취업제한 대상에 포함, 성범죄 피의자 신상정보 공개도 적극적으로 진행하고, 유죄가 확정된 범죄자의 신상공개 대상에 아동·청소년 성착취물 제작·판매자도 추가하는 내용을 담은 ‘디지털 성범죄 근절대책’을 심의·확정했다.

참고로 이런 기여가 몇백개의 문서에 달합니다. 이를 저 혼자서 일일이 수정을 하느니 많은 분들의 도움이 필요할 것 같아서 여기에 글을 남깁니다. --토트 2020년 7월 6일 (월) 18:08 (KST)

조선비즈 4월 23일자 기사를 적당히 짜깁기했네요. https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2020/04/23/2020042302095.html --2001:2D8:E297:ADED:0:0:7288:6401 (토론) 2020년 7월 6일 (월) 21:31 (KST)
위 내용이 특정매체 기사인가요?  내용만 보면 어떤. 사회적 입장을 반영하여 무엇을 하기로 최종 확정했다는걸로 보이는데.....근데이런식으로 공개 저격하듯 해도 되나요?  화끈거리네요아둔아제 (토론)
@아둔아제: 뉴스기사에도 저작권이 있습니다. 이렇게 원문을 그대로, 또 대량으로 가져다 쓰면 침해의 소지가 있어요. --2001:2D8:ED1F:3907:0:0:7248:A900 (토론) 2020년 7월 8일 (수) 00:23 (KST)
감사합니다. 지적을 보고 검토하다가 회의 이름으로 검색하니 나오네요 제가 성급했던것 같습니다. 그리고 맨윗분 지적처럼. 가독성 떨어지는점 사실 하위독립문단도 아닌데 구체적으로 한거도 이상해서 삭제했습니다 이게 나아보이네요.더 나은 위키백과를 위해 조언해주셔서 감사합니다2020년 7월 8일 (수) 11:56 (KST)

항의[편집]

어디 사:Hankooni라는 사용자한테 정식 항의하실 분 없습니까?--IRIDIUM (Debate, Contributions)α 2020년 7월 7일 (화) 10:24 (KST)

그냥 조정 요청 하시는게....GTX1060 (토론) 2020년 7월 7일 (화) 11:15 (KST)
조정 요청? 저분 말씀하는 것을 보시면 그냥 싹 무시하고 가실 것 같은데 뭔 조정 요청입니까?--IRIDIUM (Debate, Contributions)α 2020년 7월 7일 (화) 13:26 (KST)
원래 일단 와서 무작정 편집하는 사람들에게 무언가를 알려주기가 가장 어렵습니다. GTX1060 (토론) 2020년 7월 7일 (화) 18:30 (KST)

분쟁은 개인적으로 먼저 해결하시고, 정책과 지침 위반이라면 사용자 관리를 요청해 주시길 바랍니다. 오히려 본인이 위키백과:분쟁 해결 정책 위반으로 불리해질 수 있습니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 7월 7일 (화) 19:03 (KST)

분쟁이라뇨, 저쪽 사용자분이 먼저 정책과 지침을 위반해서 사용자 관리 처리에 2 번이나 올렸는데 관리자분들이 안 처리해주셔서 제가 지금 고생하고 있습니다. 그 사용자분 계속 저보고 정책 위반이느니 뭐니... 편집 분쟁은 아니죠. 문서후ㅐ손 되돌리는 게 왜 분쟁입니까?--IRIDIUM (Debate, Contributions)α 2020년 7월 8일 (수) 07:46 (KST)
이분 저한테 자꾸 감사 표현을 하시는데요? — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 8일 (수) 07:48 (KST)
사관에 신청하셨으면 관리자의 판단을 기다리시길 바랍니다. 그 사용자가 정책 위반을 해서 차단할지는 관리자의 소관이지 사랑방에서 논할 사항이 아닙니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 7월 8일 (수) 13:35 (KST)
참고로 관리자 권한 사용을 재촉하는 것도 지침 위반이 될 수 있으므로 주의해 주십시오. Motoko C. K. (토론) 2020년 7월 8일 (수) 13:36 (KST)

수필[편집]

사:Whachadoin/정책과 수필을 혼동하지 마세요를 만들었는데 뭔 내용을 추가해야 할지...--IRIDIUM (Debate, Contributions)α 2020년 7월 7일 (화) 13:32 (KST)

하반기가 되어 위키백과:복구 토론이 깨졌습니다.[편집]

위키백과:사랑방/2020년_제1주#새해가 되어 위키백과:복구 토론이 깨졌습니다.에 따라 수정되었던 것이 7월이 되니 정상 작동하지 않습니다. 실험을 해보니 Saenea(토론)의 24548179판에서 trunc 함수로 Saenea님이 구현한 것을 '현재년도에서 1을 빼야 할때 오류가 생기지 않도록' trunc 대신 floor 함수로 바꾼 뒤에, 위키백과에서는 '음수의 모드 값이 음수로 나오는 문제'를 해결하기 위하여

현재월에 맞는 분기를 출력하는 코드 속의 값에 12를 더해 mod 안의 값은 항상 양수가 되도록 아래와 같이 바꾸었더니 정상 작동하며, 현재 깨진 위키백과:복구 토론이 코드 길이가 14줄이나 되는 반면 이 코드는 4줄밖에 안돼서 아주 간단합니다. 현재월을 1부터 12까지로 바꿔놓고 실험해 보시면, 정상 작동함을 알 수 있으실 겁니다.

{{위키백과:복구 토론/{{#expr:{{현재년}}+floor(({{현재월}}-7) div 12)}}년 {{#expr: (floor({{현재월}}+5) div 3) mod 4 +1}}분기}} {{위키백과:복구 토론/{{#expr:{{현재년}}+floor(({{현재월}}-4) div 12)}}년 {{#expr: (floor({{현재월}}+8) div 3) mod 4 +1}}분기}} {{위키백과:복구 토론/{{현재년}}년 {{#expr: floor(({{현재월}}+2) div 3)}}분기}} {{위키백과:복구 토론/{{#expr:{{현재년}}+floor(({{현재월}}+2) div 12)}}년 {{#expr: (floor({{현재월}}+2) div 3) mod 4 +1}}분기}}

위와 같이 위키백과:복구 토론을 수정해 주시기 바랍니다. --223.38.22.124 (토론) 2020년 7월 7일 (화) 14:36 (KST)

@Ykhwong: 이것대로 위키백과:복구 토론을 수정해 주시기 바랍니다. --223.38.22.124 (토론) 2020년 7월 7일 (화) 14:36 (KST)
위키백과에서 어떤 사용자도 특정 문서를 편집할 의무가 없습니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 7월 7일 (화) 16:26 (KST)

계속 IP 사용자가 등장하여 깨졌다고 하는데 깨졌다는 기준이 자의적 기준인가요? 깨져 보인다는 의미는 문서 훼손이나 기술적 이유로 이상하게 표시되는 것으로 이해됩니다만 그런 현상은 보이지 않습니다. 확인해보니 이전에 IP 사용자님께서 하신 요청사항은 다 반영되어 있고 해당 측면에서는 정상 동작하고 있습니다. 문서가 보호 처리되어 있지 않으니 아쉬운 분께서 직접 수정해 주시기 바랍니다. 특정 문서를 저 혼자 다 떠맡는 것도 아니고 제가 이 요청을 반드시 수락할 의무는 없습니다. --ted (토론) 2020년 7월 7일 (화) 17:52 (KST)

안토시아닌 문서[편집]

되돌림을 도와주세요 😭 제가 최대한 해보았는데 충돌 뭐시기하면서 복구가 안되네요 부탁드립니다 !올비 2020년 7월 7일 (화) 18:16 (KST)

되돌렸습니다. GTX1060 (토론) 2020년 7월 7일 (화) 18:29 (KST)
Undo가 안되면 수동으로 되돌릴 수 있습니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 7일 (화) 18:35 (KST)

출처 밝히는게 그렇게 어렵나요?[편집]

최근 몇몇 문서들 출처 보강하면서 갑자기 현타가 와서 이렇게 글 남깁니다. 특수:임의문서를 눌러 아무 문서로 가봐도 출처가 하나하나 달려있는 문서 거의 없습니다.

<ref>{{웹 인용|url=asdf.com|저자=홍길동|날짜=9999년 99월 99일|웹사이트=asdf.com|확인날짜=2020년 07월 07일||</ref>

이렇게 쓰는게 그렇게 어렵나요? 출처가 없으면 드립없는 나무위키랑 뭐가 차이납니까? 대부분의 정보들 구글링 몇번으로 다 찾을 수 있는 정보들인데 말입니다. GTX1060 (토론) 2020년 7월 7일 (화) 18:29 (KST)

출처를 밝히는 것은 어느 정도 훈련이 필요한 일이니, 여기에 쓰시는 것보다는 출처가 없는 내용에는 {{출처 필요}} 틀을 달아 주시는 게 더 효과적일 것으로 생각합니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 7월 7일 (화) 18:52 (KST)
막상 해보면 어렵지 않은 일이지만 그 한 걸음 넘는 것이 힘든 게 출처 달기죠... --Yxe:h (토론) 2020년 7월 7일 (화) 22:31 (KST)
해 보면 의외로 쉬운 일이죠. 위키백과가 어떠한 글을 원하는지는 생각보다 뚜렷히 정해져 있고 그것이 그리 어려운 것도 아닙니다. — 밝은소년 2020년 7월 8일 (수) 00:46 (KST)
많은 초보 사용자를 가르쳐 봤으나 출처 제시는 직관적으로 파악하기 어렵습니다. 초보자의 편집은 백:선의로 추정하는 것이 위키백과 원칙입니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 7월 8일 (수) 13:28 (KST)
초보 사용자 분들께 지금이라도 문서의 질을 높이도록 이곳을 소개해 주는 것도 방법이라고 생각합니다.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 7월 11일 (토) 08:44 (KST)

트윙클글로벌이 업데이트되었군요[편집]

기여창에서 한방에 전부 되돌릴 수 있네요. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 7일 (화) 18:38 (KST)

트윙클글로벌은 되돌리기 기능과 무슨 차이가 있나요? GTX1060 (토론) 2020년 7월 7일 (화) 18:49 (KST)
차이가 없습니다. 보통 롤배커 아닌 사용자가 쓰는 거죠. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 7일 (화) 18:53 (KST)
차이가 아예 없진 않습니다. 가장 큰 차이라고 하면 최근바뀜에선 트윙클 버튼이 안 뜹니다. -- 조이 (토론) 2020년 7월 8일 (수) 15:38 (KST)
지금 하신 발언의 경우 롤배커 사용자가 쓸 수 없다는 오해의 소지가 있는데 참고를 부탁드립니다. 롤배커 자격이 있는 사용자가 트윙클 소도구를 통해 해당 되돌리기 기능을 이용한 전례가 있습니다. --ted (토론) 2020년 7월 7일 (화) 23:23 (KST)
네. 롤배커도 쓸수는 있죠. 정정하겠습니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 7일 (화) 23:24 (KST)

Twinkle은 편집 취소(Undo)를 롤백(Rollback)처럼 사용할 수 있도록 편의성을 높인 도구입니다. 롤백처럼 한 번의 클릭으로 편집을 편하게 되돌릴 수 있지만, 편집 취소 기능을 사용하는지 롤백 기능을 사용하는지의 차이가 있습니다. Twinkle을 사용하면 굳이 롤백 권한이 없더라도 편리하게 편집을 이전 판으로 바꿀 수 있어 문서 훼손에 대응하는 사용자들이 많이 사용하고는 합니다. 물론 편집 취소라고 하더라도 정상적 편집을 취소하는 행위는 오롯이 사용자의 책임이기 때문에 문서 훼손의 대응 자체에도 여러 경험이 필요할 겁니다. --Sotiale (토론) 2020년 7월 8일 (수) 00:33 (KST)

답변 (Xoei님께) 킬 수 있습니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 8일 (수) 15:39 (KST)

일본어 위키백과처럼 사용자 문서 편집 허용 틀을 도입하면 어떨까요[편집]

사용자 문서에 주인이 이 틀을 넣으면 다른 사용자도 편집을 가능하게 해주는 틀인데, 이걸 한국어 위키백과에 도입하면 좋을 것 같습니다. {{bots}}처럼 어떤 사영자만 편집 허가라든지 말이죠. 다른 다중 계정이거나 봇 계정일 수도 있으니까요. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 8일 (수) 11:59 (KST)

여기를 잼 사랑방이라고 아는 사용자들이 있는데[편집]

이거 뭐 안내문에 넣어놔야 하는 거 아녜요? — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 8일 (수) 15:01 (KST)

어차피 위키백과와 관련 없는 내용은 삭제할 수 있다고 이미 공지되었으므로 일일이 개별 사례를 나열할 필요가 없습니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 7월 8일 (수) 15:32 (KST)

3차 북미정상회담[편집]

3차 북미정상회담 문서를 만들고 있는 도중에 바로 삭제되었습니다. 신문도 안 봅니까. -- 122.128.214.220 (토론) 2020년 7월 8일 (수) 16:40 (KST)

허위 내용인데요? 3차 북미정상회담이 이뤄졌다면 구글에 북미정상회담을 검색하면 관련 기사가 마구 쏟아져나올텐데, 관련 기사가 1개도 없는데요? GTX1060 (토론) 2020년 7월 8일 (수) 16:57 (KST)
글도 못 읽습니까? 이뤄졌다니요. 추진배경과 진행중인 경과를 썼는데. -- 122.128.214.220 (토론) 2020년 7월 8일 (수) 17:09 (KST)
백:아님#미래 아직 일어나지도 않은 일은 쓰지 마세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 8일 (수) 17:10 (KST)

일어나지도 않은 일을 쓴 적이 없습니다. 진행중인 일을 쓴 것이지. 만들고 있는데 갑자기 삭제해서 뭘 썼는지도 확인이 불가능하지만. 1초만에 삭제신청을 하더니 1초만에 관리자가 삭제를 했는데, 신기한 일이군요. 복구해 놓기를 바랍니다. -- 122.128.214.220 (토론) 2020년 7월 8일 (수) 17:13 (KST)

편집중에 토론도 없이 무단으로 막 삭제를 하더니, 다시 복구하는데는 왜 이렇게 시간이 오래 걸리는지 모르겠군요. 공개 사과를 하라고 요청하지도 않았는데요. 아직 개발중인 수많은 우주로켓들이 다 등재됩니다. 누리호 같은. 그리고 개발하다가 취소된 조약, 무기 뭐 이런 것도 많이 등재됩니다. -- 122.128.214.220 (토론) 2020년 7월 8일 (수) 17:31 (KST)

트럼프 "도움 된다면 김정은과 3차 정상회담 하겠다"(종합) 할 의사가 있다는 것이지 한다고 확정 지은적 없습니다. 누리호랑 이거랑 비교하는 건 좀 아니죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 8일 (수) 19:11 (KST)
또 다른 사람 말을 자세하게 경청하지 않고 독자적인 주장만 하는군요. 실패한 협상도, 확정이 안되서 취소된 무기도 로켓도 뭐도 다 올라옵니다. 일일이 예를 들어줘야 합니까? 실패한 정상회담. en:START III. 추진만 하다가 확정이 안되고 취소된 무기. MGM-134 미지트맨. 기타 많습니다. 뭐 이런 거 까지 일일이 다 가르쳐줘야 합니까. -- 122.128.214.220 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 06:10 (KST)
한국어 위키백과의 문서의 등재와 관련해서는 백:등재 기준 정책을 살펴보는 것이 중요합니다. 등재가 되는 모든 글은 2차 자료 등 신뢰할 수 있는 출처에 기반하여 작성될 수 있는 상황에서 등재가 가능합니다. 위 댓글을 보니 관련 기사가 1개도 없다는 언급이 있는데, 그만큼 백과사전의 한 문서로서 중요도가 없다는 의미로 해석될 수 있습니다. 제시해주신 취소된 프로젝트 같은 경우 (비록 한국어 위키백과에 출처가 제시되지 않은 경우가 있지만 검색하면 "신뢰할 수 있는" 2차 출처를 구할 수 있거나 영어 위키백과에 적어도 해당 출처가 제시된 경우입니다. 블로그 글 등 개인 출판 자료는 규정에 따라 허용되지 않습니다.) 문서 작성 시 해당 규정을 준수할 수 있는지 확인을 부탁드립니다. 지금까지는 규정에 의거하여 설명드렸고 개인적인 의견을 드리자면 현 상황에서는 실질적이고 구체화된 3차 회담 계획을 진행 중인지, 일정이 확정되었는지, 추진이 정말로 실패했는지 등 신뢰할 수 있는 출처의 내용이 현 기준으로는 전무한 것으로 이해됩니다. 따라서 백과사전에 등재될만큼 중요성이 있을지는 잘 모르겠습니다. 여러 사용자의 말씀에도 IP 사용자님께서 굳이 문서 작성이 필요하다고 생각되시면 문서 임시 복구 후 삭제 토론을 진행하는 방법이 있습니다. 초안에라도 작성하고 초안 규정에 따라 1년 안에 신뢰할 수 있는 2차 출처 확보 등 특별한 개선이 없으면 삭제 처리, 개선이 있으면 일반 문서화하는 방향도 생각해볼 수 있겠지만 삭제 토론을 우회하는 초안 작성은 금지하는 것에 대하여 일부 논의가 있었던 만큼 이 부분은 삼갔으면 합니다. --ted (토론) 2020년 7월 9일 (목) 08:01 (KST)
2019년 북미정상회담 혹은 북미정상회담 문서 자체에 차기 회담에 대한 문단을 만들고 거기에 적는 건 어떻습니까? 영화 문서 쪽에서는 전편 문서에 후속편 논의를 적는다거나 혹은 영화 시리즈 문서에 가능성 있는/취소된 신작 이야기를 적곤 하지 않나요? 일반 행사 관련 문서에서도 비슷하게 처리할 수 있지 않을까요?--Yxe:h (토론) 2020년 7월 9일 (목) 19:44 (KST)
(추가 예시1, 예시2) 물론 '도널드 트럼프 대통령이 이러이러한 의사가 있다고 이야기했다'처럼 관련자의 의사 혹은 전문가의 의견을 출처로 삼하야 할 것입니다.--Yxe:h (토론) 2020년 7월 9일 (목) 19:54 (KST)
일단 문서 생성의 의욕을 완전이 무너뜨렸기 때문에... 다른 분이 만들던가 하겠죠. -- 122.128.214.220 (토론) 2020년 7월 10일 (금) 15:35 (KST)

정작 자신의 태도는 돌아보지않고 다른사람이 의의를 제기하면 난독인거마냥 몰아가는 이중잣대 참 대단하시군요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 121.186.20.105 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

삭토 관련해서[편집]

다수의 연습장을 올린 조재규입니다. 현재 연습장 삭토가 진행 중인데 만약 이전 삭토처럼 삭제 결정이 난다면 연습장7에서 나온 삭결+30일 정지(성희롱성 문서 양산)처럼 또 정지 처분을 받나요? --조재규1322(F · C) 2020년 7월 8일 (수) 16:56 (KST)

그건 귀하께서 19금 소설 쓰셔서 그랬던거 아닌가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 8일 (수) 16:57 (KST)
그건 맞습니다만.. --조재규1322(F · C) 2020년 7월 8일 (수) 16:59 (KST)

그때 그건 19금이라서 종결 당시 직권으로 삭제하고 차단한거고요, 저건 삭제 대상이라면 차단 대상으로 봐야할지는 모르겠습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 7월 9일 (목) 15:02 (KST)

익명 사용자 토론 알림[편집]

잠시 아이피로 반달잡고 며칠 뒤에 다시 로그인해보니까 반달 아이피가 제 아이피 사용자토론에 주의를 달았더군요. 그런데 데스크톱에서는 토론 알림이 옵니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 19:57 (KST)

말인 즉슨, 모바일 상태에서는 비로그인 사용자에게 사용자토론 알림이 오지 않는다는 말씀이신가요? — 밝은소년 2020년 7월 9일 (목) 22:04 (KST)
@밝은소년: 네. 그렇더라고요. --단뵤 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 22:34 (KST)
맞아요. 자신 사용자토론 링크도 나오지 않아요. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 22:41 (KST)

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia[편집]

Sent by m:User:Elitre (WMF) 2020년 7월 10일 (금) 05:06 (KST) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

제안[편집]

초등학생 사용자들이 선거권을 책임 있게 행사하지 않을 것이 심각하게 우려되는데 ZEM 유저들은 관리자 선거권을 제한하는 것이 어떨까요? 그리고 나서 관리자 선거를 대량으로 개최합시다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2D8:E13B:75B3:D544:8DE4:A3F:A59D (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

전 zem 사용자인데 중학생입니다만 --Whitetiger (토론/기여/이메일) 2020년 7월 11일 (토) 12:15 (KST)
저는 이 의견이 초등학생과 잼 유저들을 차별하자는 말로 밖에 안들립니다. --Whitetiger (토론/기여/이메일) 2020년 7월 11일 (토) 12:16 (KST)
말도 안 되는 소리이며, 위키백과의 원칙을 위반하는 소리입니다.

1. 우선 초등학생 사용자들이 선거권을 책임 있게 사용하지 않는다는 보장이 없습니다.

2. 그리고 ZEM으로 들어온 유저들을 구분하는 방법이 없습니다.

3. 초등학생을 차별하는 소리이며, 위키백과에서는 모두가 평등하다는 원칙을 대놓고 위반하는 소리입니다.

GTX1060 (토론) 2020년 7월 11일 (토) 12:20 (KST)

+그리고 관리자 선거를 대량으로 개최하자고 하셨는데 관리자 선거는 하고 싶은 사람만 하는 것입니다. GTX1060 (토론) 2020년 7월 11일 (토) 12:21 (KST)

ZEM 사용자가 전부 초등학생이란 보장이 없습니다. 저도 ZEM을 쓰지만 중학생이며, ZEM 앱은 만 19세까지 쓸 수 있습니다만? 부디 자세히 생각하시고 발언하시기 바랍니다. 사용자분의 말 뜻은 알겠으나, ZEM 사용자도 다른 사용자와 똑같은 사용자입니다. --Wikiwater2020 (TALK / CONTRIBUTION) 2020년 7월 11일 (토) 12:44 (KST)
저도 중학생입니다만...--마요찌말걸기🦈기여🐳 2020년 7월 11일 (토) 13:48 (KST)

초안 최돌돌[편집]

초안 최돌돌이 최돌돌이 아니라 최선돌로 바꾸어야합니다(저는 이름 바꾸는법을 모릅니다 도와주세요).은꼼지 2020년 7월 11일 (토) 13:58 (KST)

@아리냥이: 여기를 클릭하셔서 바꾸실 수 있습니다. 초안이라고 있는 곳 옆에(밑에 칸은 요약입니다. 주의하십시오.) 최돌돌이라고 쓰여있는 부분을 올바른 문서 명칭으로 바꾸시면 됩니다 :) (정식 명칭인지 확실하지 않아 일단 링크로 남깁니다) --Wikiwater2020 (TALK / CONTRIBUTION) 2020년 7월 11일 (토) 16:18 (KST)
@아리냥이:이런 내용은 질문방에 가야죠.--단뵤 (토론) 2020년 7월 12일 (일) 16:16 (KST)

@뇸이: 앗ㅠ 아직 잘몰라서요ㅠ 죄성해요ㅠ 은꼼지 2020년 7월 12일 (일) 16:47 (KST)

틀을 만드는 방법을 알려주세요.[편집]

GTX1060 (토론) 2020년 7월 12일 (일) 09:58 (KST)

요즘 서브컬처 문서가 많이 살이 붙여진 것 같습니다.[편집]

한국 창작물에서는 살이 없었는데 잘 됐네요. --유미사카 (토론) 2020년 7월 12일 (일) 13:28 (KST)

IP사용자의 사용자 토론 관련[편집]

대표적으로 사용자토론:211.179.32.135 보시면 알겠지만, IP사용자임에도 일반 사용자처럼 사용자 토론 문서를 꾸민 것(?)을 확인할 수 있습니다. 현재 백:사용자 문서에는 IP사용자의 사용자 토론 문서에 관한 부분이 확실히 명시되어 있지 않아, 본 토론에서 IP사용자의 토론 문서에 저런 행위를 허용할 수 있는지 논의하고자 합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 12일 (일) 21:23 (KST)

저는 괜찮다고 봅니다 . IP도 위키백과의 한 사용자이니깐요 . 대신 정말 막 사용자 문서처럼 만들지만 않으면 괜찮을 것 같아요 Angbadubo_anada | 🥀 | TIME = 2020년 7월 13일 (월) 03:21 (KST)
IP의 경우 로그인을 하지 않고도 접속을 할 수 있는. 즉, 개인 소유가 아닌 공공재에 가깝습니다. 그런데 본인 임의대로 사용자 토론 문서에 임의로 저러한 편집을 가해서는 안된다고 판단됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 13일 (월) 04:24 (KST)

51만 문서?[편집]

서명 시각 기준으로 특수:통계특수:최근바뀜에 따르면 “현재 한국어 위키백과에는 문서 511,107개가 실려 있습니다.” 특수:새문서의 가장 최근에서부터 역산하면

(최신 | 오래됨) (다음 100개 | 이전 100개) (20 | 50 | 100 | 250 | 500) 보기
2020년 7월 12일 (일) 09:03 ‎주디 프레스콧 (역사 | 편집) ‎[506 바이트] ‎TedBot (토론 | 기여) (봇: 신규 문서 생성) - 510,007
2020년 7월 12일 (일) 09:03 ‎주디 뉴겐트 (역사 | 편집) ‎[703 바이트] ‎TedBot (토론 | 기여) (봇: 신규 문서 생성)
2020년 7월 12일 (일) 09:03 ‎주디 랜더스 (역사 | 편집) ‎[923 바이트] ‎TedBot (토론 | 기여) (봇: 신규 문서 생성)
2020년 7월 12일 (일) 09:02 ‎주디스 보셀리 (역사 | 편집) ‎[681 바이트] ‎TedBot (토론 | 기여) (봇: 신규 문서 생성)
2020년 7월 12일 (일) 09:02 ‎주디스 로버츠 (역사 | 편집) ‎[535 바이트] ‎TedBot (토론 | 기여) (봇: 신규 문서 생성)
2020년 7월 12일 (일) 09:02 ‎주디스 볼드윈 (역사 | 편집) ‎[892 바이트] ‎TedBot (토론 | 기여) (봇: 신규 문서 생성)
2020년 7월 12일 (일) 09:02 ‎주디 웨스트 (역사 | 편집) ‎[437 바이트] ‎TedBot (토론 | 기여) (봇: 신규 문서 생성)
2020년 7월 12일 (일) 09:02 ‎주디 메러디스 (역사 | 편집) ‎[742 바이트] ‎TedBot (토론 | 기여) (봇: 신규 문서 생성) - 510,000
2020년 7월 12일 (일) 09:02 ‎주디 비처 (역사 | 편집) ‎[470 바이트] ‎TedBot (토론 | 기여) (봇: 신규 문서 생성)
2020년 7월 12일 (일) 09:02 ‎주애닌 클레이 (역사 | 편집) ‎[661 바이트] ‎TedBot (토론 | 기여) (봇: 신규 문서 생성)
2020년 7월 12일 (일) 09:02 ‎조이젤 조이너 (역사 | 편집) ‎[717 바이트] ‎TedBot (토론 | 기여) (봇: 신규 문서 생성)
2020년 7월 12일 (일) 09:02 ‎조이스 테일러 (역사 | 편집) ‎[533 바이트] ‎TedBot (토론 | 기여) (봇: 신규 문서 생성)
2020년 7월 12일 (일) 09:02 ‎조이스 멘지스 (역사 | 편집) ‎[373 바이트] ‎TedBot (토론 | 기여) (봇: 신규 문서 생성)
2020년 7월 12일 (일) 09:02 ‎조이스 하이저 (역사 | 편집) ‎[748 바이트] ‎TedBot (토론 | 기여) (봇: 신규 문서 생성)
2020년 7월 12일 (일) 09:02 ‎조이스 홀든 (역사 | 편집) ‎[437 바이트] ‎TedBot (토론 | 기여) (봇: 신규 문서 생성) - 509,993

이 됩니다. 이때, 초안:데이비드 킴, 초안:주적 개념, 초안:미구엘 앙겔 로티나, 초안:손오천, 초안:시발 (영화), 초안:요코하마 신도시 교통 2000형 전동차, 초안:조선어사전의 7개 문서가 7월 12일 9시 3분 이후에 일반 이름공간에서 만들어졌다가 서명 시각 이전에 초안 이름공간으로 이동되었습니다. 따라서 이 7개 문서를 포함하면 주디 메러디스가 51만번째 문서이고, 제외하면 조이스 홀든이 51만번째 문서입니다. --吳某君 (·) 2020년 7월 12일 (일) 22:46 (KST)


이 사용자좀 어떻게 해주세요![편집]

제가 어떻게 하는지 몰라서 그런데이 사용자좀 차단 경고좀 주세요 광고용 목적으로 위키백과에 가입했어요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 냥이 햄찌 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.