본문으로 이동

위키백과:사랑방

링크 편집
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
사랑방
◀ 2026년 제28주 ▶
2026년 7월
주 월 화 수 목 금 토 일
27 29 30 1 2 3 4 5
28 6 7 8 9 10 11 12
29 13 14 15 16 17 18 19
30 20 21 22 23 24 25 26
31 27 28 29 30 31 1 2
새로 고침 / 보존 문서

단축

사랑방

위키백과 사랑방에 오신 것을 환영합니다!
사랑방은 위키백과 내에서 사용자들이 서로 의견을 주고받고 담소를 나누는 곳입니다.

새 주제로 글을 쓰시려면 새로운 주제를 클릭하시면 됩니다. 사랑방의 예전 토론은 과거 토론 목록에서 확인하실 수 있습니다.

  • 사랑방을 이용하기 전에 반드시 도움말을 읽어 주세요.
  • 위키백과에 대한 질문은 질문방에 해 주세요. 새로 가입한 사용자의 가입 인사는 방명록에 남겨주세요.
  • 각 문서에 대한 의견은 문서의 토론 공간을, 특정 분야에 대한 의견은 위키프로젝트의 토론 공간을 활용해 주세요.
  • 기술적인 문제에 대한 토론은 기술 사랑방이 마련되어 있습니다.
  • 기타 요청은 위키백과:요청을 참고해주세요.
위키백과 소식
편집하기 편집하기
의견 요청
위키백과와 관련 없는 내용의 작성은 가능한 자제해 주세요. 예고 없이 삭제될 수 있습니다.
질문이 있으신가요? 질문방에 질문을 남겨주세요!
사랑방을 이용하시기 전에 반드시 도움말을 읽어 주세요.

새로운 주제

위키백과 생산성 향상을 위한 AI 툴 사용

[편집]

문서를 생성하는 것 이외에 위키백과의 생산성과 가독성 향상을 위하여 AI 툴을 사용하는 것에 대해서 어떻게 생각하시는지. 사용한다면 어떤 기능의 구현이 가능할지 의견을 묻고 싶습니다. 제가 지금 가능하다고 생각하는 기능은 다음과 같습니다.

  • 장기간 지속된 토론 요약
  • 긴 문서의 요약과 내용에 대한 질문&답변

Motoko C. K. (토론) 2026년 6월 22일 (월) 18:49 (KST)[답변]

유튜브 영상의 "AI 생성 동영상 요약"이나, 포털사이트 뉴스 기사의 AI 요약 기능과 유사한 것을 의미하는 것인지요? 토론 길이와 무관하게 필요한 사용자에 한해서 실시간으로 작동하여 소도구로 켜고 끌 수 있는 형태가 되어야 하지 않을까요? WikiValut와 유사하게요. 말씀하신 것으로는 1회성으로 만든 것을 저장해서 표시하자는 의미 같습니다. / 제가 말한 식의 기능이라면 일반 문서에서도 요약 기능 적용이 가능해 보입니다.--Namoroka (토론) 2026년 6월 22일 (월) 22:08 (KST)[답변]
제가 제안한 것도 일회성이 아니라 유튜브 동영상의 요약 기능과 같은 기능입니다. 1회성 기능은 아닙니다. Motoko C. K. (토론) 2026년 6월 23일 (화) 09:10 (KST)[답변]
문단 제목의 [구독] 버튼 위치 옆에 [요약] 버튼이 생기면 적절할 것 같습니다.--Namoroka (토론) 2026년 6월 23일 (화) 15:02 (KST)[답변]
이용자 범위(로그인하지 않은 사용자 이용 가능 여부, 모바일 사용자 이용 가능 여부, 소도구 수동 활성화 시에만 사용할지 여부 등), 요약 출력 최대 길이(예: 1000자), 즉시 요약 표시 여부(주의: 즉시 요약 시 토큰 및 비용 다량 소요 가능성), 요약/질문하기 요소 위치(예: 토론의 경우 헤더2 문단별, 일반 문서의 경우 헤더 2 문단별 및 문서 전체 범위) 등이 논의되어야 할 듯 싶습니다. --ted (토론) 2026년 6월 24일 (수) 12:19 (KST)[답변]
어떤 것을 개발할지가 결정되면, 스펙을 결정하는 게 좋을 것 같습니다. 고려해야 할 요소가 의외로 많네요. Motoko C. K. (토론) 2026년 6월 26일 (금) 18:55 (KST)[답변]
주제와 무관한 내용

완전 처음부터 문서 생성을 하라고 하면 백:독자 연구 및 백:신뢰할 수 있는 출처 등을 어기는 문장을 많이 만들어냅니다. {{의석 배분}} 작업을 할 때는 원래 한국어 위키백과에 있던 문장, 영어 위키백과에 있는 문장, 주요 논문 및 보고서 등에 있는 문장만을 이용하도록 강제했고, 전체적인 문서 톤과 예제 등만 AI를 이용해서 통일시켰습니다. 문서 간의 중복은 더 주제에 맞는 문서로 옮기도록 했고요. 해당 문서 토론에는 제작에 사용한 출처를 다 적도록 해 놨고요. 무작정 AI에게 문서를 만들라고 하는 건 조심해야 합니다. -- ChongDae (토론) 2026년 6월 23일 (화) 22:57 (KST)[답변]

인공지능도구(예, LLM)을 이용하여 위키백과에서 할 수 있는 일들이 많은 것으로 보입니다. 주의해서 사용을 할 필요가 있지만, 생산성이 매우 높기 때문에 위키백과의 발전을 위해서는 사용이 불가피할 것으로 보입니다. CongDae님의 방식이 어떻게 받아 들여지고 있는지 영어위키백과를 조사해달라는 요청을 제미나이에게 해 보았는데, 관련 편집지침이 있음을 알려주었습니다. 골자는 1. 글 다듬기와 다른 언어판 문서의 번역에 사용하는 것은 허용한다. 2. 본문을 생성하거나 재작성하는 것에는 사용하지 말라는 것으로 보입니다. 그런데, 인공지능도구는 계속 발전하고 있고, 위의 말씀처럼 이를 사용하는 방법과 태도에는 아직도 열린 질문들이 많이 생겨나고 있습니다. 영어 위키백과의 편집지침을 참고하되 한국어판에서는 어떻게 받아들여지고 있는지 파악해 보고, 더 유연하거나, 더 엄격하게 인공지능도구의 사용법을 안내해 주는 것이 좋은지 의견을 제시하면 좋겠습니다. 문서의 생성 혹은 번역 과정에서 인공지능도구를 어떻게 사용하면 오류가 적고 한국어판을 더 풍성하게 할 수 있는지 자신들만의 노우하우를 공유해 주시는 것도 도움이 많이 될 것 같습니다. 영어판의 지침과 논의과정은 다음 링크에서 확인할 수 있었습니다. 영어 위키백과 AI 글쓰기 지침 --케골(토론) 2026년 6월 24일 (수) 14:18 (KST)[답변]

본 주제의 발제자가 문서 생성 이외의 기능을 논의해달라는 것이 요청사항인 것으로 보이는데, 문서 생성(번역을 통한 생성이나 신규 문서 생성) 쪽으로 주제가 점점 바뀌어가고 있는 것으로 비쳐지네요. 혹시 제가 발제자의 의견을 잘못 이해하고 있는 것일까요? --ted (토론) 2026년 6월 24일 (수) 14:37 (KST)[답변]

네 문서 생성은 제외하고 다른 편의 기능을 발제한 것입니다. 문서 생성 툴은 다른 토론에서 이어갔으면 합니다 Motoko C. K. (토론) 2026년 6월 24일 (수) 20:22 (KST)[답변]
여러 편집자들에게 위키볼트를 이용한 번역 외에도 인공지능도구를 이용해서 여러가지 일들을 해 보기를 권유를 드립니다. 전에 다른 도구를 이용했던 배치 작업을 한다든지, 위키문법을 적용한다든지, 반복적인 까다로운 일을 한다든지 하는 것을 ChatGPT나 Gemini 그리고 Claude를 이용해서 해보고 편리한 점과 한계를 공유해 주시면 좋겠습니다. 인공지능도구를 사용하는 것을 꺼리게 만드는 분위기가 아니라 그 가능성을 탐험해보고 사용을 권장하고 부작용을 최소화하는 분위기가 되면 위키백과 발전에 도움이 될 듯합니다. 이후에 그 한계들을 극복할 만한 도구를 만들어 달라는 구체적 요청으로 이어질 수 있으리라 봅니다. --케골(토론) 2026년 6월 25일 (목) 13:46 (KST)[답변]
적극 동감입니다. AI를 생산성 향상에 이용하는 방안이 적극적으로 탐구되었으면 합니다. Motoko C. K. (토론) 2026년 6월 26일 (금) 18:54 (KST)[답변]

RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons

[편집]

Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. Codename Noreste (토론) 2026년 6월 24일 (수) 02:11 (KST)[답변]

박호언 패턴이 보이네요

[편집]

자신이 무관한 계정이라고 주장하기 위해 자신의 다른 계정을 직접 차단 요청하는 행위. 자신의 목적을 관철하기 위해 정책을 곡해해서 삭제하는 문서훼손 행위. 관리자 분들은 자주 보이는 계정이라고 박호언이 아니라고 생각하지 마십시오. 일반 사용자는 특정 계정이나 특정 문서에 집착하지 않습니다. 금방 잊어버리죠. ~2026-36716-73 (토론) 2026년 6월 25일 (목) 03:16 (KST)[답변]

린트 오류/무효한 파일 옵션

[편집]

해당 오류가 몇 일 전까지만 해도 1,400개 정도였는데 지금 140,000여개가 되어 있습니다. 관련 전문가분들의 확인을 부탁드립니다. 틀 끼워넣기 때문에 뻥튀기된다 해도 틀 이름공간 자체에 해당 오류가 많습니다. — 解浪 [해랑] (U/T/C/CA) 2026년 6월 25일 (목) 20:07 (KST)[답변]

이제는 2,916,810개가 되었네요…. ― 解浪 [해랑] (U/T/C/CA) 2026년 6월 26일 (금) 14:59 (KST)[답변]

위키 하단에 ​​법률 및 안전 관련 연락처 링크 추가

[편집]

법률 및 안전 관련 문의

안녕하세요, 커뮤니티 여러분. 위키미디어 재단은 정확한 법률 정보 접근을 보장하기 위해 위키 하단에 ​​링크할 수 있는 법률 및 안전 관련 연락처 페이지를 제공했습니다. 이는 규제 요건입니다. 이미 영어, 독일어, 이탈리아어, 스페인어 및 기타 위키에 링크를 제공했으며, 곧 여러분의 위키에도 적용할 예정입니다. 프로젝트 페이지에서 자세한 내용을 확인하시고, 의견이 있으시면 이 게시글이나 토론 페이지에 남겨주세요.

-- User:Sannita (WMF) (talk) 2026년 6월 25일 (목) 22:29 (KST)[답변]

위키백과는 홍보의 장이 아닙니다.

[편집]

무거운 마음으로 글을 올립니다. 최근 일부 블로그 및 기업에서 위키백과 홍보를 목적으로 글을 올리는 것을 많이 보았습니다.

백:아님#홍보에 따라 위키백과의 어떤 문서도 광고나 홍보를 목적으로 제작해서는 안 되며, 사용자들 역시 홍보나 광고를 목적으로 가입하셔서 활동하시는 것은 금지됩니다. 도대체 무슨 이유로 위키백과 한국어판이 개인과 기업의 홍보의 장으로 전락했는지 알 수 없습니다.

다만, 관리자 분들을 비롯한 여러 사용자들에게 부탁드립니다. 현재 위키백과의 주요 정책과 지침은 대부분 2014년에 제정되었고, 2020년대 약간 손 본 것에 그쳤습니다. 위키백과의 백:문서 등재 기준은 현재 이런 위협이나 문제에 대해 제대로 대처할 수 없을 정도로 매우 빈약하고, 백:사용자 관리 요청과 백:빠른 삭제 기준, 백:삭제 토론만으로는 이런 악성 활동들을 잡아내는 것이 매우 힘듭니다. 지금이야말로 문서 등재 기준을 대대적으로 손볼 좋은 시기라 생각합니다. 아울러, 홍보나 광고 등을 행하는 사용자들에게 보다 엄한 기준이 적용이 되어야 한다는 개인적인 생각도 덧붙입니다.

가장 중요한 것은 백:문서 등재 기준 (인물)과 백:문서 등재 기준 (회사)의 수정이라고 봅니다. 부디 위키백과의 많은 관리자와 사용자 분들께서 이 문제에 대해 심각성을 인지하시고, 다시는 이런 시도가 반복되지 않도록 지금도 홍보 및 광고를 시도하는 사용자들에게 엄중한 회초리를 들어주시기를 바랍니다. 감사합니다. Persephone Kore (토론) 2026년 6월 27일 (토) 10:25 (KST)[답변]

편집도 할 줄 몰라 돈 주고 시킨다는게 좀 한심하네요.--~2026-37091-69 (토론) 2026년 6월 27일 (토) 17:15 (KST)[답변]
크몽이나 숨고 같은 사이트에도 위키백과·나무위키 작성 대행 서비스는 이미 너무 많습니다. 가격대도 다양합니다. / 링크하신 특정 블로그의 인물에 대한 것이라면 오래전부터 그 존재에 대해 알고 있었는데, 일부 관리자분은 인지하고 있을거라 생각합니다.--Namoroka (토론) 2026년 6월 27일 (토) 22:14 (KST)[답변]
뒤에서 열심히 잡고 있으며, 다른 관리자들에게도 관련 정보를 공유하고 있습니다. 사용자들께서 신고해주시면 큰 도움이 됩니다. 𝓰𝓲𝓷𝓪𝓪𝓷기나ㅏㄴ(T/C/CA) 2026년 7월 3일 (금) 14:37 (KST)[답변]

페르소 더빙 문서 광고 틀 검토 부탁드립니다

[편집]

안녕하세요. 이스트소프트 관계자입니다. 이해관계가 있어서 틀을 직접 떼지 않고 검토를 부탁드립니다. 페르소 더빙 문서에 광고 틀이 붙어 있어서, 홍보성 표현을 정리하고 기능 나열은 최대한 정리했습니다. 수치도 회사 발표를 인용하는 형태로 바꿨습니다. 자세한 내용은 토론에 적어뒀습니다. 6월 15일에 토론에 올렸는데 2주 가까이 답이 없어서 여기에 한 번 더 부탁드립니다. 아직 홍보처럼 보이는 부분이 있으면 알려주시면 고치겠습니다. 감사합니다. Untae (토론) 2026년 6월 29일 (월) 11:55 (KST)[답변]

전라남도와 광주광역시에서 전남광주통합특별시 출범까지 2일 남았는데

[편집]

아이고 해야될 것이 많은 것 같습니다 학교, 도서관, 산, 터널, 철도, 교통 등등 수정해야될것이 많네요 ~2026-27286-28 (토론) 2026년 6월 29일 (월) 13:03 (KST)[답변]

위키프로젝트토론:행정 구역#광주 4구와 영광군의 동음이의어 식별자가 지나치게 깁니다. ~2026-38181-82 (토론) 2026년 7월 4일 (토) 01:42 (KST)[답변]

일본 가라쓰에서 진행될 한일 교류협력 행사에 참여할 위키백과 사용자를 모집합니다!

[편집]

한국 위키미디어 협회와 위키미디어 일본 유저그룹에서는 2026 한-일 교류 행사를 진행하고 있습니다. 지난 2026년 봄에 진행되었던 한-일 교류 에디터톤에 이어, 한국과 일본의 지방 도시를 같이 탐험하는 시간을 가질 예정입니다.

어떻게 보면 한국에서 가장 가까운 두 도시의 근교를 같이 탐험하는 시간을 가질 것 예정인데요, 부산의 위쪽에 위치한 울산과 후쿠오카 옆에 위치한 가라쓰시는 각 나라의 수도와의 거리보다 더 가깝게 위치해 있다고 합니다. 우선 올 9월에는 한국인 사용자들이 일본 가라쓰로 찾아가 일본 위키미디언들과 탐험하고 같이 활동을 수행합니다.

이번 9월 11일부터 13일까지 진행되는 일본 가라쓰 교류행사에 참여할 위키미디어 행사에 참가할 위키백과 사용자를 모집하고 있으니 많은 관심 부탁드립니다.

신청은 7월 15일까지 받고 있으며, 특정 미션을 완수하신 경우 협회에서 비용을 환급해 드리니 서둘러 신청해 주세요. 감사합니다. --Youngjin (WMKR) (토론) 2026년 7월 2일 (목) 15:28 (KST)[답변]

KIWI 16호 - 2026년 여름

[편집]


KIWI
Keynote of Wikimedia

키위 16호, 2026년 여름


전체기사보기

-- Youngjin (WMKR) (토론) 2026년 7월 3일 (금) 18:36 (KST)[답변]

WikiVault를 이용한 자동 등재 현황

[편집]

위키백과:사랑방/2026년 제23주#WikiVault와 AI 에이전트와의 결합에 제가 작업하고 있던 현황을 알려드립니다. Notion의 제 작업 현황 페이지를 보시면 아시겠지만 일반 이름공간이 아닌 제 사용자 이름공간에만 7천개 문서를 생성했으며 1~100번째 생성된 문서들만 직접 검수하고 이동 조치했습니다. (이를 위한 이동 작업도 AI 에이전트를 이용하고 이 과정에서 생성된 제 사용자 이름공간 넘겨주기는 자동으로 삭제 신청을 했습니다. 삭제 신청을 처리해주신 관리자 분들께 감사드립니다)

여러분들의 의견을 듣고 이어서 다른 문서들도 '직접 검수'하고 옮겨볼 생각입니다. Leedors (토론) 2026년 7월 4일 (토) 22:53 (KST)[답변]

이력 유지와 다른 사용자들의 원활한 모니터링을 위해, 최소한 문서 목록만이라도 노션이 아닌 별도의 위키백과 내 페이지(예: 사:Altostratus/WikiVault 작업 목록)에 이 예시처럼 투명하게 정리해 주시면 어떨까요? 노션 문서는 위키백과의 관리 범위 밖에 있어, 내용이 삭제되거나 변경될 경우 추적이 어렵다는 문제가 있습니다. 다만 사람의 검토를 거쳐 직접 검수하며 진행하는 방식 자체에는 공동체가 동의한 부분으로 보이므로, 그 방식으로 진행하시는 데에는 이견이 없습니다. --ted (토론) 2026년 7월 6일 (월) 08:12 (KST)[답변]
영어 위키백과 쪽에서 문서가 넘겨주기인지는 한 차례 더 검사하시는 게 좋을 듯 싶은데 확인해주시면 좋겠어요. 예를 들어, 작성해 주신 아메리게임 문서는 사실상 넘겨주기 문서에 해당하고, 보드 게임 용어 목록이 더 적절하다고 판단되어 해당 제목으로 이동했습니다. --ted (토론) 2026년 7월 6일 (월) 08:40 (KST)[답변]
제가 놓친 것 같네요. 좀 더 꼼꼼히 살펴보겠습니다. 현재 300번대까지 일반 문서 이름공간으로 이동했습니다.--Leedors (토론) 2026년 7월 6일 (월) 15:09 (KST)[답변]

전 분명히 반대 의사를 여러 경로를 통해 말씀드린 것으로 기억합니다. 최근에도 이렇게 남겼어요. 몇몇 사용자가 사용에 문제를 일으켜 공동체가 오랜 논의를 하였고, 결국 콜 수 20회로 제한하기로 최종 결정되었습니다. 결과물이 마음에 들지 않는다는 게 아니라, 적어도 llm으로 문서를 많이 만들고 싶은 분들께서 AI 정책과 지침(위키볼트 예외 부여 기준에 관한 지침 등)을 어느 정도는 갖추시고 진행해주셔야 한다고 생각합니다. 자세한 말씀은 내일 다시 드리겠습니다. --𝓰𝓲𝓷𝓪𝓪𝓷기나ㅏㄴ(T/C/CA) 2026년 7월 7일 (화) 20:57 (KST)[답변]

관리자가 특정 사용자에 대해 사용 횟수를 해제할 수 있는 기능은 이미 위키백과:사랑방/2026년 제1주#콜 수 제한 방법 제안에서 공동체에 제안되었고, 당시 별다른 이견은 없었던 것으로 기억해요. 관련하여 기술적 설명도 추가된 바 있습니다. 이전에는 말씀해주신 일부 사용자에 대해 별도의 조치를 취하기 어려웠지만, 이제는 문제가 확인될 경우 관리자가 즉시 해당 권한을 회수할 수 있다는 점을 이해해주셨으면 합니다. 이는 관리자가 봇 권한을 부여하거나 회수하는 방식과 비슷하다고 보시면 될 것 같아요. 우선 저는 Leedors님께서 일반 이름공간으로 이동하신 모든 문서를 빠짐없이 추적하여 검토하고 있습니다. 다만 저 역시 사람이기 때문에 혹시 놓치는 부분이 있을 수 있어, 다른 분들의 검토와 도움이 필요할 수 있는데요. 이 문단에서 제안해주신 추가 지침에 대해서는 별도로 논의가 필요하다면, 해당 사항을 따로 논의하여 진행하면 될 듯 싶습니다. --ted (토론) 2026년 7월 8일 (수) 06:54 (KST)[답변]

2026년 여름 위키데이터 기여 챌린지가 진행됩니다.

[편집]

안녕하세요, 기획을 최근에 해서 빠르게 공지를 합니다! 2026년 여름 위키데이터 기여 챌린지가 7월 10일부터 13일까지 진행됩니다. 레이블 추가만 하면 귀여운 키캡 기념풀을 드리니 많은 관심 부탁드립니다. 아울러 위키데이터 편집 오프라인 모임이 7월 11일진행되니 많은 참석 부탁드려요! --Youngjin (WMKR) (토론) 2026년 7월 6일 (월) 10:51 (KST)[답변]

틀 정리

[편집]

특수:필요한틀에 해당하는 문서들의 틀을 정리하는 작업을 진행하려고 합니다. 작업에는 필요한 틀 생성, 틀 변수가 다른 언어로 잘못 지정된 경우의 변수 치환, 문서 내에서 불필요하다고 판단되는 틀의 일괄 제거 등이 포함될 수 있는데요.

그동안은 백과사전 특성을 고려해 주로 일반 문서를 대상으로 작업을 진행해 왔습니다. 앞으로는 일반 문서뿐 아니라 다른 이름공간에 속한 문서들, 예를 들어 사용자 하위 문서나 프로젝트 관련 문서 등에 대해서도 필요한 경우 작업을 진행해 보려고 합니다. 다만 작업 범위가 넓어지는 만큼, 진행에 앞서 공동체의 의견을 확인하고자 합니다. 특히 사용자 문서의 수정에 대해 불편하게 느끼실 수 있는 분들도 계실 수 있어, 이 부분을 미리 말씀드리고 의견을 구합니다.

모든 작업은 검토를 거쳐 신중하게 진행할 예정입니다. 이와 관련해 이견이나 우려가 있으시면 알려주세요. 별다른 문제가 없다면 이후 작업을 진행하도록 하겠습니다. --ted (토론) 2026년 7월 6일 (월) 11:07 (KST)[답변]

백:임시 관리자 도입 제안

[편집]

한위백은 15년 전에도 관리인력이 부족하다고 말이 나왔는데 아직도 문제가 심각합니다. 많은 이유가 있겠지만 75%라는 엄청난 허들이 두려워서 도전조차도 못하는 이용자들이 많은 것도 하나일 것입니다. 기존 관리자 선거제도는 유지하면서 임시 관리자를 추가하는 것을 제안합니다. 관리자에 도전하고 싶은 사용자들도 75%를 뚫고 바로 정식 관리자가 되는 것과 65%를 뚫고 임시 관리다가 된뒤 다시 65%를 뚫고 정식으로 전환하는 방법 중에 고민할 수 있을 것입니다. ~2026-38382-58 (토론) 2026년 7월 6일 (월) 11:54 (KST)[답변]

|다양성

[편집]

복족류 문서에서 [[|다양성]] 마크업이 오른쪽 틀:생물 분류 상자에서 노출되고 있습니다. 틀 내용을 봐도 잘 모르겠던데 혹시 봐주실 분 계실까요? 감사합니다. --Kjoonlee 2026년 7월 7일 (화) 14:33 (KST)[답변]

{{#if:{{{다양성|}}}|
{{!-}}
! colspan="2" style="text-align: center; {{#if:{{{색|}}}|background-color: {{생물 분류 색|{{{색}}}}}}}" {{!}} '''[[{{{다양성_고리<includeonly>|</includeonly>{{{다양성_링크|}}}}}}|다양성]]'''
여기입니다. 다양성_링크가 없어서 저렇게 뜨는 것 같습니다. ― 解浪 [해랑] (U/T/C/CA) 2026년 7월 7일 (화) 14:40 (KST)[답변]
en:Template:Taxobox/doc#Diversity ― ― 解浪 [해랑] (U/T/C/CA) 2026년 7월 7일 (화) 14:43 (KST)[답변]
고쳤습니다! 특수:차이/42078900 ― 解浪 [해랑] (U/T/C/CA) 2026년 7월 7일 (화) 14:46 (KST)[답변]

초안 검토 및 mainspace 이동 요청 — SAGX

[편집]

안녕하세요. 이해충돌 공개 편집자입니다(사용자:David_gnbio 참고). 이전 SAGX 문서가 G11(광고성 문서)로 삭제된 후, 학술 논문(Nutrients, Journal of Microbiology and Biotechnology) 기반으로 광고성 문구를 제거하고 재작성한 초안을 사용자:David_gnbio/SAGX에 준비했습니다. 이해충돌 정책에 따라 직접 mainspace로 옮기지 않고, 검토 후 적절하다고 판단하시는 분께서 이동해 주시기를 요청드립니다. — David_gnbio (토론) David gnbio (토론) 2026년 7월 7일 (화) 14:59 (KST)[답변]

포털:목차/개요

[편집]

영어판에서 가져와서 WikiVault를 이용해서 번역해서 만들어봤습니다. 일일이 전부 번역하는 것도 힘들어서 클로드 코드하고 같이 결합해서 만들어봤는데 어떠신가요? 아직 조금 손 볼 곳은 남아있습니다. Leedors (토론) 2026년 7월 8일 (수) 18:35 (KST)[답변]

틀:위키백과 기술 도움말, 틀:사용자 수필, 위키백과:관리자 가이드에 있는 링크들도 번역했습니다. 일부 정비가 필요한 상태입니다.--Leedors (토론) 2026년 7월 9일 (목) 01:54 (KST)[답변]

영어판 수필의 대량 번역에 관하여

[편집]

최근 (정확히 말하면 지금 이 글을 작성하는 시점), Altostratus님에 의해 영어판 위키백과의 수필이 대량으로 한국어판으로 번역되어 들어오고 있습니다. 들어가기에 앞서, 제가 이 글을 남기는 이유는 번역의 수단으로 사용된 '위키볼트'나, '영어판의 글을 번역해 오는 행위' 자체에 대한 문제 제기는 아님을 밝히고자 합니다. 다만, 하필이면 수필을, 수로 압도한다고 말할 수 있을 정도로 다량으로 들어오는 것이 바람직한지 확신이 들지 않습니다.

당연한 말이지만, 언어판마다 정책과 지침도 다르고, 공동체 내에서 그 정책과 지침을 집행하는 관행도 다릅니다. 영어판의 수필은 영어판의 관행에 맞추어져 있고, 한국어판의 수필은 한국어판에 맞추어져 있습니다. 양 쪽에 공통되는 내용이라면 번역해 들어와도 무방하겠지만, 저 정도로 대량으로 들여오는데 그 수필 하나하나가 현재 한국어판에 적합한지를 일일이 검토할 수 있을지 의심스럽습니다. 최악의 경우, 그렇게 번역해 들어온 수필이 그 자체로 근거가 되어 한국어 위키백과에서 쌓아 온 토론과 총의를 부정해버리는 결과를 낳을 수도 있을까 하는 염려도 듭니다.

이에 따라, 저는 ① 이번에 Altostratus님이 위키볼트로 번역해 온 영어판 수필의 일괄적 삭제와, ② 이러한 방식으로 (특히 위키볼트와 같은 자동화된 번역 도구를 사용해) 수필의 대량 번역 수입을 제한하는 것을 제안합니다. 다만 이렇게 생각하는 제가 소수일 수도 있다고는 분명히 의식하고 있으며, 어차피 이 행위를 되돌리기 위해서(대량 삭제를 위해서)는 총의를 한 번 구해야 하는 만큼, 사랑방에서 여러분의 의견을 듣고자 합니다. Aspere (토론) 2026년 7월 9일 (목) 01:30 (KST)[답변]

영어판 수필을 대량으로 들여온 동기는 영어 위키백과가 한국어 위키백과보다 사람 수도 훨씬 많고 노하우도 많을 것이라 예상해서 얘네들은 어떤 식으로 위키백과를 굴려가나 하는 궁금증이 계속 있어서 였습니다. 수필은 한국어 위키백과의 정식 규칙으로 적용되는 게 아니니 들여와도 괜찮다고 생각합니다. 지금 일단 대량 번역 작업을 중단했습니다. Leedors (토론) 2026년 7월 9일 (목) 01:35 (KST)[답변]
개인 사용자 공간에 번역하신다면 그것이야 전혀 문제 없습니다. 말씀하신 것처럼 어떻게 돌아가나 알 수 있는 부분도 분명 있는 만큼, 저는 번역 자체에 반대하는 것은 아닙니다. 다만 '위키백과' 이름공간에 올리는 그 자체로 어느 정도의 지위를 가지게 되어 버린다는 현실적인 문제가 있으며, 수필이 지침처럼 사용된 전례가 없는 것도 아닙니다. 번역된 문서 하나하나가 한국어판에 어울리는지 검토를 거쳤다면 막아세울 이유가 없겠지만, 지금 작업하신 문서들을 보면 기본적인 링크도 고쳐지지 않은 게 수두룩한데 그러한 검토를 거친 것처럼 보이지 않습니다. 간단히 말씀드려서, 저는 만드는 것 자체가 문제라는 것이 아니라, 찍어내는 것이 문제라고 말하고 싶습니다. Aspere (토론) 2026년 7월 9일 (목) 01:42 (KST)[답변]
번역하면서 틀 링크가 비어있거나 하는 부분은 제가 정비를 하겠습니다. 수필이 지침처럼 사용되는 건 수필 틀에 분명히 "공동체의 철저한 검증을 받지 않았기 때문에 위키백과의 정책이나 지침 또한 아닙니다. 수필은 널리 공유되는 생각을 담을 수도, 소수의 관점을 담을 수도 있습니다."라고 분명히 적혀있는데 지침처럼 인용하는 사용자의 일부 행태를 지적해야 할 문제가 아닐까 합니다. Leedors (토론) 2026년 7월 9일 (목) 01:52 (KST)[답변]
다 맞는 말씀이시지만 많아도 너무 많아요. 존재 자체가 총의를 왜곡할 정도로 많아지니까 걱정하는 것입니다. 아무것도 모르는 사람 입장에서 바라보면, 오히려 수많은 수필에서 그렇다고 써 있는데 막상 토론에서는 '아 그거 아닌데'라고 하는 것이 더 이상하니까요. 누가 아니라고 지적해주지 않으면 모른 채로 넘어가버릴 것이고요. 제가 제일 염려하는 것은 번역 자체도 아니고, 번역의 품질도 아닙니다. 말 그대로 수로 찍어눌러서 한국어판에 없는 총의가 생겨버리는 것이 걱정되는 것입니다. Aspere (토론) 2026년 7월 9일 (목) 01:56 (KST)[답변]
그러면 논의의 주제는 '과연 대량의 수필을 일괄 번역해서 배포하는 것이 옳은가'가 아니라 수필의 사용 행태를 공동체에서 어떻게 정의할 것인가가 될텐데 거기에 대한 저의 의견은 말씀하신대로 대량으로 찍어낸 수필이 과연 총의로 격상이 되버릴지에 대해서도 모르겠고 '아직 모르겠다'입니다. 좀 더 생각해보고 말씀드리겠습니다. Leedors (토론) 2026년 7월 9일 (목) 02:01 (KST)[답변]
라고 말씀하시면서 다시 대량번역 작업을 시작하셨네요. 최소한 다른 사용자들의 의견을 들을 정도로 기다려주지 않으시는 태도에 굉장히 실망스럽습니다. 일부러 제삼자의 의견을 듣고자 사랑방까지 온 저를 바보 취급하신다고도 생각이 드네요. Aspere (토론) 2026년 7월 9일 (목) 02:04 (KST)[답변]
디스코드에도 말씀드렸지만 02:01 에 제가 의견을 남기고 추가로 수필 생성이 되어버린 건 제 의도가 아닙니다. , 이것도 참고해주세요. 죄송합니다.--Leedors (토론) 2026년 7월 9일 (목) 02:19 (KST)[답변]
@Altostratus@Aspere 최근 바뀜에 있는 불미스러운 변화를 보고 무슨 일인가 했더니 사랑방과 사용자 관리 요청에 이러한 내용이 있었네요. 백:수필은 여러 역할을 하지만 백:사문처럼 사용자가 위키백과에서 편집을 하면서 느낀 감정이나 생각, 자신만의 편집 방식을 토론에서 다른 유저들에게 모든 경우마다 장문으로 설명하는 것을 줄여주는 역할을 가집니다. 수필은 토론에서 다른 유저들을 설득하는데 쓰이는 근거로 기능하기도 하며(그것을 받아들이냐 마냐는 어떤 토론이냐에 따라 다릅니다) 토론을 통해 형성된 총의는 정책과 지침에도 영향을 줍니다. 그리고 위키백과에서 지양하는 개인적인 글이지만 특정한 조건을 충족하면 삭제되지 않고 유지되기도 하는데, 이는 "해당 수필은 위키백과의 작성 기준을 충족하기 때문에 삭제 토론이나 빠른 삭제로 회부하지 않는다"는 공동체의 암묵적 총의가 그 수필에 형성되어 있다고도 볼 수 있습니다. 정리하자면 수필은 백:정책과 지침과는 무관한 개인적인 글이지만 위키백과의 정책과 지침에 영향이 없는 글이라고 볼 수는 없습니다.

수필은 어떤 사용자 개개인이 그동안 편집을 수행하면서 느낀 감정과 생각을 적은 글이기에 그것이 작성될 당시에 위키백과의 분위기, 상황이 반영되어 있습니다. 영어 위키백과에 있는 많은 수필들은 영어 위키백과가 성장하고 변화하는 과정에서 그곳에서 활동하는 유저들이 느낀 생각과 감정을 간직하고 있는 글로, 영어 위키백과의 상황과 분위기에 맞춰 쓰여진 부분이 아주 강합니다. Aspere님께서 이미 언급하셨지만 한국어 위키백과는 영어 위키백과와는 걸어온 길이 다르고 공동체에서 형성된 총의 또한 다르기 때문에 영어 위키백과의 분위기 및 특징이 한국어 위키백과에도 100% 적용될 수 있다고 보기는 어렵습니다. 그렇기 때문에 영어 위키백과에 있는 수필들 속 내용은 아무리 그것의 내용이 뛰어나다고 한들 한국어 위키백과의 상황에는 맞지 않는 부분이 있기 때문에 이를 한국어 위키백과에 작성한다고 해서 그것의 효용성이 잘 나타날 것이라고 기대하기는 어렵습니다.

수필은 효용성은 없을지라도 정책과 지침, 그리고 공동체의 방향에 영향을 미치며 잠정적 총의를 가지고 있는 준정책 및 준지침적 성격을 가지고 있기 때문에 한국어 위키백과의 문맥과 맥락에 맞지 않는 수필의 무분별한 도입은 신중해야 한다고 보고 있습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2026년 7월 9일 (목) 02:50 (KST)[답변]
수필의 역할은 저는 그냥 {{수필}} 틀에 써진대로 무시해도 되는 걸로 이해하고 있었는데 그렇게 생각하시는 분들이 많다면 영어 위키백과의 선진문물(?) 노하우를 알 수 있다는 장점을 살리기 위해 번역된 수필들에 상단에 영어 위키백과에서 단순히 번역한 것이라는 설명이나 틀을 다는 건 어떤가요? 관련 틀이 있었는데 뭔지를 못 찾겠네요. Leedors (토론) 2026년 7월 9일 (목) 11:50 (KST)[답변]
영어 위키백과에서는 선진문물(?) 노하우라고 할지라도 그것을 작성한 유저가 한국어 위키백과에서도 활동하는 것이 아닌데 그 수필의 효력이나 영향이 한국어 위키백과에도 긍정적으로 나타날지는 회의적입니다. 위키볼트가 도입되면서 많은 장점들이 있었지만 백:알찬 글이나 백:좋은 글 후보에 등재된 문서들을 보면 (위키볼트 사용 여부에 관계 없이) 영어 위키백과의 알찬 글, 좋은 글을 번역한 뒤에 한국어 위키백과에도 알찬 글이나 좋은 글로 등재하고자 하는 현상들이 보이는데, 한국어 위키백과가 영어 위키백과의 종속판이자 번역판이 아니기 때문에 영어 위키백과의 무비판적 한국어 번역 및 검토 없는 한국어 위키백과 등재에 대해서는 경계적 입장입니다. 위키백과:빠른 삭제 기준처럼 한국어 위키백과의 상황에 맞추고 검토를 거친다면 모르겠지만요. --YellowTurtle9 (토론) 2026년 7월 9일 (목) 15:16 (KST)[답변]
그러니까 한국어 위키백과에 아무런 효력도 없는 단순히 참고용으로 번역만 해놓은 것일 뿐이라는 표시를 해놓자는 얘기였습니다. 그런 걸 표시하는 틀이 있었는데 뭔지 까먹었네요. Leedors (토론) 2026년 7월 9일 (목) 17:16 (KST)[답변]
보통은 {{제안}}이나 {{거부}}를 사용하지만 이는 수필이 아닌 규정(지침, 정책)을 대상으로 합니다. 여러 사용자의 반대 의견이 있으니, 우선 해당 페이지들은 사용자 문서의 하위 문서로 이동해주시면 어떨까요? 위키백과 이름공간 또한 위키백과의 일부이기 때문에 공동체의 의견을 따르는 것이 좋겠어요. --ted (토론) 2026년 7월 10일 (금) 08:09 (KST)[답변]
백:다른곳 사태를 볼때 수필이 오남용되지 않을 수 있을지 의문이 듭니다. 영어 위키백과도 en:WP:DCE 같은 게 있을 정도이니... ~2026-39011-98 (토론) 2026년 7월 10일 (금) 08:25 (KST)[답변]
일단 긴 답변은 다음주에 드릴건데요. (지금 안쓰는 이유는 대충 노트북이 없어서 가독성도 떨어지고 천지인키보드로 엄지손가락이 열일하고 있습니다) 위키볼트이 성능이 생각보다 나쁘지 않아서 생기는 문제가 이게 인간의 개입이 있는 문서인지 판단하기 정말 어렵다는 겁니다. 그렇기에 더더욱 대량으로 돌리실 때에는 돌리기 전에 작업내용에 관한 정확한 정보를 공동체에 제공해주시고 논의 후 신중히 진행해주셔야 합니다. 𝓰𝓲𝓷𝓪𝓪𝓷기나ㅏㄴ(T/C/CA) 2026년 7월 9일 (목) 02:08 (KST)[답변]
공동체에서 제기된 지적 사항을 확인하고 현재 누적된 문제(수필)를 해결해 나가야 할 것 같네요. 이에 따라 당분간 Leedors님의 위키볼트 무제한 권한을 철회하고자 하오니 양해 부탁드립니다. (특수:차이/42088669) 본 수필 논의가 매듭이 지어질 때까지 일시적으로 도구의 사용을 삼가달라는 부탁으로 이해해 주시면 감사하겠습니다. --ted (토론) 2026년 7월 9일 (목) 08:12 (KST)[답변]
위키백과:빠른 삭제 기준 A7 조사와 같이 무슨 내용인지 이해하기 어려운 기여도 존재합니다. 그렇지만 내용 품질에 앞서도 Aspere님 의견처럼 "많아도 너무 많"다는 의견에 동의합니다. 사람의 개별 검토를 충분히 거칠 수 있는 숫자인지부터 의심스럽습니다. 제가 예시로 든 문서는 영어판에 존재했던 개별 문서의 예시를 모아둔 것으로, 한국어판에서 애초에 적용되기도 곤란한 사항입니다. 무슨 기준으로 번역할 문서를 고르셨는지도 알기 어렵습니다.--Namoroka (토론) 2026년 7월 10일 (금) 15:17 (KST)[답변]

우선 틀:사용자 수필, 틀:위키백과 수필에 있는 제가 생성한 수필 문서들을 전부 제 사용자 하위 문서로 옮기겠습니다.--Leedors (토론) 2026년 7월 10일 (금) 21:40 (KST)[답변]

디스코드 소통방

[편집]

주기적으로 홍보?를 하는데요. 디스코드에있으면 긴급한 관리자 요청을 해주시면 빠른 대처가 가능하며 정보공유도 원활합니다. 제 많은 위키 관련 업무가 디코를 통하고 있고 다른 분들도 많이 상주해있으니... 참가해주시면 좋습니다. 𝓰𝓲𝓷𝓪𝓪𝓷기나ㅏㄴ(T/C/CA) 2026년 7월 11일 (토) 01:32 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:사랑방&oldid=37370411"