이 페이지는 이동 보호되어 있습니다.

위키백과:사랑방

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기
일반 기술 전체  

Cup of coffee.svg
사랑방
2020년 제48주
2020년 11월
44 26 27 28 29 30 31 1
45 2 3 4 5 6 7 8
46 9 10 11 12 13 14 15
47 16 17 18 19 20 21 22
48 23 24 25 26 27 28 29
49 30 1 2 3 4 5 6

사랑방

위키백과 사랑방에 오신 것을 환영합니다!
사랑방은 위키백과 내에서 사용자들이 서로 의견을 주고받고 담소를 나누는 곳입니다.


새 주제로 글을 쓰시려면 새로운 주제를 클릭하시면 됩니다. 사랑방의 예전 토론은 과거 토론 목록에서 확인하실 수 있습니다.

  • 위키백과에 대한 질문은 질문방에 해 주세요.
  • 각 문서에 대한 의견은 문서의 토론 공간, 특정 분야에 대한 의견은 위키프로젝트의 토론 공간을 활용해 주세요.
  • 기술적인 문제에 대한 토론은 기술 사랑방이 마련되어 있습니다.
  • 학생 사용자를 위하여 학생 캠프가 마련되어 있습니다.
  • 기타 요청은 위키백과:요청을 참고해주세요.
위키백과 소식
의견 요청


위키백과와 관련 없는 내용의 작성은 가능한 자제해 주세요. 임의로 삭제될 수 있습니다.
질문이 있으신가요? 질문방에 질문을 남겨주세요!
사랑방을 이용하시기 전에 반드시 도움말:사랑방을 읽어 주세요.

새로운 주제


위키컨퍼런스 서울 2020 토론록[편집]

10월 31일 마무리된 위키컨퍼런스 서울 2020의 패널 토론과 언컨퍼런스에서는 다양한 토론이 진행되었습니다.

2부 패널 토론에서는 사회자를 포함한 다섯명의 사용자가 코로나19와 위키, 분쟁 해결에 대해 토론하였습니다.

3부 언컨퍼런스에서는 사전 접수된 주제와 현장 발제를 합하여 일곱가지 주제에 대해서 쌍방향 소통 방식으로 논의가 오고갔습니다.

이 아래의 링크에서 토론 기록을 보실 수 있습니다. 한국어 커뮤니티의 발전적 논의를 위해 많은 참고를 부탁드립니다.

--이강철 (WMKR) (토론) 2020년 11월 9일 (월) 11:38 (KST)

위키백과:아무기여 챌린지 시즌 2[편집]

인터페이스를 수정했습니다. 시작일도 결정했음을 알려드립니다. 네 뭐 그냥 말씀드린 겁니다. ㅡᑢᒥᕮᕮᑎᒛᕮᕠᑎ 2020년 11월 9일 (월) 22:29 (KST)

한위백 네이버 카페[편집]

가 개설되었습니다. 많은 참여 부탁드립니다~! 자세한 사항은 이곳을 참조해주세요.--위키 평론가 (말걸기, 기여) 2020년 11월 10일 (화) 09:09 (KST)

그린란드 관련 문서들의 표기법을 수정 중입니다.[편집]

그린란드어 표기법을 정리해서 이대로 문서들을 고치고 있습니다만 문서들끼리 서로 링크로 얽혀있는지라 할 일이 꽤 많군요. ( 등...) 혹시 도와주실 수 있는 분이 계실지요...? -PerkeleenHullu (토론) 2020년 11월 11일 (수) 03:43 (KST)

백:봇 편집 요청 등을 통해 링크 변경 요청을 하시는 것이 좋을 것 같습니다!--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 11월 11일 (수) 12:37 (KST)
@PerkeleenHullu: 저는 제안하신 표기법의 몇 가지 사항에 동의하지 않습니다. 자세한 건 해당 토론 문서에서 말씀드리겠지만 표기법에 대한 합의가 이루어지기까지 일단은 표기 수정을 멈춰 주시기 바랍니다. 통용 표기인 “누크”를 “눅”으로 고쳐서는 안 된다는 의견만 먼저 밝혀 둡니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 11월 20일 (금) 14:39 (KST)

탑 목록 문서 개선하고 있습니다.[편집]

제가 마천루 목록 문서를 보고 나서, 탑 목록 문서를 개선하고 있습니다.

원래 타워 목록 문서였으나, 타워으로 넘겨주기가 되어 있으므로 탑 목록으로 문서를 이동했습니다.

또한, 탑 이름 링크 추가 및 국기 틀 추가, 도시 링크 추가를 하고 있습니다.

영어 위키백과의 탑 목록 문서를 참고해서 탑 이름 링크 추가해 주세요.

도와주면 감사하겠습니다.

p.s. 그런데 탑 목록에 위치한 나라들과 마천루 목록에 위치한 나라들이 많이 다르네요... 예를 들어 대한민국롯데월드타워해운대 엘시티 더샵 랜드마크 타워 두 개의 마천루를 마천루 목록에 올렸지만 탑 목록에는 대한민국이 없으며, 일본은 탑 목록에 도쿄 스카이 트리도쿄 타워 두 개의 탑을 탑 목록에 올렸지만 마천루 목록에는 일본이 없습니다.

--Ox1997cow (토론) 2020년 11월 11일 (수) 10:55 (KST)

한국어에선 둘을 잘 구별하지 않지만, 영어에서는 Building과 Tower를 엄격히 구분하기 때문에 일어나는 현상입니다. 둘에 대한 정의도 문서에 자세히 써 주었으면 좋겠네요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 11월 11일 (수) 12:36 (KST)
마천루 목록 문서에서 마천루는 주거, 사무를 할 수 있는 건물을 지칭한다고 적혀 있네요. 탑 문서에도 이와 같은 정의를 서술할 예정입니다. --Ox1997cow (토론) 2020년 11월 11일 (수) 15:16 (KST)
찾아보니까 세계초고층도시건축학회의 정의에 따르면 주거, 사무 등이 가능한 점유 공간이 높이의 50% 이상을 차지할 경우 마천루로, 그렇지 않을 경우 탑으로 인정한다고 합니다. 이 사이트에서 확인했습니다. --Ox1997cow (토론) 2020년 11월 11일 (수) 16:05 (KST)

확장기능 Flow 도입 제안[편집]

해당 확장기능 설명문서

아마도 위키백과 초보자들이 제일 어려워하는 것 중에 하나가 토론 방식일 겁니다. 나무위키는 스레드식 토론 방식을 사용하고 있어 마치 톡을 보내듯 누구나 쉽게 토론에 참여할 수 있지만, (예시}, 위키백과는 그렇지 않습니다. 나무위키에 비하면 위키백과의 토론창은 상당히 어렵습니다.

하지만 Flow를 사용하면 이렇게 토론창이 나무위키처럼 바뀝니다. 초보자가 토론에 참여하는 것이 좀 더 쉬워집니다. Flow를 어떻게 사용하는지 보고싶으시면 미디어위키 공식 사이트의 Support Desk를 보시면 이해가 더 쉬워질 것입니다. 의견 부탁드립니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 11일 (수) 11:37 (KST)

@GTX1060: 예전부터 계속 나왔던 말인데, 재단 측에서 Flow 기능 도입을 거부했기 때문에 (mw:Structured Discussions/Request Structured Discussions on a page) 공동체의 의사결정으로도 Flow 도입은 불가능합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 11월 11일 (수) 11:40 (KST)
그런 일이 있었군요... 알려주셔서 감사합니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 11일 (수) 11:44 (KST)
Flow가 안되면 답변 소도구라도 기본으로 빨리 도입되었으면 좋겠네요. GTX1060 (토론) 2020년 11월 11일 (수) 11:48 (KST)
개인적으로 Reddit에 올라오는 게시글 내 Comments 형식을 토론에 적용했으면 하는 바람입니다. 이 형식이 어디에 답글을 쓰는지, 답글을 어디에 남기는지 가독성이 좋아 기존의 중구난방으로 이어지기 쉬운 토론 화면을 해결할 수 있다고 생각합니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 11월 11일 (수) 11:51 (KST)
동의합니다. Flow가 그래서 좋아보이는데, js css 참고해서 자체적으로 유사품을 제작해도 괜찮을 것 같습니다. 하지만 역시 문제는 인력이..――사도바울||X 2020년 11월 11일 (수) 13:18 (KST)
위키백과:사랑방/2020년_제44주#위키백과 내 개선해야 할 디자인 여론조사에서도 언급되어 있지만, 답변 소도구, 스레드 방식을 통한 가독성 증가를 포함한 여러 새로운 각종 기능들의 조속한 기본값 적용을 원하시면 한국어 위키백과가 adopter wiki로 채택되면 됩니다. (답변 소도구같은 경우는 아직 adopter wiki라고 할지라도 기본값은 아닌 것으로 보이지만 적용 순서는 adopter wiki 쪽이 우선이 될 것으로 생각됩니다) Flow같은 느낌의 스레드 방식의 예시는 프랑스어 위키백과의 사랑방, 토론 등에서 참조할 수 있습니다. adopter wiki 관련 의견 외에, 위키백과:위키컨퍼런스_서울_2020/3부_언컨퍼런스_요약에 따르면 토론 스레드 방식을 위해 별도 소도구를 사용하자는 의견이 있습니다. --ted (토론) 2020년 11월 11일 (수) 17:05 (KST)
비단 토론에 한정하는 것이 아니라, 사랑방이나 질문방 등 모임에도 스레드를 도입하면 좋겠습니다. ㅡ초록바지 2020년 11월 13일 (금) 20:22 (KST)
일단 플로의 경우에는 자유도가 떨어져서 토론에 실제로 적용할 수 있을지 의문입니다. 기존의 툴을 급진적으로 도입하기 보다는 한국어 실정에 맞는 툴을 만들 수 있는지 검토해 보는 것도 좋을 것 같습니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 11월 16일 (월) 17:40 (KST)

제발그만!!!!![편집]

재발 문서홰손 그만합시다.반달분들.문서홰손 되돌려 놓으려하는 사람들도 생각합시다. 위키백과는 백과사전!홰손하는곳이 아닙니다. 젬을 이용하는분들이 궁굼해서 위키백괄 켰는데 홰손돼있으면 그러면 어떻게 합니까? 또 차단 회피하시는 분들. 잘못을 안하면 절대 차단 안됩니다. 위키백과를 아무리 마음껏편집하더라도 홰손하는건 정책과지침을 어기는겁니다.일상생활에선 범죄라고하죠.그러니 그런일 그만하고 위백세계에서 홰손하지 맙시다.군고구마 talk 2020년 11월 12일 (목) 23:48 (KST)

그리고 반달퇴치분들 진짜로감사합니다.내일도 즐위키 돼시길...군고구마 talk 2020년 11월 12일 (목) 23:49 (KST)

진짜진짜 문서는 훼손하지 맙시다.우리 약속해요! 촉촉한 초코칩 쿠키 (토론) 2020년 11월 16일 (월) 17:29 (KST)

훼손입니다.--아 새 마마마마무~😽❤ 2020년 11월 22일 (일) 21:05 (KST)
@냥이 햄찌: 백:맞춤법 지적 참고해주세요 --띄어쓰기, 맞춤법 지킴이 (토론) 2020년 11월 28일 (토) 21:20 (KST)

협회문서 다시[편집]

이전 뉴스라이브러리 등 참조가 부족했다던 다른 사용자분들의 비판을 받아들여 다음과 같이 저명성이 확보된 단체들을 리스트에서 제외했습니다. 나머지는 단순 행사 유치 등 관례적인 기사뿐이라, 그대로 실었음을 알립니다.

이거 하나 하면, 단체 중엔 산림청이란 분류:단체 것들만 있겠네요.--Reiro (토론) 2020년 11월 13일 (금) 00:17 (KST)

그럼에도 여전히 일괄적인 삭제에는 반대한다는 입장입니다. 취재 등이 이루어진 관련 언론 기사나 보도가 나온 협회나 단체 문서가 제 눈에는 아직 많이 보이는데요. 지난번에도 이의가 이루어졌음에도 아직 제대로 해당 부분을 짚지 못하신 것은 아쉽습니다. 차라리 꼭 삭제해야 될 문서만 삭제 토론에 회부하시는 것을 추천드리고 싶습니다. --trainholic (T, C) 2020년 11월 14일 (토) 11:39 (KST)
@Trainholic: 그렇다면 어느 협회가 님이 말한 기준에 해당되는지 되도록 전부 짚어주셨으면 합니다. 저 역시 리스트의 문서 하나하나 검색해서 일일이 판단한 것이고, 부연 설명이 필요하거나 이의 제기가 들어오면 반영하고 있습니다. 단순히 '취재 등이 이루어진 관련 언론 기사나 보도가 나온 협회'라고 하면 저로서는 문제를 파악하기가 힘듭니다. 한국대학박물관협회처럼 기사가 많아도 결국 저명성 없는 행사 주관 (행사 주관은 검색 보면 아시겠지만, 역시 저명성 인정 못 받는 신제품 발표만큼이나 건수가 많습니다.), 단순 성명서 및 기자회견 등이 대부분이라 문서를 만들어도 쓸 것이 없다는 게 큰 문제고요. 대한장기협회는 협소한 한국 장기계에서, 그나마도 후발 주자인 대한장기'연맹'에 소속 기사도 뒤지는 등 언론 출처 찾기도 어려운 곳입니다. 이 외에도 기사는 있는데 전부 고만고만해서 다른 관련 협회들과 도매금으로 언급되는 정도거나 차별성이 없는 경우, 한국콘텐츠산업협회, 스크린쿼터문화연대처럼 각각 영포회, 스크린쿼터 수호 운동 등 범위가 더 큰 문서에서 같이 다루는 게 더 알맞은 경우도 있습니다. '언론 기사나 보도가 나온 협회'라고 모두 저명성을 부여해 줄 수는 없다는 말입니다.--Reiro (토론) 2020년 11월 14일 (토) 23:54 (KST)
당장 지난주 즈음에 올렸던 이의제기 신청에 이미 답했습니다만, 이 내용마저도 반영되지 않았네요. 레이로님의 노력과는 달리, 그런 이의제기가 받아들여지지 않는다면 최소한 '모두 판단했다'고 다른 사람들을 설득하기는 어렵습니다. 더욱이 저는 방식에도 이의를 지속적으로 제기하고 있습니다. 많은 문서를 삭제하고자 하시는 것에 비해 총의를 모으는 과정이 부족한데다 시간도 부족한데, 강행하는 것이 옳지 않다고 보고 있고요. --trainholic (T, C) 2020년 11월 15일 (일) 14:11 (KST)
@Trainholic: 아마 43주쯤 올라왔던 한국사립미술관협회한국사립박물관협회 이야기인 것 같은데, 전자의 경우 둘 다 문체부 장관과의 회담과 행사 주관으로 '저명성 없는 행사 주관 , 단순 성명서 및 기자회견'에 그대로 걸리네요. (백:회사 참조) 혹시나 해서 더 검색해 보았습니다만 발기인 대회나 프로그램 개설 등 관례적인 보도가 거의 전부였습니다. 저런 것들도 전부 저명성 근거가 된다면 문체부 문서는 아마 행사 일정만으로 미어터질 겁니다. 정부 사업 용역 맡는 일은 은근 흔하고요 (유령 협회 취급받는 한국콘텐츠산업협회도 정부 지원금 받는 판에 말이죠). 후자 역시 '폐관 위기 관련 입장' 역시 공문에 지나지 않습니다. 그나마 있는 에듀케이터 사업조차도 위에서 말한, 흔한 정부 사업 주관입니다. (토론의 여지는 있어보입니다만 저것 하나만으로 되나? 싶은 수준이긴 합니다.) 이제까지 말한 내용에서 그리 벗어나지도 않는 '관례적인 보도'들인데, 이것들로는 저명성을 인정받기 힘듭니다.
그리고 총의를 모으는 시간과 과정이 부족했다고 하시는데, 제가 협회 문서를 건드린 건 올해 8월 12일 부터였고, 문체부 관련 사단법인 삭제를 사랑방에 공지한 건 9월 16일입니다. 거의 3달 가까이 되어왔고, 그 와중에도 이의제기 및 기준 변경은 백:저명성을 비롯한 다양한 정책과 토론을 거쳐 진행되었습니다. 3달이 짧다면 과연 얼마나 더 기다려야 모두를 만족시킬 수 있을까요?
물론 삭제 토론에 복수의 문서 발의 금지를 주장한 사람으로서 이같은 대량 삭제는 저의 신념과는 반하지만, 인력 및 실제 판례 부족으로 인한 관리상의 어려움을 타개하기 위해 부득이하게 이렇게 진행함을 알려드립니다. 전국마른김협회 같은 걸 삭제 신청해도 한참 뒤에 지워지거나 일일이 총의를 구하기에는 백:회사에 걸리는 문서가 너무 많습니다. Reiro (토론) 2020년 11월 15일 (일) 18:56 (KST)

로그인[편집]

Whachadoin인데 무슨 세션 해이재킹인가 뭐시긴가를 방지하려고 다시로그인하라고 그래서 했는데 안되네요 로그인이--1.228.44.87 (토론) 2020년 11월 13일 (금) 07:48 (KST)

드디어 들어왔네요 이거 좀 고쳐주시면...--Whachadoin (토론) 2020년 11월 13일 (금) 07:51 (KST)

@Whachadoin: 그거 버그인데 모바일도 걸리고 가끔 컴퓨터도 걸리더라고요. 그거 계속 해서 3~5번 정도 하면 이미 OOO님으로 가입되었습니다. 이렇게 떠요 --띄어쓰기, 맞춤법 지킴이 (토론) 2020년 11월 28일 (토) 21:22 (KST)


대문의 오류[편집]

현재 대문이 오류가 나버렸습니다. 알찬글 창에서 링크가 없다는 빨간 글시가 뜨네요.... --위키 평론가 (말걸기, 기여) 2020년 11월 16일 (월) 09:12 (KST)

임시조치 했는데.. 알찬글 요약본을 왜 빨리만들어달라고 하는지 이제 알겠네요. 틀을 안바꾸면 상관없는데 틀을 바꾼이상 빨리 문서를 만들어야 했을텐데..――사도바울||X 2020년 11월 16일 (월) 13:16 (KST)
요약본을 만들었습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 11월 16일 (월) 15:29 (KST)

한국위키미디어협회 소식지 제3호[편집]

한국어 위키백과 사용자 여러분 안녕하세요.

코로나19로 오프라인 활동이 어려운 시기를 지나고 있지만, 온라인 활동의 강화로 타개책을 찾기 위해 노력하고 있는 지금입니다.

제3호 소식지는 6월부터 11월까지 한국위키미디어협회와 커뮤니티에서의 활동을 다룹니다. 50만 문서 기념 행사, 위키컨퍼런스 서울 2020, 에디터톤에 대해 소식지를 통해 확인해보세요.

--이강철 (WMKR) (토론) 2020년 11월 16일 (월) 12:58 (KST)

송년회에서 무엇을 이야기 할 것인가?[편집]

지난 위키백과:위키컨퍼런스 서울 2020에서는 여러 유익한 제안과 논의가 오고 갔습니다.

오는 12월에 있을 송년회에서는 무엇을 이야기해야 할까요?

  • 기존에 논의된 주제를 바탕으로 한 의미있는 활동에 대한 결과 공유와 피드백 받기?
  • 새로운 토론 주제 제안과 그 주제에 대한 다른 사용자의 의견 듣기?

위키 사용자 여러분의 생각과 아이디어를 통해 커뮤니티가 한걸음 더 나아갈 수 있도록 여러 의견을 부탁드립니다.--이강철 (WMKR) (토론) 2020년 11월 16일 (월) 15:20 (KST)

우선은 위키컨퍼런스, 그리고 그보다 전에 토론이 이루어졌던 사항들에 대한 검토와 재실천이 필요하다고 봅니다. 아직 해결되지도 않은 안건을 제쳐두고 굳이 새로운 안건을 할 필요은 없다고 생각하는거죠. --White.t. 2020년 11월 16일 (월) 17:14 (KST)
특히 현재 위키프로젝트나 위키백과 혁신 같은 경우도 많은 사용자들이 동참해주어야 합니다. — 특수:기여/PArangSae; 2020년 11월 16일 (월) 17:58 (KST)
저도 이야기 건에 대해서는 백호님과 같은 생각을 하고는 있습니다. 우선 제시된 것을 먼저 처리하고 논의를 하자는 겁니다. 만약 새 안건이 필요하다면 이번에 열린 에디터톤들과 아무기여 챌린지와 같은 것에 대한 성과와 같은 것들을 해보는 것 어떨까요? 이런 에디터톤들의 성과, 그리고 이것들이 어떻게 편집자들에게 동기부여가 되는지 등의 것에 대해 논의하는 것을 제안합니다. 에디터톤과 같은 대회를 통해 위키백과가 어떻게 변했고, 앞으로 위키백과의 활동량을 더 증진시키기 위한 노력같은 것 말이에요. ―파란여우 (문의/토론) 2020년 11월 16일 (월) 18:50 (KST)

토론회를 주최하고 진행한 사람으로서 피드백을 하자면, 세 차례의 온라인 토론회에서 나온 성과를 바탕으로 정리해서 그것이 실제로 이루어 졌는지 점검할 필요성이 있다고 생각됩니다. 그 부분에 대해서 어떠한 후속 조치가 이루어 졌는지 정리를 해보도록 하겠습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 11월 16일 (월) 21:10 (KST)

송년회에는 참여하도록 노력하겠습니다..!--위키 평론가 (말걸기, 기여) 2020년 11월 17일 (화) 18:08 (KST)

수필 이름공간 신설에 대한 의견 요청[편집]

지난 컨퍼런스에서 수필이 위키백과 이름 공간에 작성되어 마치 정책이나 지침으로 오인될 수 있다는 의견이 나왔는데요. 이런 문제를 해결하기 위해 아예 수필 이름공간을 별도로 마련하는 것이 하나의 해결책이 될 수 있을 것 같습니다. 사용자 여러분들의 의견이 어떤지 궁금합니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 11월 16일 (월) 20:41 (KST)

저는 반대합니다, 수필 이름공간 내에 있다는것 자체가 위키백과:이름공간과 마찬가지로 공인된 내용으로 간주될 수 있습니다. 사용자 문서에 사용자 수필을 만들고 {{사용자 수필}}을 별도로 만들어 비공인인것을 구분하도록 하는 것이 제일 나은것 같습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 11월 16일 (월) 21:08 (KST)
수필을 이름공간으로 분리해야 할 만큼 수필이 많은가요? 위키프로젝트도 200개, 포털도 300개는 되는걸로 아는데... Regurus (/) 2020년 11월 16일 (월) 21:11 (KST)
저는 영진님 의견에 동의합니다. 수필의 수가 그렇게까지 많은 것도 아니긴 해서... --trainholic (T, C) 2020년 11월 16일 (월) 22:31 (KST)
저는 모토코님 의견에 찬성합니다. 분류:사용자 수필을 보시면 꽤 많은걸 알 수 있습니다.--위키 평론가 (말걸기, 기여) 2020년 11월 17일 (화) 09:22 (KST)
굳이 수필 이름공간이 필요할 정도의 양은 아니라고 생각됩니다. — regards, Revi 2020년 11월 17일 (화) 19:00 (KST)

위키피디아 다크 테마 제안[편집]

도리스돌 문서[편집]

도리스돌문서에 욕있어요 지워야 하는데 어떻게 해요? — 이 의견은 110.8.158.25 (토론)님이 2020년 11월 17일 (화) 17:09 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

해당 문서의 욕설은 귀하께서 삽입하신 것으로 확인되며(특수:차이/27948221, 특수:차이/27948221), 이런 행위가 반복될 경우 차단되실 수 있음을 알려드립니다. — Daedan 2020년 11월 17일 (화) 17:22 (KST)

Tech News - 2020-47[편집]

변역이 안 되어있는데 혹시 의도한 건가요? --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 18일 (수) 08:21 (KST)

메타에서 번역이 되지 않았기 때문입니다. — Daedan 2020년 11월 18일 (수) 08:40 (KST)

위키컨퍼런스 서울 2020 기조발표 재시청[편집]

10월31일 열린 위키컨퍼런스 서울 2020의 기조발표 영상이 업로드 되었습니다.

컨퍼런스 문서의 프로그램 문단을 통해 발표영상을 다시보실 수 있습니다.

--이강철 (WMKR) (토론) 2020년 11월 18일 (수) 16:05 (KST)

특정 사용자를 비방하기 위한 조직적인 움직임[편집]

특정 사용자를 비방하는 조직적인 움직임이 포착되어 사랑방에 글을 남깁니다.

최근 사:대한민국 헌법님은 AFC 챔피언스리그 문서에서 다수의 IP 사용자들과 편집 분쟁을 겪었습니다.[1] 문서 역사를 보면 이들 아이피 사용자는 해당 사용자에게 편집 요악으로 욕설을 사용하며 편집을 되돌리고 토론으로 결정된 사실을 뒤집고 자신들의 주장을 관철시키려고 한 사실을 알 수 있습니다.

그러던 어제 저는 다음과 같은 움직임을 포착했습니다. 먼저 IP사용자들에 의해 AFC 챔피언스리그 (2002)라는 문서가 생성되었습니다. 해당 문서는 현행 AFC 챔피언스리그가 2009년에 시작된 것이므로 2002년 부터 2009년까지의 대회와는 분리해야 한다는 주장을 하고 있습니다. 하지만 이는 AFC 내부 자료2009년 이전 AFC 챔피언스리그 기록을 인정하는 국내 기사를 볼 때 명백한 허위 문서임을 알 수 있습니다. 저는 이들과 토론을 시도했지만 기다리는 것은 이들 IP 사용자들의 무논리, 비아냥으로 점철된 삭제 반대 주장 뿐이었습니다. 처음에 저는 이것이 단순한 반달이라고 생각했습니다. 하지만 그러던 중 저는 비슷한 시기에 IP 사용자들에 의해 편집된 또 다른 문서들을 보게 되었습니다. 바로 위키프로젝트토론:축구 문서입니다. 이 문서에서 저는 아래와 같은

IP사용자들의 이와 같은 편집을 통해 저는 해당 문서가 단순한 허위 사실 게시 반달이 아닌 위키백과 내 특정 사용자를 린치하기 위해 제작된 문서라는 것을 알게 되었습니다.

위와 같은 행위에 참여한 IP사용자들은 대부분 최근 1년간 위키백과 내 기여를 하지 않은 IP였습니다. 한 사람이 IP를 바꿔가며 이와 같은 행위를 한 것일 수도 있지만 어디선가 이들이 조직적으로 움직이고 있다는 가능성도 배제할 수는 없는 것 같습니다. 지금까지 많은 위키백과 내 반달, 사용자에 대한 비방은 한 사용자가 여러번 문제 행위를 일으키고 제제를 받는 형태로 나타났습니다. 하지만 위와 같이 다수의 IP 사용자가 한 두번의 기여로 린치를 시도하는 기존에 많이 없던 경우가 나타나게 되어 이에 대한 대책이 필요하다고 생각합니다. Sqncjs (토론) 2020년 11월 19일 (목) 10:42 (KST)

해당 IP를 방치해둔 다음 대역을 잡아 차단 하는 것도 방법인 것 같습니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 19일 (목) 13:39 (KST)
@Sqncjs: 그럼 우선 그 공격이 위키백과 공동체를 향하는지, 특정한 ㅇㅟ키백과의 부분이나 구역을 향하는지, 만일 후자라면 누구 또는 어디를 향하는지를 알아내야 할 듯합니다. — 특수:기여/PArangSae; 2020년 11월 21일 (토) 11:57 (KST)

각주

애니메이션 캐릭터 문서[편집]

오랜만에 위백 둘러보다가 우연히 발견하고 이게 왜 필요한 건지 궁금해서 의견 내봅니다. 듣지도 보지도 못한 미리내 (터닝메카드) 이런 문서 같은게 은근 많은데 이런 문서가 도대체 왜 필요한지 이유를 알 수가 없습니다. 백:문서 등재 기준을 찾아보아도 캐릭터 관련 기준은 없고, 그렇다고 무작정 삭토 열기에는 이런 문서가 은근 많아서 의견을 남기는데요. 제가 보기에는 뽀로로나 뭐 각 지역 대표 캐릭터 같이 잘 알려진 캐릭터면 몰라도 뭔 듣지도 보지도 못한 캐릭터 문서는 불필요하다고 느끼거든요. 이참에 백:문서 등재 기준 (캐릭터) 같은 걸 만드는 건 어떨까요? 대충 틀을 잡아봤는데

  • 뉴스나 보도 자료에 잘 알려진 캐릭터를 기준으로 함.
  • 애니메이션 또는 만화 속 주인공 이외에 잘 알려지지 않은 조연 캐릭터는 등재 기준에 불충족함.

대충 이런 기준을 바탕으로 해보는 게 어떨까요? --2001:2D8:6C38:27EE:0:0:38FD:20A5 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 00:22 (KST)

가상인물에 대한 등재기준이 확실히 필요해보이긴 합니다. 따로 문서를 파서 제안해주시면 좋은 논의가 이어가리라 생각됩니다. 저는 문서 등재의 일반적 기준은 당연히 적용되리라 보고, 따라서 조연 캐릭터라도 그런 기준을 만족하면 등재 가능해야한다고 봅니다.――사도바울||X 2020년 11월 20일 (금) 11:12 (KST)
미디어의 가상인물에 대한 정보는 이미 위키백과에 많습니다. 틀:등장인물 정보도 있는걸요. 다만 큰 비중이 없는 조연급 등장인물이라면 'OOO의 등장인물 목록' 식의 문서를 만들고 그곳에 적는 것이 기존의 규칙이죠.--Yxe:h (토론) 2020년 11월 20일 (금) 15:31 (KST)

무브먼트 전략 국제 회의[편집]

11월 21일/22일[편집]

무브먼트 전략 국제 회의가 11월 21일과 22일(UTC)에 줌에서 열립니다. 다음의 양식에서 참가를 신청하실 수 있습니다.

Movement Strategy Global Conversations Registration (11월 20일까지 공개)

Motoko C. K. (토론) 2020년 11월 20일 (금) 15:25 (KST)

전략 2030에 대해서는 제가 간단한 보고서를 작성했으니 참고해 주시면 될 것 같습니다. 위키미디어 프로젝트의 새로운 방향: 전략 2030 Motoko C. K. (토론) 2020년 11월 20일 (금) 17:54 (KST)

12월 5일/6일[편집]

2차 무브먼트 전략 국제 회의가 12월 5일과 6일(UTC)에 줌에서 열립니다. 아래의 양식에서 신청하실 수 있습니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 11월 26일 (목) 13:43 (KST)

Movement Strategy Global Conversations Registration (12월 4일까지 공개)

Community Wishlist Survey 2021[편집]

SGrabarczuk (WMF)

2020년 11월 21일 (토) 03:15 (KST)


전략 2030[편집]

위키미디어 송년회에서 전략 2030을 논의하는 것에 대해 어떻게 생각하시나요?

  • 전략 2030은 위키미디어 재단이 주창한 향후 전략 계획으로, 프로젝트 내의 편향과 성장 정체를 벗어나기 위한 일련의 논의입니다. 현재 9개 분야의 워킹 그룹이 구성되어 각자 문제를 진단하고, 권고안을 도출하기 위해 활동하고 있습니다.

만약 이 주제를 논의하게 된다면, 진척 상황을 공유하게 될 것입니다. --이강철 (WMKR) (토론) 2020년 11월 23일 (월) 17:51 (KST)

제시된 구체적인 이니셔티브는 meta:Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Transition/List of Initiatives에서 확인해 주세요. Motoko C. K. (토론) 2020년 11월 23일 (월) 18:39 (KST)

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion[편집]

틀에 박힌 틀?[편집]

Zenkaino lovelive[편집]

revi님, 님께서 저에게 위키백과를 잠시 쉬라고 하셨는데요. 제가 사실 위키백과에 크게 기여하고 싶은데 두려워서 자잘한 편집만 하고 있었습니다. Zenkaino lovelive (토론) 2020년 11월 26일 (목) 10:20 (KST)

왜 쉬라고 하셨는데요? 달토끼

제가 편집을 자잘한 것만 하니까요... Zenkaino lovelive (토론) 2020년 11월 26일 (목) 14:55 (KST)

백:과감을 읽어보시고 용기를 내세요!! 그리고 revi님도 위키백과를 쉬라고 하신게 아니라 영어위키 연습을 한국어위키에서 하지 말라고 하신거같아요. 문서훼손을 되돌리는 방식의 기여도 충분히 하실 수 있으세요. 위키프로젝트:위키백과 문서 훼손 대응 부대에서 관련 활동에 대해 안내받으실 수도 있구요. 아무쪼록 파이팅입니다 ㅎㅎ――사도바울||X 2020년 11월 26일 (목) 16:20 (KST)
위키백과 쉬라고 한 것 맞습니다. — regards, Revi 2020년 11월 26일 (목) 22:08 (KST)

그렇지만 과감하게 하다가 여기서도 차단당하면 매우 곤란해집니다. Zenkaino lovelive (토론) 2020년 11월 26일 (목) 18:01 (KST)

맥락은 싹~ 다 빼먹으시네요. 본인이 먼저 지속적으로 영어 위키백과 차단 해제를 신청하며 "한국어 위키백과에서 기여하는데 차단을 풀어달라"는 요지로 주장하신 거는 왜 빼시나요? 제가 말씀드린 내용은 집착을 버리고 위키백과가 없는 듯 살다 와서 차단 재검토 요청을 하라는 겁니다. 계속 여기서나 영어 위키백과에서나 위키백과의 발전에 관련 없는 행동을 하면 차단 해제와는 거리가 먼 결과가 나오겠죠. 위키백과 기여 안 한다고 삶에 문제가 생기지는 않습니다. — regards, Revi 2020년 11월 26일 (목) 22:08 (KST)
아시는가 모르겠지만 영어 위키백과 관리자와 검사관들도 귀하의 한국어 위키백과 기여를 모니터링하고 있습니다. 질적으로 풍부한 기여를 해야지 차단 해제에 도움이 되지 이런 기여는 도움이 돼요. — regards, Revi 2020년 11월 26일 (목) 22:13 (KST)
특수:차이/28061548같은 경우처럼, 이미 대한민국의 보수주의를 설명하는 첫 문장이 "대한민국의 보수주의는 대한민국의 보수주의 사상이다."로 순환 논리가 쓰인 문장인데, 이걸 어미를 바꿔서 "사상이다."를 "사상을 말한다."고 해서 본질적으로 첫 문장의 모순이 해결되는지는 잘 모르겠습니다. 그리고 지난 번의 알파벳 기여도 그렇고 이런 식의 기여는 별로 좋게만은 보지 않는다고 얘기해드린 적이 있었습니다. 정말 기여를 하고 싶으신 마음이 있으시다면 기여를 과감하게 하시거나, 아니면 위키백과를 잠시 쉬는 게 좋으실 것 같습니다. 지금의 모습은 사실 영어 위키백과에서 차단 해제를 받기 위해 "나 한위백에서 이렇게 기여 수 많고 활동 잘 하고 있으니까 풀어줘"같은 인식을 지우기가 힘들어요. --Raccoon Dog (talk) 2020년 11월 26일 (목) 22:15 (KST)

위키백과:한국어 위키백과 2020-21 혁신[편집]

한국어 위키백과에서 2020~21년에 이루어지는 혁신에 관하여 토론이 이루어지는 공간입니다. 혹시 관심있으시다면 문서에 들어가 아래의 각 주제 링크를 클릭해 토론하여 주세요~~ --TцrrОr토론 2020년 11월 27일 (금) 09:46 (KST)

새로운 벡터 스킨에 대한 총의를 구합니다[편집]

과거 위키백과:사랑방 (기술)/2020년 7월#데스크톱_개선._한국어_위키백과가_독자와_기여자의_요구에_맞게_인터페이스_조정을_고려하길_원하십니까?에서 대화가 한 번 이루어진 바가 있으나, 당시에는 IP 사용자를 제외한 로그인 사용자들을 대상으로만 새로운 디자인이 적용되는 방향으로 총의가 모아졌습니다. 현재 위키백과의 디자인은 모두들 공감하시다싶이 매우 낡았고, 사용자들이 읽기에도 실제로 불편함이 있습니다. 이에 따라 총의를 다시 모을 것을 제안합니다.

새로운 벡터 스킨을 IP 사용자를 포함한 모든 사용자들에게 기본으로 활성화시키는 것에 대해 어떻게 생각하시나요?――사도바울||X 2020년 11월 27일 (금) 20:40 (KST)

저는 찬성합니다.――사도바울||X 2020년 11월 27일 (금) 20:40 (KST)
적극 찬성입니다. 저도 이 새로운 백터 스킨이 많이 나아져 기본으로 적용되어도 무리가 없을 정도로 보여서 이를 그냥 기본적으로 적용시키는 것이 좋겠다고 생각해오던 참이였습니다. --TцrrОr토론 2020년 11월 27일 (금) 21:18 (KST)
찬성 적용해보니 예전 스킨보다 낫네요. 모든 사용자들에게 기본으로 활성화시키는 데에 찬성합니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 11월 28일 (토) 10:35 (KST)
찬성 트렌디하게 함 싹 갈아엎어야죠. ㅡ그린진 (토론) 2020년 11월 28일 (토) 12:03 (KST)

취지에는 공감하지만 지금 시점에서의 전면 적용은 개인적으로 반대합니다. 사실 저 스킨이 "미완성"인거 같아 보이더군요.--*Youngjin (토론) 2020년 11월 28일 (토) 21:23 (KST)

파이어폭스, 크롬, 엣지 최신 버전에서 새 스킨을 적용해 봤는데 다이아몬드 주빌리처럼 길이가 짧은 문서에서 스크롤바가 두 개가 되는 버그가 있네요. *Youngjin님 말처럼 미완성인 상태라면 기본 적용에는 반대합니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 11월 28일 (토) 21:47 (KST)

해당 문제에 대해서 해당 프로젝트의 mediawiki 토론란에 의견 전달했습니다. 다만 저는 두 개의 스크롤바가 나타나는 것 보다는 문단이 화면 전체에 퍼지는 것이 더욱 독자에게 안좋은 경험을 제공한다고 생각합니다. 또 비록 몇 가지 사소한 버그가 있다지만, 곧 해결될 것을 기대합니다. 두 분 좋은 의견 감사드립니다!――사도바울||X 2020년 11월 28일 (토) 22:29 (KST)
스크롤바가 2개 생기는 문제는 영어 위키백과에도 발견되고 있습니다. (예시 문서: en:Template:Stub) 그런데 JS를 사용해보니 문제를 우회할 수는 있었습니다만 스크롤바가 2개 생긴 뒤에 하나로 나타나는 것은 어쩔 수 없네요.
테스트로 만들어본 예시: 특수:MyPage/common.js에 내용을 넣어서 테스트 가능
var $el = $("#mw-panel");
$("body").css("min-height", $el.position().top + 30 + $el.outerHeight(true));
$(".mw-page-container").css("overflow-y","hidden");
프랑스어 위키백과도 JS를 써서 비슷한 방식으로 우회한다는 느낌은 드는데 소스를 발견하지는 못했습니다. 프랑스어 위키백과는 IP 사용자를 포함해서 기본값이 뉴 벡터 스킨 적용이며 바로 fr:Modèle:France을 들어가보면 스크롤바가 2개 생겼다가 바로 하나로 줄어드는 것을 보실 수 있습니다. --ted (토론) 2020년 11월 28일 (토) 22:44 (KST)
저의 위 의견을 정정합니다. CSS를 함께 활용하면 로딩 딜레이 없이 문제를 해결할 수 있을 것 같습니다.
테스트로 만들어본 예시: 특수:MyPage/common.js에 내용을 넣어서 테스트 가능
var $el = $("#mw-panel");
$("body").css("min-height", $el.position().top + 80 + $el.outerHeight(true));
테스트로 만들어본 예시: 특수:MyPage/common.css에 내용을 넣어서 테스트 가능
.mw-page-container {
	 overflow-y: hidden
}
소스 내용을 수정해서 다시 게시합니다. (완전한 해결책은 아닙니다. 우회 방법보다는 문제 해결을 기다리는 편이 더 낫습니다.) --ted (토론) 2020년 11월 28일 (토) 22:54 (KST)
알려 주셔서 감사합니다. 저는 화면이 크지 않은 노트북을 쓰는지라 문서 폭에 별다른 문제를 느끼지 못합니다만 큰 화면으로 접속하는 사용자들에게는 폭 제한이 의미가 있을 것 같네요. -- Ellpicre (토론) 2020년 11월 28일 (토) 23:27 (KST)
폭제한 정말 꼭 필요합니다... 학교 도서관이랑 연구실 컴퓨터가 모니터가 좌우로 긴 편인데 작은 글씨가 화면 왼쪽 끝부터 오른쪽까지 쭉 펴져있으면 읽기 너무 힘듭니다. 토론처럼 문단이 짧으면 문단 1개가 한줄로 나오기까지 합니다. 사실상 토론에 참여하려면 매우 짜증납니다..――사도바울||X 2020년 11월 29일 (일) 00:02 (KST)
ted님 정말 감사합니다!! 저는 일단 우회를 통해 해결할 수 있다면 사소한 문제조차 사라지는 것으로 보입니다.――사도바울||X 2020년 11월 29일 (일) 00:02 (KST)

그만하자[편집]

재발 문서훼손 그만합시다.문서훼손 되돌려 놓으려하는 사람들도 생각합시다. 위키백과는 백과사전! 훼손하는곳이 아닙니다. 젬을 이용하는분들이 궁굼해서 위키백과를 켰는데 훼손돼있으면 그러면 어떻게 합니까? 또 차단 회피하시는 분들. 잘못을 안하면 절대 차단 안됩니다. 위키백과를 아무리 마음껏편집하더라도 훼손하는건 정책과지침을 어기는겁니다.일상생활에선 범죄라고하죠.그러니 그런일 그만하고 위백세계에서 훼손하지 맙시다. 진짜진짜 문서는 훼손하지 맙시다.우리 약속해욧! — 이 의견은 222.236.136.194 (토론)님이 2020년 11월 28일 (토) 10:27 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

서명 할때는 물결표 4개로 하시면 됩니다. 그리고 저도 약속해요! 달토끼

약속! 에쭈찌 (토론) 2020년 11월 28일 (토) 17:44 (KST)

코로나 19 에디터톤의 종료가 12월 6일로 연장됩니다[편집]

안녕하세요, 아시아의 달하고 마감일이 같아 참여율이 저조한 것으로 보여져, 더 많은 참여를 유도하기 위해 12월 6일까지 코로나19 에디터톤 마감시한은 연장하고자 합니다, 11월 30일 이전에 참여하신 분들은 2점을 추가로 드립니다. 끝까지 많은 관심 부탁드립니다.--*Youngjin (토론) 2020년 11월 28일 (토) 11:02 (KST)

사용자:초록바지/리그 오브 레전드의 챔피언[편집]

이 틀에서 '마법사'문단이 보이질 않습니다. 왜 이러는 건지 통 모르겠네요.. ㅡ그린진 (토론) 2020년 11월 28일 (토) 14:16 (KST)

{{새로운 토론}}[편집]

{{새로운 토론}} 문서를 리뉴얼하였고, 플라스마에 우선 적용시켜보았습니다. ambox의 경직된 사용범위를 해소하자는 토론에 의견 남겨주실 때 참고하시면 되겠습니다.――사도바울||X 2020년 11월 28일 (토) 15:10 (KST)