위키백과:사랑방 (일반)

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기
Emblem-relax.svg
일반 사랑방
2018년 제38주
2018년 9월
35 27 28 29 30 31 1 2
36 3 4 5 6 7 8 9
37 10 11 12 13 14 15 16
38 17 18 19 20 21 22 23
39 24 25 26 27 28 29 30
 일반 일반 정책 정책 기술 기술 전체 
이용 안내

일반 사랑방한국어 위키백과에 대한 일반적인 내용들에 대해 사용자들이 서로 의견을 주고받는 곳입니다.

새 주제로 글을 쓰시려면 새 글 쓰기를 이용하시면 됩니다. 사랑방의 예전 토론은 과거 토론 목록에서 확인하실 수 있습니다.

  • 위키백과의 사용법에 대한 질문질문방에 해 주세요.
  • 각 문서에 대한 의견은 문서의 토론 공간, 특정 분야에 대한 의견은 위키프로젝트의 토론 공간을 활용해 주세요.
  • 위키백과의 편집 지침과 관련해서는 이 곳을 이용해 주세요.
  • 기타 요청은 위키백과:요청을 참고해주세요.
위키백과 소식
의견 요청


틀 관련해서 도움 주실분 있나요[편집]

틀:프랑스 코뮌 정보 변수 중에 시기, 시 문장을 사용하면 칼레 문서처럼 위아래로 연결되서 나오는데, 이걸 틀:도시 정보처럼 분리되서 나오게 수정해 주실 분 있나요??--미스터위키 (토론) 2018년 9월 3일 (월) 00:20 (KST)

양옆 표시인가요? 다음과 같이 수정하면 일정한 공백과 함께 양옆으로 그림이 표시됩니다. 일단 위아래 공백이 필요하신 것인지, 양옆 표시가 필요한 것인지 의도를 정확히 파악하지 못해 수정하지 않았습니다. 원하시면 직접 수정하셔도 됩니다. --Ykhwong (토론) 2018년 9월 3일 (월) 02:13 (KST)
|내용3 = {{#if:{{{시기|}}} | [[파일:{{{시기|}}}{{!}}x100px{{!}}]]}} {{#if:{{{문장|}}} | [[파일:{{{문장|}}}{{!}}x100px{{!}}]]}}
감사합니다. 양옆 표시는 해결했습니다. 해당 내용을 적용하면 문장이라는 칸 안에 시기와 문장 이미지, 두 개가 같이 나오는데 이걸 분리해서 하나는 문장, 하나는 시기 이렇게 하고 싶거든요.--미스터위키 (토론) 2018년 9월 3일 (월) 03:31 (KST)

고전 위키백과 TED 강연[편집]

Jimmy Wales: How a ragtag band created Wikipedia유튜브

2007년에 올라왔던 영상인데 오랜만에 한번 보시죠 ㅎㅎ. 한글 자막도 있습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 9월 3일 (월) 10:21 (KST)

👍좋아요 -- Jjw (토론) 2018년 9월 7일 (금) 02:08 (KST)

도서관 서지 데이터베이스와 위키데이터의 통합[편집]

https://se.wikimedia.org/wiki/Projekt:Strategisk_inkludering_av_biblioteksdata_p%C3%A5_Wikidata_2018/Background 에 보니 스웨덴 국립 도서관과 위키미디어 스웨덴이 위키데이터를 중심으로 개방형 서지 데이터 베이스를 구축하는 사업을 진행하고 있습니다. 한국에서도 도서관에서 한국 작가들의 인물정보와 작품을 모아놓은 데이터베이스가 있지요. 이것이 링크드 데이터로 진화하는 중이라면 위키데이터가 통합됭어야 하고 위키백과 커뮤니티도 기여할 수 있겠습니다. 소설가의 작품목록은 수작업 없이 도서관에서 위키데이터에 업데이트해 준 작품들을 자동으로 표출하기만 하면 되니까요. —케골(토론) 2018년 9월 6일 (목) 10:56 (KST)

지미 웨일스가 한국에 온다고 합니다.[편집]

오랜만입니다.지미 웨일스가 한국에 온다는 소식이 있어서 글을 남깁니다. 9월 16일 일요일부터 4일간 펼쳐지는 블록(;;) 서울이라는 행사인데 제가 잘 모르는 사이에 짐보가 블록체인에 관심을 많이 갖게 된 것인지 궁금합니다.

장소는 세빛둥둥섬이며, 혹시라도 궁금하신 분들은 블록서울 홈페이지 가보세요. https://www.blockseoul.com/ 무려 연사 중에 가장 먼저 소개되고 있습니다;; adidas (토론) 2018년 9월 6일 (목) 11:06 (KST)

참가비가 엄청나군요. 연사들도 짭짤하겠습니다. 그가 인류를 위해 한 공헌에 비해서는 보잘 것 없을 것 같습니다만... --케골(토론) 2018년 9월 7일 (금) 09:17 (KST)
한국어 위키백과 커뮤니티를 위한 개별적인 모임을 따로 구성해봐도 좋지 않을까요?--Leedors (토론) 2018년 9월 8일 (토) 00:28 (KST)
저는 9월 17일(월) 하루 종일 위 행사에 참석합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 9월 8일 (토) 01:57 (KST)
호오... 웨일스랑 사진을 찍을 기회를 얻으실 수도? --Motoko C. K. (토론) 2018년 9월 12일 (수) 01:29 (KST)

짐보는 화요일에 오는 모양이군요. 2시에 발표, 4시에 토론이 있습니다. adidas (토론) 2018년 9월 12일 (수) 12:08 (KST)

오늘 행사에 다녀왔는데 지미 웨일스는 없었습니다. 내일은 제가 다른 일로 바빠서 아쉽게도 불참... ㅠㅠ -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 9월 17일 (월) 23:59 (KST)

Read-only mode for up to an hour on 12 September and 10 October[편집]

2018년 9월 6일 (목) 22:33 (KST)

알찬 글 재검토 관련해서 의견 나눔 부탁드립니다[편집]

위키백과:알찬 글 재검토에 보시면 리즈 위더스푼 문서에 대해서 재검토 관련 토론을 열었는데 참여율이 저조해서 다시 올립니다.

해당 배우나 아니면 배우나 영화에 관련한 지식을 요구하는 것이 아니라 알찬글에 포함 되고나서 그 이후로 문서 내용이 갱신되지 않는 상황이서 알찬글로 계속 올라가 있는 것이 부적절하다고 생각한 것에 대한 의견 나눔을 부탁드린 것입니다.

한국어 위키피디아가 사용자 (실질적 사용자)가 적은 것도 문제지만 사용자들끼리 의사소통도 잘 안되는 것도 문제다고 생각듭니다.

아무튼 많은 참여 부탁드립니다.--미스터위키 (토론) 2018년 9월 8일 (토) 16:50 (KST)

할 일이 많아서 라기보단 게을러서 여러 토론에 참여하기 힘드네요 ㅠㅠ 한번 보고 의견 달아봤습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 9월 8일 (토) 23:30 (KST)


Spacej222가 계속해서 다중 계정 및 IP를 악용해서 나타나고 있습니다.[편집]

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제37주 182.216.55.238‎ 차단 요청을 확인해주셨으면 합니다. 계속 상황이 장기화되가고 있고, 요청을 작성해도 처리가 되지않아 끝없이 반달을 반복하고 있을뿐만 아니라 차단회피를 반복하고 있어 요청처리가 필요합니다. 이미 관리자님들께서도 아시겠지만 Spacej222 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 는 상습반달주의자고, 다수 사용자분들이 기여를 되돌리거나 장난성 문서의 삭제 신청을 하면 훼손된 기여로 되돌리거나 삭제신청 틀을 반복 제거하기 때문에 차단을 해야합니다.

2년전에 작성한 위키백과:사랑방 (일반)/2016년 제41주 계정이 차단된 사용자들이 IP로 차단회피를 반복하고 있습니다.를 확인해 주셨으면 합니다. 이전부터 위키에서 수없이 반달 반복한 사용자고, 기여 되돌려서도 상황이 끝이 나질않아 매번 사용자 관리 요청에 보고될 정도입니다. 몇달전 IP 대역 차단 요청(위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제26주)을 했지만 이것도 요청이 되지 않아 계속 대처하기가 어렵습니다.--183.101.168.126 (토론) 2018년 9월 10일 (월) 20:49 (KST)

사:Unypoly님의 차단을 해제하거나 단축합시다.[편집]

어차피 바쁘신지 안오는 모양이긴 한데

한국어 위키백과의 부진 원인중에 이분을 가려내겠다고 무리한 차단을 한 영향도 있습니다.

그리고 불편한 사실이지만 악법도 법이다 라는 말이 있지만 무기한 차단될 당시 규정상 차단사유가 아니라는 지적이 있습니다. 왜냐하면 사용자문서를 통해 다중계정임을 표시한 계정으로 이의제기를 했다가 무기 차단된 것이기 때문입니다.

혹시라도 미래에 계정이용중지 취소 소송이 제기되면 위키미디어재단까지 이어지는 문제가 될 수도 있습니다. (이 사건에 대해서는 사후에 제정된 약관은 WMF 재단을 보호하지 못합니다)

전향적으로 오판을 인정하고 차단을 해제하거나 아니면 1. 처음 차단된때부터 12년(2018년 12월)이나 일시적으로 10년으로 감경되었을때의 차단 기간인 2019년 6월 등으로 적어도 내년상반기 이전에 풀리도록 차단을 단축합시다.-- 이 의견을 2018년 9월 11일 (화) 09:20(KST)에 작성한 사용자는 223.54.80.14 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 특수:차이/22317982 서명은 편집창 위에 있는 버튼을 누르거나, 자신이 남긴 의견 끝에 띄어쓰기를 한 후 --~~~~을 삽입하여 하실 수 있습니다.

ㄴ유니폴리세요?--Gaepakchinae (토론) 2018년 9월 11일 (화) 11:15 (KST)


{{미완료}} -- 메이 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 11:26 (KST)

사랑방이네요. ● 표시를 하고, 미완료 틀에 del, nowiki 처리합니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 11:28 (KST)

위키컨퍼런스 발표 신청[편집]

위키컨퍼런스 서울 2018발표 신청을 9월 30일까지 받습니다. 사용자 여러분의 많은 관심 부탁드립니다! --Motoko C. K. (토론) 2018년 9월 12일 (수) 01:17 (KST)

현재 확정된 발표는 다음을 참고해 주세요!

위키백과:위키컨퍼런스 서울 2018#발표

--Motoko C. K. (토론) 2018년 9월 12일 (수) 01:21 (KST)

위키마니아 장학생 보고서 공개[편집]

올해 한국 위키미디어 협회가 수여한 위키마니아 장학금의 장학생이신 이강철 님의 보고서가 제출되었습니다. 사용자 여러분께 이강철 님의 경험이 많은 도움이 되길 바랍니다. --Motoko C. K. (토론) 2018년 9월 12일 (수) 01:19 (KST)

👍좋아요 몇 가지 의견을 위키백과토론:위키마니아 장학금/2018년/이강철에 남겨봤습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 9월 12일 (수) 07:46 (KST)

외국 스님의 이름 번역을 어떻게 하는 게 좋을까요[편집]

en:Bhikkhu Analayo라는 분입니다. Bhikkhu는 '비구', Analayo는 '무착, 무집착'이라는 의미입니다.

그대로 읽어서 비쿠 아날라요가 나을까요? 아니면 비쿠 부분을 번역해서 아날라요스님? 아니면 아날라요도 번역해서 무착스님? --Gaepakchinae (토론) 2018년 9월 12일 (수) 18:38 (KST)

악의적 차단 회피 사용자(“보민개”)의 대처에 대해[편집]

일명 “보민개”(사용자:보민개 등)는 신성 로마 황제, 백인의 짐, 거룩한 잔 등 다양한 문서를 지속적으로 훼손하고 있으며, 그 내용은 이른바 “신성 황제 보민개”를 중심으로 하는 가상의 세계관을 바탕으로 하는 것입니다. 또한 그러한 훼손 행위에 적극적으로 대응하는 사용자에 대한 비방도 자행합니다. 저는 “자결하라”라는 소리까지 최근에 들어봤네요. 이러한 행위를 막기 위해 편집 필터 등의 수단을 사용하여 일부 패턴의 편집을 제한하고 실시간 감시를 통해 최대한 신속히 대응하고자 해 왔으나, 거의 매일같이 나타나는데다 그 시간대 또한 낮밤을 가리지 않아서, 더욱 근본적인 대책을 취할 필요가 있다고 봅니다.

기술적인 사항으로는, 극히 유사한 형태의 편집이 SK텔레콤에 할당된 IP를 통해 이루어진 것을 수 차례 확인하였으며, 따라서 자동 차단에 구애되지 않고 한 계정이 차단되지마자 바로 새 계정을 생성하여 훼손 행위를 계속하는 등의 행동을 보일 수 있는 것으로 파악하고 있었습니다. 이에 SKT 가입자가 주로 사용하는 것으로 알려진 대역을 모두 단시간 차단하는 것으로 대응한 적도 있지만, 차단 후에도 훼손 행위가 이어지는 경우가 있었습니다. 따라서 현존하는 직접적인 위해에 대응하고자 오늘 나타난 계정 5개(March775, Beamsbeget, Karinthymi, Sdonga, Baiier1234)에 대해 자의적으로 검사를 시행했으나, 예상 범위에서 벗어나는 결과를 얻지는 못했습니다. 계정 생성 차단을 포함한 대역 차단이 이루어졌음에도 활동할 수 있었던 이유는, 오늘의 경우 대역 차단 이전에 생성되어 차단되지 않은 계정을 사용한 것으로 파악되었습니다. 과거에 다른 대역의 IP를 통해 대역 차단을 회피한 적이 있는지에 대한 분석은 하지 않았습니다.

현재로서는 관련 대역을 통한 편집 및 계정 생성을 1일간 차단한 상태이나, 이러한 대응을 지속하기는 어려울 것입니다. 유사한 제안을 과거(위키백과:사랑방 (정책)/2018년 5월#‘통신사 IP’ 대역의 차단에 대해)에 한 적이 있지만 이것은 공동체의 동의를 얻지 못했고, 계정을 생성한 뒤 훼손 행위를 자행하는 “보민개”에 대응하기 위해서는 계정 생성 또한 차단해야 하는데, 이것이 신규 사용자 유입 측면에서 그리 바람직한 조치가 아니라는 것은 저도 이해하고 있습니다.

문서를 고의적으로 훼손하는 사용자에 대한 대응 방법으로 “관심을 주지 마세요”가 있기는 하지만, 이 경우 되돌리기·삭제·차단이라는 최소한의 대응만으로도 행위가 잦아들 기미가 보이지 않으므로, 무언가 다른 (아마도 심리학 측면의) 접근 방법이 필요해 보이는데, 그것을 찾기에 제 식견은 너무나도 부족합니다. 여기에 대한 의견이 있으신 분은 적극적으로 제안해 주셨으면 좋겠습니다.

마지막으로, 저 자신은 그것이 최선이라 판단하여 한 행동이기는 하지만, 검사관 정책에 규정된 조건을 만족하지 않는 상황에서 검사관 권한을 자의적으로 사용했으므로, 이에 대한 총의를 묻고자 합니다. 이 권한 행사에 대해 공동체의 추인을 얻지 못한다면, 제가 보유하는 검사관 권한을 반납할 생각입니다.

--IRTC1015 2018년 9월 13일 (목) 16:55 (KST)

검사관 기능은 '문서 훼손에 대응'하고 악의적인 다중 계정을 확인하고 공동체의 분란을 유도하는 행위를 막는 일에 사용합니다.

이 경우는 '검사 대상자가 자신이 부정 접속 중임을 스스로 밝혔을 경우'에 해당한다고 생각합니다. 지속적으로 여러 문서에 대해 훼손이 반복되는 상황에서 부득이한 검사였다고 생각합니다. --이강철 (토론) 2018년 9월 13일 (목) 18:24 (KST)

저도 권한 행사는 적절했다고 생각합니다. 저런 사용자들은 자기 행동에 뭔가 조치가 있으면 그 맛에 또 나타나는 것 같은데 그렇다고 아무 조치도 하지 않을 수도 없고 딜레마네요. Bluemersen (+) 2018년 9월 13일 (목) 22:27 (KST)
위 두분의 의견과 같습니다. --분당선M (토론) 2018년 9월 14일 (금) 01:56 (KST)
상당한 문서 훼손 및 사용자에 대한 위협 행위가 있었고 이에 제재 대상이 되어야 하는 것은 맞으나, 차단까지만 우선적으로 실시하고 검사에 있어서는 다른 검사관에게 요청하는 것이 이상적이지 않았을까 생각해봅니다. (직접 수행하신 검사 결과에 대해서는 정확히 "관련 없음"으로 나온 것인가요?) --관인생략 (토론) 2018년 9월 14일 (금) 11:59 (KST)
IP 대역의 차단은 위의 추측에 기반하여 다중 계정 검사 이전에 한 것으로, 검사 결과를 근거로 한 것이 아닙니다. 검사 대상이었던 다섯 계정은 모두 동일한 통신사에 할당된 IP 대역을 사용한 것으로 확인되었습니다. --IRTC1015 2018년 9월 14일 (금) 12:24 (KST)

위키백과 읽기 유튜브 채널?[편집]

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=009&aid=0004218519&sid1=001 화면을 공유하며 원격지에서 함께 공부하는 사람들이 있나 보네요. 약간의 설명을 하면서 위키백과를 함께 읽어가는 유튜브 채널 혹은 행아웃 세션을 만들어 보면 좋겠다는 생각을 해 봤습니다. 혹시 벌써 시도해 보신 분이 있나요? 먹방보다는 이게 훨씬 유익할 것 같기도 합니다. --케골(토론) 2018년 9월 13일 (목) 17:55 (KST)

에브리피디아[편집]

[1] 위키백과의 라이벌을 자처하는 에브리피디아 창립자의 인터뷰입니다. 위키백과는 편집자에게 별다른 보상을 제공하지 않는 반면 에브리피디아는 EOS라는 암호화폐를 지급함으로서 편집 의욕을 고취시키는 시스템이라 소개하고 있습니다. 과연 위키백과를 뛰어넘을 수 있을까요?--Leedors (토론) 2018년 9월 15일 (토) 06:37 (KST)

저 암호화폐를 실제 화폐로 바꿀수도 있는건가요?--Gcd822 (토론) 2018년 9월 15일 (토) 10:23 (KST)
링크된 글에는 위키백과에 대한 오해가 가득차 있네요. 무엇보다 사람들이 도대체 왜 위키백과에 편집을 할까에 대한 이유를 잘못 파악하고 있습니다. 저래서는 실패할꺼예요. 부업이라면 차라리 다른 것들도 많으니까요. -- Jjw (토론) 2018년 9월 15일 (토) 18:05 (KST)
재단의 정관은 재단의 목적은 교육적 콘텐츠를 수집, 개발하고 그것을 효과적으로 전 세계에 전파하는 것이라고 하고 있으며, 자유 저작물과 위키를 기반으로 한 프로젝트를 개발, 유지하고, 이러한 프로젝트의 콘텐츠의 전체를 무료로 대중에게 제공하는 것을 사업으로 하고 있다.

— 위키미디어재단

위키백과는 모두가 함께 만들어 가며 누구나 자유롭게 쓸 수 있는, 다언어판 인터넷 백과사전이다.

— 위키백과

모든 지식을 모은다고해서 좋은 백과사전이 되는 것은 아니죠. 적어도 위키미디어재단과 위키백과 사용자들의 지향점은 '수익 사업'이 아닙니다. 저는 가상 화폐가 기고자들을 위한 적절한 되돌려주기가 아니라고 생각합니다. 제가 위키백과에 기여하거나 관리자 활동을 하는 것은 이 백과사전의 지향점이 정보의 바다나 사막에서 해메는 사람들을 위한 길잡이 이기 때문입니다. 위키백과에 대해 상당히 악의적인 글입니다. --이강철 (토론) 2018년 9월 15일 (토) 18:53 (KST)

동의합니다. 그리고 컨텐츠에 대해 완전히 잘못생각하고 있어요. 어떤 정보를 등재할 것인가는 위키백과와 같은 시스템에서 물론 중요한 문제입니다만, 등재되었다고 다 된 것이냐면 전혀 그렇지 않습니다. 컨텐츠의 입장에서 등재는 그야말로 최소한의 시작일 뿐이죠. 어떤 스타트업이 저명성 부족으로 위키백과 등재에 실패하여 저기에 실렸다고 생각해 봅시다. 그러면 뭐합니까 아무도 읽지 않으면 땡인데요. 위키백과에 등재되었다고 사람들이 갑자기 그 기업에 관심을 가질리도 없고요. 광고 수준이 좀 많이 실망스럽네요. -- Jjw (토론) 2018년 9월 15일 (토) 20:27 (KST)

와셋(WASET: World Academy of Science, Engineering and Technology)과 같은 가짜 학술지의 문헌을 인용한 글은 어떻게 처리하면 좋을까요?[편집]

와셋(WASET: World Academy of Science, Engineering and Technology)과 같은 가짜 학술지의 문헌을 인용한 글은 어떻게 처리하면 좋을까요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Jone316 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

@Jone316:어떤 문서에 인용됐나요?--Gcd822 (토론) 2018년 9월 15일 (토) 17:58 (KST)
현재 검색이 되지는 않습니다. 예방적 차원에서 말씀하신 것으로 알겠습니다. 가짜 학술지 리스트라도 만들어야 할까요? -- Jjw (토론) 2018년 9월 15일 (토) 18:02 (KST)
확실치 않으나 페르마의 마지막 정리 문서를 말씀하시는 것 같습니다. --Ykhwong (토론) 2018년 9월 15일 (토) 18:04 (KST)
어느 부분인 지 지적 좀. 제가 보기엔 가짜 학회 출처는 안보여서요. -- Jjw (토론) 2018년 9월 15일 (토) 18:41 (KST)
"오늘날에도 아이디얼 유군을 다루는 유체론의 기반을 이루고 있다"에 달려있는 부분입니다. 해당 분야에는 지식이 부족한 관계로 가짜 학회인지의 여부는 제가 판단하지 않겠습니다. --Ykhwong (토론) 2018년 9월 15일 (토) 18:43 (KST)
어, 이런. 정말이네요. 일단 링크 자체가 404였고요. 서술 자체는 또 틀린 게 아니어서 수학교수의 논문으로 출처를 대체하였습니다. -- Jjw (토론) 2018년 9월 15일 (토) 18:49 (KST)

위키백과에서도 광고수익창출![편집]

어제(2018년 9월 15일)까지는 위키백과 유사한 사이트인 나무위키에서 광고를 안하였습니다. 그런데 오늘(2018년 9월 16일) 나무위키에 다시 접속하여 보니까 구글 애드센스를 통하여 광고를 하기 시작하였습니다. 위키백과는 영어, 일본어, 폴란드어 등 각 언어별 위키백과를 모두 합치면 나무위키보다 훨씬 큰 사이트 세계 최대의 비영리 사이트입니다. 따라서 영어, 일본어, 폴란드어 등 각 언어별 위키백과에서 나무위키처럼 광고를 하면 세계 각국에서 연 수십조원의 매출을 올릴수 있습니다. 그러므로 위키백과에서도 나무위키에서처럼 광고를 해서 수익창출을 할것에 대하여 건의드립니다. 여러분들의 의견은 어떻습니까?--이우곤 (토론) 2018년 9월 16일 (일) 10:23 (KST)

위키미디어재단은 이미 창립할 때 부터 어떠한 광고도 하지 않기로 결의하였습니다. 위키백과 정책은 문서에서 광고를 금지합니다. -- Jjw (토론) 2018년 9월 16일 (일) 13:55 (KST)
왜 독립언론에서 광고를 받지 않는지 생각하시면 되시지 싶습니다. --trainholic (T, C) 2018년 9월 17일 (월) 00:06 (KST)
예전에 말씀을 드렸나 안 드렸나 모르겠는데 위키백과의 목적과 그 근간을 이루는 원칙을 먼저 이해하시는 것이 좋을 것 같습니다. — regards, Revi 2018년 9월 17일 (월) 00:10 (KST)
그런데 어디서 유지비를 얻는지 궁금하긴 하내요. 기부인가요? --Gaepakchinae (토론) 2018년 9월 18일 (화) 18:22 (KST)
네--Gcd822 (토론) 2018년 9월 18일 (화) 21:33 (KST)


관리자의 저작권에 대한 인식 또는 대처가 서로 다르다면???[편집]

얼마 전 질문방에 올라온 질문입니다. 나무위키에 동시에 게시된 문서의 저작권? 동일한 닉네임을 사용하는 사용자가 위키백과와 나무위키에 동일한 내용의 새 문서를 거의 동시에 기여하였고 그러한 문서의 저작권 충돌 질문에 대하여 2명의 관리자는 서로 다른 의견을 내놓았습니다. 관리자 A는 저자가 동일하다는 것을 본인의 선언으로써 확인할 수 있으면 괜찮다고 하였고 다른 관리자 B는 나무위키에서 위키백과로 옮겨오는 것은 원칙적으로 불가능하다고 말했습니다. 관리자 A, B는 동일 사안에 대하여 상반된 의견을 표시하였습니다.

역시 위와 동일한 문제가 1년 전에 있었습니다. 한 ip 사용자는 나무위키와 위키백과에 거의 동시에 동일한 내용을 기여하였습니다. 95016maphack 사용자는 동일 사용자의 동시 기여라는 자세한 내용을 파악하지 않고 피상적으로만 보이는 나무위키 무단전재로 간주하여 해당 사용자를 사관에 올립니다. 그리고 관리자 C에 의하여 해당 사용자는 1주일 차단되었습니다. 억울하게 1주일간 차단된 사용자의 경우 동일 사용자의 동시 기여라는 사실이 밝혀진 후에도 95016maphack 사용자는 1 저작물 1 라이선스라는 그릇된 주장으로 해당 사용자를 사관에 올린 것을 정당화합니다. 물론 이것은 잘못된 인식이었습니다. 저작권자는 한 개의 저작물에 서로 다른 2개의 CCL을 표시하거나(한 개의 저작물에 서로 다른 2개의 다른 CCL을 따로따로 표시하는 경우?), 서로 다른 라이선스를 표시할 수 있습니다. 동일한 하나의 소프트웨어를 가정용 사용자에게는 무료로 배포하고 상업용 목적의 사용자는 돈을 지불해야 사용할 수 있도록 하는 것이 그 손쉬운 예시입니다.

해당 사인은 다시 사랑방에 올라옵니다. 또 다른 관리자 E는 자신의 순수 창작물을 서로 다른 라이선스로 배포하는 건 아무런 문제가 없다고 설명합니다(이른바 다중 라이선스 문제). Creative Commons Korea 사이트의 자주 묻는 질문 페이지에서는 다음과 같이 설명하고 있습니다.

저작권자가 한 개의 저작물에 서로 다른 두 개의 다른 CCL을 따로따로 표시하면 어떻게 해야 하나요?
원하는 라이선스를 선택하세요. 저작권자가 한 저작물에 두 개의 라이선스를 따로따로 표시했다는 것은 이용자에게 선택권을 부여한 것입니다. 예를 들어 사진작가가 비영리 라이선스와 저작자표시 라이선스를 동시에 따로따로 붙였다면 이는 두 개를 함께 적용한다는 의미가 아닙니다. 만약 두 조건을 함께 적용하길 원했다면 두 조건이 모두 포함된 하나의 라이선스를 선택했어야 합니다.

이렇듯 특정 저작권 사안에 대하여 관리자 분들은 서로 다른 인식을 가지고 있는 것으로 보입니다. 또한 관리자 B는 이것을 토론과 총의로 풀어야 한다고 주장하지만 개인적으로 보기에 이것은 그러한 문제가 아니라고 봅니다. 왜냐하면 명백하게도 저작권과 관련된 법률적 사안이기 때문입니다. 실정법적 사안을 한국어 위키백과에서 토론과 총의로 규정지을 수 없는 것은 명백하다고 보거든요. 이 문제는 도대체 어떻게 해결해야 하는지 궁금합니다.--211.221.177.132 (토론) 2018년 9월 17일 (월) 15:47 (KST)

송영길과 제네바 합의[편집]

오늘 한 라디오 방송에 송영길 민주당 의원이 출연해서, '위키피디아' 제네바 합의를 보라고 하면서 북미 양측이 이 약속을 깬 것은 마찬가지다라고 발언한 것을 들었습니다. 위키백과 편집자들을 고소를 해서 관심이 없지는 않다고 생각을 했는데, 이번에는 신뢰할 만한 출처 취급을 해 주네요. 위키백과의 힘, 한국에서도 작용을 할 때가 되가는 거지요? --케골(토론) 2018년 9월 20일 (목) 09:10 (KST)

말씀하신 라디오 뉴스를 첨부합니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 20일 (목) 13:45 (KST)
저 발언은 송영길 의원의 명백한 실언입니다만 그것과 별개로 한국어 위키백과를 참조하셨다니 ㄷㄷ;; 차라리 나무위키를 읽으시지...--고려 (토론) 2018년 9월 20일 (목) 17:13 (KST)
제네바 합의 문서가 그런대로 잘 정리가 되었다고 생각을 했는데, 다른 생각을 가지고 계신 것 같네요. 해당 문서에 기여를 해 주시면 다양한 견해를 읽을 수 있어서 좋을 것 같습니다. --케골(토론) 2018년 9월 21일 (금) 00:25 (KST)

The GFDL license on Commons[편집]

2018년 9월 21일 (금) 03:11 (KST)

This was unnecessary: Korean Wikipedia's local upload is restricted to uploaders and admins, and local upload is ONLY for 'fair-use' (or free files that cannot be on Commons because of media not being PD on author's country while PD on US), and free media (like GFDL) are redirected to Commons. (CC: Alexis Jazz) — regards, Revi 2018년 9월 21일 (금) 03:24 (KST)
공용에서 GFDL만 사용하는 업로드를 10월 14일부터 허용하지 않는다고 합니다만 어짜피 한국어 위키백과는 모든 자유 미디어를 공용으로 업로드하도록 되어 있기 때문에 신경쓰지 않아도 됩니다. — regards, Revi 2018년 9월 21일 (금) 03:24 (KST)
@-revi: after some consideration, I selected all wikis that have at least 15 local files and/or allow anyone to upload. Wikis with less than 15 files and uploads disabled or only for administrators have been excluded. There was no obvious way to exclude fair use only wikis. It seemed better to send the message to a few wikis who may turn out not to need it rather than accidentally exclude wikis who did need it. Alexis Jazz (토론) 2018년 9월 21일 (금) 03:46 (KST)
I think you could've checked if you can upload with checking with Special:Upload. I can see upload (because I'm local sysop) but you should fail to see anything there. If you just excluded the list of "allow anyone to upload" via dblists/commonsuploads.dblist on mediawiki-config repo, you should've checked wmf-config/InitializeSettings.php with 'upload' => false, string (which is around 4?), but we're too late anyway. — regards, Revi 2018년 9월 21일 (금) 03:56 (KST)