위키백과:사랑방 (일반)

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색
Emblem-relax.svg
일반 사랑방
2017년 제25주
2017년 6월
22 29 30 31 1 2 3 4
23 5 6 7 8 9 10 11
24 12 13 14 15 16 17 18
25 19 20 21 22 23 24 25
26 26 27 28 29 30 1 2
  일반 일반   정책 정책   기술 기술   전체  
이용 안내

일반 사랑방한국어 위키백과에 대한 일반적인 내용들에 대해 사용자들이 서로 의견을 주고받는 곳입니다.

새 주제로 글을 쓰시려면 새 글 쓰기를 이용하시면 됩니다. 사랑방의 예전 토론은 과거 토론 목록에서 확인하실 수 있습니다.

  • 위키백과의 사용법에 대한 질문질문방에 해 주세요.
  • 각 문서에 대한 의견은 문서의 토론 공간, 특정 분야에 대한 의견은 위키프로젝트의 토론 공간을 활용해 주세요.
  • 위키백과의 편집 지침과 관련해서는 이 곳을 이용해 주세요.
  • 기타 요청은 위키백과:요청을 참고해주세요.
위키백과 소식
의견 요청


알찬 글, 좋은 글[편집]

백:알찬 글 후보백:좋은 글 후보에 여러 후보가 밀려있는 상태입니다. 와서 의견 좀 남겨주세요.--Leedors (토론) 2017년 6월 9일 (금) 15:51 (KST)

언어 링크 추가를 신속히 해야할 것 같습니다.[편집]

언어 링크 연결이 안된 글이 많더라고요.. 그리고 야구화,농구화같은 다른나라글이 없더라고요.. 대부분은 그냥 '야구'라는 글에 장비 중 하나로 들어가있지.. 야구화,농구화 중 단독적으로 있는 다른 나라의 글 좀 찾아주십시오. Jang8962 (토론) 2017년 6월 9일 (금) 23:55 (KST)

특수:연결안된문서에서 확인하실 수 있습니다.--Leedors (토론) 2017년 6월 10일 (토) 01:15 (KST)

레드 윙스 항공의 운항 노선레드 윙스 항공에 합치는 것이 좋을 것 같은데요[편집]

두 문서가 나뉘어졌으니 혼란스럽네요.. Jang8962 (토론) 2017년 6월 11일 (일) 16:39 (KST)

@Jangg8962: 해당 문서의 토론 페이지에서 문서 병합 제안을 하시기 바랍니다. --Lee Soon (토론) 2017년 6월 12일 (월) 16:54 (KST)


위키백과 보면[편집]

문서 내에서 북한이라는 표현은 쓰이지 않더군요. 풀네임인 조선민주주의인민공화국이라고 칭하던데, 북한이라는 줄임말도 널리 불리고 있습니다. 북한이라는 표현은 금지 표현인가요?--청순한민트 (토론) 2017년 6월 13일 (화) 20:33 (KST)

@청순한민트: 위키백과토론:중립적 시각#북한/북조선 건 등 참조해주세요. -- 흑메기Sjsws1078 (·) 2017년 6월 13일 (화) 20:36 (KST)
현재 총의는 문서명(표제어)으로 국가간 관계에서 사용하는 정식 명칭을 채택하고 있으며, 대부분의 문서에서 북한을 지칭할 때에는 편집자가 원하는 명칭으로 독자가 편리하게 읽을 수 있는 방법을 선택하여 사용하여도 전혀 문제가 없습니다. 또한 위키백과의 총의는 변화할 수 있는 것으로 북한을 표제어로 하자는 의견의 많으면 언제든지 그렇게 변경할 수 있다는 것도 주목해 주시기 바랍니다. --케골(토론) 2017년 6월 14일 (수) 17:16 (KST)
감사합니다.--청순한민트 (토론) 2017년 6월 14일 (수) 22:38 (KST)
북한의 경우, 백:중립에 따라서 공식 국가명인 조선민주주의인민공화국으로 표시하게 되었습니다. 물론 통용 표기 원칙에 따른다면 가장 많이 사용하는 '북한'이 표제어가 되어야겠으나, 북한이라는 말은 대한민국의 시각을 반영한 말로서 백:중립에 위반되기 때문에 표제어로 채택될 수가 없습니다. 한국어 위키백과는 '대한민국' 위키백과가 아니라, '한국어'로 작성한 위키백과이기 때문입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2017년 6월 18일 (일) 16:42 (KST)

요즘 동료평가 참여가 부진하네요.[편집]

애초에 요새 위키백과 자체가 부진하긴 하지만, 동료 평가는 참여자가 없다 시피한 수준입니다. 1년 가까이 의견을 받지 못한 동료 평가도 있고요. 알찬 글로 만들고자 하는 문서가 있는 데, 저 혼자 다 채우기엔 역부족인거 같아 동료 평가에 회부하려 했는데, 참여자가 없어 망설여지네요.--청순한민트 (토론) 2017년 6월 14일 (수) 22:39 (KST)

유감스러운 소식을 전하게 되었습니다[편집]

한국어 위키백과 내에서 일어난 법적 문제라, 모두가 알으셔야 할 것 같으셔서 여기에 적습니다. Koryozaidan‎‎ 사용자가 저에게 메일을 통하여 Xakyntos 사용자, Jerrykim306 사용자, -revi 사용자, 저를 명예훼손죄 및 모욕죄로 민사로 법적 고소했다는 통보를 받았습니다. 이유여하를 불문하고 이 사태까지 오게 된 것이 참 유감입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 6월 14일 (수) 22:51 (KST)

그... 다른 분 사용자 문서에도 썼지만 오히려 당사가 된 사용자가 모욕죄와 영업방해죄에 해당하는 행위를 한 것 같은데. 이건 뭐 코미디도 아닌가봅니다.:( 또 사용자 문서나 사용자 토론문서에서 말했던 바를 조합해서 누군지 찾아보니까(그 '특정 지역'의 사학과가 있는 대학교는 하나입니다.) '특정 성씨'를 가진 교수는 물론이와 교수와 학교 이사장을 겸업하는 경우도 없고, 본인이 말했던 재단 역시 말했던 '특정 지역'에도 없더군요. 이건 뭐 파도 파도 미담만 쏟아져나오는 미담 폭격기도 아니고... --trainholic (T, C) 2017년 6월 15일 (목) 03:02 (KST)

별일이 다있네요. 이용약관에 비추어 본다면, 건이나 될는지 모르겠습니다. -- 메이 (토론) 2017년 6월 15일 (목) 04:12 (KST)

명예훼손죄와 모욕죄는 형사건으로 민사에 제기하였다는 것 자체에서 신뢰성이 의심됩니다. 예전의 송영길 위키백과 사용자 고소건을 생각하면 경찰 또는 검찰에 고소할 경우 조사는 합니다만 혐의없음 처리될 가능성이 매우 높습니다. 너무 걱정마세요. 이런 행동으로 피해를 입었다고 생각하시면 무고죄로 고소할 수 있습니다만, 그전에 진짜 고소한 건지 확정되어야 하겠죠. -- Jjw (토론) 2017년 6월 15일 (목) 11:54 (KST)

저는 말이죠 저는 미성년자인 중학생 1학년입니다. 그런데 저도 이전에 모 사용자와 살해협박 건 등에 관하여 토론에 참여한 적이 있었습니다. 정말 무섭네요. 과연 제가 입건이 될 지 의문입니다. 미성년자인 중학교 1학년 인데요. 해당 사용자는 이용 약관을 위반하는 것(Engaging in harassment, threats, stalking, spamming, or vandalism;)은 확실하다고 봅니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 6월 15일 (목) 17:43 (KST)

위키백과 관리자 몇년 하면서 뭐 고소하겠다는 사람이야 한둘은 아니지만 이 건은 좀 재미있네요. — regards, Revi 2017년 6월 15일 (목) 20:04 (KST)

하든지 말든지.. 알아서 하라고 그러세요..--청순한민트 (토론) 2017년 6월 15일 (목) 21:25 (KST)

이거 실화입니까? 정말로 고소가 접수됐다는 건가요, 아님 고려재단 사용자로부터 말로만 고소했다는 메시지를 받았다는 건가요? 고려재단(사:Koryozaidan‎‎)과 고려대학교사학(사:Koryouniversityhistory) 등 그 다중 계정이 자기 자신에 대해 표현한 걸 보면 트레인홀릭님의 말씀처럼 모순되는 내용이 한두가지가 아닙니다. 가장 먼저 닉넴과 재단명부터 모순되고, 지역, 성씨, 고등학교, 대학교를 모두 조합해도 일치하는 인물을 찾기 어려워요. 물론 검색에만 안 뜬 걸 수도 있겠습니다만;;; 흔한 다중계정 반달러가 아닌가 싶습니다. 어쨌든 별로 신경쓰지도, 무서워할 사안도 아닌 것 같습니다.
다만 낙랑군의 문서 역사, 광개토왕의 문서 역사, 고구려의 문서 역사를 보건대 이렇게까지 백:편집 분쟁을 치루어야만 했는가 싶습니다. 백:먹이라는 수필도 있는데 말입니다. 엄한 내용이 잠시 걸려있다고 위백에 엄청난 해악을 끼치는 것도 아닙니다. 위백엔 어차피 지금도 엄한 내용이 마나요ㅋ 반달러 내지 트롤로 의심되더라도 아주 강력한 투지가 느껴진다면 일단 백:문관에 임시로 백:보호를 신청한 후 아주 정중하고도 천천히 토론을 진행해보고 도저히 가망이 ㅇ벗다 싶으면 백:사관에 무미건조한 요청을 남기는 것이 가장 깔끔한 대응 방법이 아닌가 합니다. 문서 역사도 깔끔해지고요. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 6월 16일 (금) 00:43 (KST)

퀴어 에디터톤[편집]

Rainbow-diagram-ROYGBIV.svg

무지개행동과 함께 하는 위키백과:퀴어 에디터톤이 이번 주 토요일에 창비 서교빌딩에서 열립니다. 많은 관심과 참여 부탁드립니다! --Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 15일 (목) 21:39 (KST)

@Motoko C. K.: 위키백과 사용자도 참가신청양식에 따라 신청을 하는 것인가요? --천리주단기 (토론) 2017년 6월 15일 (목) 23:40 (KST)
@Lawinc82: 오픈된 행사라 참가 신청이 강제는 아닙니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 16일 (금) 00:26 (KST)

제 첫 오프라인 모임에 참가해 즐거운 시간 보냈습니다. 무지개행동 측의 참가 인원이 너무 적었던 점은 아쉽네요. 다음 퀴어 에디터톤에서는 많은 참가자들이 있길 기원합니다. :) --토트 2017년 6월 18일 (일) 01:26 (KST)

아무래도 성소수자를 대상으로 한 에디터톤은 처음이라 공감대가 그다지 많이 형성되지 않아서 그런 것 같습니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 18일 (일) 02:13 (KST)


관리자 권한 회수 방안 투표[편집]

장기간 비활동 중인 관리자의 권한을 회수하는 방안에 대해 찬반 투표를 진행하고자 합니다. 위키백과의 관리자가 2년 이상 아무런 편집 활동이 없을 경우, 비활동 관리자로 보고, 관리자 권한을 회수하자는 제안입니다. 최초 천리주단기 님의 제안 이래 2년간의 토론을 거쳐 수렴된 의견을 바탕으로 찬반 투표를 진행합니다. 현재 내용은 영문 위키백과의 관리자 권한 회수 정책과 사실상 동일합니다. 물론 일체 권한 회수는 안 된다거나, 혹은 권한 회수 요건을 더 쉽게 해야 한다는 의견도 있으나, 토론을 통해 원만한 점진적 개혁 방안을 제안합니다. 많은 관심과 참여를 바랍니다.

-- 아사달(Asadal) (토론) 2017년 6월 19일 (월) 00:16 (KST)

기존에 찬성을 받았던 판은 백:관리자 권한 회수/비활동입니다. 아사달님의 신규안에 대한 찬성이 더 높다면 아사달님의 신규안대로, 그렇지 않다면 기존 안대로 지침이 선언될 예정이오니 참고바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 6월 20일 (화) 05:51 (KST)
해당 안에 대한 찬반의 확인인 것이지, 이 확인이 과거 안의 지침화와 직결될 수는 없다고 봅니다. -- 메이 (토론) 2017년 6월 20일 (화) 20:58 (KST)

Outline의 명칭은 뭘로 정하면 좋을까요?[편집]

이제 슬슬 더워지는 시기에다 방학 기간이네요. 여러모로 불쾌하지만 이 불타는 기운을 받아서 (?) 위키백과가 성장 버프를 좀 받았으면 합니다.

제 용건은 영어판 등지에 존재하는 'Outline' 문서의 도입에 관한 문제입니다. 예전에 한번 사랑방에 도입 제안을 했던 것 같은데, Outline이란 말 그대로 어떤 특정 주제에 관해 아주 간단한 설명이나 그 주제를 알아볼 수 있는 핵심 문서들을 링크해놓는 개괄 문서입니다. 이와 비슷한 기능이 나무위키 / 리브레위키에서는 '~~ 관련 문서'라는 이름으로 존재하고요, 한위백에도 이런 문서들을 만들어 급한 정보가 필요한 독자나 주제별로 둘러보고 싶은 독자에게 제공하고자 합니다.

근데 문제는 이 Outline을 어떻게 번역하느냐입니다. 번역할 수 있는 단어가 많긴 하나 어느 하나 '이것이다'라고 확정하기엔 좀 애매하다 싶은 면이 있더라고요. 그래서 여러분들 의견을 구하고자 합니다. 후보군은 다음과 같습니다.

  • (--) 개론 / 개괄 / 개황 - 사정에 따라 달리 씀 (예: 건축학 개론 / 개괄, 아시아 개황)
  • (--) 요약
  • (--)에 관한 문서, (--) 관련 문서
  • (--) 둘러보기 - '둘러보기 틀'의 문서 버전으로.

개인적으로는 아래쪽 두 개 중에 했으면 싶지만 살짝 길지 않나 싶어 고민입니다. 의견 바랍니다. --"밥풀떼기" 2017년 6월 20일 (화) 16:46 (KST)

저는 둘러보기가 마음에 드네요. 하지만 개인적으로 이런 목록형 문서가 무분별하게 일반 문서 공간에 생성되는 것에는 반대합니다. 필요하다면 버려져있는 포털 이름공간을 활용하는 것이 어떨까 합니다. --정안영민 (토론) 2017년 6월 21일 (수) 07:07 (KST)
단순히 목록과는 다른 면이 있습니다. 영어판의 경우 일반 이름공간에 있기는 하나, 포털이나 위키프로젝트처럼 하나의 'Outline' 군을 형성하여 일반 문서와는 구분지으려 하고 있더라고요. 우리도 포털:Outline을 만들어서 거기에 Outline 문서들을 나열해 관리하도록 한다면 어느정도 무분별하게 생성되는 일은 막을수 있지 않을까 싶네요. 포털 이름공간에 집어넣는것도 뭣한게, 포털은 주제별 콘텐츠 뿐만 아니라 위키프로젝트 등 정말로 그 주제에 관한 위키백과에서 볼 수 있는걸 깔끔하게 틀로 정리해서 다 집어넣는데 반해, 이 Outline은 순전히 위키백과 일반 문서들만을 걸어 '개괄'해주는 역할을 하거든요. 틀로 정리되는 것도 아니구요. --"밥풀떼기" 2017년 6월 21일 (수) 13:03 (KST)
포털 이름공간의 문서 구성에 대한 지침이 따로 있나요? -- 메이 (토론) 2017년 6월 21일 (수) 13:16 (KST)
지침이 있는지는 모르겠으나 백:포털에 설명이 있네요. 저는 지침이 아닌 그간 포털이 갖고 있던 통상적인 특징을 언급한 겁니다.--"밥풀떼기" 2017년 6월 21일 (수) 13:24 (KST)
여러 문서를 확인해보았는데, 여러모로 '아웃라인'이라는 것의 역할이 '포털'이 해야할 역할이지 싶습니다. 포털 이름공간 문서의 구성에 강제성이 없다면, 포털 이름공간을 활용하는 쪽이 그 목적을 명확히 할 수 있을 것이라고 생각됩니다. 기존 양식은 상단, 아웃라인은 하단. 또는 아웃라인 방식으로 새롭게 구성해도 될 것 같습니다. -- 메이 (토론) 2017년 6월 21일 (수) 14:13 (KST)
역할이 비슷하다고 해서 그것을 통일할 필요는 없죠. 포털은 일종의 '대문'이고, Outline은 '개요'니까요. 둘 모두 사용자의 주제별 정보찾기에 편의를 돕는다는 목적은 있다고 해도 같은 종류는 아니잖습니까. 포털은 포털대로 따로 구축하고, Outline은 그대로 따로 만들어나가면 되는 일입니다. 또 제가 맛보기로 만든 대한민국에 관한 문서에서 확인하실 수 있듯이, Outline은 나름대로 길게 정리해 나갈 수 있는데 그것을 포털 하단에 두는 것은 발전과 정리를 막을 뿐더러 오히려 개요라는 목적에도 해가 되는 일이 아닐까 생각합니다. --"밥풀떼기" 2017년 6월 22일 (목) 11:03 (KST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── (내어쓰기)'주제별 시작 문서', '통로' 측면에서 볼 때, 포털 이름공간을 활용해 아웃라인까지 포함하여 구성하는 쪽이 명확하고, 더 낫다고 생각했던 것입니다. 꼭 하단에 두자는 이야기는 아니라, 아웃라인 방식으로 새롭게 구성해도 될 것으로 말씀드렸는데, 아웃라인이 포털에서 그 역할을 할 수 있을 것으로 본 데서 그러합니다. 다만, 포털에 위키백과:대문과 같은 '대문' 역할을 맡긴다면, 현재의 양식대로 가야겠지요. 옮기는 부분에 있어서는 저도 둘러보기가 좋다고 생각합니다. -- 메이 (토론) 2017년 6월 22일 (목) 17:10 (KST)

메이님도 그렇고 두분께서 포털 공간을 활용하라는 말씀을 하시는데 사실 저는 정말 큰 필요성을 느끼지 못하겠습니다. 다시 말씀드리지만 둘은 엄연히 이름부터 다른 별개의 것입니다. 포털은 대문대로의 역할과 양식을 유지해 구축해 나가면 되고 아웃라인은 또 아웃라인대로 만들어 나가야 합니다. (세부적인 면에선 서로 전혀 다를 뿐더러,) 아무리 하는 역할이 같다고 하더라도 그 내용과 방식에 있어 상이한 면이 있다면 따로 발전시키는 것이 낫다는 겁니다. 저의 제안은 기존의 것을 활용하자는 제안이 아니니까요. --"밥풀떼기" 2017년 6월 22일 (목) 20:05 (KST)

한국 위키피디아는 문제가 있는 사용자에게 일종의 권위를 부여하고 있습니다.[편집]

한국 위키피디아는 문제가 있는 사용자에게 일종의 권위를 부여하고 있으며 이런 권위가 부여된 사용자들의 사용자 관리 요청은 일부 관리자들에 의해 무분별하게 수용되고 있다는 확신이 듭니다.

자세한 것은 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제25주#‎사용자:커뷰 장기간 차단 및 되돌리기 권한 회수, 편집 취소 제한, 차단 요청 금지 요청을 참조하시기 바랍니다.

한국 위키피디아는 지금까지 일종의 권위를 부여받은 상태에서 문제가 있는 행동을 일삼았던 사람을 내쫓거나, 그들의 기여가 아깝다면 그들 에게서 권위를 박탈하고 또다시 허튼 주장을 통해 다른 사람들의 권리를 침해하는 시도가 발각될 경우 관리자가 그 주장의 문제점을 고스란히 지적하여 선의의 이용자를 보호하고 문제가 있는 이용자를 계도해야 한다고 생각합니다.

헛된 주장, 헛된 편집을 하다 망신을 당하면 두번 다시는 똑같은 잘못을 하지 않을 것이라고 생각합니다. 관리자가 책임있는 관리를 통해 문제가 있는 사용자라도 계도하는 쪽이 더 좋다고 생각합니다. --Yesusarang (토론) 2017년 6월 21일 (수) 19:44 (KST)

말은 다른 사람들이 알아들으라고 있는 겁니다. --설마설마 (토론) 2017년 6월 21일 (수) 19:47 (KST)
네, 찾을 다중계정이 없어서 1년 전에 묵혀둔 계정 가져왔군요. 문제 있는 사용자가 수백개 계정을 돌려가면서 선동과 날조로 승부하는건 문제가 아닌가보네요.--커뷰 (토론) 2017년 6월 22일 (목) 01:02 (KST)