위키백과:복구 토론

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
복구 토론
복구 토론
 2023년 1분기
새로 고침 / 보존 문서

복구 토론

복구 토론은 위키백과에서 삭제되었던 항목 중 삭제 검토할 필요가 있다고 여겨지는 문서나 틀, 파일이 있을 때, 과거에 있었던 삭제 근거가 합당한지, 또 현재 복구할 만한 합당한 근거가 있는지에 대한 토론을 진행하는 곳입니다. 복구 토론은 누구든지 열 수 있습니다.


새로운 복구 토론은 다음의 과정을 통해 시작할 수 있습니다.

  1. 아래의 새로운 복구 토론을 클릭한 다음 주제와 내용을 입력합니다. 발제 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주신 후 변경사항 게시를 클릭합니다.
  2. 복구 토론이 열린 것을 확인한 관리자는 문서를 복구한 후 초안 이름공간으로 이동하고, 완전 보호한 후 일반 이름공간의 내용을 모두 지우고 {{복구 토론}} 틀을 삽입합니다. 이 때 사생활 침해, 저작권 침해 등 문서의 상태가 심각한 경우 즉시 기각될 수 있습니다.
  3. 과거 삭제에 참여했던 사용자에게 복구 토론이 개설되었다는 것을 알려주세요. (권고사항)

복구 토론의 진행과 종결은 다음과 같습니다.

복구 토론의 진행
  • 한 개의 문단에서는 한 개의 문서만 다룰 수 있으며, 한 사람은 4개까지만 제안하여 진행시킬 수 있습니다. 만일 본인이 제안하여 진행중인 복구 토론이 4개라면, 복구가 완료되거나 반려되기까지 기다려주세요.
  • 기록보호자의 기록 보호를 통해 삭제된 문서의 복구 토론은 이곳에서 받지 않습니다. 기록보호자 요청을 통해 별도로 문의하세요.
  • 복구 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다. 복구 토론 시작 후에 등록되거나 기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 복구/삭제 판단 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다. 또한 다중 계정을 부정하게 이용하거나 토론 중에 차단된 사용자의 의견은 결정에 반영되지 않을 수 있습니다.
  • 복구 토론에 회부된 문서에 대하여 복구에 찬성할 경우 {{복구}}를, 복구에 반대할 경우 {{반대}}를 사용해주세요. 단, 복구 토론의 중립성을 위해, 발의자는 복구반대 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요.
복구 토론의 종결
  • 복구 토론에서 전원이 복구 의견을 내어 총의가 형성되면 토론 참여자 중 한 사람이 복구 토론 종결을 합니다. 복구 토론에 회부된 문서가 삭제되지 않아 복구 토론이 필요 없으면 기각 종결합니다. (관리자가 아닌 경우, 관리자가 아님을 명시해야 합니다.) 그 외의 경우에는 관리자가 복구 토론 종결을 합니다.

  • 문서 복구가 아닌 삭제에 대해서 토론하려면 삭제 토론을 참조해주세요.
  • 여기는 문서 복구를 요청하는 곳이 아닙니다. 문서 복구 요청글은 문서 관리 요청에 남겨주십시오.

새로운 복구 토론


초안 문서로 이동되고 나서 일반 문서가 삭제된 것으로, 복구 토론이 필요하지 않은 경우로 보고 기각합니다. 저는 관리자가 아닙니다. --데니스3 (토론) 2022년 9월 25일 (일) 13:29 (KST)답변[답변]

양자 안전 암호 / 양자 암호[편집]

한국에서는 양자내성암호, 양자 후 암호, 양자암호, 양자 키분배 등의 표현이 혼재되어 사용되고 있습니다. 이 문서는 독일 정부의 문서와 미국 NIST 등의 문서를 참고하여 양자내성암호와 양자통신의 정확한 개념을 정리한 것으로 복구가 필요합니다. IMDARC (토론) 2022년 8월 5일 (금) 11:31 (KST)답변[답변]

양자 암호와 양자 후 암호 각각은 적절한 번역이지만, 두 용어를 같이 사용할 때 서로의 관계가 혼동될 여지가 있는 용어이기도 합니다. 이를 정리하는 의미에서 새 용어를 위와 같이 도입하는 것에 찬성합니다. Dgyhee (토론) 2022년 8월 5일 (금) 11:34 (KST)답변[답변]
반대 한국어와 영어로 검색해본 결과 양자 안전 암호(Quantum safe cryptography)는 양자 후 암호의 다른 이름으로 보입니다. 초안:양자 안전 암호/양자 암호 처럼 임의로 양자 안전 암호를 두 암호를 합친 용어로 설명한다면 위키백과:독자 연구 금지에서 신조어를 미는 행위가 금지됩니다. 정의가 부정확하고 두 개념을 비교하는 글을 슬래시를 쓴 문서는 처음보네요. 그리고 비교하는 문서를 만들정도로 중요한지 모르겠습니다. 양자암호와 양자 후 암호 비교 같은 식으로 초안에서 문서를 정리한 뒤 만드는건 어떠십니까? Ghorosu (토론) 2022년 8월 5일 (금) 13:41 (KST)답변[답변]

복구요청[편집]

@Reiro: Reiro 관리자님 2022년 4월 4일 (월) 01:04 Reiro 토론 기여님이 데프실용음악학원 문서를 삭제했습니다 (광고, 불필요 넘겨주기 문서 등 일괄 삭제 (TW)) 내용을 확인하였습니다. 데프댄스학원과 같은 회사입니다.학원의 수업 내용이 다를 뿐입니다. 그러므로, 동일하게 내용이 적용될것입니다.새로 만들면 삭제될것이라 생각듭니다. 그럼 저의 수고는 없어지겠죠. 그리고 내용이 종결된 부분이라 다시 재요청을 드리지 않으면 문제가 될것같아 보여 다시 재요청드리는 바입니다. 복구를 해주시면 감사드리겠습니다. -- DEFmusic2002 (토론) 2022년 8월 23일 (화) 18:47 (KST)답변[답변]

데프댄스스쿨의 등재 기준 충족 여부에 대해서는 데프댄스스쿨 복구 토론에서 @Reiro님이 이미 말씀하셨었고, 데프실용음악학원데프댄스스쿨과 따로 게시될 만한 저명성이 있나요? 그렇지 않다면 데프댄스스쿨병합(기술적으로는 복구+넘겨주기)하면 어떨까요? Yhs3329 (토론) (전자우편) 2022년 9월 6일 (화) 05:02 (KST)답변[답변]
병합을 하면 좋지만, 수강하시는 분들이나 여기를 찾으시는분들이나, 출신들중에는 한곳에만 다닌사람이 많이는 아니지만, 몇몇은 한쪽만 수강한 출신입니다. 거짓증언, 홍보가 아님을 하기위해선, 정확한 출처, 정확한 사실을 올리는게 맞다고 생각하기때문에, 그렇습니다 --Mr.sun06 (토론) Mr.sun06 (토론) 2022년 9월 12일 (월) 18:16 (KST)답변[답변]
데프실용음악학원 문서를 삭제하신 @ChongDae, Reiro님 의견 들어보고 토론하는 게 좋을 것 같네요. Yhs3329 (토론) (전자우편) 2022년 9월 14일 (수) 14:59 (KST)답변[답변]
네 알겠습니다. @ChongDae, @Reiro 님의 의견을 듣고 싶습니다. 나눠서 진행을 하면 안되는 걸까요??--Mr.sun06 (토론) Mr.sun06 (토론) 2022년 9월 15일 (목) 21:50 (KST)답변[답변]
@ChongDae@Reiro Mr.sun06 (토론) 2022년 9월 15일 (목) 21:51 (KST)답변[답변]
2022년 4월 4일 (월) 01:04 Reiro 토론 기여님이 데프실용음악학원 문서를 삭제했습니다 (광고, 불필요 넘겨주기 문서 등 일괄 삭제 (TW))
>> @Reiro 님의 의견을 듣고 싶습니다. 전체의 내용중에 복구가 가능한 부분도 있을꺼라고 생각하는데 전부다 삭제대상일까요? --Mr.sun06 (토론) Mr.sun06 (토론) 2022년 9월 16일 (금) 22:04 (KST)답변[답변]

제가 삭제한 버전은 백과사전 문서가 아닌, 학원 소개 브로셔 수준이었습니다. 지금의 데프댄스학원 문서도 외신에서 여러 차례 다뤄 등재 기준은 만족할 지 모르지만, 내용에 문제가 많고요. -- ChongDae (토론) 2022년 9월 15일 (목) 22:57 (KST)답변[답변]

2021년 10월 19일 (화) 09:36 ChongDae 토론 기여님이 데프실용음악학원 문서를 삭제했습니다 (광고·홍보성 문서: 위키백과:중립적 시각, 위키백과:문서 등재 기준, 위키백과:이해관계의 충돌을 참조해 주세요
@ChongDae의 말씀 이해했습니다. 2021년도에는 제가 작성한 방법이 정말 광고수준이라는것을 알게되었습니다.
@ChongDae 관리로 인하여 많이 배웠습니다. 감사합니다. Mr.sun06 (토론) 2022년 9월 16일 (금) 22:02 (KST)답변[답변]
서명을 안했네요. 죄송합니다 --Mr.sun06 (토론) Mr.sun06 (토론) 2022년 9월 16일 (금) 22:04 (KST)답변[답변]
@Reiro 관리자님 확인 부탁드리겠습니다. 2021년도에 작성한 내용은 저도 광고임을 알게되었습니다. 그이후 수정을 통해 유지하였으나, 다시한번 @Reiro 관리자님의 삭제로 인하여, 어떤부분이 삭제대상인지, 전체가 삭제대상인지, 전체가 삭제가 아니면 일부 가능한 범위라도 복구를 요청드리는 바입니다. --Mr.sun06 (토론) Mr.sun06 (토론) 2022년 9월 29일 (목) 12:59 (KST)답변[답변]
@Mr.sun06: 답변이 늦어 죄송합니다. 해당 문서는 검토해 보았으나, 말씀하셨다시피 데프댄스학원과는 수업 내용을 제외하면 같은 회사 소속이라 저로서는 넘겨주기 문서로 만들고 병합하는 것이 최선이라고 생각됩니다. 여기서 병합이라 함은 커리큘럼을 일일이 다 적는 것이 아니라, 출처에 드러난 내용만 간략히 적는 것을 말합니다. Reiro (토론) 2022년 9월 29일 (목) 21:55 (KST)답변[답변]
@Reiro 관리자님 답변 감사드립니다~
학원 출신에서 실용만 수강을 한 출신도 있는데, 그분들은 데프댄스스쿨에 들어가는것은 맞지 않는다 생각합니다.
이런경우 어떻게 해야하는것인지 알려주시면 감사드리겠습니다 Mr.sun06 (토론) 2022년 10월 8일 (토) 17:06 (KST)답변[답변]
서명 누락으로 다시 답변 합니다 --Mr.sun06 (토론) Mr.sun06 (토론) 2022년 10월 8일 (토) 17:06 (KST)답변[답변]
@Mr.sun06: 답변이 늦었습니다. 그런 경우 그냥 문단으로 둘을 나눠 나열하면 될 것입니다. 다만 너무 수가 많아 목록이 과도하게 길어진다면 차후 편집 양식이 조정될 수도 있습니다. Reiro (토론) 2022년 10월 9일 (일) 23:30 (KST)답변[답변]
@Reiro답변해주셔서 감사합니다 관리자님,
말씀하신 병합, 문단을 둘로 나눠 나열의 대한 내용은 이해하였습니다.
병합 과 문단을 둘로 나누는 것도 괜찮지만 너무 수가 많아 목록이 길어질것 같아, 우선 중복되지 않은 커리큘럼 및 정보 등을 복구해주시면 감사드리겠습니다. 만약 복구보단 새로 만드는것도 괜찮다 하시면 문서 많은때 주의하여 중복되지 않는 내용으로 작성하겠습니다.@Reiro관리자님 답변 기다리겠습니다 감사합니다 --Mr.sun06 (토론) Mr.sun06 (토론) 2022년 10월 11일 (화) 21:10 (KST)답변[답변]
@Mr.sun06: 해당 삭제 문서를 보았으나, 현재 데프댄스학원과 마찬가지로 소속 인물/오디션 목록만 나열되어 있었을 뿐 커리큘럼 서술은 없었습니다. 그냥 넘겨주기 문서로 새로 만들어드리겠습니다. 그리고 위키백과에서 외부링크는 맨 아래의 '외부링크' 문단을 제외하고 본문에 삽입하지 못하게 되어 있습니다. 가독성 문제로요. 되도록 지워주시기 바랍니다. Reiro (토론) 2022년 10월 11일 (화) 21:38 (KST)답변[답변]

문서 관리 요청 처리에 따라 다시 토론해야 해서 복구 토론을 발의합니다. 이전 논의는 삭제 토론지난 복구 토론을 참고하세요. 저의 의견은 복구하자는 의견입니다. [1] [2] [3] [4] [5]와 같이 여러 언론사에서 언급되었기 때문입니다. --데니스3 (토론) 2022년 9월 10일 (토) 22:44 (KST)답변[답변]

부분 복구 틀까진 과하고 문서 정도는 복구할만 하다 봅니다. 양념파닭 (토론) 2022년 10월 15일 (토) 00:01 (KST)답변[답변]
복구 이전 토론이 전원 찬성이였네요. 복구하는데 이견 없습니다. Wewillgogo (토론) 2022년 12월 12일 (월) 21:10 (KST)답변[답변]


2개월이 넘는 기간 동안 전원 복구 의견이므로 복구로 종결합니다. 저는 관리자가 아닙니다. --데니스3 (토론) 2022년 12월 13일 (화) 18:44 (KST)답변[답변]

옛날에 한때 삭제되었던 게시물인데 내가 최근에 어떤 증거를 자꾸 가져다와서 따로 다시 올렸습니다. 일단 복구 토론을 못 올리고 무작정 내가 위키백과에 대해서 글을 제대로 읽지 않고 다시 막 복구 시키는 이유에 대해서는 죄송합니다. 그런데 걸리는 시간에 대해서 올리고 싶고, 증거도 올리고 싶어서 다시 등재하는 겁니다. 그런데 다른 분들이 삭제하려고 하는데 현재까지는 아직 삭제가 되지는 않았지만 혹시 삭제 되었다면 다시 복구해주세요. 나는 게시물을 다시 등록되었지만 증거를 다시 올리면서 걸리는 시간만 골라서 올렸을 뿐인데 자꾸 다른 분들이 무작정 삭제에 동의하려고 하니까 혹시 삭제된다면 복구시켜주세요. 아니 내가 올린 게시글이 뭔가 잘못되었거나 진짜로 남이 볼 때에도 이상하거나 질이 떨어지거나 아니면 나한테나 다른 사람들한테도 피해를 받아야 죠. 그게 아니라면 무조건 삭제는 좀 아니에요. 하여튼 삭제는 아직까지는 하지는 않았으나 만약에 혹시 삭제되었다면 다시 복구시켜주세요. 1.234.120.13 (토론) 2022년 10월 8일 (토) 11:10 (KST)답변[답변]

이전 버전 그대로 복구하기에는 잡학사전에 가까운 적절하지 않은 내용으로 가득하여 반대 의견입니다. 개념이 등재가 가능한지에 대해서는 d:Q2199864 위키데이터에 등재된 개념이지만 거의 다른 언어판에서 생성되지 않았고 따지기 어려운 문제라 중립입니다. Ghorosu (토론) 2022년 11월 26일 (토) 13:37 (KST)답변[답변]
해당 위키데이터 duration은 굳이 따지자면 '지속시간' 정도로 생성하는 게 맞을 것 같네요. LR 토론 / 기여 2022년 12월 13일 (화) 19:17 (KST)답변[답변]
반대 백:삭제 토론/걸리는 시간 (2)에서 Racoon Dog 님과 LR0725 님이 낸 삭제 의견에 동의합니다. 문서가 등재되려면 이전 삭제 토론에서 지적한 사항들이 고쳐진 상태로 등재되어야 한다고 생각합니다. --데니스3 (토론) 2022년 12월 13일 (화) 18:55 (KST)답변[답변]

진자림 복구토론[편집]

이 인물에 대하여 위키를 작성하려 하였으나 이미 삭제토론으로 넘겨주기가 되었네요.

복구한 상태로 되돌려놓고 토론하고 싶었지만 오류가 발생하여서 현재는 작성되어 있는 상태입니다.

구독자 10만명을 달성하였고 실버 버튼을 받았고 이번에 청년의 날 수상도 크리에이터 신분으로 엔터부문 대상을 인물입니다.

이 정도면 저명성은 충분하지 않나요? 삭제할 이유가 없다고 생각하여 복구토론을 열었습니다. Wewillgogo (토론) 2022년 10월 18일 (화) 05:10 (KST)답변[답변]

현재 문서는 원상 복구 하였고
위에 오탈자가 있습니다.
대상을 인물입니다. -> 대상을 받은 인물입니다.
https://www.khgames.co.kr/news/articleView.html?idxno=120731
해당 뉴스에서 단독으로 진행한 인터뷰 역시 존재합니다.
첨부하였습니다. Wewillgogo (토론) 2022년 10월 18일 (화) 05:15 (KST)답변[답변]
실버버튼은 등재기준에 만족하지 않습니다. 현행 등재 기준은 골드버튼부터 등재 기준에 만족하는 수상으로 봅니다. 양념파닭 (토론) 2022년 10월 18일 (화) 21:18 (KST)답변[답변]
하지만 100만이 되지 않는 여러 유튜버 및 인플루언서가 위키백과에 등재되어 있는것을 확인했습니다. 인터넷에 여러 언론 보도를 통해 저명성을 입증하면 되지 않나요? 개인 인터뷰 역시 저명성의 증거 입니다. Wewillgogo (토론) 2022년 10월 18일 (화) 22:03 (KST)답변[답변]
그 오해하시는 것 같은데 등재되어 있다고 모두 다 등재기준에 만족한다는게 아닙니다. 무턱대고 생성했는데 눈에 띄지 않아 삭토 등에 회부되지 않을 가능성도 있지요. 양념파닭 (토론) 2022년 10월 20일 (목) 21:25 (KST)답변[답변]

유튜브 구독자 50만, 단독 언론사 인터뷰 내용이 존재하고 청년의 날 엔터부분 대상을 수상받은 기록이 있습니다. 등재에 문제가 없다고 생각합니다. Wewillgogo (토론) 2022년 10월 18일 (화) 14:02 (KST)답변[답변]

그 부분은 이미 삭토에서 논의되었지만 넘겨주기로 종결된 부분입니다만, 이미 삭토에서 다 얘기 끝난걸 굳이 여기서 꺼낸들 의미가 있을까요? 양념파닭 (토론) 2022년 10월 20일 (목) 21:26 (KST)답변[답변]
이전 삭토에서 다 언급이 되었군요. 알겠습니다 Wewillgogo (토론) 2022년 10월 20일 (목) 21:48 (KST)답변[답변]

등재기준에 미달되는 인물이 회사의 창립자도 아닌 파트너일 뿐이라 나중에 얼마든지 이적할 수 있는데 회사 문서로 넘겨주는게 이상합니다. 또한 이상태에서는 진자림정도로 어느정도의 인지도가 있어도 간단한 서술이 불가능하여 분쟁의 원인이 됩니다. 해리 포터의 등장인물 목록 처럼 출처있는 인물에 한해 약술을 허용하여 복구하죠. Ghorosu (토론) 2022년 10월 19일 (수) 21:07 (KST)답변[답변]

중요한 서술 내용만 복구합시다. --Benohight214 (토론) 2022년 10월 24일 (월) 11:39 (KST)답변[답변]
차단 회피자의 의견 취소선 처리합니다. --데니스3 (토론) 2022년 12월 13일 (화) 18:45 (KST)답변[답변]

제가 원한건 독립 문서이지만 안된다면 간단하게라도 서술을 허용해야 한다고 생각합니다 --Wewillgogo (토론) 2022년 11월 6일 (일) 17:09 (KST)답변[답변]