위키백과:복구 토론

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
복구 토론
복구 토론
 2021년 4분기
새로 고침 / 보존 문서

복구 토론

복구 토론은 위키백과에서 삭제되었던 항목 중 삭제 검토할 필요가 있다고 여겨지는 문서나 틀, 파일이 있을 때, 과거에 있었던 삭제 근거가 합당한지, 또 현재 복구할 만한 합당한 근거가 있는지에 대한 토론을 진행하는 곳입니다. 복구 토론은 누구든지 열 수 있습니다.


새로운 복구 토론은 다음의 과정을 통해 시작할 수 있습니다.

  1. 아래의 새로운 복구 토론을 클릭한 다음 주제와 내용을 입력합니다. 발제 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주신 후 변경사항 게시를 클릭합니다.
  2. 복구 토론이 열린 것을 확인한 관리자는 문서를 복구한 후 초안 이름공간으로 이동하고, 완전 보호한 후 일반 이름공간의 내용을 모두 지우고 {{복구 토론}} 틀을 삽입합니다. 이 때 사생활 침해, 저작권 침해 등 문서의 상태가 심각한 경우 즉시 기각될 수 있습니다.
  3. 과거 삭제에 참여했던 사용자에게 복구 토론이 개설되었다는 것을 알려주세요. (권고사항)

복구 토론의 진행과 종결은 다음과 같습니다.

복구 토론의 진행
  • 한 개의 문단에서는 한 개의 문서만 다룰 수 있으며, 한 사람은 4개까지만 제안하여 진행시킬 수 있습니다. 만일 본인이 제안하여 진행중인 복구 토론이 4개라면, 복구가 완료되거나 반려되기까지 기다려주세요.
  • 기록보호자의 기록 보호를 통해 삭제된 문서의 복구 토론은 이곳에서 받지 않습니다. 기록보호자 요청을 통해 별도로 문의하세요.
  • 복구 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다. 복구 토론 시작 후에 등록되거나 기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 복구/삭제 판단 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다. 또한 다중 계정을 부정하게 이용하거나 토론 중에 차단된 사용자의 의견은 결정에 반영되지 않을 수 있습니다.
  • 복구 토론에 회부된 문서에 대하여 복구에 찬성할 경우 {{복구}}를, 복구에 반대할 경우 {{반대}}를 사용해주세요. 단, 복구 토론의 중립성을 위해, 발의자는 복구반대 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요.
복구 토론의 종결
  • 복구 토론에서 전원이 복구 의견을 내어 총의가 형성되면 토론 참여자 중 한 사람이 복구 토론 종결을 합니다. (관리자가 아닌 경우, 관리자가 아님을 명시해야 합니다.) 그 외의 경우에는 관리자가 복구 토론 종결을 합니다.

  • 문서 복구가 아닌 삭제에 대해서 토론하려면 삭제 토론을 참조해주세요.
  • 여기는 문서 복구를 요청하는 곳이 아닙니다. 문서 복구 요청글은 문서 관리 요청에 남겨주십시오.

새로운 복구 토론

장기 미완료 토론
장기간 계속되고 있는 복구 토론의 목록입니다.

독립일기[편집]

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ— 이 의견은 121.190.155.192 (토론)님이 2021년 4월 8일 (목) 23:18 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.[답변]

기각 초안:독립일기--110.70.58.188 (토론) 2021년 7월 12일 (월) 08:40 (KST)[답변]
기각할 권한이 없습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 16:45 (KST)[답변]
@양념파닭: 삭제된 게 아니라 초안으로 이동된 거라 기각했는데요. 복구토론의 대상이 이미 존재하는데 복구할 순 없잖아요.--110.70.50.133 (토론) 2021년 9월 27일 (월) 01:02 (KST)[답변]
복구 토론의 종결
  • 복구 토론에서 전원이 복구 의견을 내어 총의가 형성되면 토론 참여자 중 한 사람이 복구 토론 종결을 합니다. (관리자가 아닌 경우, 관리자가 아님을 명시해야 합니다.) 그 외의 경우에는 관리자가 복구 토론 종결을 합니다.
— 복구 토론 안내문
양념파닭 (토론) 2021년 9월 27일 (월) 03:37 (KST)[답변]
골때리네요. 복구토론의 대상이 아닌데도 열렸으니 토론 자체가 성립 불능인데. 과로사 기각한 @Reiro:님 호출합니다.--110.70.47.50 (토론) 2021년 9월 27일 (월) 14:26 (KST)[답변]
복구 어느문서에 핵심일수 있습니다 Xoghks 2021년 9월 23일 (목) 20:50 (KST)[답변]

그림러[편집]

과로사 (인터넷 방송인) 복구[편집]

지적장애 등급[편집]

이계덕 복구[편집]

지적장애 등급 (2)[편집]

명백한 저작권 침해가 삭제된 후에 지적 장애로 가는 넘겨주기로 새로 생성되었으나, Reiro '관리자'가 지적 장애로 가는 넘겨주기를 삭제했습니다. 위 기각 사유는 잘못되었으므로 복구를 제안합니다. 다만 국가마다 학자마다 등급 체계가 달라 넘겨주기의 필요성에 의문이 있을 수 있으므로 복구 토론을 엽니다.

복구 장애등급제는 대한민국에서 폐지되었지만 있었던 제도이고 사실상 기존의 1,2,3급 구별이 그대로 있는 상황입니다. --TulipRose2 (토론) 2021년 7월 30일 (금) 16:12 (KST)[답변]
지적장애 문서에 이미 등급에 대한 문단이 있으므로, 넘겨줄 수 있습니다. --TulipRose2 (토론) 2021년 7월 30일 (금) 16:22 (KST)[답변]
단지 문단이 길다고 해서 넘겨주기를 만들지는 않습니다. 그런 논리대로면 온갖 질병 관련 문서에 그런 넘겨주기가 범람할 테니까요. 또한, 제가 보기엔 그저 삭제 문서의 우회 등록으로 보입니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 30일 (금) 21:20 (KST)[답변]
장애등급제가 폐지되었긴 하나 오랫동안 존재하여 장애인들뿐만 아니라 대중들에게 깊게 인식된 제도이므로, 일반 독자들 입장에서 '지적장애 등급'을 검색어로 삼고 검색할 가능성이 충분히 있으니 넘겨주기는 존치해도 좋겠습니다만, 지적장애 등급 검색 결과에 지적장애 문서도 노출되므로 반드시 필요한지는 모르겠네요. 저는 있어도 그만 없어도 그만이라고 생각합니다. --토트 2021년 7월 30일 (금) 21:30 (KST)[답변]
그러면 자폐증 등급이나 싸이코패스 지수 등 온갖 것을 다 넘겨줘야겠지요. 너무 복잡해집니다. Reiro (토론) 2021년 7월 30일 (금) 21:35 (KST)[답변]
지금은 장애상태 1, 2, 3항으로 바뀌었지만 기준이 같아서 관용적으로 지적장애 몇급이라는 호칭이 계속 쓰이고 있습니다. 자폐증 등급은 지칭대상이 모호하니 넘겨줄 수 없는 것 같습니다. 저작권 침해로 인해 삭제된 문서에 우회등록을 언급하는 것은 이해가 안됩니다. en:Autism-spectrum quotient 자폐 관련 지수는 있네요. --TulipRose2 (토론) 2021년 7월 30일 (금) 21:55 (KST)[답변]
지수가 있다고 해서 모든 것을 넘겨주진 않지요. 이미 검색도 지적장애 문서에 바로 걸리는데요. 불필요합니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 30일 (금) 23:01 (KST)[답변]

이계덕 복구 (2)[편집]

사실상 퇴출된 RedMosQ관리자의 갑질로 삭제되었고 육군전환 신청은 사회에 큰 파장을 미쳤으나, 해당 인물이 유흥업 종사자의 코로나 피해에 대해 인터뷰한 것 외에 공적 활동을 하지 않고 있어 등재 필요성이 낮아졌다고 볼 수 있어 토론을 통해 복구를 제안합니다. Reiro '관리자'가 무단으로 기각한것은 문제가 있다고 봅니다.

해당 문서는 백:저명성에 문제가 있었고, 문서의 주인공 본인 스스로도 문서 삭제를 원했기 때문에 더 이상 토론거리가 된다고 보이지 않습니다. 지난 5년사이에 저명성에 중대한 변화가 있었다면 그걸 제시해주시고, 특정 관리자 저격은 그만두세요. --토트 2021년 7월 30일 (금) 21:35 (KST)[답변]
중립 백:단일사건에 따라 복구 후 전기문이 아닌 사건 문서로 개정하여 사건 외의 활동은 간략히 소개해 사생활 침해를 최소화할 필요성이 있습니다. 나향욱도 사생활 침해 최소화를 위해 사건 문서로 개정해야합니다. --TulipRose2 (토론) 2021년 7월 30일 (금) 22:02 (KST)[답변]
나향욱은 사인이 아닌 교육부 정책기획관인 고위 관료입니다. 이후로도 계속 보도되고 있었고요. Reiro (토론) 2021년 7월 31일 (토) 15:07 (KST)[답변]
그게 대부분 징계관련 소송에 대한 보도로 백:단일사건에 정확히 걸립니다. 오히려 이계덕이 다른 사건으로도 알려져있네요. 나향욱 복구 토론 의견도 상당수가 사건으로 복구하자는 의견이었네요. --TulipRose2 (토론) 2021년 7월 31일 (토) 20:09 (KST)[답변]
아예 관련 없는 해당 발언 이전의 행적도 기사에 다뤄지는 등[1] 오히려 개인 인물로서 적당하지요. Reiro (토론) 2021년 7월 31일 (토) 21:10 (KST)[답변]
망언 직후에 그 망언이 무슨생각에서 나왔나 사람들이 일시적으로 관심을 가졌을때 나온 보도에 가깝습니다. 공직자라 사생활 침해를 주장할 여지가 적은 것을 빼면 오히려 사건 전후로 정당 활동과 인권 활동을 한 이계덕이 개인 문서로 적합하겠지만, 사생활 침해로 고통이 있는 것으로 보이니 사건 문서로 만드는 것이 나아보입니다. --TulipRose2 (토론) 2021년 7월 31일 (토) 21:19 (KST)[답변]
나향욱은 사인이 아니라 3급 공무원입니다. 대체 언제부터 고위 공무원의 항소 기각 기사가 '사람들이 일시적으로 관심을 가졌을때 나온 보도' 취급받았나요? 오히려 나향욱 망언 전후로 품위손상 불명예 첫 고위공무원 칭호 등 인물 자체에 대한 주목 기사도 많습니다. 일반적으론 사건 문서 생성이 맞겠으나, 해당 사건 관련자는 나향욱 단 한명이고 비판도 그가 받았지요. 사건 문서로 만드는 게 더 어색합니다. --Reiro (토론) 2021년 8월 2일 (월) 10:47 (KST)[답변]

복구 싸우지마세요! Xoghks 2021년 9월 27일 (월) 13:16 (KST)[답변]

이야....이거 10여년 전껄 아직도 가지고 오네요... 징글징글합니다. 유XXX씨. 복구 토론 갈 필요도 없고 앞으로도 복구되서는 안될 문서입니다.--커뷰 (토론) 2021년 10월 14일 (목) 00:08 (KST)[답변]

대한민국의 탈동성애 운동 (2)[편집]

이요나 목사나 엄중모씨, 김유복자 가수 등 한국내 탈동성애 운동과, 탈동성애 전환 치료로 인한 인권 침해에 대한 보도는 많은데 대한민국의 운동만을 주목했는지는 논란이 있을 수 있습니다. Reiro '관리자'가 닫은 "탈동성애 운동 자체가 한국에서 많이 보도되지도 않았고, 확실히 정립된 개념도 아닙니다."사유는 명백한 허위라고 생각되어 재토론을 엽니다.

중립 주제를 확장하여 반동성애 전반에 대한 논란을 다루면 문서 유지가 가능한 주제로 보입니다. 한동대학교 징계 사건도 넣죠. --TulipRose2 (토론) 2021년 7월 30일 (금) 16:12 (KST)[답변]

해당 문서를 삭제했던 관리자로서 대답해봅니다. 대한민국의 탈동성애 운동 문서가 삭제된 이유는 단순히 탈동성애 단체 및 인물들(저명성도 보증되지 못함)을 목록식으로 나열하고, 탈동성애 운동을 홍보하는 글로 채워져있었기 때문입니다. 해당 주제에 대해서 알찬 내용을 기여하고 싶으시다면 새로 문서를 만드시는게 좋아보입니다. 원래 문서도 홍보 문구와 목록을 제외하면 그냥 토막글 수준이었기 때문에 굳이 기존 내용의 복원은 필요 없어보이네요. --토트 2021년 7월 30일 (금) 21:09 (KST)[답변]

이화여대 학위 논문에서 연구되는 등 위키백과에서도 등재가 가능할 소지가 있어 보입니다만 일단 알겠습니다. 동성애에 반대하는 편향된 내용이 추가되기 전에는 "항목 수를 한 손으로 꼽을 수 있는 관련 개인 및 단체의 목록, 관련된 사건에 대한 서술 몇 줄"이 있었던 토막글이었던 것으로 보이는데, 그나저나 김유복자씨도 엄중모씨도 탈성전환자의 대표적인 사례이지 탈동성애자라는 근거는 자칭 외에는 빈약해보이네요. 병합을 한다면 저작권 문제로 인해 목록만 있는 토막글로 복구를 한 뒤에 넘겨줘야 하니 토론을 계속할 필요가 있어보입니다. --TulipRose2 (토론) 2021년 7월 30일 (금) 21:31 (KST)[답변]
토트님 말마따나, 내용도 극히 적어 그저 탈동성애 운동에 병합해도 좋을 양이었습니다. 내용도 굉장히 편향적이었고요. 차라리 탈동성애 운동에 기여하는 것을 추천드립니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 30일 (금) 21:14 (KST)[답변]

복구 복구 Xoghks 2021년 9월 28일 (화) 13:59 (KST)[답변]

라더 문서[편집]

라더문서가 지속적으로 삭제되서 복구신청 Xoghks 2021년 9월 28일 (화) 13:58 (KST)[답변]

타당한 복구 사유가 없는 것은 받아들여지지 않습니다. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:03 (KST)[답변]

해치지 않아 문서 복구 해주세요 ![편집]

복구 부탁드림미다. 장난 • 연습이 아닌데 삭제 되었네요.. --이웃집 또털어 (토론) 2021년 9월 29일 (수) 21:41 (KST))[답변]

여긴 복구를 요청하는 곳이 아닌 복구를 하는 것이 적절한지에 대해 토론하는 공간입니다. 복구해야 하는 이유를 논리적으로 설명해주시기 바랍니다. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 7일 (목) 17:03 (KST)[답변]

노알라어[편집]

누왈라어의 다른 표기로 신뢰할 수 있는 출처에 Noala라고 뜨고 Noala는 상식적으로 노알라로 옮길 수 밖에 없으므로, 한국어에서 안쓰였다고 해서 넘겨주기를 삭제할 수는 없습니다. 부당하게 삭제된 넘겨주기로 보입니다. 223.62.169.171 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 17:05 (KST)[답변]

대한장기협회[편집]

2018 PP29[편집]

한국인(사용자:정안영민)이 발견한 지구에 충돌할 가능성이 있는 천체로 중요성이 큽니다.

머큐시스[편집]

머큐시스(영어: Mercusys Technologies Co., Ltd.)는 글로벌 무선 네트워킹 전문 기업으로 Wi-Fi 공유기, 어댑터, 리피터, AP 등 다양한 와이파이 제품을 제공하고 있다. 전 세계 다양한 연구자 및 기술 전문가와의 협업과 미더텍, 퀄컴 등 글로벌 칩셋 제조사들과 파트너쉽을 통해 무선 네트워킹 제품 개발을 하고 있다. 주로 아마존, 이베이 등 해외 온라인 플랫폼에서 판매를 하고 있는데, 2021년부터는 한국시장에 진출하여 네이버쇼핑, 쿠팡, 지마켓 등의 온라인 플랫폼에서 판매를 시작하였다.

의견 머큐시스 문서는 현재 초안:머큐시스 문서에서 해당 내용이 유지되고 있습니다. 현재 초안 문서의 내용이 빈약하여, 일반 이름 공간 문서로 이동하기는 어려워 보입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2021년 11월 13일 (토) 11:09 (KST)[답변]

한국서가협회[편집]

예능 해치지 않아[편집]

일단, 삭제 신청자가 문서에 장난이 있어 삭제 신청 했다, 라고 했는데요, 문서 훼손 같은 경우는 되돌리기를 이용하여 복구 하면 됩니다 근데 문서를 삭제 해버려서 문서 삭제가 맞지 않다 판단됩니다. 그러므로 복구 해야 한다 생각 합니다. 이웃집 또털어 (토론) 2021년 10월 26일 (화) 20:13 (KST)[답변]

의견 위 문서가 삭제되기 전의 상태를 확인해 보았습니다. 겨우 몇 줄로 된 간단한 토막글이었습니다. 바이트 수도 작고, 별로 복구할 만한 내용도 없어 보입니다. 해치지 않아라는 드라마는 2021년 9월 28일부터 방영 중인 tvN 예능 프로그램이고, 드라마 펜트하우스의 주연 및 조연 3인방이었던 엄기준, 봉태규, 윤종훈이 고정 출연한다는 점에서, 위키백과에 등재될 가능성은 높다고 봅니다. 따라서 지금이라도 새로 문서를 생성하여, 알찬 내용으로 문서를 채워보는 것이 어떻겠습니까? -- 아사달(Asadal) (토론) 2021년 11월 13일 (토) 18:32 (KST)[답변]
정보 해치지 않아 (예능) 문서가 이미 존재합니다. — best regards, Blue-auth 2021년 11월 14일 (일) 18:15 (KST)[답변]

틀:도형수 복구[편집]

특수:기여/2001:2D8:E146:B8FD:0:0:3F3:20B0가 생성한 문서가 알 수 없는 이유로 삭제되었습니다. 그래서 일단 틀 문서 하나에 대한 복구 토론을 붙입니다.

남성 시오후키 문서[편집]

일본어의 속된 개념이긴 하지만 d:Q106253802 위키데이터에 있고, d:Q98191177 학술 논문에서 다뤄진 만큼 등재가 가능할 수 있습니다. 223.62.216.18 (토론) 2021년 12월 2일 (목) 00:40 (KST)[답변]

  1. 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; 복수라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다
  2. (영어) Wikipedia:Third-party sources
  3. (영어) Wikipedia:Independent sources