User talk:기나ㅏㄴ

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
예, 뭐... 늘 그랬듯이 바빠져서 또 자주 못들어옵니다.
기나ㅏㄴ의 토론 문서입니다!
  • 기나ㅏㄴ의 사용자 토론에 오신 것을 환영합니다!!!
  • 딱딱한 말투는 싫어요ㅠㅠ 언행은 부드럽게 해주세요~
  • 비방하는 글만 아니면 언제든지 아무 글이나 남기셔도 됩니다^-^
  • 24시간을 학교에서 생활하다 보니 급하게 자리를 뜰 때가 있어요. 이해 부탁드립니다ㅠ
보존 문서


환영합니다

기나ㅏㄴ님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

        
토론 문서에 글을 남길 때는 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2021년 11월 16일 (화) 10:12 (KST)[답변]

감사합니다^^--ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2021년 12월 29일 (수) 00:04 (KST)[답변]

당선 축하드립니다![편집]

올해의 위키인 당선, 관리자 당선 축하드려요 •L.P• (Lollipop)🍭 2023년 4월 2일 (일) 15:29 (KST)[답변]

헉 오랜만에 뵙습니다. 감사합니다:) --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2023년 4월 2일 (일) 15:39 (KST)[답변]

Wikidata weekly summary #566[편집]

기술 소식: 2023-14[편집]

MediaWiki message delivery 2023년 4월 4일 (화) 08:38 (KST)[답변]

당신을 위한 반스타![편집]

관리자 반스타
관리자 직을 열심히 하셨으므로 이 반스타를 드립니다. 샤칭 계정1111 (토론) 2023년 4월 8일 (토) 12:20 (KST)[답변]

Tech News: 2023-15[편집]

MediaWiki message delivery 2023년 4월 11일 (화) 05:04 (KST)[답변]

Wikidata weekly summary #567[편집]

관리자 축하드려요[편집]

기나ㅏㄴ님 관리자 축하드려요 뭔가 무섭군 Quest.iZ 2023년 4월 16일 (일) 10:39 (KST)[답변]

Wikidata weekly summary #568[편집]

기술 소식: 2023-16[편집]

MediaWiki message delivery 2023년 4월 18일 (화) 10:53 (KST)[답변]

Wikidata weekly summary #569[편집]

기술 소식: 2023-17[편집]

MediaWiki message delivery 2023년 4월 25일 (화) 07:02 (KST)[답변]

과학의 달 심사 관련 안내[편집]

기나ㅏㄴ님 안녕하세요. 과학의 달 에디터톤에 참여해주셔서 감사합니다.

2023년 과학의 달 에디터톤 규정에 대해 변동 사항이 있어 알려드리게 되었습니다.

참여자 분의 문서 바이트 심사 기준인 XTool이 바이트 기반에서 글자 수 기반으로 변경되었습니다.

그에 따라 이번 과학의 달 심사는 아래와 같이 옛 방식으로 보정하여 진행됩니다.

  • 한글 3바이트
  • 알파벳, 문장부호, 띄어쓰기 1바이트

XTool 도구를 켜셨더라도 글자 수로 변경되었기 때문에 기준인 새글 3,000바이트, 토막글 보완 4,000 바이트보다 적은 숫자가 표시될 수 있습니다. 그럼에도 환산 후 바이트가 기준을 넘는다면 유효한 기여로 인정받으실 수 있습니다.

--이강철 (토론) 2023년 4월 28일 (금) 17:10 (KST)[답변]

이름공간을 넘나드는 넘겨주기[편집]

이전에 귀하께서 질문방에 질문하신 바와 관련하여, 데이터베이스 보고서 사용자:RakheR_(bot)/DB/XNR를 작성하였으니 참고하여 주시기 바랍니다. ⸺🧂RdxxeR (토론) 2023년 4월 29일 (토) 23:40 (KST)[답변]

기술 소식: 2023-18[편집]

MediaWiki message delivery 2023년 5월 2일 (화) 10:44 (KST)[답변]

Wikidata weekly summary #570[편집]

Wikidata weekly summary #571[편집]

기술 소식: 2023-19[편집]

MediaWiki message delivery 2023년 5월 9일 (화) 09:35 (KST)[답변]

Wikidata weekly summary #572[편집]

기술 소식: 2023년 20주[편집]

MediaWiki message delivery 2023년 5월 16일 (화) 06:44 (KST)[답변]

Wikidata weekly summary #573[편집]

RedWarn[편집]

I noticed your translation of RedWarn! Good work :)

나는 당신이 내 작품을 번역한 것을 알아차렸습니다. 좋아요! Ed6767 (토론) 2023년 5월 23일 (화) 01:11 (KST)[답변]

찾아와주셔서 감사합니다.:) 유용히 사용하겠습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2023년 6월 11일 (일) 09:50 (KST)[답변]

기술 소식: 2023년 21주[편집]

2023년 5월 23일 (화) 01:54 (KST)

Wikidata weekly summary #578[편집]

기술 소식: 2023년 22주[편집]

MediaWiki message delivery 2023년 5월 30일 (화) 07:01 (KST)[답변]

기나ㅏㄴ님의 고양이가 너무 귀여워요![편집]

기나ㅏㄴ님의 고양이 이름과 고양이의 나이는 몇 살이에요? 220.70.217.30 (토론) 2023년 6월 11일 (일) 09:48 (KST)[답변]

일반 문서들과 초안 문서들 간의 역사 일괄 병합 요청 관련[편집]

제가 몇 달전부터 일반 문서들과 초안 문서들 간의 역사를 일괄 병합 처리해달라고 요청했는데 이루어지지 않고 있습니다. (위키백과:문서 관리 요청/2023년 6월#일반 문서들과 초안 문서들 간의 역사 일괄 병합 요청 참조) 빠른 처리 부탁드립니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 6월 11일 (일) 12:46 (KST)[답변]

@Sangjinhwa: 안녕하세요:) 병합은 해보지 않아서 다른 관리자님의 요청 처리를 기다리고 있었습니다만, 아직까지 처리되고 있지 않으니 내일 중으로 제가 처리하겠습니다. 감사합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2023년 6월 11일 (일) 13:45 (KST)[답변]

백:문서 관리 요청/2023년 6월#코렁탕 삭제 요청에서 설명하지 못한 내용이 있습니다. 해당 문서가 20년 10월 생성 때부터 이 판(21년 7월)까지 나무위키 저작권을 침해합니다.(나무위키 21년 6월 판, 20년 10월 판) 또한 백:문서 등재 기준에도 부적합해 보여 삭제를 하는 것이 적당할것 같습니다. Goondae (토론) 2023년 6월 11일 (일) 20:24 (KST)[답변]

아 그렇군요. 알겠습니다. 리다이렉트는 필요해보여 삭제 후 재생성하겠습니다. 감사합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2023년 6월 11일 (일) 21:20 (KST)[답변]

Translation request[편집]

Hello.

Can you create the article en:Laacher See, which is the third most powerful volcano in Europe after Campi Flegrei and Santorini, in Korean Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (토론) 2023년 6월 12일 (월) 19:03 (KST)[답변]

당신을 위한 반스타![편집]

관리자 반스타
관리자의 역할을 잘하고 계셔서 드립니다 Striker9498 (토론) 2023년 6월 17일 (토) 13:24 (KST)[답변]

바빠져서 생각보다 관리 활동을 못하고 있었네요. 감사합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2023년 6월 17일 (토) 13:29 (KST)[답변]

무의미한 게시물[편집]

안녕하세요, 당신이 토론:신칸센_E7계·W7계_전동차#편집전20230618에 투고한 내용에 대한 질문입니다. 그래서 ... 그냥 사진을 삭제하고 싶다는 의미입니까? 모르겠습니다.라고 썼습니다. 정당한 이유가 있습니다. 너와 같은 야한 빌어 먹을 몸에 기분 나쁜 부위가있는 사람에게 말해도 설득력이 없습니다. 이 사진은 삭제 요구 사항을 충족합니다. 진심으로 존속을 희망한다면 재심사를 요구하라.クラフトサイダー (토론) 2023년 6월 18일 (일) 20:12 (KST)[답변]

무슨 말씀이신지 이해했으며, 타 위키와 마찬가지로 귀하를 무기한 차단합니다. 시간이 될 때 메타에 잠금 요청하겠습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2023년 6월 18일 (일) 20:19 (KST)[답변]

오래된 초안 문서 삭제 예정 알림[편집]

안녕하세요. 기나ㅏㄴ님이 만들었던 초안 문서 초안:누리웹 등이 6개월 이상 개선이 되지 않고 방치되어 있습니다. 편집 작업이 1년 이상 이뤄지지 않고 방치된 초안 문서는 삭제 정책에 따라 삭제될 수도 있음을 미리 알려드립니다. 혹시나 삭제를 원하지 않는다면 사소한 편집을 통해서나마 문서를 고쳐주세요.

혹시나 이 안내를 늦게 보아, 문서가 이미 삭제된 경우라면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 문서 복구를 요청해주시기 바랍니다. -- 사:Choboty(사:ChongDae) 2023년 7월 1일 (토) 02:52 (KST)[답변]

위키휴가 틀 제거 요청[편집]

기나ㅏㄴ님! 오늘도 꾸준히 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다.

하지만 현재 기나ㅏㄴ님의 사용자문서에는 기나ㅏㄴ님 께서 위키백과 활동을 쉬고 있으신 것으로 되어있습니다.

오해를 피하기 위해서는 사용자문서에서 위키휴가 틀을 제거 하시는 것을 권합니다. Won1017 (토론) 2023년 7월 5일 (수) 18:44 (KST)[답변]

현재 바쁜 일정으로 예전에 비해 거의 활동을 못하다시피 하며 쉬고 있습니다. 가끔씩 지나가다 보이는 일들만 처리하고 있습니다. 틀을 제거할 이유는 없을 것이라 보입니다. -- --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2023년 7월 5일 (수) 19:45 (KST)[답변]

요청[편집]

안녕하세요 겟핍닷컴 문서 작성자입니다. 해당 문서를 ginaan님께서 삭제하셔서 원본을 확인할 수 없습니다. 제가 원본을 다른 곳에서 쓸 일이 있는데 쓰지 못하고 있습니다. 잠시 문서를 복구해주실 수 있나요? Jimmy Andrea Park (토론) 2023년 7월 6일 (목) 17:15 (KST)[답변]

@Jimmy Andrea Park
위 연습장 링크에 남겨놓았습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2023년 7월 8일 (토) 14:55 (KST)[답변]

당신을 위한 반스타![편집]

관리자 반스타
이 한밤중에 고생이 많으십니다. na 2023년 7월 10일 (월) 23:29 (KST)[답변]
반스타 감사합니다:) 할일이 꽤 많네요. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2023년 7월 10일 (월) 23:32 (KST)[답변]

봇 시험 가동?[편집]

사용자토론:LR0725에서 기나ㅏㄴ 님 께서 봇 시험 가동을 해달라고 하셨는데 혹시 어디서 할수있나요? Won1017 (토론) 2023년 7월 12일 (수) 16:03 (KST)[답변]

@Won1017:사용하고 계시는 봇 계정으로 시험 가동을 하시면 됩니다. 봇 권한을 얻기 전 거쳐야 하는 절차입니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2023년 7월 12일 (수) 16:36 (KST)[답변]

님 제 아이피 차단하셨네요.[편집]

보아하니 LR0725 이사람이랑 한통속인데 아닌 사실이 있으면 논리적으로 설명하세요. 차단만 박으면 해결되나요? 두분이서 뇌피셜을 사실이라 굳게 믿고 토론이 불가한 지식으로 한 집단을 우스꽝스럽게 적어놓으시니 만족하세요? 왜 내 핏줄을 내가 아는 사실을 역사적인 사실에 저작권이 어디있어요? 단군신화에도 저작권이 있으니 아무도 적지말라고 차단박는 거랑 같은 논리인가요? 본인이 그렇게 잘알고 있으면 납득을 시키세요. 뭔 말도안되는 소리를 줄기차게 써놓고 아주 이상한 사람만드네

연안송씨 (토론) 2023년 7월 18일 (화) 20:42 (KST)[답변]
차단회피이므로 1개월 차단하였습니다. 차단 재검토를 받으시려면 정식 절차를 거쳐주시기 바랍니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2023년 7월 18일 (화) 20:47 (KST)[답변]

영어 위키백과 분쟁 관련[편집]

먼저 조언 감사합니다.

말씀하신대로 13년 동안 영어 위키백과서 소중한 시간을 투자해서 기여를 했는데 반달러 그리고 다중계정 이런 유저들과 똑같이 무기한 차단 처리하는 영어 위키백과를 보고 대단히 실망했고 차단 재검토 요청을 통해 다시 영어 위키백과에 돌아가서 제 소중한 시간을 투자해서 기여를 하는 것이 맞는지 의문이 생겨 저 역시도 다시 영어 위키백과에서 활동하는 것이 맞는지 확신이 안 서서 현재 어떻게 해야 할지 모르겠습니다.

아시겠지만 제가 13년 동안 활동했는데 그리고 영어 위키백과가 무슨 직업적으로 돈 받고 실수없이 완벽하게 해야 하는 그런 업무 개념도 아니고 그 동안 사소한 규칙 위반 등 실수가 없고 그 동안 다른 유저와 편집 분쟁이 없을 수가 없는 것입니다.

COPYVIO 위반은 제가 그때 영어 위키백과에서 여러개 문서 만들다가 깜빡하고 문서 역사에 다른 영어 위키백과에서 복사해서 가져왔다고 속성을 남기지 않는 실수를 했는데 이 실수는 저의 규칙 위반이 명백한데

그외 사소한 규칙 위반 삼는 것이 대부분 뭐냐면 한국어 위키백과에서는 전혀 겪지 않는 그러니까 프리뷰 기능 사용해서 한번에 글 올려야 되는데 저장하고 그 다음 다시 글 수정하고 이런 것을 왜 그렇게 반복해서 토론 글 하나에 몇십 차례 편집을 했냐? 토론 글에서 볼드체 강조를 왜 이렇게 많이 쓰냐? 글을 왜 그렇게 길게 쓰냐 이런 내용들입니다.

그리고 제가 ANI 대상에 오르니까 그 동안 저와 편집 분쟁 겪었던 외국인 한명이 나타나서 저를 차단시킬려고 'Support CIR block' 때리고 저와 분쟁 겪었던 문서를 자기 원하는대로 편집해 놓았더군요. Wikipedia:Gaming the system을 대놓고 하는데도 제가 이에 대해 문제를 제기했는데 한명 정도만 이 부분에 대해 검토해야 한다고 발언하고 그냥 묻혔고

아래처럼 한국어 위키백과로 돌아가라고 인종차별성 발언 하는 유저도 있고 A Wikipedia exists in Korean. See this. Perhaps you’ll be more ‘at home’ there.

반론을 제기하면 자기 발언에 반론 제기했다고 꽤심하다는 듯이 그 다음에 'Support CIR block' 때리고 무슨 자신들이 재판관이라도 되는 것처럼 군림하면서 무릎 꿀리고 모든 잘못을 싹싹 빌어야 그나마 선처 해준다 이런 분위기인데 제가 한국인으로서 외국인들에게 이런 비굴함을 보이기 싫었고 차단 당하더라도 제가 하고 싶은 반론을 모두 당당하게 하겠다는 생각을 가지고 행동했습니다.

영어 위키백과에서 활동을 하시는지 모르겠지만 자기들 모국어인 영어인데도 영어권 유저들이 조금만 길면 TL;DR 이러면서 토론 게시물을 읽지도 않고, 제가 해병대 '스파르탄 3000'이 특수부대라고 나온 서양 언론사 텔레그래프 이런 기사들은 실제로 읽어보면 한국어 연합뉴스 기사를 인용했는데 연합뉴스 원문 기사에 없는 '특수부대'라는 잘못된 번역이 들어가 있고 뉴욕 타임즈 기사는 해병대 '스파르탄 3000'이 아니고 육군 특전사 제13특임여단에 관한 출처라고 설명을 하고 서양 언론사 기사를 한번 읽어 보라고 해도 토론에서 문제가 되는 기초적인 소스 조차 읽지를 않습니다.

en:Wikipedia:Dispute resolution noticeboard 제가 여기에 신청을 했는데도 여기 중재자가 뉴욕 타임즈 기사 한번만 읽어봤어도 문제가 뭐인지 파악을 할 수 있는데 기사를 읽지도 않고 스파르탄 3000을 특수부대 목록에 기재는 하되 주석으로 한국어 언론사에는 특수부대가 아니라고 보도하고 있다 이런 내용 적는 기계적인 중재안을 제시하더군요.

정말 이번에 영어 위키백과 시스템에 많은 실망을 했고 그 동안 영어 위키백과에 투자한 시간이 너무나 아깝고 다시 돌아가고 싶은 생각이 전혀 생기지가 않고 오히려 제 인생을 길게 봤을 때 이번 기회에 영어 위키백과에서 빠져나올 수 있어서 시간낭비를 줄일 수 있어서 전화위복 아닌가 이런 생각도 들고 지금 감정이 아주 복잡합니다.

유저:Freedom4U에게 글을 남긴 이유는 Native speaker in English and Korean 이렇게 되어 있고 한국 관련 문서를 영어 위키백과에서 편집하길래 같은 한국인인 줄 알았고 그래도 아시겠지만 영어 위키백과에서 같은 한국인 유저들끼리 서로 도와가고 특히 한국 관련 잘못된 정보 발견하면 정정하고 이런 토론에 같이 참여해서 공조도 합니다.

한국인이 아니더라도 한국어를 읽을 줄 알기 때문에 스파르탄 3000 관련해서는 한국 인터넷 검색 및 제가 제시한 원문 연합뉴스 기사 등등 보면 특수부대가 아닌 것을 명백하게 알고 제가 이 토론에서 소싱가이드라인 위반 등 잘못한게 없다는 것을 처음에는 모르고 신고했더라도 그 후에 충분히 알았는데도 자신이 제가 잘못하지 않은 내용에 대해 신고한 것에 대해 취소를 할 수 있는데도 안 했습니다. 그리고 ANI에서 제가 왜 이런 허위신고를 했냐고 이에대해 의견을 물어도 ANI에서도 묵묵부답 무시로 일관하길래 여기서라도 그 대답을 들어보고자 글을 남긴 것으로서 마지막으로 유저:Freedom4U의 양심에 기대를 해 보았는데 역시나 자기 자신이 허위신고를 섞어서 한 것을 자기 자신도 잘 알면서도 아무 대답을 안 하고 있습니다. Footwiks (토론) 2023년 7월 24일 (월) 18:13 (KST)[답변]

영어 위키백과 특수부대 목록 문서의 '스파르탄 3000' 항목 삭제 관련[편집]

저의 영위백 차단 재검토 요청은 차근차근 생각해 볼일이고 제가 정말 마음에 걸리는 것이 en:List of South Korean Special Force Unit에서 해병대 '스파르탄 3000' 항목을 삭제하지 못 하고 무기차단을 받았다는 것인데 한위백 차원에서 대한민국과 관련된 잘못된 정보가 영위백에 유통되는 것에 대해 공식적으로 이의 제기 및 정정요청하는 그런 통로나 방법이 존재하는지 문의드리며 이 부부을 한위백 관리자님이 도와주셨으면 좋겠습니다.

그러니까 흡사 외교부가 미국에서 잘못된 한국에 대한 잘못된 정보 등에 대해서 항의하고 정정 요청을 하는 것처럼 한위백과 영위백 연락업무를 하시는 한국어 위키백과 관리자님들이 계시고 이런 업무가 위키백과 정책상 가능하다면 해병대 '스파르탄 3000' 항목 삭제를 공식적으로 요청해 주시면 대단히 감사하겠습니다.

해병대 공식 답변을 받았기 때문에 사실 한위백에서의 토론이었다면 바로 토론 종결인데 영어 위키백과는 무슨 Secondary 소스를 Primary 소스보다 더 중요하게 여긴다는 등 별의별 위키백과 규정상 헛점을 이용해서 진실이 무엇인지 외국인 유저 역시 알면서도 계속 토론을 장기화 시키면서 자존심 싸움 마냥 끌고 가더군요.

영어 위키백과도 아래 같은 규정이 있기 때문에 해병대 공식 답변으로 토론의 종결이 가능한데도 토론시 이런 규정은 상대방이 지적하기 전에는 없는 규정처럼 일부러 숨기고 자기한테 유리한 규정 내용만 보여주면서, 더 좋은 정보를 제공해서 위키백과를 발전시키는 방향으로 토론을 하는 것이 아니고 토론에서 이기고 지고 승부처럼 생각해서 이를 악물고 디테일한 영어 위키백과 규정을 모르는 외국인 유저 상대로 이런 규정상 디테일한 부분 들이되면서 토론에서 이길려고만 하는 외국인 유저들이 정말 많습니다.

그리고 영어 위키백과가 규정만 방대하게 만들어서 맨날 규정만 따지면서 실질적인 정확한 정보를 위키백과에서 제공하고 이런 본연의 기능에는 소홀해지고 정말 주객이 많이 전도가 되었더군요. 그런 면에서 한위백이 영위백 보다 현재 운영을 훨씬 더 잘 하고 있다는 생각이 듭니다.

Appropriate sourcing can be a complicated issue, and these are general rules. Deciding whether primary, secondary, or tertiary sources are appropriate in any given instance is a matter of good editorial judgment and common sense, and should be discussed on article talk pages

관련 자료[편집]

제가 PDF 파일로 받은 국민신문고 답변을 위키백과 공용을 통해 업로드하는 것을 검토했지만 지금은 아래 민원질의 응답에서 "신속기동부대"로 검색하면 해병대 공식 답변 조회 가능합니다.

  • 현재 '스파르탄 3000'이 대한민국 해병대의 특수부대라고 근거자료로 첨부된 4개의 서양 언론사 출처 기사들의 문제점
(1) Telegraph (2016-03-21) - Telegraph 연합뉴스 인용 - "according to the Seoul-based news agency Yonhap
(2) The Diplomat source (2016-03-24) - "The Diplomat 연합뉴스 인용 - "a South Korean military official revealed to Yonhap News last Sunday."

원문 연합뉴스 기사 (2016-03-20)에는 특수부대 창설, 특수 작전을 수행한다 이런 내용이 전혀 없고 아래와 같이 기재되어 있습니다.

"군 관계자는 "지난 1일 경북 포항 해병대 1사단 예하에 3천명 규모의 연대급 신속기동부대가 창설됐다"고 20일 밝혔다. 이 부대의 별칭은 고대 그리스의 최정예 전사였던 스파르타인들을 연상시키는 '스파르탄 3000'으로 지어졌다.

결론적으로 Telegraph와 The Diplomat 기사 노출 빈도를 위해 의도적으로 과장해서 해병대 신속기동부대를 특수부대, 특수작전을 넣었거나 번역 실수를 했습니다.

(3) New York Times (2017-09-12) - New York Times 문구에 이런 문구가 있습니다. - "the South Korean defense minister, Song Young-moo, told lawmakers in Seoul that a special forces brigade defense officials described as a“decapitation unit" would be established by the end of the year."

어디서 많이 들었던 내용이라 생각했는데 2017년 9월에 발표한 국방부에서 김정은 참수부대 창설 이 보도자료 기반으로 뉴욕타임즈에 발행한 기사였으며 결정적으로 기사 내용 중에 '해병대', '스파르탄 3000' 이런 단어 조차 기사에 들어가 있지 않는 한마디로 스파르탄 3000과 전혀 관계가 없는 2017년 12월에 창설되었던 육군 특수전사령부 예하 제13특수임무여단에 관한 2017년 9월 기사였습니다.

(4) Nzherald (2017-09-13 - Nzherald는 텔레그래프와 뉴욕타임즈를 동시에 인용하면서 "according to UK newspaper the Telegraph" and "New York Times Korea correspondent Choe Sang-Hun reported" (NY Times source's reporter was also Choe Sang-Hun)" 스파르탄 3000과 특전사 제13특수임무여단 (참수부대)을 두개를 섞어서 정말 말도 안 되는 내용의 기사를 발행했습니다
(5) 해병대 신속기동부대 문서와 제13특수임무여단 문서에 제가 서양 언론의 오보 해프닝을 자세히 기재해 두었으니 참고하시기 바랍니다.Footwiks (토론) 2023년 7월 25일 (화) 11:07 (KST)[답변]
현재 컴퓨터가 없어 자세히 읽고 길게 답변할 수 없는 상황이라 내일 다시 답변드리겠습니다. Footwikis님께서 말씀하신 내용은 도와드리겠습니다. 다만 그쪽 사용자들이 제 말을 들어줄지도 의문이라, 몇 분과 이야기해보고 정리 후 참여하겠습니다. 감사합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2023년 7월 25일 (화) 00:35 (KST)[답변]
이 건도 급한 건은 아니니 시간을 두고 한국어 위키백과 관리자님들이 면밀하게 준비하셔서 영어 위키백과에 대응하시면 되겠습니다. 관련해서 문의하실 일 있으시면 기탄없이 제 토론창에 글 남겨 주시기 바랍니다.Footwiks (토론) 2023년 7월 25일 (화) 10:59 (KST)[답변]
네, 알겠습니다. 추가할 사항 있으시면 이 문단에 언제든지 추가해주세요. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2023년 7월 25일 (화) 11:11 (KST)[답변]
스파르탄 3000 관련해서 대해서 따로 추가할 사항이 없을 것 같고 추가해 봤자 영어 위키피디아가 현재 관리자들 조차 조금만 길면 TL:DR 이러면서 애초에 읽지를 않으니 복잡한 이슈에 대해 토론이 진행될 수가 없는 이런 상황입니다.. 서양 언론 출처 기사들의 문제점에 대해 간단명료하게 잘 정리를 해서 영어 위키백과에 항의를 해야 할텐데 이 부분이 문제 해결의 포인트입니다.Footwiks (토론) 2023년 7월 25일 (화) 17:30 (KST)[답변]
영어 위키백과에 접촉을 한다면 en:Wikipedia:Arbitration Committee 여기에 접촉을 해야 될 것 같은데 요새 영어 위키피디아 시스템이 제대로 작동되지 않는 경우가 많아서 걱정입니다.Footwiks (토론) 2023년 7월 25일 (화) 17:30 (KST)[답변]

DRN에서의 토론[편집]

일반 문서 토론창에서 결론이 나지 않아서 제가 영어 위키백과 en:Wikipedia:Dispute resolution noticeboard에 문제 제기를 했고 아래가 토론 내용입니다.

5번째 발언을 제가 한 이후에 같이 참여했던 유저:Buckshot06이 최종적으로 저의 의견(Spartan 3000 삭제)를 지지했고 중재자가 삭제를 제안했지만 저와 분쟁 당사자인 유저:thewolfchild가 거부하면서 합의 도출에 실패했습니다.

제가 착각을 한 것이 DRN의 관리자가 양측 의견과 근거자료 검토를 해서 결판을 내려주는 시스템인 줄 알았는데 그런게 아니고 정말 말 그대로 중재자(moderator)로서 중재안이 필요없는 이슈까지 기계적인 중재안을 내려주고 케이스 종료에만 급급하더군요.

이 토론도 전체 분량이 긴 편인데 아래 최종 발언들 참고하시면 되겠습니다.

  • Fifth statements by Buckshot06 (Special Forces)

WP:Primary, secondary and tertiary sources says: "Deciding whether primary, secondary, or tertiary sources are appropriate in any given instance is a matter of good editorial judgment and common sense, and should be discussed on article talk pages."

Thus I was incorrect: PRIMARY can supersede SECONDARY if the case is clear and common sense dictates. Here, four mistaken SECONDARY sources from 2016 are superseded by the Korean PRIMARY response from 2023 which exactly addresses the query.

The original "Telegraph" and "The Diplomat" stories had translations errors & made exaggerations. They both cited the Yonhap News Agency. But the original Korean Yonhap source did not say the "Spartan 3000" is a Special forces unit (특수부대), or that "Spartan 3000"'s task was Special Operations (특수작전).

The New Zealand Herald source was the worst of all. The reporter mistook the "Spartan 3000" unit (based on the Telegraph) for the South Korean Army's 13th Special Forces Brigade / Kim Jong Un Decapitation Unit (based on NY Times) then blended the "Spartan 3000" and the 13th Special Forces Brigade together in the article. This is not surprising: NZ reporters have little knowledge of these things.

I would respectfully request that the clarification from the Korean Govt this year be allowed to supersede four translation-garbled stories from seven years ago. Buckshot06 (talk) 03:29, 15 June 2023 (UTC)

  • Fifth statements by thewolfchild (Special Forces)

See my fourth statement, except change "single editor" to "a pair of editors". - wolf 01:20, 16 June 2023 (UTC)

    • Fourth statement by thewolfchild (Special Forces)

Yep, take all the disputed refs to RSN. The reliablility or sources can't be determined here based on the complaints of a single editor such as "fake news" (the NYT!), or original research, translation error, intentional journalistic exaggeration, reporter mistook 'x' for 'y', cultural bias, etc., etc. ... this is precisely why we have RSN. - wolf 01:50, 15 June 2023 (UTC)

결론적으로 저와 분쟁 당사자였던 외국인 유저는 자기 자신은 DRN에서 서양 언론사 출처 소스들의 번역 오류 등등을 인정할 수 없으니 en:Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard (RSN)에서 다시 토론하자 이 내용입니다.

  • Sixth statement by moderator (Special Forces)

It now appears that one of the editors has changed their view on acceptable sources. So I will now ask the editors whether they agree to remove the mention of the unit in question. That is the only question at this point. I am not asking about sources, although I will resume asking about sources on the next round of discussion. Do we have agreement to remove the mention of the unit sometimes called 3000 Spartan? Robert McClenon (talk) 14:22, 15 June 2023 (UTC)

  • Sixth statements by Footwiks (Special Forces)

Yes, I completely agree to remove entry - "Spartan 3000" form List of military special forces units.

Now Issue is reliability of 4 western sources attached by thewolfchild.

Therefore, If we fail to reach a consensus on removal here, We have to go to reliable source noticeboard immediately.

I am ready to join reliable source noticeboard. Thanks for your service.

Footwiks (talk) 08:08, 16 June 2023 (UTC)

  • Sixth statements by Buckshot06 (Special Forces)

As per my fifth statement. Would advocate removal of any mention of "Spartan 3000" from List of military special forces units. There should probably be a paragraph of explanation of the confusion at the ROKMC article. Buckshot06 (talk) 04:23, 16 June 2023 (UTC)

  • Sixth statements by thewolfchild (Special Forces)

No. - wolf 15:16, 16 June 2023 (UTC) Footwiks (토론) 2023년 7월 25일 (화) 17:51 (KST)[답변]

외국인 유저가 관리자님 글을 복사해서 제 영어위키백과 토론창에 붙였습니다[편집]

제 영어 위키백과 토론창 가 보시면 아시겠지만 저와 분쟁이 있었던 외국인 유저가 관리자님이 저에게 남겼던 메시지 중 유리한 부분만 복사해서 저에게 도발을 했습니다.

여기서 자세히 말씀드리기 힘들고 혹시 한위박 관리자 공용메일 있으시면 가르쳐 주시고 이런 연락수단 없으면 제 메일 주소 가르쳐 드리겠습니다.

이 메시지 확인하시면 바로 답변 부탁드리겠습니다. 감사합니다. Footwiks (토론) 2023년 7월 26일 (수) 13:32 (KST)[답변]

영어 위키백과 토론에 참여 부탁드립니다.[편집]

안녕하세요? Footwiks입니다.

위키백과 사랑방에 제가 남긴 글을 먼저 읽어 보시고 한국어 위키백과 차원에서 도와 주시면 대단히 감사하겠습니다.

Footwiks (토론) 2024년 1월 6일 (토) 01:05 (KST)[답변]

작년 7월에도 이 문제 한번 상의 드렸었고 그때 기나ㅏㄴ님이 이렇게 말씀하셨습니다.

"현재 컴퓨터가 없어 자세히 읽고 길게 답변할 수 없는 상황이라 내일 다시 답변드리겠습니다. Footwikis님께서 말씀하신 내용은 도와드리겠습니다. 다만 그쪽 사용자들이 제 말을 들어줄지도 의문이라, 몇 분과 이야기해보고 정리 후 참여하겠습니다."

제가 그 후에 기나ㅏㄴ님으로부터 정확한 피드백을 받지는 못 했는데 다시 한번 검토해 주시기 바랍니다.

그리고 토론 참여 이외에 가능하시면 한국어 위키백과 운영진 차원에서 영어 위키백과 운영진에게 대한민국 해병대 공식 답변을 볼 수 있는 국민신문고 링크 포함 사유를 밝히고 대한민국과 관련된 명백하게 잘못된 정보를 정정요청해서 해결 하는 방법이 있다면 이렇게 해결하는 방법도 한번 고려해 주시기 바랍니다.

작년에 저를 신고했던 Freedom4U 유저가 디스코드 대황방에 올려서 이것을 본 한국인 위키백과 관리자 기나ㅏㄴ 님이 저에게 연락을 하신 것처럼 영어 위키백과 운영자가 이런 어처구니 없는 상황을 알게 해서 해결하게 하는 방법도 있을 것으로 보입니다.

  • 국민신문고에서 답변보는 법

Step 1 - Please connect below link https://www.epeople.go.kr/nep/pttn/gnrlPttn/pttnSmlrCaseList.npaid

Step 2 - Please set 'duration(기간)' '1 year(1년)' and put the keyword '신속기동부대' in the search box and press '검색' (search button).

Step 3 - You can check out below ROK Marine Corps Official Answer

  • 국민신문고 답변 원문

1. 2016년 언론에서 보도된 '스파르탄 3000'과 '제승부대'는 동일 부대가 맞으며 '스파르탄 3000'은 임시 가칭으로 현재 공식 명칭은 해병대 신속기동부대(ROKMC QUICK MANEUVER FORCE)입니다.
=>
In 2016, 'Spartan 3000' and 'Jeseung Unit' which announced by the the press were the same unit. 'Spartan 3000' was provisional working title. Currently, official name is ROKMC QUICK MANEUVER FORCE.

2. 제승부대가 현재 해병대 신속기동부대 역할을 하는 동일한 부대가 맞지만 현재 제승부대라는 명칭은 사용하지 않고, 해병대 신속기동부대(ROKMC QUICK MANEUVER FORCE)라는 용어를 사용합니다.
=>
Currently, ROKMC don't use the name - 'Jeseung Unit' anymore and the name - 'ROKMC QUICK MANEUVER FORCE' is in use.

3. 해병대 신속기동부대(ROKMC QUICK MANEUVER FORCE)는 말씀하신 것처럼 새롭게 창설된 부대가 아니고 기존 1사단 내 소속 부대들이 번갈아 임무를 수행하고 있습니다.
=>
ROKMC QUICK MANEUVER FORCE is not newly formed Special Force Unit. Currently, Subordinate units in the 1st Marine Division undertake a task of the Quick Maneuver Force in turn. Footwiks (토론) 2024년 1월 7일 (일) 11:04 (KST)[답변]

한국어 위키백과와 영어 위키백과 운영진 사이 연락을 통해 조취를 취할수는 없는것인가요?[편집]

대한민국과 관련된 가짜뉴스를 근거자료로 이용하여 교묘하게 허위정보를 전파하느 외국인 유저가 있을 경우 영어 위키백과에서 토론 등등 여러 유저들의 참여를 바탕으로 한 집단지성으로 자정능력을 발휘해야 하는데 현재 자정능력이 마비되어 있고 이런 경우 한국어 위키백과 운영진 차원에서는 영어 위키백과에서 실질적인 조취를 요청할 수 있는 방법이 전혀 없고 자정능력이 발휘될때까지 기다리는 방법밖에 없는 것인가요?

한국어 위키백과와 영어 위키백과 망라해서 위키백과 차원의 구조적인 한계일 수도 있는데 한국어 위키백과 차원에서 조취를 취할 수 있는 방법이 있는지 없는지 솔직히 가르쳐 주시기 바랍니다. Footwiks (토론) 2024년 1월 10일 (수) 22:53 (KST)[답변]


기난님께[편집]

[분류문서 전라북도의 건축물] ???--Striker9498 (토론) 2024년 1월 18일 (목) 01:15 (KST)[답변]

Hello.

Can you update the article 조국통일3대헌장기념탑 and add sources? The North Korean leader Kim Jong-un, announced his intention to destroy the monument and that he ended the aim and policy of reunification with South Korea.

A paragraph with a source about this news was added in the bottom of the English Wikipedia version en:Arch of Reunification.

Yours sincerely, Multituberculata (토론) 2024년 1월 19일 (금) 15:06 (KST)[답변]

대역차단의 범위[편집]

해당 대역에서 의도한 차단은 기여를 검토해 보면 210.217.18.0/24로 충분히 목적을 달성할 수 있을 것으로 보입니다. 다른 이유가 없다면 차단 대상인 대역의 256배 범위에 해당하는 차단을 축소해주시기를 부탁드리고자 합니다. --Sotiale (토론) 2024년 1월 27일 (토) 00:05 (KST)[답변]

해제했습니다. 확인 감사합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 1월 27일 (토) 00:17 (KST)[답변]

기난봇 중복 권한 제거[편집]

기난봇에 들어있던 "장기인증"권한은 제거하였음을 알려드립니다. 승인된 봇에겐 장기인증된 사용자 권한이 필요하지 않기 때문입니다. 감사합니다. ㅡ Joayong (Talk, Cont.) 2024년 1월 29일 (월) 14:13 (KST)[답변]

YellowTurtle9님 사관 요청에 대한 의견 제시를 요청 드립니다[편집]

안녕하세요 저는 이종욱토론:웨스 벤자민과 관련해서 YellowTurtle9님과 상당히 긴 토론을 하고 있습니다 제가 이 곳에 글을 남긴 이유에 대해서 설명드리자면 저는 개인적인 사정과 토론이 상당히 길어지면서 생긴 스트레스 및 피로감으로 인해 토론에 제대로 참여하지 못하고 있었습니다 개인적인 사정을 고려하더라도 제가 잘못한 부분은 맞습니다

하지만 저는 개인적인 사정의 해결 및 정신적으로 조금이나마 안정된 상태에서 토론에 참여하려고 했고, 토론에서 완전히 물러나려는 뜻은 없었습니다. 토론:웨스 벤자민 맨 밑 부분을 보시면 아시겠지만 제가 부재 중일 때 Nt님이 "토론이 더 이상 진행되지 않는다면 토론의 결론을 어떻게 내면 좋을지 궁금합니다"라는 의견을 내셨고, YellowTurtle9님이 어떻게 하면 좋을지에 대해 답변을 하셨습니다.

여기까지만 내용이 전개되었더라면 괜찮았겠지만 YellowTurtle9님은 갑자기 총의가 형성되었다며 토론의 결론을 내버리고 종결시켰습니다. 제가 부재 중인 기간이 길어지면 제 개인 토론 문서에 토론 참여를 독려하는 메시지를 남기고, 토론에 참여했던 이용자들에게 본인이 생각했던 의견에 대한 찬반 여부를 묻는 과정이 선행되었어야 하고, 또 토론의 내용이 매우 길었기 때문에 결론을 내리는 과정에 있어서 상당히 신중한 태도를 보였어야 한다고 생각합니다.

게다가 토론이 결론을 맺어가는 방향이 아니었고, 제가 납득하기 어려운 점에 대한 반박을 마지막까지도 계속 하고 있었음에도 불구하고 이런 결정을 내린 것은 YellowTurtle9님이 원하는 방향으로 결론을 유도하고자 하는 행동이라는 생각이 안 될 수가 없었습니다

제가 이렇게 길게 자리를 비운 것이 여러 번이라면 모르겠지만 처음으로 이런 것인데도 YellowTurtle9님이 이런 식으로 마무리를 한 것에 대해 심히 유감스럽습니다

사관 요청을 신중히 하고자 하여 관리자님께 의견을 여쭙고자 합니다 YellowTurtle9님의 이런 행동에 대해 사관 요청을 해도 될까요? 조언해주시면 감사하겠습니다. 테리정 (토론) 2024년 1월 29일 (월) 14:33 (KST)[답변]

@테리정: 안녕하세요:) 답변이 늦어서 죄송합니다.
테리정님의 세번째 문단 말씀에 동의하며, 이에 토론 보존을 풀었습니다. 아무리 토론이 늘어졌더라도 분쟁 당사자께서 상대 측의 동의 없이 토론을 닫는 것은 성급했다고 봅니다.
토론이 너무 길어 제가 완벽히 따라가지는 못했습니다만 그래도 계속 지켜보고는 있었습니다. YellowTurtle님께서 계속해서 합의안을 제시하고 수정하시며 의견을 좁히고자 하는 노력을 좋게 보고 있으며, 이에 제 조심스러운 사견으로 사관 요청은 부적절하지 않나 싶습니다.
토론 보존을 푼 직후에 양 측의 의견을 한 번 더 물어 정리하고 중재안을 검토하고자 했지만, 제 개인적인 사정으로 이제야 위키백과에 들어올 수 있었습니다. 현재 타 관리자가 토론을 닫은 상태이며, 이는 백:분쟁 해결#합의안 형성과 총의에 따른 것이라고 합니다. 정책을 너무 딱딱하게 해석하여 아무런 안내 없이 14일이 지났다고 한 쪽이 동의하지 않았음에도 토론이 닫히는 것에 대한 개인적인 불만은 있습니다.("암묵적인 동의"라고 생각하지 않습니다.) 다만 귀하께서 14일간 토론에 참여하지 않은 것은 명백한 사실이기에 정책에 기반한 타 관리자의 판단을 뒤엎고 싶은 생각은 없습니다.
이런 상황에서 우선 YellowTurtle9님이 제시하신 중재안을 적용해야할 것으로 보이며, 아직 의견이 좁혀지지 않은 부분에 대해서는 새로이 토론 문단을 생성하시어 재토론하시기를 권유드립니다. 저에게 도움을 요청하신다면 도와드리고 싶은 마음은 있으나, 최근 개인적인 사정들이 있는지라 어려울 수도 있는 점 이해해주시길 바랍니다. 분쟁이 잘 해결되길 바랍니다. 감사합니다.--ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 2월 2일 (금) 01:44 (KST)[답변]

안녕하세요 기나ㅏㄴ님, 노랑거북입니다.[편집]

안녕하세요 기나ㅏㄴ님, 노랑거북입니다. 죄송하지만 혹시 웨스 벤저민의 2차 토론에 남긴 제 언급 확인을 부탁드려도 괜찮으실까요?? --YellowTurtle9 (토론) 2024년 2월 2일 (금) 23:03 (KST)[답변]

@YellowTurtle9:토론이 새로 열렸던 것을 확인하지 못하여 문단을 나눴습니다. 정리하겠습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 2월 2일 (금) 23:08 (KST)[답변]
@기나ㅏㄴ: 답변 감사합니다! --YellowTurtle9 (토론) 2024년 2월 2일 (금) 23:13 (KST)[답변]

질문[편집]

안읽으시는것같아서 여기에 말해요. 제가 비생산적인 요소를 반복하고있다고 하신것을 확인했는데 어느 부분에서 그렇게 느꼈는지 보충 설명 가능하신가요? Mamiamauwy (토론) 2024년 2월 3일 (토) 00:33 (KST)[답변]

Thank you for being a medical contributors![편집]

The 2023 Cure Award
In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2024년 2월 4일 (일) 07:24 (KST)[답변]

서울혜화초등학교에 대한 Kim moonki님의 질문 (2024년 2월 14일 (수) 02:11)[편집]

안녕하세요? 56회동창명단 알려주십시요.감사합니다 --Kim moonki (토론) 2024년 2월 14일 (수) 02:11 (KST)[답변]

완열원[편집]

어딘가에 사칭계정이 일으킨 문제를 기록해야 타산지석이 되지 않을까요? 2001:2D8:E249:ECE5:0:0:1A4:B45 (토론) 2024년 2월 17일 (토) 18:25 (KST)[답변]

기록은 해당 사용자의 사용자 문서에도 충분합니다. 제가 편집을 되돌린 것은 귀하의 편집을 보지 못하고 restorer을 이용해 되돌린 것이기에 착오가 있었습니다. 다만, 사랑방에 먹이 주는 행동은 하지 마시기 바랍니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 2월 17일 (토) 18:29 (KST)[답변]

서이님님의 질문 (2024년 2월 25일 (일) 19:50)[편집]

안녕하세요! 편하게 멘토님 이라고 부르도록하죠! 멘토님 , 제가 새로 다시 시작하게 돼면서 , 다 까먹고 조작법도 까먹었습니다.. 처음 왔을 때 읽어볼만한 문서나 꼭읽어야하는 문서들 몇개만 알려주실수 있을까요? --🐶서이🐳 2024년 2월 25일 (일) 19:50 (KST)[답변]

@서이님:안녕하세요? 백:다중계정, 백:추방 봐주시면 감사하겠습니다.--ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 2월 25일 (일) 22:58 (KST)[답변]
@Sotiale: 안녕하세요? 질문이 있어 차단회피와 관련하여 잘 아시는 관리자님을 부득이하게 호출합니다. 위 사:서이님의 사용자문서를 보시면 메일 주소나 맞춤법 등을 보면 사:서이의 사칭으로 판단됩니다.(갑자기 말투가 바뀌고 맞춤법 실력이 퇴화할 수 있는지 잘 모르겠습니다.) 사:won1017의 다중계정으로 독자적으로 판단하고 차단해도 되는지, 아니면 다검요청을 통해야 할지 모르겠습니다. 매번 요청하는 것이 번거로운지라;; 조언 부탁드립니다. -ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 2월 26일 (월) 02:50 (KST)[답변]
안녕하세요. 위키백과:관리자 알림판#관리자의 요청에 따른 다중계정 검사 결과 공개 (2024년 2월 26일)과 관련이 있는 것 같습니다. 기술적 정보로는 두 계정이 차이가 있는데, 실제로 이전에 데이터를 남긴 기록을 보면 다소간 차이가 있기는 합니다. 기술적 정보가 지지하지는 않지만, 그 사용자로 볼 것인지의 여부는 여전히 관리자의 판단에 있으므로 다시금 검토하여 당해 사용자가 맞는지 신중히 판단하여야 할 것으로 생각합니다. --Sotiale (토론) 2024년 2월 26일 (월) 21:32 (KST)[답변]
이번에 기술적인 회피가 있을 것 같아 요청을 따로 드리지는 않았었는데, 관련없음이 떴네요. 몇가지 근거가 있으니 정리하여 게시하겠습니다. 감사합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 2월 26일 (월) 22:03 (KST)[답변]

위키백과 편집과 관련된 고민[편집]

개인적인 문제는 아니고 그저 위키백과의 편집 그리고 토론과 관련된 고민이 생겼는데 여기서는 어떤고민인지 말해도 괜찮은지 물어보고자 합니다. ㅇ ㅣ ㅁ ㄱ ㅠ ㅎ ㅕ ㅇ (토론) 2024년 2월 28일 (수) 00:24 (KST)[답변]

안녕하세요? 제가 도움이 될 수 있을지 잘 못하겠으나, 성의껏 답변드리겠습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 2월 28일 (수) 02:22 (KST)[답변]

토론 합의를 해야될지 말지[편집]

실은 제가 어떤 사용자하고 편집분쟁이 좀 있었습니다. 되돌리기 기능의 사용자라고 하는데, 그 사용자가 자기 기준 마음대로 편집한 것때문에 신경쓰이고 화도 좀 납니다. 제가 편집한 것까지 지워버리고 그래서요 그래서 처음에는 문서훼손이라고 판단하고 차단신고를 하려고 했었는데 관리자분께서 그 사용자와 토론방과 토론하라고 하셔서 태어나서 처음으로 제가 토론이란 걸 하게되었습니다. 그런데 그 사용자분과의 의견이 제 생각과 영 안맞고 게다가 바쁘기도 한데 이럴 때 자꾸 토론을 이어갈 때마다 종종 화가 나기도 합니다. 그래서 제가 토론을 끝내려고 하는데 그 사용자의 답장이 마지막까지 무례하다고 하고 다짜고짜 토론도 없이 차단 신청부터 하시더니 토론장을 찾아와서는 답신 날짜를 멋대로 지정하는 건 무슨 태도냐고 하고 또한 편집 분쟁이 있어서 시작한 토론을 합의도 보지 않고 멋대로 끝내는 건 또 무슨 횡포라고 하더군요 물론 저도 무례하다는 건 저도 인정하는데 어제부터 이런 답장을 본 이유로 멋대로 토론을 끝내려고 하기가 좀 그렇고 하지만 계속 이런 고민에 신경쓰기도 그렇고 사실 요즘 제가 취업지원 훈련이라는 걸 하느라 좀 바쁘거든요 그래서 그사용자와 토론 합의로 끝을 낼까 생각되기 합니다. 만약 토론 합의로 끝을 내야한다면 어떻게 합의해야할지 말씀해주십시요 답신을 부탁드립니다. ㅇ ㅣ ㅁ ㄱ ㅠ ㅎ ㅕ ㅇ (토론) 2024년 2월 28일 (수) 22:04 (KST)[답변]

월말월초라 상황파악을 하고 답변할 여유가 없었습니다. 다음 주 초에 답변드리겠습니다.--ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 3월 1일 (금) 15:29 (KST)[답변]
안녕하세요:) 그동안 있었던 일들 차근차근 읽어봤습니다. 우선 해당 사용자께서 일괄되돌리기 권한의 오용(편집분쟁에서의 권한 사용)은 없었던 것으로 확인됩니다. 그리고 사용자의 편집을 섣불리 문서훼손으로 판단하는 것은 위험한 행위입니다. 의견 차에 의한 차단 요청은 지양해주시기 바랍니다.
위키백과에서의 토론은 길면 몇 개월씩 진행됩니다. 위키백과는 봉사활동이기에 답변하지 못하는 상황이 발생할 수 있기 때문에 의무성이 부여되지 않습니다. 이에 답변 기한을 본인께서 지정하시는 것은 안됩니다.
두 사용자 사이의 편집분쟁이 있을 때 가장 좋은 해결방법은 다른 사용자들의 의견도 묻는 것입니다. 해당 사용자토론에서는 중간에 개입한 관리자를 제외하면 귀하와 상대 사용자뿐이십니다. 관련 토론 이름공간의 토론란에 토론을 게시해주시고 {{의견 요청}}을 이용하거나 백:사랑방에 의견을 요청하시면 사용자들께서 의견을 주실 겁니다.
제가 드릴 수 있는 답변은 이것 뿐입니다. 궁금한 것 있으시면 더 질문해주셔도 됩니다. 감사합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 3월 4일 (월) 11:00 (KST)[답변]

다른 사용자들의 의견을 요청하는 방법[편집]

위키프로젝트토론:군사에서 토론을 진행하여 다른 사용자들의 의견을 요청하는데 의견요청을 이용하는 방법을 모르겠습니다. 틀:의견 요청을 들어가확인해보았는데 그다음까지는 어디에 활용하는지 방법을 모르니 가르쳐주십시오ㅇ ㅣ ㅁ ㄱ ㅠ ㅎ ㅕ ㅇ (토론) 2024년 3월 12일 (화) 23:37 (KST)[답변]

답변이 늦었습니다. 설명 문서 그대로 따라하시면 됩니다. 나중에 봇에 의해 틀:의견 요청 목록에 올라오게 됩니다.
처음이시기에 제가 우선 올려두었으니 수정하시고 싶으시다면 하셔도 됩니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)

당신을 위한 스타[편집]

관리자 반스타
관리자 역할 성실히해서 반스타를 드립니다! 사용자:220.87.180.125 2024년 3월 16일 (토) 12:09 (KST)[답변]
감사합니다ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 3월 17일 (일) 00:55 (KST)[답변]

관리자님께[편집]

최고의 관리자 반스타

나는 이 사용자가 위키백과를 너무나도 잘 관리해줘서 반스타를 드립니다. 앞으로도 잘 부탁드립니다. 2001:2D8:E47B:FC6E:0:0:1C5:4B94 (토론) 2024년 3월 17일 (일) 11:51 (KST)[답변]

참여 부탁드립니다.--*Youngjin (토론) 2024년 3월 20일 (수) 16:32 (KST)[답변]

도움 필요[편집]

위키백과:토론에서 피해야 할 주장의 번역을 도와주세요. 부탁드립니다. 219.255.208.26 (토론) 2024년 3월 20일 (수) 23:57 (KST)[답변]

제가 번역에는 능하지 않습니다. 위키백과에 번역 잘하시는 분들 많으시니 저 말고 다른 분들께 요청하시면 좋을 것 같습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 3월 21일 (목) 11:12 (KST)[답변]

위키백과:사용자 관리 요청/2024년 제12주[편집]

지금 처리 가능하신가요? 220.87.180.125 (토론) 2024년 3월 22일 (금) 21:08 (KST)[답변]

사랑해요 관리자님❤️[편집]

사랑해요 관리자님❤️❤️❤️

2001:2D8:E482:4FEB:0:0:134:B94 (토론) 2024년 3월 30일 (토) 14:53 (KST)[답변]

OneClickArchiver에 대한 피드백[편집]

기나ㅏㄴ님께서 만드신 사용자 스크립트 중에 OneClickArchiver라는 스크립트를 사용하다가 실수로 사용자토론:기나ㅏㄴ/연습장의 토론 페이지를 보존해버렸는데(즉시 되돌렸습니다.) 혹시 보존하기 버튼 누를 때 취소할 수 있도록 업데이트 해주실 수 있으신가요? 데스파치 (사토 | 기여) 2024년 4월 6일 (토) 16:25 (KST)[답변]

@차라소그나투스:안녕하세요:) 1CA는 제가 쓰려고 가져왔던 것이라 리스트의 스크립트들 중 유일하게 완전히 최적화되지 않았습니다. 현재는 시간이 없어 다음 주 중에 완성하고 말씀하신 기능도 고려해보겠습니다. 감사합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 4월 6일 (토) 18:13 (KST)[답변]
안녕하세요? 스크립트 확인 결과 귀하의 말씀과 같이 조치하기는 어렵습니다. 때에 따라 삭제가 필요한 경우가 있고, 이외 변수가 많습니다. 보존 즉시 새로고침되는 시스템을 없앨 수도 없기에 귀하의 제안을 반영할 수 없을 것 같습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 4월 8일 (월) 12:07 (KST)[답변]
아 그렇군요. 그래도 소중한 답변 감사합니다. :) 데스파치 (사토 | 기여) 2024년 4월 11일 (목) 19:14 (KST)[답변]

위백 관련 위배[편집]

위에 제목은 라임이니 그냥 무시해주세요! 하하하

아무튼 본론으로 넘어가자면, 혹시 위키백과를 시작하시게 된 계기가 무엇인가요? 2001:2D8:EFE6:DC4C:0:0:201:4B94 (토론) 2024년 4월 11일 (목) 19:05 (KST)[답변]

그게... 구글 어시스턴트 타고 들어가서 아이피로 첫 기여했던 것 같습니다. 처음 만들었던 문서가 SkewT-logP diagram이었던 것 같네요. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 4월 14일 (일) 23:24 (KST)[답변]

틀:R1 등...[편집]

두 글자 삭제 틀은 다른 용도의 틀과 혼동의 위험성이 높습니다. (예: en:Template:F1) 이 틀 때문에 정상적인 문서가 삭제 신청으로 들어와있네요. 모두 삭제하겠습니다. 혹시 빼놓은 틀이 있다면 알려주세요. -- ChongDae (토론) 2024년 4월 13일 (토) 09:53 (KST)[답변]

g1이나 g11등의 틀은 삭제되면 안됩니다. 지금 시간이 없어 내일 확인하겠습니다. -ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 4월 13일 (토) 11:35 (KST)[답변]
일단 확인한 결과, 많이 사용되는 g와 a, r 항목들, u1은 되살려야할 것 같습니다. f1은 영어 위키백과에서도 삭제 신청 틀로 사용하지 않는 점을 확인하였으며, 이는 제 착오였습니다. 이 외에 혼동의 여지가 없는 f3, f5, f7, f8, c1 재생성을 검토하겠습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 4월 13일 (토) 12:37 (KST)[답변]
굳이 필요할까요? 영어 삭제 코드를 안다 해도 db- 시리즈로 충분해보입니다. -- ChongDae (토론) 2024년 4월 13일 (토) 23:18 (KST)[답변]
@ChongDae: 당연히 사용이 더 간편하다는 장점이 있습니다. {{풀기:g1}}처럼요. 삭제 신청할 때 보통 TW을 많이 쓰긴 하지만 그렇지 않은 경우에는 단축 틀을 사용한다고 당연하게 생각해왔는데, 꼭 그런 것만은 아닐 수도 있겠다는 생각도 듭니다. 이의가 나왔으니 이 단축 틀을 함께 통과시키지는 못하겠습니다. 이에 대해서는 의견을 다시 수렴해야겠습니다. 감사합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 4월 14일 (일) 12:09 (KST)[답변]
@ChongDae: 안녕하세요. 빠른 삭제 기준 토론에서 위 단축 틀들도 함께 묶어서 얘기했었기에, 혼동의 여지가 없도록 위에서 언급했듯 영어 위키백과의 단축들만 가져오려고 합니다. 만약 반대 의견이시면 이에 관련하여 제가 다시 토론을 열 것이지만, 반대가 아니시라면 토론을 열 만큼 중요한 문제는 아니기에 편의성을 위해 도입할 계획입니다. 고견을 듣고 싶습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 4월 14일 (일) 23:10 (KST)[답변]

{{삭제 신청}} 외의 삭제 신청 틀(넘겨주기 포함)을 생성하실 경우 특수:편집필터/46, 특수:편집필터/137, 특수:편집필터/80, 특수:편집필터/115, 특수:편집필터/135에도 반영하여 주시기 바랍니다. 다른 사용자가 삭제를 신청하거나 틀이 제거되었을 때 이를 태그로 식별하기 위함입니다. --ted (토론) 2024년 4월 15일 (월) 11:08 (KST)[답변]

알겠습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 4월 15일 (월) 11:09 (KST)[답변]
모두 반영하였습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 4월 15일 (월) 11:32 (KST)[답변]

식별자 넘겨주기 삭제에 관하여[편집]

식별자 넘겨주기, 특히 규정을 보면 이동을 통해 남겨진 식별자 넘겨주기는 삭제하지 않는 것이 공동체의 의견이라고 생각하고 있었는데, 이런 삭제 요청된 넘겨주기를 삭제하고 계신 것을 확인했습니다. 제가 내용을 잘못 이해하고 있었던 것인가요? 식별자는 남겨두는 것이 오히려 이득에 남습니다. 예전에 제공해드린 관련된 토론을 참조하세요. 이번 빠른 삭제와 관련하여 참조하신 것으로 생각되는 영어 위키백과 측에서도 이런 넘겨주기는 삭제를 하지 않습니다. --ted (토론) 2024년 4월 16일 (화) 09:29 (KST)[답변]

@Ykhwong: 넘겨주기 지침이 아직 개정이 되지 않았습니다. 말씀하신 방향대로 넘겨주기 지침이 개정되는 것이 맞다고 보아 조만간 토론을 열 계획이나, 현재까지는 식별자 포함 넘겨주기를 삭제하는 것이 보편적이기에 이 관례에 따랐습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 4월 16일 (화) 09:38 (KST)[답변]
빠른 답변 감사합니다. 한국어 위키백과 문서의 링크를 다른 곳에서 활용하는 사례가 많은데, 이동하고 기존 넘겨주기를 삭제해버리면, 추후 해당 링크를 타고 들어갔을 때 '삭제된 문서입니다'라고 표시된다는 의견이 존재합니다. 이는 검색 엔진 최적화(SEO)에 매우 부정적인 영향을 줍니다. 삭제해야 할 특별한 이유가 없다면 그냥 두는 것이 나을 수도 있습니다. 추후 토론에 이 의견이 반영됐으면 하네요. --ted (토론) 2024년 4월 16일 (화) 09:44 (KST)[답변]
참, 그리고 최근의 이력을 보면 식별자 넘겨주기로 인한 삭제는 거의 한 사용자에 의해서만 이루어지고 있는 것으로 보입니다. 공동체 전반에서는 크게 신경을 안 쓰는 분위기로 생각합니다. 기존의 토론이 있었던 만큼 새로운 총의가 수립되기 전까지는 관련 삭제 요청은 자제하는 것이 어떨까 생각합니다. 득보다 실이 더 많아서요. 관련 사용자를 호출하겠습니다. @Sangjinhwa: --ted (토론) 2024년 4월 16일 (화) 09:51 (KST)[답변]


과학의 달 위시리스트에 도전하세요[편집]

기나ㅏㄴ님이 참여중이신 과학의 달 에디터톤에서 다른 사용자가 희망하는 문서를 작성하는 위시리스트가 작성되었습니다.

4명의 사용자가 11개 문서의 생성을 청원하였습니다.

여러분의 손으로 위시리스트에 추가된 문서를 작성하고, 추첨으로 리워드도 받아가세요!

이강철 (WMKR) (토론) 2024년 4월 16일 (화) 12:48 (KST)[답변]

조섭동님의 질문 (2024년 4월 17일 (수) 21:55)[편집]

동영상을 업로드 하고 싶습니다 --조섭동 (토론) 2024년 4월 17일 (수) 21:55 (KST)[답변]

@조섭동: 안녕하세요:D 만약 동영상이 자유 저작물이라면 위키미디어 공용 홈페이지에서 "영상"이라는 버튼을 클릭하시면 업로드하실 수 있습니다. 귀하께서 말씀하시는 동영상은 자유 저작물로 유추되지만, 만약 자유 저작물이 아니라면 백:파일 업로드 요청을 활용해주시기 바랍니다. 감사합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2024년 4월 17일 (수) 21:59 (KST)[답변]