위키백과:사랑방 (기술)

기술 사랑방
◀ 2019년 1월 ▶
새 글 쓰기
/ 보존 문서

일반

정책

기술

전체

이용 안내
기술 사랑방은 한국어 위키백과에 대한 기술적 문제에 대해 논의하는 공간입니다. 버그와 기능 제안은 파브리케이터에서 이루어지고 있으며, 미디어위키의 시스템 번역은 대체로 translatewiki.net (번역위키닷넷)에서 이루어지고 있습니다. 새 주제로 글을 쓰시려면 맨 아래의 새 글 쓰기를 이용하시면 됩니다. 기술 사랑방의 예전 토론은 과거 토론 목록에서 확인하실 수 있습니다. 이 공간은 미디어위키의 기술적 문제에 대한 보고를 위한 곳이 아닙니다. 기술적 문제에 대한 보고는 파브리케이터에 보고해 주세요. 미디어위키에 대한 일반적인 내용에 대해서는 도움 데스크에 글을 올리는 것을 권장합니다. 틀에 관련한 논의에 대해서는 관련 위키프로젝트를 방문해 주세요.

위키백과 소식
1월 19일에 울산광역시에서 오프라인 모임이 개최되었습니다.

의견 요청
토론:중국 - 중국의 넘겨주기 문제 위키백과토론:출처 밝히기 - 게임, 영화, 드라마의 스토리에 출처를 달지 안달지에 대해 틀토론:대한민국의 국립 대학 총장 협의회 - 공식명칭 사용 위키백과:사랑방 (일반)/2019년 제2주 - 함께 편집할 토막글 문서를 추천 받습니다. 토론:민족 - "-인", "-족", "-민족" 등을 "-족"으로 통일하는 것에 관하여 토론:위버멘슈 - 외래어표기법 대 통용표기 토론:믈라카 해협 - 믈라카 해협 vs 말라카 해협 분류토론:수감자 - 분류의 구별을 명확하게 하기 위한 분류명 명칭 변경 토론 틀토론:삼국지 주요 등장인물 - "주요 인물" 선정 기준의 미비를 보완할 수 있는 방법 제안

새 글 쓰기

소도구 Gadget-contribsrange 폐지 건의

특수:소도구를 보시면 관리자 사용자:IRTC1015님께서 미디어위키:Gadget-contribsrange.js을 이용해 특수:기여에 69.74.0.0/16과 같이 사이더 대역을 지정할 수 있게 하는 소도구를 개발하시었습니다.

그러나 이 소도구의 기능은 오늘날 특수:기여/69.74.0.0/16에서 보시다시피 미디어위키 기본 기능으로 서용할 수 있게 개선되었으므로, 이 소도구를 폐지하여 서버 지출을 줄임으로서 사용자들이 사용할 수 있는 소도구 목록을 경량화하여 꼭 필요한 소도구만 활성화할 수 있도록 개선하는 것을 제안합니다! -- 223.39.152.126 (토론) 2018년 12월 2일 (일) 18:59 (KST)

1. 저는 다른 프로젝트의 사용자가 개발한 소도구를 한국어 위키백과에 도입했을 뿐, 해당 스크립트를 제가 개발한 것은 아닙니다.
2. 미디어위키의 기능 추가로 해당 소도구의 효용이 어느 정도 감소한 것은 사실이나, 해당 소도구는 개별 IP의 기여를 모아 보여준다는 점에서 여전히 유용합니다.
3. 해당 소도구가 남아있다 하더라도, 서버에 추가로 가해지는 부담은 미미합니다.

덧붙이자면, 로그인하지 않은 사용자가 소도구에 대한 의견을 남기게 된 배경에 대해서는 호기심이 생기네요. --IRTC1015 2018년 12월 2일 (일) 19:14 (KST)

제안: blockquote 인용문의 형태를 좀 더 인용문스럽게 바꿀 수 있을까요?

현재 <blockquote>(Ctrl+8) 상자 인용문의 효과는 PC판에서는 들여쓰기, 모바일 판에서는 왼쪽에 막대가 그어지는 것입니다. 그런데 이 상자가, 뭐랄까, 인용문 같다는 느낌이 안 들고, 눈에 띄지도 않아요. 특히 PC판에서는 글자 색깔이 바뀐다거나 이탤릭 표시가 되는 것도 아니고, 그냥 들여쓰기만 되어 있어서 "다음은 인용문이다."라고 적어주지 않고는, 인용문임을 알아채기도 힘들어요. 나무위키의 인용문 상자는 눈에 잘 들어오거든요. 한국어 위키백과의 인용문의 형태를 더 인용문스럽게, 더 눈에 띄게 바꿀 수 있을까요? ParanOcean (토론) 2018년 12월 9일 (일) 17:58 (KST)

미디어위키 프로그램에 포함되어 있는 위키문법 기능 아닌가요? 한국어 위백 내부에서는 자체적으로 다룰수없는 내용인걸로 압니다.223.62.11.36 (토론) 2018년 12월 9일 (일) 20:27 (KST)

인용문 틀에서 맘에드는거 골라쓰세요.223.38.21.26 (토론) 2018년 12월 9일 (일) 20:29 (KST)

CSS를 활용하면 인용문 스타일을 바꿀 수 있을 것으로 보입니다. – Kwj2772 ^(msg) 2019년 1월 15일 (화) 23:50 (KST)

분류:인용문 틀에서 맘에 드는 틀을 골라보세요. -- ChongDae (토론) 2019년 1월 16일 (수) 08:56 (KST)

제안: 플로우(Flow) 확장 기능 도입

플로우(Flow)는 미디어위키 상에서의 토론을 보다 편하게 할 수 있도록 개발된 확장 기능으로, 별도의 게시판 프로그램을 위키에 설치하지 않더라도 위키 내의 문서(이름공간에 '토론'이 붙어 있는 문서는 전부 기본으로 활성화되며, 관리자의 설정에 따라 다른 문서에서도 활성화할 수 있습니다.)에서 마치 게시판을 사용하듯 특정 주제에 대해 댓글과 답글을 남길 수 있게 합니다.

플로우 기능은 현재 한국어 위키백과에 적용할 수 있나요?

플로우 기능은 현재 미디어위키 공식 홈페이지(www.mediawiki.org)에서 기본으로 활성화되어 있으며, 그 예시를 MW:Talk:Main Page 등에서 확인하실 수 있습니다. 해당 페이지를 열람해 보시면 알 수 있듯 플로우를 이용한 토론 문서의 최상단에는 해당 문서 고유의 설명(description)을 작성하는 부분이 있고, 그 아래로 사용자들이 몇 개의 주제를 열고 주제에 대해 댓글과 답글, 2답글 등등을 달아 토론하는 방식으로 구성되어 있습니다. 따라서 현재 한국어 위키백과의 일반 토론 문서(최상단에 위키프로젝트 배너가 붙어 있고 그 아래로 토론을 함)와 사랑방은 물론, 사용자 관리 요청이나 문서 관리 요청(최상단에 이용 안내가 붙어 있고 그 아래로 토론을 함)과 같은 관리 요청 페이지의 구성은 플로우를 이용한 토론 페이지의 구성과 일치합니다.

또한, 플로우 토론 문서에 남길 수 있는 댓글에는 '위키 문법'을 적용할 수 있어 틀, 사진, 효과 등을 자유자재로 사용할 수 있으며 플로우 토론의 역사(의견을 남긴 기록) 또한 주제별로 나누어서 열람할 수 있습니다. 주제별로 고유 링크를 거는 기능도 마찬가지로 플로우에서 사용할 수 있기 때문에, 플로우 기능은 한국어 위키백과에 이전과 큰 차이 없이 무리 없게 적용할 수 있을 것입니다.

왜 플로우 기능을 도입해야 하나요?

이처럼 플로우 기능은 현재 한국어 위키백과에 매끄럽게 호환되어 적용할 수 있습니다. 그렇다면 왜 현재의 위키텍스트 상에서의 토론 방식을 버리고 플로우 기능을 사용해야 할까요?

1. 신규 사용자들도 토론을 보다 쉽게 할 수 있습니다! 현재 위키백과 상에서의 토론은 무려 일반 문서와 똑같은 위키텍스트를(...) 사용하여 줄글로 구현되고 있는데, 신규 사용자들은 그렇게 구현된 토론 문서를 처음 봤을 때 일단 그 문서가 토론을 위한 문서인지조차 파악하지 못하는 경우가 많고, 어떻게 새 글을 추가해야 할 지 찾는 과정에서 또다시 한 세월 걸리며, 자신이 남긴 글 맨 끝에 물결표 4개~~~~를 입력하면 그게 서명으로 바뀐다는 원리를 이해시키는 데에도 어려움이 따르고, 마지막으로 주제에 대한 답글은 들여쓰기를 이용해야 한다는 사실도 잘 모르는 경우가 태반입니다. 이처럼 현행 위키텍스트 기반은 신규 사용자가 사용하기에 직괸적이지 않지만, 플로우를 기반으로 한 토론 문서는 댓글과 답글 기능이 직관적으로 눈에 들어오며 의견을 남긴 사용자가 자동으로 표출되어 굳이 또다시 서명할 필요가 없으므로 더 쉽게 사용할 수 있습니다.
2. 더욱 더 다채로운 기능! 완료된 주제는 일반 사용자가 '해결한 것으로 표시'해서 닫을 수 있습니다. 또한 플로우를 이용한 토론은 기본적으로 '최근에 댓글이 올라온 주제'가 위에 오도록 정렬되어 주목이 필요한 최근 이슈에 대한 접근성을 제고할 수 있으며, 새로 올라온 주제가 위로 오도록 하여 볼 수도 있습니다. 더불어 기존에 토론란에서 사용할 수 없었던 시각편집기도 사용할 수 있습니다.
3. 토론 조작을 방지할 수 있습니다! 오직 관리자만이 플로우 토론 문서의 주제를 삭제할 수 있으며, 일반 사용자는 토론을 닫거나 숨길 수만 있습니다. 또한 비로그인 사용자를 포함하여 다른 사용자가 남긴 댓글은 오직 등록된 사용자만이 편집할 수 있습니다. 따라서 사용자 관리 요청에서 반달이 자신에 대한 차단 요청을 지우고 그걸 다시 되돌리고 되돌리는 편집 전쟁을 미연에 방지할 수 있습니다.

결론

이처럼 플로우는 현재의 위키텍스트 기반 토론보다 훨씬 다채로운 기능을 제공하고 직관성이 높으며, 현재 위키백과 체제에도 무리 없이 적용할 수 있습니다. 플로우 기능의 도입에 대해 아래의 공간에서 자유롭게 토론하고, 요건이 충족된다면 관리자께서는 한국어 위키백과에 플로우 기능의 도입을 추진해 주시면 감사하겠습니다. --설마설마 (토론) 2018년 12월 16일 (일) 14:01 (KST)

관리자의 설정으로 플로우의 이름공간별 설정을 변경할 수 없습니다. 플로우는 현재 개발되고 있지 않은 (유지보수만 진행됨: mw:Structured Discussions#Development status) 소프트웨어로써 그 소프트웨어의 지속 가능성에 대한 심각한 의문이 존재하므로 (+켤 수는 있지만 삭제할 수 없음) 이 기능의 도입에 찬성할 수 없습니다. — regards, Revi 2018년 12월 17일 (월) 19:29 (KST)

+이름공간별 설정은 매 변경 (추가, 삭제, 변경) 때마다 공동체 총의를 통해 재단에 요청해야 합니다. 위키 내 인터페이스로 설정 가능한 한도는 문서별까지입니다. 더불어 플로우에는 기존 필터가 전혀 반응하지 않으므로 필터를 별도로 생성하는 데에도 관리 업무가 중과됩니다. — regards, Revi 2018년 12월 17일 (월) 20:34 (KST)

제안에서 "오직 관리자만이 플로우 토론 문서의 주제를 삭제할 수 있으며"는 약간 사실과 다른데, "hide" 기능을 통해 삭제와 유사한 행위를 할 수 있고, 이는 관리자 권한을 요구하지 않습니다. mw:Topic:Ujmbv2tofmzy3fzj는 mw:User talk:PlavorSeol 에서 보이지 않는 점을 보면 알 수 있지요. — regards, Revi 2018년 12월 17일 (월) 20:34 (KST)

현재 위키미디어 재단의 공식 입장은 "(각 사용자가 자신의 설정에 따라 사용자 토론에 플로우를 활성화하는) 베타 기능 외의 배포는 하지 않"는 것으로 확인되고 있습니다. (mw:Special:Permalink/2839134의 Trizek (WMF)의 12:45, 13 August 2017 (UTC) 발언 참조) — regards, Revi 2018년 12월 17일 (월) 20:34 (KST)

장문을 들여 작성해 주신 것에 대해 감사합니다. 그렇다면 다른 여부를 다 따지지 않더라도 위키미디어 재단에서 배포를 허가하지 않으므로 플로우의 적용은 불가능하겠군요. 의견 요청을 철회합니다. --설마설마 (토론) 2018년 12월 18일 (화) 21:58 (KST)

틀:여러그림에 변수 추가 요청

틀 잘 다루시는 분들 중에 틀:여러그림에 영어판의 total_width 변수를 추가 가능하신 분 혹시 안 계시나요?

영어판 보니 이 변수를 사용하면 자동 높이 보정이 되던데, 한국어판은 일일이 바꿔줘야 해서 좀 불편하네요. 제가 틀 부분은 잘 몰라서 능력자 분들이 좀 추가해 주시면 감사하겠습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2019년 1월 12일 (토) 10:07 (KST)

해당 틀을 모듈화했습니다. --Ykhwong (토론) 2019년 1월 12일 (토) 10:30 (KST)

@Ykhwong: 감사합니다! :) --Cyberdoomslayer (토론) 2019년 1월 12일 (토) 11:17 (KST)

@Ykhwong: 틀에 변경 사항 적용 후에 더 마스크드 싱어와 같이 사진이 안 뜨는 현상이 발생하는데 왜 그런지 잘 모르겠네요. 변경 후 아직 수정은 안 한 상태입니다만. --Cyberdoomslayer (토론) 2019년 1월 12일 (토) 13:55 (KST)

모듈로 포팅하면서 정규식에 숨어있는 영어 문자 image를 발견하지 못했습니다. "image1", "image2",...의 개수를 확인해서 카운트하거든요. "그림1", "그림2",...의 개수도 셀 수 있도록 조치하였습니다. --Ykhwong (토론) 2019년 1월 12일 (토) 14:25 (KST)

아 그렇군요. 수정 감사합니다. :) --Cyberdoomslayer (토론) 2019년 1월 12일 (토) 14:55 (KST)

Coming soon: Improved version of the FileExporter

Coming soon: an improved version of the beta feature FileExporter

Hi! For a few months now, the FileExporter has been a beta feature on this wiki (and a few others). It makes it possible to move a file from a local wiki to Wikimedia Commons, while keeping its history intact.

A new version of the feature will be deployed on January 16, including some bug fixes and added features. With this new version, the FileExporter will also become a beta feature on all other wikis.

As always, you’re very invited to test it and let us know what you think. This helps us further improve the feature before it becomes a default functionality. A big thanks to everyone who gave feedback so far! -- Best, Johanna Strodt (WMDE) (토론) 2019년 1월 14일 (월) 19:58 (KST)