사용자토론:ChongDae

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색

이곳은 사용자 ChongDae에게 의견을 남길 수 있는 토론 문서입니다.

Disclaimer:

  • 확인한 토론 내용은 답변없이 지워지거나 보존처리될 수도 있습니다. 참고하세요.
  • 긴급을 요하지 않는 관리자 업무는 위키백과:관리자 요청을 이용해주세요.

중국 결혼 삭제에 대한 문의[편집]

안녕하세요. 중국 결혼에 관한 페이지가 삭제된 것으로 알고잇습니다. 삭제 이유가 저작권 침해인데 왜 그런지 알고 싶어서 이렇게 올리게 되엇습니다.--Subin9851 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 12:47 (KST)

잘 아시다시피 [1] 등 인터넷 여기저기서 발견되는 글의 짜깁기입니다. -- ChongDae (토론) 2016년 12월 15일 (목) 12:51 (KST)
블로그를 참고하긴 했는데 지금 하이퍼링크하신 곳은 본 적이 없고 그럼 블로그 운영자의 허락을 맡으면 가능한거 아닌가요?
해당 글과 같은 내용은 인터넷 여기저기에서 발견할 수 있습니다. 다들 저작권과 라이선스에 대한 고려 없이 퍼온 글 아닌가요? Subin9851님이 참고한 블로그 역시 이런 블로그 중 하나일겁니다. -- ChongDae (토론) 2016년 12월 15일 (목) 13:08 (KST)
그럼 왜 삭제한 이유를 안 보내주셨나요?? 저는 알림이 온 것이 아니라 제가 등재했던걸 검색했는데 없어서 알게 되었습니다.--Subin9851 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 13:21 (KST)
문서 편집창 아래에 이미 "저작권의 보호를 받는 내용이나 파일을 허락없이 올리지 말아 주세요. 저작권을 침해하는 자료는 바로 삭제될 수 있습니다."라고 안내되고 있습니다. 확인해보세요 -- ChongDae (토론) 2016년 12월 15일 (목) 13:22 (KST)
그 말을 최초로 올린 사람의 허락을 맡으면 등재해도 된다는 말이랑 같다고 생각해도 될까요?--Subin9851 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 13:26 (KST)
백:저작권에 설명되어 있습니다. "기여하는 내용은 본인이 직접 작성했거나, 퍼블릭 도메인, 혹은 CC-BY-SA 3.0과 GFDL로 배포할 수 있는 자유 콘텐츠여야 합니다." -- ChongDae (토론) 2016년 12월 15일 (목) 13:27 (KST)

안녕하세요[편집]

겐지 이야기가 미국에 관련 있다는 얘기는 들어본 적이 없어서요? Yoyoma88 (토론) 2016년 12월 27일 (화) 23:19 (KST)

미국 의회 도서관에서 소장하고 있어서 관련 프로젝트가 붙은 듯 싶습니다. (낮음은 거의 관계없는 경우에도 붙어요.) 일단 영어판과 한국어판에서 뺐습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 12월 28일 (수) 09:33 (KST)

안녕하세요[편집]

배우 카미카와 타카야가 애니메이션에 관련이 있나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 12월 30일 (금) 21:27 (KST)

성우도 했으니 관련있는 인물이겠죠? -- ChongDae (토론) 2017년 1월 2일 (월) 10:25 (KST)

도쿄 국립경기장 명칭 관련[편집]

먼저 새해 복 많이 받으시고 제가 다시 이동 요청을 했지만 일본 내에서는 통상적으로 국립경기장 하면 도쿄에 있는 이 육상 경기장을 지칭하는 것으로 굳어져서 누구다 다 알기 때문에 언론이나 방송에서 국립경기장 이렇게만 사용합니다.

그러나 국립경기장 딱 이 경기장 한 곳은 아니므로 기술적으로 구분이 필요할때는 국립 가스미가오카 육상 경기장이라는 명칭을 사용하고 있습니다.

당연히 한국에서는 기술적으로 구분할 필요도 없고 그럴 일도 없고 몇십년간 도쿄 국립경기장이라는 명칭으로 굳어졌습니다.

검색해 보시면 아시겠지만 국립 가스미가오카 육상 경기장보다 압도적으로 도쿄 국립경기장 명칭이 많이 사용되고 있고 일본 위키백과는 다른 국립경기장 문서도 있고 그래서 기술적으로 구분이 필요하니 국립 가스미가오카 육상 경기장 명칭을 사용하고 있는 것이고 그렇기 때문에 외국 위키백과에서도 전부다 언어는 다르지만 대략 해석해 보면 National Stadium (Tokyo), Tokyo National Stadium 이런 형식입니다.

우리가 일본과 가까운 나라는 맞지만 그렇다고 국립 가스미가오카 육상 경기장 이렇게까지 자세하게 따라가며 표제어 만들 필요는 전혀 없어 보이며 이건 많이 오바같습니다.

그리고 정식명칭에 도쿄가 없는데 도쿄라는 명칭을 넣은 것을 얘기하신 것 같은데 전 세계에 국립경기장이 엄청 많기 때문에 구분하기 위해 넣은것이라고 생각하시면 될 것 같습니다. 일본이야 자국내에서 자국 중심으로 표현해도 이해되는 것에 문제가 없으니 도쿄가 없어도 되지만 일본이 세계의 중심도 아니고 한국이 일본 속국도 아니고 거기에 국립경기장의 대명사가 일본 도쿄 국립경기장도 아니기 때문에 한국어 위키백과에 국립경기장 이렇게 표제어 만들 수는 없는 것이고 제가 봤을때 한국 위키백과 표제어는 거의 굳어질 정도로 압도적인 도쿄 국립경기장이 가장 적당해 보입니다.

도쿄 국립경기장 표제어 현황 참고 [[2]]

우리도 일본 위키백과 문서처럼 국립 가스미가오카 육상 경기장을 꼭 사용해야 한다고 생각하시면 도쿄 국립경기장 문서에 토론창 열어서 여러분들과 의견 수렴을 해 보면 좋을 것 같습니다.

Footwiks (토론) 2017년 1월 3일 (화) 00:24 (KST)

다른 언어를 참고한다면, 다른 언어판에서는 대부분 "도쿄 올림픽 경기장"이네요. -- ChongDae (토론) 2017년 1월 3일 (화) 11:39 (KST)
올림픽 때문에 이 경기장이 가장 유명해졌고 지금 한국어 위키백과 표제어 총의는 모르겠지만 영어 위키백과 비롯해서 표제어는 공식명칭도 중요하지만

공식명칭을 완전히 위배하지 않는 선에서 널리 잘 알려진 간편한 common name을 더 적합하 표제어로 보고 있습니다. 그런 이유로 외국에서는 도쿄 올림픽 경기장 각 나라마다 common name이어서 사용되는 것 같습니다.

일본 내에서도 공식명칭이자 common name이 국립경기장이며 우리나라에서는 도쿄 국립경기장이 common name이니 문제 없습니다.

일본 공식명칭에 도쿄가 없다고 해도 우리가 도쿄를 붙여서 표제어를 만든 것은 그냥 대한민국 국군 문서처럼 우리나라는 국군이 헌법에도 그렇고 따로 대한민국 국군 이렇게 표기하지 않고 국군이 공식명칭이지만 위키백과에서 국군은 일반명사이고 다른 나라도 국군이라는 명칭을 쓰기 때문에 구분을 한 것처럼 편의상으로 이해하시면 될 것 같습니다.

표제어는 도쿄 국립경기장으로 만들고 박스에 전체 이름은 국립 가스미가오카 육상 경기장으로 명시 그리고 일본내에서는 단순히 국립경기장으로 부른다 이렇게 설명해 주면 될 것 같습니다. Footwiks (토론) 2017년 1월 3일 (화) 21:47 (KST)

제 사토 관련[편집]

챙겨주셔서 감사합니다. 보존 해놓고 리셋 해뒀는줄 알았는데 아니였네요 ㅠㅠ--분당선M (토론) 2017년 1월 3일 (화) 09:50 (KST)

대통령 후보 분류[편집]

대통령 후보 분류는 '대한민국의 정치인 → 대한민국의 정무직공무원 → 대한민국의 대통령 → 대한민국의 대통령 선거 → 대한민국의 대통령 후보'의 체계에서 보면 대통령 선거 분류와 정치인 분류가 상하위 중복 분류이므로 정치인 분류는 제거해도 되지 않나요? 구태여 포함시킬 이유가 있으신지요? -- 흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2017년 1월 3일 (화) 11:34 (KST)

" 대한민국의 대통령 선거"는 정치인(인물)과 관계없는 분류입니다. 주제가 다른 분류가 체계에 끼어 있으니 대통령 후보에서 정치인 분류로 바로 연결되는 방법이 필요합니다. "선거에 출마한 후보" 분류가 있다면 좋겠지만, 다른 선거의 후보는 후보라는 것만으로 등재할만한 사유가 되지 않아 필요없고요. -- ChongDae (토론) 2017년 1월 3일 (화) 11:38 (KST)

C 샤프[편집]

문서 이동 시 위키데이터의 인터위키 정보가 잘못 연결되었을 경우 이 부분도 확인하여 올바르게 고쳐주시면 감사하겠습니다. --Ykhwong (토론) 2017년 1월 4일 (수) 17:45 (KST)

이동 시에 동음이의어 문서를 덮어쓰면서 위키데이터가 수정되지 않은 경우군요. 자주 발생하는 문제일테니 시간되면 봇으로 이동 로그를 살펴서 리포트를 만들어보겠습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 1월 4일 (수) 17:53 (KST)

안현필 삭제이유?[편집]

안현필 항목 삭제 이유가??

학원인인, 이근갑, 설민석도 위키에 있는 판에, 한국 입시학원의 시초인 emi학원의 설립자이자 수학의 정석 저자 홍성대에 버금가는 영어학습서를(수학에 홍성대면 영어에는 안현필,송성문이거늘) 쓴 베스트셀러 작가인데, 지워진 이유가???

분류의 띄어쓰기에 대해서[편집]

분류:나라별 스키 점프 선수 분류를 보면 '스키 점프'로 표시되어있는데, 하위 분류에 속하는 분류(예;분류:핀란드의 올림픽 스키점프 참가 선수)에서는 '스키점프'로 표시되어있습니다.

분류:나라별 피겨 스케이팅 선수 분류를 보면 '피겨 스케이팅'으로 표시되어있는데, 하위 분류에 속하는 분류(예;분류:핀란드의 올림픽 피겨스케이팅 참가 선수에서는 '피겨스케이팅'으로 표시되어있습니다.

편집 중 확인한 것은 위 두 건입니다. 띄어쓰기에 일관성이 있어야 좋을 것이라 생각됩니다. 관련 일반 문서는 스키 점프, 피겨 스케이팅으로 띄어쓰고 있습니다. 올림픽 참가 선수 분류의 띄어쓰기에 차이가 있는 특별한 이유가 있는지 궁금합니다. -- 메이 `토론 2017년 1월 19일 (목) 14:37 (KST)

원래 스포츠 종목명은 띄어쓰기를 지켜 만들어져 왔으나, 올림픽 프로젝트 쪽에서는 Ha98574님 주도로 위키프로젝트토론:올림픽/보존문서3#동계 올림픽 종목처럼 붙여쓰고 있어서 제가 정리할 때는 각 분류에 맞춰 올림픽 관련 분류와 일반 분류를 각각 만들고 있습니다. 그밖에 권투/복싱은 프로와 아마추어가 따로 쓰는 종목명이라 일반명은 권투, 올림픽은 복싱 식으로 다르게 쓰기도 하고요. -- ChongDae (토론) 2017년 1월 19일 (목) 14:46 (KST)
확인 감사합니다. -- 메이 `토론 2017년 1월 19일 (목) 14:58 (KST)

삭제 이의[편집]

왜 {{User ms-0}}를 삭제하신거죠? ko-0도 있는데 왜 ms는요?

--Kangseijoon (토론) 2017년 1월 19일 (목) 14:46 (KST)

한국어 위키백과에서 ko-0를 제외한 틀은 장난성 또는 무정보성 틀이라 가능한 만들지 않고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 1월 19일 (목) 14:52 (KST)

관리자님의 관리 사례가 서적에 소개[편집]

ChongDae님의 관리 사례가 서적에 인용되서 이렇게 글을 남깁니다. 사용자토론:ChongDae/보존문서7#십진법의 전개식 삭제건에서 질문드립니다. 같은 사례가 관리자의 일방적 무통보 삭제 사례의 하나로 《우리는 디씨》p.270~272에 소개되어 있습니다만, 한번 확인해보시는 게 어떠실지요.

사용자토론:ChongDae/보존문서7#삭제신청자가 삭제를 수행할 수 있는건가요?도 소개되어있습니다. 참고하세요--Leedors (토론) 2017년 1월 23일 (월) 15:53 (KST)

"토막글은 삭제한다"는 주장이 대세이던 시절의 이야기네요. (틀토론:토막글 미만). 반성해야 할 점은 있는데, 너무 과거의 이야기 아닌가요? 그동안 등재 기준 등 많은 변화가 있었습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 1월 23일 (월) 16:40 (KST)
글쎄...어쨋든 서적에 소개되어 있어서요.--Leedors (토론) 2017년 1월 23일 (월) 16:45 (KST)

당신의 반스타:일꾼 반스타[편집]

Working Man's Barnstar Hires.png 일꾼 반스타
나는 귀하께서 문서 이동과 분류를 적절히 달아주신 관리자 ChongDae님에게 이 반스타를 드립니다. -- Jerrykim306 토론기여메일 2017년 2월 1일 (수) 12:47 (KST)

확인 요청[편집]

이전에 기술 사랑방 요청으로 제작해주신 특수:편집필터/94가 작동하지 않는 것 같습니다. (예 : 특수:기여/223.62.188.21) 혹시 확인해 주실 수 있나요?--커뷰 (토론) 2017년 2월 6일 (월) 17:05 (KST)

잔뜩 걸려 있는데요? [3] -- ChongDae (토론) 2017년 2월 6일 (월) 17:32 (KST)

조금 늦었지만,[편집]

Rescue Barnstar Hires.png 구조대 반스타
나는 귀하께서 심한 토막글에 대한 삭제신청 된 문서를 삭제 거부하고, 문서를 살찌워내어 이 반스타를 드립니다. -- Jerrykim306 토론기여메일 2017년 2월 8일 (수) 20:43 (KST)

분류:1140년대[편집]

년대별 분류는 MVP I 사용자가 생성했다는 이유로 일괄삭제되는게 조금 아깝기에 되살리고자하는데 의향을 여쭤봅니다. Tablemaker (토론) 2017년 2월 20일 (월) 10:53 (KST)

년대 분류는 나중에 봇으로 한꺼번에 정리 생성할 계획입니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 20일 (월) 10:54 (KST)
확인했습니다. 이번에 그 분류들에 인터위키를 걸면서 느낀건데, 연도별 설립/해체 정도의 상위개념은 인터위키가 대강 걸려있습니다만 그 하위분류 OOOO년 설립 - 책 - 해체 - 설치 등은 인터위키 없는것이 태반입니다. 인터위키도 봇으로 처리할 수 있으면 꼭 해주셨으면 좋겠네요. Tablemaker (토론) 2017년 2월 20일 (월) 10:56 (KST)
만들 때 인터위키를 한꺼번에 넣는 건 쉽지만, 기존의 분류를 봇으로 정리하는 건 복잡해요.. (위키데이터에 항목이 있으면 추가가 아닌 병합을 해야 하고, ...) -- ChongDae (토론) 2017년 2월 20일 (월) 10:58 (KST)
어차피 봇으로 일괄 생성한다고 하시니 기존의 분류를 모두 일괄 삭제하고 다시 일괄 생성하면 되는 문제 아닌가요? 그런 쪽의 절차는 잘 몰라서 모르겠습니다만은 그게 더 빠르고 확실할 것 같은데요. 일괄적으로 만드는 것인 만큼 분류끼리의 모습도 통일감이 있어 좋을 것 같고요. (지우는게 문제가 없다는 가정 하에서.) Tablemaker (토론) 2017년 2월 20일 (월) 11:04 (KST)
@Tablemaker, Kanghuitari: 연대 분류 정비를 슬슬 하려 합니다. 분류:90년대, 분류:100년대를 살펴보고 의견 남겨주세요 ("분류:0년대"에서 "분류:210년대"까지만 우선 작업해봤습니다.)-- ChongDae (토론) 2017년 2월 22일 (수) 13:22 (KST)
수고하셨습니다. 설명이 있고 없고의 차이인것 같습니다만 사람마다 호불호가 갈릴 것 같습니다. 저 개인으로는 위 한줄의 설명이 이 분류를 이해하는데 도움이 크지는 않을 것이라고 생각합니다. 없는 쪽 (90년대)가 깔끔하다고 생각합니다만은, 사람마다 느낌은 다를 것 같습니다. Tablemaker (토론) 2017년 2월 22일 (수) 13:28 (KST)
@Tablemaker: X00년대는 두 세기에 걸친 분류입니다. 어느 한 세기에 넣는 것보다는 양쪽 세기에 다 넣는게 어떨까요? 분류 상단에 설명도 넣어놨고요. (물론 분류:20세기의 해 등으로 각 연도 분류를 묶어놓긴 했습니다만..) -- ChongDae (토론) 2017년 2월 22일 (수) 13:28 (KST)
연대 설명은 그래서 "X00년대"에만 들어갑니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 22일 (수) 13:29 (KST)
정확히 1퍼센트의 항목만이 100년대에 속한 문서중 1세기에 속해있습니다만은, 엄밀히 말하면 맞는 말씀이겠지만 의미가 있을까요? (좀 빗대자면 대한민국의 남성은 모두 100살까지 산다고 가정했을때 징병을 회피하거나 결격사유가 없는 한 인생의 2-3퍼센트를 군인으로 보내게 됩니다만, 그러면 대한민국의 거의 모든 남성은 분류:대한민국의 군인에 분류될 수 있을까요?) Tablemaker (토론) 2017년 2월 22일 (수) 13:37 (KST)
100년대(100~109)의 1%가 아니라 10%입니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 22일 (수) 13:38 (KST)
연대(decade)는 10년 단위이긴 하지만, X00년대(100년대, 2000년대) 등은 세기 또는 천년기 단위로도 쓰입니다. 영어 위키백과는 아예 en:1000s처럼 동음이의어 처리되었네요. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 22일 (수) 13:41 (KST)
101년이 1세기라는 말씀이신가요? 말씀이 이해가 안되네요 Tablemaker (토론) 2017년 2월 22일 (수) 14:13 (KST)
아, 오독했네요. 10%가 맞겠군요. 다른일을 하다가 몇가지 문서를 동시에 띄워놓고 보니 헷갈리는군요. Tablemaker (토론) 2017년 2월 22일 (수) 14:16 (KST)
다른 언어판을 열댓개 무작위로 눌러봤고, 제가 눌러본 것중에선 모두 두 세기를 동시에 병기하지 않았는데요, 물론 모든 언어판과 비교할 의무는 없습니다만 참고해보시는것도 좋을 것 같습니다. Tablemaker (토론) 2017년 2월 22일 (수) 14:21 (KST)
en:Category:1900s. 영어판도 최근(?) 연대만 이렇게 처리되어 있어요. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 22일 (수) 15:08 (KST)
제 생각엔 이건 총의를 물어야될 것 같은데요. Tablemaker (토론) 2017년 2월 22일 (수) 15:39 (KST)

의견을 물으면 되었지 총의까지야... (정책이나 지침인가요?) -- ChongDae (토론) 2017년 2월 22일 (수) 15:51 (KST)

너무 애매해서요. 총의라는 표현이 좀 그랬나요? 엄마가 좋냐 아빠가 좋냐 같은 질문 같아요. Tablemaker (토론) 2017년 2월 22일 (수) 16:29 (KST)

추측은 삼가셔야 하는것 아닌가요?[편집]

현재 네이버에서 "IMAGE 음반"으로 백과사전 검색할 경우, 예전 문서명으로 링크가 노출됩니다. 루나 시 문서를 복사해서 블로그 등에 가져간 사람도 어느 정도 있을테고요. 이런 경우를 고려할 때, 넘겨주기 삭제를 위해서는 당장 지워야 할 합당한 이유가 있어야 합니다.

이미 방문자 통계는 제시했으므로 제외하고, 결국 캐시 갱신이 안되었다는 것만이 이유인데요. 제 요청들이 반려되어야만 할 이유가 더 있나요? Tablemaker (토론) 2017년 2월 20일 (월) 13:08 (KST)

음반명까지 제외하고 "루나 시의 음반"이라는 표현을 사용하는 웹사이트는 Google검색으로 위키백과만이 유일합니다. 다른 이유가 더 있을까요? Tablemaker (토론) 2017년 2월 20일 (월) 13:13 (KST)
문서 이동 후 삭제 신청을 반려하는 일반적인 이유를 적은 것입니다. 모든 문서의 이동 후 삭제 신청을 처리할 때, 복사해간 모든 문서를 점검하고, 모든 검색 엔진 DB의 업데이트를 기다려서 하느니, 성급한 삭제 신청을 반려하는게 훨씬 실익이 큽니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 20일 (월) 13:15 (KST)
그럼 이후로 같은 요청을 해야할 경우가 있는 경우, 삼일 정도 기다렸다가 삭제 신청을 하도록 하죠. Tablemaker (토론) 2017년 2월 20일 (월) 13:17 (KST)
웹 문서의 갱신은 보통 1달 이상이 걸립니다. (검색엔진이 3일 내에 모든 문서를 수집할 수는 없을테니..) 위키백과의 경우는 각 검색 엔진에서 열심히 수집하는 사이트라 그 시간을 줄어들 수 있을 수는 있습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 20일 (월) 13:18 (KST)
MOTHER의 경우 오늘 새벽즈음에 문서 이동을 완료했으며, 현재 LUNA SEA로 표기됩니다. 지금 하시는 말씀이 한국어로 구성된 지구상의 모든 웹사이트가 루나 시에서 LUNA SEA로 표기되는 것을 말씀하시는 것이라면 3일 후에 삭제하겠다는 제안을 철회할 수 밖에 없습니다. 지금 하시는 말씀은 ChongDae라는 사용자님의 개인적인 주장일 뿐이지 공동체에서 합의된 이야기로는 보이지 않거든요. 모든 웹사이트에서 루나 시가 사라진 뒤에 변경을 말씀하시는 것이라면 1. 다른 관리자에게 삭제 요청을 하던가, 2. 삭제 토론을 회부해서 전량 삭제하는 쪽으로 하겠습니다. Tablemaker (토론) 2017년 2월 20일 (월) 13:22 (KST)

전역 계정 잠김[편집]

제가 특정 사용자 문서에 잠긴 계정을 표시하려고 합니다. 그렇지만, 틀이 붙지 않습니다. 사토:IRTC1015에서도 의심이 가 남긴적이 있었습니다. 이번에는 {{전역 계정 잠김}}을 추가하셨습니까? 이 발언은 비꼬는 말이 아닙니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 21일 (화) 21:24 (KST)

차단 틀과 마찬가지 틀로 판단, 사용을 제한했습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 22일 (수) 10:18 (KST)

사관[편집]

빨리 사관을 보십시오. 지금 사:삼성영어님이 심각한 행동을 했습니다. Eq900 (토론) 2017년 2월 24일 (금) 12:57 (KST)

사관에 넣은 것에 충분합니다. -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 2월 24일 (금) 18:57 (KST)