사용자토론:ChongDae

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색

이곳은 사용자 ChongDae에게 의견을 남길 수 있는 토론 문서입니다.

오늘의 그림
Voltairine de Cleyre (Age 35).jpg
Voltairine de Cleyre (1866-1912) was an American anarchist writer and feminist. She was a prolific writer and speaker, opposing the state, marriage, and the domination of religion over sexuality and women's lives. Photograph taken in Philadephia, 1901.

+/- (ko), +/- (en)

Disclaimer:

  • 확인한 토론 내용은 답변없이 지워지거나 보존처리될 수도 있습니다. 참고하세요.
  • 긴급을 요하지 않는 관리자 업무는 위키백과:관리자 요청을 이용해주세요.

안현필 삭제이유?[편집]

안현필 항목 삭제 이유가??

학원인인, 이근갑, 설민석도 위키에 있는 판에, 한국 입시학원의 시초인 emi학원의 설립자이자 수학의 정석 저자 홍성대에 버금가는 영어학습서를(수학에 홍성대면 영어에는 안현필,송성문이거늘) 쓴 베스트셀러 작가인데, 지워진 이유가???

당신의 반스타:일꾼 반스타[편집]

Working Man's Barnstar Hires.png 일꾼 반스타
나는 귀하께서 문서 이동과 분류를 적절히 달아주신 관리자 ChongDae님에게 이 반스타를 드립니다. -- Jerrykim306 토론기여메일 2017년 2월 1일 (수) 12:47 (KST)

확인 요청[편집]

이전에 기술 사랑방 요청으로 제작해주신 특수:편집필터/94가 작동하지 않는 것 같습니다. (예 : 특수:기여/223.62.188.21) 혹시 확인해 주실 수 있나요?--커뷰 (토론) 2017년 2월 6일 (월) 17:05 (KST)

잔뜩 걸려 있는데요? [1] -- ChongDae (토론) 2017년 2월 6일 (월) 17:32 (KST)

조금 늦었지만,[편집]

Rescue Barnstar Hires.png 구조대 반스타
나는 귀하께서 심한 토막글에 대한 삭제신청 된 문서를 삭제 거부하고, 문서를 살찌워내어 이 반스타를 드립니다. -- Jerrykim306 토론기여메일 2017년 2월 8일 (수) 20:43 (KST)

분류:1140년대[편집]

년대별 분류는 MVP I 사용자가 생성했다는 이유로 일괄삭제되는게 조금 아깝기에 되살리고자하는데 의향을 여쭤봅니다. Tablemaker (토론) 2017년 2월 20일 (월) 10:53 (KST)

년대 분류는 나중에 봇으로 한꺼번에 정리 생성할 계획입니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 20일 (월) 10:54 (KST)
확인했습니다. 이번에 그 분류들에 인터위키를 걸면서 느낀건데, 연도별 설립/해체 정도의 상위개념은 인터위키가 대강 걸려있습니다만 그 하위분류 OOOO년 설립 - 책 - 해체 - 설치 등은 인터위키 없는것이 태반입니다. 인터위키도 봇으로 처리할 수 있으면 꼭 해주셨으면 좋겠네요. Tablemaker (토론) 2017년 2월 20일 (월) 10:56 (KST)
만들 때 인터위키를 한꺼번에 넣는 건 쉽지만, 기존의 분류를 봇으로 정리하는 건 복잡해요.. (위키데이터에 항목이 있으면 추가가 아닌 병합을 해야 하고, ...) -- ChongDae (토론) 2017년 2월 20일 (월) 10:58 (KST)
어차피 봇으로 일괄 생성한다고 하시니 기존의 분류를 모두 일괄 삭제하고 다시 일괄 생성하면 되는 문제 아닌가요? 그런 쪽의 절차는 잘 몰라서 모르겠습니다만은 그게 더 빠르고 확실할 것 같은데요. 일괄적으로 만드는 것인 만큼 분류끼리의 모습도 통일감이 있어 좋을 것 같고요. (지우는게 문제가 없다는 가정 하에서.) Tablemaker (토론) 2017년 2월 20일 (월) 11:04 (KST)
@Tablemaker, Kanghuitari: 연대 분류 정비를 슬슬 하려 합니다. 분류:90년대, 분류:100년대를 살펴보고 의견 남겨주세요 ("분류:0년대"에서 "분류:210년대"까지만 우선 작업해봤습니다.)-- ChongDae (토론) 2017년 2월 22일 (수) 13:22 (KST)
수고하셨습니다. 설명이 있고 없고의 차이인것 같습니다만 사람마다 호불호가 갈릴 것 같습니다. 저 개인으로는 위 한줄의 설명이 이 분류를 이해하는데 도움이 크지는 않을 것이라고 생각합니다. 없는 쪽 (90년대)가 깔끔하다고 생각합니다만은, 사람마다 느낌은 다를 것 같습니다. Tablemaker (토론) 2017년 2월 22일 (수) 13:28 (KST)
@Tablemaker: X00년대는 두 세기에 걸친 분류입니다. 어느 한 세기에 넣는 것보다는 양쪽 세기에 다 넣는게 어떨까요? 분류 상단에 설명도 넣어놨고요. (물론 분류:20세기의 해 등으로 각 연도 분류를 묶어놓긴 했습니다만..) -- ChongDae (토론) 2017년 2월 22일 (수) 13:28 (KST)
연대 설명은 그래서 "X00년대"에만 들어갑니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 22일 (수) 13:29 (KST)
정확히 1퍼센트의 항목만이 100년대에 속한 문서중 1세기에 속해있습니다만은, 엄밀히 말하면 맞는 말씀이겠지만 의미가 있을까요? (좀 빗대자면 대한민국의 남성은 모두 100살까지 산다고 가정했을때 징병을 회피하거나 결격사유가 없는 한 인생의 2-3퍼센트를 군인으로 보내게 됩니다만, 그러면 대한민국의 거의 모든 남성은 분류:대한민국의 군인에 분류될 수 있을까요?) Tablemaker (토론) 2017년 2월 22일 (수) 13:37 (KST)
100년대(100~109)의 1%가 아니라 10%입니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 22일 (수) 13:38 (KST)
연대(decade)는 10년 단위이긴 하지만, X00년대(100년대, 2000년대) 등은 세기 또는 천년기 단위로도 쓰입니다. 영어 위키백과는 아예 en:1000s처럼 동음이의어 처리되었네요. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 22일 (수) 13:41 (KST)
101년이 1세기라는 말씀이신가요? 말씀이 이해가 안되네요 Tablemaker (토론) 2017년 2월 22일 (수) 14:13 (KST)
아, 오독했네요. 10%가 맞겠군요. 다른일을 하다가 몇가지 문서를 동시에 띄워놓고 보니 헷갈리는군요. Tablemaker (토론) 2017년 2월 22일 (수) 14:16 (KST)
다른 언어판을 열댓개 무작위로 눌러봤고, 제가 눌러본 것중에선 모두 두 세기를 동시에 병기하지 않았는데요, 물론 모든 언어판과 비교할 의무는 없습니다만 참고해보시는것도 좋을 것 같습니다. Tablemaker (토론) 2017년 2월 22일 (수) 14:21 (KST)
en:Category:1900s. 영어판도 최근(?) 연대만 이렇게 처리되어 있어요. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 22일 (수) 15:08 (KST)
제 생각엔 이건 총의를 물어야될 것 같은데요. Tablemaker (토론) 2017년 2월 22일 (수) 15:39 (KST)

의견을 물으면 되었지 총의까지야... (정책이나 지침인가요?) -- ChongDae (토론) 2017년 2월 22일 (수) 15:51 (KST)

너무 애매해서요. 총의라는 표현이 좀 그랬나요? 엄마가 좋냐 아빠가 좋냐 같은 질문 같아요. Tablemaker (토론) 2017년 2월 22일 (수) 16:29 (KST)

추측은 삼가셔야 하는것 아닌가요?[편집]

현재 네이버에서 "IMAGE 음반"으로 백과사전 검색할 경우, 예전 문서명으로 링크가 노출됩니다. 루나 시 문서를 복사해서 블로그 등에 가져간 사람도 어느 정도 있을테고요. 이런 경우를 고려할 때, 넘겨주기 삭제를 위해서는 당장 지워야 할 합당한 이유가 있어야 합니다.

이미 방문자 통계는 제시했으므로 제외하고, 결국 캐시 갱신이 안되었다는 것만이 이유인데요. 제 요청들이 반려되어야만 할 이유가 더 있나요? Tablemaker (토론) 2017년 2월 20일 (월) 13:08 (KST)

음반명까지 제외하고 "루나 시의 음반"이라는 표현을 사용하는 웹사이트는 Google검색으로 위키백과만이 유일합니다. 다른 이유가 더 있을까요? Tablemaker (토론) 2017년 2월 20일 (월) 13:13 (KST)
문서 이동 후 삭제 신청을 반려하는 일반적인 이유를 적은 것입니다. 모든 문서의 이동 후 삭제 신청을 처리할 때, 복사해간 모든 문서를 점검하고, 모든 검색 엔진 DB의 업데이트를 기다려서 하느니, 성급한 삭제 신청을 반려하는게 훨씬 실익이 큽니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 20일 (월) 13:15 (KST)
그럼 이후로 같은 요청을 해야할 경우가 있는 경우, 삼일 정도 기다렸다가 삭제 신청을 하도록 하죠. Tablemaker (토론) 2017년 2월 20일 (월) 13:17 (KST)
웹 문서의 갱신은 보통 1달 이상이 걸립니다. (검색엔진이 3일 내에 모든 문서를 수집할 수는 없을테니..) 위키백과의 경우는 각 검색 엔진에서 열심히 수집하는 사이트라 그 시간을 줄어들 수 있을 수는 있습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 20일 (월) 13:18 (KST)
MOTHER의 경우 오늘 새벽즈음에 문서 이동을 완료했으며, 현재 LUNA SEA로 표기됩니다. 지금 하시는 말씀이 한국어로 구성된 지구상의 모든 웹사이트가 루나 시에서 LUNA SEA로 표기되는 것을 말씀하시는 것이라면 3일 후에 삭제하겠다는 제안을 철회할 수 밖에 없습니다. 지금 하시는 말씀은 ChongDae라는 사용자님의 개인적인 주장일 뿐이지 공동체에서 합의된 이야기로는 보이지 않거든요. 모든 웹사이트에서 루나 시가 사라진 뒤에 변경을 말씀하시는 것이라면 1. 다른 관리자에게 삭제 요청을 하던가, 2. 삭제 토론을 회부해서 전량 삭제하는 쪽으로 하겠습니다. Tablemaker (토론) 2017년 2월 20일 (월) 13:22 (KST)

전역 계정 잠김[편집]

제가 특정 사용자 문서에 잠긴 계정을 표시하려고 합니다. 그렇지만, 틀이 붙지 않습니다. 사토:IRTC1015에서도 의심이 가 남긴적이 있었습니다. 이번에는 {{전역 계정 잠김}}을 추가하셨습니까? 이 발언은 비꼬는 말이 아닙니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 21일 (화) 21:24 (KST)

차단 틀과 마찬가지 틀로 판단, 사용을 제한했습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 22일 (수) 10:18 (KST)

연역론 항목 삭제 이의[편집]

독자연구, 확인 필요 사유로 연역론 항목을 즉시 삭제 하셨습니다. 그러나 항목에 제3의 잡지에서 해당 항목을 소개한 기사가 있습니다. 해당 잡지는 미국에서 발간한 컴퓨터 공학 잡지입니다. 이 매체는 객관적으로 발행 부수를 증명할 수 있고 학계와 업계에서 공신력을 인정받는 학술 잡지입니다. Computer Vision News - March 2017 그러므로 2차 자료의 조건을 충족합니다. 또한 해당 항목을 학술 문서로 발표한 자료가 있습니다. 학술 아카이브 링크 이것으로 1차 자료의 조건을 충족합니다. 더 구체적인 사유를 설명해 주시거나 항목을 복구하여 주십시오. Chaseklee (토론) 2017년 3월 7일 (화) 14:23 (KST)

잡지에 본인이 쓴 기사이므로, 아직 제3자에게 받아들여진 개념으로 보기 어렵습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 3월 7일 (화) 15:08 (KST)
잡지에 본인이 직접 쓴 것이 아닙니다. RSIP Vision Group에서 운영하는 Computer Vision News라는 학술 매거진에서 Spotlight News 란에 이기준이 쓴 글을 인용하여 소개한 내용입니다. 편집자는 Ralph Anzarouth이며 3자확인이 필요하시면 ralph@rsip.co.il로 연락하십시오. 편집자가 보낸 이메일 사본 링크합니다. Chaseklee (토론) 2017년 3월 7일 (화) 15:21 (KST)
일단 문서는 되살렸습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 3월 7일 (화) 15:22 (KST)

박건희[편집]

등재기준에 부합하기 위해 신뢰할 수 있는 2차 출처에 대한 내용을 보내드리고 싶습니다. 어떠한 방법으로 입증 할 수 있는지 구체적인 방법을 찾지 못하겠습니다. 등재기준에 부합하기 위에 입증 할 수 있는 내용을 보니
- 전문가 검토(peer review)를 거친 학술지, 대학출판부에서 출간된 도서, 대학교 수준의 교과서, 그리고 평판 있는 출판사에서 출간된 잡지, 정기간행물, 도서입니다. 

라고 나오더군요. 우선 박건희문화재단에서 발행한 유작 사진집 (비매품) 이 있습니다. 국립중앙도서관에 올라와있습니다. 이외 1995년 경향신문, 2002년 동아일보 신문, 2002년 월간미술, 2005년 월간잡지인 사진예술등 여러 보도자료에 박건희 작가에 대한 내용이 게시되어 있습 니다.이를 어떻게 입증 할 수 있는지 알려주시면 감사하겠습니다.--양수지 (토론) 2017년 3월 7일 (화) 14:27 (KST)양수지

봇 편집 요청[편집]

wikt:사용자토론:Altostratus#분류 문서에 대하여. 혹시 해봐주실 수 있나요? 있으시다면 '일본어 존경어‏‎' 분류의 경우 상위 분류로 '일본어'와 '존경어' 분류를 넣는 식으로 해주셨으면 좋겠습니다.--Leedors (토론) 2017년 3월 7일 (화) 20:41 (KST)

위키낱말사전의 분류 체계에 대한 정리가 되어있는 곳 있을까요? 인터위키까지 고려해서요. -- ChongDae (토론) 2017년 3월 8일 (수) 09:54 (KST)
wikt:위키낱말사전:분류를 참조해봄이 어떠신가요?--Leedors (토론) 2017년 3월 8일 (수) 17:47 (KST)
위키낱말사전에 제 봇 계정이 없어요. 봇 권한 신청해야 하는데, 관리자도 없네요? 메타 가야하나?? -- ChongDae (토론) 2017년 3월 8일 (수) 17:57 (KST)
저 같은 경우 봇 플래그는 메타에서 받았습니다. 메타에서 받으시면 될 것 같은데요.--Leedors (토론) 2017년 3월 8일 (수) 19:00 (KST)

@Altostratus: 시험삼아 봇 권한 없이 "XX어 전치사" 분류 중 미생성 분류를 만들어봤습니다. wikt:특수:기여/Choboty를 살펴봐주세요. -- ChongDae (토론) 2017년 3월 8일 (수) 18:20 (KST)

잘 봤습니다. 이대로만 하면 될 것 같네요. 인터위키는...일단 생각해보죠. 제가 위키낱말사전을 뒤집어보기 전에도 인터위키가 안 달린 문서와 분류들은 많았습니다.--Leedors (토론) 2017년 3월 8일 (수) 19:02 (KST)

에... 제가 수필을 2개 적었는데 잘적었는지 한번 봐주실수 있나요?[편집]

요번에 벌어진 일들에 대해서 이런 수필 2편을 적었는데, 님의 고견을 청하고 싶습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 11일 (토) 15:55 (KST)

@책읽는달팽: 신뢰는 지난 위키컨퍼런스 발표를 다시 정리한 것이네요. 중립은 조금 더 파 볼 여지가 있어보이고요. 정리되시면 다음에 발표 한번 더 해 주시죠? :) -- ChongDae (토론) 2017년 3월 14일 (화) 12:10 (KST)
감사합니다. 저번 관리자 선거때 이 개념들이 잘 안잡혀 있어서 써본 물건인데, 님의 고견을 듣고 싶었습니다. 여튼 잘 평가해주셔서 감사합니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 14일 (화) 13:18 (KST)
@책읽는달팽: 영어 위키백과에서 중립적 시각 관련 수필이 거의 40개 가까이 되네요 (en:Category:Wikipedia neutrality essays) 참고해보세요. -- ChongDae (토론) 2017년 3월 16일 (목) 13:50 (KST)

안녕하세요[편집]

분류:몽팡시에 백작분류:몽펜시에 백작으로 부르는게 맞지 않나요? Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 16:57 (KST)

지명의 발음이 나온 프랑스어 사전은 못 찾았지만, 구글 검색에 나온 유튜브 동영상은 "몽팡시에"에 가깝네요. -- ChongDae (토론) 2017년 3월 13일 (월) 17:14 (KST)


도움 요청합니다.[편집]

안녕하세요, 존경하는 관리자님, 수고가 많으십니다. 한국 위키백과 화이팅 입니다. 다름이 아니오라, 한테라 문서가 통째로 삭제 되었고, 이후 초안문서로 이동되었는데, 삭제 요청하신 분들 tablemaker와 leesoon님들은 그동안 이 문서에 한번도 편집이나 수정을 했던 분들도 아닌데, 토론이나, 편집 과정도 없이 삭제되고, 초안문서로 넘어갔습니다. 홍보성이 짙다고 하지만, 다른 연예인이나 유명인들보다 사실에 기반한 중립적인 정보들로 문서가 이루어진 것으로 보입니다. 또한 극찬에 관해서도 허위가 아닌 언론보도나 공신력있는 공적 기관에서의 것들을 인용한 것임에도 불구, 극찬에 대해서 무조건 홍보성이 짙다고 하는 것이라고 보여집니다. 일반 공간에서도 충분히 토론이나, 편집, 수정이 가능한데 초안문서로 이동한 것은 무리가 있다고 판단되며, 삭제 신청 된 것을 부디, 확인 하시고 선처 부탁드립니다. 정말 감사합니다.2017년 3월 21일 (화) 10:42 (KST)

Chobot을 이용한 자동 보존 기능 적용에 대하여...[편집]

안녕하세요. 현재 위키백과:방명록 문서에 문단이 많이 쌓여 있는데, 여기에 Chobot을 이용한 자동 보존 기능을 적용하기에 앞서 글 남깁니다.

위키백과의 경우 새 문단을 아래에 작성하기 때문에 새로 남겨진 글에 대해 바로 알아채기 어려운 점도 있고, 이외 신규 사용자 분들의 입장도 고려해 보면 현재와 같이 문서 이동을 통한 보존보다는 문단별 자동 보존이 더 효과적일 것으로 보입니다. 따라서 앞서 말씀드렸다시피 Chobot을 이용하여 문단별로 자동 보존되도록 설정을 하려고 하였으나, 이전까지 이어져 왔던 형태를 손바닥 뒤집듯 바꾸거나 타 사용자의 봇을 사전 조율도 없이 사용하는 것에 대한 모양새가 좋지 않을 수 있어 혹 별도의 절차가 있는지, 또는 봇 주인의 허가만으로 바로 적용할 수 있는지 여쭤 봅니다. — Tursetic 2017년 3월 22일 (수) 23:34 (KST)

특별한 오용이 아니라면 그냥 쓰시면 됩니다. (설정 잘못하면 봇이 엉뚱한 곳에 보존문서 만드니 봇이 돈 후에 한번 더 확인해주세요.) - ChongDae (토론) 2017년 3월 27일 (월) 15:31 (KST)

yoyoma88님이 자꾸 괴롭히고 문서를 훼손합니다.[편집]

yoyoma88님이 자꾸 괴롭히고 문서를 훼손합니다. 제가 수정한 것은 매국노를 미화하고 역사왜곡하는 내용을 바로잡기 위함이고, 기존 사용자와 연락할 수 없는데 어떡하라고요? 역사 왜곡하는 내용 보존하라고 위키백과를 만들었습니까? 만약 이완용 문서에 '조선에 애국하고 삼일 운동을 주관했으며 조선 민중을 위해 피땀을 흘렸다.'고 어떤 인간이 써 놨고, 토론을 써도 연락을 끊으면 아무도 문서 못 고치는 겁니까?제가 근거도, 링크도 없이 내용 추가했습니까? 제가 해당 문서에 링크도, 이유도 모두 토론에 남겼습니다. 기황후 문서는 아예 모 신문 기사를 퍼와서 감정적이고 주관적이며 해당 인물을 미화합니다. 역사를 왜곡한 제성욱 씨의 주장이 담긴 기사가 링크되었고, 역사를 심각하게 왜곡한 모 드라마와 자꾸 링크하는 등 문제가 심각하고, 기타 역사적 사실을 부정하여 제가 수정, 삭제하였고, 하도 역사 왜곡적 주장이 시중에 넘쳐나서 객관적 근거로 반박을 해 놓은 겁니다. 기황후(드라마) 문서는 마찬가지로 제작진이 문제를 깨닫지 못하고 역사 왜곡적 주장을 일관하고, 이에 대해 인터넷 여론과 전문가들이 계속 비판해 왔고 그에 대한 기사를 링크에 두었습니다. 그럼에도 불고하고 저에게 반달리스트라는 프레임을 씌워 지속적으로 저를 괴롭힙니다. 검색이나 제대로 해보고, 논문이나 읽어 보고 이러시는 겁니까? 표현의 자유는 둘째 치고 역사를 잊은 민족은 미래가 없다는데... 어이가 없네요. --Kyc9430 (토론) 2017년 3월 23일 (목) 18:48 (KST)

레이더레이다로.[편집]

토론:레이다에서 레이다를 쓰자는 합의가 모였는데 관련 링크와 분류를 옮겨주실 수 없나요? --조국 (토론) 2017년 3월 27일 (월) 11:30 (KST)

단순한 치환은 문제가 생길 가능성이 높습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 3월 27일 (월) 15:32 (KST)

토론 참여 부탁[편집]

안녕하세요? ChongDae님 스포츠 관련도 토론 많이 참여하셨던 것으로 기억하는데 혹시 서울연고공동화정책의 중재안 버전 토론에 참여하셔서 의견 좀 남겨 주실 수 있을까요? 두 버전 중에 하나 고르시면 됩니다. 중재안 버전 토론 단락 --Footwiks (토론)

사관 처리 요청[편집]

사관에 등록된 요청 처리 부탁드립니다. 114.205.67.195 (토론) 2017년 3월 30일 (목) 20:35 (KST)