사용자토론:ChongDae/보존문서14

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기

저기 ChongDae님

사랑방에 말했지만 전 분명히 개편 대상이 "틀:~ 정보"라고 말했는데요. 못보셨나요?--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 3일 (목) 16:19 (KST)

정확히는 class="infobox" 라는 내용이 들어간 모든 틀/문서 등을 점검해야 합니다. "틀:~ 정보" 형태가 대부분을 차지하겠지만요. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 3일 (목) 16:22 (KST)
그렇군요. 그런데 질문있습니다.
  1. 사랑방에 썼지만 이 많은 틀을 혼자 점검 및 수정은 불가능합니다. 어떻게 하면 될까요?
  2. 어떻게 class="infobox" 라는 내용이 들어간 모든 틀/문서 등을 점검하나요?--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 3일 (목) 16:26 (KST)
그 전에 infobox에서 배경색을 빼고 align을 바꾸는 실익은 무엇인가요? -- ChongDae (토론) 2013년 1월 3일 (목) 16:28 (KST)
실익이라기 보단 현재 배경색 처리되는 걸 기본으로 하면, 흰색 처리를 할게 있으면 틀:정보상자를 쓰는 틀이야 |항목모양 = background:#f9f9f9;를 추가하면 되지만 그렇지 않은 틀은 강제로 됩니다.(en:Template:Infobox currency를 한국어판에 옮겨본 사용자:이형주/틀:통화 정보) 그리고 ykhwong님이 말하신것 중에 이렇게 강제로 처리하는 곳은 보지 못하셨다고 하셨습니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 3일 (목) 16:44 (KST)
한국어 위키백과에서 4년 이상[1] 사용되었네요. 굳이 다른 언어판과 같아야 할 이유는 없어보입니다. 한국어 위키백과에서만 있는 것이 한두개인가요? {{llang}}만 하더라도 한국어 위키백과에서 만든 아주 편리한 틀입니다. "align=left;" 식으로 "강제로" 영어 위키백과에서 기본 설정을 바꾸는 것은 특이하지 않나요? -- ChongDae (토론) 2013년 1월 3일 (목) 16:56 (KST)
뒷 이유보다 앞 이유가 더 중요합니다. {{정보상자}}를 이용하지 않으면 다 회색 처리 됩니다. (예시 앞에 써 놨습니다.) 이러면 선택권이 없어지잖습니까? 뒷 이유는 사실 부가적인 이유에요. 흰색을 기본으로 두고, 회색을 옵션으로 하는게 나쁘다는 것입니까? 그리고 4년 이상 썼다가 중요한가요? 잘못된 걸 고치자는 게 나쁜건 아니잖습니까? --A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 3일 (목) 17:04 (KST)
물론 고칠 수는 있는데, "잘못된" 건 아니지 않나요? -- ChongDae (토론) 2013년 1월 3일 (목) 17:09 (KST)

(앞으로) 물론 사람 마다 다르게 느낄수 있습니다만 잘못됬다고 봅니다. 이런식으로 비유를 해도 될지는 모르겠지만 회색 도화지를 주고 아무거나 칠할수 있는게 자유일까요 아니면 기본이 흰색도화지를 주고 다른색으로 만들어 보라는 게 선택권이 있을까요? 비유가 이상하면 지우겠습니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 3일 (목) 17:13 (KST)

wikitable에서 제목을 "굵은" 글씨로 하는 것도 선택권 박탈인가요? -- ChongDae (토론) 2013년 1월 3일 (목) 17:14 (KST)
그거는 편집 지침이잖습니까? --A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 3일 (목) 17:20 (KST)
굵은 글씨
가는 글씨

표의 배경색과 굵기가 편집 지침에 있나요? -- ChongDae (토론) 2013년 1월 3일 (목) 17:23 (KST)

말을 잘못했습니다. 그게 아니라 이 건 모든 언어 위키백과에 통일했잖습니까? --A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 3일 (목) 17:27 (KST)

비유가 이상하시네요. 중재위원이신 사용자:Asadal(사용자토론:Asadal에서 제가 상황을 말했습니다.)도 비유가 이상하다고 말씀하셨네요.--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 8일 (화) 15:08 (KST)

'선택권이 없는' 상황이 아니니 처음부터 가정이 잘못되었습니다. 기본으로 설정된 회색 배경이 싫다면 틀:정보상자에서 "주제모양"을 바꾸면 됩니다. 그리고 다른 사용자의 의견에서 비유가 이상하다는 의견을 가져오는 의도를 알 수 없군요. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 8일 (화) 16:48 (KST)
위키백과:사랑방/2012년 제51주때 말했잖아요. 틀:정보상자야 변수로 처리하면 되지만 그 이외의 틀은 딱히 방법이 없습니다. 예를 들어 정보상자를 이용하지 않는 en:Template:Infobox currency 이거는 어떻게 처리하나요? 정보상자를 쓰지 않는 틀은 수정이 안됩니다. 왜 상대방 의견을 잘 안읽으시나요?--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 8일 (화) 16:55 (KST)
반대로 강제로 common.css에서 "text-align: left;"가 들어있는 영어 위키백과의 경우, en:Template:Taxobox에서 일일이 "text-align: center;"를 주고 있습니다.(en:Template:Taxobox/core) 정보상자 틀을 쓰지 않더라도 수정이 "안되는" 것은 아닙니다. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 8일 (화) 16:58 (KST)
저는 애초에 회색처리를 바꾸자는 의견인데 왜 지금 이야기 하지도 않은 "text-align: left;" 이야기를 꺼내시는지... 물론 그것도 생각에는 있습니다만--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 8일 (화) 17:15 (KST)
text-align이나, background 설정이나 둘 다 common.css의 "강제 설정"은 마찬가지이기 때문입니다. 그런데 통화 정보 틀을 {{정보 상자}}를 써서 만들 수는 없는건가요? -- ChongDae (토론) 2013년 1월 8일 (화) 17:22 (KST)
지금 ChongDae님은 저의 의견을 반박만 하시지 수용은 거의 안하시고 있네요. 제가 하는 이야기가 다 잘못됬다는 건가요? --A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 8일 (화) 17:20 (KST)
common.css를 수정했을 때의 부작용을 전부 다 점검할만큼 제가 시간 여유가 없어서입니다. 이형주 님은 제가 모든 문제를 해결해주길 바라시는건가요? -- ChongDae (토론) 2013년 1월 8일 (화) 17:22 (KST)
반대로 chongdae님은 제가 다 해결하길 바라나요? 제가 그래서 사랑방에 여러분의 의견이 필요합니다. 라고 했잖아요. 저는 단지 님께서 이의를 제기하셨길래 그에 맞추어서 틀도 점검 및 수정을 일부 했고요. 이렇게 상황이 진행된다고 글까지 쎃습니다.(바로 다음 글) 그런게 잘못된건가요? --A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 8일 (화) 17:29 (KST)
common.css를 바로 고치는 건 부작용(기존 틀의 디자인이 무너짐)이 있습니다. 그 부작용의 해결을 요청하는 것이 잘못인가요? 그리고 그 부작용을 감내하고 그냥 넘어갈지, 아니면 그 부작용이 일어나지 않도록 미리 틀을 손볼지 등은 선택입니다. 이형주 님은 기존 틀이 망가지더라도 배경색 문제를 해결하기 위해서 common.css를 고쳐야 한다는 입장이신가요? -- ChongDae (토론) 2013년 1월 8일 (화) 17:35 (KST)

(앞으로) 잘못됬다는게 아닙니다. 다만 의견을 제시하신 분께서 "나는 바쁘니 너가 알아서 해라"라는 chongdae님 태도가 위키백과 공동체와 맞는가요? --A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 8일 (화) 17:41 (KST)

대답해보시죠. 제 토론에 대답할수 없을 정도로 바쁜가요? 전 최대한 총의 모으려고 이야기 하려는데 chongdae님은 자꾸 피하는 느낌입니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 9일 (수) 16:23 (KST)
제가 제시한 문제(기존 틀의 디자인 및 배치 깨짐)가 해결된다면 변경에 반대하지 않습니다. 제가 어떤 식으로 도와드려야 하나요? -- ChongDae (토론) 2013년 1월 9일 (수) 16:24 (KST)
"기존 틀의 디자인 및 배치 깨짐"을 막기 위해 관리자님이 해야 할일이 점검 아닌가요? 또한 사랑방(또는 다른 곳)에 틀 개편되는 의견이 최대한 많은 사람이 참여되도록 유도하셔야 하지 않을까요? 강제는 아닙니다만 관리자님 중에서 오래 활동하시고 또 자주 활동하시는 분이잖습니까? 또한 어떤 틀이 깨지는지 그 목록을 알려주세요. 다른 관리자님도 여기에 참여하지 않으면 상당히 힘들어집니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 9일 (수) 16:32 (KST)
"infobox" class를 사용하는 틀 목록을 사용자:ChongDae/infobox 사용 틀에 만들어드리겠습니다. 지금 봇으로 목록 추출 중입니다. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 9일 (수) 17:11 (KST)
이제 개편할 틀 목록을 알 수 있겠군요. 감사합니다. 사랑방에 있을 토론에도 의견 및 참여 부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 9일 (수) 17:15 (KST)
infobox를 포함한 틀은 모두 878개입니다. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 9일 (수) 17:52 (KST)
엄청나네요. 개편을 혼자서 하는 것은 불가능합니다. 아닌가요?--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 9일 (수) 18:26 (KST)

1번부터 336번까지는 지워도 될련지? 관련이 없는 틀 같네요. 마지막도 목록에서 제외해도 됩니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 10일 (목) 15:33 (KST)--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 10일 (목) 15:33 (KST)

common.css의 수정에 영향을 받지 않는다면 지우거나 취소선을 긋거나 맘대로 하셔도 좋습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 10일 (목) 15:35 (KST)
그런데 chongdae님, 이런 중요한 사항이 둘이서 해결하기엔 총의 및 관심이 너무 안모아진 건 아닌지? 미디어위키 수정은 간단하다 쳐도 (수정하는것 자체는) 틀 개편이면 큰 일이라고 생각합니다만 수백개의 틀을 건드는게 그렇게 사소한 일은 아니잖아요? 그래서 사랑방에 꾸준히 글을 올리는데 관심도는 떨어지고. --A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 10일 (목) 15:43 (KST)
위키에 틀이 많은 건 알고 있었는데, 그 중에서 infobox 를 사용하는 틀이 이렇게 많을 줄은 몰랐습니다. 정말 대단합니다. ChongDae 님이 추출한 878개나 되는 infobox 틀 중에서 {{정보상자}}를 제외하더라도 무려 540개나 되는 틀이 infobox를 사용하고 있군요. 이걸 다 수정하려면 꽤 많은 노력과 시간이 필요하겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 1월 11일 (금) 02:11 (KST)

틀 개편 했는데 어떤가요?

{{책 정보}}, {{싱글 정보}} 개편해보았습니다. 어떠신지요?--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 8일 (화) 15:05 (KST)

잘 고치셨겠죠. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 8일 (화) 17:35 (KST)

봇 기능 질문

백:미번역 문서의 작성자 분이 ChongDae님이신 게 생각나서 질문드려봅니다. 위키프로젝트:만화·애니메이션/미작성 문서 모음에서 파란 링크가 걸려있는 것들을 지워볼려고 하는데 이 작업을 도와주는 봇 기능이 무엇인지 알 수 있을까요. pybot 기준입니다.--Leedors (토론) 2013년 1월 10일 (목) 01:11 (KST)

따로 프로그램을 짜야 하지 않을까요? 해당 문서를 가져와서 링크를 뽑고, 그 뽑은 문서가 있는지 확인하고, 확인된 문서 링크를 지우도록요. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 10일 (목) 10:06 (KST)
백:미번역 문서도 그렇게 하고 계셨던 건가요?--Leedors (토론) 2013년 1월 10일 (목) 17:06 (KST)
네. pywikipedia를 기반으로 작성한 약 200 라인되는 python script로 만든 겁니다. (데이터 부분 제외) 백:꼭, 백:꼭확장 등도 비슷한 프로그램으로 만들고 있고요. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 10일 (목) 17:09 (KST)
그럼, 위키프로젝트:만화·애니메이션/미작성 문서 모음에 대신 좀 링크 지워주실 수 있으신가요.--Leedors (토론) 2013년 1월 10일 (목) 17:44 (KST)
프로그램을 짜는 시간보다 손으로 처리하는게 더 빠르겠는데요? :( 시간나면 시도해보죠. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 10일 (목) 18:02 (KST)
살펴보니 기계적 삭제는 문제가 될듯 싶네요. 뉴타입 2012년 3월 부분의 "요르문간드" 링크는 "요르문간드 (만화)"로 바꿔야 하는 것 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2013년 1월 10일 (목) 18:23 (KST)
그러고 보니 그러네요. 수작업으로 처리해야 할 것은 처리하고 요청할께요.--Leedors (토론) 2013년 1월 10일 (목) 20:08 (KST)

진안대군

전주이씨 진안대군 대한조선 재통일회와 전주이씨 진안대군 대동종약원은 모두 합법적인 법인입니다. 조선과 관련한 문서에 적합한 추가사항입니다. 앞으로 본인의 웹사이트를 지우지 말아주십시오.

이종철.

개인 웹사이트는 연결 대상이 아닙니다. 백:바깥 고리를 참고하세요. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 11일 (금) 16:56 (KST)

계정 이름 변경 요청

해당 페이지가 출범한지 5년이 가까워지고 있지만 ChongDae님께서 처리하신 안건은 단 한건도 없으십니다. 한국어 위키백과에 사무관이 적은 만큼, 이쪽 분야에도 요청 사항이 밀리지 않도록 꾸준히 관리해 주십시오. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 11일 (금) 17:10 (KST)

해당 분야를 처리해주시는 다른 사무관 님이 계십니다. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 11일 (금) 17:11 (KST)
그래서 한 건도 처리를 하지 않았다는 설명이 합당하다고 생각하십니까? 역으로 그 사무관에게 부담을 지웠다고 생각하진 않으시는지요. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 11일 (금) 17:14 (KST)
계정 이름 변경이 "의무"였나요? 계정 이름 변경은 해당 계정의 과거 신청 이력 등을 알고 있을 필요가 있어, 저는 중간에 껴들지 않고 있는 것입니다. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 11일 (금) 17:21 (KST)
다른 사무관이 맡으시기 전에 미리 처리하시면 되는 일입니다 :( 과거 신청 이력은 검색하면 금방 조회가 가능하고, 일 처리 역시 다른 관리자 요청처럼 중간에 끼어들어 처리하면 됩니다. 사무관만이 하실 수 있는 일을 하지 않으시면 누가 그 일을 대신 처리하나요? --관인생략 토론·기여 2013년 1월 12일 (토) 09:38 (KST)
잠시 끼어들겠습니다만, chongdae님은 남에게 넘기는게 당연한가요? 위키백과는 공동체가 편집하는 것이지 남에게 떠맡기는 곳이 아닙니다. 공동이라는 뜻을 모르시는지. 제가 위에 ""나는 바쁘니 너가 알아서 해라"라는 chongdae님 태도가 위키백과 공동체와 맞는가요?" 라는 질문에는 답이 없으신 이유가 뭔가요?--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 11일 (금) 17:18 (KST)
그런데 두 분은 왜 제게 일을 떠맡기시는건가요? -- ChongDae (토론) 2013년 1월 11일 (금) 17:21 (KST)
계정 이름 변경은 '사무관'만 가능한 일 아닌가요? --관인생략 토론·기여 2013년 1월 11일 (금) 17:22 (KST)
떠맡긴다고요? "사무관"이 활동하는 사람이 4명밖에 없는데 책임을 다른분께 진다면 다른 분은 안 힘드시나요? 위키백과는 공동체입니다. 협력을 하셔야죠.--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 11일 (금) 17:25 (KST)

백:봇등록에서도 자가 처리건을 제외하면 6년간 처리하신 업무는 단 한건에 불과하시네요. 이번만큼은 명확한 해명과 함께 앞으로 어떻게 사무관 일을 처리해 나갈 계획이신지 꼭 답변을 듣고 싶습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 12일 (토) 09:26 (KST)

사무관 권한이 있는데 거의 쓰시지 않았다... 그러면 Chongdae님이 가지고 계신 '사무관 권한'이라는 것은 '권한'이 아닌, 그저 '권력'이 되는 법입니다. 자기가 사무관으로서 열심히 일하고 수고하지 않았는데 과연 진정한 사무관이라고 할 수 있을까요? 사용자들도 'ChongDae씨가 사무관으로서 열심히 일하여 주실 것이다'라고 생각하고 ChongDae씨를 사무관으로 뽑은 것인데, 당연히 자신의 권한에 대하여 책임을 져야 합니다. -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 12일 (토) 09:52 (KST)

위키백과:관리자 선거/보존문서#ChongDae를 살펴 보았을 때, 관리자 직책은 선거를 통해 부여된 것이 맞으나, 사무관은 초기 기여자로 한국어 위키백과의 토대를 닦고 설립을 위해 부여된 것입니다. 그래도 사무관의 지위에 있으시다면 사무관만이 할 수 있는 일처리를 먼저 끝내고 관리자의 일을 도와주는 것이 맞는 순서입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 13일 (일) 10:15 (KST)
관리자 권한마저도 정치적인 성향에 따라 남용하고계시네요. -- 이 의견을 2013년 1월 13일 (일) 11:33 (KST)에 작성한 사용자는 220.74.60.226 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Dynamicwork 님이 추가하였습니다.

이번에도 지난 가람님 차단때의 일처럼 곤란한 일은 답변하지 않으려 하시는군요. 매우 실망스럽습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 15일 (화) 08:42 (KST)

자, 이렇게 자기가 답하기 곤란하다고 답을 하지 않으면, 나쁘게 보면 '토론 회피'가 되어 차단감도 될 수 있다고 봅니다. -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 15일 (화) 09:27 (KST)
관리자 권한, 사무관 권한 모두 다 의무라고 생각하지는 않습니다. 다른 사무관 님의 일이 많다면 도울 것이며, 그래도 많다면 유능한 사용자를 사무관으로 추천하면 됩니다. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 15일 (화) 15:06 (KST)
의무는 아니더라도, 아직까지 한국어 위백에서 사람이 매우 적은 '사무관' 권한을 가지고 있으신 만큼, 좀 더 솔선수범 해 주시면 좋겠다 이말입니다. -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 15일 (화) 15:31 (KST)
의무가 아니라면 의무적으로 그 자리를 맡으실 필요도 없게 된다는 주장 역시 성립합니다. 다른 사용자를 사무관으로 추천하는 것 역시 '이미 사무관 수가 적당하므로' 반대표를 행사하는 상황이 빈번한 이 시점에 적합치 않은 변명입니다. 그리고 마지막으로 '많다면'이 아니라 '많습니다'라는 표현이 맞습니다. 5년간 이루어진 봇 등록 요청과 계정명 변경 요청이 과연 몇십 건에 불과했을까요? 또한 그 시점에는 사무관이 더 적지 않았나요? --관인생략 토론·기여 2013년 1월 15일 (화) 17:03 (KST)

이 일과 관련해 사랑방에 ChongDae님의 사무관 권한 회수 투표를 위한 제안하는 토론이 개시되었습니다. 위키백과:사랑방/2013년 제4주#ChongDae님의 사무관 권한 회수 제안을 참고해 주세요. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 23일 (수) 17:33 (KST)

좀 많이 늦었지만

Wikimedia South Korea logo(kor).svg

일단 요청하신 대로 한국어를 넣어서 만들었습니다. 시간이 되는 대로 영어 + 한글도 만들겠습니다.(...) --다이나믹 로동!☭(토론) 2013년 1월 13일 (일) 03:07 (KST)

이승헌 문서에 대해서

기억하실거봅니다. 작년 이승헌 문서가 9월부터 12월 중순까지 문서가 보호가 되었던 것 기억할실텐데요. 지금 한번 문서를 보면 Deadlypowers 문서를 일방적으로 훼손하고 있는데, 만약 다시 문서를 되돌리면서 당신은 어떻게 처리하시겠습니까? 문서를 어느 수준에서 문서를 보호할 것인지요?

Deadlypowers 에게 토론을 통해서 근거를 제시하라고 해도 근거 제시 없이 일방적으로 문서를 다시 되돌려 놓기만 하고, 다시 내가 문서를 되될리면, 관리자는 문서 보호를 하겠죠.

이런 반복적인 상황으로 상대방에게는 상당한 피해를 주고 있다는 것을 명심해 주셨으면 합니다. 방법이 없다면 다시 문서를 근거를 제시하여 문서를 수정하겠지만, Deadlypowers 이 다시 문서를 근거없이 되돌리기만 한다면 그것에 대한 처리를 어떻게 하실것인지 궁금합니다.

일단 자신의 말 맨 끝에 --~~~~ 라는 문자열을 넣어주면 자동으로 자신의 닉네임과 작성 시간이 표시되어 '아 누가 몇 시에 이 글을 썼구나'를 다른 사람들이 쉽게 파악할 수 있습니다.
그리고, 제가 ChongDae씨는 아니지만, 한 말씀 올리겠습니다. 위키백과:사용자 관리 요청으로 가서 Deadlypowers를 차단 요청 하시면 됩니다. -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 15일 (화) 11:04 (KST)

사용자:유옹섭이 올린 사진

저작권이 불명이네요. 본인 제작이라고 하는데 저작권 정보가 전혀 나타나있지 않습니다. 체크해주세요.--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 18일 (금) 16:47 (KST)

우선 사용자토론:유옹섭에게 출처와 저작권 등을 문의해보시는건 어떨까요? 대부분의 사진은 오래된 사진이라 저작권 만료가 된 게 맞다 싶지만요. -- 2013년 1월 18일 (금) 16:48 (KST)

치순음/순치음 답변

순치음은 문서내에서 "labiodental consonant"로 표현되어있고 치순음은 "dentolabial consonant"로 표현되어 있습니다. 허나, labiodental과 dentolabial는 영어사전을 찾아보니 같은 뜻입니다. (물론 설명은 다르게 나와있습니다만) 또한 한국어로도 순치음과 치순음은 같은 뜻이라고 나와있습니다.([2]) 겹치는 문서로 판단됩니다. 영어 위키백과에서도 en:Dentolabial consonant 문서는 출처가 불명이라고 나옵니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 19일 (토) 01:32 (KST)

이의가 없으시면 다시 삭제 신청 하겠습니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 21일 (월) 18:46 (KST)
제 사용토론에 답변 했습니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 21일 (월) 19:21 (KST)
답변을 했는데 이에 대해 왜 답장이 없으십니까? 한두번도 아니고 상황따라 무시하시나요?--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 1월 30일 (수) 14:57 (KST)

로스트

en:Wikipedia:WikiProject Lost의 문서들을 사용자:Altostratus/로스트백:미번역 문서처럼 만들어 주실 수 있나요.--Leedors (토론) 2013년 1월 27일 (일) 16:07 (KST)

확인해보세요. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 28일 (월) 14:02 (KST)
감사합니다. 유용하게 쓰겠습니다.--Leedors (토론) 2013년 1월 29일 (화) 22:06 (KST)

MediaWiki:Titleblacklist

대문자 문서가 어떤 것은 이동이 되고 어떤 것은 이동이 안 된다고 질의가 들어와서 확인해보니 MediaWiki:Titleblacklist에서 연속으로 대문자 9개 이상이 쓰인 문서명으로의 이동을 막아둔 것 같네요. 혹 이 제한을 어떠한 이유에서 하셨는지 질문을 드려도 될까요? --Sotiale (토론) 2013년 1월 29일 (화) 14:08 (KST)

비정상적인 문서명이라 생각해서 막았던 것입니다. 풀어도 상관은 없고요. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 29일 (화) 16:16 (KST)

사무관 회수 제안

위키백과:사랑방/2013년 제4주#ChongDae님의 사무관 권한 회수 제안 토론이 마무리되었습니다. 그 동안 당사자이신 ChongDae님은 아무 의견이 없으셨는데요, 마지막으로 하실 의견이 있으신가요? --관인생략 토론·기여 2013년 1월 30일 (수) 13:13 (KST)

일부 오해는 있는 듯 싶지만, 총의를 확인할 수 있었습니다. 관계자로서 개인 의견 표명은 피하겠습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 30일 (수) 13:18 (KST)

도리시마

도리시마가 한국의 영토라는 의견도 있습니다. 또 영토인지도 의문이 됩니다. --218.237.59.15 (토론) 2013년 2월 1일 (금) 18:21 (KST)

한국과 중국이 배타적 경제 수역을 대륙붕 경계인 오키나와 주상해분까지 확장하면서 이견이 있는 것입니다. 무인도인 도리시마 자체에 대한 영유권을 대한민국 정부가 주장한 적이 있나요? -- ChongDae (토론) 2013년 2월 1일 (금) 18:26 (KST)


궁금합니다

기여목록의 부정행위기록을 보니 제가 학교 관련 문서를 편집하는 도중에 필터 23, 24. 26을 위반했다고 나오는데 어떤 의미인지 알고 싶습니다. "신규 사용자의 학교 문서 생성 주시" 특히 이 말은 무슨 의미인가요. --워니 (토론) 2013년 2월 6일 (수) 01:09 (KST)

현재 위키백과에서 초등학교나 중학교 문서의 생성을 허용할 것인지는 사용자 간에 여러 의견이 있습니다(위키프로젝트토론:학교/보존3 참고). 그리고 학교 문서를 생성할 때, 학교의 홈페이지나 두산백과 등의 저작권이 있는 자료를 복사해서 생성하는 경우도 많고요. 이를 모니터링하기 위한 편집 필터에 의한 자동 처리입니다. 부정행위(abuse)는 역사적인 이름으로, 편집 필터는 이런 오남용 외에도 다양한 역할을 맡고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 6일 (수) 10:07 (KST)
그렇군요. 한수 배웠습니다. "부정 행위 방지 필터 규칙을 위반했습니다"라고 기록돼 있어서 다소 놀랐습니다. 이것이 저의 위키백과 활동에 제약을 주는가 해서요. 그런데 학교 홈페이지의 소개글 중에, 예를 들어 교장, 교훈, 소재지, 학급수 등은 '사실 전달'에 해당하며 저작권이 있다고 보기 어렵습니다. 제가 직업(기자)이 직업인지라 저작권에 많은 신경을 쓰는 편입니다만, 암튼 제 생각은 그렇습니다. 외람되지만, 필터 규칙이 너무 디테일한게 아닌가 싶네요. 답변 감사합니다. 좋은 하루 되시길~! --워니 (토론) 2013년 2월 6일 (수) 11:36 (KST)

사용자:Porty 관련

이 사용자가 거의 100개? 가까이 파일을 올렸는데 문제는 로고파일이라 저작권 위반인데 이걸 다 삭제 신청하기가 힘듭니다. 이런 경우에는 어떻게 해야 하나요?--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 2월 7일 (목) 13:42 (KST)

+아, 참고로 단순한 로고가 아니라서 문의 드리는 겁니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 2월 7일 (목) 13:44 (KST)

네. 대량삭제 처리하겠습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 7일 (목) 13:44 (KST)
감사합니다. 추가로 그림을 쓴 문서도 되돌려주시길 바랍니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 2월 7일 (목) 13:45 (KST)
이형주 님도 롤백 권한이 있으니 함께 처리해주시면 고맙겠습니다. 관리자라고 대량 롤백을 위한 특별한 기능이 있지는 않습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 7일 (목) 13:48 (KST)
문서 되돌리는건 아는데 대량으로는 못한가봐요. 일일이 해야 겠군요.--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 2월 7일 (목) 13:49 (KST)

몇 시간 전에 제가 몇몇 파일들은 복구를 했었는데 다시 삭제하신 것은 삭제 도중에 복구가 되어서 대량삭제 중에 같이 끌려들어간 건가요? 아니면 복구를 되돌리신 다른 이유가 혹 있으신가요. --Sotiale (토론) 2013년 2월 7일 (목) 15:30 (KST)

삭제 중에 DB 에러가 나서 반복해서 삭제를 해서 생긴 문제 같습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 7일 (목) 15:36 (KST)
그렇군요. 답변 감사드립니다. 전 또 제가 무언가를 실수했나 싶었네요 xD --Sotiale (토론) 2013년 2월 7일 (목) 15:41 (KST)

IW 관련 요청

신디케이션 문서에 걸린 IW를 모두 제거해주시고 타 언어판 문서에 걸린 한국어판 문서 링크도 제거해주셨으면 합니다. 타 언어판 문서들은 한국어판 문서가 설명하는 것과 성질이 비슷하나 죄다 방송하고만 연관돼있습니다. 성혀니 (토론) 2013년 2월 10일 (일) 20:17 (KST)

레포트월드에 2006년에 같은 내용이 이미 등록되어 있네요. 저작권 침해로 해당 문서를 삭제했습니다. 신디케이션은 여러 뜻으로 쓰이므로, 새로 만든다면 동음이의어 문서로 만들어야 할듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 12일 (화) 10:41 (KST)

문서의 티켓

몇 일 전에 OTRS 시스템을 혹시나 하는 마음에 둘러보고 있었는데 정말 한국어 티켓이 하나 있었습니다. 어라, 보낼 곳이 없는데.. 하고 있었는데 내용을 확인해보니 문서 내용에 대한 저작권 사용 허락을 하겠다는 메일이었습니다. 실제로 문서 내용의 저작권도 사용허락 분야에 들어가기에 티켓을 처리하였고, 한국어 위키백과에서는 티켓팅이 잘 알려져 있지 않은데 어떻게 알게 되셨냐고 질문하니 저작권 관련 정책과 지침을 다 읽어보신 듯 하였습니다. 실제로 지침 중에 사용허락에 대한 내용과 양식이 있었구요. 처음 오신 분들이 정책과 지침을 항상 미숙하게 한 채로 편집에 임한다는 것을 다시 생각하게 하는 것이 아닌가 싶습니다.

서론이 너무 길었네요. 위에서 제시드렸다시피 문서 내용의 티켓입니다. 영어판에서는 토론란에 내용의 사용허락이 있다는 것을 명시하는데, 한국어판에서는 그러한 체계가 현재 없습니다. 이런 경우가 현재는 많지 않은 상태여서 어떻게 섣불리 하기가 조금 그렇네요. 틀을 따로 만들어서 문서 토론란에 명시하는 것이 나을까요? --Sotiale (토론) 2013년 2월 12일 (화) 13:46 (KST)

자신의 블로그 글을 옮기는 경우, 토론 란에 자신의 블로그 글이며 위키백과에서의 사용을 허락한다는 식으로 글을 남기는 경우는 한국어 위키백과에서도 종종 볼 수 있습니다. 틀을 만드는 건 좋은데, 그 틀이 각종 경우(블로그 전체 허용부터 특정 글의 문단 발췌 등등까지)를 모두 포괄하기는 힘들지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2013년 2월 12일 (화) 13:48 (KST)
아무래도 “어떻게 어느 내용과 어떤 부분을 표시하는 걸까”라는 의문으로 영어판을 보아하니 틀에는 티켓 넘버만 표시되어 있더군요.. 티켓을 직접 확인해야만 그 사용허락이 어느 범위까지 포함되는지 알 수 있었습니다(블로그나 사이트의 특정 내용이나 문서의 특정 판이 제시되어 있기도 했습니다). 공용에서도 그렇고, 영어판 위키백과도 OTRS 시스템에서 저작권자가 ‘어느 범위까지 허락하였는지’ 의문이 난다면 OTRS 자원봉사자에게 묻고 확인하는 방식을 채택하고 있는 것 같습니다. --Sotiale (토론) 2013년 2월 12일 (화) 13:56 (KST)

경주 불국사 연화교 및 칠보교‎ 분류 수정 관련

경주 불국사 연화교 및 칠보교‎ 문서의 [[분류:대한민국의 국보]]를 [[분류:경주시의 국보]]로 수정하셨는데, 시군별로 국보 분류를 전부 만드실 계획인가요? 제 생각으로는 시도별 국보 분류까지만 만드는 것이 좋을 것으로 판단되는데... [[분류:경상북도의 국보]] 같이요... 어떻게 생각하십니까? --Nosu (토론) 2013년 2월 15일 (금) 17:59 (KST)

경주시 정도는 예외로 둬도 된다 생각합니다. "분류:경주시의 사적"이 예전부터 있어왔고요. 국보는 다 정리했고요. 보물은 더 많지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2013년 2월 15일 (금) 18:02 (KST)
: 이야기가 분산되네요. 위키프로젝트토론:문화유산#문화재 분류 정비에 의견 남겨주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 15일 (금) 18:22 (KST)

알려드립니다.

틀:신칸센에 대해서는 되돌림에 이의가 없지만, 나머지 틀:일본국유철도의 철도차량, 틀:동일본 여객철도의 철도차량에 대해서는 세분화가 진행중이지 않으므로 되돌림을 할 이유가 없습니다. 고로 틀:신칸센을 제외한 2개 틀에 대해서는 되돌림을 불허하는 바입니다.

그리고, 기본정렬은 왜 붙이는 거죠? 틀도 아니고 뭣도 아니고... -- P3 ; 鵲正月 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 2월 18일 (월) 11:45 (KST)

틀을 이용한 분류는 분류의 순서를 조정할 수 없게 됩니다. (일반적으로 수동을 단 분류보다 틀을 이용한 분류가 앞에 붙습니다.) 수정한 틀이 달린 문서들을 확인해보세요. 그리고 기본정렬 기능은 "분류:분류명|정렬키"의 정렬키를 모든 분류에 대해 한꺼번에 적용하는 방법입니다. 영어 위키백과의 도움말인 en:HELP:DEFAULTSORT를 참고하세요. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 18일 (월) 11:51 (KST)
정렬키는 또 무엇이죠? 정렬키를 쓴다고 하여 오는 이점이 무엇이죠? -- P3 ; 後三年 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 2월 18일 (월) 11:57 (KST)
예를 들어 분류:조선의 왕을 보면 "조선 세종"이 "ㅈ" 항목이 아닌 "ㅅ" 항목에 정렬되어 있는걸 확인하실 수 있을겁니다. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 18일 (월) 11:59 (KST)
그렇군요. -- P3 ; 後三年 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 2월 18일 (월) 12:01 (KST)

위키데이터 관련해서 토론이 필요합니다.

먼저 사용자토론:Sotiale#위키데이터 관련에서 이야기하다보니 나온 이야기입니다. 대략 "한국어판 문서(인터위키가 하나 이상을 가진)를 만든 사용자가 수동으로 위키데이터에 편집하지 않으면 영어판이나 그외 위키데이터를 도입한 언어판에서는 한국어판 링크가 보이지 않는다"로 이해가 되는데요. 이런 것을 해결하는 봇이 아직 생기지 않았나요? 예전같으면 알아서 봇이 인터위키를 추가했는데 이제는 상황이 달라진것 같아서요. 사랑방에 논의를 해보시는게 어떠신지?--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 2월 18일 (월) 17:19 (KST)

모든 언어의 위키백과가 이동될 때까지는 과도기라 어떤 식으로 바뀔지 모르겠습니다. 한국어 위키백과는 아직 위키데이터를 쓰지 않으니 한동안은 기존의 봇으로 처리하면 되겠죠. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 18일 (월) 17:24 (KST)
확인해보니 기존 봇들은 위키데이터를 도입하지 않은 나머지 언어판은 추가가 되긴 하더라고요. 문제는 위키데이터 쪽으로 봇이 일을 안하니... 방법이 없나요? --A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 2월 18일 (월) 17:33 (KST)
위키데이터 쪽에서 인터위키 작업을 하는 봇도 있습니다.(wikidata:Wikidata:Bots 참고) 많은 봇 관리자들이 쓰는 pywikipedia 프로그램에 wikidata를 지원하는 기능이 추가된듯 싶은데(-repository 옵션 등), 아직 작동이 매끄럽게 되지는 않는듯 싶습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 18일 (월) 18:18 (KST)
그렇군요. 어느정도 기다려야 되는지...--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 2월 18일 (월) 18:47 (KST)

틀 개편 관련

다른게 아니라, 얼마전에 {{철도역 정보}}가 수정되었습니다. 이제 망가지는 틀이 더 있나요? {{생물 분류}} 빼고는 없죠?--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 2월 19일 (화) 11:54 (KST)

또 대답이 없으시네요. 왜 chongdae님은 자신이 곤란한 상황에서는 답변하지 않으시는지? --A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 2월 19일 (화) 12:09 (KST)
다른 틀에 이상이 있을지 없을지 지금으로서 판단할 수 없네요. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 19일 (화) 12:09 (KST)
그러면 지금 수정을 요청드립니다. 딱히 문제가 되지 않고 대략 {{생물 분류}}는 align을 왼쪽으로 바꾸면 깨지는 문제가 해결될듯 합니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 2월 19일 (화) 12:13 (KST)
충분한 테스트는 하셨는지요? CSS에 익숙한 다른 사용자의 도움을 받으셔서라도요. 화면 구성이 망가지는 걸 감수하고 common.css를 "영어판"과 맞춰야 할 합당한 이유를 설명받지 못했습니다. 개인 요청으로 처리할만큼 시급한지도 잘 모르겠고요. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 19일 (화) 12:23 (KST)
작년 12월때부터 꾸준히 진행시켰는데 제가 시급하게 요청했나요? 그리고 지난 토론때 이유 말했습니다. 회색 도화지를 주고 아무거나 칠할수 있는게 좋은 걸까요 아니면 흰색 도화지를 주고 다른색으로 만들어 보라는 게 좋은걸까요? 디자인상으로도 훨씬 더 깔끔하고요. 질문좀 하겠습니다. 영어판은 미디어위키를 수정후 틀을 고쳤나요 아니면 틀을 고친후 미디어위키를 수정했나요? --A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 2월 19일 (화) 12:49 (KST)
영어판에서 이 변경과 관련된 토론과 작업 이력은 파악하지 못했습니다. 혹시 알고 계신 정보가 있나요? -- ChongDae (토론) 2013년 2월 19일 (화) 13:56 (KST)
en:MediaWiki talk:Common.css의 토론 이력이 과거 토론만 15개라서요. 확인 가능하신가요? --A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 2월 21일 (목) 11:18 (KST)
몇 번째입니까? 또 대답이 없으시네요.--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 2월 21일 (목) 11:43 (KST)

저 15개 토론 중에 어디에 관련 작업에 관한 내용이 있는지 알려주시겠습니까? -- ChongDae (토론) 2013년 2월 21일 (목) 11:44 (KST)

분류 관련 질문

어떤사람이 A라는 대학교를 나오고 B라는 대학원을 나오면 분류에 A 대학교 동문과 B 대학교 동문 둘 다 해주어야 하나요? 강제성은 아니겠지만 분류하다가 궁금해서요.--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 2월 20일 (수) 12:24 (KST)

대학원 동문도 대학교 출신 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2013년 2월 20일 (수) 12:25 (KST)
그렇군요. 참고하겠습니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT>> 2013년 2월 20일 (수) 12:32 (KST)

계십니까?

토트님에 대한 선거가 끝났습니다. 마침 지금 계시는 것 같으니 토트님에게 관리자 권한을 부여해 주시면 감사하겠습니다. 찬성만 64표인데 누가 봐도 당선이니까요. -- P3 ; 後三年 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 2월 20일 (수) 12:33 (KST)

흠, 또 자신이 답변하기 싫으면 안 답변하시는군요. 이미 다른 분들에게도 여러번 지적을 받으셨는데... -- P3 ; 後三年 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 2월 20일 (수) 17:56 (KST)

이제까지 관례상 선거 완료 후 1-2일을 기다리기도 했습니다. 그리고 제가 사무관 권한을 사용하는데 반대하는 분들도 있는 듯 싶어 사무관 권한 실행은 급한 상황이 아니라면 당분간 자제하려고요. 관리자 권한에 대한 이의가 있을 때, 이의가 해소될 때까지 관리자 권한 수행을 자제하는 것처럼요. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 20일 (수) 18:00 (KST)
아무도 사무관 권한 행사에 반대하지 않습니다. 오히려 ChongDae님께서 사무관 권한을 사용하시기를 모두가 간절히 바라고 있습니다. 그리고, '관례'라고 하여 무조건적으로 따를 이유도 없지 말입니다. 그리고 이게 바로 '급한 상황'입니다. -- P3 ; 後三年 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 2월 20일 (수) 18:07 (KST)
겨우 5시간 답변을 안했다고 남의 토론방에 좋지 못한 모습을 보이지는 않으셨으면 좋겠네요. 그리고 토트님 선거를 독단적으로 종료시킨 것이 백:과감인지 의문입니다. 다른 사람들에게 예고 정도는 하셨어야죠. adidas (토론) 2013년 2월 21일 (목) 11:47 (KST)
제가 ChongDae님 토론에 이 글을 달기 전, 주시문서 목록에서 몇 분전에 ChongDae님의 기여가 있었다고 뜨는 걸 보고 ChongDae님이 위백에 상주하고 계신 것으로 간주하고 댓글을 단 겁니다. 만약 그 때 ChongDae님이 상주하지 않는다고 생각했다면 계속 기다릴 수 있었을 것입니다. 그리고, '독단적으로 종료'시켰다고 하셨는데, 선거 시간을 보면 선거가 끝났기 때문에 종료 처리 시킨 것입니다. 어차피 찬성만 64표고 반대가 0표로 누가 봐도 찬성이기 때문에, 당선에는 문제가 없어서 종료시킨 것입니다. 그리고, 원래 선거 개시 후 2주일까지 선거 기한을 잡자는 총의가 있었기 때문에 규칙으로 지정되었습니다. 그러니 종료 시간에 상주하는 사람이 정시성을 지켜도 뭐라 못합니다. -- P3 ; 後三年 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 2월 21일 (목) 12:12 (KST)

환골탈태 님의 작업에 반대하는 건 아니지만, 위키백과:관리자 선거 절차에는 관리자가 선거를 관리하며, 개표를 한다고 나와 있습니다. (서명의 big 태그는 제거해주세요.) -- ChongDae (토론) 2013년 2월 21일 (목) 12:18 (KST)

백:규칙에 얽매이지 마세요에 따르면, '규칙을 어길만한 합당한 이유가 있다면 규칙을 어겨도 좋다'는 내용이 새겨져 있습니다. 그리고, 남의 서명이 보기에 영 좋지 않다고 하여도 멋대로 고치는 것은 옳지 않습니다. 서명을 디자인하고 수리할 권리는 전적으로 소유자에게 있다는 걸 고려할 때(특히, 제 서명에는 'ⓒ환골탈태'라고 써 있죠. 멋으로 붙여논 게 아닙니다), 백:서명은 어디까지나 권장 사항입니다. 정말로 큰 글씨가 보기에 안 좋아서 수정하시는 것입니까? -- P3 ; 後三年 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 2월 21일 (목) 12:42 (KST)

누가봐도 당선인 것을 뭐라하는 것은 아닙니다. 다른 사람에게 예고 없이 독단적으로 종료신 것을 문제삼은 것입니다. 그리고 토트님에게 관리자 권한을 부여하는게 왜 급한 일인지도 잘 모르겠고, 종대님 외에 다른 사무관에게도 같은 문제제기를 하셨는지도 묻고 싶네요. 위키백과를 사용할 때 좀더 타인을 고려한 신중한 발언과 행동 부탁드립니다. adidas (토론) 2013년 2월 21일 (목) 12:22 (KST)

흠, 관리자가 종료하면 정상이고, 내가 종료하면 독단이라니요. 저도 '여러 사람의 총의를 거쳐서 만들어진 규칙'인 백:얽에 따른 것인데요. 그리고, '급한 상황'이라고 쓴 것은 ChongDae님께서 이 일에 대해 사무관 권한을 사용해 주시기를 간절히 바라는 마음에서 그렇게 쓴 것입니다. 그리고, 제가 ChongDae님에게만 부탁을 한 이유는, 다른 사무관 분들이 기여하는 것을 잘 보지 못하였기 때문으로, '지금 ChongDae님 외의 사무관님들이 상주하지 않는구나' 하고 생각하여 그렇습니다. -- P3 ; 後三年 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 2월 21일 (목) 12:42 (KST)

J리그처럼 3개의 개별 문서로 기재하는 것이 명확해 보입니다.

K리그를 전체를 의미하는 K리그와 2부리그 K리그는 이렇게 K리그 (2부리그) 나누어서 기재하는게 명확하고 앞으로 2부리그 명칭이 K리그 XXX 이렇게 명칭이 변화될 가능성이 높기 때문에 지금부터 이렇게 분류해 놓는것이 좋을 것 같다는 판단입니다. ChongDae님은 반대이신가요?Footwiks (토론)

J 리그는 K리그와 달리 J1과 J2로 나뉜 상태 아닌가요? 2부 리그 이름이 바뀌면 그때가서 고민하죠. 당분간은 2부리그가 K리그 이름을 사용할테니깐요. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 20일 (수) 19:26 (KST)
그런데 만약에 이번에 1부 리그명칭을 K리그 클래식, 2부 K리그 XXX 이렇게 만들었자면 지금처럼 K리그는 전체를 의미하는 문서로 만들고 각각 1부, 2부 독립 문서로 만드는 것이 맞는거였죠? 지금 전체 명칭과 2부 명칭을 같은 K리그로 사용하면서 혼란이 있는 것이고...Footwiks (토론)
그때가서 고민하죠. 풋볼 리그 설명을 보면 알다시피, "세계에서 가장 오래된 축구 리그"이면서 "영국의 2부 리그"이기도 합니다. 이 설명에 모순이 있나요? (게다가 현재는 3개 리그로 나뉘어 있기까지 하고요.) -- ChongDae (토론) 2013년 2월 20일 (수) 19:30 (KST)

오메오메

이제 서명에서 색깔까지 지워버리시눈군요. 정말로, 자신이 보기에 안 좋아서 그러하신지, 아니면 다른 이유이신지 듣고 싶습니다. 백:서명을 근거로 주신다면, 백:얽과 '자기 서명을 디자인할 권리는 전적으로 자기 자신에게 있다'는 세부적인 이유를 들어 반박하겠습니다. -- P3 ; 後三年 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 2월 21일 (목) 12:55 (KST)

제 사용자 토론에 있는 글을 지우거나 수정할 권리(내용을 왜곡하는게 아니라면)도 없나요? -- ChongDae (토론) 2013년 2월 21일 (목) 12:56 (KST)
서명은 예외 아닌가요? 예외가 아니라면, 두 권리가 충돌하게 되는군요. 어쨌든 정말로 보기 안좋아서 지우는 건 맞는 것 같군요. 권리들이 충돌하면 어느 한쪽에서 양보를 해 줘야 평화롭게 해결할 수 있는 것이니 제가 한 수 물러나 드리겠습니다. -- P3 ; 後三年 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 2월 21일 (목) 13:03 (KST)

안녕하세요. 특별 수사대 삭제신청이 거부되어 찾아왔습니다.

특별 수사대를 필요 없는 넘겨주기를 이유로 삭제 신청했었습니다. 이유를 모른 체 거부당하였기에 이유를 묻고자 토론을 남깁니다. --즉흥 (토론) 2013년 2월 23일 (토) 14:28 (KST)

제가 이유를 너무 간소하게 적어서 거부되었을 것 같다는 생각에 충분한 이유를 남기겠습니다. 특별 수사대문서는 특별수사대 MSS로 옮겼습니다. 옮김과 동시에 특별 수사대를 가리키던 문서 3개정도를 전부 특별수사대 MSS로 바꿔주었습니다. 또한 일대일 대응이 되지 않습니다. --즉흥 (토론) 2013년 2월 23일 (토) 14:41 (KST)

일단 무해한 넘겨주기라 삭제를 보류한 것입니다. 일반적인 단어로서의 특별수사대가 등록된 후에 정리해도 되지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2013년 2월 25일 (월) 10:49 (KST)
아, 그렇군요. 무해한 넘겨주기가 맞습니다. 답변 감사합니다. --즉흥 (토론) 2013년 2월 25일 (월) 13:50 (KST)

소정 대곡리 삼층석탑대곡리 삼층석탑으로 되돌리세요

토론 전 모습인 대곡리 삼층석탑으로 일단 되돌려 놓으세요. 그리고, 사용자토론:Eggmoon#대곡리 삼층석탑 마지막에 남긴 제 물음에 답해 주세요. 그래야 문화재 명칭 관련 총의를 세우는 데 혼란을 막지요. 전후 맥락 없이 편집을 하니 세종시의 문화재 명칭은 기존 위백 문서 명칭과 전혀 어울리지 않잖습니까. 왜 세종시의 문화재 명칭은 세종시의 고시를 전적으로 따라야 하는지 밝히시면서 그것을 바탕으로 위백의 일반 문화재 명칭을 정하는 원칙도 함께 제시해 주기 바랍니다.--Eggmoon (토론) 2013년 2월 26일 (화) 12:02 (KST)

에어소프트검 사진에 대해서

단체 로고가 문제가 된다면... 새로찍어서 올릴게요....--Peridot (토론) 2013년 2월 26일 (화) 12:22 (KST)

중계방송 IW 문제가 꼬였습니다

한국어판에 있는 중계방송 문서의 내용은 현장 중계에 대한 내용입니다. 이는 일본어판의 문서인 中継放送도 마찬가지입니다. 그러나 링크된 영어판의 Broadcast relay station은 방송 신호 중계국에 대한 내용이고 독일어판의 Umsetzer는 (구글 번역을 돌려봤는데) 신호 변환에 대한 내용입니다. 제가 직접 손 쓸 수 있으면 좋겠지만, 벌써 Wikidata에 이런 식으로 올라와 버려 이유를 설명하며 제거하기가 불가능해 제가 처리하기 곤란합니다. 어찌할까요? 성혀니 (토론) 2013년 3월 12일 (화) 00:57 (KST)

위키데이터 역시 자유롭게 편집 가능합니다. 좀 익숙해지는데 시간이 걸리긴 하겠지만요. 영어와 독일어 문서가 같은 내용이고, 한국어/일본어가 같은 내용이라면 새로 위키데이터 항목을 만들고, 영어 위키백과와 독일어 위키백과 링크를 원래 위키데이터 항목에서 지우고 새로 만드시면 됩니다. 그리고 기존 문서의 인터위키는 지워주시면 해결이 끝납니다. -- ChongDae (토론) 2013년 3월 12일 (화) 10:22 (KST)
위키데이터를 자유롭게 편집할 수 있는 건 알겠는데, 하면서 어떠한 사유도 대는 게 불가능합니다. 그러다 보면 정당한 편집이 반달같은 걸로 몰릴 수도 있고요. 참, 영어판과 독일어판 문서가 설명하는 대상은 서로 다른 듯 싶습니다. 성혀니 (토론) 2013년 3월 12일 (화) 11:45 (KST)
위키데이터의 훼손도 조금씩 이슈가 되어가고 있습니다만, 아직은 실험 단계니깐요. 시간이 해결해주지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2013년 3월 12일 (화) 15:00 (KST)

인터위키 추가

다른 언어판 알아내서 인터위키에 추가하려는데, 편집버튼이랑 추가버튼이 계속 사라집니다. Q1760394 여기에 추가버튼이 없습니다. 안나와요. 잠시 0.1초 나오다가 사라지는데 클릭도 못하고 어떻게 해야하죠? --스토리마스터 (토론) 2013년 3월 13일 (수) 10:09 (KST)aua1422

제가 추가했습니다. 문제가 반복되면 사용하는 환경 등을 위키데이터의 사랑방에 남겨주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 3월 13일 (수) 10:13 (KST)
인터넷 익스플로러로 편집하면 그런일이 일어납니다. --볼라벤 (토론) 2013년 3월 13일 (수) 10:29 (KST)
제가 구글 크롬을 다운로드 해 보니까 이제 그런 현상이 일어나지 않네요. 감사합니다. --스토리마스터 (토론) 2013년 3월 13일 (수) 10:45 (KST)Aua1422
IE8 이하 버전에서 문제가 발생한다네요. d:Wikidata:Contact_the_development_team#MSIE_8_and_lower. -- ChongDae (토론) 2013년 3월 13일 (수) 10:49 (KST)

중립적 표현

모든 토론에서 중립적인 표현을 사용할 필요는 없습니다. 그러나 자기 자신의 주장이 중립적이지 않을 수 있다는 것을 아는 것은 중요합니다. 저 역시 간혹 토론에서 비중립적인 주장을 할 때가 있지만, 비중립적일 수 있음을 알고 있으므로 언제든지 토론으로 의견을 수정할 수 있는 것입니다. 그렇지 않고 자신의 사상, 신념, 종요, 정당, 성, 인종, 지역 등의 의견이 누구나 받아들여야 할 중립적인 가치라고 생각하는 오류를 취한다면 그에 대하여서 어떻게든 지적을 할 수밖에 없습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 3월 16일 (토) 17:40 (KST)

이광수 문서를 동음이의 문서로 넘겨주기

현재 이광수 문서를 이광수 (1892년)로 이동하고 이광수이광수 (동음이의)로 넘겨주고자 하는데 ChongDae님의 의견을 묻고자 합니다. 토론:이광수에 글을 남겨주시면 감사하겠습니다. --즉흥 (토론) 2013년 3월 20일 (수) 09:06 (KST)

답변 감사합니다. 문서를 일단 유지하도록 하겠습니다. --즉흥 (토론) 2013년 3월 21일 (목) 04:14 (KST)

LERK님 토론

사용자토론:LERK에 토론이 있길래 답변을 남겨봤습니다.

저는 "~년에 개업한 철도역"가 더 자연스럽다고 봅니다. "개업한"이라는 서술적 표현이 있으니, 앞에도 조사인 "에"가 들어가는 것이 더 자연스러운 느낌입니다. --Hun99 (토론) 2013년 3월 22일 (금) 00:45 (KST)

위키데이터 질문, 그리고 그 외

위키 데이터에다 리틀 아인슈타인을 위키 데이터화 할려고 예전에 위키데이터에 추가 했었는데, 다른 위키에는 인터위키 목록이 뜨는데 한국어 위키에만 안뜨네요.ㅡㅡ;; 왜 이런지 궁금하네요. 시간이 지나면 자동으로 되겠지 했는데 안되서 질문드립니다. (참고로 리틀 아인슈타인 문서는 제가 만들지 않았으며 기계 번역 문서 해결하려다가 여차저차해서 아직....이러쿵저러쿵...ㅎㅎ) 그리고 위키백과:질문방/2013년 3월#행정기관 저명성에 관해서에 추가질문 답변좀 해주세요.-Priviet (토론) 2013년 3월 29일 (금) 17:39 (KST)

위키백과:질문방/2013년 3월#위키데이터를 이용한 인터위키 추가 방법에 대한 질문와 같은 질문이군요. 그곳에 달린 답변을 참고하세요. -- ChongDae (토론) 2013년 3월 29일 (금) 17:56 (KST)
빈 편집을 하면 되는 군요. 감사합니다. 좋은하루 되세요.-Priviet (토론) 2013년 3월 29일 (금) 18:11 (KST)

봇 오작동

사용자:Chobotz가 오늘의 그림이 없는데도 이상 편집을 보이고 있네요. 일단 되돌렸으니 확인해 주시기 바랍니다. --관인생략 토론·기여 2013년 4월 1일 (월) 00:21 (KST)

봇의 문제가 아니라 내용의 문제 였네요. 수정했으니 내일쯤 봇이 다시 갱신할 것으로 보입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 4월 1일 (월) 06:49 (KST)

Commons talk

Please see your Commons talk WhisperToMe (토론) 2013년 4월 5일 (금) 16:08 (KST)

대한민국 육군 포병학교 사진자료 올리기 요청

--Bodle78 (토론) 2013년 4월 7일 (일) 18:36 (KST) 지난번에 사진 올리기 위한 요청을 올렸었는데요..... 야전포병대가와 포병학교가는 어려울 것 같고, 포병학교 마크, 포병 마크, 포병 무기체계 등은 올리고 싶습니다.

인증 해주시기 바랍니다.

이어쓰기를 잘 몰라서 새로운 글로 올립니다.


위키문헌 이동문서 등록(별의 교단해산 선언문) 요청 협조에 대한 관리자 질문에 답변

1.원문 출처(사이트): http://www.jkrishnamurti.org/

2.원문발표일 : 1929.8.3 아침( 네덜란드 국립 라디오방송)

3.저작권자 사망일: 1986.2.17(90세)

4.번역문 : 전세계국어 번역( 인터넷 블로그) 한국크리슈나무르티협회

5.모든 저작권은 크리슈나무르티 재단(미국외, 2차 저작권은 각국 번역자와 출판사)에 있음.


  • 《별의 교단 해산 선언문》(원문과 번역본)의 세계사적 가치와 중요성에 비추어 위키문헌에 등재될 수 있도록 많은 협조를 요청합니다.
  • 이 문서에 대한 참고할 내용: 이 문서에 대한 위키백과의 자료는, 현재 '별의 교단해산문'에서 넘겨온 문서로 《동방의 별의 교단》으로 등록되어 있습니다.

--지두선 (토론) 2013년 4월 8일 (월) 10:53 (KST)

위키문헌 역시 배타적 저작권을 가진 자료를 올릴 수 없습니다. 크리슈나무르티 재단이 퍼블릭 도메인, 혹은 크리에이티브 커먼즈 CC-BY/CC-BY-SA로 공개한 자료인가요? -- ChongDae (토론) 2013년 4월 8일 (월) 11:17 (KST)
크리슈나무르티 재단의 국제적 공식 홈페이지(http://www.jkrishnamurti.org/)에서 공개한 자료 《별의 교단 해산 선언 연설문》입니다.

(This website is the official repository of the teachings of J. Krishnamurti, made possible by the Krishnamurti Foundations (KFT, KFA, KFI, FKL) © 2012)

"©"는 일반적으로 저작권 보유를 나타내는 표시입니다. 저작권을 공개 라이선스로 배포한다는 증거가 없으면 올릴 수 없습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 8일 (월) 13:03 (KST)

틀:둘러보기 상자 묶음 합병 관련

위키백과:봇 편집 요청/2013년 4월‎에도 의견 남겼습니다만, 말씀드리면 영어판에서도 저 두 틀이 같이 있다가 2013년 4월 13일에 틀:Navboxes로 합병되었습니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 15일 (월) 20:34 (KST)

이해가 안가는군요. 왜 굳이 틀:둘러보기 상자 묶음에다가 틀:Navboxes를 합병하셨나요? 이유 다 설명했습니다. chongdae님은 남의 의견은 안듣고 무조건 본인 의견만 내시면 다입니까? 글자수도 틀:Navboxes이 더 간략합니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 15일 (월) 22:26 (KST)
4년간 써오던 틀을 왜 새 이름으로 옮겨야 하나요? 기존의 둘러보기 상자 틀 시리즈와 동떨어진 영어 위키백과와 같은 이름으로요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 15일 (월) 22:29 (KST)
사용자토론:이형주에서 계속 이야기 합시다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 15일 (월) 22:38 (KST)
어떤 틀 이름이 간단합니까? 틀:둘러보기 상자 묶음보다 틀:Navboxes이 더 간단합니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 18일 (목) 01:51 (KST)
계속 합의를 안하고 문서 역사를 무시하시네요. 틀:Navboxes가 있던 역사를 무시하시고 넘겨주기 처리하시는데요, 다시한번 말하지만 틀:둘러보기 상자 묶음틀:Navboxes로 합병한 이유는 영어판에서 en:Template:Navboxes colouren:Template:Navboxes로 합병되었기 때문입니다. 이름도 전보다 간단한데 왜 되돌리십니까? 이유를 말해보세요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 20일 (토) 13:02 (KST)

삭제 대상이 아니라고 하셨는데요,

제브라 사슴벌레가 내용이 빈약하다는 이유로 삭제된 적이 있습니다. 근데 별반 차이없는 '사슴풍뎅이속' 문서는 삭제대상이 아닌 이유가 무엇인지 좀 들어볼 수 있나요?Els-Enora (토론)

해당 문서를 삭제한 이유는 정확히 모르겠습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 16일 (화) 18:30 (KST)
그렇다면 제브라 사슴벌레를 복원시켜주십시오. 히스토리를 보면 알겠지만 '사슴풍뎅이속'은 제가 만든 문서였는데,저도 그걸 왜 만들었는지 모르겠습니다. 더 보충할 내용도 없고,1년 넘게 다른 회원분이 기여해주지도 않고요.

제브라 사슴벌레를 복원하던지,아니면 사슴풍뎅이속을 삭제하던지 둘 중 하나를 해결하는 게 공평하다고 봅니다.Els-Enora (토론) 왜 답변이 없으십니까?Els-Enora (토론) 대답을 좀 해주세요. 징기스칸 수정하신 거 확인했는데 이러시면 사용자를 무시하는 걸로 느껴집니다 Els-Enora (토론)

제브라 사슴벌레는 그냥 영어 이름을 바로 옮긴 것인가요? 실제로 사용되는 이름인지요. 제브라 사슴벌레의 삭제 전 상태를 보았습니다만, 삭제 대상은 맞아 보입니다. 사슴풍뎅이속은 반대로 삭제할 이유를 찾지 못했고요. -- ChongDae (토론) 2013년 5월 6일 (월) 18:58 (KST)
그렇군요...제목은 직접 국내 포털사이트에서 검색해 보고 사용례가 가장 많은 이름으로 만든 것이었습니다. 그나저나 그 문서가 삭제될 때 "발전 가능성이 없는 문서"라고 삭제사유에 쓰여있었던 걸로 기억하는데...님도 그 말에 동의하시는지요? 전 더 꾸릴 수 있을거라고 생각합니다만...Els-Enora (토론)

파타고니안 캐비 문서를 마라(동물)로 옮기셨군요. Animal Planet이라는 방송채널에서 파타고니안 캐비라고 번역되었는데,그 이름을 유지하는 게 옳지 않나요,왜 마라(동물)로 옮기셨나요?

Animal Planet이 동물의 이름을 붙이는 공식 기관은 아닌듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2013년 5월 6일 (월) 19:36 (KST)
그렇다면 마라라는 이름에는 뒷받침하는 증거가 있는지요? 영어판 문서 보니 '파타고니안 마라'던데...Els-Enora (토론) (위의 질문도 답변 부탁드립니다)
[3] -- ChongDae (토론) 2013년 5월 6일 (월) 19:39 (KST)

음...그렇군요,알겠습니다. 그럼 제브라 사슴벌레에 대해 마저 말씀해주십시오Els-Enora (토론)

혹시 봇을 운영하고 계시다면 부탁을 하나 드리고 싶습니다.

관공서 분류를 만들어주셨길래 부탁드리고자 합니다. 경찰서와 소방서에 이 분류틀을 붙이면 될거 같은데 저는 봇을 사용하지 않아서 일일히 하나씩 편집해줘야 합니다. 혹시 봇으로는 간편하게 되는지, 그리고 가능하다면 혹시 해주실 의향은 없으신지 알고 싶습니다. --Aaron 2013년 4월 17일 (수) 11:25 (KST)

관공서 이름만 보고 자동으로 분류를 넣는 건 쉽지 않습니다. (동음이의어 행정구역도 있고, 소재지가 행정 구역과 다른 경우도 가끔 있고요.) 대응 규칙과 예외 상황을 따로 정리해주시면 노력해보죠. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 17일 (수) 11:27 (KST)
경찰서는 잘 모르겠습니다만 소방서의 경우에는 관할구역을 명시해놓았습니다. 지도로 만들까도 고민했었는데 너무 복잡해질거 같아서 그만두었습니다만, 이게 더 깔끔할 것 같으시다면(그리고 문서편집이나 정보를 얻는데도 더 도움이 된다고 생각하신다면) 제가 작업을 하도록 하겠습니다. 그 이후에 부탁드려도 될까요? --Aaron 2013년 4월 17일 (수) 11:29 (KST)

Article requests

Do you do requests on the Korean Wikipedia? WhisperToMe (토론) 2013년 4월 18일 (목) 15:56 (KST)

WLM 내용에 영어 위키백과의 내용을 번역했다는 요약이 있습니다.

2012년 11월 22일에 영어 위키백과의 내용을 번역해서 보강했다는 요약이 있는데 이것이 혹시 번역된 문서라고는 할 수 없습니까? --아라다 알아 (토론) 2013년 4월 19일 (금) 01:44 (KST)

번역된 문서 정보는 필요하다면 문서 상단이 아닌, 토론 공간에 적어주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 19일 (금) 09:29 (KST)


김한정 문서 토론에 대하여...

지난 주에 제기하셨던 토론(위키백과:삭제 토론/김한정)에서 일주일째 더이상 반론이 올라오고 있지 않습니다. 일주일째 반대의견이 없는 상황에서 추가적인 의견이 없으시다면 그에따른 조치를 부탁드립니다. --Huk2da (토론) 2013년 4월 19일 (금) 13:13 (KST)

Chobotz 오작동

현재 사용자:Chobotz가 오작동되어 오늘의 그림과 의견 요청 목록을 비워버리는 문제를 일으키고 있습니다. 임시로 편집은 되돌리겠으며 추가적인 오류를 막기 위해 차단하였음을 알려드립니다. --관인생략 토론·기여 2013년 4월 20일 (토) 10:32 (KST)

pywikipedia가 업데이트되면서 문제가 생겼습니다. 당분간 자동 업데이트는 모두 중당하고 수동으로 확인할 수 있을 때만 돌릴 예정입니다. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 29일 (월) 11:22 (KST)

tv프로그램 분류 문제.

위키백과:삭제 토론/분류:텔레비전 프로그램별 배우에 마지막 의견 이후로 4일동안 아무 말이 없습니다. 혹시 다른 생각 있으신가요?--Reiro (토론) 2013년 4월 24일 (수) 19:42 (KST)

분명히 말씀드립니다.

분명히 말씀드립니다. en:Template:Navboxes colour=틀:둘러보기 상자 묶음, 영어판에서 en:Template:Navboxes colouren:Template:Navboxes로 합병, 따라서 틀:둘러보기 상자 묶음틀:Navboxes로 합병. 틀이름도 더 짧은데 왜 자꾸 되돌리십니까? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 29일 (월) 19:57 (KST)

대답을 또 회피하시는군요. 지겹지도 않으십니까? 이제는 제가 만든 역사를 없앴더군요. 왜그러십니까? 해명해보시죠. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 30일 (화) 18:14 (KST)
문서 병합을 한 것입니다. 문서 역사를 살펴봐주세요. 그리고 이형주 님이 만든 틀은 기존의 틀과 호환되지 않습니다. 배경색 등의 다른 변수 지원 기능도 빠져 있고요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 30일 (화) 18:15 (KST)
그리고 {{둘러보기 상자 모음}} 시리즈 중에 왜 Navboxes만 영어 위키백과와 "같은" 이름을 써야 하는지 알려주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 30일 (화) 18:17 (KST)
말씀드렸잖아요. en:Template:Navboxes colour=틀:둘러보기 상자 묶음, 영어판에서 en:Template:Navboxes colouren:Template:Navboxes로 합병, 따라서 틀:둘러보기 상자 묶음틀:Navboxes로 합병. 틀이름도 더 짧은데 왜 자꾸 되돌리십니까? 라고요. 그러면 제가 백번양보해서 "틀:둘러보기 상자들" 이렇게 번역할까요? 이상하신것 알잖아요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 30일 (화) 18:22 (KST)
그리고, 과거 역사 보시면 아시겠지만 제가 나중에 틀:Navboxes에다가 추가했습니다. 배경색 등의 다른 변수 지원 기능도 당연히 됬고요. 무슨 말씀을 하시는건지? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 30일 (화) 18:25 (KST)
한국어판에서는 Navboxes를 둘러보기 상자 묶음에 합병하는 걸로 하죠. 다른 사람의 의견을 모아 둘러보기 상자를 Navbox로 바꾸신다면 둘러보기 상자 묶음도 Navboxes로 옮기겠습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 30일 (화) 18:25 (KST)
틀이름 가지고 다른 사람의 의견을 모아야 한다니... 왜 유독 제가 기여하는 것에다가 까다롭게 구시나요? 그리고, 제가 백번 양보한다 쳐도 틀:Navboxes에 기여한 판은 부활해주시죠? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 30일 (화) 18:28 (KST)
이미 병합했습니다. [4]을 살펴보세요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 30일 (화) 18:30 (KST)
제 말은 또 무시하시네요. 합병된건 아는데요, 틀:Navboxes에 제가 기여한 판(지금 제가 다시 기여한 판 말고) 역사가 없어졌잖아요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 30일 (화) 18:36 (KST)
[5]의 12월 31일 부근을 봐 주세요. 이형주 님이 처음으로 작업한 내용이 병합되어 있습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 30일 (화) 18:37 (KST)
그건 en:Template:Navboxes colour이 영어판에서도 당시 합병이 안되고 존재했을때 소스를 똑같이 해준 것 뿐입니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 30일 (화) 18:44 (KST)
일단 해명해주시죠. 제가 틀:Navboxes에 기여한 판은 도대체 왜 바꾸신 겁니까? 판이 아예 안보이게 해 놓으셨더군요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 30일 (화) 20:03 (KST)
계속 해명이 없으시군요. 다시한번 말합니다. 제가 틀:Navboxes에 기여한 판은 도대체 왜 바꾸신 겁니까? 판이 아예 안보이게 해 놓으셨더군요. 해명 없을시 토론 회피로 간주하겠습니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 5월 7일 (화) 16:55 (KST)

되돌리기 부분 빼고 나머지는 병합했습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 5월 7일 (화) 16:57 (KST)

역사를 어떻게 병합했다는 겁니까? 틀:Navboxes에 기여한 판 삭제했으면서 무슨 말씀을 하시나요? 제가 병합하기전 먼저 틀:Navboxes를 만들었는데 (영어 위키백과에서 합병하기 전) 영어 위키백과에서 합병한지 한 1~2주후 영어판에서 Template:Navboxes colour가 Template:Navboxes 로 합병된 걸 보고 제가 틀:둘러보기 상자 묶음틀:navboxes로 합병했습니다. 그게 잘못된 건가요? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 5월 7일 (화) 17:05 (KST)

사용자토론:이형주#분류:일본 황실

답변했으니 반박해보세요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 4월 30일 (화) 18:38 (KST)

피터 힉스 / 힉스 보손 / 힉스 메커니즘

토론:힉스 보손에 글을 남겨주셔서 말씀드립니다. 사용자:Kangyg99님께서 최근에 중성미자, 옹스트롬, 히그스 보손 문서들을 옮기셨는데, 이를 히그스 보손힉스 보손을 제외하고는 다시 되돌렸습니다. 힉스 보손은 여전히 문제가 되는데요. 피터 힉스의 인명은 외래어 표기법 용례집을 따라 "힉스"로 쓰는데, 그렇다면 힉스 보손, 힉스 메커니즘이 서로 다르게 표기되면 약간 거슬리는 게 사실입니다. 또한, 토론:힉스 보손에 나오는 것과 같이, 언론에는 대개 외래어 표기법 용례집을 따라 "힉스 입자"로 나옵니다.

물론 한국물리학회 2010년 용어집에서는 "히그스"로 수록돼 있습니다. 그러나 이건 국립국어원 용례집에 "Higgs"가 수록되기 (2012년) 이전이어서 용례집을 반영하지 않은 것입니다.

개인적으로는 일단 모두 "힉스"로 옮기는 게 낫다고 생각합니다만, ChongDae님의 의견은 어떠신지요? 만약 "힉스"에 동의하시면 히그스 메커니즘힉스 메커니즘으로 옮기고, 힉스 보손 문서에 표기를 교정해야 합니다. 아니면, 일단 힉스 보손히그스 보손으로 돌려놓아야 합니다. Osteologia (토론) 2013년 5월 1일 (수) 15:42 (KST)

제 개인 의견보다는 프:물리학 등에서 다른 참여자의 의견을 묻는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2013년 5월 6일 (월) 15:41 (KST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 2013년 5월 4일 (토) 01:48 (KST)

멸종 위기 등급

위키백과:멸종위기등급위키백과:보호 상태로 옮기셨군요. 2011년 8월, 멸종위기등급보호 상태로 옮긴 전례에 따라 옮기신 것이 아닌지요? 당시에 토론이 있었는지 모르겠습니다만, 링크의 설명과 같이, '보전 상태'로 옮기는 것이 가장 적절하지싶은데요. 영어판의 Conservation status를 중국어판은 보호상황, 일본어판은 보전상황으로 쓰고 있고, 국어사전의 설명은 아래와 같네요.

  • 보존(保存) - 보호하고 간수하여 남김.
  • 보전(保全) - 보호하여 안전하게 유지함
  • 보호(保護) - 보전하여 호위함. 돌보아 잘 지킴. -- 리듬 (토론) 2013년 5월 6일 (월) 17:37 (KST)
IUCN을 "국제 자연 보호 연맹" 혹은 "국제 자연 보존 연맹"으로 옮깁니다. 이 단체와 conservation을 통일한 것인데, 어느 쪽이 좋을지 저도 약간 고민이긴 합니다. -- ChongDae (토론) 2013년 5월 6일 (월) 17:40 (KST)

틀:Quote틀:Quotation은 다른 틀입니다.

왜 되돌리시나요? 전 en:Template:Quoteen:Template:Quotation을 보시면 아시지만 용법이 다른 틀입니다. 이전부터 제가 틀 기여하면 유독 저만 이의제기 하시나요? 제가 사용법이 다른 두 틀이라고 말했잖습니까? en:Template:Quotation는 기존 틀과 같고요. en:Template:Quote은 내부에 틀:인용을 쓸 수 있는 틀입니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 5월 7일 (화) 16:27 (KST)

한국어 위키백과에서는 오래 전부터 같은 틀로 사용되어 왔습니다. 이미 quote 틀을 쓴 다른 문서는 어떻게 처리하실건가요? -- ChongDae (토론) 2013년 5월 7일 (화) 16:32 (KST)
(문서 충돌) 님이 봇으로 해결하면 되잖습니까? 그리고 문서 충돌해서 못보셨을까봐 설명하자면 en:Template:Quotation는 기존 틀과 같고요. en:Template:Quote은 내부에 틀:인용을 쓸 수 있는 틀입니다. 사용자:이형주/번역장_1#통화 기호 봐보세요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 5월 7일 (화) 16:35 (KST)
그런데 틀의 사용법이 영어 위키백과와 같아야 하는 이유가 있나요? 독일어 위키백과, 프랑스어 위키백과, 독일어 위키백과에서 가져온 틀도 있고, {{lang}}처럼 틀을 한국어 위키백과에서 독자적으로 개량한 경우도 많습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 5월 7일 (화) 16:38 (KST)
틀의 사용법이 영어 위키백과와 같아야 된다라는게 아니라 틀 분할입니다. 제가 말씀드렸잖아요. en:Template:Quotation는 기존 틀과 같다고 제가 실질적으로 추가한건 en:Template:Quote 입니다. 다만 이름을 한글화 할려니 틀:인용 같은 게 걸리고(틀:인용은 원래 틀이름이 Template:citation이죠) 그래서 문서 관리 요청에 어떻게 이동할까요 라고 문의를 드린건데... 뭐가 잘못된건가요? 이거 하나 묻겠습니다. 유독 제가 하는 문서 기여에 불만을 가지는 이유가 뭔가요? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 5월 7일 (화) 16:43 (KST)
영어 위키백과를 복사하는 경우 말고 틀을 영어 위키백과에 맞출 이유가 있나요? 한국어 위키백과의 기존 문서와 기존 사용자들의 편의가 우선 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2013년 5월 7일 (화) 16:44 (KST)
말을 이해를 못하시는것 같은데 틀을 영어 위키백과에 맞추는게 아니라고요. 몇번 말해요? 제가 실질적으로 추가한건 en:Template:Quote 입니다. . en:Template:Quote은 내부에 틀:인용을 쓸 수 있는 틀입니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 5월 7일 (화) 16:46 (KST)
인용 기능이 필요한 경우가 있나요? 또 인용 기능을 기존의 인용문 틀에 추가할 수는 없는지요? -- ChongDae (토론) 2013년 5월 7일 (화) 16:47 (KST)
사용자:이형주/번역장_1#통화 기호 봐보세요.(en:Euro#Currency_sign) 그리고 저 틀은 합병하면 오히려 햇갈리는 틀입니다. 용도가 다르다고요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 5월 7일 (화) 16:50 (KST)
또 답장이 없으시군요. 불리하시면 토론 무시하시는거 몇번 다른 사용자들도 지적했을텐데요? 왜 분명히 기능적으로 다른 틀을 기여했는데도 왜 되돌리시나요? 이정도면 관리자 권한 남용입니다. 기여가 잘못된것도 아닌데 왜 그러시나요? 이에 대해 해명해보시죠. 해명 없을시 토론 회피로 알고 차단 요청까지 넣을수 있습니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 5월 7일 (화) 17:09 (KST)
다른 기능이 필요하면 기존의 틀에 해당 기능을 구현하거나, 아니면 새로 {{인용문5}} 등의 틀을 만들어 옮기면 됩니다. quote나 quotation은 기존 문서에서 이미 잘 사용되고 있는 틀이니깐요. 사용 중인 틀의 인자나 사용법 등이 바뀌면 기존 문서에 영향이 갑니다. 틀토론:둘러보기 상자에서 구현 변경을 위해 추적용 분류를 잔뜩 달고 제가 시간날 때마다 작업하는 건 안 보이시나요? -- ChongDae (토론) 2013년 5월 7일 (화) 17:13 (KST)
기존에는 사용자:배우는사람이 quote나 quotation를 같은 틀로 취급했습니다. 그러나 제가 변화를 줬습니다. 저도 애초에 영어 이름으로 할려는 건 아닌데 도저히 한글 이름으로 바꾸니 기존 다른 틀인데 quote나 quotation 번역하면 뭡니까? 기껏해야 "인용", "인용문"으로 밖에는 해석이 안됩니다. 문제는 틀:Quote(제가 도입한 틀)을 한국어로 번역하면 완전히 다른 틀:인용(template:citation)과 이름이 겹칩니다. 아, 그리고 계속 기존 사용자들의 편의를 묻는데요. 그 정도는 제가 사용자 토론에 말했습니다만 봇으로 이름 치환하면 그만 아닙니까? 봇 치환이 그렇게 귀찮나요? 아, 남이 기여한건 관리자로서 해야하고 제가 기여한건 귀찮으니까 않하시겠다 이건가요? 오히려 사용자:이형주/번역장 1#참고 자료 16번이 깨지잖아요? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 5월 7일 (화) 17:19 (KST)

기존 틀로도 수정 가능합니다. 작업장의 quote 문제는 제가 고친 걸 확인해보세요. -- ChongDae (토론) 2013년 5월 7일 (화) 17:26 (KST)

누가 언제 제 작업장에 손대라고 했나요? 고친 건 알겠는데 기존 틀과는 달리 배경이 없잖아요? 그래서 제가 저 틀을 선호하고 도입한건데 저 틀 도입한 것을 완전히 묵살하는거군요. 정말 왜 이러십니까? 이정도면 관리자 권한 남용입니다. 다시한번 묻죠. 이 질문 대답 잘하세요. 왜, 유독 제가 기여하는 문서나 틀에 간섭이 심한지? 또 chongdae님은 저에게 트집을 잡아 얻는게 무언지? 정확한 해명없으면 토론 무시입니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 5월 7일 (화) 17:30 (KST)
기존 문서에서 사용하는 틀을 영어 위키백과와 똑같이 만든다는 이유로 깨뜨리기 때문입니다. 기존 문서에서 quote 틀을 사용하는 문서의 배경색이 이형주 님의 변경으로 인해 바뀝니다. 이형주 님의 작업장 문서보다는 기존 문서가 더 중요한 것 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2013년 5월 7일 (화) 17:31 (KST)
답변이 옆으로 새시는군요. 제가 해명하라는 것은 저 경우가 아니더라도, 유독 요 몇개월간 저한테 트집잡은게 한두개가 아닌데 왜 그러냐는 겁니다. 그리고 위에 말했지만 님이 봇이 있느니 봇으로 이름 치환하면 되잖아요? 봇 치환이 그렇게 귀찮나요? 똑똑히 말씀드리지만, en:Template:Quoteen:Template:Quotation은 다릅니다. 다르다고요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 5월 7일 (화) 17:35 (KST)
또 불리하시니 토론을 무시하시는군요. 토론 무시할때 차단 요청드린다고 누누히 말했을텐데요? 마지막입니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 5월 7일 (화) 17:57 (KST)
차단 요청 넣겠습니다. 경고를 드렸는데도 토론을 계속 무시했으니 차단 요청을 넣을 수 밖에 없군요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 5월 7일 (화) 18:17 (KST)

차단 요청 했습니다.

분명히 여러번 기회를 드렸습니다. 그러나 지속되는 토론 무시를 하셨기 때문에 차단 요청 넣었습니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 5월 7일 (화) 18:27 (KST)

넘겨주기 문서

편집 기록을 남기는 이유도 그렇지만 '다음 다이렉트배 챌린지리그'로 찾는 사람은 있어도, '3차 챌린지리그 & 3차 듀얼토너먼트' 같은 검색어로 찾는 사람은 없지 않을까요?--Leedors (토론) 2013년 5월 8일 (수) 13:46 (KST)

위키프로젝트 문제

여러 토론 공간에 답변과 의견을 달았습니다. --Minjujuui (토론) 2013년 5월 16일 (목) 16:51 (KST)

레즈큐읭 님의 답변을 다 읽었습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 5월 16일 (목) 17:24 (KST)
틀린 내용을 배포하여 토론을 방해하는 것에 경고합니다. 명색이 사무관이십니다. --Minjujuui (토론) 2013년 5월 20일 (월) 08:55 (KST)
조속한 복구를 요구합니다. --Minjujuui (토론) 2013년 5월 21일 (화) 12:59 (KST)