토론:힉스 보손

이 문서는 물리학 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 물리학의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

물리학 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

최고

이 문서는 프로젝트 내에서 최고로 중요하게 여겨집니다.

표제어[편집]

마지막 댓글: 10년 전댓글 10개인원 8명이 토론 중

매체에 힉스 보존이라고 나오는데 여기만 왜 히그스 보존인가요? 10k (토론) 2012년 7월 17일 (화) 07:25 (KST)답변

들여쓰기 의견에 동의합니다. 혹 히그스가 표기법상 옳다고 하더라도 대중이 힉스라 받아들이고 인식하는 이상 힉스라 표기함이 옳지 않을까요? --Nigel Luke YI (토론) 2012년 10월 31일 (수) 20:12 (KST)답변

표기법으로도 '힉스'라 표기합니다. '힉스 입자' 정도로 옮기는 것이 좋을 것 같네요. -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 11월 1일 (목) 08:53 (KST)답변

히그스 보손은 대한물리학회 용어집을 따른 표기입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 1일 (목) 09:38 (KST)답변

무조건 용어집을 따를 필요가 있는가요? 외래어 표기법에도 어긋나면서요. 사람 이름 부분을 학회에 따를 필요가 없다고 봅니다. --정과 (토론) 2012년 11월 1일 (목) 10:40 (KST)답변

Peter Higgs의 표기가 기존의 "피터 히그스"에서 "피터 힉스"로 국립국어원에서 지난 6월에 정했군요. 물리학회 용어집에 반영되는 데 시차가 생겨서 발생한 문제로 보입니다. 정과님. 사람 이름이 든 법칙 이름을 학회에 따를 것이냐, 국립국어원 표기에 따를 것이냐, 아니면 통용 표기에 따를 것이냐는 꽤나 복잡한 문제입니다. 사람마다 의견이 다르고요. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 1일 (목) 17:25 (KST)답변

보손은 입자의 분류 중 하나입니다. 힉스 입자가 아니라 힉스 보손이라고 해야 정확합니다. --토트 (dmthoth) 2012년 11월 1일 (목) 23:26 (KST)답변

"피터 힉스"로 바뀌면서 영향을 받는 문서는 일단 히그스 보손과 히그스 메커니즘입니다. 다른 관련 문서의 본문도 영향을 받겠죠. 대한물리학회는 비교적 국립국어원의 표기 체계를 잘 따르고 있습니다. 국립국어원의 용례집을 따라 물리학회에 앞서 선반영할 것인지가 이슈네요. 다른 분들의 의견은 어떤가요? -- ChongDae (토론) 2012년 11월 9일 (금) 15:49 (KST)답변

선 반영하는 편이 좋다고 생각합니다. --이강철 (토론) 2013년 10월 11일 (금) 15:39 (KST)답변

[히그스 보손]을 [힉스 보손]으로 옮겼습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2013년 10월 12일 (토) 04:08 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2022년 1월)[편집]

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

힉스 보손에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20120705215550/http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2012/PR17.12E.html 보존 링크를 http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2012/PR17.12E.html 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 1월 10일 (월) 16:33 (KST)답변