이 사용자는 한국어 위키백과의 검사관입니다.
이 사용자는 한국어 위키백과의 관리자입니다.

사용자토론:Dmthoth

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
(사용자:Dmthoth에서 넘어옴)
둘러보기로 가기 검색하러 가기

목차

즐겨찾기 [숨기기]
1 관리자 알림판
2 중재위원회 의사록
3 문서 삭제 요청
4 사용자 관리 요청
5 차단 재검토 요청
6 다중 계정 검사 요청
7 사용자 검사

공지 사항

문단 제목을 너무 길게 쓰지 말아주세요. 제가 임의로 문단 제목을 편집할 수 있습니다.
서명은 꼭 달아 주세요.
관리자로서 사용자들의 여론과 의견을 경청하는 것은 매우 중요한 업무 중 하나입니다.
청원 이메일이나 트윗 등도 환영합니다. 그러나 답장을 약속드릴 수는 없습니다.
텀블러



토론 달기

편집 요청 부탁드릴 수 있나요? :)[편집]

안녕하세요? 토트님^^ 저는 수학 귀신을 편집하고 있는 한 사람인데 이 책의 수상 경력이 독일어로 되어 있어서 찾기가 쉽지 않네요. 그래서 혹시나 편집 가능하신지 여쭙습니다. 바깥고리에 보시면 독일 출판사로 연결되는 링크가 있는데, 거기 한번 들어가셔서 어떤 내용인지 확인하시고 내용 추가해주실 수 있으신가요? 많은 내용은 없어서 편집하는데 오래 걸릴것 같지는 않습니다. 가능하다면 부탁드려요~ :) Nt (토론 | 기여 | ) 2015년 8월 26일 (수) 00:02 (KST)

죄송하지만 현재 제가 영국에 체류 중이라, 단순 관리자, 검사관 작업 및 토론 답변 외의 것들을 아이패드로 하기엔 많은 어려움이 있어 어려울 듯 합니다. 제가 다시 독일로 돌아가는 9월 말은 되어야 도와드릴 수 있을 듯 싶네요.--토트 2015년 8월 26일 (수) 09:15 (KST)
그렇군요. 감사합니다 :) Nt (토론 | 기여 | ) 2015년 8월 26일 (수) 22:28 (KST)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement[편집]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

Wikimedia Foundation logo - vertical (2012-2016).svg

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnum@wikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • TranslateGet help

Yes check.svg완료 Done --토트 2015년 10월 17일 (토) 13:15 (KST)

중재요청[편집]

위키백과:중재 요청/새 요청/2015년에 중재 요청을 신청했습니다.--210.117.76.175 (토론) 2015년 11월 8일 (일) 15:04 (KST)

착오가 있으신 듯 합니다.[편집]

반갑습니다. 우선 해당 토론에 남기신 내용중에서 800개 중에서 사:Hwangjy9님이 전체적으로, 제가 앞 부분을 검토하였으며

  • KBO (야구)
  • 국제 e스포츠 연맹
  • 대한빙상경기연맹
  • 한국게임산업협회
  • 한국기독교총연합회
  • 한국미술협회
  • 한국민족예술인총연합
  • 한국배구연맹
  • 한국씨름연맹 (출처 없음 및 NPOV 위배로 수정 필요)
  • 한국영화인협회
  • 한국인터넷미디어협회
  • 한국작은도서관협회
  • 한국프로축구연맹

이 문서들은 삭제에서 예외로 하는 전제로 토론을 진행해왔습니다. 토론에 앞 부분에 이가 언급되니 참고해주셨으면 좋겠습니다. 처음 귀하의 토론란을 방문하게 됩니다만, 이런 해명글로서 방문을 하게 되어서 송구스럽게 생각합니다. 사:Nosu님의 기여가 삭제 토론의 주된 내용으로서, 토트님의 기여와는 상관이 없음을 알려드립니다. 다시금 혼란을 빚게 된 점에 발안자로서 사과 말씀 드립니다. 좋은 하루 되세요 :) — Tablemaker 2015년 12월 22일 (화) 13:06 (KST)

저는 저의 기여가 타겟이 됬다거나 문제가 되어 불쾌하다고 말씀드리는게 아닙니다. 결론적으로 특정 사용자의 저작권 침해가 문제가 된 것인데 해당 사용자의 기여들 위주로 삭제 토론이 되는게 아닌, 다른 모집단(여기선 사단법인 분류)을 위주로 삭제 토론을 진행하게 되어, 거기에 포함되어있는 멀쩡한 다른 문서들과 주기여자들에게도 가짜 알람이 뜨게 된 것에 대한 지적이죠. Tablemaker님의 위키백과 문서들의 개선에 노력해주시는 점은 매우 감사하게 여기는 바입니다. --토트 2015년 12월 22일 (화) 21:46 (KST)
다음부터는 조심스럽게 진행하도록 하겠습니다. 이것이 아마 제가 개설한 첫 삭제 토론일지라 형성 과정에서 많은 점을 고려해지 못했다고 생각합니다. — Tablemaker 2015년 12월 23일 (수) 07:14 (KST)

의견 안녕하세요. 해당 문서에 삭제 토론 틀을 추가한 당사자입니다. 우선 불쾌한 감정을 느끼셨다는 것에 대해 사과의 말씀을 드립니다. 해단 문서에 대한 Dmthoth님의 기여가 많았다는 것은 이전부터 인지하고 있었던 사항이며, 이에 이번 일이 정상적인 절차를 밟지 못한 채 처리된 것에 화가 나신 것 또한 이해합니다. 이 부분에 대해서는 나름 해명할 부분이 있으나 여기에 모두 적기에는 내용이 많아 해당 삭제 토론에 적는 것으로 대신하고자 합니다.

아무쪼록 제 편집으로 불쾌감을 느끼신 부분에 대해서는 다시 한 번 사과의 말씀을 올립니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 23일 (수) 12:49 (KST)

해당 삭제 토론에서 의견이 모아져 국제 e스포츠 연맹 문서에서 삭제 토론 틀이 제거되었음을 알려드립니다. 해당 삭제 토론의 진행에 도움이 될 수 있는 의견을 주신 것에 대해 감사드리며, 앞으로도 좋은 활동을 이어주시길 바랍니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 23일 (수) 13:10 (KST)

사용자토론:낙동혁명의 복원 요청[편집]

사용자:낙동혁명의 차단 재검토를 진행하던 도중 [1] 차단 재검토 악용이 뻔히 보이는 요청은 받아줄 이유 없음. 법은 무슨...이라면서 당사자인 관리자가 사용자토론 재검토를 삭제하고 아예 판을 지워버리면서 차단 재검토를 닫고 사용자 토론을 잠금 처리했습니다. 차단 재검토 요청 복원과 사용자 토론 편집 권한 회복을 요청드립니다. --낙동 (토론) 2016년 2월 15일 (월) 17:30 (KST)

다중 계정을 이유로 차단 당한 분이 이메일이라는 다른 수단이 있음에도 또 다시 다중 계정을 만드는 것은 그 어떤 경우에도 참작하기 힘들다고 봅니다만, 동의하지 않으십니까? --토트 2016년 2월 16일 (화) 10:41 (KST)
동의하지 않습니다. 오히려 그 어떤 경우에도 인신공격 등이 없는 한 차단 재검토를 닫거나 사용자토론을 잠글 수 없음에도 토론을 잠근 관리자의 행위가 문제가 되는 것입니다. 사용자 토론의 잠금을 해제하고 차단 재검토를 복원하면 그 계정으로 재검토 토론을 진행하도록 하겠습니다. --낙동 (토론) 2016년 2월 16일 (화) 11:37 (KST)
차단 회피 목적으로 만들어진 계정이니 차단하겠습니다. 이메일을 이용해주세요. --토트 2016년 2월 16일 (화) 11:38 (KST)

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제8주[편집]

바쁘신데 죄송합니다. 상황이 않좋아서 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제8주에 요청을 남긴 상태인데 실례지만 확인 부탁드립니다. 위키 상황을 계속 확인할 수 없어 몇몇 관리자님 토론란에 글을 남겨둡니다.--175.197.33.117 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 19:08 (KST)

열심히 일해주신 분께[편집]

LGBT Barnstar Hires.png 성소수자 반스타
나는 착하기 때문에 이 반스타를 드립니다.--고려 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 00:11 (KST)

열심히 하신분에겐 보상[?]이 있어야죠 ㅋㅋ 힘든 위키질에 이런것도 없다면 무슨낙으로 위키질을 할수 있겠나요 ? 꽤나 어려운 지식을 요구하는건데.. ㅜㅜ --고려 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 00:11 (KST)

감사합니다 :) --토트 2016년 3월 17일 (목) 14:50 (KST)

File:Autobahn Southkorea.svg[편집]

제작자가 님으로 확인되어 문의드립니다. 해당 노선도는 2015년 발표된 국토교통부 고시에서 설명하고 있는 고속도로 노선과 바뀐점이 상당히 많이 발견되어 수정이 필요한 상황입니다. 그런데 제가 svg 파일 수정에 무엇이 필요한지도 모르고, 또한 이 노선도를 그릴 때 어떤 것을 참고하여 그렸는지 알 수 없어 이렇게 토론으로 문의합니다.--커뷰 (토론) 2016년 3월 15일 (화) 00:17 (KST)

물론 만든지 시일이 많이 지났으니 업데이트되어야 겠지요. 다만 당장은 현재 제가 휴가를 나와있고, 가까울 시일 내에 바꿀 수 있을련지 모르겠습니다. --토트 2016년 3월 17일 (목) 14:49 (KST)

알찬 글 및 좋은 글 선정 토론에 참여해주세요![편집]

분류 후보 문서 토론 개시일
알찬 글 후보 스탠 코벨레스키 토론 2015년 12월 21일
큰까마귀 토론 2016년 1월 24일
일반상대론 개론 토론 2016년 1월 24일
유럽찌르레기 토론 2016년 3월 17일
좋은 글 후보 토론 2015년 12월 31일
스틱스 (위성) 토론 2016년 1월 2일
파키케팔로사우루스 토론 2016년 1월 11일
체스터 윌러드 토론 2016년 1월 16일
에리히 폰 만슈타인 토론 2016년 2월 3일
고래상어 토론 2016년 2월 9일
영원 (ZARD의 노래) 토론 2016년 2월 24일

최근 알찬 글 및 좋은 글 선정 토론이 저조해서 아쉬운데요, 혹시 시간 있으시면 관심갖고 토론에 참여해주셨으면 합니다. :D! Nt 2016년 3월 20일 (일) 19:35 (KST)

건방진 부탁...[편집]

이제 곧 총선이 시작합니다만 2008년도 총선지도 등을 만들어주셨고.. 이번에도 지도를 제작해주시는 부탁을 드리고싶은데... 이젠 무리인가요? (여담 : [[2]]) --고려 (토론) 2016년 4월 12일 (화) 23:46 (KST)

이번 총선에선 바뀐 지역구가 많아서 빈칸 지도 자체를 고치거나 새로 만들어야 할 듯 싶은데, 제가 처음 만들때에도 선관위 등에 자료가 없어서 애먹었거든요.. --토트 2016년 4월 13일 (수) 17:18 (KST)
끄응.... 그러면 흠.. 20대가 정 안된다면 17대나 다른 총선의 지도나 총 의석수 같은 선거 자료등 제작을 부탁해도 되려나요..? 이런 파일 제작이 위키백과 유입에 조금이나마 더 도움이 될듯해서요...--고려 (토론) 2016년 4월 13일 (수) 17:20 (KST)
흠 네이버가 괜찮은 시각 자료를 준비해놨군요. 20대 총선용 빈칸 지도를 만들어 볼 수 있을 듯 싶네요--토트 2016년 4월 14일 (목) 00:05 (KST)
현재 20대 총선 지도 제작 중입니다. 기본지도는 완성시키고 색칠놀이하고 있네요. 맛보기 개표완료 되면 위키백과에도 올리겠습니다. 아마도 비례대표 지도도 같이 만들어서 올리지 않을까 싶어요.--토트 2016년 4월 14일 (목) 02:47 (KST)
Yes check.svg완료 File:2016 20대 총선 지역구.svg, File:South Korean Legislative Election 2016.svg, File:Proportional representatives of legislative election 2016 Saenuri.svg 등... 휴 하루종일 걸렸네요. --토트 2016년 4월 14일 (목) 09:55 (KST)
GJstamp map.svg 이러저러해서 이 도장을 찍어 드립니다. 쾅!
정말 잘만들어주셔서 감사합니다 ! 적어도 님의 노력 덕분에 위키백과 유입이 더 늘어날지도요 ! 되신다면 File:Political parties of south korea.svg 이 연표 업데이트도 해주실수 있으신가요? 아니라면 지난 총선이나 대선 관련 좀... 나중에 천천히 해주실수 있나요? 크흠...--고려 (토론) 2016년 4월 14일 (목) 23:15 (KST)
18대 총선 지도를 다시한번 손보았습니다만, 그 이전 총선에서는 지도를 만들 계획이 없습니다. 지역구가 매 선거마다 달라지기 때문에 그걸 찾아내는 과정이 고역이에요. 만약 고려님이 그런 미디어 자료를 대신해서 모아주신다면 가능할지도 모르겠습니다. --토트 2016년 4월 15일 (금) 00:07 (KST)
17대 총선 지도는 제가 여담 링크로 올렸던걸로 압니다 :V --고려 (토론) 2016년 4월 15일 (금) 00:16 (KST)
앗 그렇네요. 17대 총선 지도 한번 만들어 보겠습니다. 우선 정당계보도 부터 손 좀 보구요. --토트 2016년 4월 15일 (금) 00:19 (KST)
정말 죄송합니다.. ㅜㅡㅜ 근데 진보정당 계보도 따로 있고 계보가 또있네요 뭐지..--고려 (토론) 2016년 4월 15일 (금) 00:23 (KST)
Yes check.svg완료 File:South Korean Legislative Election 2004 districts.svg --토트 2016년 4월 15일 (금) 02:21 (KST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────근데 출처와는 호남지방의 색이 좀 다른데 이유가 무엇인가요?--고려 (토론) 2016년 4월 15일 (금) 02:23 (KST)

위키백과에선 위키프로젝트:선거에서 정해진 색상을 따르니까요. --토트 2016년 4월 15일 (금) 02:25 (KST)
16대 15대는 없나요? ㅎㅎㅎ --토트 2016년 4월 15일 (금) 02:27 (KST)
아니 본래 제가 보여준 출처 지도에는 초록색이 없어야할곳이 있는데 그곳도 초록색 민주당 색이 있어서요 [17대 호남지역]--고려 (토론) 2016년 4월 15일 (금) 02:29 (KST)
아, 실수가 있었군요 :) 고쳤습니다. --토트 2016년 4월 15일 (금) 02:33 (KST)
제가준 출처 지도에 각 정당 %지도가 있으니 이것도 만드시는게 어떨까요 ? 또한 저 2개나 있는 진보정당 계표도는 어떻게 해야할까요?--고려 (토론) 2016년 4월 15일 (금) 02:36 (KST)
저는 지역별 비례대표 지도를 광역규모로만 제작하기 때문에 연합뉴스에서 준 자료로는 제작할 수가 없습니다.(또한 연합뉴스는 비례대표 득표율이 아닌 지역구 득표율을 보여주고 있습니다.) 진보정당 계보는 제가 만든것도 아니니 제가 관여할바가 아니죠 ;) --토트 2016년 4월 15일 (금) 02:39 (KST)
그런가요... 그리고 진보정당 계보는 님이 제작하신게 아니지만 그래도 질을 보니깐 나쁜편이 아니라서 업데이트는 하면 좋을듯 싶어서요..--고려 (토론) 2016년 4월 15일 (금) 02:42 (KST)
PNG 파일은 원본 제작자가 아닌 이상 같은 디자인과 틀 내에서의 업데이트나 수정이 거의 불가능 한 것이구요. 6공이후진보정당의 흐름이란 그림자료는 통합진보당 문서 하나만을 위해 만든것 같은데 딱히 현재 업데이트가 필요한지.. --토트 2016년 4월 15일 (금) 02:47 (KST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────그런가요? 흠... 근데 정당별 의석 획득 수에서의 순서와 위치는 어떻게 정해지는건가요?--고려 (토론) 2016년 4월 15일 (금) 02:50 (KST)

저 같은 경우는 좌-우 이념이나 합당 및 연정 가능성등의 정치공학적으로 놔둡니다.(예외로 무소속은 그냥 몽땅 맨 오른쪽에 놔둠) 애초에 그 그래프를 보고자 하는 분들은 어떤 세력이 의회의 과반을 먹을 수 있나 보는 것이기 때문이니까요. 이런류의 그래프는 우파를 왼쪽에 놓고 좌파를 오른쪽에 놓는데 저도 그 기류를 따른거구요.(국회의원 자리에서 보아 우측에 우파가 앉고 좌측에 좌파가 배정받기 때문) 가령 20대 총성의 결과에선 국민의당이 두 당 사이에서 캐스팅보트 역할을 할꺼라는 대대적인 보도와 분위기가 있으니 두당 사이에 놔둬서 어떻게 과반이 완성될 수 있는지 보여주고자 한거죠. 정의당의 경우 새누리당과 협상할 여지는 별로 없고 현재 가장 좌파 정당이니 민주당 오른쪽에 놔뒀습니다. 19대 총선은 보시면 자유선진당이 그 반대의 이유로 새누리당보다 왼쪽에 넣어둔거구요. --토트 2016년 4월 15일 (금) 02:55 (KST)
그렇군요.. 이런 늦은 저녁까지 일해주셔서 감사합니다.--고려 (토론) 2016년 4월 15일 (금) 02:56 (KST)
여담으로 저 연표에서 화살표는 무엇을 뜻하는지좀 설명좀 로컬 설명이나 공용 설명에 추가좀 해주실수있나요 ? 보기에 이해가 어려운점도 있어서리..--고려 (토론) 2016년 4월 15일 (금) 13:29 (KST)
총선 정당별 의석수를 만들때는 딱히 출처가 필요한가요 ? 필요하다면 [출처를 써보시는게..]--고려 (토론) 2016년 4월 16일 (토) 00:16 (KST)
Dmthoth 사용자님
자료를 모아봤는데 만들어주실수있나요?--고려 (토론) 2016년 4월 20일 (수) 21:43 (KST)
제가 많이 건방져 보인다면 사죄드립니다.--고려 (토론) 2016년 4월 17일 (일) 22:13 (KST)

흠 시간이 지나고 나니 창의적 동력이 떨어지는 군요. 일단 16대는 천천히 해보겠습니다. 그 이전껀 동영상 자료들인데 그것들은 아무레도 일러스트레이터랑 창을 띄어놓고 같이 대조하기 힘든 관계로 더욱더 기약하기 힘들 것 같네요. 고려님의 요청이 건방지다거나 선을 넘었다고 생각하진 않습니다. --토트 2016년 4월 23일 (토) 02:17 (KST)

감사합니다. 16대 이전은 동영상자료밖에 못찾았네요;; 해주신다니 정말감사합니다.--고려 (토론) 2016년 4월 23일 (토) 03:02 (KST)
16대 총선 지도는 일단 올렸습니다. 혹시 정당별 의석수를 만들어주실수 있나요?--고려 (토론) 2016년 6월 12일 (일) 21:10 (KST)

요청을 검토해줄 관리자님이 없어 글을 남겨둡니다.[편집]

실례하지만 위키백과:문서 관리 요청/2016년 7월 & 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제26주의 요청을 확인 부탁드립니다. 일부 요청의 경우 답변없이 요청이 이행된 것도 있지만 미완료된 요청이 남아있습니다.--218.48.211.58 (토론) 2016년 7월 3일 (일) 19:29 (KST)

tellthetruth[편집]

신의 은총을 받아 저분이 동성애 혐오에서 벗어나게 된다면 편집을 할 수 있도록 차단 기간을 5년정도의 유기한으로 줄이는게 좋지 않을까요? --Halfkimoon (토론) 2016년 7월 18일 (월) 21:23 (KST)

저분이 동성애 혐오자라고 차단한 것이 아니라 인신 공격과 협업 자세 부족 등으로 1주일 차단했던 겁니다. 무기한으로 연장된 것은 해당 사용자가 차단 회피를 목적으로 다중계정을 생성했기 때문이며 이미 3개가 넘는 다중 계정이 만들어졌네요. 첫번째 차단에 문제가 있다면 해당 사용자가 자신의 사용자 토론에서 이의를 제기하면 됩니다. --토트 2016년 7월 18일 (월) 23:27 (KST)

토론:대한민국의 성소수자 권리[편집]

토론 문서의 보호를 해제했습니다. 막는다고 막을 수 있는 것도 아니고요. -- ChongDae (토론) 2016년 7월 20일 (수) 19:06 (KST)

해당 토론 문서에만 복붙 하기 위해서 다중 계정을 만드니 며칠 못하게 막으면 제풀에 꺾일꺼라 보는거죠. --토트 2016년 7월 20일 (수) 19:31 (KST)

사용자:Hwarotbul 차단 해제 요청[편집]

사용자:Hwarotbul님이 억울하게 차단된 이유를 밝혀내 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제33주#‎사용자:Hwarotbul 차단 해제 요청에다 차단 해제 요청을 했습니다. --Jocbal (토론) 2016년 8월 16일 (화) 15:32 (KST)

다중 계정 검사[편집]

무례가 아닐지 조심스럽습니다만, 설사 그렇다고 한다면 사과드립니다. 현재 약 5건의 다중 계정 검사 요청이 장기간 계류중에 있는데, 검사관 권한을 가진 관리자 분중에 가장 마지막 기여가 최근이시기에 말씀드립니다. 약 3건의 요청은 다중 계정이 거의 확실시되는 상황이므로 검사의 요건은 충족합니다. 아직 사용자 검사 작업을 수행하신 적이 없으셔서 판단을 내리기 조심스러우신 부분이 있으시다면, 검사 완료된 내역을 그룹별로 선언만 해주시고 후속 처리는 다른 관리자에게 맡기는 것도 한방법이라 생각됩니다. 이는 단순한 제안이며, 사용자 검사를 수행할지에 대한 판단은 전적으로 귀하께 있습니다. 인터넷 환경이나 개인적인 일로 시간적 여유가 없으실 수도 있다 생각되기에 검사 시행에 어려움이 있으실 수도 있을 겁니다. 면식이 적은 사용자로부터 부담되는 의견을 받게 해드린 점 죄송합니다.--Wikitori (토론) 2016년 9월 2일 (금) 01:59 (KST)

괜찮으시다면 분류:삭제 신청 문서 확인 부탁드립니다.[편집]

다른 일에 바쁘시겠지만, 혹시 여유가 있으시다면 밀려있는 관리 업무를 처리해 주시면 감사하겠습니다. 왜인지는 몰라도 활동적인 관리자가 별로 없어서 관리 업무가 밀려있는 경우가 많습니다.--175.197.33.91 (토론) 2016년 9월 17일 (토) 13:47 (KST)

대한민국 고속도로 노선도 그림[편집]

대한민국 고속도로 노선도 그림이 전체적으로 오래되어 교체가 필요한데, 작성자가 토트님이라서 토론을 남깁니다. 시간이 되지 않는다면 제가 한번 svg 편집을 배워서(...) 업데이트를 해볼까 하는데 선형을 어떻게 따왔고, 어떤 방식으로 제작하는지 궁금하여 문의드립니다.--커뷰 (토론) 2016년 10월 31일 (월) 20:30 (KST)

박근혜대통령 탄핵후 내각제 개헌을 할 예정입니다.[편집]

지금 우리나라의 국회의원 대부분 내각제주장이 있어요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 14.33.66.12 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그걸 왜 저에게 물어보시죠? --토트 2016년 12월 5일 (월) 19:31 (KST)

안녕하십니까? 메일보냈던 사람입니다.[편집]

제가 어제 위키백과에서 다중계정을 사용한 잘못을 메일로 관리자님께 보냈는데 다시한번 이 토론을 통해서 사과드립니다. 지금까지 메일 수신이 없으시길래 못받았나 싶기도 하여 관리자님의 의견을 듣고싶어 토론으로 보냅니다. - gimhimdel (토론) 2016년 12월 13일 (화) 13:11 (KST)

위키프로젝트:기독교 무신론은 아마도 참여 불가[편집]

왜냐면 기독교는 말 그대로 신이 존재한다 믿고 그중 주라고 불리는 신을 믿는 종교가 기독교입니다.

근대 신이 존재하지 않는다고 생각하면 기독교가 아닌데 그럴탠데요.

참고로 위키프로젝트:기독교는 기독교인끼리 프로젝트 하는곳 입니다.--Kangseijoon (토론) 2016년 12월 22일 (목) 18:50 (KST) Kangseijoon

뭔 소리를 하십니까? 위키프로젝트:기독교는 기독교인들끼리 하는 프로젝트가 아닙니다. 위키백과 프로젝트가 뭐하는 곳인지도 전혀 모르시네요. 위키프로젝트:정치는 그럼 정치인만 참여합니까? --토트 2016년 12월 22일 (목) 19:42 (KST)

대한민국 제20대 국회의원 선거 수정[편집]

commons:File:2016 South Korean election constituency results no llang.svg

서울 강서구는 선거구가 3개인데 그림에는 2개밖에 없습니다.

Wikimedian global survey[편집]

김조광수[편집]

제가 검색을 통해서도 미처 발견하지 못한, 해당 내용에 좀더 적합한 다른 언론기사로 출처 각주를 바꾸어 주신 것에 대해 감사하게 생각합니다. 다만 김조광수 본인이 자신의 공식 트위터성공회 개종 결심을 밝힌 각주까지 지워져서, 해당 각주는 복원합니다. 해당 각주는 백:확인#자비로 출판한 출처나 수상한 출처 그 자신에 대해서 설명하는 문서에 의거하여 "주목받았던 내용"이며 "분쟁의 여지가 없다"고 판단되어 다른 출처와 함께 인용하였습니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2017년 1월 14일 (토) 23:15 (KST)

백토:중재위원회#중재위원회의 필요성[편집]

중재위원회의 운명에 관한 토론이 위 링크에서 진행되고 있으니 참고하여 주시기 바랍니다.


이 메시지는 -revi 사용자가 4기 중재위원회의 중재위원에게 일괄적으로 발송하였습니다.

— regards, Revi (via bot) 2017년 1월 30일 (월) 04:48 (KST)

Final reminder to take the global Wikimedia survey[편집]

(Sorry for writing in English)

서울 연고 공동화 정책 조정 요청[편집]

해당 문서가 사실 관계 기술 위주가 아닌, 칼럼같은 비중립적, 저신뢰 출처에 의거하여 독자 연구를 상당히 많이 가지고 있다는 아래의 근거 하에 문서 재작성을 했으나, 롤백 되었습니다. 문서 재작성의 취지는 한국 프로축구사의 큰 변화를 일으킨 정책 중 하나인 해당 정책을 누구라도 쉽고 중립적 시각에서 이해할 수 있도록 함이었습니다.

-위키백과:신뢰할 수 있는 출처의 특정문서의 신뢰성 부분, 특히 여론의 주장을 어긴 부분이 많았습니다.
-위키백과:중립적 시각에 위배되는, 주관적인 표현이 사용되었고, 권위있다고 편집자가 생각한 출처를 소개하면서 권위있는 출처가 평가하고 있다는 서술을 하지 않은 내용이 상당히 많았습니다.
-문서의 구조-위키백과:중립적_시각#.EB.AC.B8.EC.84.9C.EC.9D.98_.EA.B5.AC.EC.A1.B0 부분에서는 시간순서대로 표현하지 않음으로써 특정 시각으로 서술한 부분이 많았습니다.
-문체와 논조-위키백과:중립적_시각#.EB.AC.B8.EC.B2.B4.EC.99.80_.EB.85.BC.EC.A1.B0 부분에서는 ‘논쟁을 그대로 기술하고 논쟁에 개입하지 말라’는 부분 어긴 곳도 많았습니다.
-해당 문서 내용은 시간 순서도 무시하고 앞뒤로 말을 짜맞춘 독자 연구 문서입니다.
-이전 토론 내용을 통해서 볼 때, 해당 문서 편집자는 footwiks를 비롯한 FC 서울팬들로, 해당 문서를 지속적으로 해당 독자 연구 상태로 유지하려고 노력하고 있는 것으로 파악됩니다.

토론을 시도했으나, 제가 제기한 문제점들에 대해서 핵심 문제점을 피해가는 것만 받아들이고 나머지는 인용을 트집잡아서 논쟁이 제대로 이루어지지 않고 있습니다. 이런 독자 연구문서가 존재함에 따라, 한국 프로축구사의 큰 변화를 일으킨 정책 중 하나인 서울 연고 공동화 정책에 대해 잘못된 인식 내지는 정보에 대한 접근이 힘들게 문서를 만들어 놓고 토론만을 유도하여 지속적으로 독자 연구의 프로파간다를 실시하고 있습니다.
조정 요청드립니다.
Kingkenny1967 (토론) 2017년 3월 17일 (금) 12:08 (KST)

안녕하세요? Dmthoth님 지금 이 분이 왜 자꾸 서울 연고 공동화 젇책 문서를 되돌리고 그래서 편집 분쟁이 일어났는지 이유를 설명한 글이 서울 연고 공동화 정책 토론 단락에 있습니다. 그리고 이 분은 지금 이 문서가 FC 서울팬들이 독자 연구 상태로 유지하려고 노력한다고 하며 독자연구의 프로파 간다를 실시하고 있다는 등 자신이 증명 못 할 왜곡 사실을 퍼트리고 있는데 이 분이야말로 축구계에서 저명하신 FC 서울 안티팬입니다. 아무튼 아래 링크 들어가서 FC 서울 안티 팬들이 이 문서 내용을 바꿀려고 하는지 자세히 설명이 되어 있으니 꼭 읽어 주시기 바랍니다.

https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EC%84%9C%EC%9A%B8_%EC%97%B0%EA%B3%A0_%EA%B3%B5%EB%8F%99%ED%99%94_%EC%A0%95%EC%B1%85#.EC.A7.88.EB.AC.B8.ED.95.A0_.EA.B2.83.EC.9D.B4_.EC.9E.88.EB.8A.94.EB.8D.B0.EC.9A.94 Footwiks (토론)



  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

다소 우려스러운 발언들[편집]

먼저, 사용자 토론란에 먼저 문의를 했어야 했었던 것들을 사랑방에 먼저 올리게 된 점 사과 드립니다. 사랑방에 주제가 열려 있다고 해서 무작정 그 곳에 의견을 남기게 되었습니다만 꽤 부담이 되셨을 것 같습니다. 무작정 사랑방에서부터 문제제기를 하는 것은 앞으로 유의하겠습니다.
그러나 아무리 생각해 보아도 위키백과:사랑방_(일반)/2017년_제11주#선거 검열?에는 토트 님의 부적절한 발언이 있는 것 같습니다.
  • 질문이 부적절했다면 후보자와 질문한 당사자간에 해결할 일입니다.
  • 저는 콩가루님에게 해당 질문을 한 것도 아니니 골머리를 썩히며 해석하거나 답변할 이유가 없는 겁니다. 왜 제 3자가 적극적으로 나서서 이 문제에 끼어드는건지요.
  • 다시 말하지만 해당 질문은 콩가루님에게 한 것이 아니고 저 스스로에게 한 것도 아닙니다. 모범 답안은 후보자만이 낼 수 있는 것이고 그러므로 콩가루님의 질문을 빙자한 비난 행위에 더 이상 답변할 의미가 없다고 판단합니다.
첫째, 당사자가 아니라면 문제 제기조차 할 수 없는 것인지 궁금합니다. 사랑방에 토트 님의 비판이 있기 때문에 신경이 날카로워질 수 있는 점은 이해하고 있습니다. 그래서 지금까지는, 신경이 날카로워져서 나온 실책이라고 좋게 생각하려고 하고 있습니다. 당사자에게 사과를 한 것 또한 알고 있습니다. 하지만, 당사자가 해당 사건에 충격을 받고 위키백과 휴식에 들어간 상황은 저는 묵과할 수 없습니다. 의도하지 않으셨으리라고 굳게 믿고 싶지만 한 사람의 기여자가 위키백과를 떠나게 되었습니다. 질문을 하실 것이라면 적어도 선거에서 낙선한 사람이 위키휴식에 갈 만한 질문은 하지 말으셨어야 한다고 생각합니다.
저는, (Vitzro2011님에게 토트 님께서) 사과를 하셨음에도 불구하고 토트 님께서 보이신 위 발언을 보고 다소 이성을 잃은 면이 있기 때문에 이 점은 다시 한번 사과드립니다. 그럼에도 불구하고, 저의 문제제기를 봉쇄하시려는 태도는 잘못된 것이라고도 말씀드리고 싶습니다. 위키백과는 총의로 돌아가는 만큼 공동체가 합의를 하는 과정으로 의사 결정을 하게 됩니다. 토트 님의 질문이 옳은 것인지 잘못된 것인지 또한 공동체가 합의를 하는 과정으로 결정할 수 있는 것입니다. 저 또한 위키백과 공동체의 일원임에도 불구하고 문제 제기조차도 못 하는 상황은 유감스럽습니다.
둘째, 토론 자체를 거부하진 않으셨으면 합니다. 저는 아래의 발언을 보고 충격을 받았습니다.
앞으로 저에게 대화 시도 자체를 안하셨음 좋겠습니다. 당분간 제 사용자 토론에 글을 써도 읽지 않고 지울겁니다.

— 사토:이강철

위키백과는 여러 사용자가 서로 도와 가면서 발전하는 구조이기 때문에, 다른 사용자와의 이견 조율은 위키백과 발전에 중요한 요소가 됩니다. (백:토론에서 지켜야 할 점) 물론 이강철 님이 공격적 태도를 보인 것은 저도 동의합니다. 사랑방이라는 공개적 장소에 비판이 있는 만큼 저 또한 상당한 불만을 가진 언행을 했을 것입니다. 하지만 그렇다고 해서 토론 자체를 거부하는 것은 바람직한 태도가 아닌 것 같습니다. 사:Lee Soon 님은 공개적으로 사과 요청을 하고, 이강철님이 받아들이면서 원만하게 문제 해결이 되고 있습니다. 별로 없는 위키백과 경력이긴 하지만 제가 위키백과를 하면서 명시적으로 토론 거부를 하겠다는 것은 본 적이 없습니다. 토론 거부가 분쟁 해결 거부로 비추어질까봐 저는 우려스럽습니다.
셋째, 인신 공격이나 부적절한 언행은 하지 않으셨으면 합니다. 아래 제가 언급하는 언행은 시각에 따라 인신 공격에 해당할 수 있고 아닐 수도 있지만, 저는 적어도 부적절하다고는 생각하고 있습니다.
  • 역대 선거에서 그런식으로 질문한 분들은 세고 샜던것 같은데 왜 제가 이자리에서 깐깐하게 질문하였다는 지적을 받아야 합니까? (위키백과:사랑방_(일반)/2017년_제11주#선거 검열?)
  • 뭔 소리를 하십니까? 위키프로젝트:기독교는 기독교인들끼리 하는 프로젝트가 아닙니다. 위키백과 프로젝트가 뭐하는 곳인지도 전혀 모르시네요. 위키프로젝트:정치는 그럼 정치인만 참여합니까? --토트 2016년 12월 22일 (목) 19:42 (KST) (사토:Dmthoth)
위키백과가 성숙해짐에 따라 그동안은 문제로 여겨지지 않았던 것들이 문제로 여겨질 수 있다고 생각합니다. 선거 과정에서 과도한 질문은 해가 된다는 의견이 사랑방에 있고요. 왜 토트님께만 뭐라고 하냐고 하시면 저는 할 말은 없습니다. 또한, 위키백과를 잘 모르는 사용자에게는 친절하게 대해야 합니다. 두번째 발언을 보면 마치 비꼬는 듯이 보이는데, 비록 인신공격이 아닐지라도 듣는 사람이 기분 나쁘게 들릴 수 있습니다.
새로 온 손님을 쫓아내지 않는 방법 10가지 중 하나가 "상대방을 비꼬는 행동은 삼가주세요. 토론 페이지, 편집 요약 등에서도 이런 행동은 삼가 주세요."인데, 저 발언은 비꼬는 것으로밖에 보이지 않습니다. 10명 중 5명이10명 중 1명이라도 이런 발언을 듣고 위키백과를 떠나게 되면 위키백과의 기여자는 감소할 것입니다. 발언의 자유를 침해한다고 볼 수도 있습니다. 그렇다고 해서 위키백과의 잠재적 기여자를 떠나보낼 수는 없지 않겠습니까?
요약하면, 저는 토트님이 보다 친절하고 의견을 경청하는 분이 되실 것이라고 생각합니다. 물론 저는 토트님의 인격을 공격하고 싶은 생각이 없습니다. 결코 좋은 내용은 아니기 때문에 위 글을 다 읽으셨다면 이 문단을 빼고 지운다고 해도 토론 회피 등으로 생각하지 않을 것입니다. 저 또한, 완전무결한 사람이 아니기 때문에 항상 최선을 다해 노력하려고 하지만 수많은 문제점들을 만들어내곤 합니다. 토트 님은 저보다 위키백과를 잘 아시는 분이니까 제가 말씀드리는 의미를 잘 알고 계실 것이라고 생각합니다. 마지막으로 이 사용자 토론 가장 위에 있는 글을 인용하고 싶습니다. "관리자로서 사용자들의 여론과 의견을 경청하는 것은 매우 중요한 업무 중 하나입니다." 긴 글 읽어 주셔셔 감사합니다.--콩가루 (토론) 2017년 3월 19일 (일) 20:21 (KST)
요약이다 뭐다 말 길게 할 필요 없습니다. 누가 봐도 여론재판이 열렸는데 거기에 한 몫하시여 사회적 규범에 어긋나는 행동을 하셨으니 제가 콩가루님에게 기분좋게 이야기할 이유가 없는겁니다. 콩가루님이 같은 상황에 있더라도 마찬가지일겁니다. 중요한건 그 사람의 목적인 것이고 콩가루님이 아무리 상냥한 말로 써봤자 이미 의도에서 선의가 없는 겁니다. 특히나 상대방의 토론 내역을 뒤져가며 흠을 찾아내 지적할 정도라면 말 다했죠. 저는 기본적인 예의/신뢰를 파괴하는 행동에 수용적으로 나가길 거부합니다. 이번에 사과로 넘어가면 두번째 세번째는 없을까요? 이 토론 글을 지우진 않겠습니다만, 이강철님과 마찬가지로 콩가루님과도 다시는 엮이는 일 없었으면 합니다. 여기에 토론 남기셔도 당분간 제 임의대로 삭제할겁니다. --토트 2017년 3월 19일 (일) 22:21 (KST)
Vitzro2011님은 분명히 휴식하다 온다고 했지 그만둔다고는 안했습니다. 혹시 모르실까봐 말씀드리는데, 선거에 나갔다가 낙선할 경우 잠시 위키백과를 휴식했다가 돌아오는 사용자들의 경우는 이미 많이 있었습니다. 여기서 모순은 콩가루님은 Vitzro2011님이 떠났을지도 모른다는 걱정에 다른 사용자를 내쫓을 생각을 하셨단 말입니다. 그러므로 무슨 변명과 동기와 이야기와 서사를 덧붙이더라도 의미없습니다. --토트 2017년 3월 19일 (일) 22:40 (KST)

한국어 위키백과 중재위원회 메일링 리스트[편집]

한국어 위키백과 중재위원회의 기능의 정지와 관련하여 arbcom-ko-owner@ 로 이메일을 한 건 발송하였으니 확인하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. — regards, Revi 2017년 3월 20일 (월) 14:31 (KST)

이의 없습니다 ;) --토트 2017년 3월 20일 (월) 19:38 (KST)

성 목록[편집]

08년 부터 번역이 안된 문서가 있어 한번 봤는데 영어나 일본어라면 모를까...생소한 독일어하고 프랑스어도 섞여있어서요. Burgruine이란 말도 있고 Burg란 말도 있는데 앞에 말은 일단 '성'을 말하는 것 같아서 이걸로 치환을 해봤습니다만 독일어를 아는 게 아니라 맞는지 모르겠네요. 보시고 틀렸으면 고쳐주실 수 있나요? 그 외에도 독일어로 된 성 이름도 같이 고칠 수 있으면 고쳐주실 수 있으신가요?--Leedors (토론) 2017년 3월 20일 (월) 23:45 (KST)

토론 참여 부탁[편집]

안녕하세요? Dmthoth님 서울연고공동화정책 아직도 토론 중입니다.^^ 중간에 술먹고합시다님이 오셔서 중재안을 제안 하셨고 그래서 중재안 버전을 만들었는데 토론에 참여하셔서 의견 좀 남겨 주실 수 있을까요? 중재안 버전과 킹케니님의 버전 두 버전 중에 하나 고르시면 됩니다. 중재안 버전 토론 단락 --Footwiks (토론)

고대 이집트 종교[편집]

안녕하세요. 위키를 위해여 수고가 많으십니다. 원문중심으로 번역하여 수정하였습니다. 혹시 제 번역된 부분이 부정확한지 검토해 주시면 감사하겠습니다. 칼빈500 (토론) 2017년 9월 20일 (수) 21:54 (KST)

고대 이집트 종교 문서가 더욱더 풍성하고 완전한 정보를 가지고 있기에 참고하는 모든 분들에게 큰 도움이 될것 같습니다. 바쁘신가운데서도 많은 노력으로 알찬 내용을 만드셔서 수고가 너무 많으셨습니다. 칼빈500 (토론) 2017년 9월 25일 (월) 23:12 (KST)

당신을 위한 반스타![편집]

Rosetta Barnstar Hires.png 로제타 반스타
고대 이집트 종교와 문화 이해를 위한 귀중한 문서를 만드신 수고하심에 감사를 드립니다. 칼빈500 (토론) 2017년 9월 25일 (월) 23:14 (KST)

업로드해주신 국회 사진을 변형해도 되는지요[편집]

토트님 안녕하세요. 파일:Main conference room of South korean national assembly building.JPG 파일을 올리셨는데, 해당 사진의 노출도가 너무 낮습니다. 때문에 제가 해당 파일을 포토샵 편집으로 노출도를 올렸는데, 이를 업데이트판으로 겹쳐 씌워도 되는지 여쭙고자 합니다. --"밥풀떼기" 2017년 9월 26일 (화) 14:21 (KST)

크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0로 올렸기 때문에 개선작업 하셔도 됩니다. --토트 2017년 9월 27일 (수) 22:19 (KST)

당신을 위한 반스타![편집]

Rosetta Barnstar Hires.png 로제타 반스타
올해에도 이집트문서를 비롯한 학술적 문서를 편집에 크게 수고하셨습니다. 크리스마스의 기쁨과 복된 새해를 맞이하시길 바라옵니다. 감사합니다. 칼빈500 (토론) 2017년 12월 25일 (월) 00:41 (KST)

당신을 위한 반스타![편집]

Rosetta Barnstar Hires.png 로제타 반스타
올해에도 이집트문서를 비롯한 학술적 문서를 편집에 크게 수고하셨습니다. 크리스마스의 기쁨과 복된 새해를 맞이하시길 바라옵니다. 감사합니다. 칼빈500 (토론) 2017년 12월 25일 (월) 00:41 (KST)

정말 위키백과 자정기능이 없나요?[편집]

책읽는달팽이 문서와 특정판 대량삭제한 것은 명백히 자의적인 문서훼손입니다. 저작권침해라고 그러는데, 저작권 상식적으로 판단합시다. 흔히 자유 저작물이라고 하면 수정, 변경이 가능해야 한다는 내용이 있는데 사실에 대한 것이 바로 거기 해당하죠. 보도문 일부를 기사화(만약에 재판기록 등 다른 곳에서 가져와서 서술했다면 출처없다고 삭제할 것이 아닙니까 그렇다면 최소한 보도된 내용이라도 서술할 수 있게 해야죠)한 것을 가져왔다고 이게 자유저작물이 아닌 것을 가져온 것이 되는 것은 아닙니다. 그 상태에서 수정, 변경 자유롭게 할 수 있습니다. (다만 피의자에 대한 명예훼손이 될 수 있으니 허위 왜곡하지 않는 범위 내에서) 정말 안타까워서 그렇습니다. 특정 관리자 몇에 의해 위키백과가 좌지우지 된다는 것은 심각한 문제 아닙니까? 심지어 최근에는 최백근 등 문서에서 아이피 사용자가 삭제신청해놓고 정작 그 이유를 밝히지 않았는데 토론없이 일방적으로 삭제하더군요? 단순히 자기가 모른다고 저명성 없다고 할 수는 없지만 무엇보다 계정 사용자가 로그아웃한 상태에서 혹은 다른 컴으로? 뜬금없이 해당 문서에 대한 삭제신청한 것이 의아하지 않습니까? 분명 누군가? 솔직히 위키라는 것이 1인이 여러 계정이나 아이피로 사용하는 방법으로 조작가능한 현실에서 최소한 삭제 이런 것은 최소화하는 것이 맞지 않습니까? 증거인멸이 되니까? 저는 바랬습니다. 자신의 잘못을 솔직하게 인정해놓고 무고한 것을 되돌리기를. 그런데 그건 그냥 헛된 꿈에 지나지 않았네요? 정말 위키는 믿을 수 없는 곳입니까?Backtothe (토론) 2018년 1월 29일 (월) 11:55 (KST)

참고로 번역에 대해서도 저작권 인정한다는 말이 있는데 물론 번역이 저작권에 해당할 수 있겠지만 모든 번역이 거기 포함되는 것은 아니겠죠. 흔히 저작권침해를 말할 때 교묘하게 일부 편집해서 올리는 것도 안된다고 그러는데 사실에 대한 것은 얼마든지 수정이 가능합니다 하지만 누구든 자유롭게 번역하고 번역이라는 것이 크게 달라질 것이 없는 이상 이를 저작권침해라고 말할 수는 없지 않겠습니까? 번역에 대한 저작권은 원문 소스에 대한 독점권 보장되는 것에 한정해야 하지 않습니까? 그러지 않으니 인터넷에서 자기 나라 말로 올린 글을 한국기자가 보고 기사화한 것에 대해 저작권 운운? 이게 말이 되나요?Backtothe (토론) 2018년 1월 29일 (월) 11:55 (KST)

평창올림픽 아이스하키 관련[편집]

평창올림픽 프로젝트에서 2018년 동계 올림픽 아이스하키 관련 문서 참여가 가능하시다고 말씀해 주셨는데 지금 한번 정비해주실 수 있을까요? 아직도 정비할 문서가 많은데 대회 개막일까지는 도저히 다 정비가 불가능해서 이렇게 부탁드립니다. --"밥풀떼기" 2018년 2월 6일 (화) 22:25 (KST)

문의[편집]

검사관님 안녕하세요. IP와 IP 간의 다중계정 검사는 기술적으로 불가능한건가요? 아니면 기술적으로는 가능한데 단지 개인정보보호를 위해서 제외하시는건가요? 전자라면 어쩔 수 없지만, 만약 후자라면 비공개적인 수단을 통한 검사요청(가령 이메일 등을 통한 검사 요청)도 안되나요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 221.152.69.117 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

토론 중재 요청[편집]

현재 더불어민주당적을 가졌다가 사건이 들킨 후 제명당한 드루킹 관련된 사건에 대한 편집 분쟁이 일어나고 있습니다.

드루킹 사건이라고 적자는 측은 1. 경공모 조직원이 되기위해 민주당적을 가질 필요가 없었으며, 실제로도 모두 민주당원은 아닌 점, 2.더불어민주당 조직과 관계가 있는 것 처럼 단정하는 제목인 점 등을 근거로 '더불어민주당원 댓글(또는 여론) 조작 사건'은 백:중립적 시각의 위반이며, 2018년 5월 현재 드루킹 사건이 많이 쓰인다고 주장하고 있습니다. 4


더불어민주당원 댓글(또는 여론) 조작 사건으로 적자는 측은 1. (2018년 4월에) 더 많이 쓰였다는 점, 2김정숙 여사가 대선 전에 경인선에 가자고 한 것, 드루킹과 김경수와의 거래, 드루킹의 인사청탁, 드루킹과 김경수 보좌관의 돈거래... 등으로 민주당과 관계가 확실하다고 주장, 3.더불어민주당 상부와 연관됐다는 증거가 이 사건의 핵심 4. 더불어민주당과 드루킹이 깊숙히 관련 있다는 것을 숨기면 안된다 라고 주장하고 있습니다.

또한 현재 토론 결과의 총의를 보는 측에도 두 진영은 차이를 보이고 있습니다.

드루킹 사건이라고 적자는 측은 발언 당시 시점 (2018년 4월 중순)에서 이동은 반대하지만 추가로 확인되는 사실이 있다면 변경하자는 취지의 의견은 (2018년 5월 시점에서 어떻게 생각할 지 알 수 없으니) 찬반에서 제외해야 한다고 주장하고 있습니다. 또한 현재 차단된 사용자의 의견은 제외할 수 있다, 검사 결과 다중계정일 가능성이 있다 사용자의 의견은 제외해야 된다는 취지로 주장하고 있습니다.

반대로 더불어민주당원 댓글(또는 여론) 조작 사건으로 적자는 의견은 이 토론이 최초 기여인 Ab-lie와 Wdaml는 찬성에서 빼야 하며, 한시적 반대 의견도 반대 수에 포함시켜야 한다고 주장하고 있습니다.

또한 국가정보원 여론 조작 사건 문서의 제목 변경 이력에 대한 해석을 놓고도 양 측은 차이를 보이고 있습니다.

양측의 정치적 이해관계가 엇갈려 합의가 불가능해 보이므로, 백:제목 선택하기, 백:중립적 시각등을 검토해 중재에 나서줄 것을 요청합니다. 관리자면서 과거 중재위원으로서 중재 경력이 많으신 것으로 알고 있습니다.-- 이 의견을 2018년 5월 26일 (토) 21:27‎에 작성한 사용자는 223.62.212.81 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 고려 님이 추가하였습니다.

알림[편집]

성소수자 문서에서 삭제되었다가 IP가 살린 여러 비하 표현은 성소수자#차별 문단에 어울릴 것 같아 일단 이동조치 합니다. --95016maphack 2018년 6월 14일 (목) 13:35 (KST)

그런데 백과사전의 성소수자 문서에 해당 용어가 굳이 실릴 이유가 있는 것인가요? 성소수자의 역사적, 사회적 맥락 속에서 중요한 위치를 차지한 비하적 용어, 가령 퀴어나 페어리 같은 것은 성소수자들과 사회에 특정 영향을 주었고 그로 인해 또 다른 서브 컬쳐가 발생했다지만, 해당 용어는 인터넷에서나 일부 쓰는 은어 아닙니까? 과연 여기에 실릴 가치가 있는 것인지요? --토트 2018년 6월 16일 (토) 22:15 (KST)

조직스토킹 글[편집]

안녕하세요- 허위글 신고 관련 문제로 올립니다. 제 엄마가 최근 조현병 증상을 보이면서 단체로 사람들이 자기를 따라다닌다고 믿고 있습니다. 근데 이 증상이 네이버 위키백과에 올라온 '조직스토킹'에 대한 글을 읽고 난 후 생겼습니다. (https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8A%A4%ED%86%A0%ED%82%B9) 제가 조사한 결과 영문 위키에는 조직스토킹은 망상이라고 나와있는데 (https://en.wikipedia.org/wiki/Stalking#False_claims_of_stalking,_%22gang_stalking%22_and_delusions_of_persecution) , 한문 위키는 전혀 다르게 쓰여져 있네요.

이 글로 인해 지금 1년째 제 엄마는 정신적인 고통에서 해어나오질 못하고 있습니다. 제발 이 조직스토킹에 대한 정보가 사실이 아니라는걸 답변에서 말씀해주신다면, 그리고 이 글을 내려주신다면, 그 걸 보고 제 엄마가 많이 심적으로 안정을 찾을 수 있을 것 같습니다. 도와주세요. 부탁드립니다. -- 이 의견을 2018년 6월 28일 (목) 14:29‎에 작성한 사용자는 125.177.8.20 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 124.59.123.92 님이 추가하였습니다.