사용자토론:Goodtiming8871

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기


Goodtiming8871님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

서명 버튼

토론 문서에 글을 남길 때는 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼(OOUI JS signature icon LTR.svg)을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

감사합니다.

도장[편집]

GJstamp thumbsup.svg 인지행동치료 문서를 작성해주셔서 감사합니다. 쾅! --Gcd822 (토론) 2018년 4월 29일 (일) 12:56 (KST)


토론 내용중 기억 필요 사항 요약[편집]

위키백과 토론 관련 규정 요약[편집]

본 내용은 토론에 대한 위키백과의 규정, 제안 및 기록된 내용중, 백업이 된것이외에 기억이 필요한 부분을 요약한것입니다.

  • 토론에 대한 기준: [[1]] - 위키백과는 각자의 사용자 토론 문서의 처분 권한을 존중 합니다. 다만, 상대방의 토론을 제거하기보다는 따로 저장해 두기를 권장하며, 토론을 남긴것을 해당 토론 또는 상대쪽의 토론에 달거나, 삭제할때는 답변을 편집 요약에 남기고 삭제를 하는것이 권장됩니다.
  • 상대방이 사용자토론 내용을 제거할 때 다시 되돌리지 마세요. 다른 사용자 게시판에 쓴 자신의 글이 지워졌다면, 해당 사용자가 자신의 의견을 받아들인 것으로 좋게 해석해 주세요.
  • 본 토론페이지에서는, 관련 내용에 대해서, 1) 답변을 하거나, 2)전체 내용을 백업 또는 3) 기억이 필요하다고 생각되는 내용을 요약 합니다.

관련 토론 요약[편집]

1) 특정 출처에서 주장하는 내용의경우, 특히 민감한 비판의 내용의 경우 명확히 제3자가 언급한것임을 명시하여, 오해가 없도록 합니다.

2) 단어 검열: 출처에서 나온 내용을 사용하는 경우 해당 내용을 한두번은 사용할수 있지만, 정치적인 목적으로 여러번 반복해서 동일한 단어를 지속 노출하는것에 대해서는, 중립성 위반 여부를, 중재자 또는 관리자를 통해서, 검증이 필요함. 위키백과는 출처에 나온 내용을 그대로 복사해서 사용하는것을 허용하지 않습니다. 위키백과:검열, 위키백과:출처 밝히기 위키백과는 광고하는곳이 아닙니다. 특히 정치, 종교적인것을 광고하는 용도로 사용하면 규정을 위반하는것입니다. 백:아님#광고

3) 분쟁전 상태 보존을 위한 요청 사항 - 위키백과:문서 훼손 의 경우가 아닌 경우에는, 위키백과 규정 위반이 되는 사항을 삭제하는것은 가능함, 단 규정 위반에 대한 판단은 중재자에게 요청을 하여 의견을 받을수 있으며, 만약 중재자를 통한 중재도 이루어지기 어려울때는, 관리자를 통해서 사용자 관리를 통해서, 규정 위반을 한 사용자를 제제 하도록 하는 방안으로 진행되어야함, 사용자 관리를 최후의 단계로 시행하는것임

4) 위키백과 조정자, 중재자분들이 있지만, 다만 실제로는 특정 정치적인 입장 또는 정치적 목적이 포함된 문서의 경우에는 중재가 어렵기에 중재를 꺼리는 경우가 두번이상 발생 하였기에, 두가지 대응 필요함 -> 1) 더욱 적극적으로 여러분의 중재자에게 중재 부탁을 하는것 2) 비록 중재자로 등록을 하시지 않으셨더라도, 해당 주제에 적극적으로 기여를 하는 분에게 중재를 부탁하는것.

5) 정치 관련 편향성에 대해서는 해당 주제를 편집하는 사용자와 직접적인 토론을 통해서 일차로 시도를 해봅니다. 그러나 만약 토론을 통해서 결론을 내기 어려울때는 판단을 빨리하여, 조종 및 중재를 통해서 시도를 해야 합니다.

6) 의학관련주제에 대해서 해당 내용에 대한 위키백과에서 다룰수 있는 주제 대한 범위를 관련 규정에 근거하여 기술하도록 합니다.

Wikidata weekly summary #378 - 뉴스레터 등록사용자에게 관련 요약 내용이 전달됩니다.

n번방 사건 대하여 질문[편집]

가칭 '박사' 이면서 조주빈이 잡혔다는 소식을 접하셨을겁니다. 또 다른 피의자가 많이 나올것 같습니다. 굿님께서는 어떻게 생각하세요?--Kth696586 (토론) 2020년 3월 28일 (토) 21:08 (KST)

사회적으로 최근에 가장 큰 이슈가 되므로 해당 내용은 위키백과에서도 심도 있게 다루어 질수 있는 토픽 이라고 생각합니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 28일 (토) 21:27 (KST)
차단 기간 동안에는 재검토 요청 외에 다른 주제로 토론은 삼가해주시기 바랍니다. 이는 Kth696586 사용자께도 드리는 말씀입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 31일 (화) 15:26 (KST)

당신을 위한 반스타![편집]

Original Barnstar Hires.png 오리지널 반스타
지금까지의 편집에 감사를 표하며 앞으로도 좋은 기여를 부탁드립니다. — Hue/talk 2018년 6월 22일 (금) 23:45 (KST)


코로나19관련문서[편집]

바로바로 편집해주셔서 감사합니다 Mini Book'BOSS (토론) 2020년 2월 21일 (금) 17:24 (KST)

차단 재검토 요청 의견 문의[편집]

최근에 전세계에서 가장 큰 관심을 받고 있는 COVID-19 감염증의, 한국어판 대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행 문서에 많은 기여를 해주시는 사용자:DS2049님과, 영어판 대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행에 기여를 해주시는 사용자:아드리앵님과 사용자:Jeff6045님의 기여에 깊은 감사드립니다.
저 굿타이밍8871이, 대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행문서의 문서훼손을 교정하는 과정에서, 이것에 불만을 가진 사용자의 사관요청으로 인해서 차단이 발생하였으며, 이에 대해서 차단 재검토 요청을 등록하였습니다. 혹시 시간이 가능하시면, 차단 재검토 요청에 객관적인 의견을 주시기를 부탁드립니다.

다음은 역시 대한민국의 코로나-19 편집 과정에서 발생한 차단에 대한, 위키백과 사용자 관리에 대한 객관적인 의견입니다. 제가 이해 하는 의견의 핵심은 "차단한 관리자가 위키백과의 정책과 지침에 맞지 않게 차단권한을 남용 한것이다." 라고 이해 합니다. 기존 차단 권한 남용된 것으로 보이는 사례를 함께 예를 들은것 입니다. 다만, 해당 의견을 남긴 사용자는, 원래 부터 "아이피 계정"으로 기여를 하고 있던 사용자 또는, 해당 관리자의 관리 권한의 오용(誤用)의 개선을 요구 하는 내용이므로, 사용자 계정은 노출하지 않는것이 도움이 된다고 생각되어, 아이피 계정으로 의견을 제시 한것으로 보입니다. 링크:[[2]] Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 31일 (화) 19:38 (KST)

코로나 관련 서술[편집]

여기는 백과사전이지 의학 사전이 아닙니다. 백:의학 참조. '의학적 조언'을 설명하는 사전이 아니며, 출처를 토대로 있는 그대로를 서술하는 사전입니다. 귀하가 서술하는 방식은 위키백과 서술에 맞지 않는 서술이며, 영어판 등을 토대로 어떻게 서술되는지 충분히 보고난 뒤에 서술하심이 어떨까요..... 예방이면 예방에 관한 말만 써야지, 징후나 증상을 쓰지 않으며 징후나 증상은 코로나바이러스감염증-19 유행#징후 및 증상 여기에 서술해야 합니다. 마구잡이식으로 서술하지 말아주세요. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 2월 24일 (월) 22:27 (KST)

위의 사용자처럼 토론을 남긴 것처럼 사실 가독성도 떨어집니다. 번역투 같기도 하고... 사실 어려워요. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 2월 24일 (월) 22:28 (KST)
그래도 귀하가 쓴 서술을 전부 지울 수는 없어서 코로나바이러스감염증-19 유행으로 분산해서 제가 서술하고 있습니다. 지우고 있지 않아요. 코로나바이러스감염증-19 유행#개인 위생을 보면 귀하가 쓴 서술을 제가 옮겼는데요.. 옮길 때도 사실 귀하의 중복적 표현을 전부 지우고 옮겼습니다.

귀하가

  • 바이러스는 침 방울로 감염이 되므로, 마스크를 사용하는것이 권장된다. 특히 감염 의심자가 다녀간 시설이나 동선을 방문 해야 할때 또는 감염 우려 지역으로 공표된 곳을 방문 해야 할 경우에는 마스크를 착용하도록 권고 된다. 또한 폐질환, 천식, 독감, 면역계질환 등 기저 질환을 갖고 있는 사람과 노약자나 어린 아이 등 건강취약집단은 마스크 사용을 권장한다. [2]
  • 고객을 직접 응대하여야 하는 직업종사자 예를 들어 대중교통 운전기사, 판매원, 역무원, 우체국 집배원, 택배기사, 대형건물 관리원 등은 마스크 사용을 권장하며, 병원이나 의료기관에 특별히 치료 목적이 아닌 경우 방문하는 것을 삼가하도록 권장한다.

라고 쓰셨던데 결국 위나 아래에는 '마스크'를 쓰는 것이잖아요? 운전기사니 뭐니 중요하지 않습니다. 그냥 '마스크를 써라'라고 해도 '명료한 표현'으로 사용할 수 있다는 겁니다. 이렇게 구구절절 쓰면 결국 반복표현 밖에 되지 않습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 2월 24일 (월) 22:31 (KST)

잿빛 동공님의 토론에 앞서 "코로나 바이러스 유행에 대한 예방 문서 편집" 제목으로 글을 드린곳에 의견을 드렸습니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 2월 24일 (월) 22:55 (KST)

이만희 총회장님에 대한 명예훼손[편집]

대한민국의 코로나바이러스감염증-19 유행에서 당신이 이만희 총회장님을 사기꾼이라고 단정지어 말한 출처는 기독신문으로, 위키피디아에서 말하는 신뢰할 수 있는 출처가 아닙니다. 그것도 서술을 기독신문에서 주장한다고 제3자 서술하지 않고, 그냥 단정지어서 말했으므로 엄연한 명예훼손이자 중립적이지 않은 인신공격입니다. 이에 편집과 편집 요약 기록의 삭제를 요구하며, 불응시 상응하는 조치를 취하겠습니다. --SCJ Zealot (토론) 2020년 2월 28일 (금) 12:57 (KST)

출처가 신뢰 할수 있는 출처가 아닌경우 삭제 가능한것으로 알고 있습니다. 편집 요약기록 삭제는 관리자만 가능한 권한으로 알고 있습니다. 비록 현재는 삭제 된것이지만, 제 3자 서술하는 방식에는 해당 신천지에서 이탈자인,김남희가 증언한것으로 내용이 기록되었던것으로 생각됩니다. 관련하여, 신뢰있는 출처 리스트와, 필요시 삭제 절차와 출처가 되는 기독신문이 명예 훼손 한것등에 대해서는 위키백과 사용자 모임을 통해서 문의를 해보겠습니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 2월 29일 (토) 04:35 (KST)


본인을 왜 3인칭으로 지칭하시는 것인지는 모르겠습니다만, 어떤 사용자가 프록시까지 사용해 가면서 특정 사용자를 변호하려 할까 싶습니다. 그런 점에서 동원 계정의 가능성이 매우 높아 다중계정 악용을 차단 사유로 넣은 것입니다. 프록시를 사용한 다중계정은 아이피 사용자와 계정 사용자의 다중계정 여부 검사가 허용되지 않는다는 점을 악용했다는 점에서 3개월이 아닌 6개월을 차단해야 했었지만 3개월 차단은 독선적인 편집과 타 사용자에 대한 태도만을 차단 사유로 인정하여 적용한 것이기 때문에 적당하다고 보고 있습니다. --호로조 (토론) 2020년 3월 28일 (토) 14:41 (KST)
의견 저에 대한 표현과 계정명을 동시에 사용하기 하는것은 좀더 명확히 계정 명칭을 표시하기 위한것이며, 이것은 제가 군을 전역하기 전까지 엄격한 부대에서 군생활을 하면서, 관등성명을 반드시 말하던 습관이 지금까지 유지 된것 같습니다. 케바케 (case by case)로, 사이버둠슬레이어 라는 명칭도 아래 제가 작성한 토론 글의 본문 내용에 보시면, 명확히 하려고 해당 계정명칭을 표시 하였습니다. 호로조께서 비록 다중 계정 동원일것이라고 주관적으로 생각하셨지만 다음 이유로 다중 계정 이용이 아닌 이유가 여러가지가 있습니다.
다중 동원 계정 아닌 이유는 첫째로 해당 아이피 사용자들의 기여를 보시면 프록시 사용을 해서 비호 하려고 한것이 아니라, 사이버둠슬레이어를 지적 하는 내용 이면서, 각자 자신의 본 계정이 있는 사용자라면 사이버둠슬레이어에게 노출되는것을 꺼리는것으로 볼수 있는 있다는것 입니다. ( 사이버 둠슬레이어가 그동안 사관신청 및 다검 신청한 내용들이 있습니다.) 또한,
둘째는 여러가지 지적을 하는등 한달 이상 주로 저 굿타이밍 비판하는 내용이 주가 되는 대화를 하던 엔젤 CDH계정를 사용하는 사용자가 아이피 사용자의 말투를 눈여겨 분석을 해봐도, 아이피 사용자의 대화하는 말투가 확연히 다르다고 객관적인 의견을 아래에 표명 한것이 있습니다. 그리고
세번째로는 해당 다중계정 동원을 차단 사유는 객관성이 없는, 주관적인 판단 이라는 것 입니다. 아래 상세 내용을 기록 하였습니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 28일 (토) 21:26 (KST)

단어 검열하지 마세요[편집]

Dialog-stop-hand.svg Goodtiming8871님, 편집을 멈추시고 이 글을 읽어 주십시오. Goodtiming8871님께서 대한민국의 코로나바이러스감염증-19 유행 문서에서 편집하신 내용은 문서 훼손 정책에서 하지 말 것으로 언급하는 훼손 행위에 해당되기 때문에 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 의문이시거나 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 글 아래해당 문서의 토론란, 아니면 위키백과 오픈카톡방에 무슨 일인지, 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 귀하를 차단할 수 있음을 알려드립니다.

님이 뭔데 출처에 엄연히 서술된 단어를 검열하면서 함부로 내용을 훼손합니까? 그리고 출처에 나와있지도 않는 뭐 '비공식적인 정치 용어' 이런 수사는 왜 님 마음대로 붙이나요? 이것도 중립성 위반에 독자연구입니다. 차후 이같은 행위가 반복될 경우 조치를 취하겠습니다. --Angel CDH (토론) 2020년 2월 29일 (토) 06:59 (KST)

- 반복하여 해당 정치 용어를 사용하는것은 정치 편향적인것으로 중립성에 어긋하기 때문에 수정 하였던것이지만, 해당 정치 편향성에 대해서 편집 방향에 대해서 중립성을 확보 하는것은 다른 사용자에게 문의를 하도록 하겠습니다. 해당 글 토론 페이지에 초안이 있습니다 의견 주시면 감사하겠습니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 2월 29일 (토) 17:33 (KST)
엔젤 CDH 께서도, 단어를 검열 하면서 특정 단어를 사용해야 하며 그렇지 않으면 중립성 이의 제기하겠다는 부분등에 대해서 토론이 있었습니다. 정치 적인 논란이 되는것은, 직접적인 토론으로 중재가 어렵기에, 향후 편집 분쟁에 대한 토론은 가급적인 조정자를 통해서 해결을 하도록 제안 드립니다. [3] Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 26일 (목) 21:38 (KST)

대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행 문서에 관하여[편집]

마스크 5부제 해당 문서에 넣어도 될런지 궁금합니다.

토일
1,6 2,7 3,8 4,9 5,0 주중 구매 못한 사람

--Kth696586 (토론) 2020년 3월 16일 (월) 00:02 (KST) 안녕하세요 Kth696586 (토론), 상기 내용은 유용한 내용으로 생각됩니다. 해당 되는 출처를 같이 표기 하여 넣어 주시면 될것 같습니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 16일 (월) 11:21 (KST) [1]

각주

  1. 마스크 5부제 도입 1주일…공적마스크 총 3805만개 공급 http://www.donga.com/news/article/all/20200313/100149577/1

차단 재검토 요청[편집]

현재 발생된 사이버둠슬레이어와의 분쟁 사태의 경우 코로나 바이러스 감염증 문서에서 명백한 독자 연구를 바탕으로 현재 가장 큰 사회적 이슈가 되는 코로나 -19에 대한 위키백과 토픽의 문서를 정치 편향적으로 이용하려는 시도를, 저 굿타이밍8871(이하 굿타이밍)이 막으려고 하는 과정에서, 사이버둠슬레이어가 이러한 과정에 불만을 갖고, 사관 신청을 통해서 시작이 된것 이었습니다. [4]
사이버둠슬레이어의 사관 신청에 대해서, 관리자님이 사관 신청에 대한 결론내린것을 사이버둠슬레이어는 인정하지 않고 1차에 이어서, 2차 그리고 3차에 걸친 지속된 공격적인 사관 신청이 3주일 동안 있었습니다. 이후 호로조 관리자께서 하신 차단의 사유에서, 중립성등을 기반으로 하면, 사이버둠슬레이어가 저지른 현재 발생된 사태와 같이 다른 사용자의 독자 연구된 문서훼손을 바로잡는 생산 적인 편집등을 막기위해서, 반복되는 사관을 신청하는등을 포함하여 다수의 방법으로 자행되어온 "편집 방해" 행위, 위키백과 "문서의 사유화", 지속된 "협업 무시 행위" 및 "다중계정몰이"등의 규정 위반도 차단 사유에 포함되어야 하였지만 이것들은 묵과 되면서, 오히려 심증을 통한 다중계정 동원라는 항목으로 저에 대하여 편향적으로 잘못된 차단이 적용 되었기에 재검토를 요청드립니다.

사이버둠슬레이어의 1차,2차,3차 사관 신청[편집]

1차[편집]

사이버둠슬레이어는 2020년 3월 15일 (일) 07:04 (KST)에 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제11주#Goodtiming8871 차단 요청을 통해서 사관을 1차로 올렸습니다. (2020년 11주) 그러나 사이버둠슬레이어의 행위는 상기 근거에 기록된것과 같은 독자 연구 를 통해서 위키백과의 문서를 정치적으로 훼손을 막는것에 대한, 불만을 갖고 시작된 사이버둠슬레이어 명백한 편집 방해 행위 이었기에, 굿타이밍은 2020년 3월 15일 (일) 23:09 (KST)에 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제11주#Cyberdoomslayer 차단 요청을 신청하였습니다. 해당 사관에 대해서는 관리자L. Lycaon님께서 2020년 3월 19일 (목) 14:02 (KST)에 "토론에서의 충돌 문제로, 본질적으로 분쟁 해결이 제대로 되지 않았기 때문에 양 측 모두 감정적" 발생된 문제 이므로 서로 중립성을 확보 방법에 대해서 상호 노력을 하도록 당부 하시면서 반려를 하셨습니다. 2020년 3월 20일 (금) 08:23 (KST) 관리자의 권장 사항에 대해서, 굿타이밍은 수용한다는 글을 올렸습니다.[5] 그러나, 2020년 3월 20일 (금) 03:48 (KST)에 사이버둠슬레이어는 해당 관리자를 비난하는 글을 올렸습니다. [6]

2차[편집]

사이버둠슬레이어는 2020년 3월 18일 (수) 08:39 (KST) 2차로 차단 사유를 추가하면서, (2020년 12주)다시 사관 신청처리를 관리자에게 독촉하는 글을 등록하였습니다. [7] 사이버둠슬레이어의 사용자:굿타이밍에 대한 차단을 독촉하는 요청에 대해서, 굿타이밍은 2020년 3월 18일 (수) 19:56 (KST)에 관리자에게 사이버둠슬레이어의 편집 방해 부분을 추가 하면서, 관리자님께서 충분한 시간을 갖고 사관 처리를 하시도록 글을 등록하였습니다. [8] 2020년 3월 18일 (수) 10:59 (KST)에 위키백과 관리자께서는 미완료로 사이버둠슬레이어와 굿타이밍의 요청사항을 등록하였습니다.

3차[편집]

사이버둠슬레이어는 2020년 3월 25일 (수) 09:51 (KST)에 다중 계정 몰이라고 하면서, 또다시 차단 신청을 하였습니다. (2020년 13주) [9], 굿 타이밍은 2020년 3월 25일 (수) 15:51 (KST) 와 26일 (목) 02:43 (KST)에 사이버둠슬레이어의 편집 방해 행위와 다중 계정 몰이 등에 대한 차단 신청을 접수 하였습니다.[10]

사이버둠슬레이어의 공격에 대한 방어 내용[편집]

지금까지 저는 다른 사용자와 편집에 대한 이견이 있는것은 토론을 통해서 편집시 중립성 확보 및 개선사항을 도출하기 위해서 성실히 노력을 하였다고 생각합니다. 그러나, 이번 사태를 계기로 더욱 적극적인 토론의 참여 또는, 사용자와 분쟁이 발생할때는 토론을 통해서는 절충안의 합의가 난해하게 되는, 특히 정치에 관련된 토픽에 대한 편집 방향은, 토론을 이어가는것이 오히려 정치 성향에 관련된것은 첨예하게 각을 세우게 되어, 절충안 도출이 실질적으로 불가능 하게 될 가능성이 높기에, 중립적인 중재 또는 조정자분들의 도움을 통해서, 위키백과 문서 향상을 위해서 객관적인 3자의 지원을 통해서 가일층 노력하려는 엑션 플랜(action plan)을 다짐하게 되었습니다.

사이버둠슬레이어가 저 굿타이밍에 대하여 사용자관리가 필요하다고 "주장" 하던 19가지 링크를 기록한것에 대해서, 사이버둠슬레이어는 자신의 주장을 침소봉대 하기 위해서, 중복해서 인용 한것들을 분류 하였으며, 해당 내용들이 억지주장 이었으며, 관련된 사이버둠슬레어의 주장은 "방해편집" 행위 였음을 각각 요약 하여 기록 하였습니다. (사이버둠슬레이어의 주장하는 내용중에는, 사이버둠슬레이어가 자신의 주장에 관련된, 핵심적인 여러개의 한국어 단어뜻을 스스로도 오해하고 있으면서, 오히려 띄어쓰기, 한국어 맞춤법 까지를 트집을 잡는 내용들이 기록되어 있습니다.) 링크: [11]

사이버둠슬레이어의 명백하며 반복된 "협업 무시 행위"들에 대해서, 굿타이밍은 2020년 3월 26일 (목) 09:30 에 등록하였습니다. [12]

사이버 둠슬레이어의 반복적으로 저지른 협업 무시, 방해 편집 행위는 다음과 같습니다. 사이버둠슬레이어는 굿 타이밍에 대한 사관 내용을, 사이버둠슬레이어 본인의 주장에 따른다면, 전혀 관련 없는 사이버둠슬레이어 사관 요청 사항에 기재하였었습니다. 즉 소제목 "Goodtiming8871 사용자의 백:중립 백:독자 백:아님#검열의 반복적인 위반 요약"울 대제목 "Cyberdoomslayer 차단 요청"에 2020년 3월 22일 (일) 16:21 (KST)에 기재 하였습니다. [13] 이렇게 사이버둠슬레이어 본인은 마음대로 위키백과의 사관요청사항에 기재하던 행위였지만,굿타이밍이 하지 못하도록 위와 같이 지속 사이버둠슬레이어에 대한 추가 사관 내용을 옮기면서 통제 하였습니다. 즉 이러한 사이버둠 슬레이어의 행동에는 이유가 있었습니다. 사이버둠슬레이어는 사이버둠슬레이어에 대한 차단 추가 차단 사유를, 반복적으로 호로조께서 미완료라고 처리한 기존의 사관아래에 옮겨놓는 행위는 사이버둠슬레이어의 차단 사유를 숨기려고 한것으로 볼수 밖에 없습니다. 또한 사이버 둠슬레이어에게 굿타이밍이 차단 내용을 기록한것을 삭제하는것이 위규 사항이었지만, 상기 반복된 협업무시 행위에 기록된것처럼, 사이버둠슬레이어게 불리한 내용을 고의 적으로 삭제하였습니다. 이렇게 사이버둠슬레이어가 굿타이밍을 통제하는 행동은, 위키백과 문서의 사유화 및 지속된 "협업 무시 행위" 입니다.

2020년 3월 26일 (목) 10:39 (KST)에, 관리자 호조로께서는 차단 결과를 공지 하였습니다. 그러나, 사이버둠슬레이어가 고의로 자신의 차단 사유를 회피하려고, 관련 추가로 기록된 차단 사유는, 미완료로 기록된 곳으로 반복하여 옮기는등 협업 위반과 문서 사유화하는 행동들은 묵과 되면서, 편향적인 차단이 이루어 졌습니다.

사이버둠슬레이어의 관리자님들에 대한 비판[편집]

이후, 사이버둠슬레이어는 차단된이후에 불과 30분 안에 즉각적으로 2020년 3월 26일 (목) 11:00 (KST)에 사이버둠슬레이어가 차단된 원인이 위키백과 관리자들에게 있다고 책임을 지우면서, 사이버둠슬레이어에 대한 차단 재검토를 요청하였습니다. [14] 위에 기록된 사이버둠슬레이어의 위키백과에서의 여러가지 위규 행위에 대해서 전혀 반성이 없이, 오히려 위키백과 관리자분들께 책임을 떠 넘기는 행동을 하는것처럼, 특별한 권한이 없는 일반 사용자 입장에서는 이렇게 모든 책임을 다른 사용자 또는, 심지어는 위키백과 관리자 분들에게 책임을 추궁하는 사이버둠슬레이어와 협업하는것은, 지금처럼 여러번의 사관을 통해서 다른 위키 백과 사용자를 끈질기게 처벌 하려고 하는 것과 같은 상황이 발생 하므로 매우 피곤하고, 난해한 상황이었습니다. 이런 사이버둠슬레이어의 행위는 위키백과라는 공동체를 위해서는 반드시 통제 또는 자제 되어야 한다고 생각합니다.

위키백과 조정자 웬디러비님의 객관적인 의견에서도, 사이버둠슬레이어는 지속적으로 관리자들이 결론을 낸 것을 인정하지 않고, 오히려 원 사유에 또 다른 사유를 추가하여 지속적으로 굿타이밍을 차단 신청했습니다. 그리고 결과는 아시다시피 양측간의 소모전으로 이어진것을 지적하였으며, 지금과 같이 책임을 관리자에게 넘기지 말고, 미리 조정자의 도움을 요청하였거나, 일단은 해당 사안에 대해 결론이 났으면, 그 결론을 인정할 수 있는 모습을 보여야 했다. 라고 지적을 하셨습니다. [15]

차단 재검토 요청 이유[편집]

차단에 대한 제목의 경우 "협업정신에 어긋난 토론 태도 및 일방적인 편집 태도와 다중계정 동원" 으로 기록되어 있습니다.

1) 그러나 협업정신에 어긋난 토론 태도의 경우, 저는 사이버둠슬레이어가 3차에 걸쳐서 지속적으로 사관을 신청하면서 공격하는 행동을 하는것에 대해서 방어를 할수 밖에 없었습니다.

2) 또한 해당 사관 신청에 대한 사이버둠슬레이어의 주장이 사관 신청할 사항이 아닌, 사이버둠슬레이어의 억지 주장이며 방해 편집 행위라는것이 기록되어 있습니다.

3) 일방적인 편집 태도 항목의 경우에는, 이것이 사이버둠슬레이어의 억지 주장을 받아 들인것으로 비중립적 입니다. 사이버둠슬레이어가 사관 신청을 하게된 시발점이 된 이슈였던, 출처에 없는 독자 연구를 통한 위키백과:문서 훼손을 굿타이밍이 삭제한 아래 내용을 보면, 정부의 탓으로 바이러스 감염을 돌리려는 정치적 의도가 명확한 것이었습니다.

"집단행사를 취소할 필요가 없다는 정부의 발표에 따라 신천지에서 집단행사를 평상시처럼 하였다."[1]

4) 그러나, 편집 논쟁에 대해서 사관을 신청한 사이버둠슬레이어 외에도, 위와 같은 독자 연구성 문서 훼손을 하는것을 자제 하도록 요청하는 토론글에 "신천지의 탓으로 돌리지 말아야 하며, 정부가 잘못했다고 비난하는 의사협회장"의 신문 기사를 올리는 사용자 개빡치네 [16] 와 정부 관련 논란들만 소제목을 유지하고, 신천지쪽 논란에 대한 요약이된 소제목들은 모두 삭제 하고, 정부에 대한 비판적인내용만 눈에 보이는 소제목들이 남도록 하여, 정치 편향적인 위키백과 문서가 되도록하는, 사용자 엔젤CDH 등이 있어서 편집 논쟁이 발생하였습니다. [17], 그러나 굿타이밍은 중립성이 있는 위키백과 문서가 되도록 해당 편집에 대하여 편집 의견이 다른 사용자와 토론 및 정치 논쟁에 대한 원할한 해결을 위하여, 두번이상을 중재및 조정의견을 부탁하는것 등을 통해서 적극적인 협조를 노력하고 있었기에, [18] [19], 이런 중재를 포함한 적극적인 협력 과정을 통한 노력없이 지속적인 사관을 통해서 굿타이밍을 처벌 하려고 한 사이버둠슬레이어를 2주 차단하고, 굿타이밍을 오히려 3개월 차단하는것은 형평성에 어긋나는 차단 입니다.

5) 또한 차단 사유에서, 다중계정 동원역시 잘못된 근거 입니다. 이유는 불과 몇주전 개빡치네의 요청에 따른, 다중계정 검사를 통해서 다중 계정은 근거가 없다고 나왔으며, 사이버둠슬레이어가 신청한 차단 토론에, 기여한 IP 계정 들의 경우, 아래에 기록된 일부관리자와 사용자간의 카르텔 의혹이 제기된것처럼, 다검 신고나 요청을 받은것도 없이, 관리자가, 자진해서 사이버둠슬레이어에게 편의와 특혜를 베풀어 주듯이, 검사를 통해서 나온 결과 였습니다. 또한, 이것이 저의 정상적인 계정과 관련이 있다는 근거도 없이 이것을 차단 사유로 포함 시킨것은 위키백과의 중립성을 훼손시키는, 부당한 차단이기 때문에 차단 재검토를 요청드립니다.

차단 재검토의 중립적인 처리 요청[편집]

활동 시작한지 불과 9일째의 아이피 주소 (130.126.255.228 )가, 몇몇 위키백과 관리자와 올드 유저의 카르텔로 인한 위키백과 내부의 중립성 위반에 대한 깊은 우려가 있었던것 관련하여. [20]

관리자 레비님께서는,
1) 기존에 "사이버둠슬레이어"의 2019년 11월 21일 에 차단을 재검토 하실때, 기존 관리자의 차단 사항에, "사이버둠슬레이어" 기여가 방해 편집으로 차단된것에 대해서, 차단을 해제 하셨으며,
2) 상기 사이버둠슬레이어가 신청한 차단 신청에 대해서, 토론에 기여한 IP 계정에 대한 별도의 "다검 요청"을 받은 내용이 없이, 아이피 계정들을 각각 관리자 권한을 이용하여 검사하였을뿐 아니라, 아이피 계정을 차단하는것은, 관리자의 권한을 남용하여, 사이버둠슬레이어에게 도움이 되는, 차단을 선제적으로 하여 사이버둠슬레이어에게 편의를 봐주고 특혜를 주는 행위는 중립성을 침해하는 모습 이었습니다.
3) 관리자 레비님께서는 기존에 영어 위키피디아에서 KOGL 라이센스 등록된 수천개의 미디어파일 전체를 삭제 하려고 할때 이것을 비판하는 위키피디아 사용자들의 의견에 제가 관련 근거를 기록하면서 지원한 일이 있었고, [2] 최근 코로나 예방수칙에 대한 그림 파일을 삭제를 하려는 레비님과 KOGL 라이센스에 대한 이견이 있었습니다.[3]

관리자 호로조님께서는,
1) 기존의 저 굿타이밍이, 토론 과정에서 백업 계정이라고 밝히고, 의견 표시틀을 토론 내용중에 사용 하였던 것에 대한 사관 심사에서 위키백과의 선임 관리자님은 해당 내용은 차단은 대신, "경고"면 충분하고 적정한 조치였었다고 의견이 있었지만, 명시적으로 밝힌 해당 백업 계정으로 의견을 표시 한것이 "다중계정 악용"이라고, 과도한 차단이 이루어 졌었던 사례가 있었습니다. 그러나, 다행히 다년간의 사관 처리 경험과 중립성을 겸비하신, 선임 위키백과 관리자님의 의견 덕분에 과도한 차단이 해제 될수 있었습니다.
2) 본 사관 처리 과정에서 "사이버둠슬레이어에대한 차단 요청"만 먼저 2020년 3월 25일 (수) 20:08 (KST)에 "미완료 처리"로 처리 결과를 등록 하면서, 사이버둠슬레이어의 위규사항들에 대한 지적 사헝은 없이, 오히려 편향적으로 저에게만 지적 사항을 제시 하면서 개선을 요청 하였으며, [21] 또한 사이버둠슬레이어의 토론에 미완료 처리를 알려주며, 사이버둠슬레이어에 대한 위규 사항들에 대한 지적은 없이 오히려 사이버둠슬레이어의 미완료 처리에 대한 의향을 묻는 내용이 토론으로 남겨 졌습니다.
3) 사관 처리에서 굿타이밍이 다중 계정 동원을 하였다는 근거 없이, 심증으로 해당 내용을 차단 사유로 기록하면서, 사이버둠슬레이어의 위키 문서의 사유화 및 명백한 협업 무시 행위들에 대해서는 심사 없이, 편향적인 차단 처리가 되었습니다.[22]

본 이유로 레비님과 호로조 님께서는 관리자의 권한 남용과, 중립성의 침해 이슈가 있으므로, 다른 관리자분께서 본 재검토 요청 과 사이버둠슬레이어가 신청한 재검토 요청을 처리 하실수 있도록 양보를 부탁드립니다.

관리자님의 용기있는 결단 부탁[편집]

@ChongDae:,,@Dmthoth:, @Gcd822:, @Ha98574:,@Hun99:, @PuzzletChung:,@-revi:,@Ryuch:, @Sotiale:, @Twotwo2019:, @Ykhwong:, @*Youngjin:, @리듬:, @메이:, @이강철:,@호로조: 관리자님들께서 본 차단 재검토 요청에 대한 객관적인 의견 또는 재검토를 간곡히 요청드립니다.

  • 본 글을 드리는 이유는, 이와 같이 심증에 의한 "다중계정 동원"으로 3개월 차단이 된이후에, 다시 또 객관적이지 못한, 사용자 호로조께서 또 다시 심증에 의해서 추가 3개월 차단이 연장 된 사례[23]위키백과의 중립성을 심각히 훼손하는 사태라고 생각됩니다 위키백과 공동체 근본축이 되는 중립성 원칙을 지키기 위한 관리자님의 객관적이며, 용기있는 결단을 부탁 드립니다.
  • 만약 주관적인 "심증"에 이와 같은 관리자의 차단이 묵인 된다면, 이것은 한국어로된 위키백과 공동체의 주축이 흔들리는 결과가 될것입니다. 심증에 의한 추가 차단기간 연장에 대한 의견을 제시한 아이피 사용자 180.64.161.132 의 경우 전세계 위키를 통틀어 오직 한국어로된 본 토론에 단 "한번" 기여된 주소인데,  [24] 이것을 차단한 사용자( 존코버트: Jon Kolbert) 는 한국어를 이해 못하고, 영어와 프랑스어만을 사용하는 관리자이며, 2019-02-28 에 새롭게 위키백과:사무장(스튜어드:Stewards) 직책을 맡게된 된 사용자 입니다.meta:Stewards, 한국어를 이해 못하는 영어쪽 위키백과 관리자가, 느닷없이 저의 차단 재검토 요청에 개입하여, 해당 아이피 주소를 (3월 29일 부터 4월 12일까지) 2주일간 차단을 한것은, 불과 한번 기여한 해당 아이피 주소를 신고를 받은 것도 없이 차단하는것에 부담을 느낀, 본 차단 재검토 요청에 관련된 관리자분중 한분이 영어 위키피디아 관리자( 존코버트: Jon Kolbert)에게 개인적으로 요청한것 의해서, 차단이 이루어졌을것 이라는 합리적인 의심을 하게 됩니다. 만약 일반 사용자가 해당 아이피 계정을 차단 하려면, 영어 위키피디아 관리자가 아닌, 한국어의 위키백과 관리자에게 차단을 요구 하였을 것 이기 때문 입니다. 그러나, 한번의 기여 횟수를 갖고 차단 신청은 받아 들여지기 불가능 하였을 것으로 생각이 듭니다. 위키백과:사무장이 다른 언어의 위키백과에 대한 차단등 하는 관리 권한 사용을 하는 경우, 해당 사유에 대한 신고를 받는 절차와, 복수의 언어에 대한 검사를 해야할 이유등이 명확해야 하는등, 절차와 이유와 근거에서 엄격히 제한이 된다고 위키 피디아의 규정을 이해 하며, 이것중 어떤 것도 본 사용자 토론에 참여한 아이피 사용자 한번의 기여를 다른 언어인 영어를 사용하는 위키백과:사무장이 개입한것이 적합한 개입이었다는것의 설명이 되기 어렵다고 이해 합니다. en:Wikipedia:CheckUser#CheckUser_operation
  • 만약 "다중 계정 동원" 에 대한 심증을 확인이 필요하다면, 절차를 거쳐서 "IP와 계정간 조사는 검사관에게 재량에 따라서 승인을 받아서 시행 하거나, 해당 사용자의 자진 동의를 통해서 시행이 가능하다고 규정이 되어 있다고 이해 합니다. 그러나, 관리자 호로조의 주관적인 심증에 잘못된 사유로 1차 차단이 되었던 제목 "다중 계정 동원" 내용은 삭제 되고, "반성 태도 미비" 라는 극히 주관적인 내용으로 추가 차단 사유를 기록하면서 발생된 차단기간 연장은 위키백과의 중립성 원칙이 또다시 심각하게 훼손된 사례가 되었다고 생각 합니다. 이것은 비록 기존에는 관리자가 차단 재검토에 개입하였던 상황과 비교하면, 차단한 관리자는 재검토에 참여 못하도록 되어 있어서, [25] 예전 보다 다행히 차단 재검토에 대한 중립성 개선 되었지만, "다중 계정 동원"과 "반성 태도 미비" 라는, 주관적인 판단에 따른 차단은 여전히 위키백과 정책이나 지침에 어긋나는 주관적인 판단이므로, 다른 관리자님의 객관적인 재검토를 부탁드립니다.
본 차단 재검토 규정 토론 참여한 사용자: 라노워엘프(Jesusmas) 차단 재검토 규정에 대한 해석을 인용하면, [26], 호로조께서 차단 사유를 적용 할때 사이버둠슬레이어의 명백한 다중계정몰이, 사이버둠슬레이어가 자신의 차단 사유를 삭제하고, 다른쪽으로 옮기는 등 반복적이고, 지속적인 협업무시 행위등 다수의 사이버둠슬레이어에 대한 차단 검토 사유들은 묵과 또는 무시 하면서, 편향적으로 사이버둠슬레이어가 신청한 차단 요청만을 적용한것, 이것은 위키백과의 정책과 지침을 위배하여 위키백과 중립성을 파괴한것 이라는것을 사이버둠슬레이어가 행한 행위들을 통해서 볼수 있습니다. [27] 즉 차단의 명백성과 차단의 필요성을 동시에 객관적으로 충족 하였을때 차단이 적용되는것이 적합하다고 해당 규정을 저는 이해 합니다. [28]
"차단의 재검토는 차단된 사용자가 차단될만한 정책이나 지침의 위반을 했는지 아닌지를 판단하는 것이 아니며, 차단한 관리자가 위키백과의 정책과 지침에 맞게 차단했는지를 판단하는 것입니다."

요약[편집]

사이버둠슬레이어가, 사이버둠슬레이어 차단의 재검토 요청에서 비자발적이고 수동적인 방어를 했을 뿐이라고 하는것이 억지 주장이라는것은, 조정자 웬디러비님의 객관적인 의견 및 실제로 위의 3차에 걸친 반복되었던 사이버둠슬레이어 공격적인 사관 신청 과정이 입증해주고 있습니다. 명백한 독자 연구로 정치적 목적에서 위키백과 문서 훼손행위가 발생되는것을 굿타이밍이 막으려고 하는 과정에서, 이것에 불만을 가진 사이버둠슬레이어가 지속 되고 반복된 공격적인 사관 신청에 대한 방어를 굿타이밍이 한것 이었습니다. 관리자 분들의 차단 재검토를 부탁드립니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 26일 (목) 23:58 (KST)


차단 재검토에는 일반적으로 관심이 없습니다. 명백히 거부되는 건이나 명백히 승인되는 건만 검토합니다. 이런 복잡한 건에는 관심이 없어요. 수고하세요~ — regards, Revi 2020년 3월 27일 (금) 00:05 (KST)
의견 감사합니다. 그러나 본 차단 신청관련하여 신청을 받지 않은 다검을 시행하여, 사이버둠슬레이어에게 특혜가 되도록 관리자 권한 남용을 통한, 중립성 위반으로 보이는 모습을 보인것에 대해서 유감을 표합니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 27일 (금) 00:25 (KST)

의견 여전히 자기 잘못 인정은 하나도 없네. 대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행에서 개빡치네님과 더불어 Goodtiming8871 이 사람과 최초로 분쟁에 얽혔던 사람으로서 말씀드리자면, 이 사람은 편집에 심각한 문제가 있습니다.

Goodtiming8871 사용자가 대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행 문서에서 독자연구와 단어 검열을 마구 하면서 비정상적인 편집을 일삼는 데다가, 말도 제대로 알아먹지 않고 황소 고집을 부려 다른 유저들이 고통을 겪고 있었는데, 사이버둠슬레이어님이 총대 메고 나선 것입니다. 문제는 사이버둠슬레이어님 말대로 이 사람의 이런 문제성 편집이 이미 몇년 동안 계속된 고질적인 병폐였다는 겁니다.

게다가 이 사람이 사용자 관리 요청에서 사이버둠슬레이어님 하나만 노리고 미친듯이 공격을 쏟아 붓던데 내가 봐도 도가 지나칠 정도였습니다. 사이버둠슬레이어님이 인신공격 등으로 사관을 추가로 제기한 건 이 사람이 다수의 프록시 아이피와 함께 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제11주#Cyberdoomslayer 차단 요청에서 인신공격을 내뱉으며 사이버둠슬레이어님을 계속 합동 공격을 했기 때문입니다. 솔직히 지금까지 해온 문제성 편집과 인신공격을 고려하면 3개월 차단도 짧다고 생각합니다. 이 편집은 차단 재검토에 참고로 제시된 사용자의 증언이니, 님이 평소 하는 것처럼 님이 듣기 싫다고 함부로 지우지 마세요. 관리자 검토에서 협업 무시로 비쳐 질 수 있습니다. --Angel CDH (토론) 2020년 3월 27일 (금) 01:24 (KST)

의견 엔젤 CDH 는 해당 발언이 곧 다중 계정 몰이 입니다. 자제 바랍니다. 해당 프록시 아이피는 저의 계정과 관련없습니다. 엔젤 CDH 가 현재 정부와 자한당에 대한 시각을 보는 편집 경향이 다르다고 하여, 지나친 공격은 삼가 하여 주세요. 엔젤 CDH 는 편집 분쟁에 대해서 다른 사용자에게 경고 또는 비판하는 대신에, 중립적인 제3자를 통해서, 중재 또는 조정 절차를 이용해 보셨는지요? Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 27일 (금) 01:42 (KST)
또 자기 멋대로 해석한다. 님이 프록시 아이피들과 함께 공격했다고 했지, 님이 프록시 아이피 주인이라고 한 적 없습니다. 제발! 남의 말 자의적으로 해석 좀 그만 해요. 그게 님 최대 문제점이고 그래서 남의 지적에도 님의 문제성 편집이 고쳐지지 않아 차단 당한 겁니다. --Angel CDH (토론) 2020년 3월 27일 (금) 01:50 (KST)
엔젤 CDH 가 "다수의 프록시 아이피와 함께 공격 하였다"는 라는것이 마치, 연관이 있는듯 발언은 다중 계정 몰이로 비추어 질수도 있는것이라고 생각합니다. 엔젤 CDH 께서는 중재 및 조정시도 없이, 다른 사용자에게 경고와 비판으로 편집 분쟁을 대응하셨지만, 저는 중립적인 제3자를 통해서, 중재 또는 조정 절차를 통해서 처리를 하려고 노력하였습니다. 또한 사이버둠슬레이어 역시도, 이런 중재와 조정에 대한 노력 없이 오직 사관을 통한 지속적이고 반복적인 공격을 하였습니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 27일 (금) 02:21 (KST)
님 마음대로 생각하시길. 그런 마인드로 3개월 후에 다시 돌아온다면 또 차단될 가능성이 높아 보입니다. --Angel CDH (토론) 2020년 3월 27일 (금) 16:14 (KST)
의견 편집 분쟁에 대해서 다른 사용자에게 사관을 통한 제제하는 하겠다는 경고와 비판을 통하여 대응하시는 대신에, 위키백과가 권장하는 중재 또는 조정 절차를 통해서 하시는 절차를 거치시도록 요청드립니다. Goodtiming8871 (토론)

각주

관리자 호로조가 말하는 차단사유 다중계정 동원에 대하여[편집]

관리자 호로조는 사용자 Goodtiming8871님의 차단사유에 "다중계정 동원"이라는 엉뚱한 이유를 넣었습니다. 하지만 사용자 Goodtiming8871님이 이른바 다중계정을 동원하였다는 어떠한 설득력있는 이유도 그는 제시하지 아니하였습니다.

사용자 Goodtiming8871님이 다중계정을 동원했는가? (X)
사용자 Goodtiming8871님이 다중계정을 동원했다는 어떠한 증거라도 있는가? (X)
사용자 Goodtiming8871님과, 관리자 호로조가 말하는 이른바 다중계정 사이에 어떠한 인과관계라도 있다는 것이 증명되었는가? (X)

관리자 호로조는 2019년 2월에도 사용자 Cyberdoomslayer님의 일방적인 주장만으로 특정한 사용자에게 "다중계정 악용"을 차단 사유의 하나로 넣은 적이 있습니다. 2019년 2월 관리자 호로조의 조치 당시 관리자 호로조는 명백한 증거도 없이 오리실험을 적용하여 해당 사용자에게 "다중계정 악용"이라는 굴레를 씌웠던 것입니다. 당시 호로조의 이러한 무리한 오리실험 적용은 한국어위키백과 오리실험 수필의 폐지론을 심각하게 불러 일으키기도 하였습니다. 2019년 2월 당시 오리실험 삭제토론 관리자 호로조는 제가 위에서 언급한 물음에 대하여 하나라도 증거를 내놓을 수 없을 것입니다. 왜냐하면, 관리자 호로조가 말하는 사용자 Goodtiming8871님의 차단사유 이른바 "다중계정 동원"은 명확하게도 관리자 호로조의 상상력에서나 존재하기 때문입니다. 그렇다면 이것은 명백한 차단재검토의 사유 중 하나로서 기능할 것을 저는 확신합니다. 오리실험 문서는 적용 기준으로서 다음을 전제하고 있습니다. 합리적으로 생각할 때 전혀 의문의 여지가 없어야 하고, 명백하고 납득할 수 있는 증거가 있어야 하며 또한 그 증거가 양적으로 우세해야 합니다. 하지만 문서 토론 중에 자신과 반대 의견을 가진 사용자를 제거하기 위하여 때로 이 오리실험은 동원되며, 경험없고 자질이 미숙한 관리자는 오리실험에 있어서 이러한 문서화된 적용 기준을 무시하고 자신의 편향된 가치관으로 그릇된 판단을 내립니다. 바로 그 실례는 제가 위에서 언급한 바 있습니다. 또 다른 사용자 C가 A,B의 토론 중에 A의 논점을 지지하는 글을 올렸으며 이러한 일이 반복된다고 하여 A가 다중계정을 동원하였다고 판단하는 것은 지극히 단세포적이고 위험한 판단이라 아니할 수 없습니다. 당시 사용자 C로 나타난 대다수의 IP 사용자들은 저였으며, 관리자 호로조는 바로 1년 전의 과오를 되풀이하고 있다는 것입니다. 아마도 이것은 그에게 트라우마로 남았을지도 모르며, 거의 비슷한 여건에서 나타난 저로 말미암아 이른바 과잉 조치를 취한 것으로 한편으로는 받아들여질 수도 있다는 것입니다. 관리자 호로조의 이번 조치는 분명 그의 선입견 혹은 편견이 작용한 부당한 조치였으며, 그가 이번 사관처리에 개입하기에는 1년 전의 사례를 돌이켜 보건대 결코 중립적이지 않을 수 있다는 점을 지적하고 싶습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 180.64.161.132 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

제가 볼 땐 호로조님이 차단 사유에 다중계정 몰이를 다중계정 동원으로 잘못 기입한 게 아닌가 생각합니다. 사용자 관리 요청에서 프록시들이 적발되긴 했지만 아무도 다중계정 동원은 주장 안 했거든요. 제가 봐도 한국어가 뭔가 영어 번역투라 서툴고 어색한 Goodtiming8871과 이 프록시 사용자는 말투가 너무 달라보였습니다. 그나저나 이 아이피도 "당시 사용자 C로 나타난 대다수의 IP 사용자들은 저였으며"라고 본인 스스로 다중이라고 밝혔으니 곧 차단되겠군요. --Angel CDH (토론) 2020년 3월 27일 (금) 16:14 (KST)
의견사이버둠슬레이어에게 혜택이 될수 있는, 사관 토론에 글을 남긴 아이피 사용자에 대한 다검을 "다검 요청"접수를 받는 위키백과에서 주어진 절차를 거치지 않고, 아이피 계정들을 각각 관리자 권한을 이용하여 검사하고 차단까지 하는 것이 발생한것은, 특정 위키백과 관리자와 사용자간의 카르텔에 대한 우려를 증폭시키며, 관리자에 의해서 중립성이 훼손된, 위키백과의 관리 및 운영과정에서 부끄러운 사례가 되었다고 생각됩니다. 이런일들이 다시는 재발하지 않도록 본 차단 재검토를 부탁드립니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 27일 (금) 16:32 (KST)

관리자 호로조에 의한 3개월 -> 6개월 차단기간 연장[편집]

관리자 호로조는 차단사유로 "협업정신에 어긋난 토론 태도 및 일방적인 편집 태도와 다중계정 동원"을 꼽았습니다. 또한 관리자 호로조는 사용자 Goodtiming8871님의 사토, 차단재검토 요청 피드가 아닌 Goodtiming8871님의 사토 엉뚱한 피드 페이지에 다음과 같은 글을 남깁니다. "어떤 사용자가 프록시까지 사용해 가면서 특정 사용자를 변호하려 할까 싶습니다. 그런 점에서 동원 계정의 가능성이 매우 높아 다중계정 악용을 차단 사유로 넣은 것입니다." 그리고 그는 다시 6개월 차단조치를 내립니다. 차단사유는 "협업정신에 어긋난 토론 태도 및 독선적인 편집 태도, 반성 태도 미비로 차단해제 이후 공동체 질서를 교란할 우려가 크다고 판단됨"으로 적었습니다. 그는 바로 이글이 다시금 다중계정의 동원 또는 악용이라고 판단내립니다.

우리는 한국어위키백과의 관리자들에게 높은 수준의 판단력을 요구하지는 않습니다. 하지만 명색이 위키백과 관리자라면, 사용자 계정의 차단에 있어서는 합리적인 의심이 없을 정도의 확신에 이르러야 하지 않을까요? 다중계정 동원, 차단해제 이후 공동체 질서를 교란할 우려는 모두 관리자 호로조의 상상력에서나 존재하는 것입니다. 관리자 호로조는 해당 차단사유가 합리적인 의심이 없을 정도로 명백하다는 것을 증명하지 못하였습니다. 그러한 사유들은 그의 상상력에서나 존재할 뿐입니다. 언제부터 근거없는 단순한 심증만으로 차단 연장이 가능하였을까요? 바로 이것이 한국어 위키백과의 관리자 수준이라는 것에 슬픔을 느낀다면 이것은 지나친 것이었을까요?

의견, 위의 아이피 계정 사용자의 상기 의견 관련하여, 제가 이해한것은, 관리자 호로조가 심증을 통하여, 관리 권한 오용에 대한 여러가지 근거를 제가 이곳에 제시 한것에 대해서, 오히려 관리자 호로조는 "반성 태도 미비" 라는 감정적인 잣대와 관리자 호로조의 독자적인 미래에 대한 추측을 바탕으로 차단기간을 연장하는것은 관리 권한의 오용이라는 의견으로 이해합니다. 관리자 호로조가 "반성 태도 미비"를 근거로 차단을 연장하려면, 사이버둠 슬레이어는 오히려 자신이 차단된 탓이 위키백과의 관리자님들에게 있다고 관리자님들을 비난 하는것에 대해서, 사이버둠슬레이어의 차단을 6개월이상 차단을 연장했어야 합니다. [29], 그러나, 관리자 호로조는 이런 사이버둠슬레이어의 행위는 오히려 묵인하는 행동은, 사이버 둠슬레이어를 옹호하는 모습이며, 이것은 관리자 호로조가 이중잣대로 사용자 관리를 하는 위키백과의 관리에서의 중립성을 심각하게 침해하는 관리 권한이 호로조에 의해서 오용된 추가 사례입니다. 본 사관의 처리 과정에 직접 관여되지 않으셨던, 관리자분의 중립적인 차단 재검토를 진심으로 부탁드립니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 4월 1일 (수) 11:23 (KST)

관리자님들께 드리는 호소 사항[편집]

본 위키백과를 통한 중립성있는 정보 공유는 사회전체를 밝혀주는 큰 힘이라고 생각합니다.
그리고, 위키백과 공동체의 현재 약 3천명의 활동 사용자가 함께 만들어가는 이곳 위키백과에서 창조와 협동 그리고 공유의 촉진을 위한 기반을 만들어 주시는 관리자분들께서 사회에 큰 공덕을 쌓으시는 일을 하시는것에 감사드립니다.
제가 호소를 드리는 사항은 다음가 같습니다.

위키백과의 규정앞에 모든 사용자들의 평등한 적용:
  • 사이버둠슬레이어가 신청한 차단 요청 대해서, 관리자 레비님을 통해서 사이버둠슬레이어에게 특혜를 부여가 된것과[30]
관리자 호로조께서는 사이버둠슬레이어에 대한 위규 사항의 지적 없이, 오히려 사이버둠슬레이어의 차단에 대해서, "미완료" 처리를 한후에, 차단을 했어야할 사이버둠슬레이어에게 "미완료" 처리 한것에 대한 사관의 "의향?"을 묻는것을 사이버둠슬레이어의 토론에 남기는 것은, 위의 다른 사용자가 염려하는 사용자와 관리자간의 카르텔에 대한 의혹이 [31] 발생되는 상황이 되었습니다. [32] 그리고, 이후 호로조께서는 사이버둠슬레이어에 대한 위규 사항들 (편집 방해, 위키백과 문서의 사유화 및 명백하게 지속된 "협업 무시 행위")에 대한 처벌은 묵과 되고, IP 계정의 검사는 다른 사용자들은 절차를 거쳐서 요청을 하여, 평균 약 몇일을 기다려야 결과를 받을수 있는것을 사이버둠슬레이어는 요청을 하지도 않아도, 바로 바로 관리자가 절차를 무시하고, 민감한 사안에 대해서 검사를 해서 특별한 대우를 해주는것, 및 사이버둠슬레이어가 명백하게 사이버둠슬레이어 자신에 대한 사관 요청 내용을 삭제하거나, 옮기는 등의 협업 무시 행위를 여러번 "반복적"으로 저질렀지만,[33] 이것이 관리자에게 묵과 되어, 규정에 따라서 처벌을 받지 않게된 상황이 발생한것등,은 위키백과가 특정 사용자와 관리자에 의해서 사유화 되는 상황이 발생한것 으로 보입니다. 이런 일들은 관리자에 대한 신뢰를 많은 사용자들로부터 깨트리는 일이 발생된것 이므로, 위키백과 공동체에서 생산적인 사용자들이 위키백과 공동체 안에서 머므를수 있도록, 재발이 방지될수 있도록 부탁드립니다.
  • 사이버둠슬레이어는 "차단 재검토 요청"에서 관리자 에게 사이버둠슬레이어의 자신의 차단의 책임을 묻는 행위를 하는 것에 대해서는 [34], 이번에 발생된 일들 처럼 특정 관리자가 사이버둠슬레이어에게 관리자의 권한이 특별히 사용될수 있도록 편의를 봐주거나, 또한 사이버둠슬레이어는 "협업 무시 행위"등을 저지르더라도 특정한 관리자는 이것을 묵과하는것 등등 상황이 발생 된것처럼 향후에도 위키백과 안에서 규정이 사이버둠슬레이어 에게 주관적으로 적용되어 비호를 받을수 있다는, 사이버둠슬레이어의 자신감이 바탕이 된것으로 보여 졌습니다.
  • 그리고 굿 타이밍에 대해서 호로조께서, 다중계정 동원 이라는 것으로 차단이 이루어진것은 객관성이 없는, 심증에 의한 차단이며, 이것 역시도 위키백과 규정의 적용이 편파적이며, 주관적으로 잘못 적용되었다고 생각되며. 객관적인 근거들중 한가지는, 굿타이밍과 약 한달 동안 수많은 토론을 이어오면서, 많은 대화 내용을 주고 받으며 토론에서 지적을 하던, 사용자 엔젤 CDH 마져도 해당 토론에 기여한, 아이피 사용자들의 말투는, 굿타이밍과 비교해보면, 전혀 다른 사용자라는 것이 확연히 보여 졌다고 하였다는것(예: 한국어가 영어 번역투 느낌이 드는 굿타이밍과 다른 아이피 사용자들은 전혀 다른 사용자 였음), 그동안 장기간 반대편에서 대화를 해오던 객관적인 제 3자의 의견을 바탕으로 하더라도, 추가 사유로 기록된 "다중 계정 동원" "객관적"이지 못한, 즉 처벌을 하려고 하려는 해당 관리자의 의도가 개입된 객관성이 없는 관리자의 주관에 따른 "짜맞추기식" 차단 이었다는것 입니다.
두번째는, 공개 프록시를 사용하여 사이버둠슬레이어를 지적하는 의견을 표현 된것에 대해서, 관련된 이유를 짐작해보면, 위의 사이버둠슬레이어의 1차, 2차 그리고 3차에 걸친 거의 한달간에 지속된, 억지 주장을 펴면서 사관신청이 지긋 지긋 하게 반복적으로 이루어지면서, 공격이 발생된 행위를 보시는것 처럼, 사이버둠 슬레이어의 행위에 대해서 여러가지 잘못들이 있다고 보는 위키백과 사용자들도 충분히 많이 있었을것 이며, 이것에 대해서 IP 계정을 사용하는 사용자들이 있었을 것으로 생각합니다. 또는 해당 계정 사용자라도 계정 노출로 인해서, 사이버둠슬레이어의 다음 차례의 공격 대상이 될수 있기에, 자신의 계정을 노출 하는것 없이 사이버둠슬레이어의 잘못을 지적하게 되는 이유중 한가지가 될것 이라고 생각됩니다.
관리자님의 권한이나 규정이 특정한 사용자에게 주관적으로 적용된다면, 관리자와 사용자들간의 신뢰가 손상 되며 위키백과 공동체의 존립 기반이 파괴 또는 손상되게 되므로, 위키백과 규정앞에 모든 사용자들은 투명하고, 평등하게 존중 되고 존립 될수 있도록, 주관적 적용되었던 관리자의 차단에 대한 재검토를 부탁 드립니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 28일 (토) 20:56 (KST)