사용자토론:Mailzzang+aus

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기

유니폴리 관련[편집]

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제15주#편집 패턴이 동일한 계정를 탐독하여 주시기 바랍니다. 해당 사용자는 통상적인 정책 위반자와 비교가 불가능한 자이며, 귀하와 같은 발언으로 인해 분란을 조정하는 것이 이자의 목적입니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 13일 (금) 20:01 (KST)

외부 문서도 있고요.--Wikitori (토론) 2018년 4월 13일 (금) 20:03 (KST)

"상당히 많은 차단 요청"이 다른 사람으로 밝혀졌다고요? 어이가 없네요.--Wikitori (토론) 2018년 4월 13일 (금) 20:09 (KST)

왜 아무런 편집도 하지 않으시다가 갑자기 "유니폴리 얘기"가 나오니까 등장하셨는지, 왜 차단 회피 계정들과 상당히 많은 부분에서 동일한 편집 내지 의견을 제시하시는지 그에 대한 해명 좀 부탁드립니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 13일 (금) 20:31 (KST)

@Wikitori: 백:먹이를 참조하시는 게 더 좋을 것 같습니다. 이 사용자가 유니폴리는 아니지만요. --223.38.18.90 (토론) 2018년 4월 14일 (토) 14:18 (KST)

마대[편집]

마대 문서를 옮기셨던데 이에 관한 토론이 이전에 수차례 있었습니다. 대표적으로 백:삭제 토론/마대 (동음이의)와 그에 딸린 토론들을 참고해주시기 바랍니다. 토론 근거에 대한 반론이 없으시다면 원상 복구를 신청하겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 5월 22일 (화) 16:39 (KST)

관리상의 착오로 인해 선의의 사용자가 차단된 것에 대해...[편집]

상당히 당황하셨을 것이라 생각합니다. 빨리 일을 처리해야 한다는 생각에 너무 다급하게 일을 처리했던 것 같습니다. 죄송합니다. 차단 요청을 했던 그 분들 또한 모두 올바른 커뮤니티를 만들기 위한 노력의 일환으로 생각해주시고 너그럽게 봐주시면 감사하겠습니다. --호로조 (토론) 2019년 2월 12일 (화) 20:01 (KST)

안녕하세요 호로조님 메세지 감사드립니다. 저도 깜짝 놀라긴 했으나 잘 해결되어 다행입니다. 모두가 열심히 활동해 벌어진 일이라 생각합니다. 감사합니다. Mailzzang+aus (토론) 2019년 3월 15일 (금) 02:55 (KST)

광명역출장소[편집]

법무부 홈페이지의 내용을 확인해보았지만 설령 그것이 설명되어 있더라도 우선시되어야 할 것은 법규입니다. 국가를 불문하고 행정조직은 반든시 법률과 이의 위임을 받은 명령 및 행정규칙을 통해 설립·폐지되어야 한다는 행정조직법정주의에 의거해 '광명역출장소'가 인천공항출입국·외국인청의 출장소라는 명확한 규정이 있어야만 합니다. 「법무부와 그 소속기관 직제 시행규칙」 제28조제1항에는 '출입국·외국인청 및 출입국·외국인사무소에 두는 출장소의 명칭·위치는 별표 4와 같'음을 규정하고 있으며 같은 규칙 별표4에는 서울역출장소와 도심공항출장소만을 규정하고 있음을 알 수 있습니다. 따라서 광명역출장소의 존재 여부와는 무관하게 이를 정식 행정조직이라고 백과사전에서 서술할 수 없다고 생각합니다. -- 흑메기Sjsws1078 (토론) 2019년 4월 3일 (수) 19:41 (KST)

투표가 아닌 토론을 해주시기 바랍니다[편집]

위키백과에서의 토론은 계정 수로 진행하는 것이 아니라 합당한 근거를 통해 진행됩니다. 이는 위키백과에서도 규정으로 정해놓은 부분입니다. 백:총의, 백:아님#다수결, 백:토론 문서 지침 등을 확인해주시기 바랍니다. 사실 꼭 규정이 아니더라도 상식적으로도 토론이란 보다 근거를 충실하게 꾸리는 데에 노력해야하는 것이지 우군을 더 확보하는 대결은 아니지 않겠습니까. 토론이 아닌 투표를 하려할수록 동원 계정을 포함한 백:다중 계정 악용자들의 좋은 무대만을 만들어줄 뿐입니다. 물론 근거가 달린 의견을 그저 무시하고 싶을 때가 있을 수도 있고, 또 실제로 그런 경우들을 많이 목격할 수 있습니다만, 그럼에도 불구하고 우리는 정도(正道)를 가야하지 않겠습니까? 덧붙여 한국어 위키백과에서는 그저 한국인이란 이유만으로는 우선하지 않으며 멜버른 역시 멜버른으로 총의가 형성되어 있는 듯합니다. 토론:조홍토론:플란데런에서 더이상의 반박 근거가 없으시다면 다수의 근거에 따라 진행하도록 하겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 6월 8일 (토) 07:16 (KST)

멜버른으로의 총의는 형성되어 있지 않는게 사실입니다. 그리고 말씀하신 조홍, 플란데런 모두 현재 다수가 이야기하신 것에 반대하는 것으로 보입니다. 투표는 다수의 근거를 확인하는데 큰 도움이 됩니다. 무조건 바꾸시기 위해 혼자만의 총의를 이야기하시는 것은 옳지 않다고 사료되오니 참고 부탁합니다. Mailzzang+aus (토론) 2019년 6월 30일 (일) 14:56 (KST)
① ???? 토론:멜버른백:확인을 바랍니다. 또한 백:방해 편집#논지 이해의 거부도 참고 바랍니다. 기존의 총의를 바꾸시려면 기존에 논의되지 않은 새로운 근거를 논의에 붙이시면 됩니다. 또한 사실이 아닌 것을 사실이라고 해서는 안 됩니다.
'투표는 다수의 근거를 확인하는데 큰 도움이 됩니다'란 말씀에 대한 백:정책과 지침의 제시를 바랍니다. 이야말로 위백의 규정 위반이라고 거듭 링크를 걸어드렸습니다... 또한 '무조건'이란 말씀은 사과를 바랍니다. 해당 토론들엔 근거가 잘 설명되어 있으므로 백:확인을 바랍니다.
③ 토론은 서로 근거를 주고 받는 것이지 머릿수로 대결하는 게 아닙니다. 그럼 처음부터 투표로 끝내면 되지 뭐하러 토론을 하겠습니까... 이는 성실히 토론에 임한 사용자에 대한 예의가 아니기도 합니다. 또한 백:다중 계정 악용자들의 횡포도 막을 수 없게 합니다. 참으로 우연스럽게도 메일짱님이 연루된 토론들 상당수엔 다중 계정 악용자가 개입해있는 상태입니다. 어쨌든 여전히 '다수'라는 이름으로 밀어붙이시려고만 할 뿐 정작 '근거'는 제시하지 못하시는 바 해당 토론란의 알림대로 작업을 진행하도록 하겠습니다. 님께서 저를 다중 계정 악용자라고 공격하는 등 백:차단을 기도하실을 땐 그냥 그러려니 하고 넘겼습니다만, 앞으로도 토론이 아닌 투표를 통해 의견을 밀어붙이는 경우를 발견하게 된다면, 이미 여러 번 말씀드린 바 바로 백:사관란으로 가겠습니다. .일단술먹고합시다 (토론) 2019년 7월 11일 (목) 05:29 (KST)

잡설[편집]

자꾸 논리적이지 않은 답변만 하시며 토론을 방해하시는 점, 님이 연루된 토론엔 님과 같은 입장인 백:다중 계정이 등장한다는 점, 그런데도 자꾸 계정 수를 근거로 삼으신다는 점, 뜬금없이 사랑방에서 IP 계정과 함께 새로운 논의를 꺼내시는 점 등을 보며 예전의 어떤 일이 생각났습니다. 바로 백:사용자 관리 요청/2019년 제7주#유니폴리의 다중계정 Mailzzang+aus 무기한 차단 요청입니다. 물론 확실하게 말씀드릴 수 있는 것은 님은 유니폴리가 아닙니다. 다만 그렇다고 해서 님께서 백:다중 계정을 위반하지 않았다고 확언할 수 있는 것도 아니란 게 참 어려운 부분입니다.

전 예전부터 그런 생각을 해온 적이 있습니다. 폴리계 다중 계정들이 죄다 모두 유니폴리인가? 전 아니라고 생각합니다. 폴리계 다중 계정들엔 분명 뚜렷하게 드러나는 패턴은 있습니다. 이는 백:사용자 관리 요청/2017년 제15주#편집 패턴이 동일한 계정에도 정리해두었던 바입니다. 다만 그렇다고 그 모두가 유니폴리 본인이라고는 생각치 않습니다. 그보단 복수의 사용자가 그러한 패턴을 서로 공유하고 있는 것 같습니다. 그렇기에 백:차단 재검토에서도 '저는 유니가 아닙니다'라고 당당하게 말할 수 있는 것이 아닌가 싶습니다. 그런 점에서 전 '너 유니폴리'라고 하기보다는 '다중 계정 악용자'란 표현을 씁니다. 그저 유니폴리가 아니란 것일 뿐이지 백:다중 계정을 위반한 것은 마찬가지니까요. 백:다중 계정 악용은 IP 계정뿐만이 아니라 백:동원 계정까지도 포함합니다. 그리고 우연인지는 모르겠으나 님께선 사:Eieiei, 사:Orient~kowiki라는 옹위 계정을 이용하신 전력이 있습니다. 분명한 전말은 모르겠지만 말입니다.

어쨌든 문서 이동은 신중해야 합니다. 그런데도 조홍플랑드르는 모두 토론도 없이, 신중하지 못하게도, 임의로 옮겨졌습니다. 그러므로 귀하의 논리에 따라 일단은 원상 복구를 한 상태에서 토론을 해야 합니다. 귀하의 다른 주장들이 갖고 있는 문제점들은 해당 토론란들에 충분히 지적해두었습니다. 그에 대한 적절한 반론이 없으시다면 조홍 (동음이의)을 신설하고 조홍조홍 (삼국지)로 넘겨주기화한 상태에서 문서 이동을 신청하겠으며 플랑드르는 해당란의 토론이 마무리되는대로 절차를 밟도록 하겠습니다. 그러는 한편 사랑방엔 ‘다중 계정의 개입에 따른 문서 이동 문제’도 발제하겠습니다. 마지막으로 님께서 다중 계정을 악용하고 있는지는 모르겠으나 사:Urirnal, 사:OBudongsan, 사:클로린의저주, 몇몇 SK IP 등의 계정들을 응원하시지 말고 백:아님#다수결백:총의를 준수해주실 것을 부탁드리겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 7월 21일 (일) 10:35 (KST)

이미 말씀드린대로 진행합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 7월 30일 (화) 08:38 (KST)

걸걸중상[편집]

걸걸중상의 제 편집을 되돌리셨던데 틀 속 내용을 포함해 백:신뢰할 수 있는 출처의 제시를 바랍니다. 또 몇몇 항목은 걸걸중상과 어떻게 관련이 있다는 건지 말씀 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 8월 4일 (일) 08:36 (KST)

손등[편집]

손등은 토론 없이 그냥 막바로 옮기셨던데 이는 스스로의 발언에 모순되는 행동이 아닙니까? 어쨌든 손등 문서는 이번에 님께서 최초로 신설하셨는데 그에 대한 발전 가능성은 어떻게 됩니까? 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 8월 4일 (일) 09:08 (KST)

방림 (기업)[편집]

등재할만한 기업인가요? 내용이 더 추가되어야 할 듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2019년 8월 7일 (수) 17:37 (KST)

'장비, 조진' 문서 이동 알림[편집]

각각 이전 표제어로 이동합니다. 편집 역사를 동음이의어 문서에 묻어둔 채, 그 내용만 복사·붙여넣기하신 이유가 무엇인지요? 기존 대표표제어 문서에 식별자를 추가하여 이동하고 동음이의어 문서가 대표표제어가 되어야 한다면 이에 대한 총의를 모아 이동 요청을 바랍니다. -- 메이 (토론) 2019년 9월 2일 (월) 22:47 (KST)

아무리 봐도 관리자 권한 남용으로 보입니다. 삼국지의 그 분들이 일반적으로 쓰이는 건설, 군사 장비 등이나 표준 국어 대사전의 의미를 뛰어넘을 수 있는가요? 이는 관리자 권한 남용으로서 마땅히 규탄되어야 하는 것입니다. 마침 다른 분이 관리자 권한 회수 신청한 것을 봤고, 이에 대해 제 의견을 남겼습니다. 왜 이런 삼국지 중심의 황당한 관리자 권한 남용을 하는지 되묻고 싶으며, 커먼센스를 통해 제가 편집한 부분도 마땅히 주로 사용되는 사용례로 돌려져야 할 것입니다. Mailzzang+aus (토론) 2019년 9월 3일 (화) 17:52 (KST)

Community Insights Survey[편집]

RMaung (WMF) 2019년 9월 7일 (토) 04:54 (KST)

관리자 권한 회수 개시 안내[편집]

위키백과:사랑방 (일반)/2019년 제36주#사용자:메이 권한 회수 제안에서 발의된 관리자 권한의 회수 의무 토론이 진행 중임을 알려 드립니다. — regards, Revi 2019년 9월 18일 (수) 23:27 (KST)

Reminder: Community Insights Survey[편집]

RMaung (WMF) 2019년 9월 21일 (토) 03:27 (KST)