사용자토론:양념파닭

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
(사용자:양념파닭에서 넘어옴)
둘러보기로 가기 검색하러 가기


Gnome-help-faq.svg 위키백과 사용자의 토론 문서입니다!

  • 의견을 적으실 때는 물결표시 4개(~~~~)를 써서 서명해 주세요.
  • 새 의견은 토론 문서의 가장 아래 부분에 적으시면 됩니다.
  • 사용자 토론 문서이므로 특히 예의에 맞는 글 부탁드립니다.

토론에서 지켜야 할 점 · 좋은 뜻으로 보기 · 인신 공격 금지 · 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요


착한 양념 파닭님[편집]

양념 파닭님 당신을 존경해요. 너무 글을 소중히 여겨주시는 것 같아용. 초코콤 (토론) 2020년 1월 21일 (화) 22:07 (KST)

당신을 위한 반스타![편집]

Original Barnstar Hires.png 오리지널 반스타
반스타를 양념파닭님께 드립니다.

어떤 질문에도 성실하고 친절히 답변하시는 것을 보고 배울 점이 많았습니다.

법칙 등에 관해 아직 모르는 것이 많은데 앞으로 잘 부탁합니다. —  친절한사용자 (토론 / 기여) 2020년 1월 21일 (화) 22:43 (KST)

되돌리기 기능 부여[편집]

양념파닭 님, 안녕하세요. 되돌리기 기능을 요청하신 내용을 살펴본 결과, 도구의 필요를 만족(100회 이상의 편집 취소 및 문서훼손 대응)한다고 판단하여 되돌리기 기능을 드렸습니다. 되돌리기 기능 사용에 관하여는 되돌리기 기능 지침을 반드시 참고하여 주시기 바랍니다. 편집분쟁 등의 사용에 대한 권한회수 등은 이미 잘 아실 것이라고 생각하므로 별도로 언급하지 않습니다. 좋은 활동을 부탁드립니다. --Sotiale (토론) 2020년 1월 25일 (토) 13:19 (KST)

덧붙여서 트윙클은 현재 미디어위키 기능 중 일부가 다른 것으로 대체되면서 업데이트가 필요한 이유로, 12월 말쯤부터 한국어 위키백과 소도구에서 빠졌습니다. 한국어 위키백과 소도구에서만 빠진 것이기 때문에, 만약 필요한 경우라면 사용자 개인이 다른 위키에서 업데이트된 트윙클의 js를 불러오도록 하거나(mw.loader.load), 또는 global.js에서 트윙클을 불러와서 모든 위키에서 적용될 수 있도록 설정(TwinkleGlobal)할 수는 있을 것 같습니다. --Sotiale (토론) 2020년 1월 25일 (토) 13:24 (KST)

감사합니다. 그런 일이 있었군요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 1월 25일 (토) 20:09 (KST)

대단하세요.[편집]

짝짝 님께서 쓸데없는 질문을 올릴 때, 제가 바로 되돌리려고 했는데 그새 되돌리셨네요. 10초안에... 대단하십니다.--iLiveInSuwon (토론) 2020년 1월 28일 (화) 20:53 (KST)

양념파닭님께[편집]

양념파닭님,잠뜰,라더,각별,수현 (유튜버),공룡(유튜버)문서에 왜 삭제 신청하신건가요?이유가 궁금해서 물어보는거에요.잠뜰 럽 (토론) 2020년 2월 1일 (토) 18:29 (KST)

백:인물 등재기준 불충족입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 1일 (토) 18:35 (KST)

등재기준을 충족하려면 어떻게 해야하나요?잠뜰 럽 (토론) 2020년 2월 1일 (토) 18:51 (KST)

님께서 어떻게 하실 부분이 아닙니다. 해당 스트리머들이 더 열심히 해서 만족해야겠죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 1일 (토) 19:04 (KST)

'되돌리기' 기능 관련[편집]

백:되돌리기 기능#되돌리기 기능의 사용 기준을 참고하십시오. 방금 전 되돌리기는 되돌리기 기능 사용 기준에 부합하지 않는 것으로 보입니다. -- 2020년 2월 2일 (일) 14:33 (KST)

"명백한 문서 훼손을 되돌리거나, 그 밖에 되돌리는 이유가 명확할 때." 타당한 근거도 없이 제 편집을 되돌리시는 귀하신데 당연히 롤백하는 이유가 명확하지 않습니까? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 2일 (일) 14:35 (KST)
타당한 근거를 제시하지 않았다는 게 '명백한 문서 훼손을 되돌리거나, 그 밖에 되돌리는 이유가 명확할 때' 해당하지는 않는 것 같습니다. -- 2020년 2월 2일 (일) 14:38 (KST)
해당 되는 것 같은데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 2일 (일) 14:40 (KST)
어째서요? -- 2020년 2월 2일 (일) 14:41 (KST)
타당한 근거가 제시되지 않았다는 것이 타당한 편집이 아니라는 뜻은 아닙니다. -- 2020년 2월 2일 (일) 14:42 (KST)
(편집 충돌) 바로 위에 적어드렸네요. 애시당초 귀하께서 제 삭제 신청 틀을 되돌린 것 자체가 타당한 사유가 없었다라고요. 전 그 부분에 대해서 다시 롤백 기능을 사용해 되돌린 것이고요. 당연히 타당한 근거도 없이 삭제 신청 틀을 제거하시는데 기능 쓰지 말아야 할 이유가 없다 생각되는데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 2일 (일) 14:44 (KST)
타당한 근거를 제시하지 않았던 것은 맞지만, 타당한 근거 없이 삭제 신청 틀을 제거한 것은 아닙니다. 그리고 '제 편집'이라고 하셨는데, 위키백과에 내 편집 네 편집이 어딨습니까? 우리 모두가 만들어가는 것이죠. -- 2020년 2월 2일 (일) 14:47 (KST)

타당한 근거를 제시하지 않았던 것은 맞지만, 타당한 근거 없이 삭제 신청 틀을 제거한 것은 아닙니다.

무슨 뜻이죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 2일 (일) 14:49 (KST)
말 그대로, 타당한 근거를 제시하지만 않았지, 없었던게 아니란 말입니다. -- 2020년 2월 2일 (일) 14:49 (KST)
그 타당한 근거가 뭡니까? 분류 말고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 2일 (일) 14:50 (KST)
여타 다른 등재 기준에 부합하지 않는 문서와는 다르게 해당 문서는 백:인물의 의도에 위배되지 않는다고 생각했기 때문이죠. -- 2020년 2월 2일 (일) 14:54 (KST)
어떤 관점에서 보면 지침에 위배되지 않죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 2일 (일) 14:54 (KST)
구독자 20만에, [1] 여기만 보셔도요, "폭넓은 팬 층을 확보하고 있음이 출처에 의해 증명된 인물."에 어느 정도 부합한다고 봅니다. -- 2020년 2월 2일 (일) 14:58 (KST)
예 전부터 느껴왔던건데 그 폭넓은 팬 층이라는 것도 명백한 기준이 없는 부분이죠. 그 부분은 언제 한 번 문제 삼을 생각이었습니다. 조만간 토론 한 번 열어야겠네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 2일 (일) 14:59 (KST)

디시위키의 디시위키에 대한 비판 문단 삭제한 것에 대해서 이의 신청 하겠습니다.[편집]

안녕하세요.

디시위키의 편집 역사를 봤는데, 당신이 디시위키의 디시위키에 대한 비판 문단을 삭제했군요.

해당 문단을 삭제한 사유가 신뢰할 수 있는 출처 때문에 삭제했는데, 이곳 한국어 위키백과는 정확한 정보를 제공하는 위키인 만큼 독자 연구로 연결될 수 있는 신뢰할 수 없는 출처나 출처가 없는 부분은 삭제하는 것이 맞습니다.

하지만, 삭제하기 전에 해당 내용이 진짜로 독자 연구성 내용인지, 사실인지 확인하고 삭제할 지 여부를 판단하는 것이 맞다고 봅니다.

해당 디시위키에 대한 비판 문단에서 지적하고 있는 내용들은 실제 디시위키에 들어가면 사실인 것을 알 수 있습니다.

머릿글 틀 남용은 디시위키의 박근혜 문서에는 실제로 머릿글 틀이 300개가 넘게 달려 있으며, 디시위키에서는 이러한 머릿글 틀 남용을 지적하는 문서도 있습니다.

또한, 디시위키 유저들이 위키 문법을 모르다 보니 링크를 제대로 걸지 않아 디시위키에서 막다른 문서가 상당히 존재하는 것은 막다른 문서 목록을 보면 알 수 있습니다.

(한국어 위키백과의 막다른 문서 목록과 디시위키의 막다른 문서 목록 비교해 보면 디시위키의 막다른 문서가 훨씬 많은 것을 볼 수 있습니다.)

유저들의 과격한 성향의 경우 디시위키의 대문의 공지 부분에 과격한 표현 사용을 지양해 달라는 내용이 적혀 있습니다.

다만 서버가 자주 다운되는 부분에 대해서는 명백한 독자 연구로 보입니다.

따라서, 디시위키에 대한 비판 문단을 삭제한다면 잦은 서버 폭주 문단만 삭제하는 것이 맞다고 봅니다.

--Ox1997cow (토론) 2020년 2월 4일 (화) 12:26 (KST)

다른 사용자지만 대신 답변 달아드립니다.
위키백과에 어떤 내용을 넣기 위해서는, 그 내용이 확인 가능해야 하며, 단순히 '진실'이라는 이유만으로는 내용을 넣을 수 없습니다. 여기에서 '확인 가능'이라는 말은, 위키백과 문서를 보는 이용자들이 신뢰할 수 있는 출처를 통해 그 문서의 내용이 사실이라는 것을 확인할 수 있어야 한다는 것입니다.

— 위키백과:확인 가능

그것이 아무리 '사실'이라 하더라도, 중립적인 제3자가 쓴 신뢰할 수 있는 출처가 없으면 한국어 위키백과에서는 기재할 수 없습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 2월 4일 (화) 12:53 (KST)
투투님이 잘 설명해주셨으므로 제 의견은 생략하겠습니다.--양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 4일 (화) 19:10 (KST)
추가로 이의 제기 하겠습니다. 디시위키는 웹사이트에 관한 문서이고, 해당 웹사이트에 대한 비판은 해당 웹사이트의 내부 콘텐츠로 비판할 수 있으므로 디시위키의 각종 문서들이 디시위키 문서에서 신뢰할 수 있는 출처가 될 수 있지 않나요? 그리고 디시위키의 과격한 표현은 이미 언론에서도 여러 번 지적되었습니다. 네이버에서 디시위키 뉴스 검색 결과 --Ox1997cow (토론) 2020년 2월 5일 (수) 01:06 (KST)
백:신뢰할 수 있는 출처#자비출판한 출처, 백:확인 가능#자비로 출판한 출처나 수상한 출처 그 자신에 대해서 설명하는 문서 (문단 바로 윗 줄 "위키백과 또는 다른 오픈위키의 문서나 딸린 글은 제3의 출처로 이용되어서는 안 됩니다."). — regards, Revi 2020년 2월 5일 (수) 01:35 (KST)
알겠습니다. 그렇다면 유저들의 과격한 성향 부분만 복구하고 언론 인용해야 겠네요... --Ox1997cow (토론) 2020년 2월 5일 (수) 07:56 (KST)

양념파닭 님의 서명에 관하여[편집]

양념파닭님의 서명이 붉은 색이여서 님의 사용자 문서가 없는 것 같이 착각할 수 있겠더군요. 저는개인적으로 님서명을 색깔만이라도 바꾸셨스면 좋겠습니다. --정말 대단하네요! 필독토론 2020년 2월 9일 (일) 14:09 (KST)

@와정말대단하다: 어차피 사용자 문서는 본 토론 문서로 넘겨주기 처리 되어 있고요. 서명색은 눈에 보이는 색이면 가능하다고 지침에도 명시되어 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 9일 (일) 16:10 (KST)

뭐, 개인적인 제 생각이니까요. 네. 정말 대단하네요! 필독토론 2020년 2월 9일 (일) 16:14 (KST)

색각이상이 있는 사람은 색에 따라 서명을 못 알아볼 수도 있기 때문에 검은 계열을 추천하며, 노란색이나 아쿠아 계열의 색상은 눈이 부셔 확인하기 어려울 수 있습니다. 빨간색 역시 눈에 무리가 갈 수 있으니 피하는 것이 좋으며 흰색도 서명이 보이지 않을수 있습니다.

— 백:서명

라는 데요...? --정말 대단하네요! 필독토론 2020년 2월 17일 (월) 16:52 (KST)

그건 시뻘건 색이요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 17일 (월) 21:42 (KST)
그니깐 시뻘건색이잖아요 님 서명이 --정말 대단하네요! 필독토론 2020년 2월 18일 (화) 16:31 (KST)
그건 이 색깔이고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 18일 (화) 17:38 (KST)
결론만 말씀드리자면 그리 눈에 부담가는 색은 아니고요. 바꿀 생각 없습니다. 수년동안 이걸로 태클 걸린적도 없고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 18일 (화) 17:39 (KST)

양념파닭님[편집]

제가 편집한 아이즈원 문서를 되돌리신 까닭을 알 수 있을까요? 그리고 앞으로는 제가 편집한 문서를 되돌리시기 전에 제 사용자 토론에 글 남겨주시면 감사하겠습니다.부탁드려요. 제가 열심히 편집한 문서라 되돌리기 가 된게 많이 아쉽습니다. 달콤해서 맛있는 노란색의 바나나 (토론) 2020년 2월 9일 (일) 23:20 (KST)

@노란색의 바나나: 정렬 순서는 제일 연장자부터(리더가 다른 사람일 경우 리더부터) 내림차순으로 정렬하는 것이 원칙입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 9일 (일) 23:21 (KST)

알겠습니다. 그래도 앞으로는 제 사용자 토론에 글 남겨주세요.달콤해서 맛있는 노란색의 바나나 (토론) 2020년 2월 9일 (일) 23:35 (KST)

SCP - Secret Labatory 문서 삭제 이의[편집]

이 문서의 내용은 게임 내에서 F1키를 나오면 나오는 내용이고 scp재단 위키에서도 별명 등의 정보가 있습니다. 게임 해보시고 독자연구니 출처니 얘기 하세요. DOOTOON🌱 (토론) 2020년 2월 16일 (일) 16:36 (KST)

@두툰: 제가 그 게임을 할 의무는 없고요. 백:아님#가이드북 지침부터 참고하시기 바랍니다. 지침도 보시지 않으면서 무턱대로 제 토론 문서와서 따지는듯이 얘기하시니 불쾌하네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:37 (KST)

불쾌했다면 죄송합니다. 어떻게 하면 삭제 신청 틀을 땔 수 있나요? DOOTOON🌱 (토론) 2020년 2월 16일 (일) 16:39 (KST)

그리고 scp containment breach 문서도 아이템이나 등장인물을 게시 해놨는데요? DOOTOON🌱 (토론) 2020년 2월 16일 (일) 16:44 (KST)

지침에 어긋나면 삭제하는 것이 맞습니다. 시간나면 해당 문서도 검토해보도록 하죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:45 (KST)

네. 오늘도 위키백과를 위해 수고해주셔서 감사합니다. 덕분에 지침도 한번 정독했고요. DOOTOON🌱 (토론) 2020년 2월 16일 (일) 16:47 (KST)

양념파닭님[편집]

투모로우바이투게더 멤버들 문서를 왜 넘겨주기로 계속 삭제하시는거죠? 다른 관리자님이 작성하신 문서인데 뭐가 잘못됐다고 넘겨주기로 삭제하시는 이유 정확하게 설명해주세요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 CKCK (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

백:음악 읽어보시라고 말씀 드리지 않았나요? 그리고 해당 사용자는 관리자가 아니라고도 말씀 드렸을 텐데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:40 (KST)

님 말고 다른 관리자분이 최초 다 작성한 문서라고요. 그러니까 정확하게 뭐가 잘못돼서 다 삭제하시는건데요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 CKCK (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

백:음악에 따른 등재기준에 만족하지 않은 사람이라 넘겨주기 처리한거라고요. 지침 읽고 오신거 맞으세요? 같은 링크만 몇 번 올려드리는지 모르겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:43 (KST)

다 읽어봐도 모르겠어요. 그리고 하필 제가 추가 수정한 이후 양념파닭님이 넘겨주기로 문서를 다 삭제하셔서 제가 뭘 잘못한줄 알았네요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 CKCK (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

문서 수정 자체를 두고 귀하의 잘못이라 할 생각은 없습니다. 전 지침에 따라 등재기준에 불만족하였기 때문에 넘겨주기 한 것일 뿐입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:46 (KST)
요약하자면 해당 인물이 그룹으로서 활동 말고 개인 활동이 전무하기 때문에 등재될 수 없다는 것입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:47 (KST)

Ckck님 서명 왜 안하시죠? DOOTOON🌱 (토론) 2020년 2월 16일 (일) 16:49 (KST)

서명강요 하지 않기로 사랑방에서 토론한 기억이 있습니다. 여기서 까지 강요하지 마세요. 제 토론 문서입니다. 해도 제가 합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:49 (KST)

아 그렇군요;;; DOOTOON🌱 (토론) 2020년 2월 16일 (일) 16:51 (KST)

우선 설명해주셔서 감사합니다. 하지만 몇몇 멤버는 개인 활동을 했어요. 예능(스페셜 MC). 또한 앞으로도 다른 개인 활동들을 반드시 할 건데 미리 삭제할 필요할 있나요? 멤버들의 문서가 있어야 다른 분들이 추가 수정을 할 수 있는 거죠. -- 이 의견을 작성한 사용자는 CKCK (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과는 미래를 예측하지 않습니다. 또한 스페셜 MC는 말 그대로 고정출연이 아닌 특별출연 아닌가요? 제가 말씀드린 개인활동은 고정출연 같이 비중있는 활동을 뜻한 것입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:54 (KST)

서명은 어떻게 하는지 몰라서 지금까지 못하고 있었어요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 CKCK (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

서명은 --~~~~로 하시면 됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:54 (KST)

붙여서 이렇게 --~~~~ 하면 되나요? 알려주셔서 감사합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 CKCK (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

nowiki 이 부분은 떼고 쓰시면 됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:58 (KST)

아 문장 마지막에 하면 되는 거죠? ~~

네 --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 17:00 (KST)

그리고 '고정출연 같이 비중있는 개인 활동을 해야 그룹의 멤버 개인 문서 등록 조건으로 맞다.'는 건.. 합리적이지 못한 것 같습니다. 또 다른 문제는 각 문서가 있어야 다른 분들이 추가 수정을 해나갈 수 있고 상세하게 기록되어 많은 분들한테 도움이 되는 문서가 될 텐데요.Ckck (토론)

비합리적이라 판단하신다면 위키백과토론:문서 등재 기준 (음악)에 지침 개정에 대해 토론을 회부하시면 될 듯 합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 17:11 (KST)

그렇다면 그룹 멤버가 작사, 작곡, 편곡 등 음반에 참여한 부분이 있어도 개인 문서 등록 조건이 안 되나요?Ckck (토론)

위키백과:문서_등재_기준_(음악)#작곡자와_작사가에_대한_기준 참고하시면 될 듯 하네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 17:19 (KST)

알려줘서 고맙습니다.Ckck (토론)

태국[편집]

2020년 기준 한자문화권 국가인지 의심스러우며 하단 문단에 한자 뜻풀이가 되어있기에 제목에서 삭제하였습니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 2월 18일 (화) 23:34 (KST)

@Yoyoma88: 한자 문화권과는 상관없이 '태국' 자체가 한자어이므로 한자가 기재되는 것입니다. 영국 같은 경우에도 영어권이지만 문서 도입부에 한자로 표기되어 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 19일 (수) 00:10 (KST)

당신을 위한 반스타![편집]

Barnstar of Reversion Hires.png 반달 방지 반스타
반달 복구를 열심히 하시는 것 같아 드립니다. 스위스 육군 (토론) 2020년 2월 19일 (수) 12:39 (KST)

카트라이더 리그 관련[편집]

카트라이더 리그 의 현재 샌드박스 게이밍 소속은 박인수,박현수,유창현,김승태 선수 입니다 한승철 선수는 락스 게이밍 선수 입니다 제가 카트 리그 애청자라 이런 부분을 잘 알아요 그래서 박현수 선수는 수정해주시기 말이주시기 바랍니다 ! Updated137 (토론) 2020년 2월 19일 (수) 14:15 (KST)

위키백과 문서를 사유화 하지 마세요. "박현수 선수는 수정해주시기 말이주시기 바랍니다 !" 해당 발언은 문서를 사유화 하려는 의도로 판단됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 20일 (목) 01:14 (KST)