나무위키

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
나무위키
나무위키의 로고
나무위키의 로고
웹사이트namu.wiki
표어나무위키, 여러분이 가꾸어 나가는 지식의 나무
영리여부영리 (Included Google Adsense Banner)
사이트 종류위키위키[1]
회원 가입선택[1]
사용 언어한국어
콘텐츠
라이선스
CC BY-NC-SA 2.0 KR[1]
본사파라과이 아순시온
소유자umanle S.R.L.[2]
시작일2015년 4월 17일 (6년 전)(2015-04-17)[1]
알렉사 순위감소 303위 (전 세계, 2021년 5월 기준)[3]
현재 상태운영 중

나무위키리그베다 위키의 2015년 4월 11일자 데이터베이스를 기반으로 같은 해 4월 17일 시작된 파라과이의 한국어 위키이며, 이 서비스를 운영하는 회사 Umanle S.R.L.아카라이브나무뉴스 사이트도 운영한다.[1] 2020년 12월, 알렉사 기준 대한민국 내 인기 웹사이트 순위에서 11위를 차지하였다.[4][5] 2021년 5월 13일 통계에 따르면 대략 총 346만 개의 문서가 수록되어 있으며, 일반 문서(넘겨주기 포함) 수는 약 894,000개가 등재되어 있다.[6] 이는 약 1,205,000개의 일반 문서(넘겨주기 포함)가 등재된 비슷한 성격인 한국어 위키백과에 이어 한국어 위키 중 2위 규모이다.[7] 라이선스가 명시된 일부 문서 및 삽화를 제외한 모든 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 (CC BY-NC-SA 2.0 KR) 라이선스로 배포된다.[1]

역사[편집]

나무위키의 전신인 엔젤하이로 위키는 2007년 3월 1일에 설립되어 애니메이션, 만화, 인터넷 신조어 등 서브컬쳐에 특화되었다. 또한 말장난 등 농담을 취소선[a]과 섞어 쓰는 독특한 서술로 인기를 끌었고 두터운 마니아 층이 지속하여 글을 쓰면서 규모가 커졌다. 엔하위키는 2012년에 리그베다 위키로 명칭을 바꾸었다.[8] 그런데 리그베다 위키의 운영자가 위키를 사유화한다는 논란이 일어 정상적인 운영이 힘들어지자, 리그베다 위키포크한 대체 위키로 나무위키가 만들어졌다.[9] 포크된 문서는 리그베다 위키 문서의 90% 가량이다.[10] 리그베다 위키 사유화 논란 이후 리그베다 위키 사용자 대부분은 나무위키, 리브레 위키 등으로 분화되었다.[11]

2019년 나무위키는 전자신문그룹과 만나 국내 서비스 합작회사(jv)인 나무위키 비즈코리아를 설립하고 세상을 향해 좀 더 유익한 서비스를 실행하고자 포문을 열었다. 나무위키의 광고를 관리하던 대행사 대표를 선임하여 사업을 진행하게 하고 송파구 스타파크 A동 6층 애드온컴퍼니 내에 소재한다.[12]

알렉사에 따르면, 2020년 12월 기준으로, 나무위키는 대한민국의 웹사이트 순위에서 11위를 차지하였다.[5] 비슷한 성격의 위키 사이트인 한국어 위키백과의 경우, 한국어 위키백과만을 대상으로 알렉사 통계는 집계하지 않고 있어 직접 순위 비교는 불가능하다.[b] 그러나 구글 검색에서 한국어 검색 결과에 한국어 위키백과보다 나무위키를 먼저 보여주는 항목들이 많아졌는데, 그 이유로는 위키백과의 문체와 다르게 나무위키에서 쓰이는 어휘는 이해하기 쉬운 문체가 많아 사람들의 선호에 부합하여 사용자들이 증가했다는 평가가 있다.[8][13]

문제점[편집]

명예훼손[편집]

인터넷에서 차지하는 영향력이 큼에도 그 내용에 있어서 신뢰성이 떨어진다는 비판이 있다. 또한 출처 기재에 대한 강제성이 존재하지 않기 때문에, 이를 해결하기 위해 2016년부터 문서의 작성을 일정기간 제한하는 '임시조치'를 시행하고 있으나 해당 문서는 임의로 다시 개시될 수 있으며 문서에 포함된 잘못된 정보들이 역사란에 노출될 수 있다. 또한 이런 사실을 당사자가 즉각적으로 아는 것은 쉽지 않다. 이런 내용에 대해 누군가 중립적인 방향으로 수정을 시도하더라도 다른 의도를 가진 이들에 의해 기존의 내용으로 되돌려지거나, 오히려 객관적인 내용으로 수정을 한 사용자의 편집이 신고를 통해 제한되기도 한다.[14][15]

유저들의 문제점[편집]

나무위키는 한국어 위키백과보다도 규모가 큰 사이트로, 무려 대한민국 최대의 커뮤니티 사이트인 디시인사이드 보다도 규모가 크다. 이러한 점 때문에 당연히 기여하는 유저도 많고, 그에 따른 문서 훼손같은 일이 빈번할 수 밖에 없다. 실제로 문서 기여시 욕설 사용등을 하는 경우가 많다. 취소선 드립, (...)도 많이 보인다. 문서에서 다루는 주제와 아무런 관련이 없는 취소선 드립과(헬조선과는 다르다 헬조선과는!! 같은 예) 토론에서도 빈번한 장난 등의 문제가 전혀 개선되지 않았다. 오히려 유저가 늘어나며 더 심해졌을 따름이다. 이를 규정으로 엄격히 금지하지 않아서, 이런 일이 계속 지속된다.

허위사실과 개인정보 문제로 인한 사이버불링 유도[편집]

또한 특정 인물과 단체, 나무위키의 사용자 등에 대한 명예훼손성 서술을 저지른 가해자를 특정하기 어렵다.[10]

특정 인물에 대해 악감정을 갖고 있는 편집자 및 특정 세력이 집단적으로 해당 인물에 대해 악의적인 서술을 하거나, 사실로 드러나지도 않은 루머를 사실처럼 적어서 사회적 매장 및 조리돌림을 조장할 수 있다. 반대로 특정 인물에 대해 호감을 가진 편집자 및 특정 세력은 해당 인물에 대해 무조건적인 칭찬만 서술할 수도 있다. 문제가 되는 것은 주로 전자인데, 이는 해당 인물에 대한 사이버 불링을 유도할 수 있기 때문이다. 나무위키 내에서도 이러한 문제점을 인지하고 규정상으로 명예훼손성 서술인 신문고성 서술을 금지하도록 해놨으나, 현재도 명예훼손성 서술이 일어나고 있다.[16]

그러나 나무위키의 관리자와 운영진은 위와 같은 문제에 대해서 규정 관련 외에 별다른 조치를 취하고 있지 않으며, 당사자가 등재 금지를 요청하더라도 그 과정이 매우 까다롭고, 대부분의 경우는 당사자의 의사에 반해 해당 요청이 거절되는 경우가 많다. 이는 특정 인물에 대한 투명성 보고서를 통한 권리침해 신고가 들어오면 투명성 보고서를 통해 임시조치로 문서가 편집 금지되고, 30일이 지나면 문서가 삭제되지만, 이전에 이의제기가 들어올 경우 당사자의 의사 없이 문서가 복구된다. 말 뿐인 규정이라며 여러 사용자들 및 네티즌들이 비판하고 있다. 2018년 5월부터 현재까지 매월 1번 이상 권리자들이 임시조치를 진행하여 허위사실적시 명예훼손적 내용이 포함되거나, 원하지 않는 개인정보 및 사생활이 적혀있다는 이유로 나무위키를 비판하고 있고, 특히 2020년 11월을 제외하면 2020년에 매월 임시조치가 된 문서 수가 10개 이상인 점을 통해 이러한 비판은 더더욱 피할 수 없게 됐다.[17][18] 심지어는 무기한 차단까지 존재한다. [19][20] 혐오와 차별, 선입견에 기초한 항목들이 작성되나 이 문제에 대한 책임을 지는 주체가 없다는 점이 또 다른 문제이다.[21]

토론의 문제점[편집]

소수의 사용자가 문서를 편집할 때는 잘못된 내용이 그대로 방치될 수 있고, 편집자의 증가로 인해 편집 분쟁이 일어나면 문제를 해결하기 위해 토론을 거치지만[1] 주장의 옳고 그름에 상관없이 다수의 의견이 부당하게 유리해지는 경향이 있다. 다수의 의견이 반영된 합의안에 따라 기존의 기여자는 강제로 합의안을 따라야 하며, 불복하면 재토론을 요청할 수 있다. 토론이 치열해지면 토론을 시작한 사람이 입증과 반박을 계속해야 된다는 문제점이 있다. '프로토로너'라는 전략적인 토론을 잘하는 사람을 일컫는 신조어가 있을만큼 심각한 단점이다. 장기간 합의안이 도출되지 않으면 중재자가 개입하지만, 중재자마저도 합의안을 도출하기 힘들다고 판단하면 사측에 문의해 강제로 결론 도출을 요청할 수 있다. 그러나 이보다는 이러한 분쟁의 대안 및 해결책을 찾기 위해 편향되지 않고 더욱 중립적으로 기술하는 중립적 관점과 완전히 확실하지 않은 내용에 대해 여러 의견을 수용하는 다중 관점 등을 적용하여 토론 합의를 끝내는 경우가 자주 있다.[22]

불투명한 소유·운영 구조[편집]

현재 나무위키는 Umanle S.R.L.이라는 파라과이 아순시온에 위치한 회사가 소유 및 운영을 맡고 있다. 하지만 나무위키 측 회사의 위치(파라과이), 본사 건물 위치[23]와 사진[24]을 제외하면, 회사의 지분 소유 구조, 경영진 등 해당 회사에 대한 어떤 것도 알려진 바 없다. 이와 관련하여, 나무위키 측은 한때 위키 사이트는 비영리이며, 나무위키 사용자 커뮤니티인 '아카라이브'에서만 수익을 내 사이트 유지 비용을 충당한다는 영리와 비영리가 혼재된 경영 방침을 내세우고 있었다.[8] 그러나 2018년 들어 자금 부족을 이유로 '아카라이브' 외에 위키 문서에도 구글 애드센스 배너 광고를 전면적으로 부착하기 시작했다.[25]

같이 보기[편집]

각주[편집]

내용주
  1. 너무 많거나 각주의 내용이 본문보다 많거나, 욕설을 사용해 문제가 되는 경우도 있다.
  2. 위키백과는 영어, 한국어를 포함한 여러 언어를 제공하는 하나의 사이트로 간주된다. 알렉사 등 트래픽 및 순위 집계 사이트의 통계는 한국어 위키백과를 따로 구별하지 않으며 위키백과라는 사이트 자체에 대해서만 나라별 순위 분석을 제공한다.
참조주
  1. “나무위키:기본방침”. 《나무위키》. 2016년 3월 5일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2016년 4월 29일에 확인함. 
  2. umanle (2016년 5월 8일). “나무위키 소유권 이전에 대한 공지”. 《나무위키》. 2016년 6월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2016년 6월 23일에 확인함. 
  3. “namu.wiki Competitive Analysis, Marketing Mix and Traffic—Alexa”. 《www.alexa.com》. 2021년 5월 13일에 확인함. 
  4. 김태균 (2017년 3월 13일). “나무위키 10년…유머로 키운 '잡학다식'의 숲”. 《연합뉴스》. 2018년 6월 17일에 확인함. 
  5. “Alexa Ranking”. 《Alexa》. 2020년 7월 6일에 확인함. 
  6. “나무위키 통계 페이지”. 《나무위키》. 2020년 10월 18일에 확인함. 
  7. 나무위키와 동일한 일반 문서 수 집계 방식에 대응되는 보고서는 위키백과:데이터베이스 보고서/이름공간에 따른 문서 수의 넘겨주기를 포함한 전체 일반 문서 수 참조.
  8. 김태균 (2017년 3월 13일). “나무위키 10년…유머로 키운 '잡학다식'의 숲”. 《연합뉴스》. 2017년 7월 14일에 확인함. 
  9. 김작가. 《보그 한국판 2015년 8월호》. 202-203쪽. 그리고 이 모든 일을 시간 단위로 작성한 나무위키는 빠르게 리그베다 위키의 대체재로 자리 잡았다. 그리고 어떤 사건으로 인해 문서 작성을 열혈적으로 하는 사용자들에게는 '사관'이란 별명이 붙었다. 몰락한 위키를 떠나 새롭게 탄생한 위키가 이 전쟁을 통해 예상을 뛰어넘는 속도로 뿌리내렸다... 
  10. 이대웅 기자 (2016년 4월 22일). “나무위키에서의 개인 명예훼손, 이대로 좋은가”. 《크리스천투데이. 2016년 4월 26일에 확인함. 
  11. 와우스타 웹컬처팀 기자 (2016년 1월 27일). “[2016 웹컬처 키워드] 국내 집단지성 위키, ‘대위키시대’ 도래”. 《한국경제TV》. 2016년 2월 8일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2016년 2월 8일에 확인함. 
  12. ETISM. “나무위키 비즈코리아”. 《etism.kr》. 2021년 1월 9일에 확인함. 
  13. 오피니언 (2017년 3월 14일). “나무위키”. 전라일보. 2018년 11월 3일에 확인함. 
  14. “나무위키, 개인 명예훼손 심각한데... 누가 책임지나”. 《크리스천투데이》. 2020년 9월 8일에 확인함. 
  15. 기자, 이광원 (2017년 8월 30일). “나무위키 거짓 정보의 온상, 개인 명예훼손 심각 - 뉴스에이”. 《뉴스에이》. 2020년 7월 20일에 확인함. 
  16. 정, 지윤 (2020년 10월 19일). '나무위키 읽기' 유행... 집단지성 놀이로 인기”. 《이데일리》. 2021년 1월 26일에 확인함. 
  17. 기자, 이광원. “나무위키 거짓 정보의 온상, 개인 명예훼손 심각 - 뉴스에이”. 《뉴스에이》. 2020년 7월 20일에 확인함. 
  18. 나무위키:권리침해 도움말
  19. 개인정보 및 사생활 보호 목적으로 문서를 삭제한 본인인 유튜버 JM이 문서 훼손으로 무기한 차단된 사례
  20. 원하지 않는 정보가 적혀있어 본인이 삭제하다가 도리어 무기한 차단된 사례
  21. 황효진 기자 (2016년 6월 21일). “나무위키│① 나무위키를 믿습니까?”. 《ize》. 2016년 6월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2016년 6월 22일에 확인함. 
  22. 이지혜 (2016년 6월 21일). “나무위키│② 나무위키를 수정해보자”. 《ize》. 2016년 6월 29일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2016년 6월 29일에 확인함. 
  23. https://umanle.net/
  24. https://namu.wiki/w/umanle%20S.R.L.
  25. umanle S.R.L. (2018년 9월 18일). “광고 부착 관련 FAQ”. 2019년 8월 28일에 확인함. 

외부 링크[편집]