위키백과:사용자 관리 요청

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
(위키백과:사관에서 넘어옴)
둘러보기로 가기 검색하러 가기
Nuvola apps kgpg.png
사용자 관리 요청
2018년 제42주
2018년 10월
40 1 2 3 4 5 6 7
41 8 9 10 11 12 13 14
42 15 16 17 18 19 20 21
43 22 23 24 25 26 27 28
44 29 30 31 1 2 3 4
이용 안내

사용자 관리 요청은 사용자 제재나 차단 해제를 관리자에게 요청하는 곳입니다.

  • 제재를 요청하기 전에 상대방과 충분한 토론을 나누어 주세요. 사전에 충분한 토론 등 다른 수단을 이용하지 않은 성급한 차단 신청은 대부분의 경우 받아들여지지 않습니다. 그래도 요청이 필요하다 생각하실 경우, 차단 정책이나 제한 정책을 통해 해당 사용자의 행위가 제재 요건에 부합하는지, 제재가 꼭 필요한지 확인해 주세요.
  • 요청을 하실 때에는 문제되는 행위가 무엇이고, 왜 그것이 문제가 되는지에 관한 이유와 근거를 구체적으로 밝혀 주세요. 막연한 요청에 대해서는 처리가 늦어지거나 받아들여지지 않을 수 있습니다. 문제되는 행위에 관한 링크와 시간 경과에 따른 사실관계의 합리적인 요약을 덧붙여 주시면 관리자의 판단에 큰 도움이 될 수 있습니다.
  • 다른 사용자를 공개적으로 비방할 목적으로 글을 남기지 말아 주세요. 합리적인 근거를 제시하고 예의 있는 말투를 사용해 주세요.
  • 사용자 차단 등 관리자 권한이 필요한 사항에 대해 관리자가 아닌 사용자가 Yes check.svg완료 또는 X mark.svg미완료 틀을 사용하는 등의 방법으로 결론을 내리는 것은 허용되지 않습니다.

대상자를 제시할 때 {{사용자 링크}}를 사용하면 관리자가 요청을 처리하는 데에 도움이 됩니다.


기타 다른 요청인 경우에는 아래에 소개하는 페이지 중 적절한 곳을 이용해 주세요.


심판의날이다가왔다 차단 요청[편집]

첫 번째 인신

두 번째 인신

31살이나 먹고 한다는 짓거리 하고는...
— 사용자:심판의날이다가왔다

30대나 된 인간이 정신머리하고는
— 사용자:심판의날이다가왔다

책읽는달팽님의 토론에다가 인신공격을 하고 있습니다. 되돌려 놓기는 했습니다만은... 차단 요청합니다. --Caps2475 (토론) (기여) 2018년 10월 1일 (월) 19:38 (KST)

Yes check.svg완료 1개월 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 2일 (화) 11:42 (KST)

210.218.33.7, 220.80.109.154, 222.102.71.146 차단 요청[편집]

같은 인물로 추정되는 다중 아이피에, 다른 사용자들과 충분한 토론 없이 행해지는 분류 문서 제거 및 편집 등 여러가지로서 위키피디아의 방침에 저속되는 행위를 했다고 여겨지니, 차단 요청합니다.--미스터위키 (토론) 2018년 10월 2일 (화) 08:36 (KST)

Yes check.svg완료 각각 3개월 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 2일 (화) 11:37 (KST)


같은 편집 패턴의 계정 사용자를 추가 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 2일 (화) 13:04 (KST)
메이 추가로 10월 2일에 행해진 210.218.33.7의 편집을 모두 되돌리 수 있을까요?--미스터위키 (토론) 2018년 10월 2일 (화) 18:48 (KST)
이전 분류가 각각의 문서에 더 적절한 분류라는 뜻인지요? 문서 및 분류간 상관관계에 대한 확인을 부탁드립니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 2일 (화) 21:26 (KST)

사:차단 회피ㅇ 차단 요청[편집]

부적절한 계정명.— Hue/talk 2018년 10월 2일 (화) 16:56 (KST)

Yes check.svg완료 무기한 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 2일 (화) 21:12 (KST)

Dukdo2 긴급 차단 요청[편집]

문서 훼손 행위에 대한 경고에도 불구하고 응답 없이 문서 훼손을 계속 강행하고 있으니 조속한 차단이 필요해 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 10월 2일 (화) 22:01 (KST)

X mark.svg미완료 본인의 의견을 피력한 것이 확인되며, 이후에는 문서 편집이 없음을 확인하였습니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 3일 (수) 22:32 (KST)

175.127.22.199 차단 요청[편집]

사이퍼즈 항목에서 10월 3일 무분별한 비하 용어 사용이 발견됨에 따라 차단 요청 드립니다.

X mark.svg미완료 ※ {{편집 안내/묶음/위키백과:사용자 관리 요청}} -- 메이 (토론) 2018년 10월 3일 (수) 22:33 (KST)

117.111.1.60 무기한 차단 요청[편집]

117.111.1.60 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

117.111.1.60 님이 힙합 뮤지션 (래퍼)들의 영어 예명을 계속 지워버리는 식으로 문서 훼손을 반복합니다.

X mark.svg미완료 ※ {{편집 안내/묶음/위키백과:사용자 관리 요청}} -- 메이 (토론) 2018년 10월 3일 (수) 22:35 (KST)

사용자:Revenus1 차단 요청[편집]

사용자 문서에다가 영문으로 계속해서 음란소설 쓰고 있네요.

--Klayton12 (토론) 2018년 10월 3일 (수) 19:19 (KST)

X mark.svg미완료 ※ {{편집 안내/묶음/위키백과:사용자 관리 요청}} 해당 문서는 저작권 침해로 삭제합니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 3일 (수) 22:38 (KST)

175.201.76.148 차단 요청[편집]

허위로 문서 조작및 훼손 등 정황 발견한 사용자로 조치가 필요한 계정입니다.--사랑나무 (토론) 2018년 10월 3일 (수) 22:19 (KST)

X mark.svg미완료 ※ {{편집 안내/묶음/위키백과:사용자 관리 요청}} -- 메이 (토론) 2018년 10월 3일 (수) 22:41 (KST)

95016maphack[편집]

한국내에서 유명한 약의 주성분인 케토프로펜을 낱말이라고 삭제신청하였는데

약의 성분은은 부작용이나 효능, 적용분야, 각국에서의 상표명에 대한 방대한 내용의 추가가 가능하므로 악의적인 문서훼손이라고 생각합니다.

올드비에 의한 적폐 청산을 위해 차단을 집행해주세요 -- 이 의견을 2018년 10월 3일 (수) 22:30(KST)에 작성한 사용자는 2001:2d8:e359:ef0e::ba08:f700 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 특수:차이/22657853 서명은 편집창 위에 있는 버튼을 누르거나, 자신이 남긴 의견 끝에 띄어쓰기를 한 후 --~~~~을 삽입하여 하실 수 있습니다.

X mark.svg미완료 ※ {{편집 안내/묶음/위키백과:사용자 관리 요청}} -- 메이 (토론) 2018년 10월 3일 (수) 22:45 (KST)

2001:2d8:6c23:52fc::deb:10a0 차단 요청[편집]

안내에도 불구하고 문서 훼손을 반복하고 있습니다. 모든 기여가 문서 훼손입니다. Bluemersen (+) 2018년 10월 5일 (금) 17:32 (KST)

Yes check.svg완료 1주일 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 5일 (금) 23:12 (KST)

39.112.56.234 차단 요청[편집]

과거 니시모토 다카시이하라 하루키 문서 등에서 토론을 거부하고 그저 상습적으로 반달만 하다가 무려 5차례나 차단당했던 상습 반달범 221.157.50.89와 똑같은 내용의 반달을 행한 무개념 상습 반달범 39.112.56.234을 신고합니다. 저 자는 221.157.50.89가 연속해서 차단당하자 223.39.138.57, 39.112.56.177등으로 아이피를 우회해서 반달을 반복하다가 우회 아이피마저 차단당했던 적이 있습니다. 39.112.56.234 역시 같은 내용의 반달로 볼 때 상습 반달범 221.157.50.89의 우회 아이피가 틀림없습니다. 장기간 차단 부탁드립니다.--Coc103s (토론) 2018년 10월 06일 (월) 11:28 (KST)

사용자:일단술먹고합시다 차단 요청[편집]

[1]

다른 사용자에게 이위키 저위키에서 험한 짓을 했다는 근거없는 인신공격을 했습니다. 이런 사용자는 위키에 필요없습니다. 분란을 조장하고 다른 사용자를 놀리고 약올리는 짓을 일삼는 사용자:일단술먹고합시다를 차단해 주시기 바랍니다.

어떤 토론을 하든 오직 상대방을 약올리기만 할 뿐 토론에 대한 그 어떤 예의를 보이지 않고 있습니다. 반드시 차단해야만 하는 악질 사용자입니다.

사용자:일단술먹고합시다와 왜 토론하는 게 불가능한지 아십니까? 자꾸 상대방을 약올려서입니다.


Bogus147[편집]

// 딱봐도 똥방위인데;; 아니 그리고 무슨 서울대 위키백과학과 나오셨어요? 니가뭔데 쳐준다 만다하세요ㅋㅋㅋ 나무위키는 언급도 안했는데 ;; 방구석 전문가 클라스에 지리고갑니다~
군입대 인증해준다니까 안녕히 가시고는 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ똥방위 최후의 똥방귀 ㅋㅋㅋ
꼭 코딩 살짝 핥아만 본 방구석 백수들이 할 짓없어서 위키에서 갑질한다니까 ㅋㅋㅋㅋ 어휴 돈은 받고 일하냐
속보 : 똥방위 부들부들 영향으로 일본 후쿠오카현 대지진

굳이 사유 안붙입니다. --95016maphack 2018년 10월 8일 (월) 17:25 (KST)

보니 사용자 토론을 이용하시기보다는 '출처 없는 친구피셜일 뿐. 여기는 꺼라위키가 아님.'라는 식으로 먼저 상대방을 자극하셨군요. 저런 반응도 어떻게 보면 예상못할 반응은 아닌 것 같습니다. --호로조 (토론) 2018년 10월 8일 (월) 19:18 (KST)
Yes check.svg완료 다시 고려해본 결과 두 분 모두에게 책임이 있는 것으로 판단하여 일 주일씩 차단합니다. --호로조 (토론) 2018년 10월 8일 (월) 19:28 (KST)

특정 사용자 성희롱[편집]

27.176.122.98 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

--강채원 (토론) 2018년 10월 8일 (월) 19:13 (KST)

Yes check.svg완료 차단을 완료하고 완료 표시를 달음 --호로조 (토론) 2018년 10월 8일 (월) 19:20 (KST)

리듬이 심심해서 만든 계정[편집]

리듬이 심심해서 만든 계정 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

가짜 계정 및 차단 회피 가능성 —Jerrykim306 토론기여 2018년 10월 9일 (화) 03:52 (KST)

Yes check.svg완료 차단을 완료하고 완료 표시 달음 --호로조 (토론) 2018년 10월 9일 (화) 06:00 (KST)

95016maphack[편집]

불량한 언사로 타 사용자와 싸움이 나서 1주일 차단되었는데, 오히려 관리자에게 억하심정이 있어서 그러냐는둥, 기존 사용자는 다 적폐냐는둥, 새로워진 위키백과 참 기대된다는 둥 비꼬는 말을 늘어놓고 있으며, 사토에 충고하는 사용자에게 옛 악감정을 이유로 상대안하겠다며 함부로 토론을 지우는등 협업 정신에 어긋난 행동을 계속하고 있습니다. 반성이 없는것으로 보여 추가차단이 필요하다고 봅니다.-- 이 의견을 223.62.216.53에 작성한 사용자는 223.62.216.53 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 고려 님이 추가하였습니다.

부적절한 언행이긴 하나 억하심정과 관련된 발언은 일부 잘못을 인정하기도 했습니다. 뭐가 어찌 됐든 참 부담스러운 활동입니다.--고려 (토론) 2018년 10월 9일 (화) 15:19 (KST)
불량한 언사는 맞겠지만 차단을 한 관리자는 해당 사용자의 차단 재검토를 할 수 없습니다. 다른 관리자 분들의 판단 부탁 드립니다. --호로조 (토론) 2018년 10월 9일 (화) 21:39 (KST)
IP 사용자님의 이 발언, 그리고 위 IP 사용자님의 말씀 중 "함부로 지우는등"이라는 발언에 이의가 있습니다. 95016maphack님이 자신의 사용자토론을 지우는 행위 자체는 금지되어 있지 않습니다. (위키백과:토론에서 지켜야 할 점 참고) 다시 말해, IP 사용자님께서 해당 사용자 토론의 글을 되살려야 하는 충분한 이유가 될 수 없습니다. 위키백과:차단_정책#차단의 사유에 의거한 설명만을 부탁드립니다. --Ykhwong (토론) 2018년 10월 9일 (화) 21:56 (KST)
IP 사용자님의 발언에 조금 수위가 있긴 하지만 몇 번이나 경고를 했으나 반복되니 사용자 관리 요청을 이용해 관리자에게 도움을 요청하려고 하는 것 같습니다. 또한 인용하신 토론에서 지켜야 할 점 지침에 따르면 "공적인 토론 문서에서 다른 사람의 의견을 함부로 지우지 말라고 하는" 정책이 있는데 적어도 관리자가 차단 재검토를 하는 "공적인" 토론이니 부적절한 행위로 해석 될 여지도 있습니다. 여튼 차단 정책을 직접적으로 인용하지 않았을 뿐 차단의 요건에 어느정도 해당되긴 합니다.--고려 (토론) 2018년 10월 9일 (화) 22:01 (KST)
참고로 저는 95016maphack님을 옹호하고 있지 않습니다. 해당 사용자의 추가 차단이 필요하다는 이유 중 "함부로 토론을 지우는등"이 부적절하다는 것을 말씀드린 것입니다. 왜 "함부로"인가요? 공적인 토론 문서라면 함부로 삭제하는 것은 가능한 삼가야겠지만(제가 생각하는 공적인 토론 문서는 사랑방, 사용자 관리 요청 등), 자신의 사용자 토론에서는 분명히 금지되어 있지 않은 사항입니다. 해당 사용자가 차단 요건에 부합하다면 해당 차단은 그대로 유지될 것입니다. --Ykhwong (토론) 2018년 10월 9일 (화) 22:12 (KST)
만일 해당 사용자가 차단 재검토 기간 중 지속적으로 추가적인 사용자 토론을 삭제할 경우 차단 재검토 토론에 응할 생각이 없다고 간주하여 차단 재검토가 부결될 수 있습니다. --Ykhwong (토론) 2018년 10월 9일 (화) 22:16 (KST)
공적인 토론이긴 하다고 봅니다. 그러나 이전에는 충분한 안내가 되지 않았었고 막 안내가 되었으니만큼. 지우는 행동 그 자체는 공적인 토론 이라는 안내 이후에 또 일어난다면 그것만 규정위반으로 판단하되 그외의 무례한발언은 현재 관리자가 검토해야 할, 추가차단 여부 판단에 포함시키는게 올바르다고 생각합니다. 다만 지금까지의 지우는 행동도 차단 재검토 기각 사유에는 포함시킬 수 있다고 봅니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2d8:e51a:7cef::ba08:2202 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
말씀하신 부분은 최대한 고려하도록 하겠습니다. --Ykhwong (토론) 2018년 10월 9일 (화) 22:20 (KST)
{{편집충돌}} 2001:2d8:e51a:7cef::ba08:2202님의 의견에 동의합니다만 공적인 토론이라는 것을 굳이 안내까지 해야하나 싶습니다. IP사용자가 관리자의 판단에 문제가 생길 수 있어 되돌리지 말아달라는 편집 요약에 이미 몇 번이나 간접적으로 것을 언급했을텐데요. (물론 발언의 수위는 좀 있었습니다만) 여튼 이제 어떻게 해야할 지는 관리자의 판단일 듯 싶습니다.--고려 (토론) 2018년 10월 9일 (화) 22:24 (KST)

실례합니다만 현재 토론/처리 공간이 분산되고 있습니다. 차단 재검토 기간 중에 재검토가 진행 중인 사용자토론에서 차단 재검토의 결과(가결/부결)에 따라 차단 기간의 유지/연장 여부를 함께 결정하는 것이 최상으로 생각됩니다. 따라서 추가적인 토론은 우선 사용자토론:95016maphack에서 진행해 주시기 바랍니다. --Ykhwong (토론) 2018년 10월 9일 (화) 22:56 (KST)


X mark.svg미완료 취소선 처리를 위해 틀을 달고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 14일 (일) 01:32 (KST)

사:다즁 계정의 악용 차단 요청[편집]

부적절한 계정명. — Hue/talk 2018년 10월 9일 (화) 19:29 (KST)

Yes check.svg완료 다른 사용자가 차단함을 확인하고 완료 표시함. --호로조 (토론) 2018년 10월 9일 (화) 21:34 (KST)

사:다주웅 계정님 차단 요청[편집]

부적절한 계정명.— Hue/talk 2018년 10월 9일 (화) 19:49 (KST)

Yes check.svg완료 --호로조 (토론) 2018년 10월 9일 (화) 21:38 (KST)

운대령황제[편집]

신성 로마 황제, 성반, , 사용자토론:고려, 성반, 제국친위대 기마척탄병연대, 롤스로이스 자동차, 삼청교육대, 헌법, 신민, 주권, 사용자토론:고려. 사용자토론:고려 문서를 훼손하고 신성헌법이라는 문서를 만들어 헌법을 가르키는 넘겨주기 문서를 만들었습니다. 차단 요청합니다.--고려 (토론) 2018년 10월 10일 (수) 12:33 (KST)

Yes check.svg완료 다른 관리자가 이미 차단함을 확인 --호로조 (토론) 2018년 10월 10일 (수) 17:22 (KST)

Dldusl5 무기한 차단 요청[편집]

스팸 계정 입니다.--183.101.168.132 (토론) 2018년 10월 10일 (수) 17:03 (KST)

Yes check.svg완료--호로조 (토론) 2018년 10월 10일 (수) 17:22 (KST)

스팸 삽입 IP 차단 요청[편집]

불법 스팸 내용을 삽입했습니다.

스팸 삽입 증거 1

스팸 삽입 증거 2

추가로 59.2.6.121 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 에서는 1달전에도 같은 편집을 반복한게 확인되었고, 더 엄중한 제재 요청합니다.--183.101.168.132 (토론) 2018년 10월 10일 (수) 17:06 (KST)

Yes check.svg완료--호로조 (토론) 2018년 10월 10일 (수) 17:22 (KST)
보인 김에 몇개 블랙리스트에 넣어놨습니다. — regards, Revi 2018년 10월 10일 (수) 19:14 (KST)

만드는 사람 차단 요청[편집]

이전에 신고를 당한 이용자입니다. 신고정황 1 신고정황 2

이미 같은 사유로 차단전력이 있는 이용자이며 이외에도 차단사유였던 한자 표기 삭제 또한 지속적으로 행하고 있는 이용자입니다.


Dltdjtejs (토론) 2018년 10월 11일 (목) 20:58 (KST)

X mark.svg미완료 정용화 문서 이외의 문서에는 한자의 출처가 없습니다. 이같은 삭제의 경우 문서 훼손으로 보기 어렵습니다. 문제되는 부분에 대하여 해당 사용자의 토론 문서에 경고를 남겼으며, 미완료 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 14일 (일) 01:29 (KST)

王神聖[편집]

왕신성함 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단 회피. —Jerrykim306 토론기여 2018년 10월 12일 (금) 03:20 (KST)

추가. 2018년 10월 12일 (금) 03:25 (KST)

2018년 10월 12일 (금) 03:28 (KST)


Yes check.svg완료 다른 관리자에 의하여 각각 무기한 차단되었음을 확인하고, 완료 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 12일 (금) 19:20 (KST)

Jusinhan[편집]

이명박 문서 및 이명박에 대한 비판의 서술 내용에 대해 해당 부분을 추가한 사용자와 의견을 구하는 행위가 없이 되돌리기 무한 반복, 토론을 통해 해당 내용에 대하여 의견을 표하였음에도 편집 취소 강행으로 인하여 협업 정신이 없는 토론 태도 반복.

사실 관계

이명박에 대한 비판 문서는 문서 상단에 기재되어 있다시피 문서 상당수가 "저작권 침해"에 해당하며, 출처로 인용한 자료의 기사 원문을 어떠한 수정 작업도 거치지 않고 그대로 인용하는 등 장기간 동안 저작권 침해 상태가 지속되어 왔음. 본 사용자는 해당 문서 전체가 아닌 이중 일부 문단에 대해 본 문서인 이명박 문서로 내용을 옮김과 동시에 저작권 침해 부분을 수정, 관련 신규 내용을 새로 추가하는 작업을 진행함. 그러나 Jusinhan 사용자는 "중복 서술"이라며 대상 내용에 대해 전체를 삭제하는 대량 삭제(문서 훼손) 행위를 하였음(2018년 10월 12일 (금) 03:40). 해당 부분은 기존 이명박 문서에서 상세 서술되어 있지 않은 내용인데다, 본 사용자가 직접 새로 추가한 부분도 있으므로 "중복 서술"에 해당하지 않음. 이에 본 사용자가 이를 편집 취소하자 이번에는 "무단 재병합"이라는 무례한 표현과 함께 편집 취소 반복, 역시 본 사용자의 의견을 구하는 작업 없었음. 이에 본 사용자가 해당 사용자의 사용자 토론란에 해당 부분은 저작권 침해와 신규 추가한 부분임에도 불구하고 이를 대량 삭제함과 더불어 "무단 재병합"과 같이 표현에 대하여 경고하는 행위를 2차례에 걸쳐 진행하였음에도 불구하고 현재까지 편집취소 강행으로 독단적인 편집 반복. 또한 기존에 본 사용자가 새로 추가한 내용에 대하여도 전혀 추가하지 않고 있음.

이에 해당 사용자를 문서 훼손 및 협업 정신 없는 토론 태도를 사유로 제재 요청합니다. --Wikitori (토론) 2018년 10월 12일 (금) 17:54 (KST)

(편집 충돌) 추가로 해당 사용자는 의견 요청을 구하라는 등의 발언을 반복하며 편집 취소를 강행하고 있으나 위키백과:편집은 과감하게와 같이 문서의 수정 삭제 부분은 자유로운 부분이며, 기존 문서의 내용에 대한 대량 삭제가 아닌 일부 문단에 대한 이동으로 이를 반드시 필요로 하지도 않습니다. 내용을 신규 추가하는 부분 역시 마찬가지입니다.--Wikitori (토론) 2018년 10월 12일 (금) 18:00 (KST)

Wikitori님이야말로 어떠한 선행적인 토론이나 사용자들의 총의 없이 이명박에 대한 비판으로 분리된 문서의 부분을 자의적으로 이명박 문서로 재병합하고, 이명박에 대한 비판에 넣어야 할 부분을 이명박 문서에 추가하여 독단적인 편집을 강행 중이라고 보여집니다. 저작권 침해라고 주장하는 부분도 대부분 토씨 하나 바꾸지 않고 이명박 문서로 옮긴 상태입니다.
대부분의 대통령 문서는 그 내용의 비대함으로 인해, 비판 부분은 따로 분리돼 있습니다. 이미 기존에 총의 하에 분리된 문서의 경계를 다시 모호하게 만드는 행위는 무단 편집일 수 밖에 없으며, 이러한 행위야말로 강행할 경우 사용자 관리 대상일 뿐입니다. 굳이 본인 의견을 관철시키고 싶으시다면 백:의견 요청 등을 통해 사용자들의 총의부터 구하고 그러한 편집을 하시기를 권해 드립니다. --Jusinhan (토론) 2018년 10월 12일 (금) 17:57 (KST)
뭔가 잘못 알고 계시는 것 같은데, 위키백과:편집은 과감하게는 기존에 사용자들이 총의로 합의한 부분을 마음대로 뒤집어도 된다는 뜻이 아닙니다. --Jusinhan (토론) 2018년 10월 12일 (금) 18:02 (KST)
그 총의로 합의했다는 부분은 논란 부분 전체를 분할하자는 것이겠고, 제가 작업한 것과 같이 개별 사항 하나하나에 대해서 판단한 것이 아니겠지요? 또한 그렇게 의견을 중요시 하시는 분이, 왜 해당 부분을 편집한 사용자의 의견을 고하지 않고 내용 삭제를 반복하시는지?--Wikitori (토론) 2018년 10월 12일 (금) 18:05 (KST)
귀하가 추가한 개별 사항도 비판 범주에 들어가는 내용이었고, 그런 세세한 지엽적 내용은 당연히 기존 총의대로 이명박에 대한 비판 문서에 들어가는 게 맞습니다. 애초에 기존 총의를 무시하고 편집을 강행한 건 귀하였고, 전 편집 요약과 사용자 토론 등을 통해 되돌린 이유도 충분히 설명했습니다. --Jusinhan (토론) 2018년 10월 12일 (금) 18:09 (KST)
사용자 토론은 하지도 않아서 제가 시작했고요. "저작권 침해라고 주장하는 부분도 대부분 토씨 하나 바꾸지 않고"라 주장하는데 그건 아직 수정을 덜 했을 뿐입니다만? 이처럼 타인이 편집한 내용을 무단으로 대량 삭제하지 않고자 개별 사항을 세부적으로 판단하고자 일부분에 대하여 옮김 작업만 진행한 것이며, 실제로 이와 같이 정리가 완료된 일부분에 대해서는 삭제 완료했었습니다만? 제가 편집 취소 멈추지 않았으면 아직도 되돌리고 있으실 거고, 제가 사용자 토론 시작도 안했으면 아직도 말도 없으셨을 것이라고 봅니다만?--Wikitori (토론) 2018년 10월 12일 (금) 18:13 (KST)
그리고 분할하기로 총의가 났다고 하는데, 해당 문서가 생성된 시점부터 토론 내역을 전부 검토해 본 결과 병합하자거나 중립성 위반, 내용 삭제 등 문서에 이의를 제기하는 부분만 다수 확인될 뿐 어떠어떠한 부분을 분리하자거나 추가하여 새 문서를 만들자는 총의는 존재하지도 않습니다.--Wikitori (토론) 2018년 10월 12일 (금) 18:18 (KST)
그건 귀하 생각일 뿐이고요, 저는 이미 편집 요약을 통해서 이유를 간략히 밝혔고, 저 역시 되돌리기가 반복될 경우 사토를 통해 의견 교환을 할 생각을 하고 있었습니다. 그러던 중 귀하가 먼저 사토로 연락해 왔고, 전 구구절절 충분한 답변을 제시했으니 이미 최소한의 소통의 의무를 다 했다고 생각합니다만. 오히려 사토 진행 중에 이렇게 샛길로 사관 신청하시는 게 부적절하다고 보시진 않나요? 분명 기존에 합의된 총의를 무시하고 계시는 건 귀하 쪽인데 말이죠.
이명박 문서 뿐만 아니라 대통령 문서들 전반적으로 비판 내용을 비대한 본문에서 분리하는 건 지금까지 계속 지속돼 온 사용자들의 일관적인 총의이며, 이것에 예외를 두시고 싶으시다면 당연히 백:의견 요청 등의 절차를 밟으셔야죠. 다만 귀하의 의견대로 할 거면 기존 사용자들의 총의 하에 분리됐던 다른 대통령 문서들도 다 같은 기준이 적용돼야 할텐데, 과연 귀하의 의견이 받아들여질지는 의문입니다. --Jusinhan (토론) 2018년 10월 12일 (금) 18:21 (KST)
그리고 저작권 문제에 있어 수정 덜 하신 부분은 내용 이동 없이 그냥 이명박에 대한 비판 문서에서 하셨으면 아무 이의도 문제도 없었을 겁니다. --Jusinhan (토론) 2018년 10월 12일 (금) 18:27 (KST)


X mark.svg미완료 토론을 무시하는 상황은 아닌 것으로 판단합니다. 논의를 통하여 편집에 대하여 의견 교환을 하고, 적절한 편집을 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 12일 (금) 19:18 (KST)

다른 사람이 편집한 내용을 어떠한 합의도 없이 대량 삭제하고, 이에 대하여 항의하면 그에 대한 반박 없이 편집 취소만 반복하는 상황에서 어떠한 의견 교환이 가능하지요?--Wikitori (토론) 2018년 10월 12일 (금) 21:15 (KST)

다만 상대방을 무시하는 발언이 몇 가지 있어서 내용을 추가합니다.

게다가 범죄로 형을 선고받은 것이 "자잘한 논란 거리"라니요? 자잘한 논란 거리가 아니니 이쪽으로 가져온 것이고, 보통 논란이라고 하는 것은 그 문서에 기재된 다른 내용 같은 것입니다. 아무리 봐도 이명박의 범죄사실이 본문서에 기재되는 것이 싫어서 이렇게 대량 삭제하는 것 밖에 안보입니다만? 이명박의 책임이 있는지 어떤지를 왜 당신이 판단합니까 Jusinhan씨?--Wikitori (토론) 2018년 10월 13일 (토) 14:02 (KST)
본 문서에 해당 인물의 범죄 전력을 이명박에 대한 비판 문서에서 기술된 내용을 가져옴과 동시에 존재하지 않는 부분을 신규 서술하였으나, Jusinhan 사용자는 이를 통보없이 대량 삭제하였고 이의를 제기하자 의견 요청을 열어라고만 둘러대며 편집 취소만 무한 반복하고 있습니다. 이에 원하는 대로 해당 문서에 이명박의 범죄 사실을 기록할 수 없는 지를 묻고자 합니다. 해당 사용자의 개인적인 정치적 성향으로 인하여 본 문서에 해당 인물의 부적절한 면이 추가 기재되는 것을 탐탁지 않아 이와 같은 행위를 지속하는 것으로 생각합니다.--Wikitori (토론) 2018년 10월 12일 (금) 21:22 (KST)
"무단 재병합"이라며 몰상식한 표현을 써가며 다른 사용자가 추가한 내용을 삭제하기 보다 내용을 보강하는 데에 신경을 쓰십시오.--Wikitori (토론) 2018년 10월 12일 (금) 16:53 (KST)

--호로조 (토론) 2018년 10월 14일 (일) 15:54 (KST)

Bloodxdestiny[편집]

S.E.S.의 수상 목록 문서에 몇달전부터 꾸준히 허위 내용을 기재하고 있습니다. 그 내용들이 허위라는 출처와 설명을 충분히 한 내역이 있습니다.

1998년 2월 14일 MBC 젋은그대에서 I'm Your Girl이 1위를 했다고 허위 내용을 기재하는데, https://web.archive.org/web/20001002071812/http://www.mbc.co.kr/youth/html/youth_best10/youth_980214_best10.htm 해당 공식 홈페이지 자료를 통해 사실이 아닌 걸 알 수 있습니다,

또한 2001년 8월 9일 KBS 뮤직뱅크에서 K-Pop Chart 1위를 했다고 주장하나 이때는 1위 제도를 폐지한 상태입니다. 해당 차트는 가수 보아가 일본 현지 앨범 매장에서 많이 팔리고 있는 한국 가수들의 앨범 차트를 소개한 차트로서 매주마다 꾸준히 1위를 책정하는 정식 1위제가 아닌 1위 입니다.

충분히 해당 유저에게 그 내용이 잘못된 내용이라는 출처와 설명이 있었음에도 불구하고 그 내용을 무시하고 허위 내용을 주기적으로 기여하는 악성 유정자 차단 부탁드립니다.


스팸 삽입 IP 차단 요청[편집]

불법 스팸 내용을 삽입했습니다.

스팸 삽입 증거 1

스팸 삽입 증거 2

스팸 삽입 증거 3

스팸 삽입 증거 4

추가로 221.150.255.80 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 에서는 1달전에도 스팸 삽입을 한게 확인되었고, 오늘도 문서마다 스팸 삽입을 반복한게 확인되었습니다.--183.101.168.132 (토론) 2018년 10월 15일 (월) 21:05 (KST)

차단, 특삭 및 블랙리스트 처리 부탁드립니다. 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 10월 16일 (화) 20:37 (KST)

실데나필 문서 역사 보니까 확실히 저 링크들 통으로 블랙리스트 처리해야 할 것 같더라고요. 고양시에 사는 누군가 (토론)


Yes check.svg완료 각각 1주일 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 17일 (수) 21:00 (KST)

Ohmstr[편집]

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%8B%80:%EB%82%98%EB%9D%BC_%EC%A0%95%EB%B3%B4/%EC%84%A4%EB%AA%85%EB%AC%B8%EC%84%9C&oldid=22797700 https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8B%80:%EB%9D%BC%EC%98%A4%EC%8A%A4_%ED%91%9C https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8B%80:%EB%B2%A0%ED%8A%B8%EB%82%A8_%ED%91%9C

특정 틀에 대한 미세한 반달을 가하고 있습니다. 특히 첫 틀은 위키백과에서 정해진 표를 사유화하려는 시도가 보입니다. 밑의 두 틀에도 제가 수정을 했는데도 자신만의 가독성을 해치는 기여가 옳다고 떼를 쓰고 있습니다.

추가로 위 사용자는 지난 날에도 독단적인 편집 및 타 사용자의 공개적 비하를 강행하여 여기에 따라 2주간 차단을 당한 유저분입니다. https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2018%EB%85%84_%EC%A0%9C18%EC%A3%BC#%EC%B2%98%EB%A6%AC_%EC%95%8C%EB%A6%BC

1. 틀:나라 정보/설명문서틀:라오스 표, 틀:베트남 표에 관한 수정은 해당 토론을 참조해주시기 바랍니다. 토론에 참여도 않고, 그렇다고 운영측에서 별다른 조치도 안하고 있는데, 몇 달이나 기다리는 동안 닛폰국같은 엉터리 표현이 되살아나고 있습니다.
2. 또한 해당 신고를 한 사:Down Side와 [110.45.6.171]는 동일인물로서, 과거에도 다중계정으로 자의적 편집을 남용하여 다른 부계정들이 차단된 전력이 있는 자입니다. [2] 그 이후로도 별다른 근거도 제시하지 않은채 독단적인 편딥을 강행하고 있습니다. 이에 대한 신고는 아래 문단에서 계속하겠습니다. --Ohmstr (토론) 2018년 10월 17일 (수) 18:55 (KST)

사:Down Side 차단 요청[편집]

윗 문단에 이어 계속합니다. 해당 사용자는 동일 인물로서 끊임없이 출처 불명의 독자연구를 통한 기여를 지속하는 사용자입니다. 다른 부분도 문제가 많으나, 우선 최근 논쟁이 되는 부분만 추려서 이야기 하겠습니다.

핵심은 간단합니다. 제가 근거를 제시해가며 수정한 내용의 출처를 지우거나 무시하고 제 기여분을 삭제하는 행위입니다. 이런 과정에서 피신고자 Down Side는 한국어 사용자들이 보편적으로 사용하지 않는 용어를 남용하거나, 이에 대한 출처 제시 요구에 대한 응답을 하지 않고 있습니다.

  • 베트남의 총리 [3]
    • 여기서 저는 왜 "베트남의 수상"이 아니라 "베트남의 총리"인지에 대한 근거를 주 베트남 한국대사관의 링크를 걸어 그 근거를 제시하였습니다.[4] 그러자 Down Side는 해당 근거를 제시한 링크를 야금야금 지우더니[5], 한 달 뒤 다시 근거도 없이 "총리"를 "수상"이라 돌려놨습니다. [6] 물론 이 과정에서 토론은 없었습니다.

여기서 그치지 않고, 다른 문서에도 똑같이 "총리"를 "수상"으로 바꾸는 행위를 반복합니다.

  • 남베트남의 지도자 [7]
  • 바오다이 황제 [8]
  • 호찌민 [9]

다른 문서 역시 마찬가지입니다.

타 위키에서도 왜 이런 수정을 하는지 물어본 적도 있지만, 결국 횡설수설하며 명확한 이유도 밝히지 않은채 지금도 똑같은 방식을 고집합니다. 위키백과에서도 결국 제 질문에 대한 답은 하지 않은채 흐지부지 지나갔습니다. [10]

  • 롭상 상가이 [11]: 이 문서의 경우도 비슷한 경우입니다. 정부를 이끄는 수반이면 (그게 망명정부라도) 그냥 총리로 번역하면 됩니다. 사정이라는 듣도보도 못한 말을 만들어내서 쓸 필요는 없습니다. 아마 중국어에서 사정이라고 하니까 그렇게 번역한 것 같은데, 한국어로 사정이라고 하면 뜻이 잘 와닿지도 않습니다. 다른 나라의 총리 역할을 하는 사람과 실질적으로 다를 바가 없으니 위키백과에서 굳이 용어를 만들어낼 필요가 없습니다. 한국 사람들이 사정이라는 용어를 많이 쓰면 몰라도, 그런 근거가 없이 독단적으로 사정이라는 용어를 쓸 이유는 없다는 것입니다. 물론 Down Side는 이 과정에서 별다른 출처를 대거나, 토론을 연 적 없습니다.

--Ohmstr (토론) 2018년 10월 17일 (수) 19:26 (KST)

귀하야 말로 제 기여분을 무시하고 삭제하는 행위를 저지르고 계십니다. 베트남의 현지 한자음을 소개한 것과 위원회의 장을 위원장이라 표기한 것이 심각한 용어 훼손이라고 비난을 하시고 오로지 언중이 많이 쓰는 표기가 신성불가침하다고 하여 제가 진중하고 여러 번을 고려하며 공들여간 기여내역들을 전부 되돌리는데 제가 할 수 있는 것은 신고 밖에 없었습니다.

무언가 잘못됐다는 것을 감지했으면 사용자토론으로 의문을 제기하면 될 일입니다. 그런데 귀하께서는 저의 기여내역들을 돌리고 언중의 표기를 사용하라고 강제적으로 강요하였습니다. 제가 아는 바로는 위키백과에서 국가 정보의 틀에서 사용하는 현지이름, 직책명 등은 최대한 현지 이름을 그대로 번역한 것 또한 허용한 것으로 알고 있습니다.

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%9C1%EB%8C%80%EC%9E%A5%EA%B2%BD

귀하의 논리대로라면 이 문서는 제1대장경에서 국가재정위원회 의장이나 수석재무장관으로 이동해야 합니다. 언중의 표기가 그른 방향만을 고집한다는 것은 아니지만 헛점을 이용해서 개인이 원하는 표기를 택하면 언어의 원래 성격들은 고려치 않고 그냥 화자의 편의대로 부르는 것이나 다를 바가 없습니다. 미국 국무장관 또한 국무라고 하면 부서의 주 업무인 외교활동을 설명하지 못하게 되니 미국 외무장관으로 옮겨야 겠습니까?

마지막으로 상식적으로 위원회의 장은 위원장임이 분명한데 제가 위원장이라고 한 표기들을 전부 의장이라고 고쳐놓은 건 무슨 의미입니까? 그냥 언중의 표현을 빙자한 님의 특정 단어 편애입니까? --Down Side (토론) 2018년 10월 17일 (수) 22:48 (KST)

일단 개인적으로 이번 달은 정신 건강 및 개인 일정으로 부득이하게 바쁘니 논쟁을 이어가는 것은 불가능할 듯 합니다. 우선 귀하께서 신고를 철회하신다면 저 또한 신고를 철회하도록 하겠습니다. 토론이 필요하다면 날짜를 잡아서 사용자 토론에다 해봅시다. --Down Side (토론) 2018년 10월 17일 (수) 23:52 (KST)
1. '제가 진중하고 여러 번을 고려하며 공들여간 기여내역들'이라고 한 것은 결국 출처없는 독자연구란 말이군요.
2. 이미 다른 위키에서도 똑같은 문제로 논쟁을 한 적이 있고, 그 때도 지금처럼 제 질문에 제대로 된 답변 없이 횡설수설하다 정신건강이 안좋느니 운운하며 도망갔죠.
우선 리브레위키에서 그랬고요. [12], [13], [14] 그러고는 얼마안가 또다시 여러 계정을 통해 다시 똑같은 행위를 반복한 바 있습니다. [15], [16], [17]
이 이전에 나무위키에서도 같은 일이 있었지요. [18]
그리고 위키백과에서도 이미 같은 문제로 한 번 서로 신고한 적도 있지요. (링크는 위(9번)에 있으니 덧붙이지 않겠습니다.)
그런데 이런 상황에서 또 사용자토론을 열어서 물어본다고요? 그게 가당키나 한 말입니까?
3. 제1대장경은 다른 주제입니다. 쓸데없는 주제로 토론의 본질을 흐리는 건 이 상황과 같군요. [19] 라오스의 국가지도자가 대통령이냐, 주석이냐는 논쟁에 뜬금없이 북한의 President가 주석이라는 얘기를 하고, 그래서 미국의 President도 주석이 되냐는 말에는 답변을 안하는 태도가 그것입니다. 다른 예로는 위의 나무위키 링크에서 스페인 총리에 관한 의견을 내면서 별안간 이중번역을 하는 희한한 논리를 내세운 것과도 같은 경우지요.
4. 다른 거 다 필요없고, 귀하가 귀하만의 독자적인 표기를 고집하고 싶다면 근거를 대면 됩니다. 혼자서 끙끙 고민하다 창안한 신조어 말고요. 그게 제가 제시한 근거보다 더 낫다면 수용 가능하지만, 귀하가 1년 넘게 보여온 태도는 그것하고 매우 거리가 멉니다. 그리고 남이 제시한 출처나 근거를 야금야금 지우는 그런 행위는 중단하기 바랍니다.
5. '네가 신고 철회하면 나도 신고 철회한다'는 식의 태도는 무슨 자신감에서 나온 건지 모르겠네요. 귀하는 사법거래를 제안하는 검사가 아닙니다.
--Ohmstr (토론) 2018년 10월 18일 (목) 21:10 (KST)
먼저 님께서는 위키피디아의 설립자 및 관리지가 아니라는 점을 명심하시길 바랍니다. 귀하의 24시간 전부를 위키피디아에 투자하는 열정은 좋지만 그렇다고 저를 관리 요청에 1달 이상 잡을 권한은 없습니다. 사정이 여의치 않고 분쟁 또한 목소리 싸움 그 이상 그 이하 밖에 가질 않는데 제가 해줄 수 있는 것은 사용자토론 외엔 없습니다. 애초에 제 기여내역을 없애고 싶다면 토론에서 저를 설득하면 될 일입니다. 그런데 귀하께서는 전혀 저를 존중하지 않으셨고, 더 나아가 모두가 사용하는 틀까지 편집권을 남용하여 위키피디아를 개인의 소유로 취급하는 행위를 보였습니다. 전 앞에서도 말씀드렸듯이 제가 해줄 수 있는건 모두 해드렸고 더 베풀 수 있는 것은 없고 귀하와 있을 시간도 없습니다. 모두가 사용하는 사이트에 존중을 보여주시길 바랍니다. --Down Side (토론) 2018년 10월 18일 (목) 22:42 (KST)

도그829193 무기한 차단 요청[편집]

반달 반복 증거 1

반달 반복 증거 2

반달 반복 증거 3

문서마다 장난성 기여를 남발하고 있으며, 백:반달을 목적으로 생성된 계정입니다.--183.101.168.92 (토론) 2018년 10월 17일 (수) 20:31 (KST)

Yes check.svg완료 무기한 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 17일 (수) 20:55 (KST)