위키백과

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색
위키백과
Wikipedia-logo-v2.svg
주소 wikipedia.org
표어 자유 백과사전
영리여부 비영리
사이트 종류 인터넷 백과사전, 위키
등록 선택
사용 언어 287개의 언어 (한국어 포함)[1]
소유자 위키미디어 재단
제작자 지미 웨일스, 래리 생어
시작일 2001년 1월 15일
현재 상태 동작 중

위키백과(Wiki百科, 듣기 ) 혹은 위키피디아(영어: Wikipedia 위키피디어[*] 듣기 )는 모두가 함께 만들어 가며 누구나 자유롭게 쓸 수 있는 다언어판 인터넷 백과사전이다.[2] 2001년 1월 15일 지미 웨일스래리 생어가 시작하였고[3], 대표적인 집단 지성의 사례로 평가받고 있다.[4]

위키백과의 운영은 비영리 단체인 위키미디어 재단이 하고 있다.[5] 2016년 5월 기준, 영어판 532만여 개, 한국어판 369,904개를 비롯하여 290여 언어판을 합하면 4천만 개 이상의 글이 수록되어 있으며 꾸준히 성장하고 있다.[6] 위키백과의 저작권은 크리에이티브 커먼즈 라이선스(CCL)와 GNU 자유 문서(GFDL)의 2중 라이선스를 따른다. 두 라이선스 모두 자유 콘텐츠를 위한 것으로 일정한 요건을 갖추면 사용에 제약을 받지 않는다.

역사

위키백과 설립자 지미 웨일스
위키백과 공동 창립자 래리 생어

배경

위키백과 이전에도 온라인 백과사전을 운영하려는 여러 시도들이 있었으나 성공하지 못했다.[7] 위키백과 영어판은 전문가들이 작성했던 백과사전인 누피디어(지금은 없어짐)에서 비롯하였다.[3] 누피디어는 웹 포털 회사인 보미스가 2000년 3월 9일 개시하였다. 보미스의 CEO였던 지미 웨일스와 편집장 래리 생어는 누피디어의 글들을 오픈 콘텐츠로 제시하기로 하였고 리처드 스톨먼이 주도한 GNU 자유 문서 라이선스로 제공하였다.[8] 누피디어는 그리 성공적이지 않았고, 지미 웨일스와 래리 생어는 누구나 참여할 수 있는 백과사전으로[9] 위키백과를 개설하였다.[10] 생어는 모두의 백과사전이라는 목표를 분명히 하기 위해 이름에 위키를 넣었다.[11] 2001년 1월 10일 생어는 누피디어 메일링 리스트를 통해 누피디어 프로젝트를 보완하기 위해 위키를 도입한다고 밝혔다.[12]

출범과 성장

위키백과는 2001년 1월 15일 서비스를 개시하였다. 도메인은 www.wikipedia.com을 사용하였고 사용 언어는 영어 하나뿐이었다.[13] 래리 생어는 위키백과의 출범 소식 역시 누피디어 메일링 리스트를 통하여 알렸다.[9] 위키백과가 시작된 지 한 달 안에 중립성 정책이 수립되었다.[14] 이후 몇 가지 정책이 수립되면서 위키백과는 누피디아와는 별개인 서비스가 되었다.[9] 애초에 보미스는 위키백과를 영리 목적으로 운영하려고 하였다.[15]

위키백과의 초기 편집자들은 누피디어, 슬래시닷, 그리고 웹 검색 엔진을 통해 유입되었다. 2001년 8월 8일 위키백과의 문서수는 약 8,000 개가 되었다.[16] 2001년 말이 되자 위키백과는 18개 언어판으로 늘었고, 문서 수는 2만여 개까지 늘어났다. 위키백과를 서비스 하는 언어는 2002년 말에는 26개, 2003년 말에는 46개, 2004년 말에는 161개로 늘어났다.[17] 누피디어는 위키백과와 병립하여 운영되다가 컨텐츠를 위키백과로 넘기고 2003년 서버를 다운시켜 마감하였다.

2002년 사용자 사이에서 위키백과의 광고 수주와 그에 따른 상업적 운용에 대한 우려가 커졌고, 이에 따라 스페인어 위키백과 사용자들은 위키백과 소스를 포크하여 별도의 위키백과인 엔시클로페디아 리브레(Enciclopedia Libre Universal en Español)를 개설하였다.[18] 이에 자극받은 지미 웨일스는 위키백과에 광고를 도입하지 않겠다고 선언하였고 도메인을 wikipedia.com에서 wikipedia.org로 변경하였다.[19]

영어 위키백과의 증대 속도는 2007년 초 정점을 찍었고, 2009년 8월 3백만 문서를 넘겼다.[20] 위키백과 전체의 문서수는 2006년 가장 빠르게 늘어 매일 약 1,800 개의 문서가 새로 생겨났다. 그 뒤로 문서 증가 속도는 둔화되어 2013년의 경우 연평균으로 보았을 때 매일 약 800개의 문서가 새로 생겨났다.[21] 위키백과의 성장 둔화 원인에 대해 팰로앨토 연구소는 프로젝트의 품질이 고급화 되면서 변화에 대한 저항이 있다고 분석한 바 있다.[22] 성장 둔화에 대한 다른 분석으로는 "낮은 가지에 달린 열매"처럼 주제나 가치가 분명하여 쉽게 만들 수 있는 문서는 이미 다 만들어졌기 때문이라는 설명이 있다.[23][24][25]

2009년 11월 스페인 마드리드의 후안 카를로스 국왕 대학교의 연구자는 2009년 1분기 동안 영어 위키백과가 49,000 여명의 기여자를 잃었다는 분석을 내놓았다. 2008년의 같은 기간에 줄어든 기여자 수가 4,900 여명이었던 것에 비해 열 배나 더 많은 수치였다.[26][27]월스트리트 저널》은 까다로워진 편집 지침의 증가가 이러한 경향을 이끌었다고 보도하였다.[28] 지미 웨일스는 이러한 연구가 잘못된 방법론에 의한 것이라며 분석 결과를 거부하였다.[29] 2년 뒤인 2011년 지미 웨일스는 한 인터뷰에서 기여자 감소를 인정하였지만, 2010년 6월의 "최소 36,000 명의 편집자"에서 2011년 6월 당시의 35,800 명의 편집자 사이의 격차는 그리 크지 않다고 주장하면서 위키백과 편집자의 수는 "안정적이고 지속적"이라고 말하였다.[30] 2013년 매사추세츠 공과대학교의 《테크놀로지 리뷰》에 실린 〈위키백과의 하락〉(The Decline of Wikipedia)은 지미 웨일스의 이러한 주장을 반박하고 있다. 이 글의 분석에 따르면 위키백과는 2007년 이후 위키백과 문서를 업데이트하고 교정하던 자원 편집자 가운데 3분의 1을 잃었으며, 편집자의 상당수는 사소한 편집만을 하는 것으로 나타났다.[31]디 애틀랜틱》 2012년 7월호는 관리자의 수 역시 줄어들었다고 보도하였다.[32] 2013년 11월 25일 《뉴욕》의 캐서린 워드는 “여섯 번째로 많이 사용되는 웹싸이트인 위키백과가 내부 비판에 휩싸였다”는 기사를 내보냈다.[33]

주요 이력

위키백과 문서 수(모든 언어)[34]
월 100회 이상 편집한 위키백과 사용자 수(모든 언어)[35]


2007년 1월 위키백과는 처음으로 가장 인기있는 웹사이트 리스트 탑-텐에 이름을 올렸다. 컴스코어는 위키백과의 연간 방문자를 4천2백9십만명으로 집계하며 9위로 올렸고, 《뉴욕타임즈》는 10로 올렸다. 애플은 11위로 집계하였다. 2006년도의 순위가 33위였던 것에 비하면 놀라운 부상이었다.[36] 2015년 3월 위키백과는 5위를 기록하였다.[37][38] 이 시기 순위는 알렉사 인터넷의 조사에 의한 것으로, 위키백과는 2014년 내내 매 월 8억 이상의 페이지 뷰를 기록하였다.[39]

2012년 1월 영어 위키백과미국 의회온라인 저작권 침해 금지 법안(SOPA)와 지적 재산권 보호 법안(PIPA)의 제정 시도에 맞어 SOPA와 PIPA 반대 시위의 일환으로 24시간 블랙아웃 시위를 벌였다.[40]

2014년 1월 20일 수보드 바르마(Subodh Varma)는 《이코노믹 타임즈》에 투고한 글을 통해 위키백과가 2012년 12월에서 2013년 12월 사이에 전체적으로 페이지 뷰가 10퍼센트에 달하는 2억 번 이상의 페이지뷰를 잃었다고 발표하였다. 주요 언어판에 따라 나누면 영어 위키백과의 페이지뷰 감소율은 12%, 독일어가 17%, 일본어는 9% 였다. 바르마는 "만일 위키백과 운영자들이 통계 집계에 오류가 있다고 주장한다면 지난해 도입된 구글의 지식 그래프가 그 입을 다물게 할 것"이라고 덧붙였다.[41] 뉴욕 대학교의 부교수 클레이 셔키는 지식 그래프가 다른 사이트들의 페이지뷰를 잠식하고 있는 것에 대해 "검색 페이지에서 당신의 질문에 대한 답을 바로 볼 수 있는데 굳이 그 싸이트를 방문하겠는가?"라고 반문하였다.[41]

2016년 12월 위키백과는 가장 인기있는 웹사이트 리스트에 5위로 기록되었다.[42]

위키백과의 문서 수는 2016년 12월 31일 기준으로 영어 위키백과 5백3십만 개 이상, 스웨덴어 위키백과세부아노어 위키백과가 3백7십만 개 이상, 독일어 위키백과 2백만 개 이상, 네덜란드어 위키백과프랑스어 위키백과가 1백8십만 개 이상 등의 순위를 보이고 있으며, 운영중인 295개의 모든 언어를 합하면 약 4천3백3십만 개 이상이 된다.[43][44]

특징

개방성

폴란드어 위키백과의 문서를 담은 DVD, 2007년 7월 말에 나왔다.

위키백과의 가장 큰 특징은 누구나 편집과 관리에 참여할 수 있다는 점이다.[주석 1] 인터넷을 통해 누구나 글을 고칠 수 있는 체계인 위키로 만들어져 있어 집단 지성적 특성을 가진다.[4] 개방성은 위키백과의 가장 큰 특징 가운데 하나로, 원칙적으로 사용자들은 누구든 거의 모든 문서를 새로 만들고 수정할 수 있다.

그러나 이러한 강점은 동시에 악의적인 문서의 훼손이나 부정확한 내용의 수록에 취약하다는 약점이 되기도 한다. 위키백과 커뮤니티는 이러한 약점을 보완하기 위해 편집 규칙을 정하고 일부 문서에 대한 생성과 편집을 규제하고 있다.[주석 2] 2009년 이후 여러 언어 마다 위키백과 편집에 대한 커뮤니티의 규제가 강화되었다. 영어 위키백과는 대중적 관심이 높은 문서에 대한 편집을 위해서는 로그인이 필요하도록 하였고, 독일어 위키백과는 모든 문서에 대해 로그인 된 사용자만이 편집할 수 있도록 하였다.[45]

과도한 편집 규제는 위키백과 성장의 걸림돌이라는 지적이 있고[28], 위키백과 커뮤니티 내에서도 과감한 편집위키백과의 기본 원칙 가운데 하나로 새로운 사용자를 포용하기 위해서라도 지켜져야 한다는 의견들이 있다.[46]

한편, 위키백과 커뮤니티 내에 존재하는 편향으로 인해 여성을 비롯한 다양한 집단에 대한 개방이 부족하다는 지적도 있다. 2014년 8월 게이머게이트 논쟁에서 영어 위키백과의 중재위원회가 내린 5명의 여성주의 운동가 차단 결정은 위키백과의 개방성에 대한 많은 논란을 불러오기도 하였다.[47]

수정과 검토

위키백과의 문서들은 끊임없이 누군가에 의해 수정된다. 위키백과의 편집 시스템인 미디어위키는 다양한 방법으로 문서의 수정 사항을 사용자에게 알려주어 검토할 수 있도록 한다. 사용자는 문서의 역사를 확인하여 누가 언제 어떤 내용을 수정했는 지 확인할 수 있다. 만약 변경 내용이 악의적인 문서 훼손이라면 사용자는 이를 손쉽게 되돌릴 수 있다. 또한 사용자는 시스템이 제공하는 "최근 바뀜"과 "주시문서 목록" 등의 기능을 통해 문서의 변경 사항을 쉽게 파악할 수 있다. 이러한 기능들은 위키백과가 반달리즘으로부터 문서 훼손을 보호할 수 있도록 돕는다.[48]

위키백과는 시작과 함께 문서의 신뢰성에 대한 의문이 따라다녔다. 누군가 보다 전문가적인 입장에서 사용자의 편집을 검토하고 제한할 수 있어야 한다는 주장이 늘 있다. 위키백과의 공동창립자인 래리 생어는 결국 이 문제로 인해 위키백과를 떠나 전문가의 검토를 거치는 시티즌디움을 창립하였다.[49] 위키백과 역시 몇 차례의 명백한 오류와 특정 집단의 의도적인 개입으로 완전한 개방 정책을 수정하지 않을 수 없었다. 오랫동안 《USA 투데이》의 편집장을 역임했던 존 시겐설러존 F. 케네디의 암살에 연루되었다는 거짓 정보가 위키백과에 올라온 사례는 오랫동안 위키백과 문서의 오류에 대한 사례로 거론되었고[49], 2016년 1월에는 스위스의 정보 기관 공무원이 수년에 걸쳐 약 5,500 건에 달하는 문서를 악의적으로 편집하였다가 아이피가 차단되는 일이 벌어지기도 하였다.[50]

위키백과의 문서 품질은 사용자들의 지속적인 수정과 검토에 의해서 유지되고 향상된다. 2003년 안드레 시포릴리는 위키백과 컨텐츠의 유지는 파괴적 활동보다 창조적 활동량이 훨씬 많기 때문에 가능한 것이라는 분석을 내놓았다.[51] 그러나, 교묘한 거짓 정보는 매우 오랫동안 검토되지 못하고 남아있기도 한다. 영어 위키백과에서는 2005년 1월 31일 등재된 연쇄 강간범 잭 로비쇼라는 문서가 완전히 허구의 인물을 서술한 것이라는 것을 2015년이 되어서야 발견한 일도 있었다. 이 문서는 2015년 9월 3일 삭제되었다.[52]

커뮤니티

위키마니아 2016 행사에 참가한 위키백과 사용자들
위키컨퍼런스 서울 2016에 참여한 위키백과 사용자들

위키백과의 컨텐츠는 사용자들의 자발적인 참여로 이루어지기 때문에 사용자간의 소통이 매우 중요하다. 이를 위해 위키백과는 사랑방과 같은 커뮤니티 공간을 제공하고 있다. 또한 위키백과의 모든 문서에는 "토론" 탭이 있어서 사용자들 사이에 문서 개선을 위한 토론이 이루어지도록 하고 있다.[주석 3]

위키백과 사용자들은 위키컨퍼런스와 같은 오프라인 모임을 통해 관심사를 공유하기도 한다.[53] 위키백과를 운영하고 있는 위키미디어 재단은 매년 세계적인 컨퍼런스인 위키마니아 행사를 갖고 있다. 2016년 위키마니아는 이탈리아에시노라리오에서 열렸다.[54] 위키마니아에서는 위키백과뿐만 아니라 위키미디어 재단이 운영하고 있는 위키미디어 공용, 위키데이터, 위키책, 위키문헌, 위키낱말사전과 같은 여러 자매 프로젝트의 주요 관심사도 함께 논의된다. 위키미디어 재단은 이들 여러 프로젝트의 활성화를 위해 세계 각지의 지부나 사용자 모임을 지원하는 사업도 하고 있다. [55][56] 대한민국에서는 한국위키미디어협회가 사용자 모임으로 활동중이다. 한국위키미디어협회는 2016년 1월 15일 위키백과 15주년 기념행사를 가졌다.[57]

위키백과 커뮤니티는 종종 컬트 문화적인 것으로 묘사되지만[58], 그것이 늘 부정적인 면을 부각하는 것은 아니다.[59] 위키백과 사용자들은 훌륭한 활동에 대해 반스타를 부여하여 서로의 동기 유발을 하기도 한다.[60]

위키백과는 사용자의 익명성을 보장한다.[61] 다중이 익명으로 참여한다고 하더라도 커뮤니티가 활력을 띄면 정보의 질은 꾸준히 향상된다.[62] 위키백과의 이러한 작업 방식은 크라우드 소싱이라는 이름으로 다른 분야에서도 시도되고 있다.[63] 그러나, 실제로 위키백과에 정보를 추가하는 사람들은 전체 사용자 가운데 극히 소수라는 연구가 있고[64], 로그인 하지 않은 사용자에 대해서는 위키백과 커뮤니티가 이등시민 취급을 한다는 비판도 있다.[65] 다트머스 대학교 연구진은 이를 검증하기 위한 2007년 연구에서 "로그인 하지 않은 익명의 편집자나 기여 횟수가 적은 편집자의 활동 역시 로그인 사용자와 동등한 신뢰성을 보인다"고 밝혔다.[66] 2009년 《비지니스 인사이더》의 편집인 헨리 블라젯은 위키백과 문서에 대한 표집 조사 결과 대다수의 문서가 "아웃사이더"에 의해 생성된 뒤 "인사이더"에 의해 완성된다고 분석하였다.[67]

몇몇 언어의 위키백과 커뮤니티는 자체적으로 문서들을 엮어서 출판물을 제작하기도 하는데, 독일어 위키백과의 경우 독일어 위키백과의 문서를 모아 2004년CD로, 2005년, 2006년에는 DVD으로 제작하였다.

라이선스

위키백과의 내용은 처음에는 GNU 자유 문서 사용 허가서 아래 배포되었으나 2009년 6월, 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0으로 변경되었다.

관리

위키백과는 특별한 위계가 없는 사용자들의 집단 활동이라는 점에서 아나키즘의 요소를 갖는 민주주의 체계로 평가되기도 한다.[68][69] 위키백과 내의 모든 문서는 직접 내용 편집에 참여한 사용자를 포함하여 어느 누구도 소유권을 주장할 수 없다.[70] 위키백과의 이러한 규칙은 커뮤니티가 공동으로 소유하는 가치에 대한 사적 이익 추구를 억제함으로써 공유지의 비극을 방지하고자 만들어졌다.[71]

위키백과의 관리는 다섯 원칙의 정신과 이를 구현하기 위한 정책과 지침에 따라 이루어진다. 정책과 지침은 커뮤니티의 총의에 의해 수립되거나 수정된다. 총의의 개념은 2005년 찰스 메튜의 위키미디어 메일링 리스트[72]에서 설명된 바와 같이 단순한 만장일치가 아닌 현시점에서 커뮤니티가 내릴 수 있는 최선의 타협이다.[73] 위키백과의 커뮤니티는 각각의 언어마다 독립되어 있기 때문에, 언어판마다 총의는 다를 수 있다. 위키백과 초창기 가장 큰 논란은 문서의 중립성 확보였고, 이에 따라 위키백과가 시작된지 한 달 만에 중립적 시각이 정책으로 지정되었다.[14] 한국어 위키백과 역시 2004년 중립적 시각 정책을 도입하였다.[74] 문서와 커뮤니티의 성장에 따라 지침이 필요한 다양한 사안이 발생하였기 때문에 위키백과의 정책과 지침 역시 이에 대응할 수 있도록 다양하게 늘어났다.[주석 4]

위키백과 사용자들 사이의 논쟁 또는 분쟁은 모두 위키백과 커뮤니티 안에서 해결된다. 사용자들 사이의 문제는 서로간의 토론을 통해 해결하는 것이 가장 바람직하지만, 문서의 훼손이나 악의적인 행위 등으로부터 선의의 편집 활동을 보호하기 위한 조치도 필요하다. 문서를 삭제하거나 악의적인 사용자를 차단하는 것과 같은 활동은 커뮤니티 안에서 충분히 신뢰할 수 있다고 평가받아 관리자로 선출 된 사용자가 실행한다.[75] 한편 사용자 사이의 논쟁은 중재위원회와 같은 기구를 통해 상호 조정을 이루기도 한다.[76]

운영

위키미디어 재단과 위키아

위키백과는 위키책과 같은 위키백과 관련 프로젝트를 운영하는 비영리 재단인 위키미디어 재단이 관리한다. 인터뷰에서 지미 웨일스는 사이트를 유지하는 데 2백만 달러의 기부금을 지출했다고 밝혔다. 재단은 지미 웨일스안젤라 비슬리가 설립한 영리 기업 위키아와 호스팅과 대역폭 비용을 공유하기도 한다.

소프트웨어 및 하드웨어

위키백과는 자체적으로 제작된, 오픈 소스로 배포되는 자유 소프트웨어인, PHP로 작성되었으며 MySQL 데이터베이스를 이용하는 위키 소프트웨어미디어위키 프로그램을 사용한다. 미디어위키는 GNU 일반 공중 사용 허가서로 배포되며 위키백과를 포함한 모든 위키미디어 재단의 프로젝트에서 사용되고 있다. 원래 위키백과는 로 작성된 유스모드위키를 사용하고 있었으나 2002년부터 PHP로 작성된 미디어위키를 사용한다. 위키백과의 서버들은 GNU/Linux를 사용하며 미국 플로리다 주에 300대, 네덜란드 암스테르담에 44대가 있다. 위키미디어 재단의 서버에 관한 자세한 내용은 여기 를 참조.

위키백과는 낮 시간을 기준으로 1초에 25,000~60,000페이지 요청을 수신한다.[77] 페이지 요청은 먼저 스퀴드 캐시 서버의 프론트엔드 계층으로 내보낸다.[78] 스퀴드 캐시가 처리할 수 없는 요청은 리눅스 가상 서버 소프트웨어를 실행하고 있는 부하 제어 서버로 내보낸다. 다시 말해, 데이터베이스로부터 렌더링한 페이지를 보여 주기 위해 아파치 웹 서버들 가운데 하나로 요청을 내보낸다는 뜻이다. 웹 서버는 요청한 페이지를 전달하여 모든 언어판의 위키백과에 대한 페이지 렌더링을 수행한다. 속도를 더 빠르게 하기 위해 렌더링 된 페이지는 만료될 때까지 분산 메모리 캐시에 캐시 처리되며 이로써 대부분의 동일한 페이지 접근을 위해 페이지 렌더링을 완전히 생략할 수 있다. 네덜란드와 대한민국의 두 대의 대형 클러스터들은 이제 위키백과의 트래픽 부하 상당분을 처리할 수 있다.

비판

존 세이겐탈러는 위키백과를 "허점 많고 무책임한 사이트"라고 비판했다.[79]

위키백과는 누구나 참여할 수 있기 때문에 편집자의 시각에 따라 누군가 악의적으로 잘못된 정보를 입력할 수 있고, 이에 따라 잘못된 정보가 퍼져나갈 수 있다는 점이 제기되어 왔다. 예를 들어 2005년 영어 위키백과에서는 존 세이겐탈러라는 미국의 전직 언론인이 존 F. 케네디 대통령의 암살에 관여했다는 잘못된 정보가 올려져 있었다는 점이 밝혀졌으며[79], 한 익명 사용자가 신바드라는 미국의 코미디언이 사망했다는 거짓 정보를 올려 인터넷 전반에 잘못된 소문이 퍼지기도 했다.[80]

또한 위키백과는 미국 내의 보수주의자들로부터 자유주의적이라는 비판을 받아왔다. 이로 인해 컨서버피디어2006년에 개설되었다.[81]

미 연구팀에 의하면, 영어판 위키백과에 등록된 문서중 회사 관련 내용의 60%정도가 잘못된 사실을 담고 있다는 연구결과가 나왔다. 연구팀의 교수는 이를 특정 회사들이 이미지를 긍정적으로 만들기 위해 위키백과에 회사에 유리한 내용을 삽입하기 때문인 것으로 추정하고 있다. [82]

같이 보기

각주

내용주
  1. 위키백과의 편집 방식은 위키백과:길라잡이에 자세히 설명되어 있다.
  2. 일례로 이 문서 역시 위키백과:보호 정책에 따라 준보호 등급으로 편집을 규제하고 있다.
  3. 이 문서의 토론 탭 참조
  4. 한국어 위키백과의 모든 정책과 지침은 분류:위키백과 정책과 지침에서 확인할 수 있다.
참조주
  1. Kiss, Jemima; Gibbs, Samuel (2014년 8월 6일). “Wikipedia boss Lila Tretikov: 'Glasnost taught me much about freedom of information”. 《The Guardian》. 2014년 8월 21일에 확인함. 
  2. 김민주, 《2008 트렌드 키워드 - 키워드로 읽는 오늘의 세상》, 미래의창, 2008년, ISBN 978-89-5989-080-4, 323쪽
  3. Kock, N., Jung, Y., & Syn, T. (2016). Wikipedia and e-Collaboration Research: Opportunities and Challenges. Archived September 27, 2016, at the Wayback Machine. International Journal of e-Collaboration (IJeC), 12(2), 1–8.
  4. 김태우, 《미코노미 - 내가 중심에 서는 새로운 경제학 이야기, 웹2.0과 플랫폼 정치학》, 한빛미디어, 2008년, ISBN 978-89-7914-496-3, 81쪽
  5. "Wikimedia pornography row deepens as Wales cedes rights – BBC News". BBC. Retrieved 28 June 2016.
  6. "Wikipedia cofounder Jimmy Wales on 60 Minutes". CBS News. Retrieved April 6, 2015.
  7. "The contribution conundrum: Why did Wikipedia succeed while other encyclopedias failed?". Nieman Lab. Retrieved 2016-06-05.
  8. Richard M. Stallman (June 20, 2007). "The Free Encyclopedia Project". Free Software Foundation. Retrieved January 4, 2008
  9. Sanger, Larry (April 18, 2005). "The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir". Slashdot. Retrieved December 26, 2008.
  10. Jonathan Sidener (December 6, 2004). "Everyone's Encyclopedia". U-T San Diego. Archived from the original on October 11, 2007. Retrieved October 15, 2006.
  11. "Wikipedia-l: LinkBacks?". Retrieved February 20, 2007.
  12. anger, Larry (January 10, 2001). "Let's Make a Wiki". Internet Archive. Archived from the original on April 14, 2003. Retrieved December 26, 2008.
  13. "Wikipedia: HomePage". Archived from the original on March 31, 2001. Retrieved March 31, 2001.
  14. "Wikipedia:Neutral point of view, Wikipedia (January 21, 2007).
  15. Finkelstein, Seth (September 25, 2008). "Read me first: Wikipedia isn't about human potential, whatever Wales says". London: The Guardian.
  16. "Wikipedia, August 8, 2001". Web.archive.bibalex.org. August 8, 2001. Archived from the original on 2001-08-08. Retrieved March 3, 2014.
  17. "Multilingual statistics". Wikipedia. March 30, 2005. Retrieved December 26, 2008.
  18. "[long Enciclopedia Libre: msg#00008"]. Osdir. Retrieved December 26, 2008.
  19. Clay Shirky (February 28, 2008). Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. The Penguin Press via Amazon Online Reader. p. 273. ISBN 1-59420-153-6. Retrieved December 26, 2008.
  20. Bobbie Johnson (August 12, 2009). "Wikipedia approaches its limits". The Guardian. London. Retrieved March 31, 2010.
  21. en:Wikipedia:Modelling_Wikipedia_extended_growth
  22. The Singularity is Not Near: Slowing Growth of Wikipedia (PDF). The International Symposium on Wikis. Orlando, Florida. 2009. Archived from the original (PDF) on May 11, 2011.
  23. Evgeny Morozov (November–December 2009). "Edit This Page; Is it the end of Wikipedia". Boston Review.
  24. Cohen, Noam (March 28, 2009). "Wikipedia – Exploring Fact City". The New York Times. Retrieved April 19, 2011.
  25. Austin Gibbons, David Vetrano, Susan Biancani (2012). Wikipedia: Nowhere to grow
  26. Jenny Kleeman (November 26, 2009). "Wikipedia falling victim to a war of words". The Guardian. London. Retrieved March 31, 2010.
  27. "Wikipedia: A quantitative analysis". Archived from the original (PDF) on April 3, 2012.
  28. Volunteers Log Off as Wikipedia Ages, The Wall Street Journal, November 27, 2009.
  29. Barnett, Emma (November 26, 2009). "Wikipedia's Jimmy Wales denies site is 'losing' thousands of volunteer editors". The Daily Telegraph. London. Retrieved March 31, 2010.
  30. Kevin Rawlinson (August 8, 2011). "Wikipedia seeks women to balance its 'geeky' editors". The Independent. Retrieved April 5, 2012.
  31. Simonite, Tom (October 22, 2013). "The Decline of Wikipedia". MIT Technology Review. Retrieved November 30, 2013.
  32. "3 Charts That Show How Wikipedia Is Running Out of Admins". The Atlantic. July 16, 2012.
  33. Ward, Katherine. New York Magazine, issue of November 25, 2013, p. 18.
  34. “Wikipedia Statistics (All languages)”. 《stats.wikimedia.org》. 
  35. “Wikipedia Statistics (All Languages)”. 《stats.wikimedia.org》. 
  36. "Wikipedia Breaks Into US Top 10 Sites". PCWorld. February 17, 2007.
  37. "How popular is wikipedia.org?". Alexa Internet. May 22, 2016. Retrieved 2016-09-04.
  38. "Wikipedia.org Site Overview". alexa.com. Retrieved 2016-12-04.
  39. "Wikimedia Traffic Analysis Report – Wikipedia Page Views Per Country". Wikimedia Foundation. Retrieved March 8, 2015.
  40. 영어 위키백과 SOPA 반대 서비스 일시 중단
  41. Varma, Subodh (January 20, 2014). "Google eating into Wikipedia page views?". The Economic Times. Times Internet Limited. Retrieved February 10, 2014.
  42. "Alexa Top 500 Global Sites". Alexa Internet. Retrieved December 28, 2016.
  43. meta:List of Wikipedias 참조.
  44. Wikipedia Statistics
  45. Wikipedia Changes Editing Policy, PCWorld, 2009년 8월 29일
  46. The Unbearable Bureaucracy of Wikipedia, Slate.com, 2104년 6월
  47. Wikipedia Organizations Address Gamergate Editor Controversy: Women Are “Invaluable Contributors”, The Marry Sue, 2015년 1월 28일
  48. Kleinz, Torsten (February 2005). "World of Knowledge". Linux Magazine. Retrieved July 13, 2007.
  49. 이재구, 《IT천재들, 상상을 현실로 바꾼 영웅들의 이야기》, 미래의 창, 2011년, ISBN 978-89-5989-173-3, 290쪽
  50. The online encyclopaedia Wikipedia has blocked the accounts of Swiss civil servants after they modified thousands of articles on the site., Swissinfo.ch, 2016년 2월 9일
  51. Andrea Ciffolilli, "Phantom authority, self-selective recruitment and retention of members in virtual communities: The case of Wikipedia" Archived December 6, 2016, at the Wayback Machine., First Monday December 2003.
  52. The great wiki-hoax: Authors of the longest running fake Wikipedia page reveal how their post about a fictional serial rapist and jazz musician took more than a decade to bust., Mail Online, 2016년 2월 5일
  53. 위키백과가 언론보다 신뢰받는 이유는..., 블로터, 2016년 7월 26일
  54. 위키매니아 에시노 라리오
  55. 위키미디어 재단 지부 현황
  56. 위키미디어 사용자 모임 현황
  57. 한국위키미디어협회 주최 위키백과 15주년 기념행사 현장, acrofan, 2016년 1월 17일
  58. Arthur, Charles (December 15, 2005). "Log on and join in, but beware the web cults". The Guardian. London. Retrieved December 26, 2008.
  59. Lu Stout, Kristie (August 4, 2003). "Wikipedia: The know-it-all Web site". CNN. Retrieved December 26, 2008.
  60. T. Kriplean, I. Beschastnikh, et al. (2008). "Articulations of wikiwork: uncovering valued work in Wikipedia through barnstars". Proceedings of the ACM: 47. doi:10.1145/1460563.1460573. ISBN 978-1-60558-007-4.
  61. Jean Goodwin (2009). "The Authority of Wikipedia" (PDF).
  62. 위키 백과에 참여해야 할 이유, 지디넷, 2006년 8월 24일
  63. 포항시립미술관 ‘2016 POMA 아카데미’ 개최, 포커스뉴스, 2016년 8월 25일
  64. Wilson, Chris (February 22, 2008). "The Wisdom of the Chaperones". Slate. Retrieved August 13, 2014.
  65. Goldman, Eric. "Wikipedia's Labor Squeeze and its Consequences". 8. Journal on Telecommunications and High Technology Law.
  66. "Wikipedia "Good Samaritans" Are on the Money". Scientific American. October 19, 2007. Retrieved December 26, 2008.
  67. Blodget, Henry (January 3, 2009). "Who The Hell Writes Wikipedia, Anyway?". Business Insider.
  68. Sanger, Larry (April 18, 2005). "The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir". Slashdot. Dice.
  69. Kostakis, Vasilis (March 2010). "Identifying and understanding the problems of Wikipedia's peer governance: The case of inclusionists versus deletionists". First Monday.
  70. 위키백과:문서의 소유권
  71. Avoiding Tragedy in the Wiki-Commons, by Andrew George, 12 Va. J.L. & Tech. 8 (2007)
  72. WikiEN-l, William M. Connoley, admin? (was: Running the asylum)
  73. 위키백과:총의
  74. 위키백과:중립적 시각
  75. 위키백과:관리자
  76. 위키백과:중재위원회
  77. http://toolserver.org/~leon/stats/reqstats/reqstats-monthly.png
  78. http://dammit.lt/uc/workbook2007.pdf
  79. 못 믿을 ‘위키피디아(세계 최대 온라인 백과사전)’ - 문화일보, 2005년 12월 6일
  80. Hoax Slayer - Sinbad Heart Attack Hoax
  81. Johnson, Bobbie (2007년 3월 1일). “Conservapedia—the US religious right's answer to Wikipedia”. 
  82. 美연구팀 “위키피디아 정보 중 60%는 오류” 2012년 4월 19일 서울신문

바깥 고리