컨서버피디아

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

컨서버피디아
2013년 3월 6일의 컨서버피디아 대문
표어"신뢰할 수 있는 백과사전" (The Trustworthy Encyclopedia)
영리여부비영리
사이트 종류인터넷 백과사전
위키
회원 가입선택
사용 언어영어
소유자앤드루 슐래플리
제작자다수
시작일2006년 11월 21일
웹사이트www.conservapedia.com
현재 상태운영 중
앤드루 슐래플리

컨서버피디아(Conservapedia)는 영어를 사용하는 사회보수주의, 기독교 보수주의적인 성향을 띠는 위키 기반의 웹 백과사전 프로젝트이다.[1] 2006년에 변호사이자 역사 교사였던 앤드루 슐래플리(Andrew Schlafly)가 만들었다.[2] 슐래플리는 위키백과자유주의적이고, 반기독교, 반미 성향으로 편중되어 있다고 생각하였기 때문에 컨서버피디어를 만들게 되었다고 하였다. 그렇지만 위키백과와 동일한 미디어위키를 사용하고 있다. 그리고 2010년 9월 19일 기준으로 컨서버피디아에는 34,183개의 문서가 있다.

역사[편집]

슐래플리의 말에 따르면 컨서버피디어는 원래 뉴저지주의 고등학교 수준의 학생들을 위한 사회, 경제 교과목의 선생님들이 진행하는 홈스쿨 프로젝트로 기획했었다.[2][3] 학생들이 위키백과를 참조하여 해온 숙제를 읽던 중, 연도를 표기할 때 자신이 더 선호하는 Anno Domini를 사용한 표기 대신 Common Era로 표기하는 것을 보고 지금과 같은 형태의 컨서버피디어를 만들어야겠다고 생각하였다.[4] 슐래플리는 한때 위키백과의 "초창기의 열정적인 편집자"이기도 했는데, 캔자스 교육위원회가 2005년지적 설계진화와 동등하게 가르쳐야 한다고 결정한 사건을 다루는 문서에서 자신이 편집한 부분이 위키백과의 편집자들에 의해 계속해서 되돌려진 일로 인해 위키백과가 편향된 시각을 담고 있다고 생각하였으며, 이는 컨서버피디아의 제작 계기가 되기도 했다.[5] 슐래플리는 컨서버피디어가 미국의 교육자들에게 좋은 자료, 자유주의적으로 편향된 자료들에 대한 좋은 반론이 될 것이라 설명하였다.[6][7]

편집 성향 및 정책[편집]

컨서버피디어는 위키백과에 있는 편견을 제거하기 위해 위키백과와 많은 차이점을 두었다. 예를 들면, 컨서버피디어에서는 사용자 등록을 해야만 편집을 할 수 있으며, 에만 편집이 가능하다.[8] 컨서버피디어의 문서들은 위키백과의 문서에 대한 비판 뿐만 아니라 그 속에 담겨있는 자유주의 이데올로기(영어)에 대한 비판도 담겨 있다.[6] 컨서버피디어를 처음 만들었을 때, 앤드류 슐래플리는 위키백과를 대체하기 위해서는 다른 편집 철학을 가져야 한다고 역설했다.

같이 보기[편집]

각주[편집]

  1. 매일경제 (2007년 3월 27일). “온라인 백과사전 진보와 보수 대결”. 2008년 8월 1일에 확인함. [깨진 링크(과거 내용 찾기)]
  2. Eagle Forum University. “Andy Schlafly”. 2014년 10월 6일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2008년 8월 1일에 확인함. 
  3. McBroom, Sarah (2007년 3월 27일). “Conservapedia.com -- an encylopedic message from the right”. 《Scripps Howard News Service》 (영어). 2008년 5월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2008년 9월 27일에 확인함. 
  4. Simon, Stephanie (2007년 6월 22일). “A conservative's answer to Wikipedia”. 《Los Angeles Times》 (영어). 2007년 11월 2일에 확인함. 
  5. Zeller, Shawn (2007년 3월 5일). “Conservapedia: See Under "Right". 《The New York Times》. 
  6. Chung, Andrew (2007년 3월 11일). “A U.S. conservative wants to set Wikipedia right”. 《The Star.com》. 
  7. Johnson, Bobbie (2007년 3월 1일). “Conservapedia — the US religious right's answer to Wikipedia”. 《The Guardian》. 
  8. “Examples of Bias in Wikipedia”. Conservapedia. 2008년 3월 17일. 2008년 3월 17일에 확인함. . IP 익명 사용자들의 편집을 허용하는 것은 "잦은 명예 훼손"(25항)과 "지나친 자유로 인해 반달이 자주 발생하는 경향이 있다. 따라서 보다 생산적인 위키를 위하여 IP유저의 편집은 허용되어서는 안된다."(29항)

외부 링크[편집]