사용자토론:Twotwo2019

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색
Canis lupus laying in grass.jpg Twotwo2019 OR L.Lycaon의 토론 문서입니다!

  • 의견을 적으실 때는 물결표시 4개(~~~~)를 써서 서명해 주세요.
  • 새 의견은 토론 문서의 가장 아래 부분에 적으시면 됩니다.
  • 이 사용자는 공돌공돌 갈리고 있기 때문에 응답이 늦거나 없을 수 있습니다. 급한 응답이 필요할 경우 본인의 IRC 채널(##Two2019접속)에 연락해주세요.

토론에서 지켜야 할 점 · 좋은 뜻으로 보기 · 인신 공격 금지 · 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요

보존 문서

도움이 필요합니다.[편집]

죄송하지만 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제21주의 요청 확인 부탁드립니다. 실시간으로 113.59.147.27 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 에서 문서 훼손이 반복되고 있습니다.--116.120.228.35 (토론) 2017년 5월 23일 (화) 09:08 (KST)

과학의 달 반스타[편집]

Korean Wikipedia Science Edit-a-thon Barnstar.svg 과학의 달 에디터톤 반스타
과학의 달 에디터톤에 기여해 주셔서 감사합니다!

과학의 달 심사가 끝났습니다. 참여해 주셔서 감사합니다.--Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 9일 (금) 13:36 (KST)

안녕하세요 투투님[편집]

오랜만이네요. 만주국 문서에서 투투님하고 또 충돌이 발생하였는데요. 바티칸이 만주국과 공식 사인을 하지 않았다는 사실은 맞는데요. 신의식 교수가 쓴 《로마 교황청의 만주국 승인과 관련된 몇 가지 문제 : 당시 왕래한 문서 내용 분석을 중심으로》라는 교회사연구소의 논문을 보면, 바티칸이 왜 공식 사인을 하지 않은채 만주국을 승인하였는지가 자세히 나옵니다. 이 문서를 정확하게 기술하려면 바티칸은 만주국과 외교관계에 공식 사인하지는 않았지만 바티칸 대표부를 만주국에 파견하고 푸이 황제에게 교황이 친서를 보내는 등 여러 정황상 공식 인정하였다. 이렇게 기술하는 것이 맞다고 봅니다. DB피아에서 검색할 수 있으니 참고 바랍니다. 30giorni라는 사이트 자체가 가톨릭교회에서 만든 잡지인데 그들의 일방적 주장이라 생각합니다. 결론적으로 바티칸과 만주국이 공식 사인 하지 않았다는 팩트입니다. 하지만 바티칸이 만주국을 공인한 것도 팩트입니다. 브리태니커 백과사전에도 독일,일본, 이탈리아와 교황청만이 만주국을 승인했다고 나오네요.. 일단 문서는 되돌려 놓겠습니다. 신비한 (토론)

@신비한: 네. 확인했습니다. 그런데 지금 내용은 문서 내에서 너무 과다한 비중을 차지한 것 같은데요. "바티칸은 만주국과 공식사인은 하지 않았고 승인하지 않았다고 주장했으나, 실제로 대표부를 만주국에 파견하고 친서를 보내는 등 인정하기도 하였다" 정도만 써도 될 것 같은데 굳이 단락을 분리하면서까지 저렇게 길게 써야 할 내용인가요?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 6월 12일 (월) 11:52 (KST)
사실 만주국 문서에 있어서 만주국을 국제적으로 승인을 했는지 않했는지가 가장 중요하다고 생각합니다. 만주국을 세운 일본은 정식 국가라 주장했고, 유엔 등 여러 나라는 만주국을 인정하지 않았거든요. 오직 독일, 이탈리아, 일본 그리고 교황청 등 파시스트국가들만 만주국을 인정하였고 그나마 교황청은 그 사실마저 부인하고 있잖아요. 그러니 논란의 여지가 있고 왜 그러한 지 역사적 배경을 알려야 할 필요가 있을거 같습니다. 그렇지 않으면 이전처럼 '바티칸서는 만주국을 승인하지 않았다'는 부정확한 정보가 올라올 수 있잖아요. 그래서 구지 단락을 나누어 길게 서술하였습니다. 이해해 주시기 바랍니다. 짧은 정보보다는 정확하고 긴 정보가 백과사전을 풍요하게 하리라고 봅니다.신비한 (토론)

1[편집]

안녕하십니까.한일 재단에서 이사를 맡고 있으면 대학교에서 학생들을 가르치고 있습니다. 단편적인것만 보시고 오해가 있는거같습니다. 편집취소 히스토리를 꼭 확인하셔야합니다.본인은 편집을하고 토론란에 토론글을 적었습니다. 하지만 xakyntos 유저는 토론을 하지도 않고 일방적으로 마음에 드는 글이 아니라고 지속적으로 편집 취소행위를 하였습니다.본인은 충분한 토론을 하자고 정중히 요청하였습니다만 무시당했습니다. 그후 xakyntos유저의 부계정인듯 보이는 유저 3명이 본인이 잘한게 없다면서 비방을 시작하였습니다.그리고 대략 1시간 넘게 계속 편집취소를 하고나 본인토론란에 글을적고 인터넷 bulling을 지속했습니다.본인은 충분한 토론없이 new comer를 괴롭히는 자들을 신고하였습니다.하지만 한국 administrator들은 대답조차 없었습니다.특히 xankytos는 장난을 치듯 계속 이상한 글을 적으면 편집취소를하였습니다.무려 4시간이나 시비를 건게됩니다.그래서 본인은 모욕적인글로 시비를걸지말라고 경고한것입니다.그러나 관리자들은 분명 new comer들을 쫒아내지말아하지만 올드 유저들만 편의하는 행동을 했다고 생각합니다.왜 그들을 차단안합니까?그리하여 본인은 어쩔수없이 본인은 개인적으로 고소할려고 전달했을뿐입니다.그쪽 재단이 어떤 재단인지 모르겠으나 그들을 도와주시기바랍니다.본인은 이미 위키피디아 info에 이메일로 상세히 내용을 적고 항의하였습니다.될수있으면 국제전화로 연락할방법도 찾을겁니다.본인은 범죄에 대해선 엄벌을 가할것입니다. 이상 감사합니다.Koryouniversityhistory (토론) 2017년 6월 13일 (화) 23:34 (KST)

  1. 일단 차단 회피하시고 새로 계정을 파셨으니 차단 들어갑니다. 연락하시러면 이메일을 사용하시든가 해주세요.
  2. 일단 본인이 토론에 참여하지 않고(틀토론:한국사) 피하신 것처럼 봅니다.
  3. "개인적으로 고소할려고 전달했을뿐". 뭐 할 말은 없내요. 재단은 위키미디어 재단 legal team입니다. 명예훼손죄 미국에는 존재하지 않는다는 것 아시죠?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 6월 13일 (화) 23:40 (KST)

젝스키스 문서에 조정 신청합니다[편집]

안녕하세요. 젝스키스 문서에 특정 사용자가 문서를 계속해서 편파적으로 편집하여 도움을 요청드립니다. 조정을 맡아 주실 수 있으신지요? 간략하게 설명해드리자면, 객관적인 제 3자에 의한 신뢰적인 출처에 의거해서 쓰지 않고, 특정 여론을 형성하기 위하여 출처가 불분명한 서술을 계속하고 있습니다. 또한 독자 연구로만 이루어진 문단 (정산 규모에 대한 추정)도 있고, 문제가 심각합니다. 구체적인 내용은 젝스키스 문서의 토론을 참고해주시면 될 듯 합니다. 젝스키스 문서 토론 페이지 Yelkie (토론) 2017년 7월 8일 (토) 09:19 (KST)

여기에도 사실과 다른 이야기를 써놨네요.

지금 Yelkie의 기여 내역을 보면, 지속적으로 사실을 왜곡해서 발언하고 다님을 알 수 있습니다. 젝스키스 문서의 역사를 보더라도 계속해서 사실을 왜곡하는 반달을 저질렀구요.

신뢰할 수 있는 출처를 게시했으며, 특정 여론 형성이 아니라 그동안 젝키 팬덤에 의해 유포되었던 허위루머에 대한 사실관계를 알아보는 서술입니다.

추정 부분의 경우, 토론을 통해 좀 더 문서 내용이 발전되길 저 또한 희망합니다.

저야말로 편파적인 문서 훼손이 일어나지 않고, 제대로 된 토론이 이루어졌으면 합니다. 토론에서 뵙죠. Wiolk2k (토론) 2017년 7월 8일 (토) 12:09 (KST)


문서 훼손은 본인이 하고 있음을 인지하시기 바랍니다. 출처 불분명하거나 중립적이지 않은 편파적인 문서 편집으로 "생존인물"인 젝스키스 문서를 훼손하는 사람은 위의 Wiolk2k 이고, 기여목록을 보시면 오랫동안 작업을 해온 것을 알 수 있습니다. 위키백과의 편집지침을 전혀 숙지하지 않은 채 계속 잘못된 문서 편집을 하고 있습니다. 신뢰할 수 있는 출처가 아니라고 아무리 설명을 해도 소통이 되지 않습니다. 특정 의도를 갖고 문서를 편집하는 것은 위키백과 지침에 어긋나는 일입니다. 위 사용자에 의해 편파적인 문서 편집이 계속 일어나고 있으니, 조정 부탁드립니다. Yelkie (토론) 2017년 7월 8일 (토) 12:50 (KST)


이미 "중립적 시각"을 잃고 "독자연구"를 진행중이라 내용정리가 필요하다는 틀도 붙은 문서입니다. 젝스키스 정산규모의 추정 독자연구 뭐가 어렵다는 것이지요? 다른 조정자를 추천하시거나 다른 방법을 추천하시면 좋겠습니다.Yelkie (토론) 2017년 7월 8일 (토) 13:00 (KST)

두 분 모두 제 사용자토론에서 싸우지 마시고, 문서 토론에서 진솔하게 토론해주세요. 계속 알람이 오고 아까는 저를 사칭하여 누군가가 허위로 글을 남기기도 했네요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 7월 8일 (토) 13:00 (KST)

예, 알겠습니다. 토론에서 해결을 보도록 하겠습니다. 답변 감사합니다. 다만 이번에도 Yelkie님이 사실과 다른 말을 적어놨길래 짚고 넘어갑니다. 저는 분명 신뢰할 수 있는 출처를 적시하였고, 토론에서 Yelkie님의 주장은 반박하였습니다. 저는 특정 의도를 가진 것이 아니라 기존에 써놓은 허위루머에 대해 사실관계를 적시한 것 뿐입니다.[1] 문서가 길어진 것은, 먼저 허위루머를 퍼뜨리고 적은 쪽의 잘못입니다. Wiolk2k (토론) 2017년 7월 8일 (토) 14:48 (KST)

미래성장동력 삭제 건[편집]

왜 이글이 계속 삭제가 되는지 이유를 모르겠네요.

이 글은 현재 미래창조과학부와 정부에서 하는 것으로

미래성장동력에 대한 분야와 정책을 올린 글인데 삭제가 되는 이유를 정확하게 모르겠네요.

삭제를 하시기 전에 이유라도 설명을 해 주셔야 하는 것 아닌지요.

그냥 삭제를 하신다면은 애써 글을 만들고 신뢰할 수 있는 자료를 찾아가면서 쓴 시간들이 헛되게 되어버리네요.

왜 삭제가 되는지 설명을 부탁드립니다.

그냥 주관적으로 홍보글이라고 판단하신건지 아니면은 다른 이유가 있는지 설명 부탁드립니다.


Gs.jung (토론) 2017년 7월 27일 (목) 23:50 (KST)gs.jung

지금 써진 문서 내용을 보면, 지나치게 중립적이지 않으며, 홍보적인 어투를 사용하여 광고하는 측면의 문서로 보여 삭제하였습니다.-L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 7월 28일 (금) 12:18 (KST)

그럼 문서 내용의 문구를 다듬어서 홍보적인 부분은 저의 개인적인 생각으로 수정을 하고 내용의 부분에서 중립적이지 않는 부분을 수정하여 다시 올리면은 되는 것인지요.

저는 나름대로 정보를 수집하고 내용을 정리한것인데 그것이 홍보적이고 중립적이지 않다면은 무조건 삭제보다는 먼저 말씀을 해주신다면은 바로 수정을 하였을 터인데요. 아무튼 삭제의 이유를 알려주셔서 감사드리고 내용의 문구를 수정하여 다시한번 올려보도록 할 터이니 그때에는 무조건 삭제보다는 조언을 부탁드리겠습니다. 감사합니다. Gs.jung (토론) 2017년 7월 29일 (토) 01:08 (KST)gs.jung

최용신기념관 삭제 건[편집]

안녕하세요 투투님, 최용신기념관 관련한 페이지가 투투님에 의해 삭제되었다고 되어있습니다. 이 글은 현재 안산시 최용신 기념관이 직접 의뢰하여 진행되고 있는 프로잭트의 한 부분으로 앞으로 계속 완성시켜 나갈 예정입니다. 틀만 있는 미완성 문서라서 삭제 하셨다고 되어있는데 앞으로는 조금 더 완성된 모양으로 올릴테니 삭제 하지 말아주시기를 부탁드립니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 Nononoh (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

@Nononoh: 원래 일반문서는 어느정도 내용은 채워야 합니다. 만일 문서를 보강하고 싶다면, 백:초안 문서를 참고하셔서 초안:최용신기념관 등에서 문서를 다듬어주세요.--2017년 7월 28일 (금) 12:16 (KST)


학자적방법 삭제건[편집]

미국위키에 나와있어서 문서를 만드는 중인데, 그냥 일방적으로 삭제하니 마음이 좀 섭섭하네요, 삭제의 근거와 삭제방법이 정당하게 실행하셨는지요.. 수고가 많으십니다. 칼빈500Calvin500 2017년 7월 28일 (금) 14:33 (KST) https://en.wikipedia.org/wiki/Scholarly_method

@칼빈500: 처음에 짧은 문서에 위키데이터 연결도 되어 있지 않아 인터넷 검색 결과 '학자적방법'으로는 아에 검색결과가 나오지 않아 독자연구성 문서로 삭제하였습니다. 확인했으니 복구하셔도 되지만, 원래 정식 띄어쓰기로는 학자적 방법이 맞습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 7월 28일 (금) 14:38 (KST)
삭제하셔도 괜찮습니다. 위키를 위해서 또 이런 분야에 관심갖고 검색하는 분들에게 필요할것 같았는데, 아직 저명성이 없는것으로 판단을 하셨나봅니다. 미국의문서는 2004년 7월 2일 (금) 15:27‎ Opus33 오래전에 이미 만들어서 토론이 되는 중에 있는 문서같습니다. 독자연구성이 존재하는 것은 사실인 것 같습니다. 미국 문서에도 관주와 참고문헌이 빈곤한 것 같습니다. 좀더 원리와 방법 그리고 알찬 내용이 발전된것이 확인되면 한국위키에서 누군가 만들면 될것 같습니다. 학자적 방법이란 것 자체가 좀 모호한 것 사실입니다. 그래도 다른것 할것도 너무 많은데도 열심히 만들었는데 둘둘이십십구님의 파워가 워낙 쎄시고 판단력과 실천력이 대단하셔서 그대로 따르겠습니다. 많은 경험을 통하여 직관력과 판단력이 대단들 하십니다. 이곳에서 만나서 너무 반웠습니다. 관리자로서 너무 수고가 많으십니다. --칼빈500 (토론 Calvin500 2017년 7월 28일 (금) 14:53 (KST)
할말 많으신거 같은데 굳이 그렇게 배배 꼬고 비꼬실 필요가 있으신가요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 7월 28일 (금) 15:01 (KST)
전혀 그런 의도가 아니었습니다. 오해하신것 풀으세요.. 미안합니다. Calvin500 2017년 7월 28일 (금) 15:05 (KST)
뭐 저도 안좋게 길게 끄는걸 싫어하니 여기까지만 하겠습니다만, 할 말이 있으시다면 그자리에서 다 하고 이상하게 돌리시지 마세요. 안그러면 서로 오해하고 감정만 쌓여서 나중에 더 안좋아집니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 7월 28일 (금) 15:23 (KST)
좋은 의견을 주셔서 감사드리며 좋은 하루 되시길 바랍니다. -칼빈500 (토론 Calvin500 2017년 7월 28일 (금) 15:37 (KST)

관리자?[편집]

지금도 관리자신지..? =징어짱= (토론) 2017년 8월 7일 (월) 00:06 (KST)

사이트노티스[편집]

투투님 안녕하세요. 다름이 아니오라 위키백과토론:관리자 권한 회수/비활동 토론 문서를 차후에 사이트노티스에 노출되도록 하였으면 좋겠습니다. 비활동 관리자의 권환 회수라는 중대한 문제를 다루는 토론인 만큼 위키백과 공동체에 최대한 많은 의견을 구해야 할 것 같습니다. 투투님께서도 관리자이시기에 시간이 되신다면 토론에 적극 참여하시길 부탁드립니다. 감사합니다. --"밥풀떼기" 2017년 8월 8일 (화) 22:14 (KST)

@밥풀떼기: 사이트노티스 반영했습니다. 그리고 오른팔이 박살나서 수 주 동안 깁스하다 이제야 풀어서 아에 보지못한지라, 쭉 읽어볼러면 저는 시간이 좀 오래 걸릴 것 같네요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 8월 8일 (화) 22:21 (KST)
저런.. 쾌차하시길 빌게요. 토론이 그리 급하게 마무리되지는 않을 테니 서두르지 않으셔도 됩니다. 참고로 지금은 맨 밑의 토트님의 안 (2년 전 안건+최근 안건의 절충안) 부터 다시 진행되고 있습니다. --"밥풀떼기" 2017년 8월 8일 (화) 22:53 (KST)

사용자:씨바류내처ㅗ차단 링크 생성[편집]

사용자:씨바류내처ㅗ문서에 {{차단|문서 훼손,부적절한 언어 사용,욕설 등을 하여 위키백과 분위기를 심각하게 해쳤으므로|무기한}(여기다 }' 하나만 붙여서 넣어주세요.)(필터 때문에 재데로 할 수가 없네요. 링크를 붙여주시기 바랍니다.--Park sung yoon/User talk 2017년 8월 12일 (토) 17:47 (KST)

도와주세요[편집]

죄송하지만 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제32주의 요청 검토부탁드립니다. 요청 검토해준 관리자님이 아무도 없어 직접 도움을 청하게 되었습니다. 그리고 가중 중요한 요청이 1개 있습니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제32주#통호 & 위키님 무기한 차단 요청 처리가 필요하며, 어제부터 밤낮없이 훼손행위를 반복하고 있고, 편집 패턴 등 이전에 여러 계정 및 IP를 악용하다 차단된 유용근 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정입니다. 바쁘신거 알고 계시지만 부탁드립니다.--122.42.193.33 (토론) 2017년 8월 13일 (일) 12:32 (KST)


위키 백과를 떠나며 드리는 말씀[편집]

김일성 (1888년) 문서 보호를 신청했던 사람입니다. 언제 결정이 내려지는지도 몰랐는데다, 신청자에게 결정 사항을 통보해 주는 줄 알고 기다렸는데, 아무 통보가 없어서 모른 채로 보호 기간이 다 지나가버렸습니다. 문서 보호 조치도 신청자가 마지막으로 올렸던 판으로 되돌린 후 했으면 모르겠으나, 훼손된 판을 그대로 보호조치를 해서 오히려 훼손한 사람을 보호해 주는 꼴이 되고 말았습니다. 뒤늦게 훼손 문서를 복원했더니 무단 삭제된 판으로 되돌리기가 다시 되풀이되고 있습니다. 나름대로 신경을 써서 작성한 문서가 이런 사람들 때문에 지속적으로 훼손되니 위키백과에서 문서 편집을 애써 한다는 것이 아무 의미가 없기에 이제 떠나려 합니다. 마지막 당부 말씀은 악의적으로 문서를 훼손하는 사람들로부터 선량한 사용자들이 피해를 당하고 마음의 상처를 입고 떠나는 악순환이 되풀이 되지 않도록 문서보호 조치를 좀 더 강화해 주기 바랍니다.. --Tychosn (토론) 2017년 8월 14일 (월) 01:27 (KST)

당신을 위한 반스타![편집]

Administrator Barnstar Hires.png 관리자 반스타
어마어마하게 밀린 삭제 신청들(...)을 처리해주셔서 감사합니다! -- ysjbserver (토론) 2017년 8월 17일 (목) 18:05 (KST)
감사합니다. 그런데 삭제 신청된 토론 페이지는 1000개 가까이 되니 엄두도 안나네요... 으아... --L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 8월 17일 (목) 18:07 (KST)
에구...힘내라는 말씀밖에 못 드리겠네요. 그래도 언제나 열심히 해주셔서 다시 한 번 감사드립니다! --ysjbserver (토론) 2017년 8월 17일 (목) 18:18 (KST)
네, 이제 오른손 완전히 다 나으면 본격적으로 시작해야죠 ㅋㅋㅋ --L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 8월 17일 (목) 18:20 (KST)

대한애국당 편집 보호는 언제까집니까?[편집]

대한애국당의 편집 보호는 언제까집니까? --조재규 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 14:17 (KST)

@조재규: 보호 시작부터 1달 후인 9월 17일까지입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 8월 21일 (월) 19:33 (KST)

다중 계정 건[편집]

제가 불가피하게 다중 계정을 사용하려 합니다만 어떻게 해야 하죠?-- 1000+ Park sung yoon·User Talk·Contribution 2017년 8월 23일 (수) 16:06 (KST)

관리자 반스타[편집]

Administrator Barnstar Hires.png 관리자 반스타
확확 삭제되는 문서들을 보고 있자니 기분이 상쾌해져서 이 반스타를 드립니다. -- 잔글러 (토론) 2017년 9월 26일 (화) 09:10 (KST)

Alswjd2 (토론) 2017년 9월 27일 (수) 14:08 (KST)공민정 등록이 자꾸 삭제 됩니다. 김이정으로 활동한 사람이 공민정이란 이름으로 활동하고 있습니다. 김이정으로 처음에 등록 된 이름이 수정이 불가하여, 공민정 이란 이름으로 새로 등록하였는데 자꾸 삭제가 됩니다. 이름을 수정해주세요Alswjd2 (토론) 2017년 9월 27일 (수) 14:08 (KST)

사용자 관리 요청 사죄[편집]

새로운 위키텍스트 모드를 이용하다가 봉변을 당했네요. 죄송합니다.--Park sung yoon·User Talk·Contribution 2017년 10월 4일 (수) 17:50 (KST)

차단후 사용자 관리 요청 닫기[편집]

안녕하세요. twotwo2019님. 늘 위키백과 커뮤니티를 위해 봉사해주셔서 감사합니다. 다름이 아니라 사용자 관리 요청에서의 차단 완료 표기 건으로 이렇게 토론을 남깁니다. 관리자 간 협업이라는 측면과 사용자와의 소통이라는 측면에서 가급적이면, 완료 또는 반려 표시를 남겨주시면 감사하겠습니다. 이미 처리한 요청임에도 불구하고, 어떠한 표기도 되어 있지 않으면, 다른 관리자들은 재차 해당 요청들을 확인할 수 밖에 없습니다. 시스템 적으로는 해당 사용자가 차단되었더라도 그러한 요청 문서에서 닫지 않는 것은 장기적으로 위키백과의 소통 장애를 부를 수 있다고 생각합니다. 읽어주셔서 감사합니다. --이강철 (토론) 2017년 10월 5일 (목) 18:40 (KST)

확인했습니다. 다음부턴 주의하겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 10월 5일 (목) 22:41 (KST)

당신을 위한 반스타![편집]

Original Barnstar Hires.png 오리지널 반스타
너무 만나서 너무 반가웠습니다. 키도 크시고 미남이십니다. 제 문서를 늘 고쳐 주시니 감사합니다. 칼빈500 (토론) 2017년 10월 14일 (토) 17:23 (KST)
앗 감사합니다..... --L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 10월 14일 (토) 17:24 (KST)
다른 모임으로 먼저 나왔습니다. 너무 멋집니다. 칼빈500 (토론) 2017년 10월 14일 (토) 17:41 (KST)
위키 열심히 배우고 글 많이 쓰라고 큰 선물주시니 감사합니다..

안녕하세요 투투님 부탁드립니다.[편집]

2017년 10월 17일 (화) 16:57 Twotwo2019 (토론 | 기여)님이 이예나 문서를 삭제했습니다 (문서 등재 기준 미달: 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다루어져야 합니다: 내용: "{{ㅅ|백:저명성 & [[위키백과:생존 인물의...)

투투님 죄송하지만 계속 문서에 삭제를 하셔서 요청드립니다. 다음과 네이버 인물정보 출처를 참고하여 문서를 작성했습니다. 확인 후 복구 부탁드립니다 감사합니다.Dpwms7 (토론) 2017년 10월 17일 (화) 17:16 (KST)

Dpwms7 (토론) 2017년 10월 17일 (화) 17:14 (KST)
이해당사자인지 아닌지는 모르지만 백:저명성 & 위키백과:생존 인물의 전기#하나의 사건으로만 알려진 인물에 대한 문서를 참조하십시오. 출처가 다 있다고 등재 대상이 아닙니다.--175.197.32.188 (토론) 2017년 10월 17일 (화) 17:43 (KST)

아재 삭제 건[편집]

안녕하세요 투투님, '아재' 단어에 삭제를 하셔서 복구 요청드립니다. 현재 자기연구라고 측면에서 삭제되있다고 되있는데, 뉴스와 논문 각주를 더 추가하여 자료를 논리적으로 수정하고 싶어, 복구 부탁드립니다. 감사합니다. 우선적으로 제가 이후 수정할 부분을 말씀드리겠습니다.

  • 아재개그 파트에서 허무개그, 썰렁개그, 넌센스 퀴즈 등이 어휘가 아재개즈로 변천되어오는 과정을 추가하겠습니다. 출처는 한국문화인류학회 <한국문화인류학>49권 3호의 <한국 사회 중년 남성 전형화에 대한 언어인류학적 고찰: '아재개그' 사례를 중심으로(최진숙)>를 근거로 할 것입니다.
  • 아재의 경제적인 영향력에서 아재슈머, 1코노미라는 경제 신조어 개념을 추가하여 설명하고자 합니다.
  • GQ 코리아의 자가테스트진단 부분의 주관성이 있다는 판단 아래, 이를 삭제하고 '아재라는 어휘가 쓰이는 이유>를 목차에 추가하고자 합니다. 출처는 한국여성커뮤니케이션학회 미디어, 젠더&문화 제32권 제 3호의 <아재라는 호명의 독: 대중문화 속 '아재'코드가 헤게모니적 남성성을 구축하는 방식(박소정)>의 자료입니다.


이밖에 수정이 필요한 부분이 있으면 반영하여 올리고자 하니 복구 부탁드립니다. 감사합니다. Digitalmedia3 (토론) 2017년 10월 19일 (목) 14:48 (KST)digitalmedia3