본문으로 이동

위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제11주: 두 판 사이의 차이

링크 추가
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
< 위키백과:사용자 관리 요청
마지막 의견: 방금 (2605:E000:A84C:8E00:F0C6:89A3:731:BEE8님) - 주제: 사용자:RamsRamsBrams 차단
입체적으로 역사 찾아보기
← 이전 편집다음 편집 →
내용 삭제됨 내용 추가됨
시각위키텍스트
→Cyberdoomslayer 차단 요청: 비중립적 독자 연구 서술을 묵과 하거나 옹호
732번째 줄: 732번째 줄:


::::::: 3. 말씀하신 명칭들은 정치권, 사회, 언론에서 댓글부대를 흔히 지칭하는 통용 명칭으로, [[짱깨]], [[쪽발이]] 등과 같이 충분한 저명성을 확보해 등재 가능하다고 판단하여 넘겨주기 처리한 것입니다. 무슨 반달 목적으로 생성한 문서도 아니고, 충분히 나름 합리적인 근거를 갖고 생성한 문서이며, 이후 총의나 관리자 판단에 의해 삭제된 후 제가 뭐 계속 이의를 제기하거나 규정에 위반되는 행위를 한 적도 없습니다. --[[사:Cyberdoomslayer|Cyberdoomslayer]] ([[사토:Cyberdoomslayer|토론]]) 2020년 3월 17일 (화) 04:31 (KST)
::::::: 3. 말씀하신 명칭들은 정치권, 사회, 언론에서 댓글부대를 흔히 지칭하는 통용 명칭으로, [[짱깨]], [[쪽발이]] 등과 같이 충분한 저명성을 확보해 등재 가능하다고 판단하여 넘겨주기 처리한 것입니다. 무슨 반달 목적으로 생성한 문서도 아니고, 충분히 나름 합리적인 근거를 갖고 생성한 문서이며, 이후 총의나 관리자 판단에 의해 삭제된 후 제가 뭐 계속 이의를 제기하거나 규정에 위반되는 행위를 한 적도 없습니다. --[[사:Cyberdoomslayer|Cyberdoomslayer]] ([[사토:Cyberdoomslayer|토론]]) 2020년 3월 17일 (화) 04:31 (KST)

::::::::위의 위키백과 사용자님들이 지적 사항처럼, 귀하가 하는 반박이 본인의 주관적인 주장이나 귀하의 정치 성향에 동조할수 있는 사용자에게 이해될 가능성이 있을 뿐입니다. 모든 사람이 본인의 주장을 받아 들이고, 이해 해야 한다고 주장하시지 마시기 바랍니다.
1. Cyberdoomslayer 본인께서 "문제되는 편집이 눈에 보이면 정파 상관 없이 편집 취소나 내용 수정 등으로 교정 해왔다고 하지만, 위의 사용자가 지적한것처럼,
직접 본인이 새문서를 생성하고, 수많은 내용을 기여한 친문재인 댓글부대을 살펴보면, 가장앞의 서두에 친문재인 댓글부대는 "친위 극좌 댓글부대"라고 나오고, . 해당 각주 1,2,3을 출처 그 어디에도 "친위" "극좌"라는 단어는 나오지 않습니다. 대표적인 독자연구, 비중립적 서술입니다. -즉 이것이 본인은 자신이 중립적이라고 주장하하지만, 실제로는 비중립적 독자 연구 서술을 묵과 하거나 옹호하는 예 아닙니까?
2. Cyberdoomslayer 본인께서 저의 가장큰 이슈라고 위에 공격한 첫번째 이슈에서 다른 사용자의 조언을 무시한다는것 역시도 "Cyberdoomslayer 본인의 억지 주장 일뿐 입니다." 즉
"무시하다" : 네이버 국어사전ko.dict.naver.com 의미는
동사. 「…을」. 1 . 사물의 존재 의의나 가치를 알아주지 아니하다. 신호등을 무시하고 길을 건너다; 그런 문제쯤은 무시해 버려라. 2 . 사람을 깔보거나 업신여기다.
즉, 만약" 코로나 바이러스 유행에 대한 예방 문서" 편집에서 뜻을 달리하는 사용자를 무시 하였다면, 토론도 없었을것이고, 또한 새로운 제목의 문서를 생성한것도 없었을것입니다. Cyberdoomslayer 본인 같이 집요하게, 많은 시간을 투자하면서, 다른 사용자의 토론 내용등을 헛점들을 추적하고 찾아서, 공격하면서, 심한 욕설적인 표현까지 하는것은, 위키백과의 협업 무시 행위이며, 위키백과 공동체의 발전을 저해 하는 행위가 될것입니다.
Cyberdoomslayer 본인이 "이 같은 행위가 누적되면 위키백과 입장에서는 독버섯 같은 존재가 될 수 밖에 없습니다" 이렇게 돌려서 말을 하는것은 욕설적인 표현도 욕설이 아니라고 주장하는것도, 본인의 주장일뿐 입니다, 이런 식으로 위키백과 사용자들에게, 인격 모욕하고 욕설을, 교묘하게 돌려서 말하는것이 문화가 되어서는 안되기에라도, 본인의 이런 행위는 자제 되어야 합니다.
3. Cyberdoomslayer 본인이 말씀 하시는것 처럼 , 위키백과 규정을 떳떳히 지키신다고 생각하시면, 위의 다른 위키백과 사용자가 제안한것처럼, Cyberdoomslayer 님은 사용자 계정과 IP 사용자는 다중계정 검사 요건에 해당되지 않는다는 맹점을 이용하여 프록시 그리고 IP 주소들을 이용하여, 교묘하게 우회적으로 다른 사용자에게 다중 검사 계정 검사를 신청한다든지 하는, 많은 IP 다중 계정을 심각하게 악용한 것으로 적지않게 의심받고 있는것을 해소하여 주실수 있나요? 즉 Cyberdoomslayer님은 이러한 비판을 해소할 수 있도록 자신의 사용자 계정과 의심받고 있는 IP 사용자 계정들에 대한 다중계정 검사에 자진 동의하여 의혹들을 당당히 해소 하여 주실수 있으신지 알려 주시면 감사하겠습니다. [[사:Goodtiming8871|Goodtiming8871]] ([[사토:Goodtiming8871|토론]]) 2020년 3월 17일 (화) 14:23 (KST)

2020년 3월 17일 (화) 14:23 판

사용자 관리 요청
◀ 2020년 제11주 ▶
2020년 3월
주 월 화 수 목 금 토 일
9 24 25 26 27 28 29 1
10 2 3 4 5 6 7 8
11 9 10 11 12 13 14 15
12 16 17 18 19 20 21 22
13 23 24 25 26 27 28 29
14 30 31 1 2 3 4 5
새로 요청하기
새로 고침 / 보존 문서

비늘까루 외 무기한 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

비늘까루 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

비늘까루님 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단 회피. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 9일 (월) 09:25 (KST)답변

예완료 관리자에 의해 모두 무기한 차단 돠었습니다.--인선 개입용 계정 (토론) 2020년 3월 9일 (월) 14:25 (KST)차단된 사용자--stars, UP+ 2020년 3월 14일 (토) 15:30 (KST)답변

예완료다른관리자에의하여 차단확인--stars, UP+ 2020년 3월 14일 (토) 15:30 (KST)답변

뇌 없는 요요마 팔팔 무기한 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

뇌 없는 요요마 팔팔 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

문서훼손을 목적으로 생성된 계정. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 9일 (월) 09:27 (KST)답변

예완료 관리자에 의해 무기한 차단 되었습니다.--인선 개입용 계정 (토론) 2020년 3월 9일 (월) 14:26 (KST)답변

125.140.202.95 차단 신청

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

지속적으로 가족관계에 확인되지 않은 정보를 올리고 있습니다. Yelena Belova (토론) 2020년 3월 9일 (월) 13:48 (KST)답변

사:삼양라면 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

삼양라면 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

문서훼손❤W•G❤ 2020년 3월 9일 (월) 13:59 (KST)답변

구체적으로 언급해주세요. Yelena Belova (토론) 2020년 3월 9일 (월) 14:23 (KST)답변

일본에 관한 문서나 인간의 성에 관한 문서를 지속적으로 훼손 합니다.❤W•G❤ 2020년 3월 9일 (월) 16:33 (KST)답변

예완료--*Youngjin (토론) 2020년 3월 9일 (월) 21:33 (KST)답변

부적절한 계정명 무기한 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 5개인원 3명이 토론 중

개지랄 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

섹스다이기 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

부적절한 계정명입니다.--인선 개입용 계정 (토론) 2020년 3월 9일 (월) 16:16 (KST)답변

개지랄 은 8년전부터 이미 있었는데요?--대단# (토론) 2020년 3월 9일 (월) 16:17 (KST)답변
명백한 부적절한 계정명이므로 계정만 차단하고 계성 생성 금지와 IP를 자동으로 막기 옵션은 해제하면 될 것 같습니다.--인선 개입용 계정 (토론) 2020년 3월 9일 (월) 16:20 (KST)답변
그건 좋은 생각이네요!--대단# (토론) 2020년 3월 9일 (월) 18:47 (KST)답변
아니오미완료 장기간 방치된 계정으로 차단의 실효성이 없습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 9일 (월) 21:31 (KST)답변

양념퍄닭

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

전혀 모르는사람이 사칭 방지용이랍시고 임의로 만든 계정이라네요. 차단 부탁드리고, 저와 한마디 상의도 없이 이런 계정 만들지 말아주세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 9일 (월) 19:25 (KST)답변

예완료--*Youngjin (토론) 2020년 3월 9일 (월) 21:31 (KST)답변

문서 훼손, 사칭 계정 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

두 계정 모두 생성되자마자 본인의 기여를 훼손하고 되돌리는 행위를 하였습니다. 또한 Zonkosilishernai는 본인의 사칭을 목적으로 만든 명칭으로, 일전에 본인이 종코를 영어로 Zonko라고 적은 적이 있었는데 그것을 훔쳐 모방한 것입니다. 두 계정 모두 이전에 본인과 편집 분쟁을 겪었던 Mukdeng, Wibaek 등과 같이 본인을 공격하려는 목적으로 파악됩니다.--종코 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 04:21 (KST)답변

예완료--*Youngjin (토론) 2020년 3월 10일 (화) 05:48 (KST)답변

Ritrol 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

특수:기여/Ritrol 문서를 보면 계속해서 한족과 화이동근 문서에 내용 왜곡 및 타인의 편집을 훼손하는 등 반달을 자행하고 있고, 토론에도 응하지 않으며 타인을 다중계정으로 몰아가는 등 문제가 되는 행위를 벌이고 있습니다. 편집 양상 및 특정 사용자에 대한 지속적인 공격으로 보아 이전의 Mukdeng, Wibaek과 동일한 인물로 파악됩니다.--종코 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 04:30 (KST)답변

예완료 위키백과:관리자_알림판#관리자의 요청에 따른 다중계정 검사 결과 공개 --*Youngjin (토론) 2020년 3월 10일 (화) 23:15 (KST)답변

육식 (슉슉이의 다중 계정)

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

육식 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

슉슉이의 다중 계정. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 11:23 (KST)답변

예완료 사용자가 차단 된걸 확인하고 완료 표시 합니다.저는 관리자가 아닙니다.—  토론기여 2020년 3월 10일 (화) 19:06 (KST)답변

124.195.247.144 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

124.195.247.144 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

문서훼손 반복, 지속적인 토론 무시. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 12:07 (KST)답변

예완료 1주일 간 차단합니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 11일 (수) 04:38 (KST)답변

218.48.92.93차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

218.48.92.93 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

계속 경고를 무시하고 장난편집이 이어지고 있습니다.행구 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 13:15 (KST)답변

아니오미완료 일단 반성하겠다고 하니 지켜보도록 합시다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 10일 (화) 23:27 (KST)답변

220.75.144.124

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

220.75.144.124 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

118.32.60.110 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

동일 IP (개인정보 . 인신공격, 법적위협, 문서훼손 반복. 제발 장기간차단 부탁드려요. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 15:31 (KST)답변

예완료 1개월 간 차단합니다.IP주소의 위치를 공개하지 말아주세요. 개인정보입니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 10일 (화) 23:31 (KST)답변

긴급차단요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

사토:Ritrol 문서에 심각한 살해협박. 특정판 삭제도 함께 부탁드립니다. -- 姉さん ( Debate | contribution ) 2020년 3월 10일 (화) 17:07 (KST)답변

+ Asdfzxcvbn (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 과 동일인물로 보입니다. -- 姉さん ( Debate | contribution ) 2020년 3월 10일 (화) 17:09 (KST)답변
예완료 차단됨을 확인하고 완료 틀을 붙입니다. 저는 관리자가 아닙니다. ㅡ ⌗ 하나 2020년 3월 10일 (화) 18:50 (KST)답변

이유없는 다중계정

마지막 댓글: 4년 전댓글 4개인원 4명이 토론 중

써니텐10 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

방끗 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이유없는 다중계정 생성-- 이 의견을 작성한 사용자는 소드맛 쿠키 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

 싫어요 —  토론기여 2020년 3월 10일 (화) 18:19 (KST)답변

이 계정들 사:아미 버억님께서 비밀번호를 까먹으셔서 생성된 계정들로 알고있습니다. ㅡ ⌗ 하나 2020년 3월 10일 (화) 18:23 (KST)답변

공지를 하면 되지않아요?알면서도 공지를 올리지도 않았다는게 이상한ㄴㅔ요ㅡ-ㅡ⚔🗡소드맛 쿠키🗡⚔ (토론) 2020년 3월 10일 (화) 19:26 (KST)답변

아니오미완료 다중 계정을 악용했다는 증거를 찾지 못했습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 10일 (화) 23:25 (KST)답변

211.58.239.133 차단요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

211.58.239.133 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

이 사용자는 도티문서를 지속적으로 훼손하여 차단을 요청합니다.--잠뜰,라더 럽❤ (토론) 2020년 3월 10일 (화) 17:11 (KST)답변

예완료 도티 문서에 대해서 1주일간 편집권을 차단합니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 10일 (화) 23:26 (KST)답변

차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

너구리 쎅스 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)


최근바뀜을 살펴보다 발견한 사용자인데, 문서 훼손 및 계정명 부적절로 차단 신청합니다. ㅡ ⌗ 하나 2020년 3월 10일 (화) 18:17 (KST)답변

 좋아요 —  토론기여 2020년 3월 10일 (화) 18:18 (KST)답변

+ 너 문서를 반복훼손합니다. ㅡ ⌗ 하나 2020년 3월 10일 (화) 18:31 (KST)답변

예완료 차단됨을 확인하고 완료 틀을 붙입니다. 저는 관리자가 아닙니다. ㅡ ⌗ 하나 2020년 3월 10일 (화) 18:47 (KST)답변

차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

2001:2D8:E12F:F3FE:4F7F:9187:E890:5C6A (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

너문서를 반복적으로 너구리 문서로 넘겨주기 하고 있습니다. 사:너구리 쎅스에 IP로 추정됩니다. ㅡ ⌗ 하나 2020년 3월 10일 (화) 18:35 (KST)답변

+이매일 막음 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 도 조치 부탁드립니다. -- 姉さん ( Debate | contribution ) 2020년 3월 10일 (화) 18:37 (KST)답변
+이몌일 막음 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 도요. ㅡ ⌗ 하나 2020년 3월 10일 (화) 18:41 (KST)답변
아니오미완료 통신사 유동IP로 차단의 실익이 없어보입니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 10일 (화) 23:31 (KST)답변

Hegidong

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Hegidong (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

다중 계정 악용으로 추정됨. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 11일 (수) 10:53 (KST)답변

예완료 처리했습니다만, 다음부터는 객관적으로 누구의 차단 회피인지 등을 알려주세요.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 11일 (수) 21:11 (KST)답변

차단요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

58.124.207.10 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

성범죄를 유도하는 등 시급하고 적절한 처리가 필요할 것 같습니다. ――사도바울Gwl0711 (토론, 기여) 2020년 3월 11일 (수) 10:54 (KST)답변

예완료 1주일 차단됨을 확인하고 완료 틀을 붙입니다. 저는 관리자가 아닙니다. ㅡ 방긋 (토론) 2020년 3월 11일 (수) 13:21 (KST)답변

스위스 해군

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

스위스 해군 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사칭 계정 사용. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 11일 (수) 11:33 (KST)답변

예완료 --*Youngjin (토론) 2020년 3월 11일 (수) 21:10 (KST)답변

세한교회

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

세한교회 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

계정명 변경 권고 무시, 스팸삽입. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 11일 (수) 11:36 (KST)답변

차단 회피자

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Gyuhwan (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

예전에 Bakgyuhwan이라는 사용자의 차단 회피입니다. 증거 [1] --레인 보우 (Talk and Contributions)😊😁😃😄 2020년 3월 11일 (수) 16:12 (KST)답변

차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

220.75.145.251 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
허위 사실 삼입, 차단 회피 입니다.--레인 보우 (Talk and Contributions)😊😁😃😄 2020년 3월 11일 (수) 19:23 (KST)답변

예완료--*Youngjin (토론) 2020년 3월 11일 (수) 21:44 (KST)답변

샴댜수 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

샴댜슈 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
계정명 부적절 (이유:특정 상품을 광고), 문서 훼손 (광고 삽입 등)으로 차단 요청합니다. --부엉이(프로필•토론•기여•통계) 2020년 3월 11일 (수) 22:26 (KST)답변

2019년 12월 28일 이후로 기여가 없습니다만 .. --# HOPE 2020년 3월 12일 (목) 08:15 (KST)답변

무뇌충 요요마 팔팔 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Yoyoma88 사용자를 비방하거나 문서 훼손을 목적으로 만든 부적절 계정입니다. 차단 요청합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2020년 3월 12일 (목) 00:34 (KST)답변

예완료 --*Youngjin (토론) 2020년 3월 12일 (목) 00:48 (KST)답변

The Chinese Aryan 무기한 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

The Chinese Aryan (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

다중계정의 악용 (Musical mosaic의 다중 계정. 영어 위키백과에서 무기한 차단됨.[1]) --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 09:23 (KST)답변

되어가는중 단기 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

love titan (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

제 토론문서에 친목을 했습니다. 차단 풀린지 얼마나 됬다고...--대단# (토론) 2020년 3월 12일 (목) 11:17 (KST)답변

+ 야이377ㅣ야 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이 계정도 되어가는중님이 만드셨네요. 다중계정 악용까지 하셨습니다. ㅡ 방긋 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 12:33 (KST)답변

예완료 @와정말대단하다:다른 관리자가 차단하였습니다. (저는 관리자가 아닙니다!) --부엉이(프로필•토론•기여•통계) 2020년 3월 12일 (목) 20:07 (KST)답변

보민개의 다중계정 예상

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

야이377ㅣ야 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 방명록에 욕설-- 이 의견을 작성한 사용자는 Love titan (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

예완료 차단됨을 확인하고 완료 틀을 붙입니다. 저는 관리자가 아닙니다.

+ 그리고 이 계정, 보민개의 다중이 아니라 님 다중이네요?? 차단 풀린지 얼마나 되셨다고 .. ㅡ 방긋 (토론) 2020년 3월 11일 (수) 13:21 (KST)답변

121.161.13.19 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

121.161.13.19 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

대우건설, DB손해보험등 많은 문서에 허위편집 반복. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 13:37 (KST)답변

아니오미완료 사용자:*Youngjin/기각--*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 01:18 (KST)답변

122.35.163.5

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

경고에도 불구하고 가수 문서들의 도입부 부분에 활동명 대신 본명을 적는 훼손 행위를 반복하고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 12일 (목) 13:48 (KST)답변

118.91.83.33

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

118.91.83.33 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

사용자토론:118.91.83.33

자신의 토론 문서에 부적절한 언행-> 편집 기록 참고--대단# (토론) 2020년 3월 12일 (목) 15:17 (KST)답변

Tvmas1104 무기한 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Tvmas1104 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

오직 문서훼손을 목적으로 생성된 계정. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 15:32 (KST)답변

110.9.157.200

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

110.9.157.200 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

문서훼손으로 2주일 차단후에도 문서훼손 반복. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 15:34 (KST)답변

220.124.67.86

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

220.124.67.86 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

문서훼손 반복. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 15:41 (KST)답변

너구리7 차단요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

너구리7 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

제 토론문서를 훼손한 것을 보아 ( 사토:공기청정기 ) 사:너구리 쎅스 의 다중으로 예상됩니다. 차단부탁드립니다. ㅡ 방긋 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 16:39 (KST)답변

예완료 전역 차단 확인 (관리자 아님) --대단# (토론) 2020년 3월 12일 (목) 21:15 (KST)답변

부적절 계정명

마지막 댓글: 4년 전댓글 4개인원 4명이 토론 중

ㅅㅂㅅㄲ (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)


부적절한 계정명 ㅡ 방긋 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 16:56 (KST)답변

+기여에 훼손하시고 욕을 써놓으셨습니다.율✌🏻08 2020년 3월 12일 (목) 17:06 (KST)답변

 좋아요--부엉이(프로필•토론•기여•통계) 2020년 3월 12일 (목) 20:09 (KST)답변

예완료 전역 차단 확인 (관리자 아님)--대단# (토론) 2020년 3월 12일 (목) 21:14 (KST)답변

닭고기는 무뇌충이다!!

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사유 생략. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 12일 (목) 18:40 (KST)답변

예완료 전역으로 잠김 확인함 (관리자 아님)--대단# (토론) 2020년 3월 12일 (목) 21:12 (KST)답변

사:비늘갸루 ㅈ

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

부적절한 계정명 -- 姉さん ( Debate | Contribution ) 2020년 3월 12일 (목) 20:24 (KST)답변

예완료 차단 사실을 확인하고 틀 추가 (관리자 아님)--대단# (토론) 2020년 3월 12일 (목) 21:11 (KST)답변

IRTC10155

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

IRTC10155 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사유 생략.--대단# (토론) 2020년 3월 12일 (목) 21:22 (KST)답변

예완료-_*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 01:17 (KST)답변

협업 정신 위배+편집권 남용+문서 사유화하고 있는 악성 유저 Dataplay 신고

마지막 댓글: 4년 전댓글 11개인원 2명이 토론 중

출처 없는 자신만의 소망을 근거로 언론에 보도된 적도 있는 '실제로 논란이 있었던 사건' http://www.joongdo.co.kr/main/view.php?key=20180707001512075 ← 엠넷 시절 '장원영 화교 논란' 건에 대해 기재하려는걸 그런 일은 아예 없었다고 거짓말을 하며 마치 자신이 관리자라도 되는 양 가로막고 있는 자입니다. 문서 사유화 및 협업 정신 위반으로 신고합니다.--12dnflwmdnjs12 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 06:33 (KST)답변

장원영 문서에서 사유화를 시도하고 있는 Dataplay이 허위사실이라며 논란이 된 적이 없었다는 장원영 화교 의혹에 관한 보도 정리.

http://www.joongdo.co.kr/main/view.php?key=20180707001512075 ← 기사 제목: 때 아닌 화교 논란 기사 내용 발췌:장원영의 이름 표기가 chang yuan ying으로 나왔던것, 장위엔은 아무리봐도 한국식 표기가 아니다. http://www.topstarnews.net/news/articleView.html?idxno=626250 ← 기사 내용 발췌: 그의 아버지가 대만계 화교로 알려져 그의 국적과 집안에 대한 논란이 한차례 있었지만(참고로 이 기사는 2018년 프로듀스48 때 나온 기사가 아니라 2019년 기사임.) https://star.ettoday.net/news/1172259 ← 대만 기사 내용 발췌: 장원영의 아버지는 대만인, 어머니는 한국인이다. https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=21887000&memberNo=40848952 ← 네이버 메인에 걸린 적 있는 포스팅. 장원영을 대만인 아버지와 한국인 어머니에게서 태어난 이중국적자라고 소개하고 있다. 참고로 이것도 프로듀스 48 때 작성된 포스팅이 아니라 2019년에 작성되었음.)

이에 대한 소속사 코멘트: 없음. 장원영 본인: 없음

그런데 내가 논란이 된 적도 없는? 허위 사실?을 유포하고 문서 훼손을 하고 명예훼손?을 했다면서 적반하장으로 신고하는 뻔뻔스러운 행태까지 보이고 있습니다. 심지어 저 유저는 내가 첨부한 기사들을 전부 찌라시라고 비방하며 해당 기자들의 명예훼손까지 하고 있습니다. 가중처벌 요청합니다.

참고로 나는 장원영이 한국인이 아니라는 주장을 한 적이 없고 단지 보도된 기사들을 바탕으로 장원영 아버지가 '화교로 알려져 있다'고 기술했을 뿐인데(심지어 해당 기사 내용에 대해서 소속사에서 부정한 적은 없음) 이걸 가지고 토론도 없이 멋대로 삭제하질 않나, 심지어 당사자도 관계자도 아닌 인간이 명예훼손 운운하며 협박성 발언까지 하고 있습니다. 화교라고 주장하는게 명예훼손이라는 것 같은데 이건 인종차별 발언으로 간주될 수도 있는 발언입니다. 저 자에 대한 강력한 제재 요청합니다.--12dnflwmdnjs12 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 07:03 (KST)답변

12dnflwmdnjs12님께서는 어디서 피요청자분이 "명예훼손 운운하며 협박성 발언까지" 발언하고 있는지 해당 증거 링크 (역사 보시고)를 제시해 주시기 바랍니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 07:36 (KST)답변

바로 아래 신고 글에서 내 편집 행위에 대해서 뜬금없이 이건 해당 인물의 명예훼손으로 까지 이어질수 있는 일이라고 사료됩니다. 운운하며 협박을 하고 있습니다. 그러나 나는 기존에 없었던 주장을 한 적이 없고 제가 링크건 몇몇 언론 보도들을 근거로 주장을 했을 뿐이며 장원영 아버지의 명예를 훼손한 적이 없습니다. 애당초 화교라고 주장하는게 왜 명예훼손인지도 이해할 수 없고(저 자의 주장은 오히려 화교들에 대한 차별 및 비하 발언으로 간주될 수도 있는 발언이라고 봅니다.) 적어도 당사자도 관계자도 아닌 사람에게 명예훼손이 어쩌고 저쩌고 같은 말을 들어야 될 이유가 없습니다.--12dnflwmdnjs12 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 07:42 (KST)답변

저 유저에게 공식 보도 자료를 제출하라고 해봤자 저 유저는 제출할 수가 없습니다. 소속사에서 저 보도들에 대해 반박한 적이 없으니까요. 그래서 내가 만약 나중에라도 소속사나 장원영 본인이 보도 내용을 부정한다면 그 때는 내가 편집한 내용이 삭제되도 할말없다고 분명히 밝혔는데도 저 자는 마치 여기가 장원영의 팬카페이고 자기가 관리자인양 행동하고 있습니다. 그런데 어떻게 저런 자와 토론을 하고 협업을 하겠습니까.--12dnflwmdnjs12 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 07:49 (KST)답변

한복 입은 사진이 뭐 어쨌다는건지 당췌 모르겠고

대한민국 여권사용 + 공식 홈페이지 한국 이름 사용 + 한국 출생 + 한국 학교 졸업. 모든것이 증명되었습니다. ← 위에도 썼고 저 유저와의 토론 중에도 썼지만 나는 장원영이 한국인이 아니라는 주장을 한 적이 없습니다. 게다가 저 자가 주장하는 내용들은 한국과 대만 국적을 둘 다 가지고 있는 선천적인 이중국적자들이라고 해도 국적법상 다 가능한 일입니다. 덧붙여서 저 자는 장원영의 한국 국적, 한국 여권, 한국인의 정체성을 강조하고 있는데 그런건 애초에 내가 부정한 적이 없습니다. 토론 내용을 살펴봐주시길 바랍니다. 저 자는 저런 식으로 자기 말만 늘어놓고 있습니다. 여기가 장원영의 팬카페고 저 자가 운영자라면 모르겠으나 여기는 팬카페도 아니고 저 자는 운영자가 아닙니다. 그런데 일반 유저이면서 저렇게 편향되고 마치 자기가 관리자라도 되는것마냥 고압적인 행태만을 보이는 자가 위키백과에 존재해서는 안된다고 생각합니다.--12dnflwmdnjs12 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 08:13 (KST)답변

게다가 백보 양보해서 내가 첨부한 기사를 바탕으로 작성한 '장원영 아버지는 화교로 알려져 있다' 이 서술은 여러 언론에서 보도는 되었지만 일단 장원영 본인이나 소속사에서 인정한 팩트는 아니니(부정한 적도 없습니다만) 삭제할 수 있다고 쳐도 실제로 언론에도 보도됐었던 엠넷 시절 장원영 화교 논란에 대해서 쓰려고 하자 그런 논란은 없었다고 뻔뻔스럽게 거짓말을 늘어놓으면서 마치 자기가 관리자라도 되는양 못쓰게 막은게 저 유저입니다. 이게 협업 정신 위배 및 문서 사유화가 아니면 대체 뭘까요? 저런 자에 대해서는 강력한 제재 말고 다른 방법은 없다고 봅니다.--12dnflwmdnjs12 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 08:25 (KST)답변

저 이상한 유저는 관리자가 요청한 공식 보도 자료는 내놓지도 못하는 주제에 장원영 문서 사유화에 방해되는 언론 보도들은 전부 유사 언론, 찌라시라고 매도하며 해당 기사를 쓴 기자들의 명예를 심각하게 훼손하고 있습니다.(근데 정작 소속사는 아무런 반박을 한 적이 없음.) 저 자는 기본적으로 협업 정신이란 개념이 존재하지 않는 자입니다. 강력한 제재 요청합니다.--12dnflwmdnjs12 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 09:09 (KST)답변

내가 인용한 기사들은 2년 전 기사가 아니라 2019년에 작성된 기사도 있고 대만 기사같은 경우 단정짓고 있는 기사입니다. 그런걸 떠나서 소속사는 저 이상한 유저의 헛소리에 의하면 팩트 0%???라는 기사들에 대해서 하다못해 왕정처 딸 전지현처럼 반박한번 제대로 한 적이 없습니다. 그런데 저 자는 2년전 팩트하나 없는 의혹성 유사언론 기사들이라는 헛소리를 뻔뻔스럽게 늘어놓으며 해당 의혹들을 축소시키고 문서 사유화를 하고 있습니다. 1년이 넘도록 장원영 국적을 물고 늘어지는건 누구를 말하는 건지 모르겠지만 애초에 언론 보도에 대해 확실하게 입장 표명을 한 적이 없기 때문에 의문을 갖는 사람들이 끊이지 않는건 당연한데도 저 자는 그저 안티팬 드립만 치며 자신의 문서 사유화를 위한 방어 수단으로 사용하고만 있습니다. 다른건 모르겠고 저런 편향된 자가 특정 연예인 팬카페도 아닌 이곳에서 뻔뻔스럽게 문서 사유화하고 있는 저열한 행태에 대해 강력한 제재 요청합니다.--12dnflwmdnjs12 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 09:19 (KST)답변

거기다 나는 토론 중 장원영의 아버지를 화교로 단정짓는 기술은 빼고 장원영에 대한 엠넷 시절 있었던 화교 의혹에 대해서만 기술하겠다고 밝혔음에도 그것조차 자신의 문서 사유화에 방해된다고 판단했는지 헛소리만 하면서 마치 자기가 관리자라도 되는양 안된다고 막고 있습니다. 이건 명백한 편집권 남용이죠. 협업 정신 위반+편집권 남용+문서 사유화를 하고 있는 악성 유저에 대한 강력한 제재 요청합니다.--12dnflwmdnjs12 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 09:25 (KST)답변

예완료 아래 문단에서 처리되었습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 11:50 (KST)답변

훼손목적으로 위키 가입후 문서훼손

마지막 댓글: 4년 전댓글 7개인원 2명이 토론 중

https://ko.m.wikipedia.org/wiki/특수:기여/12dnflwmdnjs12

해당 사용자는 특정 인물의 반달목적으로

위키에 가입후 <허위사실 유포> 및 <해당 문서의 악의적 훼손>을 가했습니다. 루머의 양성과 유포. 이건 해당 인물의 명예훼손으로 까지 이어질수 있는 일이라고 사료됩니다. 차단부탁드립니다.


공식 홈페이지 : http://iz-one.co.kr

해당 인물은 Jang Won Young 이라는 한국식 표기를 공식적으로 사용하고 있습니다. 그외 구글을 통해서도 대한민국 국적임을 확인할 수 있습니다.

해당 반달러가 주장하는 것들은 2년전 2018년 프로듀스 48이라는 오디션 프로 당시 엠넷의 이름표기 실수로 생긴 해프닝 루머성 기사들로 현재는 해결이 된 상태입니다. 그런데 그것들을 이용해 2년이 지난 지금 문서의 반달을 가하고 있으니 운영진측의 처리를 부탁드립니다.

Dataplay (토론) 2020년 3월 13일 (금) 06:51 (KST)답변

우선 두분 모두 장원영 (가수) 문서의 편집권을 차단합니다. 정책 위반이 확인되면 추가 조치가 이루어 질 예정입니다. 참고로 이는 임시 조치이며, 최종적으로 확인되는 대로 두분의 최종 결정을 취할 것입니다. --*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 07:31 (KST)답변
"해프닝 루머성 기사들로 현재는 해결이 된 상태" 라고 말씀하셨는데, 그에 피 요청자가 주장하는 바가 허위 내용이라는 것에 대한 증거를 제시바랍니다. (공식 보도자료 등).--*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 07:38 (KST)답변
일단 첫번째는 공식 홈페이지의 한국어 이름표기와 장원영의 한국 여권 사용입니다. 반달러가 주장하는 해당 기사들은 2018년 즉 약 2년전 엠넷측의 이름표기 사용 실수로 생긴 해프닝 기사들로 그녀가 대만국적이냐는 의문이 있었으나 팩트로 대만국적이라고 입증된것은 없습니다. 그녀가 진짜 대만국적이 있으면 공식 홈페이지에 chang yuan ying이라고 표기했을겁니다. 그런데 1년이 넘도록 jang won young을 유지 중이고 유치원, 초등학교, 중학교 모두 한국 학교를 나온것이 확인되었습니다. 심지어 어릴때 한복입은 사진도 공개했습니다.
대한민국 여권사용 + 공식 홈페이지 한국 이름 사용 + 한국 출생 + 한국 학교 졸업. 모든것이 증명되었습니다. Dataplay (토론) 2020년 3월 13일 (금) 08:03 (KST)답변


반달러가 주장하는 내용은 모두 2년전 터졌던 의혹성 유사언론 기사들입니다. 기사보면 아시겠지만 증거제시 하나도 없는 <팩트가 맞다>가 아니라 <저사람 대만국적임???> 내용의 질문성 기사입니다.

심지어 프로듀스48 이후에는 팩트를 바탕으로한 후속기사 단한차례도 올라오지도 않았습니다. 그녀가 한국인인게 밝혀졌으니까요.

반달러는 2년전 팩트하나 없는 의혹성 유사언론 기사들을 인용해 반달목적의 문서훼손을 자행하고 있습니다.

애시당초 1년이 넘도록 장원영 국적을 물고 늘어지는건 특정 안티팬말고는 없습니다. 대체 어떤 일반인이 그럽니까

CJ ENM , Mnet , 오프더레코드 엔터테인먼트, 스톤뮤직 엔터테인먼트, 스타쉽 엔터테인먼트 모두 그녀와 연관된 소속사 입니다만, 전부 그녀를 대한민국 국민으로 표기하고 있습니다.

특정 반달러 한명이 팩트 0%의 2년전 찌라시 기사 가져와서 반달하는것을 멈추게 해주십시오.

덧붙여서 반달러의 주장은 팩트기반이 아닌 본인의 추측성 글들 입니다.

팩트체크 

한국 여권 = O / 대만 여권 = X
국적표기 한국 = O / 대만 표기 = X
이름표기 한국 = O / 대만 표기 = X
한국어 사용 = O / 대만어 사용 = X
출신지 한국 = O / 대만 = X
학교 한국 = O / 대만 = X
방송에서 소개 = 한국 O / 대만 = X

처리중

바로 윗 문단과 통합하여 처리합니다. 현재 관련 내용을 확인중에 있습니다. 제가 아이즈원을 잘 아는 사람도 아니기에 팩트 체크를 기반으로 한 명확한 판단은 어렵습니다만, 현 시점까지의 토론 태도 등을 중점적으로 확인하여 처리할 것입니다. --*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 10:01 (KST)답변


우선 소모적인 논란부터 정리하고자 합니다. 논점이 3개던데 아버지가 화교인지로 분쟁이 발생한 만큼 별 관련없는 두가지는 우선 짚고 넘어가겠습니다. 다만 핵심 내용은 제가 체크하기에는 한계가 있다는점 양지해 주시기 바랍니다.

  • 12dnflwmdnjs12님이 제시해 주신 링크 중, 네이버 포스팅의 경우 객관적인 증거가 될수 없습니다. (블로그 포스팅성 글이니까요)
  • 장원영 국적 관련: 여담입니다만, 언론 보도상으로 장원영이 혼혈이라는 내용은 있어도 이중국적을 보유하고 있다는 내용은 공식적인 정보가 없습니다, 따라서 대만 국적을 가지고 있는 것은 국적법상 가능해 보이기는 하나 장원영이 실제로 가지고 있는 지에 대한 공식 정보는 없습니다.
  • 철자 표기: 엠넷의 오류로 한 근거 없는 추측으로만 보도된 내용으로 보입니다. 따라서 위에서 언급했다싶이 단순 해프닝으로 끝난 것으로 보이며 해당 부분의 판단은 어렵습니다.

다음은 사용자의 요청 쟁점 사항을 확인해 보겠습니다.

  • Dataplay의 되돌림 관련: 해당 문서가 편집 분쟁으로 이어지는 경우 내용의 사실과 관계 없이 문서 훼손 이전판으로 되돌리고 보호하는 것이 관례입니다. 따라서 해당 부분에서 DataPlay님이 문서 사유화를 하고 있다고 보기는 어렵습니다. 토론을 열어서 토론을 진행한 것으로 보이기에 독단적인 편집 강행으로 보기에는 어려울 수 있습니다.
  • 12dnflwmdnjs12
    • 편집 요약에 "뭐가 과도하다는 건지 나 차... 별 걸 가지고 다 트집을 잡고 있네."와 같은 발언
    • "관리자도 아닌 다른 일반 유저가 멋대로 삭제하는건 안된다고 봅니다" - 관리자가 권위를 가진 직종이 아닙니다.

진행중입니다. --*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 10:29 (KST)답변

예완료 추가적으로 확인한 결과 12dnflwmdnjs12님에 대해서 독단적인 편집 강행을 위한 협업 정신을 위반한 토론 태도를 근거로 2주일간 전체 차단하고 Dataplay님의 경우 차단 사유로 성립하는 내용은 없다는 점을 보아 임시 조치 (문서 부분 차단)해제 (이는 장기인증 보호로 이미 조치가 되었음을 추가로 감안), 그리고 메이님이 조치하신 해당 문서의 1주일간 장기인증보호를 유지하는 것으로 사용자 관리 요청을 닫습니다. --*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 11:47 (KST)답변

악취나는 쏘티알

마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

악취나는 쏘티알 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사유 생략--대단# (토론) 2020년 3월 13일 (금) 13:12 (KST)답변

예완료 다른 관리자가 차단했습니다. 저는 관리자가 아닙니다. --부엉이(프로필•토론•기여•통계) 2020년 3월 13일 (금) 22:38 (KST)답변
@병현이:백:학챗의 문단을 참고해 주세요. --대단# (토론) 2020년 3월 14일 (토) 13:54 (KST)답변

멍개떡

마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

멍개떡 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사칭 및 부적절한 계정 이름 우려됨.--대단# (토론) 2020년 3월 13일 (금) 13:19 (KST)답변

질문 @와정말대단하다: 어떤 사용자를 사칭하는 계정이고, 왜 부적절하다고 판단하셨는지? ㅡ ⌗ 보람 2020년 3월 13일 (금) 23:28 (KST)답변
답변 (공기청정기님께) 오해의 소지가 있을 수도 있겠다 싶어서 올렸습니다.--대단# (토론) 2020년 3월 14일 (토) 08:14 (KST)답변

사용자:Daayannn 차단 요청 (악성 다중계정)

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

해당 사용자의 기여를 보면 생성되자마자 그로부터 당나라 문서에 분쟁을 일으킨 이력이 있는데 이는 과거 비슷한 행적으로 차단된 Mukdeng, Wibaek 따위의 악성 다중계정과 일치하는 패턴입니다. 사용자:가라마스가 당나라 문서에서 해당 사용자의 반달을 복구하는 과정에서 충돌이 있었는데, 해당 사용자는 가라마스에 대해 사용자 문서에서 그를 조선족으로 몰고 있으며 또한 가라마스를 사칭하는 등 인신공격성 내용을 작성하였습니다. 이것 또한 최근까지 당나라, 틀:중국의 역사 등에서 반달을 자행하는 Mukdeng, Wibaek 계열의 다중 아이피들과 행동양식이 흡사합니다. 추가로 '위키백과:좋은 뜻으로 보기'라는 말을 끌어와서 사용하는 등 언행 등에서도 Mukdeng과 같은 패턴이 드러납니다.

따라서 필히 차단을 요청드리는 바입니다.--종코 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 18:24 (KST)답변

175.223.45.251, 39.7.57.196 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

위 ip들은 오랫동안 기여가 없다가 갑자기 틀:중국의 역사에서 본인의 기여를 훼손하는 등의 만행을 저질렀는데 이는 같은 이유로 차단된 다른 아이피 및 Mukdeng, Wibaek 따위의 악성 계정과 행동 패턴이 유사합니다. 이에 차단을 요청하는 바입니다.--종코 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 18:28 (KST)답변

예완료—*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 19:36 (KST)답변

사용자:RamsRamsBrams 차단

마지막 댓글: 방금댓글 1개인원 1명이 토론 중

https://ko.m.wikipedia.org/wiki/사용자:RamsRamsBrams 는 정치적 중립을 안 지키고 있습니다. 박근혜는 최초로 억울하게 탄핵을 당한 거라고 주장하고 있습니다. 또한 더불어민주당이 이만희와 신천지를 조종한다고 주장합니다.— 이 의견은 2605:E000:A84C:8E00:F0C6:89A3:731:BEE8님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 11월 8일 (목) 01:25 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변

부적절한 계정명 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 5개인원 4명이 토론 중

사무관 계정 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사무관 사칭--풀밭 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 20:23 (KST)답변

예완료 다른 관리자가 차단하였습니다. (저는 관리자가 아닙니다!) --부엉이(프로필•토론•기여•통계) 2020년 3월 13일 (금) 22:51 (KST)답변
@병현이: 관리자가 아닌 이상 굳이 할 필요 없다고 관리자 분께서 직접 말씀하셨습니다. --# HOPE 2020년 3월 14일 (토) 07:48 (KST)답변
@교통법규:알았습니다. 전 그것을 몰랐네요,, --부엉이(프로필•토론•기여•통계) 2020년 3월 14일 (토) 10:05 (KST)답변

전역 추방도 필요합니다.--푸울 (토론) 2020년 3월 14일 (토) 11:58 (KST)답변

39.7.47.8 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

해당 아이피는 한동안 기여가 없다가 갑자기 위키백과:다중 계정 검사 요청#많은 다중 계정을 운용하고도 밝히지 않았던 유저에서 본인을 표적으로 다중계정 검사를 요구하였습니다. '활동 기간이 겹치는데도 다중 계정임을 밝히지 않고 운용하였다'라는 근거없는 이유를 제시하였고, 각 사용자문서까지 찾아가 사용자:횡액을당함에서 '관우'를 도적에 불과하다고 주장하는 것이 차단회피로 차단된 이력이 있는 사용자:쌀도적 관우의 주장과 매우 유사하므로 차단회피를 하는 다중계정이라는 비논리적이고 황당무계한 주장을 펼쳤습니다. 무작정 본인이 다중계정을 운용했다는 주장을 근거없이 펼쳐 본인을 공격하려는 의도로 보이며, 다중계정임을 밝히는 것과 본인의 다중계정으로 지목된 계정들이 실제로 본인의 다중계정이냐는 것은 완전히 다른 문제입니다. 실제로 그것들이 다중계정이라 할지라도 그것을 증명할 수 없으며, 각 기여내역에도 아무런 문제가 없기 때문에 검사를 요구하는 것은 오로지 본인을 공격하려는 목적임이 명백합니다. 이와 같이 없는 사실을 허위로 꾸며내어 정상 사용자를 무고하는 것은 과거 저와 분쟁이 있던 Mukdeng, Wibaek 등 차단된 악성 계정과 행동 양식이 일치하므로 이에 해당 아이피를 신고하여 차단을 요청드리는 바입니다. 감사합니다.--종코 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 20:36 (KST)답변

HienHuynh2020 관리 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

오리처럼 보입니다.

이 사용자는 2020년 3월 11일 14:34‎에 처음 백:파일 업로드 요청에 타인의 발언을 변형하고, 서명을 위조하여 요청을 하였으며,

2020년 3월 11일 (수) 15:31에는 또다시 타인의 발언을 변형하고, 서명을 위조하여 요청하였습니다.

이에따라 계속 다른 사용자 분들이 편집취소를 하였지만 사:HienHuynh2020는 타인의 발언을 변형하고, 서명을 위조하여 요청하기를 멈추지 않았으며 ,

오늘인 2020년 3월 14일 (토) 08:58‎에는 다시 타인의 발언을 변형하고, 서명을 위조하여 요청하였습니다.

이사용자의 기여를 보면 영화 포스터 파일의 분류를 추가하고, 타인의 발언을 변형하고, 서명을 위조하여 지속적으로 요청하고, 영화에 관한 문서를 편집하는 것으로 보아 지난번 다중 검사를 받았던 사용자 Henry425, Henry540, Henry408의 다중계정이라고 추정할수 있습니다. --유자차 (토론) 2020년 3월 14일 (토) 12:20 (KST)답변

해당 계정은 명백한 차단 회피 계정으로, 차단이 필요합니다. — 앵무 2020년 3월 14일 (토) 16:18 (KST)답변
예완료--*Youngjin (토론) 2020년 3월 14일 (토) 20:46 (KST)답변

사용자:공유 계정 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

계정의 공유를 금지하는 백:계정 정책 위반이며, 사용자 문서에 백:사용자 문서 지침을 위반하여 비밀번호까지 노출하고 있습니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 14일 (토) 14:49 (KST)답변

예완료 처리되었습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 14일 (토) 20:46 (KST)답변

사:Ykopwer차단

마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

허위 반스타 수여로 1주일 차단 요청합니다--stars, UP+ 2020년 3월 14일 (토) 15:23 (KST)답변

허위 반스타 수여가 차단 사유라는 것은 처음 들어봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 15일 (일) 02:50 (KST)답변
아니오미완료--*Youngjin (토론) 2020년 3월 15일 (일) 03:12 (KST)답변

이 사용자는 자신의 전계정 MU.box으로 자신이 쓰고있는 계정 Ykopwer에 허위로 반스타를 수여했습니다.(짧게 말하면 자신의 전계정으로 허위반스타수여)2020년 3월 15일 (일) 20:45 (KST)

2001:4430:C011:A2A1:0:0:124:88B0 차단요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2001:4430:C011:A2A1:0:0:124:88B0 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

계속 슈가 (래퍼) 문서에 " 음악 프로듀서" 를 "프로듀서"라고 바꾸거나 RM (래퍼) 문서에도 일부로 오타를 냄. 를 -> 을 그 외에 방탄소년단 멤버 문서를 반복 훼손하고 있음. ㅡ ⌗ SUGA ( Debate | contribution ) 2020년 3월 14일 (토) 20:21 (KST)답변

111.171.46.177 차단요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

111.171.46.177 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

사유생략 ㅡ ⌗ INDIGO 2020년 3월 14일 (토) 21:31 (KST)답변

아니오미완료 "문제되는 행위가 무엇이고, 왜 그것이 문제가 되는지에 관한 이유와 근거를 구체적으로 밝혀 주세요. 막연한 요청에 대해서는 처리가 늦어지거나 받아들여지지 않을 수 있습니다." --*Youngjin (토론) 2020년 3월 15일 (일) 03:12 (KST)답변
@*Youngjin:기여를 보시면, 대구의 신종 코로나바이러스 문서를 훼손합니다.⌗₩•Ğ 2020년 3월 15일 (일) 10:54 (KST)답변

사용자:121.159.10.160 의 차단을 요청합니다.

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

쯔위 항목에 지속적인 반달을 하고 있습니다. 쯔위의 종교를 자꾸 원불교라고 우기고 있는데 그 출처를 요구해도 응하지 않고 토론을 요청해도 응하지 않으며 그래서 되돌렸더니 다시 반달을 하고 있습니다. 해당 사용자의 차단을 요청하며 이는 해당 사용자가 무슨 잘못을 했는지 알려주는 차원이므로 1주일 차단을 요청합니다.58.141.212.147 (토론) 2020년 3월 15일 (일) 04:25 (KST)답변

Goodtiming8871 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 6개인원 4명이 토론 중

몇 년에 걸친 오랜 기간 동안 여러 사용자들이 이 사용자의 심각한 문제가 있는 편집 행위에 대해 단지 주의와 경고만으로 언급해 왔으나, 도저히 듣지를 않고 문제 행위를 지속 반복하기 때문에 차단 신청 외에는 답이 없어 보입니다. 아래는 수집한 근거입니다.

독자연구 및 출처 왜곡

제3자 화자(話者)의 내용을 사실인 것처럼 기술

이와 같이, 위와 같이 출처를 인용하면서 저자나 화자(話者)의 의견이나 분석에 불과한 주관적인 내용을 화자의 언급 없이 일반적인 사실처럼 쓰는 행위에 대해 여러 사용자들이 주의 및 경고를 주어 왔으나 최근까지 전혀 개선이 되고 있지 않습니다. 즉, “A가 B라고 말했다”를 “B이다”라고 왜곡해서 쓰는 행위입니다.

예를 들어, 특수:차이/22197221/22197462와 같이, 출처에 보면 데이비드 강이라는 사람의 개인 견해일 뿐인데도,[2] “싱가포르의 회담이후 북한이 요청하는 정권의 안전 문제에 대한 구체적인 조치를 취하는 것은 미국의 차례이다, 즉 북한은 미국의 진전 여부에 따라 비핵화를위한 추가 조치를 취할 것이다.” 이런 식으로 화자의 주어 없이 마치 그냥 사실인 것처럼 서술합니다. 즉, 언급했듯이, “A가 B라고 말했다” 인데 “B이다”라고 쓰는 식이죠.

최근까지도 기사에서 특수:차이/25841889/25842610와 같이 “이만희는 사기꾼”이라는 제3자의 주장에 불과한 것을 마치 사실인 것처럼 서술하여, 마찬가지로 “A가 B라고 말했다”를 “B이다”라고 왜곡해서 쓰고 있어, 민감한 명예훼손이 될 수 있는 편집 행태가 지속되고 있습니다.

언급했듯이, 여러 사용자들이 이에 대해 지적해 왔지만 전혀 개선될 기미가 보이지 않습니다.

출처 왜곡 및 새로운 독자연구 결론 도출

위키백과:독자 연구 금지#공개 발표된 자료를 근거로 새로운 결론을 이끌어 내는 것에서와 같이 위키백과는 A와 B에서 새로운 결론 C를 이끌어내는 독자연구를 금지하고 있습니다. 그러나 이 사용자는 이 같은 독자연구에 대한 여러 사용자들의 경고가 있었음에도, 최근까지도 이런 행위를 지속하고 있습니다.

일례로, 가장 최근 편집인 특수:차이/25868370를 보면, 출처 원문에 “이 총회장이 절을 하는 과정에서 그의 왼손에 착용한 금장 손목시계가 눈길을 끌었다. 시계에는 ‘박근혜’라는 서명과 대통령을 상징하는 봉황 두 마리가 그려져 있었다. 이 시계를 놓고 박근혜 전 대통령이 재임 중 기념시계로 제작한 일명 '박근혜 시계' 아니냐는 말이 나와 논란이 일었다.”라는 A와 “당시 청와대는 대통령 행사 때 초청한 사람들에게 선물용으로 증정하기 위해 메탈 소재 시계를 남녀용 두 종류로 제작한 것으로 알려졌다.”라는 B가 있는데, 이 사용자는 이 두개를 합쳐 “절을 하는 과정에서 왼손에 착용한 금장 손목시계가 시선을 사로 잡았으며, 해당 시계는 청와대에서 초청한 사람들에게 증정하기 위해서 제작것으로 알려졌다.” C라는 새로운 결론을 도출해 냅니다. 원문에는 의혹만 있을 뿐이지, 이만희의 해당 시계가 청와대에서 제작한 것이라는 말은 어디에도 없는데 말이죠.

이런 독자연구 편집은 아예 사실과는 전혀 다른 창작된 결론을 써놓아 심각한 사실 왜곡을 하기도 합니다. 이전에 제가 사용자 토론에 남긴 말을 다시 인용합니다.

그리고 1번에 관한 내용인데, 2018년 북미정상회담 문서에서

"즉 리비아가 핵 무기를 먼저 무장 해제 한 이후 미국이 가담한 연합군에 의해서 무아마 가달피(Muammar Gaddafi) 는 살해되었다. 당시에 리비아 전 대통령이던 무아마 가달피가 미국으로 부터 체계적인 보안 보장을 받지 못하고, 리비아의 핵을 먼저 포기한것이 리비아 전 대통령이 일방적인 핵의 선폐기 이후 살해되었던 원인으로 지적하였다."

이렇게 써놓으셨던데, 카다피는 연합군에 살해당한 것이 아니고 반군에 의해 살해 당했습니다. 마음대로 지어내지 마세요.

"The last international pariah to disarm in return for Western expressions of love and affection, Muammar Gaddafi, probably wondered in his dying moments why he had trusted the Americans."

"If denuclearization is possible, it still won't be easy. Pyongyang won't give away anything for free, and Kim understandably wants assurances—presumably better than those received by Gaddafi. Before the summit, Kim said nukes wouldn't be necessary if the United States and DPRK had a relationship and lots of contact."

어디에도 카다피가 핵 포기한 것이 살해 원인이라고 말하고 있지 않습니다. 일방적인 핵 선폐기란 말도 없습니다. 귀하 마음대로 생각해 낸 독자연구일 뿐입니다.

위와 같이 카다피는 반군에 살해 당한 것이 팩트인데 특수:차이/22197339에서처럼 연합군에 살해 당했다고 전혀 근거 없는 결론을 혼자 도출하고 있습니다. 즉, A: “카다피가 반군에 죽었다” B: “연합군의 공습이 반군을 도왔다”에서 C: “연합군이 카다피를 죽였다”라고 전혀 새로운 결론을 도출해 심각한 사실 왜곡을 하는 경우입니다.

언급했듯이, 여러 사용자들이 이런 문제를 거론했음에도, 최근까지 전혀 고칠 생각이 없어 보입니다.

단어 검열

이 사용자는 매우 열렬한 문재인 추종자로 판단되는데, 문재인과 관련된 부정적인 단어는 무조건 검열하려 들어, 백:아님#검열을 심각하게 위반하고 있습니다.

일전에 제 사용자 토론에 한 사용자가 ‘문재앙’이란 단어를 썼는데, 저는 사토가 일반 문서가 아닌 제 개인 사용자 토론 문서인 데다가, 심각한 욕이 아니고 일반적 의미의 비판적인 멸칭이라고 생각하여 놔두었습니다. 그런데 갑자기 Goodtiming8871 사용자가 이걸 무례하게 삭제하며 검열을 하길래, 제 사용자 토론에서 검열하지 말라고 하면서 위키백과의 방침 백:아님#검열을 지적하였습니다.

그러나 이 사용자는 계속 검열 행위를 멈추지 않았습니다. 대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행 문서에서 ‘문재인 폐렴’이라는 용어 사용으로 인해 정치권에서 논란이 불거진 사실에 대해, 특수:차이/25848740/25849164와 같이 본문 ‘문재인’ 단어에 ***를 치는 어처구니 없는 검열 행위를 합니다. 이에 이의가 제기되자, 토론:대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행#정치 편향적인 논란에서와 같이 용어 자체와 관련된 논란임에도 불구하고 용어가 거슬리는지 ‘정치적 악용’이라는 비중립적인 프레임을 강요하며 편집 분쟁을 일으켰습니다.

또한 문재인의 코로나19 조기 종식 발언과 관련된 논란 제목을 특수:차이/25823123/25823165와 같이 ‘희망 나눔 발언’이라는 문재인 측 변명을 그대로 넣은 황당한 제목으로 검열 필터링 하여 비중립적 서술을 반복하고 있습니다.

이런 행위에 대해서도 여러 사용자들의 지적에도 불구하고 역시 본인이 검열이라는 인식을 하지 못 한 채 계속 유사한 행위를 반복하고 있습니다.

조악한 번역의 데이터 덤핑 (Data dumping)

Gray eyes님, 웬디러비님, 개빡치네님도 지적하시듯이, 이 사용자는 다수의 영어 출처에서 가져온 내용을 조악한 번역 내지 번역기 말투로 대량으로 데이터 덤핑을 하는데, 가독성이 매우 좋지 못 합니다.

게다가 대량으로 덤핑한 데이터에 문장별이 아닌 문단별로 각주를 다는 경우가 많아서 사용자 입장에서 일일이 출처 확인도 매우 힘듭니다. 뿐만 아니라, 상기한 독자연구 문제까지 있어 이 사용자의 편집은 반드시 확인 작업이 거쳐져야 하는 내용들인데 그마저도 힘들게 만들고 있습니다.

이 문제 역시 여러 사용자들의 지적이 있었음에도 불구하고 개선될 기미가 보이질 않습니다.

비판적 지적 무시

이 사용자의 최대 문제점입니다. Gray eyes님이 사용자토론:Gray eyes#코로나 바이러스 유행에 대한 예방 문서 편집에서 “지금 똑같은 말을 제가 몇번이나 하는데 귀하는 제가 묻는 것에 대해 전혀 하나도 반박이나 대답을 한 것이 없습니다. 그저 문서를 보존하겠다. 라고만 느껴지게 되는 겁니다.”라고 지적하셨듯이, 다른 사용자가 문제점을 지적하면 듣는 둥 마는 둥 “아 네네 알겠습니다”라는 식으로 대답하면서 정작 자신의 잘못된 편집 행위를 고칠 생각을 전혀 하지 않습니다. 이를 지적하는 사용자 입장에서는 굉장히 불쾌할 수 밖에 없습니다.

대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행 문서에서 신천지 교주가 새누리당 당명을 지어줬다는 주장은 코로나19 감염증 사태와 전혀 관련이 없어서, 다른 사용자들이 특수:차이/25864237, 특수:차이/25877003, 특수:차이/25879329, 특수:차이/25894253 이런 식으로 계속 내용을 삭제하면서 사용자토론에 경고까지 남겼는데도, 특수:차이/25867672/25868260, 특수:차이/25877162, 특수:차이/25894096/25894212 이런 식으로 계속 내용을 집어넣는 행위를 합니다. 또한 Gary eyes님이 신천지에 관련되어 지나치게 많은 소제목을 교정하자, 토론:대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행#위키백과:문서 훼손 내용의 복구에서 이를 다짜고짜 문서훼손이라고 몰면서 사용자에 대한 차단 위협을 합니다. 다른 사용자들의 지적을 무시하면서 정치적 목적으로 문서를 사유화 하고 있는 것이 명백합니다.

분명히 위키백과에서 규정하는 위규 행위들을 계속 저지르고 있는데도 불구하고, 이 사용자는 이를 그냥 다른 사용자들과의 의견 차이 정도로 치부하고 고칠 생각을 하지 않습니다. 그러면서 가장 지적을 많이 해왔던 저에게는 자신을 괴롭힌다고 생각하며 저에 대한 근거 없는 신상털이와 비난을 가하였습니다. 이 사용자는 근본적으로 다른 사용자들이 지적하는 문제에 대해 이해하려고 하지 않습니다.

결론

위에 언급한 문제들이 일회성이면 당연히 주의나 경고로 끝날 뿐이고 차단 대상이 아니겠지만, 수년이라는 매우 오랜 시간에 걸친 여러 사용자들의 지적에도 불구하고, 위키백과 규정을 심각하게 어기는 편집을 대량으로 계속하며 문서 사유화를 하고 있기 때문에, 협업 무시 및 위규 행위의 지속적인 반복을 방지하기 위한 위키백과의 차단 사유가 충분히 성립한다고 봅니다.

언급했듯이, 이 사용자는 이런 위규적인 편집을 아주 대량으로 데이터 덤핑을 하기 때문에, 다른 사용자 입장에서 일일이 출처를 대조하며 확인하는 작업도 매우 힘이 듭니다. 지금 위에 언급한 사안들은 이 사용자의 문제적 편집의 빙산의 일각일 뿐입니다. 이 같은 편집의 누적은 위키백과 입장에서는 독버섯 같은 존재가 될 수 밖에 없습니다.

이 사용자는 과거에 백업 계정의 같은 문서 편집 및 같은 토론 참여를 통한 다중계정 악용으로 이미 1주일 차단된 바 있으며, 위와 같이 누적된 협업 무시 및 위규 행위가 중대하다고 생각되는 바, 최소 3개월 이상의 차단으로 자신의 잘못된 행위들을 돌아보는 기간이 필요해 보입니다. 아울러, 위에 언급된 위 사용자의 문제점과 관련해 지적을 하셨던 @Gray eyes: @Gate of Catastrophe: @Angel CDH: @웬디러비: @SCJ Zealot: @Gaepakchinae: 사용자 분들도 관련 의견이 있으실 것으로 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 15일 (일) 07:04 (KST)답변

일단 누가 검토할지는 모르겠지만, 지난 다검 결과 관련 없음 선언이 나왔기에, 다중 계정과 관련된 사유로 차단하는 것은 부적절하다는 의견을 우선 드리고자 합니다. 다만 본 요청에서는 해당 사유가 아닌 다른 여러 이유로 사용자 관리 요청이 올라왔기에 관련하여 확인후 처리할 것으로 예상됩니다. 이는 의사 진행 발언임을 밝혀두고, 제가 처리하겠다고 선언한 것도 아닙니다. (제가 처리시 "진행중입니다"이라는 언급을 하고 있습니다.)--*Youngjin (토론) 2020년 3월 15일 (일) 09:04 (KST)답변

@*Youngjin: 다중 계정과 관련된 사유를 차단 사유로 언급한 것이 아니라, 과거에 해당 사유로 차단된 전력이 있으므로, 현재의 차단 사유와 함께 고려할 때 적절한 차단 기간을 설정해야 한다는 의미입니다. 언급하신 최근에 다검 신청됐다 관련 없음으로 나온 사안을 이야기 하는 것이 아닙니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 15일 (일) 09:16 (KST)답변
(편집 충돌) 최근에 관련해서 분쟁이 있었기에 언급이 나올까봐 선제적으로 선을 긋는 발언해 두는 것입니다. 위 발언에서도 " 다른 여러 이유로 사용자 관리 요청이 올라왔기에 관련하여 확인후 처리할 것으로 예상됩니다" 라고 말했습니다. --*Youngjin (토론) 2020년 3월 15일 (일) 09:20 (KST)답변

찬성 이 분이 오랜 기간 동안 Goodtiming8871의 사용자 토론에서 주의와 설득을 하신 과정을 쭉 보니 인내심이 진짜 보살 수준이네요. 이 정도까지 얘기했는데 아직까지도 계속 독자연구와 사실 왜곡으로 문서를 거짓 정치 선동의 장으로 전락시키고 다른 사용자들과의 협동 작업을 무시하는 걸 보면 차단만이 답인 것 같습니다. 지금도 Goodtiming8871은 다른 사람들의 말은 무시하고 오로지 정치적 목적을 위해 문서나 문단과는 전혀 상관 없는 내용을 무더기로 넣고 있어요. --Angel CDH (토론) 2020년 3월 16일 (월) 13:28 (KST)답변

Angel CDH (토론) 님, 의사 표시용 틀을 기록 하는것이 사용자 관리 요청 내용에서 하지 말아야 하는것입니다.
Angel CDH 께서 하신 규정 위반 사항으로 보이는것들에 대해서, 토론을 통해서 알려 드리면서, 서로 협업을 하고 있었으며, 사관을 아직 신청하지는 않았습니다. 그리고 중재를 통해서도 진행하고 있습니다.
본 사용자 관리의 알림 사항부분에 "* 사용자 관리 요청은 다수결로 처리하지 않습니다. 의사 표시용 틀 사용을 하지 말아주세요." 라고 기재 되어 있습니다Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 16일 (월) 19:59 (KST)답변

사:218.39.248.113

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

218.39.248.113 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

방탄소년단 인물 정보 훼손.

--花楊年華 2020년 3월 15일 (일) 12:31 (KST)답변

이건 인물정보 훼손이라기 보다는 팬심이 가득한 이미지 설명이네요 ㅎㅎㅎ

123.248.71.254

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

경고에도 이에 일체 답변도 없이 계속해서 인물의 출생지 부분을 출생당시 행정구역이 아닌 현재의 행정구역으로 임의로 수정하는 훼손 행위를 반복하고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 15일 (일) 18:06 (KST)답변

101.235.64.131 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

101.235.64.131 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

수 차례의 알림에도 계속 각주를 아무런 이유도 없이 삭제하므로, 차단신청 요청합니다.--slfsp3645 · talk 2020년 3월 15일 (일) 21:47 (KST)답변

Cyberdoomslayer 차단 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 13개인원 2명이 토론 중

위키백과의 다른 사용자를 인신 공격하고, 인격 모독하는 발언을 하였습니다. 또한, 유사한 정치 성향의 다른 사용자의 명백한 위키백과 규정 위반은 지적 없이, 오직 자기와 다른 정치 성향 사용자의 편집만을 반복적으로 지나치게 공격적으로 지적하는것이, 백:중립성 위반 및 협업 정신 위반이 반복 되므로, 해당 사용자의 차단을 신청합니다.

인신 공격 과 인격 모독

Cyberdoomslayer가 3월 15일 접수한 장문의 차단 요청중, 결론 부분에서 해당 위키 백과 사용자에 대해서 "독 버섯 같은 존재가 될 수 밖에 없습니다." 라고 인신 공격 과 인격 모독 적인 발언을 하는것은 심한 자괴감을 느끼게 합니다. 이것은 바로 앞서, 다른 사용자의 다검 요청 에서도 [[3]], 실제 요청자는 요청을 한 이후에 관리자님의 결과를 기다리기만 하였습니다. 그러나, Cyberdoomslayer 는 여러번을 "무기한 차단이 불가피" 하다면서 관리자의 영역까지 침해하여, 어떤 처벌 해야 한다고 관리자의 판단을 종용 한것 과 Cyberdoomslayer 본인이 그냥 거들었을 뿐이라고 하지만, 실제로는 "프록시 사용 계정" 상세 검사등을 관리자님께 추가 요청하여, 관리자님의 추가 노고를 통한 검사를 하도록 요청 하였고, 막상 관리자님의 상세한 분석 결과가 나왔어도, "다검은 무용지물인 상황이 많은 것 같네요." 라며, 본인이 원하는 다른 사용자를 처벌하는 결과 나오지 않았던 것에 대한 "불만" 과 , 관리자님께서 많은 시간과 노력을 들인 검사 결과를 "무시"하는 듯한 발언을 한것등에 연이어서, Cyberdoomslayer 가 다른 사용자에게 "독 버섯 같은 존재가 될수 밖에 없다. 는 무례하고, 모욕적인 언행은, 백:예절, 백:인신 위반 사항이 지속되며, Cyberdoomslayer 의 개선하려는 의지를 전혀 볼수가 없습니다.

"이 같은 편집의 누적은 위키백과 입장에서는 독버섯 같은 존재가 될 수 밖에 없습니다" 이 발언은 그 같은 문제적 편집이 누적될 경우 위키백과에 독버섯 같은 존재가 된다는 의미이지, 어디에서도 귀하가 독버섯 같은 존재라고 한 적이 없습니다. 일부만 발췌해서 왜곡된 주장을 하지 마시기 바랍니다. 또한 차단 기간 관련 의견이나 프록시 사용 여부 체크는 다검에서 사용자가 충분히 피력 가능한 절차상 의견 중 하나입니다. 게다가 실제로 다중계정인데도 기술적으로 다검이 잡아내지 못하는 상황이 많기 때문에, "이제 점점 다검은 무용지물인 상황이 많은 것 같네요"라고 한마디 언급했을 뿐, 여기서 어디도 불만이나 무시를 표현한 바가 없습니다. Gray eyes님도 말씀하셨고, 저도 누누이 말했지만, 상대방의 발언을 확대해석하는 것을 지양하시기 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 16일 (월) 02:04 (KST)답변

위키 백과 규정 위반 묵과

위키배과 규정을 위반하는 편집이 있더라도 현 정부를 비판하거나 공격하는 내용의 경우 묵과 되고 있으며,

  • 본 항목: [[4]] * 신천지 관련 이슈의 도입부 문장에서 "집단행사를 취소할 필요가 없다는 정부의 발표에 따라 신천지에서 집단행사를 평상시 처럼 하였다." 는 명백한 독자 연구, 위키백과:문서 훼손 으로 해당 문서의 전체 흐름을 왜곡하는 내용입니다.
  • 본 항목: [[5]] 에서도 해당 편집은 백:아님#광고 이용, 백:중립성 위반 , 생존 인물에 대한 명예 훼손 적인 형태로 내용을 기록하여, "대구 폐렴 명칭 논란" 으로 내용으로 제목을 기록해야 하며 따르지 않으면, "중립성 이의를 제기하겠습니다" 라고 "단어 검열" 하고 협박하는 행위등이 있었지만, 본건에 대해서

위키백과 규정위반을 묵과 하면서, 자신과 문서 편집 경향이 다른 사용자(즉 , 미래통합당(구 자한당)에 부정적일듯한 내용) 만을 지적하고 심지어는 사관 요청을 하는 것은 중립성 위반하는 모습입니다.

사관 요청을 똑바로 읽어보세요. 사관 요청을 한 것은 귀하의 몇년 동안 누적된 협업 무시와 규정 위반으로 사관 요청을 한 것이지, 이 편집 분쟁 하나만의 일회성으로 올린 것이 아닙니다. 또한 귀하의 주장은 이미 개빡치네님이나 Angel CDH님이 관련 출처를 제시하며 반박하고 있는 것으로 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 16일 (월) 02:04 (KST)답변

위키 백과 각종 협업 무시 행위

  • 사용자 Gray eyes의 토론 사용자토론:Gray eyes#코로나 바이러스 유행에 대한 예방 문서 편집을 통해서, 해당 사용자와 긴 토론을 통해서, 충분히 대화를 하고 결국은 새로운 문서를 생성하였고, 코로나바이러스감염증-19 예방과 치료 문서에서는, Gray eyes 도 해당 문서에 기여를 하는등 다른 사용자와 협업이 이루어 지고 있습니다. --> 그러나, 사:Cyberdoomslayer 는 "비판적 지적 무시" 한다는것은 실제로 협업이 이루어져서 "결실"이 있는것을 명백히 있는것도 "못본척" 하면서, 토론 과정에서 오고가는 말 몇마디를 갖고 도출해내서 이것을 갖고 비난하는것은, 어떻게 든지 교묘하게 다른 사용자를 지적을 하려고 하는것이며, 비판할 소재를 만들어서라도 비판하려고 하는 인신 공격하는 행동으로 밖에 볼수 없습니다.
  • "독자연구 및 출처 왜곡" 부분에 대해서는 미래통합당(구 자한당)에 긍정적일듯한 내용) 명백한 규정 위반사항이라도 위와 같이 묵과하고, 반대로 미래통합당(구 자한당)에 부정적일 될듯한 내용에 대해서는 어떻게 든지 지적을 하는 백:중립성 위반 사항들이 발생하고 있습니다.
  • 결론: Cyberdoomslayer 가 행하는 위의, 백:중립성, 백:예절, 백:인신 위반 사항들로 다른 사용자에게 상처를 주는 지속되는 부정적인 행동들이 개선되려면, 관리자님께서 해당 사용자에 대한 적절한 "경고 조치"가 있어야만, 향후 개선이 가능할것으로 생각됩니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 15일 (일) 23:09 (KST)답변
Gray eyes님도 지적하셨듯이, 귀하는 그냥 귀하가 편집한 내용의 보존을 끝까지 주장해서 관철했을 뿐, Gray eyes님이 지적하고 비판한 편집 경향 문제에 대해서 귀담아 들은 게 하나도 없습니다. 단지 새로운 문서로 문제적 편집 내용을 보존했을 뿐, 개선된 게 하나도 없어요. 그리고 제가 언급한 귀하의 '제3자 화자(話者)의 내용을 사실인 것처럼 기술' '출처 왜곡 및 새로운 독자연구 결론 도출' '단어 검열' '조악한 번역의 데이터 덤핑 (Data dumping)' 등은 몇년 동안 수많은 사람들이 지적했는데도 바뀐 게 하나도 없습니다. 이런 게 비판적 지적 무시죠. 그리고 저는 지금까지 문제되는 편집이 눈에 보이면 정파 상관 없이 편집 취소나 내용 수정 등으로 교정해왔기 때문에, 귀하의 근거없는 주장대로 묵과한 적이 없습니다. 제가 백:중립성, 백:예절, 백:인신을 위반했다는 귀하의 주장은 제가 전체적으로 말씀드렸듯이 전혀 근거가 없는 주장일 뿐이며, 본인에 대한 사관이 신청되었다고 신청자에 대한 이런 근거 없는 억지 보복성 사관을 신청하시는 것을 지양하시기 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 16일 (월) 02:04 (KST)답변
위키백과의 가장 중요한 원칙에는 무엇이 있을까요? 중립적 관점(NPOV; Neutral Point Of View)은 위키백과에서 양보할 수 없는 가장 중요한 원칙입니다. 중립적 관점이란 공정하고 균등하며, 가능한 한 편향되지 않게 서술하는 것을 의미합니다. 또한 중립적 시각 정책은 위키백과의 근본 원칙 중 하나이자 다른 위키미디어 프로젝트에도 적용되는 가장 기본적인 원칙입니다. 유감스럽지만 사용자 Cyberdoomslayer 님의 위키백과 기여에 있어서 적지않은 부분은 정치적 편향성을 지닌 문서였다고 설명할 수 있습니다. 설명할 필요도 없이 특정 정파의 입장을 대변하는 듯한 사용자 Cyberdoomslayer 님의 기여는 지금까지 많은 논란을 불러있으켰고 또한 슬프게도 사용자 본인은 그것을 극복할 수 있을 것이라는 어떠한 믿음도 지금까지 다른 사용자들에게 주지 않았습니다. 더욱 중요한 것은 이러한 자신의 정치적 편향성 문서의 작성에 반대하는 사용자들을 대상으로 한 Cyberdoomslayer님의 행태는 위키백과의 각종 협업 행위를 무시하는, 위키 공동체의 토대를 무너뜨리는 매우 위협적인 것이었다는 것입니다.
또한 Cyberdoomslayer 님은 사용자 계정과 IP 사용자는 다중계정 검사 요건에 해당되지 않는다는 맹점을 이용하여 프록시 그리고 IP 주소들을 이용하여 많은 다중 계정을 심각하게 악용한 것으로 적지않게 의심받고 있습니다. Cyberdoomslayer님은 이러한 비판을 해소할 수 있도록 자신의 사용자 계정과 의심받고 있는 IP 사용자 계정들에 대한 다중계정 검사에 자진 동의할 수 있는지 궁금합니다.
Cyberdoomslayer님은 지난 과거 그리고 현재의 그를 돌아다보건대 앞으로는 문서 기여에 있어서 위키백과의 가장 중요한 원칙인 중립적 관점을 준수할 것이라는 믿음을 위키공동체에게 주는데 실패하였습니다. 그렇다면 우리는 그에게 자신을 성찰할 수 있는 비록 강제적이지만 합리적인 시간을 주는 것이 적절하다고 생각합니다. 그가 자신을 스스로 제어할 수 있다는 것을 우리 위키백과 공동체가 확신할 수 있도록, 아니 그가 자신의 공동체에 대한 기여를 다시한번 뒤돌아볼 수 있도록 그에 걸맞는 합리적인 기간의 휴식을 부여하는 것이 Cyberdoomslayer 님을 위하여 그리고 위키백과 공동체를 위하여 바람직하다는 생각을 해봅니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 219.241.210.159 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
또 이 때다 하고 기여가 거의 없는 수상한 아이피의 집요한 공격 시작되죠? 아이피와 다중계정 악용은 과연 누가 하고 있는 걸까요? 또한 규정 위반을 한 일이 없는데 그저 자기 기준에 비중립적이라고 해서 차단 대상이라는 건 근거 없는 주장에 불과합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 16일 (월) 14:49 (KST)답변
정말로 위키백과의 가장 중요한 원칙인 중립적 관점 위반을 한 일이 없다고 생각하시나요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 61.80.8.88 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
또 새로운 아이피가 나타났네요. 동일 인물로서 질문하시는 건가요? 오랜 기간 위키백과를 편집하면서 서술상에 있어서 문제가 될 만한 NPOV 위반은 없다고 생각합니다. 다만 위키백과 전반적으로 한쪽으로 편향되어 있다는 평가를 많이 받는 것이 사실이라, 그로 인해 이곳 사용자들이 잘 다루지 않는 반대쪽 주제 문서들에 대해 잦은 편집을 한 것은 있으나, 적어도 서술상에 있어서 NPOV를 크게 위반하여 선을 넘은 적은 없습니다. 지금처럼 매번 집요하게 공격 받는 입장에서 NPOV를 심각하게 위반하면 태클이 들어올 게 뻔한데 편집 보존을 위해서라도 그런 위반은 한 적이 없습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 16일 (월) 17:53 (KST)답변
Cyberdoomslayer 님이 새글을 작성하시고 지금까지 해당 문서에 많은 내용을 기여한 친문재인 댓글부대을 살펴보면 서두에 친문재인 댓글부대는 "친위 극좌 댓글부대"라고 나옴. 해당 각주 1,2,3을 살펴보았지만 출처 그 어디에도 "친위" "극좌"라는 단어는 나오지 않음. 대표적인 독자연구, 비중립적 서술입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 61.80.8.88 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
극좌라는 편집은 제가 한 편집이 아닌데요. 제가 했다는 근거를 대시기 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 16일 (월) 17:54 (KST)답변
특수:차이/24498701 박근혜 대통령의 탄핵을 이끌어낸 이른바 촛불시위에 대하여 종북세력의 선동논란, 중국유학생 동원의혹 문단을 통하여 황장엽이 언급한 한국에 5만명의 북한공작원이 잠복 암약하고 있음을 상기시키며 종북세력이 촛불시위를 선동하고 있다고 주장한 기여를 고수함. 한국에 6만 명의 중국유학생이 있는데 중국정보기관이 이들을 촛불시위에 참여시켰다는 주장은 과연 중립적 서술일까요? 위키백과 중립적 시각에서는 "당신이 현재 믿는 사람이 거의 없거나 지지자가 아에 없는 이론을 증명할 수 있다고 해도, 위키백과는 그러한 증명의 장이 아니며, 그러한 설을 믿을 만한 증거를 제시하는 장소가 아닙니다"라고 설명하고 있습니다. 한국에 암약하고 있다는 5만명의 북한공작원이 종북세력을 선동하여 촛불시위를 일으킨다는 것은 일본에서도 극우파를 대표하는 신문이라고 하는 산케이신문이 출처이며 위키백과는 백:중립에서 "편향된 출처는 보통 그 자체로 신뢰할 수 없게 만드는 다른 문제가 있습니다"라고 서술. 또한 6만명의 중국유학생이 있고 중국정보기관이 이들을 촛불시위에 참여시켰다는 주장은 중앙일보의 기사이지만 사실 이것은 동아일보 출판국 출판위원의 블로그에서 인용된 것. 그 반론은 여기있습니다. 동아일보 기자의 황당 주장 "中, 촛불집회 유학생 동원" 그런데 기자의 블로그가 신뢰할만한 출처인가요? Cyberdoomslayer님은 자신의 해당 문서편집이 중립적이고 특정 정파를 대변하지 않을 것이라는 것에 자신의 위키백과 계정을 걸 수 있을까요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 61.80.8.88 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
산케이 신문은 귀하 관점에서 극우라고 생각할 뿐, 엄연히 일본의 메이저 신문으로, 위키백과에서 말하는 백:신뢰할 수 있는 출처 범주에 들어갑니다. 또한 저명한 교수가 신뢰할 수 있는 언론을 통해 주장하여 논란이 된 문제를 서술한 것인데 대체 무슨 NPOV 문제가 있나요? 제가 뭐 그 주장이 사실이라고 서술하기라도 했나요? 그리고 중국 유학생 동원 의혹은 제가 편집한 게 아니고 저는 저 편집에서 대량 문서 훼손을 되돌렸을 뿐입니다. 그래도 그것도 논란이 발생한 건 사실이니 백:신뢰를 통해 등재 가능한 내용이죠. 지금 이 의혹은 '차이나 게이트'라는 이름으로 최근 다시 불거지고 있는 걸로 알고 있습니다. 뿐만 아니라, 오히려 해당 문서는 한쪽으로 굉장히 편향되어 있는 상태로, 반대측 의혹을 몇개 추가했어도 여전히 굉장히 편향된 상태죠. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 16일 (월) 18:01 (KST)답변
Cyberdoomslayer 님이 새문서를 만드신 대한민국-아랍에미리트 외교 갈등 논란 문서를 보겠습니다. Cyberdoomslayer님은 대한민국-아랍에미레이트 외교갈등 문서를 만드시면서 마치 문재인 정부가 외교갈등을 일으켰다고 서술하였지만 진실은 유사시 군사개입을 약속한 이명박정부의 비밀협정 때문이었습니다.이 사실은 한달만에 그 실상이 밝혀졌지만 Cyberdoomslayer 님은 이것에 대하여 침묵하셨고 한참 후인 7개월 만에 사용자 Donga님에 의하여 정확한 내용이 문서에 기여되었고, Donga님은 이렇게 부기하셨습니다. "이명박 정부의 군수지원협정이 사실로 드러났고 더 나아가 이면합의 의혹으로 발전한 사건인데 확실하지도 않은 현 정부 의혹만 적는 것은 편파적인 편집으로 보여짐" 그리고 그에 의해 대한민국-아랍에미레이트 외교갈등 문서는 대한민국-아랍에미리트 비밀협정 체결 논란 문서로 이름변경되었습니다. 여기서도 역시 확인가능한 것은 Cyberdoomslayer님의 비중립적 그리고 편향된 서술입니다. 사실 제가 예로 든 것은 아주 쉽게 찾아볼 수 있는 Cyberdoomslayer 님의 비중립적 서술 예시입니다. 또 다른 사례는 아주 무궁무진합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 61.80.8.88 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
이명박 정부의 군수 지원 협정이 원인이란 것도 나중에 제기된 한쪽의 생각일 뿐이지, 저건 아직 결론이 안 난 문제인데요. 적어도 제가 서술한 시점에는 한가지 의혹 뿐이었고, 제가 편집한 모든 문서를 책임 지고 모든 상황 변화에 대해 업데이트할 의무까지는 없습니다. 업데이트를 안 한 걸 NPOV 위반이라고 모는 건 굉장한 비약이라고 봅니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 16일 (월) 18:06 (KST)답변
매번 NPOV를 노래 부르시는 것과 말투를 보면, 여기 오래된 사용자 중 한 분이자 매번 저와의 분쟁에서 다른 아이피와 계정이 나타나던 E모 사용자가 생각납니다만, 뭐 지금까지 그랬듯 제가 뭘 증명할 방법은 없겠죠. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 16일 (월) 18:10 (KST)답변
* 상기 다른 사용자들이 제시한 세가지 이상 도출된 , 중립적 관점 위반 사항 및 편향적 서술 예제 들외에도, 아래에서도 Cyberdoomslayer님의 중립성 위반 이나, 편향된 편집의 예가 있습니다.
백:중립성 을 위반 및 , 위키백과:독자 연구 금지에 따른 "독자 연구성" 편향된 본인의 서술 방식에 대해서는 개선없이, 다른 사용자를 독 버섯 이라는 인신 공격 과 인격 모독 적인 발언하는것은, 백:예절, 백:인신 위반 사항 이면서, 스스로 이렇게 심한 욕설적인 표현을 하는것이 위키백과의 협업 무시 행위이며, 위키백과 공동체의 발전을 위해서는, 이런 행위들은 반드시 개선되어야 하겠습니다.
1, 정치 편향적 중립성 위반적인 편집
  • 구 자한당에 부정적인 내용의 경우 해당 문단의 출처를 삭제 [[6]]
2. 구 자한당의 정치 편향적인 주장의 내용을 대변하거나 옹호하는 형태로, 생성하였던 중립성 위반등으로 삭제 된 문서들
Gray eyes님도 지적하셨듯이, 귀하는 왜 반박을 한 사안에 대해서 알아듣지를 못 하고 똑같은 소리를 반복하나요? 최소한 근거가 반박됐으면 다른 근거를 가져오든가, 똑같은 근거와 주장을 계속 반복하면 안 되죠. 이러니 타 사용자 지적을 지속적으로 무시한다고 차단 신청을 받죠.
1. "이 같은 편집의 누적은 위키백과 입장에서는 독버섯 같은 존재가 될 수 밖에 없습니다" 이 발언은 그 같은 문제적 편집이 누적될 경우 위키백과에 독버섯 같은 존재가 된다는 의미이지, 어디에서도 귀하가 독버섯 같은 존재라고 한 적이 없다고 분명 위에 얘기했죠? 읽긴 하셨나요?
2. 귀하가 언급한 특수:차이/25894276 이것도 시계 논란은 코로나19 감염증 사태와 전혀 관련 없는 내용이니 삭제했다고 편집 요약과 사용자 토론을 통해 분명 얘기했죠?
3. 말씀하신 명칭들은 정치권, 사회, 언론에서 댓글부대를 흔히 지칭하는 통용 명칭으로, 짱깨, 쪽발이 등과 같이 충분한 저명성을 확보해 등재 가능하다고 판단하여 넘겨주기 처리한 것입니다. 무슨 반달 목적으로 생성한 문서도 아니고, 충분히 나름 합리적인 근거를 갖고 생성한 문서이며, 이후 총의나 관리자 판단에 의해 삭제된 후 제가 뭐 계속 이의를 제기하거나 규정에 위반되는 행위를 한 적도 없습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 17일 (화) 04:31 (KST)답변
위의 위키백과 사용자님들이 지적 사항처럼, 귀하가 하는 반박이 본인의 주관적인 주장이나 귀하의 정치 성향에 동조할수 있는 사용자에게 이해될 가능성이 있을 뿐입니다. 모든 사람이 본인의 주장을 받아 들이고, 이해 해야 한다고 주장하시지 마시기 바랍니다.

1. Cyberdoomslayer 본인께서 "문제되는 편집이 눈에 보이면 정파 상관 없이 편집 취소나 내용 수정 등으로 교정 해왔다고 하지만, 위의 사용자가 지적한것처럼, 직접 본인이 새문서를 생성하고, 수많은 내용을 기여한 친문재인 댓글부대을 살펴보면, 가장앞의 서두에 친문재인 댓글부대는 "친위 극좌 댓글부대"라고 나오고, . 해당 각주 1,2,3을 출처 그 어디에도 "친위" "극좌"라는 단어는 나오지 않습니다. 대표적인 독자연구, 비중립적 서술입니다. -즉 이것이 본인은 자신이 중립적이라고 주장하하지만, 실제로는 비중립적 독자 연구 서술을 묵과 하거나 옹호하는 예 아닙니까? 2. Cyberdoomslayer 본인께서 저의 가장큰 이슈라고 위에 공격한 첫번째 이슈에서 다른 사용자의 조언을 무시한다는것 역시도 "Cyberdoomslayer 본인의 억지 주장 일뿐 입니다." 즉 "무시하다" : 네이버 국어사전ko.dict.naver.com 의미는 동사. 「…을」. 1 . 사물의 존재 의의나 가치를 알아주지 아니하다. 신호등을 무시하고 길을 건너다; 그런 문제쯤은 무시해 버려라. 2 . 사람을 깔보거나 업신여기다. 즉, 만약" 코로나 바이러스 유행에 대한 예방 문서" 편집에서 뜻을 달리하는 사용자를 무시 하였다면, 토론도 없었을것이고, 또한 새로운 제목의 문서를 생성한것도 없었을것입니다. Cyberdoomslayer 본인 같이 집요하게, 많은 시간을 투자하면서, 다른 사용자의 토론 내용등을 헛점들을 추적하고 찾아서, 공격하면서, 심한 욕설적인 표현까지 하는것은, 위키백과의 협업 무시 행위이며, 위키백과 공동체의 발전을 저해 하는 행위가 될것입니다. 

Cyberdoomslayer 본인이 "이 같은  행위가  누적되면 위키백과 입장에서는 독버섯 같은 존재가 될 수 밖에 없습니다" 이렇게 돌려서 말을 하는것은 욕설적인 표현도 욕설이 아니라고 주장하는것도, 본인의 주장일뿐 입니다, 이런 식으로 위키백과 사용자들에게, 인격 모욕하고 욕설을, 교묘하게  돌려서 말하는것이 문화가 되어서는 안되기에라도, 본인의 이런 행위는 자제 되어야 합니다.

3. Cyberdoomslayer 본인이 말씀 하시는것 처럼 , 위키백과 규정을 떳떳히 지키신다고 생각하시면, 위의 다른 위키백과 사용자가 제안한것처럼, Cyberdoomslayer 님은 사용자 계정과 IP 사용자는 다중계정 검사 요건에 해당되지 않는다는 맹점을 이용하여 프록시 그리고 IP 주소들을 이용하여, 교묘하게 우회적으로 다른 사용자에게 다중 검사 계정 검사를 신청한다든지 하는, 많은 IP 다중 계정을 심각하게 악용한 것으로 적지않게 의심받고 있는것을 해소하여 주실수 있나요? 즉 Cyberdoomslayer님은 이러한 비판을 해소할 수 있도록 자신의 사용자 계정과 의심받고 있는 IP 사용자 계정들에 대한 다중계정 검사에 자진 동의하여 의혹들을 당당히 해소 하여 주실수 있으신지 알려 주시면 감사하겠습니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 17일 (화) 14:23 (KST)답변

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제11주&oldid=25990142"