위키백과:사랑방 (전체)

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기
 일반 일반 정책 정책 기술 기술 전체 
이용 안내

이 곳은 모든 사랑방 문서의 현재 토론중인 내용을 볼 수 있는 공간입니다. 토론에 의견을 남기려면 문단 오른쪽의 '편집' 버튼을 눌러서 의견을 남기시면 됩니다.

  • 새로운 토론을 시작하려면 각 주제의 사랑방으로 가서 '새 글 쓰기' 버튼을 클릭해 주세요.
  • 모든 사랑방의 보존문서를 보려면 위키백과:사랑방/보존문서를 방문해 주세요.
  • 새로 고침을 하려면 새로 고침을 클릭해 주세요.
위키백과 소식
의견 요청

목차

일반[편집]

New user group for editing sitewide CSS/JS[편집]


여러분 안녕하세요!

독자와 편집자의 보안을 향상시키기 위해, CSS/JS 페이지를 다루는 권한이 변경되었습니다. (MediaWiki:Common.cssMediaWiki:Vector.js 등, 웹사이트 사용자의 브라우저에서 실행되는 코드를 담는 페이지입니다.) 새로운 사용자 권한인 인터페이스 관리자가 생성되었습니다. 지금부터 4주 후면, 이 사용자 권한이 있는 사용자만이, 자신의 것이 아닌 CSS/JS 페이지(미디어위키: 이름공간이나 다른 사용자의 사용자 하위 문서 중 .css.js로 끝나는 모든 페이지)를 편집할 수 있습니다.

여기에서 이 변경의 배경에 있는 동기에 대해 더 알아보실 수 있습니다.

CSS/JS를 편집해야 하는 사용자에게 이 새 사용자 권한을 부여해 주시기 바랍니다(신규 관리자와 마찬가지로, 사무관 혹은 사무장에 의해 부여될 수 있습니다). 이것은 위험한 권한입니다. 부주의한 인터페이스 관리자의 계정을 탈취한 악의적인 사용자나 해커는 관리자 권한보다도 훨씬 심각한 해를 가할 수 있습니다. 권한을 필요로 하며, 공동체에 의해 신뢰받고 있으며, 기본적인 비밀번호 및 보안 습관(강력한 비밀번호 사용하기, 비밀번호 재사용하지 않기, 가능한 경우 2요소 인증 사용하기, 출처가 의심스러운 소프트웨어 설치하지 않기, 사용 중인 환경에서 일반적인 경우 안티바이러스 소프트웨어 사용하기)을 지키는 사용자에게만 권한을 부여해 주시기 바랍니다.

감사합니다!

번역: IRTC1015 2018년 7월 30일 (월) 22:34 (KST)

※ '인터페이스 관리자' 권한에 대한 토론이 위키백과토론:인터페이스 관리자에서 진행 중입니다. -- 메이 (토론) 2018년 7월 30일 (월) 22:28 (KST)

가장 토론[편집]

(비교적) 가장 긴 토론과 가장 많이 편집된 토론 문서를 발굴해보고 싶은데 혹시 기억나는 것 있으신 분은 제보 부탁드릴게요. --거북이 (토론) 2018년 7월 30일 (월) 22:57 (KST)

기억나는 건 틀토론:한국사 입니다. 꽤 장기간에 걸쳐 논의되었죠. --이강철 (토론) 2018년 7월 30일 (월) 22:58 (KST)
예전에 한국사 틀에 두막루라는 나라를 추가할 것인가 말 것인가라는 토론이 있었습니다. 위 토론은 토론:두막루 문서로도 일부분 이어졌습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 8월 5일 (일) 12:47 (KST)
비자유 저작물의 공정 이용 도입 여부 정하는 토론도 길지 않았나요? 어디서 들은 것 같은데.--Gcd822 (토론) 2018년 7월 31일 (화) 00:36 (KST)
고맙습니다. 기억의 저편에 묻었던 공정이용쪽을 다시 파내서 정리했습니다. --거북이 (토론) 2018년 8월 2일 (목) 01:28 (KST)
위키가 아닌 다른 곳에 정리하시는 건가요?--Gcd822 (토론) 2018년 8월 2일 (목) 06:24 (KST)
예 결과는 가을쯤 보실 수 있을겁니다~ --거북이 (토론) 2018년 8월 2일 (목) 13:59 (KST)

외래어 표기법 관련 토론? 일반 문서라면 특수:역사긴문서 도 참고요. -- ChongDae (토론) 2018년 8월 3일 (금) 09:40 (KST)

아 그것도 곳통의 연속이었지요 -_- --거북이 (토론) 2018년 8월 4일 (토) 00:36 (KST)

위키낱말사전의 290000단어 도달[편집]

현재 정확히 290000단어가 위낱에 수록되었습니다. 경사스러운 일입니다. 더욱 더 발전하는 위낱이 되면 좋겠습니다.--Kenlee77 (토론) 2018년 7월 30일 (월) 23:28 (KST)

자늑자늑하다 같군요. :) -- 메이 (토론) 2018년 7월 30일 (월) 23:30 (KST)
👍좋아요--Gcd822 (토론) 2018년 7월 31일 (화) 00:37 (KST)
👍좋아요 -- Jjw (토론) 2018년 8월 1일 (수) 01:37 (KST)

공공 데이타 개방 여론수렴[편집]

행안부에서 공공 데이타 개방 여론을 수집하고 있군요. 위키백과에서 필요한 데이터도 요청해 볼 수 있는 기회가 될 것 같습니다. 어느 기관의 어느 데이터를 사용하고 싶은데 무엇 때문에 하지 못했는지 알릴 수 있겠습니다. --케골(토론) 2018년 7월 31일 (화) 11:08 (KST)

사관의 피로감[편집]

저는 관리자가 아니지만 관리자분들 중에 다음과 같은 건을 처리해야하는 경우 정말 피곤할 것 같네요. 명백히 반달리즘을 가진 사람에 대한 사관요청이 아닌, 편집 분쟁에 대한 사관 요청이 들어왔을 때, 특히 분쟁 당사자들이 오랜 기간 기나긴 토론을 하고 있던 중일 때 다른 관리자 업무도 못 하고 글 처음부터 쭉쭉 읽어야 하니까 피로감이 엄청 날 것 같습니다. 사실 토론만 읽어서 되는 게 아니라 본문과 출처도 읽어야하니 할 일이 여간 많은 게 아닌 것 같습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 1일 (수) 14:20 (KST)

저도 예전에 몇차례 목격한 적이 있고 휘말리기도 했는데, 기나긴 편집 분쟁으로 촉발된 보복성 사관신청은 무조건 반려해야 하지 않나라는 생각까지 이른 적이 있습니다. 지금은 꼭 그렇지는 않으면서도, 자신들이 쌓아올린 엄청난 논박과 발언들을 제대로 마무리짓지도 못하면서 그걸 고스란히 관리자에게 떠넘기며 극단적 해결을 보려는 태도가 문제있다는 생각은 여전합니다. --"밥풀떼기" 2018년 8월 1일 (수) 15:31 (KST)
그런 생각은 못 해봤군요. 일리 있는 것 같습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 1일 (수) 15:51 (KST)
사관을 신청할때도 위키백과에 기여하는 것 처럼 관련 근거를 제시하면 좋을텐데... 어째 사관에서는 올드비, 뉴비를 떠나서 제대로 지켜지지 않아서 안타깝습니다.--고려 (토론) 2018년 8월 1일 (수) 15:57 (KST)

한위백 카카오톡 오픈채팅방의 홍보[편집]

사용자 모임 →사랑방 하단에는 IRC 채팅방이 있습니다. 이제 IRC를 사용하기 곤란한 편집자분들을 위해 오픈채팅방이 만들어졌으니 이를 소개하기 위한 페이지가 생성되었으면 좋겠습니다. 이 페이지에는 소개글과 만들어진 계기, 이용 방법,대화 공개에 관한 규정이 있어야 합니다.

추신:원활한 의견 교환을 위해 @Awesong, ChongDae, Dalgial, Exj, Jjw, Sangjinhwa, Gate of Catastrophe, Gaeho77, 밥풀떼기, Prister, 인천직전, 호로조, 오모군, 하히하하, Ryuch, Mar de Este, 리듬, 메이, 아사달, Jhkang1517, Jangg8962, Ox1997cow, Gcd822, BIGRULE, Nt, 관인생략, 분당선M: 님들께 핑을 드립니다. --Kenlee77 (토론) 2018년 8월 1일 (수) 15:56 (KST)

저는... 잡담에 사랑방, 포털토론만 써서... 일단은 알겠습니다 ㅎㅎ 저번에 사랑방에 올리신 거 봤어요. 그나저나 IRC는 클라이언트 설치 안 해도 웹브라우저상에서도 돌아가던데 이상하군요.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 1일 (수) 19:26 (KST)
서로 활발하게 의사소통할 수 있는 방법을 만들어주셔서 고맙습니다. 사용방법은 사랑방에 준하면 좋겠고, 대화는 완전공개하는 것이 좋겠습니다. 오용을 방지하기 위해서 관리자 권한을 가진 사용자가 IRC의 OP와 같은 역할을 해 주시면 좋겠습니다. --케골(토론) 2018년 8월 1일 (수) 20:54 (KST)
위의 카카오톡 오픈채팅방 더 이상 존재하지 않네요. :-P --케골(토론) 2018년 8월 2일 (목) 11:03 (KST)
ㅠㅠ--Gcd822 (토론) 2018년 8월 2일 (목) 11:16 (KST)

여기 새 링크 있습니다. --Tebula (토론) 2018년 8월 2일 (목) 14:18 (KST)

틀:IPAc-en의 문제[편집]

개미학 문서에서 ɜːr 이 지원되지 않는 입력이라고 뜹니다. 해결하고 싶은데, 문법 관련 지식이 빈약한 저로서는 엄두가 나질 않네요. --Gaepakchinae (토론) 2018년 8월 2일 (목) 13:25 (KST)

이런 글은 질문방을 이용해 주세요. 해당 틀은 IPA를 영어 화자가 알아보기 쉽게 하는 것으로, 한국어 화자를 대상으로 하는 글에서는 {{IPA}}를 쓰는 것이 바람직할 것 같습니다. --IRTC1015 2018년 8월 2일 (목) 14:00 (KST)

en:Wikipedia:Manual of Style과 대응하는 문서가 한국어 위키백과에 존재하나요?[편집]

없다면 시간 나는 대로 번역하려고 합니다--Gaepakchinae (토론) 2018년 8월 2일 (목) 20:42 (KST)

위키백과:편집 지침이 있습니다. 참고로 사용자 모임의 아랫부분에 가시면 번역이 필요한 문서들이 링크되어 있습니다. 번역에 관심 있으시면 거기 있는 문서들을 번역하는 것도 좋을 것 같습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 2일 (목) 20:46 (KST)

(잡담) 2018년 한국 폭염[편집]

너무 더워요. 집에 에어컨이 없는데 지난 겨울에 장만할 걸 하고 방바닥을 치며 후회 중입니다. 너무 더워서 아무 것도 못하고 있습니다. 정말 엄청나네요. -- Jjw (토론) 2018년 8월 2일 (목) 23:37 (KST)

그래도 하늘도 맑고 해도 높아서 사진찍기는 좋은 시기인 듯 싶어요. 뭐 더운건 에어콘으로 해결이 되니깐;;--고려 (토론) 2018년 8월 2일 (목) 23:46 (KST)

IRC에 접속이 불가능하네요[편집]

IRC에 간만에 접속을 시도하려고 했는데, 계속 밴되었다는 표기만 뜨고 접속이 전혀 안 되네요. 혹여나 제 닉네임이 밴이 되었나 싶어 전혀 쓰지 않을법한 ID를 입력했었는데도 그러합니다. 무슨 문제가 있는 것인가요? --trainholic (T, C) 2018년 8월 3일 (금) 03:31 (KST)

봇넷 스팸 때문에 닉네임 등록되지 않은 사용자의 접속이 금지되어 있습니다. 이럴 줄 알고 있었습니다만 스팸이 너무 많아서요. — regards, Revi 2018년 8월 3일 (금) 10:53 (KST)
스팸도 좀 줄었겠다 해제했습니다. 다시 시도해 보심 될 겁니다. — regards, Revi 2018년 8월 3일 (금) 11:03 (KST)

모 가수가 한국어 위키피디아 등재 기준을 만족하는지에 대해서 (광고 목적 아님)[편집]

마틴 에스테베즈 (Marteen Estevez)라는 사람인데, 영어판에도 문서가 있을 뿐 더러, 구글은 물론이고 네이버 검색에서도 한국어 글이 제법 나옵니다.

P.S. (만약 등재 조건을 만족한다면) 물론 제가 직접 만들면 되겠지만, 제가 위키 문법에 아직 익숙하지 않아서 도움이 필요합니다. 고양시에 사는 누군가 (토론)

초안 문서에다가 맨 글이라도 한번 써보시면 될 것 같습니다. --"밥풀떼기" 2018년 8월 3일 (금) 20:42 (KST)
링크에 오류가 있어 수정해 드렸습니다. 위키백과:링크#다른 사이트의 링크 걸기를 참고해 보시면 외부 사이트 링크에 도움이 되실 것 같습니다. --관인생략 (토론) 2018년 8월 3일 (금) 22:20 (KST)
영어판에 문서가 있고, 각주도 꽤 달렸고 별 문제 없는 것을 보면 한국어판에도 만들어도 된다고 생각합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 4일 (토) 23:03 (KST)


에모지에 대한 넘겨주기[편집]

에모지(혹은 이모지, Emoji)에 대한 넘겨주기가 논의된 적이 있었나요? 에모지 넘겨주기에 대한 예를 들면 🍈를 멜론으로 넘겨주기 한다든지, 🍆를 가지 (식물)로 넘겨주기 한다든지요. 예전에 에모지 넘겨주기 문서를 만들었다가 삭제된 적이 있어서 이에 대한 논의가 있었는지 궁금합니다. --Tebula (토론) 2018년 8월 7일 (화) 00:16 (KST)

그건 차라리 에모지 관련 문서를 만드는 게 나을 것 같은데요. 누가 멜론을 찾으려고 🍈를 입력하는 건 상상이 가질 않네요 --Gaepakchinae (토론) 2018년 8월 7일 (화) 11:59 (KST)

모바일의 경우, 일부 휴대폰 기종의 경우에 에모지 키보드가 지원됩니다. PC에서는 없을 지 몰라도 모바일에서는 에모지를 통해 접속하는 건 가능하다 생각합니다. --Tebula (토론) 2018년 8월 7일 (화) 14:53 (KST)

논의가 있었는지는 모르겠지만 넘겨주기해도 나쁘지 않을 것 같네요. --"밥풀떼기" 2018년 8월 7일 (화) 14:44 (KST)

과제로 만들어진 문서 중 백과사전적 서술이 아닌 경우[편집]

과제로 만들어진 문서 중 백과사전적 서술이 아닌 경우는 자매프로젝트인 위키배움터로 옮기는 방법도 생각해볼 수 있겠네요. 그냥 버리기엔 아까우니까요. 그냥 문득 생각이 났습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 7일 (화) 10:42 (KST)

최근 일반인의 관심을 끄는 학술 문서를 만들자[편집]

최근 폭염으로 습구온도(d:Q15147130), 습구흑구온도(d:Q910009), 건구온도(d:Q3276699)에 대한 관심이 증가하고 있습니다. 관련 문서를 만들어 두면 이용자 유입및 빠진 분야를 채우는데 도움이 될 것 같습니다. --Hwimale (토론) 2018년 8월 7일 (화) 11:08 (KST)

번역이라도 하는 게 좋을 것 같네요. 본문보다는 관련 틀 번역이 더 까다로울 듯 --Gaepakchinae (토론) 2018년 8월 7일 (화) 11:31 (KST)
건/습구온도 문서가 없다는 게 좀 충격이네요. --Tebula (토론) 2018년 8월 7일 (화) 13:02 (KST)

혹시 한국어 위키백과에 en:Template:Alphanumeric TOC 이 존재합니까?[편집]

없으면 틀:영숫자 목차 라는 이름으로 들여오려 합니다 --Gaepakchinae (토론) 2018년 8월 7일 (화) 11:31 (KST)

{{분류 목차}}의 옵션을 잘 주면 됩니다. -- ChongDae (토론) 2018년 8월 7일 (화) 13:17 (KST)

{{분류 목차}}가 제대로 기능하지 않는 것 같습니다. 혹개미속의 종의 목록에 적용해봤는데, 틀의 어떤 알파벳을 눌러도 각 문단으로 이동하지 않고 페이지 최상단으로 이동하는데 왜일까요-- 이 의견을 작성한 사용자는 Gaepakchinae (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

분류 목차는 "분류 이름공간에서 동작하는 틀입니다. -- ChongDae (토론) 2018년 8월 8일 (수) 09:00 (KST)
그럼 저에게는 별 도움이 되지 않는 틀이었네요. 역시 저 틀을 가져와야겠어요--Gaepakchinae (토론) 2018년 8월 8일 (수) 09:40 (KST)

한국어 위키백과의 공정성?[편집]

법원공무원 규칙 제69조 1항에 의하면 법관은 취임할 때에 대법원장 앞에서 다음과 같이 선서하여야 한다고 합니다.

선서, 본인은 법관으로서, 헌법과 법률에 의하여 양심에 따라 공정하게 심판하고, 국민에게 봉사하는 마음가짐으로 직무를 성실히 수행할 것을 엄숙히 선서합니다.

국가법령정보센터 법원공무원 규칙에서 인용.

관리자는 한국어 위키백과의 정책과 지침에 의하여 공정한 처리와 결정을 하여야 한다는 점에서 그리고 커뮤니티를 위하여 봉사하는 마음이라는 점에서 어떻게 보면 법관과 비슷하다고도 할 수 있습니다. 그렇다면 관리자들은 이런 선서를 하면 어떨까요? 본인은 한국어 위키백과의 관리자로서, 한국어 위키백과의 정책과 지침에 따라 공정하게 일을 처리하며 커뮤니티에 봉사하는 마음가짐으로 모든 일을 성실히 수행할 것을 엄숙히 선서합니다. 현재 한국어 위키백과는 이러한 선서를 진지하게 검토해야 할지도 모르겠습니다.

위키백과:사용자_관리_요청#95016maphack님_차단_요청 그리고 위키백과:사용자_관리_요청#인피니티_건틀렛 이 두 건의 사관 케이스를 보면 한국어 위키백과 관리자의 사관 처리 공정성에 대하여 심각한 의문을 갖지 않을 수 없습니다. 해당 장기 사용자와 특정 관리자는 금년의 경우를 따져만 보아도 김수천, 반달돌칼, 에리카 정보사회학과는 매드사이언티스트 양산소입니까?, 유사장기와 오가노이드 토론 그리고 이번 토론:국군기무사령부 계엄령 준비 사건 등에서 이미 지나칠 수 없는 이슈를 만들었습니다. 지금 어떠한 조치도 없이 사관을 처리하지 않고 방치하는 것은 한국어 위키백과 관리자로서 명백한 직무유기일 수도 있다고 저는 생각합니다. 제 생각이 과연 지나친 것이었을까요? 마지막으로 하나만 덧붙인다면 친목과 원칙은 함께 갈 수 없습니다. 그들을 서로 분리시켜 각자 올바른 방향으로 나아가게 하는 것이 아름다운 위키 백과, 공정한 위키 백과를 위한 지름길이라고 생각합니다.--66.42.38.91 (토론) 2018년 8월 7일 (화) 16:47 (KST)

확실히 친목 얘기는 다른 커뮤니티에서 많이 나오는 것 같더라고요. 공정하게 처리할 자신 없으면 그냥 관리자 관두시지 왜 보기 안 좋게 자리를 잡아서 위키백과를 망치고 욕보이는 걸까요? 그건 그렇고, 당당하게 나서지 못하고 피해 안 보려고 안 쓰던 아이피로 글 올리는 그쪽도 긍정적으로 보이지는 않네요--Gaepakchinae (토론) 2018년 8월 7일 (화) 17:23 (KST)
공감합니다. 이럴거면 "위키백과에서는 다른 사용자를 존중합니다."라는 위키백과 원칙은 왜 있는건가 가끔 생각합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 06:37 (KST)
@Gaepakchinae: 영어위키 IP사용자 문서에 의하면 일간 문서 편집의 1/3은 ip 사용자들에 의하여 이루어진다고 합니다. 계정의 등록 또는 ip 사용 그리고 vpn같은 또다른 방법의 사용 이 모두는 해당 사용자의 선택입니다. 이 선택에 대하여 제3자가 관여하는 것은 적절치않다고 보여집니다. 또한 메시지에 대하여 의견이 있으면 메시지만 토론하면 됩니다. 메신저를 공격할 필요는 없습니다. 라브레아 타르 웅덩이 문서의 현재까지 ip 기여분은 모두 제가 한 것입니다. 지금 확인해보니 모두가 각자 다른 4개의 ip 이지만 4개 모두 제가 편집한 것인데 그 아이피마저도 Gaepakchinae님께서 표현하신 안 쓰던 아이피라고 할 수 있겠습니다. 그렇다면 이마저도 당당하지 못하다고 표현하실 것인지 궁금합니다.--66.42.39.118 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 06:39 (KST)
ip가 원래 저렇게 바뀌는 건지는 잘 몰랐네요.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 06:46 (KST)
첨언하자면 공개 프록시를 사용하는 경우 차단됩니다. 백:프록시 참조. --Dingyday (토론) 2018년 8월 8일 (수) 18:10 (KST)
@Dingyday: 온라인에는 proxy 접속 유무를 체크해주는 인터넷 사이트가 많이 있습니다. 그 사이트에 제가 접속한 ip들을 넣어서 한번 체크해보셨으면 합니다. 제가 몇군데 사이트에서 체크해보았지만 open proxy 주소는 아니라고 나오는군요. ㅎ 한국어 위키백과의 정책 백:프록시에서 공개 프록시의 사용은 말씀하신 표현 "차단됩니다"가 아니라 "차단될 수 있습니다" 입니다. 둘 차이는 생각보다 클 수 있습니다. 영어에서도 "will be blocked"과 "may be blocked"의 차이는 크지 않을까요? 영어위키 오픈 프록시 문서에서는 "may be blocked"라는 표현을 사용하고 있습니다. 공개 프록시 또는 vpn의 사용이 문제가 되는 것은 현재 제재를 회피하기 위한 수단일 경우, 그것으로 위키공동체를 혼란에 빠뜨리고 있는 경우 또는 그러한 수단을 사용하여 위키백과의 문서를 훼손시키는 경우일 것입니다. 제 경우가 위에 말한 케이스에 속한다면 관리자는 언제라도 저를 차단시켜도 좋습니다. 하지만 vpn 산업은 인터넷 사용자의 프라이버시와 시큐리티 측면에서 앞으로 더욱 각광을 받을 것 같습니다. vpn 마켓의 미래에 관한 포브즈의 기사를 읽어보셨으면 합니다. 페이스북은 얼마 전 그들의 vpn 서비스 Onavo를 발표하기도 하였습니다.Wired 기사 DON'T TRUST THE VPN FACEBOOK WANTS YOU TO USE--66.42.39.162 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 06:22 (KST)
저는 ip님의 ip 주소가 유동적으로 변하는 것을 보니 공개 프록시를 사용하는 것 같으므로 차단시켜야 한다라는 걸 말하고자 한 건 아닙니다. 다만 제가 오해의 소지가 있는 발언('됩니다'와 '될 수 있습니다'의 차이)을 한 것 같네요. --Dingyday (토론) 2018년 8월 9일 (목) 09:52 (KST)
신흥종교 신도들 또한 이상하게 자기종교 문서만 편집한다는 이유로 차단이 안되는 특권을 누리고 있더군요-- 이 의견을 작성한 사용자는 223.62.202.248 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

저런.... VPS라던가 웹호스트라던가 같은 IP도 차단된답니다. 안녕히 가세요. — regards, Revi 2018년 8월 11일 (토) 22:08 (KST)

혹시 이런 경우도 등재 기준을 만족하나요? (이번에도 광고 목적은 일절 없음)[편집]

Your Brand New Obsession이라는 가수 및 유튜버/크리에이터인데, 구글에다 치면 영어 결과는 많이 나오지만 한국어 결과는 거의 안 나옵니다. 일단 초안 문서는 만들어놨는데 등재 기준에 만족하는 지가 애매해서... 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 14:07 (KST)

위키백과:문서 등재 기준 (인물)#스트리머의 기준을 살펴보세요. -- ChongDae (토론) 2018년 8월 8일 (수) 14:34 (KST)

가수로서의 기준에 따르면 어떻게 되는지는 잘 모르겠습니다. (참고로 원래 가수였음) 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 21:46 (KST)

참고로 구글에다 your brand new obsession으로 쳐보면 가수로서의 내용도 나오고, (Famous Birthdays 등) 공인 및 준공인 관련 정보를 모아놓는 사이트에도 기재되어 있습니다. (이게 스트리머 등재 조건 중 하나인 "해당 방송국 또는 관련기관이 주최하였거나 홍보하는 시상식이 아닌 다른 기관에서 해당 방송내용에 대하여 수상하여 미디어에 의해 조명된 경우"를 만족하는 지 여부에 대해서는 다른 분께서 확인해주셨으면 감사하겠습니다.) 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 21:48 (KST)

또한 최근 Vans Warped Tour (이쪽도 구글에 치면 나옴)의 일원으로서 활동한 기록도 있습니다. (트위터 검색창에다 vans warped tour ybno, vans warped tour jake bateman 등으로 쳐보면 나옴) Vans Warped Tour의 주최자는 Your Brand New Obsession과 별개이므로, "해당 방송국 또는 관련기관이 주최하였거나 홍보하는 시상식이 아닌 다른 기관에서 해당 방송내용에 대하여 수상하여 미디어에 의해 조명된 경우"를 만족할 수도 있을 것 같다오만... 고양시에 사는 누군가 (토론)

스트리머의 경우 독립적인 컨텐츠 시장의 일부에 포함되어있으니만큼 자체의 기준(구독자 수, '특정 버튼' 유무 등)으로 다루는 것이 옳지 않나 싶습니다. --trainholic (T, C) 2018년 8월 9일 (목) 01:45 (KST)

옆동네 나무위키는 유튜버나 트위치 스트리머 등의 경우 구독자 수, 채널 조회수 등이 일정한 기준에 만족해야만 등재가 가능하며, 그 기준은 명확하게 정해져있습니다. 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 10일 (금) 23:14 (KST)

삭제 신청 이의제기[편집]

이럴거면 왜 만들어놨나 싶네요. 삭제 신청자도 관리자도 아무도 답변해주지도 않고 문서 생성자는 억울할 뿐이고. 일방적인 소통창으로 방치할거면 아예 없애던가, 아니면 삭제 신청자는 반드시 삭제 신청에 끝까지 책임지고 생성자와 소통하게끔 만들던가 둘 중에 하나는 꼭 합시다. 나중에 정리해주려고 맘먹었던 문서인데 이런 결말을 보게 되니 기분이 좋지 않네요. --"밥풀떼기" 2018년 8월 8일 (수) 18:04 (KST)

맞아요. 여러분 얘기 좀 해요...ㅠㅠ--Gcd822 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 18:16 (KST)

왜 문서 늘리기에 집중할 시간에 삭제에 집중하는지 저는 이해가 되지 않습니다. 위키백과:삭제 토론/훙카 뭉카에 답변을 달고있지만 전혀 유쾌하지 않습니다. 삭제토론이 누군가를 불쾌하게 만들어 위키백과 활동에 환멸감을 느끼게 한다면 그 삭제토론 문화에는 꽤나 심각한 문제가 있다고 생각이 드네요. 여유있을때 조금씩 늘려가는게 위키백과의 장점이라 생각하는데 조금 부족해보이는 면이 눈에 띈다고 해서 어느새 사라져있다면 그것은 참으로 허망한 일이죠. --거북이 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 23:20 (KST)

아무래도 나무위키의 이퀄리즘 같은 날조 문서에 대한 여파로 보수적으로 변해온 것이 아닐까 싶습니다.--고려 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 23:40 (KST)
그 전부터 그랬습니다. --Dingyday (토론) 2018년 8월 9일 (목) 00:10 (KST)

{{삭제 신청 이의}}는 {{삭제 신청}}의 바로 아래에 쓰는 틀인데, 토론 문서에 쓰니까 모르죠. 물론 삭제를 할 때에는 토론 문서 등을 참고해서 신중하게 결정해야겠지만요. --ㅂㄱㅇ (토론) 2018년 8월 13일 (월) 23:23 (KST)

삭제신청이의를 삭제신청 아래에 쓰는건지는 처음 알았네요.. ㅠㅠ--Gcd822 (토론) 2018년 8월 14일 (화) 07:00 (KST)

이런 경우도 문서 등재 기준을 만족하나요? (2번째)[편집]

Johnnie Guilbert라는 사람인데, 아까 위에 제가 쓴 글에서 언급한 것 (공인을 나열해놓은 사이트에 등재되어있다던가, 유명 투어의 일원으로 활동한 적이 있다던가)을 모두 만족하며, 이쪽의 경우 추가적인 정보도 있습니다:

이 분의 인스타그램 계정이 한때 아무 이유 없이 삭제된 적이 있었는데, 이 기사에서도 해당 인물을 유명인으로 묘사하고 있을 뿐 더러 심지어 해당 인물의 팬덤이 해당 인물의 인스타그램 계정을 재활성화하라는 내용의 해시태그를 트위터 트렌드에 올렸다는 내용까지 있습니다. (연예인 등재 기준 중에 하나가 "충분한 팬덤"인 것으로 알고 있습니다.) 이거 말고도 johnnie guilbert instagram deleted 로 구글에다 쳐보면 바로 윗 문장에서 언급한 사건에 대한 기사가 상당히 많이 뜨며, 이들 대부분도 해당 인물이 유명인이라고 인정한 상황입니다. 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 22:28 (KST)

이런 류의 글은 앞으로 질문방에 적어주세요. 그리고 질문방에서 계속해서 이어가주시면 되겠습니다.--Dingyday (토론) 2018년 8월 8일 (수) 22:43 (KST)

바벨[편집]

바벨에서 수준별 언어 사용자를 찾는데 비활동 사용자가 너무 많아서 물어볼 사람을 찾기가 힘들군요.. ㅠㅠ--Gcd822 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 15:09 (KST)

(잡담) 방금 심심해서 제 사용자 문서의 기록을 확인하고 왔는데[편집]

어떤 분께서 편집하려던 게 필터 기록에 남아있어서 확인해보니까 모 차단 회피자더라고요. 제가 모 문서에서 (해당 차단 회피자와 동일한 패턴으로 훼손되어 있던) 판을 되돌린 적이 있는데, 그 때 좌표 찍어놓은 것일수도... 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 22:33 (KST)

자세히 보니까 이런 일이 벌어졌었네요. 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 10일 (금) 16:04 (KST)

여러분이 위키백과에서 가장 중요하게 여기는 룰은 뭘까요[편집]

정책, 지침 모두 포함해서 어떤 게 있을까요? 갑자기 궁금해지네요. 저는 위키백과:다섯 원칙으로 하겠습니다 ㅎㅎ 특히 "위키백과에서는 다른 사용자를 존중합니다", "위키백과에서는 엄격한 규칙이 없습니다"가 개인적으로 마음에 들기도 하고, 제일 중요하다고 생각합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 10일 (금) 05:49 (KST)

저는 위키백과:중립적 시각입니다. 백과사전이라는 본질에서 벗어나면 안될테니까요. 위키백과에 룰이 너무 많은건 사실이라 생각해요. 저는 8조법 선호합니다. 내용에 동의한다기보다는 단순함에 동의하지요. --거북이 (토론) 2018년 8월 10일 (금) 08:56 (KST)

의견 감사합니다!--Gcd822 (토론) 2018년 8월 10일 (금) 09:24 (KST)

저는 '위키백과는 백과사전이다'라는 정의요. 너무 짧아서 문젭니다. 백:아님 엄청 깁니다. --케골(토론) 2018년 8월 10일 (금) 11:39 (KST)

의견 감사합니다 ㅎㅎ--Gcd822 (토론) 2018년 8월 10일 (금) 11:43 (KST)

다섯 원칙, 나머지는 부수적인 거죠. -- Jjw (토론) 2018년 8월 10일 (금) 19:56 (KST)

다섯 원칙, 그 중에서 '위키백과의 글은 우리 모두의 것입니다.'라는 부분을 가장 유념하고 있습니다. --이강철 (토론) 2018년 8월 10일 (금) 20:23 (KST)

저는 문서 등재 기준입니다. 나무위키의 이퀄리즘 사태나 외국어 위키백과의 여러 날조 문서에 의한 사회적인 혼란을 생각해보면 절대로 양보할 수 없을겁니다. 정말로 좋아하는 "무언가"가 있다면 적어도 삭제되지 않을 정도로는 기여하는게 그 무언가에게도 좋지 않을까 싶기도 합니다.--고려 (토론) 2018년 8월 10일 (금) 20:43 (KST)

여러분의 의견에 다시한번 감사드립니다^^--Gcd822 (토론) 2018년 8월 10일 (금) 20:48 (KST)

백:문이 관리 필요[편집]

다른 요청들도 그렇지만, 15일 가까이 요청이 정리가 되지 않는 관리자 요청란이라는 점에서 관리자 분들의 주의를 끌기 위해 올려봅니다. 빠른 처리가 필요한 문서들도 존재합니다 ㅠㅠ --trainholic (T, C) 2018년 8월 10일 (금) 23:13 (KST)

@Trainholic: 활동하시는 관리자 분들은 몇 분 되시지 않는 것 같은데 관리자를 더 뽑아야 할까요? --호로조 (토론) 2018년 8월 11일 (토) 20:49 (KST)
더 있다면 좋겠네요 ㅠㅠ 흠... 많이들 힘드실 것 같습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 11일 (토) 21:20 (KST)

부적절한 내용 삽입에 관한 사용자 관리 요청에 앞서....[편집]

출처없는 내용 삽입이라든가, 독자연구성 기여가 편집의 주를 이루고 있는데요. 계속하여 사용자 토론에 해당 사항에 대한 문제를 제기하였으나 토론에 응하는 방법을 모르시는 건지 의견을 나눌 수 없는 것으로 보여 결국 사용자 관리 요청을 하게되었습니다. 하루 이틀 차단을 한 다음 차단 재검토 과정에서 토론에 응하게 하는 걸 고려해봐야 할까요? --호로조 (토론) 2018년 8월 11일 (토) 20:47 (KST)

공이 관리자분들께 넘어가긴 했는데... 사관을 보면 해당 요청의 아래쪽에 몇 건 처리가 된 걸 보면 아직 조사중인 건가 싶네요. 일단은 기다려보시는게...--Gcd822 (토론) 2018년 8월 11일 (토) 21:23 (KST)
@Gcd822: 아, 관리 요청을 한 건 아닙니다. 관리 요청에 앞서 올릴까 하다가 그 내용을 복붙한 건데 잘못되었네요. --호로조 (토론) 2018년 8월 11일 (토) 21:41 (KST)
이미 누가 같은 사용자에 대해서 올리긴 했네요. 그걸 보고 오해를 한 듯합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 11일 (토) 23:11 (KST)

사용자 관리 요청, 사랑방 공론화 전에 해당 사용자의 토론란에 안내를 해주는게 문저 아닐까요? -- ChongDae (토론) 2018년 8월 13일 (월) 09:48 (KST)

감사 메시지만 받아도 기분이 좋네요[편집]

그렇습니다. 이 맛에 위키백과를 하죠.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 12일 (일) 06:53 (KST)


편집필터를 통한 자동차단 도입 제안[편집]

예로부터 위키백과는 신성황제 보민등등 정상적인 위키백과 열람을 방해하는 적들에 시달려 왔고, 이에 메이님이나 IRTC1015님을 위시한 관리자께서 적 섬멸을 주기적으로 하셨으며 또한 편집 필터라는 발달된 기술을 통하여 적의 편집에 대한 저장을 거부할 수 있도록 하시었습니다. 그러나 저는 이에 한 발 더 나아가, 위키백과의 안위와 국민보호를 위하여, 편집 필터를 통해 적 사용자들을 자동으로 차단하는 기능을 도입할 것을 제안합니다. 만약 그렇게 한다면 위키백과에 가입하려던 적들의 IP를 드러내어 차단할 수 있게 되어 적들의 병력을 줄일 수 있을 것이요, 더 나아가 계정에 대한 차단도 자동 집행함으로서 작금과같이 더운 날씨에서 관리자님들의 수고를 줄일 수 있게 된다고 생각합니다. --223.62.173.252 (토론) 2018년 8월 13일 (월) 17:38 (KST)

그랬다가는 무고한 계정들이 "적 계정"으로 내몰리고 차단당할 우려가 너무 큽니다. 특히 공용 IP나 남의 집 컴퓨터를 어쩔 수 없이 이용하는 사람들에게는 더더욱 그렇죠. 무엇보다 제가 이 차단 문제와 관련된 일련의 사건들을 겪어봤던 터라... 동의하기는 힘드네요. --Gaeho77 (토론) 2018년 8월 13일 (월) 19:33 (KST)
제 생각에도 무고한 희생자가 양산될 것 같습니다. -- Jjw (토론) 2018년 8월 13일 (월) 21:35 (KST)
취지는 좋으나 애먼 사람을 여럿 잡을 거 같아서 좋지는 않을 거 같습니다. --Dingyday (토론) 2018년 8월 14일 (화) 00:08 (KST)
최전선에 서 있는(!) 입장에서 말씀드리자면, 편집 필터는 만능이 아닙니다. 이를테면 특정 단어가 들어간 편집을 제한한다고 하면, 악의적 사용자는 비슷한 의미의 다른 표현을 사용하거나 단어에서 낱자 하나만을 교묘하게 바꾸는 등, 다양한 방법으로 필터의 우회를 시도합니다. 그래서 정규 표현식 등을 활용해서 제한 대상이 되는 단어를 늘립니다. 그러면 분명 적절하지 못한 편집이 사전에 저지되는 빈도가 늘기는 하지만, 이번에는 생각지도 못한 편집이 필터에 같이 걸리기 시작합니다. 그런다고 문제가 되는 편집이 줄어드냐 하면 아닙니다. 최근에는 아예 ‘다음에는 얼마나 막을 수 있을까’라고나 할까요, 편집 필터로 편집이 제한되는 상황 그 자체를 즐기는 듯한 인상까지 받습니다. 기계적인 방법은 시행의 기회가 충분히 주어진다면 언젠가는 뚫리는 법입니다. 그리고 이동통신망 등 IP 주소가 쉽게 바뀌어 자동 차단이 아무 소용이 없는 경우가 특히 그 조건을 만족하기가 용이합니다. 문제가 되는 사용자의 행위를 막으려면, 우선 제안하신 분께서도 사용하고 계신 SKT의 IP 대역부터 싹 막고 시작해야 할 판이라고 저는 분석하고 있습니다. 요즘은, 위키백과에 별 활동도 안 하는 것 같은데 올 하반기 들어서는 독보적 1위를 기록하고 있는 제 사용자 차단 횟수를 보며 뿌듯해하는 게 낙입니다. --IRTC1015 2018년 8월 14일 (화) 01:25 (KST)
스팸봇같이 패턴이 절대 변하지 않는다면 모를까 (가끔 이레귤러가 나오지만 그런 건 사람이 잡아주면 되니 무시합시다) 사람은 패턴이 막히면 우회를 하기 때문에 다 잡기도 힘듭니다. 특히 한국어의 경우 한국어를 막는다 치면 한구거 와 같은 방식으로 사람은 동일하게 읽지만 기계는 다르게 잡는 수법도 있어서 요즘 높으신 분들이 좋아하는 4차 산업 혁명에 빛나는 AI 같은 거 돌리지 않는 이상 별 의미 없습니다. — regards, Revi 2018년 8월 14일 (화) 01:40 (KST)

틀:coord의 틀 제목을 틀:좌표로 바꾸는 것은 어떨까요?[편집]

"좌표"랑 "coord"랑 눌러야 하는 키 수도 같고 한국어 사용자에게 더 직관적인 이름으로 바꾼다는 차원에서 coord로 틀 이름을 바꾸는 게 좋다고 생각하는데요. 다만, 여태까지 그런 제안이 없었던거 같아서 혹시 기술적인 문제가 있는지는 잘 모르겠습니다만, 이에 대해서 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. -Привет(토론) 2018년 8월 13일 (월) 18:49 (KST)

거 좋네요. 덧붙여서, cite book과 서적 인용이 시스템상으로 등치 효력을 발휘하는 것처럼 기존에 있던 coord도 가능하도록 하는 것이 좋겠습니다. --Gaeho77 (토론) 2018년 8월 13일 (월) 19:34 (KST)

Citation Hunt[편집]

{{출처}}가 달린 곳이 어떤 부분인지 보여줘 출처를 쉽게 추가할 수 있도록 돕는 Citation Hunt 도구가 한국어판에도 적용되었습니다. 리더보드를 통해 출처를 누가 더 많이 추가하였는지 사용자 간 순위도 확인할 수 있으니, 많은 이용 부탁드립니다. 더 많은 내용에 대해서는 위키백과:출처 필요도 참고 부탁드립니다. --관인생략 (토론) 2018년 8월 14일 (화) 13:14 (KST)

새 사용자에게 위키 가르치기[편집]

새 사용자에게 위키 가르쳐본 적이 있으신 분들 중에, 시각편집기로 가르치면 훨씬 쉽나요? 몇 번 해본 결과 과거의 html같은 복잡한 문법이 들어가면 어려워하더군요.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 14일 (화) 23:47 (KST)

ㄴ가르쳐본 적은 없지만 아무래도 그렇게 하는 편이 낫지 않을까요? 복잡한 문법은 서두를 필요 없이 차근차근 익히면 됩니다-- 이 의견을 작성한 사용자는 Gaepakchinae (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

나무위키의 저작권 침해[편집]

예전에 엔하위키 불펌 문제로 시끄러웠던 기억이 있는데 나무위키로 바뀌어서도 여전한가 봅니다. 이거 이전에 로마 지하철 문서도 베껴갔다 삭제되고, 제가 제작한 지도 파일을 저작자 표시도 없이 퍼가고.. 왜 이러는지 모르겠네요. 나무위키에서 활동하시는 분께서 도와주신다면 감사하겠습니다. --"밥풀떼기" 2018년 8월 15일 (수) 00:38 (KST)

  • 가화천 문서도 위키백과의 표절입니다. 위키백과의 불합리한 운영으로 인한 논란도 있고(사실 나무위키가 더 심하다는 말이 있는데 ㅋ), 아이피나 계정을 가지고 검색하면 기여이력이 영원히 남고 검색된다는 점(나무위키는 30일이 지나면 IP나 계정명을 이용해 들어가서 기여 목록 메뉴로 가는 방법으로는 검색이 안됩니다 물론 기여 기록은 서버에 쭉 남아있지만 관리자도 30일치만 보이게 설정해둔 시스템을 수정하지 않는 한 30일이 지난 기여 목록을 직접 볼 수가 없습니다.), 또는 자기의 독자적인 의견을 덧붙일 수 있기에 나무위키가 재밌다고 여겨지는 점 등이 한 원인인 것 같습니다. 그렇다 하여도 저작권을 침해하면 안되지요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 223.62.216.225 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
똑같네요. 나머지도 좀이따가 한번 비교해보겠습니다. 기여가 위키백과에서 먼저 이루어진 건지, 나무위키에서 먼저 이루어진 것인지 링크를 모아서 나무위키 문서의 해당 내용을 일단은 삭제해야할 것 같습니다. 특삭?같은 게 있다면 하는 것도 고려해볼 수 있지 않을까 하네요. 나무위키에 대해서는 잘 몰라서 이런 부분은 도움이 필요하군요.https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:%EA%B6%8C%EB%A6%AC%EC%B9%A8%ED%95%B4%20%EB%8F%84%EC%9B%80%EB%A7%90#s-2 이걸 보고 하면 될거라 생각합니다. --Gcd822 (토론) 2018년 8월 15일 (수) 07:07 (KST)
침해라고 보이는 부분을 문의 게시판에 남겼고, 나무위키에서 해당 부분을 들어내 보았습니다.
가화천은 내용이 많이 다르다고 생각합니다. 이건 아닌 것 같네요. 나무위키 가화천 --Gcd822 (토론) 2018년 8월 15일 (수) 08:35 (KST)

토론 없이 총의 없음[편집]

가끔 이런 경우를 봅니다. 총의를 모으려고 토론을 엽니다. 그러면 의견이 몇 개 달리죠. 거기에 대해서 제 의견을 답니다. 저는 합당한 이유가 있으면 제 의견을 바꿀 용의가 있는 사람입니다. 그런데 제 의견을 달아도, 답글이 오질 않습니다. 그냥 처음 다른 사람이 낸 의견 딱 한개만 달랑 있죠. 저는 거기에 대해서 성실히 대답을 했고 의견교환에 적극적으로 임하려고 했는데도 말이죠. 그런 다음 계속 기다려도 '총의가 모이지 않았다'면서 편집이 되돌려지거나 하는군요. 우리 얘기 좀 해요. 그냥 한번만 글 쓰고 상대가 뭐라고 하든 못 들은 척 편집해버리면 이게 총의인가요.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 15일 (수) 06:48 (KST)

'총의'라는 것은 반대가 없다는 뜻을 포함하고 있습니다. 어떤 의견을 내고, 아무 반대 의견이 없으면, 총의가 모아진 것으로 보고, 진행해도 됩니다. 다만, 반대 의견이 있고 그 이유가 타당하다면, 총의는 성립되지 않은 것으로 보아야 합니다. 공동체의 관심이 큰 사안에 대해서는 참여자가 많아서 총의를 판단할 근거들이 많이 모이지만, 사람들의 관심과 주목을 받지 못하는 이슈에 대해서는 토론 참여자 자체가 거의 없는 경우가 많습니다. 이 때는 일정 기간(보통 2주일?) 기다려 보고, 아무런 반대 의견이 없으면 총의가 모아진 것으로 보고, 진행하는 것으로 알고 있습니다. 단, Gcd822 님처럼 만약 2~3명이 참가하는 토론에서 한 명이라도 반대 의견을 낸 경우라면, 총의가 모아졌다고 해서는 안 된다고 봅니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 8월 15일 (수) 17:07 (KST)
그건 알고 있습니다. 저는 총의가 모아지지 않은 상태에서 더 이야기해선 안 되는가 그게 의문인 것이죠. 반대 의견이 있더라도 토론은 끝까지 해야하지 않을까요? 제가 무조건 불도저처럼 밀고 나가겠다는 것도 아니고 충분히 설득당할 의사가 있는데도 그냥 처음 한 말만 남기고 밑에 답글을 달아도 상대가 나타나지 않고 끝이라면 총의가 모이지 않았다고도 할 수 없지 않나 합니다. 침묵은 동의라고 했으니 이 경우엔 그럼 과감히 편집해도 되는걸까요?--Gcd822 (토론) 2018년 8월 15일 (수) 20:14 (KST)

초안:안쏘는벌의 표제어를 무엇으로 정하는 것이 좋을까요[편집]

방금 번역 완료했는데, 안쏘는벌은 역시 좀 어색한 것 같기도 하고.. stingless bee를 그대로 번역한 겁니다. 우리나라에서는 이 벌들을 부르는 말이 없어서,, 의견 구해봅시다 --Gaepakchinae (토론) 2018년 8월 15일 (수) 12:16 (KST)

검색해보니 부봉침벌족 이라고 하는 것 같네요. 아마도 일본어 독음을 옮긴 것 같습니다.--미스터위키 (토론) 2018년 8월 15일 (수) 12:46 (KST)
그것도 이상하기는 매한가지네요. 애초에 이 녀석들은 침이 있는데. 정확하지 않기까지 하네요 --Gaepakchinae (토론) 2018년 8월 15일 (수) 16:41 (KST)
직역한 침없는 벌로 표기한 기사가 있습니다.

라디오 프로그램의 표제어 관련 총의를 모으고 있습니다.[편집]

의견요청에 넣어두었습니다만, 이상하게 불판 위에 고기들이 안 올라가네요. 위키프로젝트토론:방송#라디오 프로그램의 진행자 표기 총의에 대하여에 불판 깔아두었으니까 생고기 한 점씩만 올려주시면 감사하겠습니다 (- -)(_ _) --trainholic (T, C) 2018년 8월 15일 (수) 22:51 (KST)

의견 요청 떨어질 때까지 아무도 의견 안 올리면 하고 싶은대로 과감히 편집하시죠 ㅎㅎ--Gcd822 (토론) 2018년 8월 15일 (수) 23:22 (KST)
반강제 총의형성인가요(...) 요즘 불판에 고기 올려놓고 시식회까지 해도 먹으러 오는 사람이 없는 것이 눈에 띄게 보여서 걱정이긴 합니다.--trainholic (T, C) 2018년 8월 16일 (목) 03:08 (KST)

한국어 위키백과의 위기[편집]

왜 몇몇 사람들은 위키백과의 내용을 가져가서 다른위키(저작권 위반) 에 자기 생각 등을 덧붙여 올리는 것일까요?

자기 생각이나 구어체 설명을 붙이길 좋아하는, 문화의 차이일까요? 그러고 싶다고 해도 저작권침해는 안되는데

대책은 뭘까요?


정책[편집]

알찬 글/좋은 글 요약판에서의 비자유 저작물 사용[편집]

최근 비자유 저작물을 대문의 "알찬 글/좋은 글 요약판"에도 사용하는 경우를 발견할 수 있습니다. 위키백과:오늘의 좋은 글/포켓몬스터 금·은과 같이 비디오 게임 문서들의 경우 게임 로고를 사용하고 있으나, 위키백과:오늘의 좋은 글/장기하와 얼굴들 (음반)의 경우 음반 표지 사용이 제거되었습니다. 백:비자유에 따르면 저작물을 사용하는 문서만큼 {{비자유 저작물 이용 근거}}를 부착하면 해결될 것으로 보이는데, 제가 알고 있는게 맞는지 모르겠습니다. 또한 요약판 (또는 대문) 에서 반드시 비자유 저작물의 사용이 필요한가? 에 대해서도 논의가 필요해 보입니다. --관인생략 (토론) 2018년 7월 4일 (수) 10:49 (KST)

주제가 비디오 게임이나 애니메이션, 캐릭터 관련이라 어쩔 수 없이 비자유 저작물을 사용해야 한다면 알찬 글/좋은 글에서도 비자유 저작물 사용하는 것은 좋아 보입니다. --Ox1997cow (토론) 2018년 7월 23일 (월) 22:12 (KST)
@Ox1997cow: 제가 말씀드리는 것은 알찬 글, 좋은 글 문서가 아닌 대문에서 요약해 소개하는 요약판들에 대해서 비자유 저작물 사용의 기준을 마련해야 한다는 것이었는데, 요약판에 대해 말씀하시는 것이 맞으신가요? --관인생략 (토론) 2018년 7월 24일 (화) 08:47 (KST)
@관인생략: 요약판 말하는 거 맞습니다. --Ox1997cow (토론) 2018년 7월 24일 (화) 23:01 (KST)

요약판에서의 비자유 저작물 사용은 반대입니다. 요약판 문서는 여기저기(대문/ 백:알찬 글 등)에 삽입되어 사용되므로, 비자유 저작물 이용 정책에서 명시한 것처럼 사용되는 곳을 특정지어 나열할 수 없습니다. -- ChongDae (토론) 2018년 7월 26일 (목) 09:16 (KST)

ChongDae님 의견에 동의합니다. — regards, Revi 2018년 8월 10일 (금) 01:27 (KST)

특정판 삭제 정책[편집]

위키백과:특정판 삭제 정책을 정책화하기 위해 총의를 모으고 있습니다. 지금도 관리자분들께서 특정판 삭제 요청을 처리해 주고 계시나, 명확한 기준이 없어 처리에 어려움을 겪고 계십니다. 여러분들의 많은 의견이 필요하오며, 토론에 꼭 참여 부탁드립니다. --관인생략 (토론) 2018년 7월 20일 (금) 11:21 (KST)

추가 의견이 나오지 않아 정책화 하였습니다. 이견이 있으시다면 언제든 되돌려주시고, 여기에서 의견을 남겨주세요. --관인생략 (토론) 2018년 7월 27일 (금) 12:16 (KST)


기록보호자[편집]

위키백과:사랑방 (정책)/2018년 7월#특정판 삭제 정책과 (거의) 같이 제안된 기록보호자 관련 토론에도 의견을 기다리고 있습니다. — regards, Revi 2018년 8월 10일 (금) 01:29 (KST)

모 차단회피자 패턴 관련[편집]

문서, 특히 다른 사용자의 토론 문서에 풀민이나 삼청교육대 등의 내용을 아무나 삽입할 수 없도록 (자동 인증된 사용자 이상으로 제한한다던가) 새로 필터를 만드는 것을 제안합니다. 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 10일 (금) 22:59 (KST)

의견 사용자토론 문서에 보호를 걸어버리면 IP유저 차별 문제가 생기니 반대합니다. 새로 필터 만드는 것은 충분히 검토해볼 만합니다. by GNWN #Talk #Contribution 2018년 8월 10일 (금) 23:56 (KST)
이미 하고 있습니다. --IRTC1015 2018년 8월 11일 (토) 00:11 (KST)


기술[편집]

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS[편집]

참조: 위키백과:사랑방 (일반)/2018년 제28주#기술 관리자 — regards, Revi 2018년 7월 9일 (월) 19:56 (KST)

틀:둘러보기 상자 주제 모음 사라짐.[편집]

틀:둘러보기 상자 주제 모음 틀을 접거나 자동 접기 되는 경우 틀 자체가 사라지는 문제가 발생하고 있는데, 다른 분들도 같은 문제를 겪고 계신지 궁금합니다. 더불어, 이 문제에 대한 해결책이 있나요?-Привет(토론) 2018년 7월 15일 (일) 12:41 (KST)

@Priviet: navbox 모듈을 이용하는 {{둘러보기 상자 묶음}}을 대신 사용하실 것을 권고드립니다. {{둘러보기 상자 주제 모음}} 틀은 일부 기술적 제약과 문제가 있고 이 틀을 사용하는 일반 문서 또한 존재하지 않기 때문에 삭제하려고 합니다. 다른 의견 있으시면 말씀해 주십시오. --Ykhwong (토론) 2018년 7월 16일 (월) 11:58 (KST)
빠른 해결에 감사드립니다. -Привет(토론) 2018년 7월 16일 (월) 22:33 (KST)


Enabling a helpful feature for Template editors[편집]

CKoerner (WMF) (talk) 2018년 8월 7일 (화) 06:28 (KST)

스크립트 몇 가지 소개[편집]

제가 원체 게으른지라, 위키백과에서 활동하면서 단순한 동작이 반복되는 등 기계한테 떠넘길 수 있을 만한 작업은 다른 프로젝트에서 개발된 스크립트를 갖다 쓰거나, 간단한 경우 직접 스크립트를 대충 짜서 쓰는 경우가 있습니다. 딱히 이러는 게 처음은 아니긴 한데, 이런 도구 중 제가 썼을 때 문제 없이 쓸만하고, 다른 분께 도움이 될 것 같은 걸 몇 개 소개할까 합니다. 경우에 따라서는 소도구로 추가할 수도 있을 것이고요.

지금 아래의 스크립트를 사용해 보고자 하시는 분은 자신의 common.js에 다음과 같은 형태의 코드를 삽입하시면 됩니다.

mw.loader.load('//ko.wikipedia.org/w/index.php?action=raw&ctype=text/javascript&title='
+ 'User:IRTC1015/스크립트_문서_제목.js');

또는 (한국어 위키백과 내 전용)

importScript('사용자:IRTC1015/스크립트_문서_제목.js');
  • 사용자:IRTC1015/IPLabeller.js
    최근 바뀜이나 문서 역사 등에 나타나는 IP의 옆에, 해당 IP에 꼬리표를 달 수 있는 버튼(+)을 추가해서, 특정 IP를 알아보는 데에 도움을 줍니다. IP 대역에 대해 지정할 수는 없습니다. 정보의 저장에는 HTML5에서 도입된 웹 저장소(Web Storage)를 사용하며, 브라우저에 따라서는 제대로 동작하지 않을 수도 있습니다. en:User:Cumbril/IPLabeller를, 한국어 위키백과의 환경과 제 취향에 맞춰 살짝 고친 것입니다.
  • 사용자:IRTC1015/wikiblamelink.js
    특정 문구가 문서 역사의 어느 시점에서 추가됐는지를 조사하는 도구인 WikiBlame을 여는 링크를, 벡터 스킨 기준 문서 우상단의 메뉴에 추가합니다. 그냥 클릭하면 현재 문서를 대상으로 지정된 WikiBlame 페이지가 열리며, 마우스 드래그 등으로 텍스트를 선택하고 링크를 누르는 경우 그 텍스트를 찾습니다. 선택 범위에 줄바꿈이 있다면 제대로 동작하지 않으며, 도구의 특성상 찾을 텍스트가 길수록 검출이 실패할 가능성이 높아집니다.
  • 사용자:IRTC1015/copyReasonLink.js
    좀 더 그럴싸한 이름 모집합니다.
    부분 편집 화면을 열었을 때, 편집 요약란 아래에, 현재 편집 중인 문단을 가리키는 링크를 생성하는 버튼을 추가합니다. 근거가 되는 토론 등의 위치를 남기고자 할 때 유용합니다. ‘이 문단으로 가는 링크 생성’은 [[문서 제목#문단 제목]] 형태의, ‘(고유링크)’는 [[특:고유링크/1234#문단 제목|문서 제목#문단 제목]] 형태의 위키텍스트를 생성해서 팝업으로 띄웁니다. 사용하려면 해당 텍스트를 Ctrl+C 등으로 클립보드에 복사하면 됩니다.
  • 사용자:IRTC1015/clearDelReason.js
    관리자용입니다. 기본으로 대상 문서의 내용이 입력되는 삭제 이유란을 일단 비웁니다. 복구 버튼으로 원래 내용을 다시 살릴 수 있습니다.

정말 쓸모가 있을지나 멀쩡하게 돌아갈지에 대해서는 책임지기 어렵습니다(?). --IRTC1015 2018년 8월 8일 (수) 14:36 (KST)

wikiblame 좋아보이네요!--Gcd822 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 16:15 (KST)

봇 스크립트 공유[편집]

봇을 운영하고 계신 사용자가 계시다면, 혹시 직접 제작하신 유용한 봇 스크립트를 공유해 주실 수 있으신가요? 저는 백:사용자 모임에서 사용하는 사용자:Kwanin-bot/script를 이용하고 있는데, 제가 도와드릴만한 스크립트가 있다면 같이 운영하고 싶습니다. (주로 pywikibot을 이용해 작업중입니다.) --관인생략 (토론) 2018년 8월 11일 (토) 12:55 (KST)

Revibot 시리즈의 읽기 전용 코드를 phab:source/tool-revi-kowikibots/에 저장해 두었습니다. — regards, Revi 2018년 8월 11일 (토) 15:22 (KST)

새 미디어위키 확장기능 도입: 틀스타일[편집]

미디어위키의 확장기능인 틀스타일이 활성화되었습니다. 이 확장기능은 특정 틀이나 문서에 사용되는 CSS 코드를 별도의 스타일시트로 분리할 수 있게 해서 코드의 정비성과 편의성을 높이는 것입니다.

문서 내용 모델이 Sanitized CSS인 문서(틀 이름공간에서 이름이 .css로 끝나는 문서를 만들면 자동으로 부여됩니다)에 현재의 미디어위키:Common.css 등과 같은 방식으로 스타일시트를 작성하고, 그것을 사용하고자 하는 문서에서 <templatestyles src="문서 이름" />와 같은 형식으로 스타일시트를 불러오면 그 문서에 한해 스타일시트가 적용됩니다. 이런 방식으로 모든 사용자가 공통 CSS 문서에 대한 편집 요청을 할 필요 없이 CSS를 사용할 수 있습니다.

문서 이름은 따로 지정하지 않았다면 틀 이름공간으로 해석되지만(src="정보상자/style.css"라면 틀:정보상자/style.css 등), 다른 이름공간에 있는 문서라도 그 문서의 문서 내용 모델이 Sanitized CSS로 지정되어 있다면 불러와 사용할 수 있습니다. 현재 사용자 이름공간에서 이름이 .css로 끝나는 문서를 만드는 경우에는 문서 내용 모델이 CSS로 적용되므로, 이 기능을 사용하려면 문서 내용 모델의 변경이 필요합니다. 문서 내용 모델의 변경은 관리자만 할 수 있습니다.

Sanitized CSS는 모든 사용자가 편집할 수 있는 특성상, 사용 가능한 코드가 화이트리스트 형태로 제한되어 있습니다(그렇기에 “sanitized”(소독된)라고 불립니다). 여기에는 -moz--webkit-으로 시작하는 CSS3 도입 이전의 호환용 코드도 마찬가지이므로, 틀스타일을 사용할 때는 이러한 코드를 모두 제거해야 합니다.

자세한 내용에 대해서는 미디어위키 위키의 도움말 문서인 mw:Help:TemplateStyles를 참조하시기 바랍니다. --IRTC1015 2018년 8월 14일 (화) 10:47 (KST)