사용자토론:Jjw

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색

사용자 jjw의 토론 문서 입니다.

이곳은 사용자 Jjw에게 의견을 남길 수 있는 토론 문서입니다.

보관문서
보존 문서

파일:Memorial of Binh Hoa massacre.jpg[편집]

파일 설명을 보면 송필경 대표의 CC 3.0 허락을 받았다고 되어 있습니다. 그런데 아래 이용 허락에는 PD로 기재되어 있어, 이에 확실한 라이선스가 무엇인지 질문 드립니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 3월 18일 (월) 19:24 (KST)

송필경 대표의 CC 3.0 허락을 받았습니다. 저작권 표시는 바꾸어 넣었어요. -- Jjw (토론) 2013년 3월 19일 (화) 09:27 (KST)

통합 계정 변경 사항에 관련해서[편집]

(계정이 통합 계정으로 묶여있지 않아서 안내 차원으로 메시지를 남깁니다)

위키미디어 재단에서 계정 통합을 마무리짓기 위한 조치를 준비하고 있습니다. 통합 계정에 묶여있지 않은 경우에는 "Jjw~kowiki" 등으로 계정 이름이 바뀔 예정이니 미리 통합 계정을 만들어두시고, 통합 계정에 묶이지 않은 곳에서는 계정 인수 절차(e.g. en:WP:CHUU)를 밟아 계정 통합을 마무리하셔야 합니다. Kwj2772 (msg) 2013년 5월 1일 (수) 16:35 (KST)

안내 감사합니다. -- Jjw (토론) 2013년 5월 2일 (목) 09:37 (KST)

중재위원 추천[편집]

무능한 제가 자리를 비웠다고 해서, 중재위원에서 떠났다고 하여 중재위원회가 크게 달라지지는 않을 것이지만, 어떠한 이유로든 보궐선거에 이르게 된 것 같습니다. 이전부터 Jjw 님을 흠모해오고 충분한 능력을 갖추신 것으로 생각해 온 제게 추천자가 될 영광을 주셨으면 좋겠습니다. 이전부터 좋은 분을 뵈러 갈 때나 스승을 모시러 갈 때에는 무엇이라도 가져가 예를 취하라고 했는데, 당최 무언가 전해드릴 것이 없으니 송구할 따름입니다. 이번 보궐선거가 무산되면 2기는 이대로 휴정되고 제3기 중재위원회까지 계속 중재위원회가 휴정될 가능성이 큽니다. 비록 제가 Jjw 님의 개인시간을 더 쓰시도록 하는 느낌이 드는 것 같아 무례하게 보이지 않을까 우려스럽기도 하지만 한국어 위키백과 공동체에서 적임자를 추천하지 않고 방관하는 것도 제가 할 일이 아닌 것 같아 이렇게 무례함을 무릅쓰고도 글을 남기었습니다. --Sotiale (토론) 2013년 8월 26일 (월) 21:13 (KST)

참 어려운 자리를 권하시는 군요 :) . 제 답변은 지난 번과 같습니다. 누구라도 하시겠다는 분이 계시면 그 분이 하시는 것이 저 보다 더 좋을 것입니다. 이미 후보가 두 분이나 계시니 저는 죄송하지만 입후보 하지는 않겠습니다. 두 번이나 권하시는데 죄송하네요. 늘 건승하세요. -- Jjw (토론) 2013년 8월 28일 (수) 22:14 (KST)
늦어도 11월 초에는 제3기 중재위원회 구성을 위한 정기 선거가 있을 예정입니다. 그 때 한 번 도전해 보시면 좋을 듯합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 9월 25일 (수) 01:58 (KST)

조정 정책과 조정자 추천[편집]

'백:조정'을 한국어 위키백과의 정책으로 채택하기 위한 논의가 '백토:조정'에서 이루어지고 있습니다. 관심을 가지고 좋은 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다. 또한 '조정자'를 모집하고 있습니다. 조정자는 분쟁 당사자들의 요청을 받아 중립적이고 공정한 자세로 분쟁 해결을 위해 노력하는 자발적 봉사자입니다. 조정자는 위키백과 사용자라면 누구나 될 수 있습니다.(백:조정#조정자 목록) 그동안 한국어 위키백과에 좋은 기여를 해 주신 것에 대해 감사드리며, 조정자로 활동해 보시기를 권유 드립니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 9월 14일 (토) 11:43 (KST)

좋은 말씀 감사합니다. 우선 정책 내용을 살펴 보겠습니다. -- Jjw (토론) 2013년 9월 14일 (토) 11:45 (KST)
조정자는 중재위원과 다른 별개의 역할이지만, 조정자로 잘 활동하는 사람이 차기 중재위원으로 선출될 가능성이 큰 것도 사실입니다. 그런 점에서 (반드시 그런 것은 아니지만 때때로) 조정자는 중재위원으로 가는 중간 단계일 경우도 있을 것입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 9월 25일 (수) 01:56 (KST)

디렉토/터리[편집]

토론:디렉터리#디렉터리/디렉토리 선정 투표 가 생성되었습니다. 의사표현 부탁드릴게요. --거북이 (토론) 2013년 9월 21일 (토) 22:12 (KST)

알려주셔서 감사합니다. -- Jjw (토론) 2013년 9월 22일 (일) 13:28 (KST)

해명 요구[편집]

Ambox warning pn.svg 반갑습니다 Jjw님, 죄송하지만 잠시 주목해 주세요. Jjw님이 진화 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 길라잡이질문방 등을 참고하시면 작성하신 내용이 왜 잘못되었는지를 더 쉽게 확인하실 수 있습니다. 이러한 행동이 계속될 경우 일시적으로 편집이 차단될 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다.

어떤 IP 사용자가 해당 문서에 저작권 침해가 있던 특정한 판이 발견되어 특정판 삭제 신청을 해 놓았는데 일방적으로 되돌리신 이유라도 있나요?--58.123.52.190 (토론) 2013년 10월 20일 (일) 20:53 (KST)

죄송합니다만, 저는 아이피 사용자의 질문에는 답변하지 않습니다. -- Jjw (토론) 2013년 10월 22일 (화) 21:00 (KST)
위키백과에 오래 계신 분이 마치 IP 사용자를 배척하고 계시는 건지 의심스럽습니다. "아이피 사용자의 질문에는 답변하지 않습니다"라는 이런 발언은 IP 사용자인 저를 짓누르게 만든 발언이자 명백한 토론 거부로 간주하겠습니다. 그리고 해당 문서에 특정판 삭제 신청한 틀을 일방적으로 제거하신 것을 다시 되돌렸음을 밝혀드리며 제가 분명히 해명해달라고 귀하에게 말씀드렸는데도 뚜렷한 해명없이 계속 토론 거부를 하실 경우에는 백:사관에 회부하도록 하겠습니다. 특정판 삭제 신청은 굳이 관리자에게 요청을 안해도 틀만 생성해놓으면 되는데 이런 식의 IP 사용자를 차별하는 것은 더는 용납하지 않겠습니다.--58.123.52.190 (토론) 2013년 10월 22일 (화) 21:48 (KST)
처음부터 차단을 운운한 것은 귀하이고, 이런 식으로 협박을 계속해 보아야 귀하가 아이피 사용자인만큼 귀하의 태도가 진실하다는 생각이 전혀 들지 않습니다. 그리고 특정판을 삭제해달라는 요청은 사용자 관리 문서 요청란에 남기시기 바랍니다. 계속 문서 자체에 삭제틀을 달면 준보호를 요청하겠습니다. -- Jjw (토론) 2013년 10월 23일 (수) 10:27 (KST)
애초 말씀드린 바와 같이 더 이상 여기에 글을 남기셔도 답변드리지 않습니다. -- Jjw (토론) 2013년 10월 23일 (수) 10:28 (KST)
  • 위에 의견을 달아주신 아이피 사용자님께 - 관리자가 특정판에 저작권 문제가 있는 것을 확인하여 삭제하였습니다. 특정판의 저작권 문제를 지적하여 주신 것에 대해서는 감사를 드립니다. 그러나, 지적 방식이 문서에 삭제틀을 붙이는 방법이었다는 것은 아직도 납득이 되지는 않고 있습니다. 어찌되었건, 선의로 노력하신 부분에 대해 제가 선입견을 가지고 대한 것 같아 죄송합니다. 부디 저 때문에 위키백과 활동에 정이 떨어지는 일은 없었으면 하네요. 건승을 빕니다. -- Jjw (토론) 2013년 10월 23일 (수) 23:23 (KST)

차단 신청 알림[편집]

위키백과:사용자 관리 요청/2013년 제43주#사용자:Jjw에 대한 차단 요청에 회부되었음을 알려드립니다. 분명히 특정판 삭제 신청 틀을 일방적으로 제거한 것에 대해 해명할 기회를 줬는데도 불구하고 기회를 발로 걷어차는 행동을 일삼으셨으니 더 이상 두고 볼 수가 없습니다.--58.123.52.190 (토론) 2013년 10월 23일 (수) 23:24 (KST)

그리 나오신다면 할 수 없지요. 별다른 변명을 하지 않습니다. 하시고 싶은대로 하세요. -- Jjw (토론) 2013년 10월 23일 (수) 23:27 (KST)

도움 요청[편집]

안녕하신가요, jjw님? 혹시나 도움이 될 수 있으신가 해서 토론 문서에 글을 남깁니다. 조지 6세 문서를 편집하던 도중 아직 번역이 되지 않은 문단이 있음을 알게 되었고, 그 부분에 대한 번역을 하려고 했더니 표현법에서 걸리는 바람에 도움이 필요하게 되었습니다. His Highness와 His Royal Highness가 그 알 수 없는 표현법인데요, 대체 이 둘을 뭐라고 표현해야 될 지 알 수 없어 관련 표현법을 보긴 했습니다만, 도저히 제 선에서는 알 수 없는 부분이더군요. 이것이 전하와 폐하의 차이인 것인지, 아니면 그냥 별 차이가 없이 그냥 전하로 표현해야 할 부분인지가 궁금합니다.

또한 도중에 'Prince Albert of Cornwall and York'란 내용이 있었는데, 이것을 뭐라 표현해야 할지 궁금합니다. 영국 왕실의 직함 표현에 대해 알 수 없는 저는 현재 위키백과 한국어판에 다른 이들이 적어놓은 방식('Prince Henry of Wales'를 웨일스 공자 해리로 표현하고 있는 식)을 보고 대충 그 의미를 의역하려고 노력했습니다만, 저 경우에는 도저히 알 수 없더군요. '콘월과 요크 공자 앨버트'로 적어야 하는 것일까요? 답변 부탁드립니다. :) -- Germantower (토론) 2013년 11월 13일 (수) 02:08 (KST)

동양 3국의 경우와 달리 유럽 중세의 작위와 지위는 병립적인 것이었습니다. 예를 들어 엘리자베스 2세영국의 군주이자 노르망디 공작(정확히는 공작 ‘부인’이겠지요), 맨 섬의 영주 기타 영연방 여러 국가의 국왕입니다. 이 모든 직위는 병립적(즉, 각자 독립적) 지위를 갖습니다. 이런 설명을 먼저 하는 이유는 HH와 HRH를 우리말로 딱히 구별하여 번역할 수 없기 때문입니다. 왜냐하면 웨일스 공은 역사적으로 언제나 황태자의 부속 지위였기 때문에 HRH가 당연한 것입니다만, 법적 지위는 다른 공작과 동등한 것입니다. 왕족이 아닌 다른 공작들, 예를 들어 파이프 공작과 같은 경우엔 그냥 HH가 되는데, 단지 왕족이 아니기 때문입니다. 우리말로는 둘다 전하 정도가 합당하겠습니다. 또한 알버트 왕자의 경우엔 “콘월 요크 공작” 정도가 좋겠다고 생각합니다. 우리말로 번역할 때 병렬을 나타내는 and는 생략할 수 있습니다. -- Jjw (토론) 2013년 11월 14일 (목) 21:28 (KST)
글을 늦게 봤습니다. 그렇다면 딱히 번역할 방법은 없는 것일까요? HRH과 HH를 같은 '전하'로 표기한다면, 'His Highness Prince Albert of York'란 작위와 'His Royal Highness Prince Albert of York'를 구분할 방법이 없을텐데 말입니다. -- Germantower (토론) 2013년 11월 16일 (토) 04:55 (KST)
지나가다 봤는데 굳이 따지자면 HRH는 왕족들에게만 붙이는가니 전하가 합당하겠고 HH는 굳이 대입하자면 전하보다 낮은 저하가 합당하리라 봅니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2013년 11월 16일 (토) 09:23 (KST)
저하도 왕족에게 붙이던 칭호긴 하지만, 전하보다 격이 낮은 것이긴 하니 그렇게 쓸 수도 있겠네요. -- Jjw (토론) 2013년 11월 16일 (토) 12:00 (KST)
영국에서 HH는 대대로 왕의 맏손자를 제외한 손자들이나 증손자들에게나 쓰이던 칭호였지만 빅토리왕 때 왕의 장손, 즉 왕세손의 아들들에게만은 특별히 HRH를 쓰도록 허락한 적이 있습니다. 굳이 예를 들자면 Princess Diana를 다이애나 왕세자비로 번역하지만 엄밀히 말하자면 왕세자비는 잘못된 용어이죠. 왕의 부인만 비(Queen)이지 어떻게 왕세자의 부인이 비가 되겠습니까. HRH와 HH도 영국에선 차등을 두는 칭호인만큼 구별해서 쓰는게 좋겠습니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2013년 11월 16일 (토) 15:55 (KST)
jjw님과 지나가다 들러주신 윤성현님 두 분의 의견에 감사합니다. :-) -- Germantower (토론) 2013년 11월 18일 (월) 04:25 (KST)

토론:고조선에 의견을 주셔서 감사드립니다.[편집]

제가 공연히 Jjw 님을 끌어들여서 번거롭게 해드렸네요. 현재 토론은 어차피 생산적이라고 보기는 어렵다는 말씀에 전적으로 동의합니다. 사실 저 사용자와는 위키백과 외부에서도 악연(?)이 있는데, 나름 악명 높은 트롤러입니다. 현재 이 사용자의 행동은 방해 편집에 해당하는 수준이라고 생각됩니다. 좀 더 상황을 지켜보고 경우에 따라서는 방해 편집을 사유로 사관을 요청할 필요도 있어 보입니다. 아무튼 의견 감사드립니다. 건필하십시오.--Xakyntos (토론) 2014년 8월 1일 (금) 13:53 (KST)

네, 좋은 주말 되셔요. -- Jjw (토론) 2014년 8월 1일 (금) 16:34 (KST)

알찬 글 평가를 부탁드립니다.[편집]

안녕하세요. Jjw님. 위키백과:알찬 글 후보/의민태자에 대한 선정 토론이 지지부진하여 평가를 부탁드리고자 합니다. 시간이 괜찮으실 때에 의민태자 문서를 한 번 살펴보시고 의견 남겨주시기를 부탁드립니다. --천리주단기 (토론) 2014년 10월 2일 (목) 11:40 (KST)

찬성 드렸습니다. 고생하셨어요. -- Jjw (토론) 2014년 10월 4일 (토) 08:36 (KST)
감사드립니다. 즐거운 주말 되세요! --천리주단기 (토론) 2014년 10월 4일 (토) 09:30 (KST)

을사조약 또는 을사늑약[편집]

문서 표제어 변경으로 토론이 진행되고 있습니다. 바쁘시겠지만, 토론:을사조약#문서 제목 변경에서 의견 부탁합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 12월 8일 (월) 05:00 (KST)

토론:이계덕#저명성 (2)에서 이계덕 문서에 저명성이 있다는 쪽으로 의견이 모이고 있습니다.[편집]

Jjw님께서는 이계덕 문서에 저명성이 없다는 입장을 밝히신 적이 있는데, 여전히 같은 의견이시라면 토론에 참가해 주시면 좋을 것 같습니다. --10k (토론) 2014년 12월 20일 (토) 05:39 (KST)

Jjw님이 Reiro님과의 토론에서 Reiro님의 마지막 의견 이후로 답신이 없는 상태입니다. 현재 Reiro님이 차단 상태이긴 합니다만 최소한 '어느 한 사람이 무시받지 않고 있다'라는 근거라도 남기기 위해 다른 의견이 필요한 상황으로 보입니다. 이에 대해 생각이 있으시면 토론:이계덕에 추가로 의견을 부탁드려도 될까요? 이 의견은 다른 토론과 관련 있는 사용자분의 토론 문서에도 남겨보도록 하겠습니다.--Leedors (토론) 2015년 1월 25일 (일) 15:22 (KST)

저는 그 문서에 대해 하고 싶은 말씀을 다 해서요. 더 말씀드려봐야 중언 부언 같은 말만 무한 반복하게 될 것 같아요. 다른 사람들의 의견이 더 이상 없다면 적당히 정리했으면 합니다. -- Jjw (토론) 2015년 1월 25일 (일) 21:43 (KST)

공동 편집에 관해[편집]

안녕하세요! Omaha Beach입니다. 공동 편집에 관한 의견을 주고받고자 이렇게 글을 올리게 되었습니다. Omaha Beach max~ 2015년 6월 27일 (토) 19:23 (KST)

네 오늘 반가웠습니다. 사용자:Jjw/공동편집에서 계속 이야기를 했으면 합니다. -- Jjw (토론) 2015년 6월 27일 (토) 20:13 (KST)

관리자 선거 재선거 알림[편집]

Jjw님이 찬성 투표하신 관리자선거에 대한 재선거가 진행중입니다. --바둑왕히카루 (토론) 2015년 7월 29일 (수) 11:48 (KST)

첨필[편집]

안녕하세요. 귀하께서 방금 편집하시는 부분은 비정상적인 문서 이동법이라 판단하고 되돌렸습니다. 비록 100% 두 문서가 똑같지는 않았으나, 같은 것을 가리킨다는 부분이라 판단했습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 2일 (토) 23:25 (KST)

문서 이동 방법 알림[편집]

문서이동.png

Information.svg 반갑습니다, Jjw님! 우리 모두의 백과사전 위키백과 편집에 참여해 주셔서 감사합니다. 문서 제목을 바꾸기 위해서 잘라내거나, 복사해서 붙여넣기 방식을 이용하신 듯 싶네요. 하지만 이 방식은 문서의 편집 이력이 끊기게 되며, 다른 사람의 기존 기여 내역을 찾기 어려워집니다.

계정을 만들고 4일이 지나고 10회 이상의 편집을 했다면, 문서 옮기기 기능을 이용할 수 있습니다. 위키백과의 문서를 옮길 때는 문서 위의 이동 버튼(그림에서 7번)을 이용하셔서 문서를 이동해 주세요. 만약 이동하려는 문서 제목이 이미 존재하거나, 권한이 없어 이동을 하지 못할 경우에는 문서 이동 요청에 요청해주세요. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이사용법을 참고하시거나, 질문방을 통해 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 2일 (토) 23:27 (KST)

문서 이동으로 넘겨주지 않고 내용을 지운 건 제가 영어판을 참고해서 새 문서 첨필을 만들었는데 검색해 보니 스타일러스가 이미 있기 때문에 그렇게 한 것입니다. 그리고 스타일러스 문서는 언어 링크가 없었기 때문에 링크나 위키데이터에 아무런 문제가 없어요. 그냥 두시면 됩니다. 양념파닭님 저 굉장히 오랫동안 위키백과 해 온 사람입니다. 이런 설명은 뭔가 좀.. 적당하지는 않네요. -- 2016년 1월 2일 (토) 23:28 (KST)
일단 결론은 두 문서가 같은 부분을 가리키는 것 아닌가요? 일단 그렇다면 첨필 문서를 스타일러스 문서에 덮어쓰고 백:문이에 올리는 것이 맞다 봅니다. 문서 이력이 끊기니까요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 2일 (토) 23:30 (KST)
조금 답답한데요. 위키백과가 언제부터 이런 비효율적인 것을 고집하는 곳이 되었죠? 원래 문서엔 아무런 인터위키가 없고 데이터 등재도 안되어 있었기 때문에 그냥 넘겨주기로 덮어써도 아무런 문제가 없다고요. 이게 정 불만이시면 원하는데로 해드리긴 하는데요. 이런 식으로 피곤하게 편집하는 거 정말 별롭니다. -- Jjw (토론) 2016년 1월 2일 (토) 23:32 (KST)
어쩌겠습니까? 답답한 것은 이해가 갑니다만, 시스템적인 부분도 고려해주시기 바랍니다. 어찌되었든 위키는 홈페이지 형식으로 구축되어 있는 것이니까요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 2일 (토) 23:33 (KST)
제가 위키백과 10년하면서 그 시스템적인 부분 다 고려해서 드리는 말씀인데, 지금 엄청 관료적으로 행동하시는 거거든요. -- Jjw (토론) 2016년 1월 2일 (토) 23:34 (KST)
글쎼요.. 전 위키에서 관리자 같은 직책을 맡고 있는게 아니라서 관료적이라는 부분은 뭔가 안맞는 것 같습니다. 전 그저 컴퓨터 공학쪽 지망생으로서 시스템적인 부분에서 우려한 것 뿐입니다. 곡해는 말아주십시오. 어찌되었든 다른 사람의 편집 기록도 중요한 것이 아닙니까? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 2일 (토) 23:36 (KST)
하시는 행동이 그렇다구요. 이제 진짜 문서 시스템 꼬였어요. -- Jjw (토론) 2016년 1월 2일 (토) 23:36 (KST)
바로 위에서 말씀 드렸는데, 여전히 곡해하시네요. 불쾌합니다. 그리고 무엇이 꼬였다는 것인지요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 2일 (토) 23:37 (KST)
곡해라구요? 참나, 문관이던 사관이던 하시고요. 지금 스타일러스 문서에 딸린 언어 링크 보세요. 영어는 안보이고 이상하게 뜨죠? 자꾸 되돌림 하면서 문서 연결 시스템이 꼬였단 말씀입니다. 그만 좀 하시죠. -- Jjw (토론) 2016년 1월 2일 (토) 23:39 (KST)
인터위키 말씀이시라면, 관련 봇이 금새 처리해줍니다. 그건 걱정할 필요 없을텐데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 2일 (토) 23:40 (KST)
전 되려, 편집 기록 부분이 더 우려스러운데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 2일 (토) 23:40 (KST)
네네, 편하신데로 하시고요 대표 표제어가 첨필, 스타일러스는 넘겨주기가 되도록 알아서 처리해 주시길 부탁드립니다. -- Jjw (토론) 2016년 1월 2일 (토) 23:41 (KST)
한가지만 더 여쭙겠습니다. 스타일러스첨필이 같은 개념인가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 2일 (토) 23:44 (KST)
(편집 충돌) 다른 언어권 보면 오히려 두 문서를 나눠놓고 있는데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 2일 (토) 23:47 (KST)
스타일러스(Stylus)가 첨필입니다. 아차차.. 이제 무슨 말씀 하시는 줄 알겠네. 네 그렇군요. 이전에 스타일러스 편집한 이력이 사라지는 군요... 끙. 본의아니게 열내서 죄송합니다. 이동 신청해야 겠네요. 아, 정말 죄송요. -- Jjw (토론) 2016년 1월 2일 (토) 23:46 (KST)
아, 먼저 이동 신청 하셨네요. 쩝, 밤 중에 제 머리가 잠시 어떻게 되었었나 보네요. 화 나셨을텐데, 죄송하게 되었습니다. 새해 복 많이 받으시고요. -- Jjw (토론) 2016년 1월 2일 (토) 23:48 (KST)
지금이라도 잘 해결되어 다행입니다. 새해 복 많이 받으세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 2일 (토) 23:48 (KST)
첨필 = en:Stylus. 첨필이 주요 표제어가 되어야 합니다. 타블랫에 쓰는 스타일러스는 en:Stylus (computing) -- Jjw (토론) 2016년 1월 2일 (토) 23:50 (KST)
일단 타국어 위키에서 스타일러스와 첨필을 따로 분리해서 서술하고 있는 부분에 대해 귀하의 의견이 궁금합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 2일 (토) 23:53 (KST)

중간에 끼어들어서 죄송합니다만 두 문서를 따로 나누는 것이 좋을 것 같습니다. 사전을 참조해보면 스타일러스는 '컴퓨터 등 전자기기에 사용되는 펜'을 지칭하는 용어로 설명되어 있기 때문에 해당되는 부분만을 스타일러스로 남겨두고 나머지 내용을 첨필으로 옮기는 방식이 좋을 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 2일 (토) 23:57 (KST)

ja:スタイラスen:Stylus (computing) 중심의 서술이고요. 일본어판에서는 en:Stylus는 연결되지 않는 군요. -- Jjw (토론) 2016년 1월 2일 (토) 23:59 (KST)
저는 둘을 구분할 이유가 없다는 쪽이예요. Stylus의 사전적 의미가 첨필인데, 외래어로 스타일러스 항목을 따로 만든다는 게 조금 이상하군요. -- Jjw (토론) 2016년 1월 3일 (일) 00:00 (KST)
Jjw님의 말씀도 맞긴 합니다만 컴퓨터 분야에서 사용되는 펜을 일컽는 스타일러스는 일종의 고유명사로 따로 취급할 수 있을 것 같기도 합니다. 비유하자면 공책노트북의 관계와 비슷하지 않나 합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 3일 (일) 00:11 (KST)

두 문서는 역사 병합으로 처리했습니다. 물론 이것이 추후 스타일러스 문서에 첨필과 다른 내용이 게재되는 것은 구속하지 않습니다. 두 분의 갈등은 대략 마무리된 것 같긴 하지만 하나 짚고 넘어가자면, 되돌리기 분쟁으로 행복해지는 사람은 아무도 없습니다. :( --IRTC1015 2016년 1월 7일 (목) 18:32 (KST)

네, 감사합니다. 저도 조심할께요. -- Jjw (토론) 2016년 1월 9일 (토) 00:15 (KST)

당신을 위한 반스타![편집]

Asia medal.svg 아시아의 달 반스타
위키백과 아시아의 달 2015에 기여해 주셔서 감사합니다! --MOTO (토론)

삭제 신청 알림[편집]

Gnome-edit-delete.svg Jjw님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 파일:Volcano step introduce.png 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다. 파일:Volcano step introduce.png 문서가 삭제 신청된 이유는 아래와 같습니다.

c:File:Formation processes of Jeju island.png 공용의 파일로 대체를 완료함.

해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 23일 (수) 21:52 (KST)

네, 알겠습니다. -- Jjw (토론) 2016년 3월 27일 (일) 12:09 (KST)

도장![편집]

GJstamp geo.svg 6월 11일에 오프라인 모임에서 찍은 사진을 공용에 올려 주셔서 감사합니다 :) 쾅! -MOTO (토론)

총의[편집]

위키프로젝트토론:인물 전기‎의 총의가 진행중인데 참여점 부탁드립니다.--고려 (토론) 2016년 9월 3일 (토) 17:52 (KST)

알찬 글 및 좋은 글 후보 토론에 참여해주세요~[편집]

분류 후보 문서 토론 개시일
알찬 글 후보 프랑크푸르트 국민의회 토론 3월 24일
켈피 토론 7월 10일
아서 왕 토론 7월 10일
감마선 폭발 토론 7월 10일
데이노수쿠스 토론 7월 21일
90377 세드나 토론 9월 18일
좋은 글 후보 악티늄족 토론 7월 5일
헬조선 토론 8월 15일
두툽상어 토론 8월 24일
목탁수구리 토론 8월 24일
서먼 터커 토론 8월 30일

토론이 요즘 너무 저조합니다... 좀 도와주세요ㅜㅜ 우리 모두 위키백과의 알찬 글과 좋은 글을 만들어 나가자구요. Nt 2016년 9월 18일 (일) 22:26 (KST)

셀 (이동통신) 문서 관련[편집]

이동통신에 관심이 많은 위키피디안입니다. 제가 확인한 바로는 위 문서의 주 기여자이신 것같은데 문서 제목을 셀룰러 네트워크로 변경하면 어떨까 해서 의견 남깁니다. 이유는 이동통신 쪽에서 셀보다는 많이 쓰이는 셀룰러 네트워크라는 용어에 대한 문서가 없고 내용도 셀 자체보다 셀룰러 네트워크에 관한 내용이 이동통신 전반을 이해하는데 도움이 되지 않을까 해서 입니다. 문서 제목이 바뀐다면 셀룰러 네트워크 쪽으로 내용을 보강할 의향이 있습니다. Jsung123 (토론) 2017년 1월 10일 (화) 11:45 (KST)

어느 쪽이든 상관은 없어 보입니다. -- Jjw (토론) 2017년 1월 12일 (목) 23:59 (KST)

사용자 관리 요청 관련 확인을 부탁[편집]

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제4주에 회부된 극성적 불량 사용자 타블로와 꿈꾸는 라디오라는 이를 강력히 징치를 부탁합니다... 한시가 매우 시급한 중대 사안입니다...

49.143.151.217 (토론) 2017년 1월 29일 (일) 01:42 (KST)

저는 관리자가 아닙니다. -- Jjw (토론) 2017년 1월 29일 (일) 01:45 (KST)

== 과학의 달 참여 반스타 ==칼빈500 (토론) 2017년 10월 14일 (토) 22:04 (KST)

Korean Wikipedia Science Edit-a-thon Barnstar.svg 과학의 달 에디터톤 반스타
과학의 달 에디터톤에 기여해 주셔서 감사합니다!

과학의 달 심사가 끝났습니다. 참여해 주셔서 감사합니다.--Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 9일 (금) 13:34 (KST)

감사드립니다[편집]

오늘 뵙게되어 너무 반가웠습니다. 위키를 위해 헌신하는 모습이 너무 아름답습니다. 늘 건강하시길 기원드립니다. 칼빈500 (토론) 2017년 10월 14일 (토) 22:04 (KST)

저도 반가웠습니다. 늘 건승하세요. -- Jjw (토론) 2017년 10월 15일 (일) 02:15 (KST)

지식의 구분[편집]

어떤 맥락이였는 진 기억은 안나는데 어제 컨퍼런스 때 지식을 위키백과와 같은 백과사전에 올라오는 정적 지식과 스타크래프트의 마린과 같은 걸로 어떻게 저그를 발라버린다와 같은 수행적 지식을 구분하는 말씀을 하신 기억이 있습니다. 개인적으로 예전부터 위키백과에 구체적인 행동 가이드와 같은 수행적 지식을 왜 위키백과에 올리지 못하는 이유에 대해 고민하고 있었는데 jjw님께서 혹시 이 이유를 알고 계신다면 알려주실 수 있나요? 아니면 딱히 위키백과는 수행적 지식을 올리지 말아야 하는 건 아니라고 생각하시나요? 컨퍼런스 때 이 이유에 대해 말씀해주셨던 기억이 없는데 만약 말씀하신 적이 있다면 귀찮게 해서 죄송하고....다시 한 번만 답변해주셨으면 좋겠습니다.--Leedors (토론) 2017년 10월 16일 (월) 20:50 (KST)

수행적 지식 또는 과정적 지식을 위키백과에 올리면 안된다는 명백한 규정은 없습니다. 다만, 백:출처, 백:확인, 백:중립성 등을 충족하기가 쉽지 않죠. 된장찌개를 끓일 때 무얼 넣으면 맛있는 지는 굉장히 주관적인 문제이라서요. 반면에 정적 지식 또는 정형화된 지식은 레퍼런스를 잡기도 쉽고 편집 기준을 충족하기도 쉽죠. 그래서 된장찌개 문서는 지금과 같은 형태가 된 것입니다. 형화되지 않은 지식을 어떻게 위키백과에 넣을 수 있을 것인가는 재단 본부도 고민하는 중요 과제인데 아직은 여러 사안을 아우르기가 쉽지만은 않은 것 같아요. 현 단계에선 정형화되지 않은 지식을 위키백과에 올리려고 할 때에는 신중하게 정보를 선택하지 않으면 오히려 커뮤니티 내에서 분란만 키울 거 같습니다.-- Jjw (토론) 2017년 10월 16일 (월) 22:07 (KST)
👍좋아요 감사합니다. 궁금증이 풀린 것 같네요.--Leedors (토론) 2017년 10월 21일 (토) 20:53 (KST)

당신을 위한 반스타![편집]

Graphic Designer Barnstar Hires.png 그래픽 디자이너 반스타
수고와 봉사에 늘 감사합니다 칼빈500 (토론) 2017년 11월 5일 (일) 17:25 (KST)
감사합니다. -- Jjw (토론) 2017년 11월 5일 (일) 19:27 (KST)