본문으로 이동

사용자토론:Jeebeen

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 12시간 전 (117.53.77.84님) - 주제: {{언어 정보/계통색}} 알타이 관련

궁금한 점이나 문서의 편집 방향 등 사용자 토론의 목적에 부합하는 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다.

또한 다음과 같은 내용은 제가 임의로 제거할 수도 있습니다.

  • 문서 훼손에 대한 차단 요청이나 문서 보호 요청은 해당 페이지에 올리시는 게 더 빠릅니다.
  • 전 반스타를 받지 않으므로 반스타는 달지 말아주세요. 솔직히 반스타는 좀 민망합니다.
  • 타 사용자에 대한 말씀을 하시기 전에는 그 말이 다른 사람들이 보기에 불쾌할 수 있진 않을지 생각해주세요.
  • 인사가 하고 싶으시다면 최근 바뀜에서 당신의 닉네임을 볼 수 있게 해주세요. 당신의 활동이 위키백과의 사람들에게 건낼 수 있는 최고의 안부인사입니다.

핑을 포함해서 의외로 이런 건 괜찮습니다. 핑도 포함합니다.

  • 다른 사용자랑 분쟁이 발생했을 때 의견 요청하시는 건 괜찮습니다.
  • 핑으로 차단 재검토 요청하시는 거 받습니다. 다만, 따로 핑해도 된다고 밝히지 않은 다른 관리자분들한테는 핑하지 말아주세요.
  • 저에 관해 궁금하다면 제가 불쾌하지 않은 선에서 대답해드릴 수 있습니다. 사적인 질문도 괜찮습니다.
  • 전 당신이 누구인지 모르지만 귀하한테 고민이 있다면 이해해보려고 합니다.
  • 저에 대한 날선 비판도 어쩌면 제가 해결해야 할 문제점을 알려줄지 모릅니다.

과거 토론 내용들은 아래에 있습니다.

Heli0987님의 질문 (2024년 1월 28일 (일) 14:35)

[편집]

안녕하십니까? 저는 요즘 들어 위키백과를 이용해 보려는 Heli0987사용자 입니다. 본 위키에 멘토 시스템을 통해 제가 도움을 받을 수 있을 것 같아 이렇게 글을 남깁니다. 최근 "편집 제한 말고 새로운 문서를 내가 만들어 보고 싶다."는 마음으로 문서 번역을 도전하게 되었는데 너무 어려워서 몇가지 질문 드립니다. 첫번째는 편집하다가 "十 절 추가"라고 빈 공간에 뜨는데 여기서 절은 무슨 역할인가요? 두번째는 마지막에 각주를 넣었는데 시각 편집기에서 표시 되지 않고 "퍼즐 표시"와 "출처"만 표시되어 있어서 이 것이 적용이 된 것인지가 궁금합니다. 뉴비의 긴 궁금증이 담긴 글을 읽어 주셔서 감사합니다. 답장을 기다리겠습니다! Heli0987 (토론) 2024년 1월 28일 (일) 14:35 (KST)답변

@Heli0987: 안녕하세요.
1. 편집 중 해당 공간이 표시된다고 하셨는데, 번역 과정에서 나타난다는 말씀 같아 찾아보았으나 확인할 수 없었습니다. 혹시 문서 작성 과정이나 다른 여타 과정에서 그런 문구가 표시되었다는 말씀이실까요? 어떤 과정에서 표시되는 문구인지 말씀해주십사 합니다.
2. 수동으로 시각 편집기를 사용하여 해당 표시가 있는지 확인하였으나 퍼즐 표시와 출처가 언제 발생하는 것인지 활성화시킬 수 없었습니다. 여기에 대해서도 말씀해주시면 감사하겠습니다.
감사합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 1월 29일 (월) 21:57 (KST)답변
안녕하세요 제가 조금 모호하게 말한 감이 있었네요. 불행 중 다행으로 어찌 해서 해결은 했습니다! 하지만 또 다른 어려움이 있습니다. 이번에는 최대한 분명히 써보겠습니다.
1. 번역된 문서를 (개인)초안에 만들었는데 초안이 아닌 일반 문서로 옮기기 위해서는 무조건 위키백과:이동 요청에 요청을 해야 하나요? 요청하지 않아도 된다면 어떻게 하는지 알려주세요.
2. 번역된 문서(1과 같음)가 다른 언어와 연결 되지 않았는데 이는 초안이라서 안되는 것인가요? 아니면 직접 연결 시켜 줘야 하나요?
3. 2의 문제로 다른 언어의 위키와 문서를 연결하는 방법을 찾아 보았는데 이해가 되지 않습니다. 문서 우측 상단에 있는 "언어 추가" 버튼을 눌렀더니 "표시"와 "입력"은 또 무엇이고 어찌 하는지 도저히 모르겠습니다. 이와 관련해 설명해 주시면 정말 감사하겠습니다.
Heli0987 (토론) 2024년 1월 31일 (수) 13:23 (KST)답변
@Heli0987: 일단 초안과 같은 특정 이름 공간의 경우 수동으로 연결한다고 해도 다른 언어판과 연결되지 않으며, 초안에서 일반 이름 공간으로 이동하실 경우 수동으로 언어코드와 해당 언어판의 문서명을 입력하여 연결해주셔야 합니다. 표시는 언어코드를 뜻하며 입력은 해당 언어판의 문서명을 말합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 1일 (목) 11:04 (KST)답변
친절히 알려주셔서 감사합니다! 좋은 하루 되세요:) Heli0987 (토론) 2024년 2월 1일 (목) 12:53 (KST)답변
네, 언제라도 궁금한 점이 더 생기신다면 질문해주세요. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 1일 (목) 19:16 (KST)답변

넨도

[편집]

안녕하세요, Jeebeen님. 조금 전에 넨도 문서를 삭제하신 것을 확인했는데, 삭제 이유를 알 수 있을까요? 삭제 기록에 이유가 보이지 않아 확인차 질문드립니다. --ted (토론) 2024년 2월 6일 (화) 07:19 (KST)답변

@Ykhwong: 안녕하세요. 등재 기준에 부합하는지 입증이 요구된 문서의 목록을 정리하던 중 기업인 것을 확인하였습니다. 하지만 다시 확인해본 결과 내용이 등재 기준에 부합하지 않는다고 판단하였고, 따라서 삭제하였습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 6일 (화) 07:23 (KST)답변
어떠한 기준을 가지고 등재 기준에 부합하지 않는다고 보셨을까요? 인터위키(en:Nendo (design firm))라든지 다른 외부 요소들은 확인하신 적이 있으셨는지 궁금합니다. 단순히 짧다는 이유라면 이해가 되지 않습니다. --ted (토론) 2024년 2월 6일 (화) 07:26 (KST)답변
@Ykhwong: 단지 내용이 등재 기준에 부합하지 않는다고 생각해 삭제한 것으로, 내용이 짧아서 삭제한 것은 아닙니다. 넨도라는 주제 자체의 저명성은 등재 기준을 충족하나, 만약 그것이 홍보나 과제의 성격으로 쓰여졌다면 부적절하다고 보고 삭제하였던 것입니다. 혹시 어떤 부분에서 문제점을 느끼셨는지요? --Jeebeen (토론) 2024년 2월 6일 (화) 07:33 (KST)답변
과제가 학교 과제를 의미하신 것이라면, 학교 과제의 성격으로 한국어 위키백과 문서를 작성하는 것은 협회 차원에서도 이루어지고 장려되고 있는 사항으로 알고 있습니다. 이 부분을 지적하신 것이라면 적절하지 않다고 판단됩니다. --ted (토론) 2024년 2월 6일 (화) 07:34 (KST)답변
국민대학교 과제로 쓰여진 것 같은데, 국민대학교의 맛집이라는 내용을 최초 기여자의 사용자 문서에 적어놓아 홍보 차원에서 적은 것이라 판단하였습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 6일 (화) 07:37 (KST)답변
@Ykhwong: 제가 반박을 하려는 것은 아니고, 가능하시다면 메타 위키에서 학교 과제로 문서를 작성하는 것에 대한 내용을 찾아주실 수 있으실까요? 제 기억에는 협회나 언어판과의 논의가 있어야 했던 것으로 기억하나, 삭제 당시에는 그 내용을 확인할 수 없었기 때문에 부적절하다고 판단했던 부분도 있었기 때문입니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 6일 (화) 07:41 (KST)답변
확인하였습니다. 따로 찾아주시진 않으셔도 될 것 같습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 6일 (화) 07:45 (KST)답변
그렇군요, 의견 감사합니다. 그렇다고 하여도 말씀하신 부분이 삭제 정책에 부합되어 삭제가 필요한지에 대해서는 잘 모르겠습니다. 홍보 목적으로 작성되는 것이라면 삭제가 맞으나, 보통 홍보라 함은 기여자와 이해관계가 있을 때 발생할 것으로 여겨지는데 그런 부분이 확실히 드러나 보이지 않아서요. (명확치 않다면 삭제 토론이 맞지 않았을까 싶습니다) 실제로 과제를 통해서 만든 분들은 위키를 잘 모르는 초보 사용자들임이 일반적일텐데 이 분들의 기여를 존중해주고 참여를 북돋아주고 가능하면 내용을 보강 또는 독려를 해주는 게 맞지 않았을까 싶기도 합니다. 도움말:삭제 신청할 때 고려할 점이 그냥 생긴 것이 아니라서요. --ted (토론) 2024년 2월 6일 (화) 07:49 (KST)답변
@Ykhwong: 오해를 일으켰다면 죄송합니다. 다만 과제에 대해서라면, 과제로 위키백과 작성을 하는 것은 독려되어야 하지만 개인적으로는 그것이 위키백과의 질적 향상을 위해 쓰여져야 한다는 점을 전제로 하는 것으로 알고 있습니다. 따라서 과제 제출용으로 단발적인 문서 생성 후 어떤 유지 관리도 되지 않은 해당 문서를 그냥 존치할 수는 없다는 판단도 삭제 결정을 하는 데 기인했습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 6일 (화) 08:01 (KST)답변
Jeebeen님의 말씀을 이해합니다. 말씀하신 이유로 대량 토막글 삭제 신청이 있었던 적이 있는데요. 과제 문서만 콕 찝어서 특정하는 것은 형평성에 어긋납니다. 모든 짧은 방치된 문서가 다 해당사항이기 때문입니다. 온라인, 오프라인 모임에서 자주 이야기되는 것이 짧은 토막글의 일괄 삭제와 관련한 부분입니다. 이것은 총의에 부합하지 않으며 토론을 우선했어야 한다고 생각합니다. --ted (토론) 2024년 2월 6일 (화) 08:04 (KST)답변
너무 토론이 길어져서 실례합니다. 일단 여기까지 제 의견을 드리고 제가 나중에 새로 시간을 들여 문서를 작성하겠습니다. 적어도 디자인 기업의 등재 기준을 충족하기에 그렇게 진행하겠습니다. 저는 한국어 위키에 참여하는 사람들의 수가 줄어드는 것이 다른 사용자의 기여분을 삭제하는 것과 밀접한 관련이 있다고 보고 있는 한편, Jeebeen님의 의견대로 너무 짧은 토막글이 방치되는 것도 문제라고 생각되기도 해서 생각이 조금 복잡하네요. --ted (토론) 2024년 2월 6일 (화) 08:11 (KST)답변
@Ykhwong: 혹시 논의나 의견이 필요하신 걸까요? 시간이 괜찮으시다면 길게 논의할 수 있습니다. 참고로 복구를 통해 확인하시면 알 수 있으시겠지만, 해당 문서는 토막글에 해당하지는 않는다고 보고 있습니다. 또한 저는 토막글 삭제에 그다지 긍정적으로 생각하는 편이 아닌지라, 만약 그에 대한 논의가 필요하신 상황이라면 해당 입장을 가지신 분들의 의견이 필요한 것 같습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 6일 (화) 08:16 (KST)답변
저 또한 Jeebeen님의 말씀(토막글 삭제 반대)에 동의해 왔습니다. 단지 짧은 토막글의 문제점만 어느 정도 인식(내용을 채워야겠다는 생각뿐)하는 것일뿐입니다. 따라서 해당 부분에 대해서는 서로 길게 논의를 가지지 않아도 될 것 같습니다. 다만 이 논의를 공동체로 가져갈 경우에 대해서는 제가 당장 토론에 참여할 여력이 되지 않기 때문에(지금은 위키 공백이 깁니다) 저는 참여가 어렵습니다. 이해해 주셔서 고맙습니다. (다시 보니까 제가 질적 향상의 언급을 토막글하고 매칭시켰는데 이것이 오해였다면 그렇게 이해해 주셔도 될 것 같습니다. 질적 향상의 의미가 출처 부족이라든지 좀 더 구체적으로 설명해주시면 이해가 더 용이했을 것이라 생각합니다.) --ted (토론) 2024년 2월 6일 (화) 08:24 (KST)답변

디기 시몬스 문서도 en:Diggy Simmons와 인터위키 연결이 되어 있지 않나요? 문서가 보완될 가능성이 있다면 일단 두는 것이 좋지 않을까요? 이렇게 일괄적으로 문서 등재 기준 불충족으로 삭제하고 계신 것을 이해할 수 없습니다. --ted (토론) 2024년 2월 6일 (화) 07:33 (KST)답변

디기 시몬스는 확인하지 못한 것이 맞습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 6일 (화) 07:35 (KST)답변

키토크

[편집]

문서를 삭제하기 전에 해당 문서에 포함된 {{다른 뜻}} 틀도 함께 확인해 주셨으면 합니다. 키토크 건의 경우 다른 뜻으로 KEYTALK를 설명하고 있다면, 문서를 삭제한 뒤에 '키토크'는 'KEYTALK'로 넘겨주기 처리를 하면 더 좋았을 듯 합니다. 이 부분은 일단 제가 처리하겠습니다. --ted (토론) 2024년 2월 6일 (화) 07:29 (KST)답변

감사합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 6일 (화) 08:01 (KST)답변

한국투자공사

[편집]

안녕하세요 Jeebeen님. 제가 수정한 한국투자공사 관련 내용을 되돌리신 것으로 확인했습니다. 최근 내용이 업데이트되지 않아, 최근 자료를 기준으로 반영했는데요. 혹시 어떤 내용이 문제라고 생각하셨을까요? Lkh1300 (토론) 2024년 2월 7일 (수) 09:36 (KST)답변

사용자 토론에서 말씀드리겠습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 7일 (수) 12:29 (KST)답변

삭제 찌꺼기 (가리키는 글 정리)

[편집]

안녕하세요, Jeebeen님. 문서를 삭제하시기 전에 해당 문서를 사용하는 문서가 있는지 가리키는 글을 필히 확인 부탁드립니다. 특수:끊긴넘겨주기를 보시면 다수가 Jeebeen님의 삭제 이후에 의해 생겨난 끊긴 넘겨주기가 확인되고 있습니다. 가리키는 글을 정리하는 요청은 많은 관리자들에게 이미 당부되고 있는 사항이므로 참고를 부탁드리겠습니다. --ted (토론) 2024년 2월 8일 (목) 10:12 (KST)답변

@Ykhwong: 조언해주셔서 감사합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 8일 (목) 18:10 (KST)답변

삭제 이유 질문

[편집]

안녕하세요, Jeebeen님. 제가 en:Photorefractive_keratectomy#Types를 번역해서 고생하여 한국어 위키백과에 기여를 추가했는데 특수:diff/36418295처럼 삭제하신 이유가 있나요? 편집 요약에 아무 글을 남기지 않은 채 삭제하셔서 질문드립니다. --ted (토론) 2024년 2월 18일 (일) 11:05 (KST)답변

@Ykhwong: 이렇게라도 뵈서 반갑습니다, Ted님.
당시 확인했던 것
영어판 차이를 확인해보시면 아시겠지만 한국어판의 기준이 된 해당 분류(Types)는 특수:차이/367541046를 보시면 알 수 있듯 임의적으로 추가된 분류로 신뢰할 수 있을 만한 게 못된다고 판단하였습니다. 일단 ASA가 실제로 존재하지 않는 시술인 것은 아닙니다. 해당 시술을 개발한 이해당사자의 1차 출처에서 확인할 수 있습니다. 스벤 리와 에카르트 슈뢰더, 댄 라인슈타인의 문서를 복구해보시면 연구 부분에 많은 내용을 담고 있습니다. 독일어가 아닌 영어로 작성된 논문이며, 확인이 가능합니다. 하지만 이는 단순히 1차 출처이고, 이해당사자와 밀접한 연관이 없는 타 연구자들에 의한 2차 자료가 없습니다. 스벤 리. 에카르트 슈뢰더, ASA라섹, 댄 라인슈타인이 삭제된 것도 같은 맥락입니다.
의견 제시 후 추가적으로 확인한 것
추가적으로 라식/라섹은 레이저 보조('L'aser-'A'ssisted) 각막삭제술('K'eratectomy)을 뜻하는 것으로 확인됩니다. 하지만 그 종류로 포함된 ASA는 레이저를 통한 절제술이 아닙니다. 따라서 설령 1차 출처 의존성의 문제에서 벗어나 등재가 가능해진다고 해도 라섹의 분류에는 포함될 수 없다고 판단합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 18일 (일) 15:06 (KST)답변
답변 감사합니다. 제가 늘 위키백과 공동체, 특히 어느 정도 위키에 익숙한 사용자분들께 아쉬운 점은 무언가 문서 내용을 통으로 삭제하면서 편집 요약에 아무 것도 안 남기는 것, 그리고 이 상태로 유지되는 것이 너무 자주 발견된다는 점입니다. 이 경우 표면적으로 정상적으로 보이는 기여가 삭제되는 것처럼 보일 때가 있는데, 도무지 삭제의 이유를 모르겠다는 것입니다. 이렇게 일일이 질문하고 답변을 받는 것이 잘못되었다는 것은 아니지만, 그 목적을 명확히 하기 위해서 귀찮으시더라도 내용을 삭제하실 때에는 오해가 없도록 편집 요약을 최대한 활용해 주실 것을 부탁드리겠습니다. 편집 요약만 명확하면 이렇게 상세히 질문을 드리지 않아도 될 가능성이 높습니다. 꼭 이 문제만이 아니지만 사랑방에 관련된 글을 남겼으니 참고만 부탁드리겠습니다.
유형 문단은 한국어 위키백과의 라섹 문서의 첫 번째 판부터 존재해왔고 처음에는 영어 위키백과의 유형 문단과 크게 다를 게 없었네요. 다른 사용자에 의해 변경된 부분이 확인되고 있습니다. 제시해주신 특수:차이 링크는 깨진 링크로 동작하지 않는데 아마 제가 말씀드린 부분이 관련된 것이 아닐까 하고 추정합니다. '의견 제시 후 추가적으로 확인한 것' 내용을 읽고 생각을 좀 해봤는데 지금 말씀하신 내용이 ASA는 LASEK이 아니라는 주장으로 이해했습니다. 그것이 ASA는 Photorefractive keratectomy (PRK)의 일부이자 라섹의 일부가 아니라고 주장하는 것으로 이해하면 될까요? 그렇다면 라섹 문서와 영어 위키백과의 Photorefractive keratectomy의 인터위키 연결 또한 끊어야 한다고 생각하면 될까요? 말씀하신 대로라면 서로 관련이 없는 문서는 연결하면 안 되니까요. 영어 위키백과의 내용을 계속 번역해서 가져오시는 분들이 많고, 인터위키 연결이 되어있다면 이런 일이 계속 발생할 것입니다. --ted (토론) 2024년 2월 18일 (일) 17:30 (KST)답변
@Ykhwong: 저도 그 점에 대해 문제의식을 느끼는 사용자로서, 문서 토론에서 상세한 내용 기술 > 편집 요약에 해당 토론 문단 링크 후 > 편집 요약의 순서로 활용하고 있습니다. Ted님도 활용하시여 위키백과의 좋은 관례로 자리 잡으면 좋겠다는 생각을 합니다. 다만 이것이 저 또한 익숙치 않은 방법이기 때문에 라섹 문서의 편집 같은 경우에는 미처 활용하지 못했던 것이었습니다. 그럴 경우에는 사용자 토론에 글을 남기셔도 되고 다른 사용자가 볼 수 있도록(참고할 수 있도록) 해당 문서 토론에서 호출을 해주시면 더욱 감사하겠습니다. 이는 위키 프로젝트에서 권장하고 있는 방법인 "혼자 단정짓지 않고 함께 검토하는 태도"를 제가 잊지않을 수 있도록 도와줍니다. 이런 태도를 번역을 주제로 하여 번역을 어떻게 개선할 수 있는지에 관해 미디어위키에 번역해 올려놓았으니, 이 기회에 한 번 읽어보시면 관리 활동에 있어서 다른 사용자들에게 어떻게 함께 검토하는 태도를 설명하시는 데에 도움이 될 거라 확신합니다.
본론으로 돌아와. 해당 깨진 링크는 영어판 링크인데 영어판의 특수 링크는 어떻게 띄우는지 알고 있지 못해서 그렇습니다.
또한 라섹은 Photorefractive keratectomy의 번역이 될 수 없다고 판단됩니다. 단순히 라섹의 인터위키 연결을 끊어서 해결되는 것이 아니라, 각막삭제술로 이동 후 레이저를 이용한 각막 삭제술 문단을 따로 추가하여 설명해야 맞는 듯 합니다. 그렇게 되면 그리고 라섹을 문단에 대한 넘겨주기로 처리해야 한다고 판단하고 있습니다. 더불어 각막삭제술이 단순히 시력교정뿐만 아니라 각막 혼탁 등의 치료에도 사용되고 있다는 것을 확인하였습니다. 라섹이라는 주제 자체가 한국어가 주로 사용되는 대한민국 지역에서는 안과와 밀접한 이해 관계를 갖고 있기 때문에 시력교정에 국한된 내용으로 서술이 이뤄지고 있는 것은 자명합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 18일 (일) 18:01 (KST)답변
답변 감사합니다. 말씀하신 사항처럼 지금의 라섹 문서 제목을 이동시켜서 해결할 수 있을 것이라 생각합니다. 사실 영어권과 대조적으로 한국에서는 'PRK'보다는 '라섹'이라는 표기가 더 일반화되어 있고요. 그 영향이 아마 있었던 것으로 생각합니다. 제가 '라섹' 문서를 생성했던 당시 '라섹' 문서가 넘겨주기라도 없었던 것이 충격이기도 했지만, 사실 영어에서 LASEK 넘겨주기를 타고 들어가서 내용을 번역해서 기여하기 시작했던 것이라서요. 토론이 길어졌네요. 귀중한 시간 내주셔서 감사합니다. 답변이 되었습니다. 즐거운 주말 되시기 바랍니다. --ted (토론) 2024년 2월 18일 (일) 18:19 (KST)답변
감사합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 18일 (일) 18:27 (KST)답변

랜드잇 복원 검토요청

[편집]

Jeebeen님, 위키백과 관리에 노고가 많으십니다.

어제의 기여 내역중 랜드잇 페이지의 삭제를 확인했습니다.

삭제사유가 등재기준 미달이고, 신뢰할수 있는 출처가 필요하다고 남겨주셨는데,

제가 봤을때는 지역신분 등에서 충분한 언론보도가 있고, 등재기준에도 문제가 없어보이기 때문에

복원 여부를 재검토 해주십사 요청드립니다.

홍보성 내용이 있다고 판단되시는 경우 해당부위만 삭제하신다면 복원이 가능할 것으로 조심스럽게 의견 드립니다. Onlyforgammm (토론) 2024년 2월 19일 (월) 20:03 (KST)답변

타 사용자들의 참고를 위해 귀하의 사용자 토론에서 마저 말씀 이어나가겠습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 19일 (월) 20:12 (KST)답변

변호사 김기윤에 대한 삭제에 대한 감사글

[편집]

Jeebeen님 위키백과에서 용돈벌이를 하시는 건가요?

2024년 총선에서 하남시 갑 국회의원 공천을 노리는 김기윤 변호사에 대한 찬양성 글에 대해

제가 약간의 첨언을 하였는데, 바로 삭제를 하였습니다.

뭔 지랄이냐? 돈 받고 그런거 작성하고 사냐 짱돌이네 (토론) 2024년 2월 20일 (화) 17:53 (KST)답변

심려를 끼쳐서 죄송합니다

[편집]

다중 계정 악용범이 나무위키에서도 똑같은 기여 성향을 티 내면서 반성하지 않고 2024년인데도 여러 위키의 법 관련 문서에서 문서 훼손 및 인신공격을 남발해서 그게 17년간 이어졌다고 생각하니 분노가 심했습니다. 저의 토론을 되돌린 것에 이의는 없습니다. Sorrowac (토론) 2024년 2월 23일 (금) 15:15 (KST)답변

아마 저 되돌림이 없었으면 저는 다중 계정 악용범에 대한 2007년부터 2024년까지의 갑작스러운 격노에 오래 휩쓸렸을 것이고, 되돌린 것은 현명한 판단입니다. 저를 진정시켜줘서 감사하고.. 죄송합니다. Sorrowac (토론) 2024년 2월 23일 (금) 15:18 (KST)답변
위키백과 외부에서 벌어지는 일이고, 말씀하시는 분들이 같은 인물인지 확실하지 않습니다. 따라서 부적절하다고 보여집니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 23일 (금) 15:24 (KST)답변
동의합니다. 그저 저는 Wundermacht라는 다중 계정과 다수 일치하는 성향의 악성 문서훼손자가 영원히 세상에서 사라지길 바랍니다. 그 사람은 너무 조작이 심하고.. 그래도 마지막 문서 되돌린 지금 시점으로 고정시키는 게 나으니 깔끔하게 동의합니다. Sorrowac (토론) 2024년 2월 23일 (금) 15:33 (KST)답변
Wundermacht님의 다중계정에 관해서는 따로 차단 재검토 요청을 하지 않으시기도 했고 귀하께서 근거로 드셨던 애플 특권층, 선민의식같은 것도 대개 사용자 토론에 참여하지 않으셨기 때문에 알기 어렵습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 23일 (금) 16:21 (KST)답변

한강 인도교 폭파

[편집]

나무위키 한강 인도교 폭파 문서 내용과 동일하여 되돌리신 것 같은데 나무위키 한강 인도교 폭파 문서도 제가 만든 문서입니다. 오해하지 마시기 바라며 출처 보강 등 정리하겠습니다.119.194.102.28 (토론) 2024년 2월 25일 (일) 15:13 (KST)답변

먼저 이번에 기분 나쁘셨던 점 있으면 사과드리고 지난 일은 서로 한국어 위키백과을 발전시키기 위한 건전한 의견 대립으로 생각하고 잊기로 하면 좋겠습니다.

한강 인도교 폭파 문서를 제 버전으로 되돌리고 일단 제가 최대한 다듬어 볼 수 있게 허락해 주시기 바랍니다.

그 후 한번 검토해 보시고 보완해야 될 부분 토론에서 지적해 주시면 숙고하겠으며 공동으로 한강 인도교 폭파 좋은 문서를 만들어 보길 희망합니다.Footwiks (토론) 2024년 2월 28일 (수) 17:11 (KST)답변

@Footwiks: 정말 다행입니다. 더불어, 악의적 의도가 아니었음을 알아주셨으면 합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 28일 (수) 17:14 (KST)답변
문서 되돌리고 교정 작업 들어가도 되는거죠? Footwiks (토론) 2024년 2월 28일 (수) 17:20 (KST)답변
@Footwiks: 초안 이름 공간도 있고, 연습장도 있습니다. 또한 이 자리를 빌어 꼭 해야 할 말씀이, 누구의 서술이 맞는지 아닌지에 관한 말씀이면 안 된다고 봅니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 28일 (수) 18:34 (KST)답변

2000년 남대정 생일 맞던데 왜 지웟는지요

[편집]

남대정 위키백과 생일에 6월 14일 적혀져 잇던데 2000년 왜 지우는거죠? 이유가 잇습니까 (토론) 2024년 2월 26일 (월) 23:33 (KST)답변

@윤이평: 당시 남대정 문서가 등재 기준에 맞지 않는다고 판단하여 삭제를 했었고, 따라서 제거하였습니다. 현재는 남대정 문서가 있기 때문에 추가하셔도 문제는 없을 듯 합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 26일 (월) 23:35 (KST)답변

궁금하네요

[편집]

문서 둘러보다가 우연히 위키백과에 맞지 않은 편집 보고 신고한게 왜 문제되나요? 신규 사용자라는 이유로 왜 의심받아야 되는거죠? MyClty1 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 18:03 (KST)답변

@MyClty1: 해당 사용자와 문제되는 편집에 대해 토론을 시도하신 것도 아니고, 가입한 지 하루가 지나지도 않아 사용자 관리 요청을 올리시는 게 귀하께서 생각하시기엔 이상하게 느껴지는 게 당연하지 않나 싶네요. 아무리 타인의 의도를 단언해서는 안 된다지만, 가입하고 대뜸 사용자 관리 요청에 다른 사람 차단해달라고 요청 올리시는데 귀하가 해당 사용자의 편집이 선의에 의한 것이라고 판단하지 않는 만큼, 그런 요청이 동료 기여자분에 대해서 가지는 의도가 순수하지 않다고 의심받는 건 귀하도 감수해야 하는 일 아닐까요? --Jeebeen (토론) 2024년 2월 28일 (수) 18:30 (KST)답변
MyClty1 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 20:10 (KST)답변
기분 나쁘다고 적으셨다가 수정하셨는데 기분 나쁘신 거 이해합니다. 그런데 귀하가 그 감정을 감수하지 않겠다고 하시면 전 그걸 이해할 이유까진 없다고 생각합니다. --2024년 2월 28일 (수) 18:43 (KST) Jeebeen (토론) 2024년 2월 28일 (수) 18:43 (KST)답변
죄송합니다. 앞으론 조심하면서 활동하겠습니다. MyClty1 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 18:46 (KST)답변

하나 여쭙습니다.

[편집]

백:미래에 대한 기준은 누가 세우는 겁니까? 보통 토론이겠죠? 만약 백:미래에 대해 의견 충돌이 있을 때, 무단으로 문서를 삭제해도 되는 건가요? 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:07 (KST)답변

@대한민국 헌법: 구체적인 예시를 들어주세요. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:13 (KST)답변
대한민국 제22대 국회의원 선거 서울특별시
토론 88번
입니다. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:16 (KST)답변
@대한민국 헌법: 21대 총선도 2019년에 만들어졌잖아요? 마찬 가지로 영어판에서도 2024년 미국 대선 버진 아일랜드 경선 문서는 2023년에 만들어졌습니다. 그 점은 메이님이 잘못하셨다고 봅니다. --Jeebeen (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:33 (KST)답변
그렇다면 추가 질문으로 빈 문서에 대한 기준은 뭡니까? 최소한의 정보가 서술되어 있으면 빈 문서는 아니지 않습니까? 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 1일 (금) 10:51 (KST)답변
자꾸 말도 안 되는 이유로 모 관리자가 삭제하는데 황당하네요. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 1일 (금) 10:51 (KST)답변
@대한민국 헌법: 빈 내용으로 간주되지 않기 위해선, 최소한 해당 선거에 대한 출처가 제시된 내용이 있어야 한다고 봅니다. 언론 보도에서 잠깐 언급한 정도 말고, 미래의 해당 선거에 대한 규정을 이러이러하게 해서 시행을 하겠다는 해당국 정부의 발표 자료 같은 거요. 예를 들어 2023년 쓰여진 영어판의 2024년 미국 공화당 버진 아일랜드 경선은 미 정부가 2022년에 발표된 자료를 인용하여 작성되었습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 3월 1일 (금) 11:40 (KST)답변
공직선거법 제35조(보궐선거 등의 선거일) ①대통령의 궐위로 인한 선거 또는 재선거(第3項의 規定에 의한 再選擧를 제외한다. 이하 第2項에서 같다)는 그 선거의 실시사유가 확정된 때부터 60일 이내에 실시하되, 선거일은 늦어도 선거일 전 50일까지 대통령 또는 대통령권한대행자가 공고하여야 한다.
②보궐선거ㆍ재선거ㆍ증원선거와 지방자치단체의 설치ㆍ폐지ㆍ분할 또는 합병에 의한 지방자치단체의 장 선거의 선거일은 다음 각 호와 같다.
1. 국회의원ㆍ지방의회의원의 보궐선거ㆍ재선거 및 지방의회의원의 증원선거는 매년 1회 실시하고, 지방자치단체의 장의 보궐선거ㆍ재선거는 매년 2회 실시하되, 다음 각 목에 따라 실시한다. 이 경우 각 목에 따른 선거일에 관하여는 제34조제2항을 준용한다.
가. 국회의원ㆍ지방의회의원의 보궐선거ㆍ재선거 및 지방의회의원의 증원선거는 4월 첫 번째 수요일에 실시한다. 다만, 3월 1일 이후 실시사유가 확정된 선거는 그 다음 연도의 4월 첫 번째 수요일에 실시한다.
나. 지방자치단체의 장의 보궐선거ㆍ재선거 중 전년도 9월 1일부터 2월 말일까지 실시사유가 확정된 선거는 4월 첫 번째 수요일에 실시한다.
다. 지방자치단체의 장의 보궐선거ㆍ재선거 중 3월 1일부터 8월 31일까지 실시사유가 확정된 선거는 10월 첫 번째 수요일에 실시한다.
이걸 간략하게 오늘부터 해당기간이라고 분명히 이야기했었죠. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 1일 (금) 16:11 (KST)답변
@대한민국 헌법: '2025년' 재보궐 선거에 대한 발표 자료는 없나요? --Jeebeen (토론) 2024년 3월 1일 (금) 16:17 (KST)답변
기본적으로 선관위에서 링크 하나에 통합해서 관리합니다. 2025년 재보선 지역이 나오면 링크에 입력하는 거죠. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 1일 (금) 16:22 (KST)답변
@대한민국 헌법: 그러면 지금 시점에서는 등재가 어렵겠는데요. 양보하시는 게 낫지않을까 싶네요. --Jeebeen (토론) 2024년 3월 1일 (금) 16:24 (KST)답변
왜 등재가 어려운 건가요? 오늘부터 선거사유 해당기간에 해당됩니다. 이게 등재가 불가능하다는 논리라면 다음 대선, 총선, 지선은 등재가 불가능하죠. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 1일 (금) 16:25 (KST)답변
개인적으로는 이런 식으로 일처리하는 관리자 때문이라도 양보 못하고요. 이건 명백히 빈 문서가 아니니 제재 신청도 넣을 생각입니다. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 1일 (금) 16:27 (KST)답변
알겠습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 3월 1일 (금) 16:35 (KST)답변
처음 삭제하길래 기간이 되어서 근거와 함께 등재했더니 또 다시 삭제하는 건 명백히 관리자 남용이라고 봅니다. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 1일 (금) 16:37 (KST)답변
재보궐 선거 말씀하시는 거 맞으신가요? --Jeebeen (토론) 2024년 3월 1일 (금) 11:40 (KST)답변

질문방에 올린 글 중

[편집]

커피 관련 질문을 지우신 이유가 무엇인가요? 해당 문서에 문제가 있음을 물어본 건데요. 175.223.11.134 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 22:33 (KST)답변

양탕국 문서가 커피로 넘겨주기되었는데 되돌리지 않고 삭제하신 이유가 궁금합니다. 175.223.11.134 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 22:35 (KST)답변

홍 목사는 “2000년대 초반 부산에서 인스턴트커피를 판매하며 장사가 아주 잘되고 있는데, 어느 날 하나님께서 그만두라는 강력한 사인을 주셨다”면서 “이후 기도하는데 심령에 쿵 하고 ‘양탕국’이라는 세 글자를 주셨다”고 회고했다. 아무리 사전을 뒤지고 인터넷을 찾아도 양탕국의 뜻이 나오지 않았다. 그러다 어느 날 커피 관련 책을 보는데 ‘양탕국은 우리나라 최초의 커피 명명이었다’는 작은 글씨가 눈에 확 들어왔다.

따로 길게 언급하진 않겠습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 3월 2일 (토) 22:46 (KST)답변
질문에 대한 답변이 아닌 것 같아 재질문합니다. 저는 해당 문서의 내용에 기여한 적이 전혀 없습니다. 제 질문을 왜 삭제하셨는지 정확한 해명을 해주십시오. 적어도 해당 질문이 질문방의 안내문에 어긋나는 질문은 아니었습니다. 커피 문서 안에 양탕국 설명이 있어서 예전에 넘겨주기된 적이 있었던 것으로 확인했는데 왜 넘겨주지 않고 삭제하셨는지의 질문은 저의 또다른 2번째 질문입니다. 175.223.11.134 (토론) 2024년 3월 3일 (일) 00:04 (KST)답변
질문방의 성격에 맞지 않는다고 판단하여 삭제를 한 것입니다.

양탕국은 커피와 동의어인가요? 이 용어가 대한민국 건립 전에 생겨난 단어인데 대한민국의 새로운 커피 문화로 설명되고 있는 까닭은 무엇입니까?

— 175.223.11.134 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 10:32 (KST)
이 글만으로는 단순 궁금증을 물어보는 것이라고 생각할 수밖에 없었습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 3월 3일 (일) 01:28 (KST)답변
IP 사용자의 기여와 삭제된 기여를 확인해 보니, 해당 질문은 양탕국 문서에서 나온 내용에 관한 질문으로 생각됩니다. 이는 질문방의 안내문 중 "문서 내용과 자료에 대해서 질문을 남기는 곳입니다."에 맞는 질문으로 판단됩니다. 그리고 넘겨주기 지침에 따라 '양탕국'은 커피 문서로 넘겨주면 좋을 것 같습니다. 해당 용어는 커피와 동의어로서 학교에서 배울 때에도 자주 언급됩니다. --ted (토론) 2024년 3월 3일 (일) 01:32 (KST)답변
@Ykhwong: 말씀해주셔서 감사합니다. 양탕국이라는 단어 자체에 대한 논의는 질문방에서 의견을 살린 후 다시 이어가겠습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 3월 3일 (일) 01:49 (KST)답변

삭제 찌꺼기 (가리키는 글 정리) (2)

[편집]

안녕하세요, Jeebeen님. 문서를 삭제하시기 전에 해당 문서를 사용하는 문서가 있는지 가리키는 글을 필히 확인 부탁드립니다. 마이크로소프트 스토어 (디지털)의 가리키는 문서를 보시면 삭제 이후에 의해 생겨난 끊긴 넘겨주기가 확인되고 있습니다. 가리키는 글을 정리하는 요청은 많은 관리자들에게 이미 당부되고 있는 사항이므로 참고를 부탁드리겠습니다. --ted (토론) 2024년 3월 3일 (일) 10:47 (KST)답변

@Ykhwong: 확인했습니다. 제가 처리하도록 하겠습니다. 감사합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 3월 3일 (일) 10:50 (KST)답변
(참고로 봇 작성 중으로 핑으로 알려야 할 큰 중요사항은 아니라 그냥 적어놓기만 하겠습니다) --Jeebeen (토론) 2024년 3월 4일 (월) 11:58 (KST)답변
네, 가리키는 일반 문서에서는 링크가 정리됐는데, 가리키는 틀에서는 깨진 링크로 남아있어서 수정이 필요합니다. 확인차 말씀드립니다.[2] --ted (토론) 2024년 3월 5일 (화) 17:18 (KST)답변
직접 처리해주신다고 했는데 계속 기다려도 처리를 해주지 않으셔서 제가 직접 정리하겠습니다. 삭제하실 때에는 가리키는 글 확인을 부탁드립니다. 임곡초등학교 (광주) 문서가 삭제되면서 임곡공립보통학교 문서가 깨진 넘겨주기로 남아있었습니다. 이 링크도 고치겠습니다. --ted (토론) 2024년 3월 8일 (금) 15:12 (KST)답변
@Ykhwong: 말씀해주셔서 감사합니다. 마이크로소프트 스토어 (디지털)의 경우에는 수작업으로 제거하였습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 3월 8일 (금) 19:43 (KST)답변

산카촌 (니가타현 나카칸바라군)

[편집]

초안 문서보다 이 문서가 더 나은 상태입니다. 초안을 이유로 삭제 신청을 처리할 이유가 없어보입니다. -- ChongDae (토론) 2024년 3월 4일 (월) 11:38 (KST)답변

@ChongDae: 음 저는 초안 문서가 더 발전 가능성이 있다고 봤는데 종대님이 보시기에는 아니었나 보군요. 일단 알겠습니다. 말씀해주셔서 감사합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 3월 4일 (월) 11:42 (KST)답변
초안 문서는 번역되지 않은 ja:三箇村 (新潟県中蒲原郡)일 뿐입니다. -- ChongDae (토론) 2024년 3월 4일 (월) 11:48 (KST)답변
그렇긴 하네요. --Jeebeen (토론) 2024년 3월 4일 (월) 11:56 (KST)답변

와키자카 사효에 자료 가져왔습니다.

[편집]

접속하시면 와키자카 사헤에 토론 문서로 들어와주세요. --2001:2D8:E69E:A456:947E:AC79:C450:F15D (토론) 2024년 3월 13일 (수) 13:17 (KST)답변

안녕하세요.

[편집]

지속적인 문서 훼손 계정 때문에 문서 관리 요청, 사용자 토론 문서가 훼손되고 있습니다. 죄송합니다만 모두 복구해주시면 고맙겠습니다. 문서 훼손 계정이 악질적으로 훼손을 하고 있기 때문에 저는 관리자라 아니라서 잘 못하겠습니다. 망고소녀 (토론) 2024년 3월 16일 (토) 10:10 (KST)답변

아, 가능하다면 성매매 문서 준보호를 요청합니다. 지금 문서 관리 요청 문서가 마음대로 훼손되어서 여기에다 요청합니다. 죄송합니다만 성매매 문서 준보호를 해주시면 고맙겠습니다. 망고소녀 (토론) 2024년 3월 16일 (토) 10:11 (KST)답변
@망고소녀: 안녕하세요, 성매매 문서 외에도 보호 요청하실 문서가 있으시다면 백:문관에 남겨주세요. 그래야 보호할 때 근거로 제시하기가 좋습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 3월 17일 (일) 08:12 (KST)답변

위키백과:과학의 달 에디터톤/2024년/참가자에 대한 보들보들솜사탕님의 질문 (2024년 3월 17일 (일) 08:04)

[편집]

과학의달에디터톤은 어떻게 하는거죠? 저의 가입절차가 완료된건가요? --보들보들솜사탕 (토론) 2024년 3월 17일 (일) 08:04 (KST)답변

@보들보들솜사탕: 안녕하세요, 지금 참여하세요 버튼을 누르셔서 링크로 들어가신 다음 이미 작성된 사용자들 이름 밑에 # ~~~라고 적으시면 서명이 추가됩니다. 혹시 모르겠다거나, 더 궁금하신 사항이 있으시면 말씀해주세요. --Jeebeen (토론) 2024년 3월 17일 (일) 08:15 (KST)답변

관리자님께

[편집]

최고의 관리자 반스타

나는 이 사용자가 위키백과를 너무나도 잘 관리해줘서 반스타를 드립니다. 앞으로도 잘 부탁드립니다. 2001:2D8:E47B:FC6E:0:0:1C5:4B94 (토론) 2024년 3월 17일 (일) 11:47 (KST)답변

문서 번역 의뢰도 받으시나요?

[편집]

제목 그대로입니다. 만약 받으시더라도 특정 조건이 있다면 먼저 말씀해주세요. Kenlee77 (토론) 2024년 3월 19일 (화) 17:44 (KST)답변

@Kenlee77: 어떤 분야와 언어인가요? --Jeebeen (토론) 2024년 3월 19일 (화) 17:50 (KST)답변
사상가 (인물) 문서이며 언어는 영어입니다. Kenlee77 (토론) 2024년 3월 19일 (화) 18:29 (KST)답변
@Kenlee77: 어떤 사상가에 대해 관심이 있으신 걸까요? 한국어 논문으로는 접근이 어렵나요? --Jeebeen (토론) 2024년 3월 19일 (화) 18:31 (KST)답변
en:Curtis Yarvin으로 어빗이라는 개인 서버 플랫폼 개발에 연관된 사람이라는 군요. 리처드 스펜서같은 대안 우파에 기술적 군주주의 옹호가 가미된 특이한 사상을 주장하는가 봅니다. 한국어 위키에 이미 마일로 야노풀로스도 있는 마당에 이 인물 문서가 없어야 할 이유는 없다고 생각합니다. Kenlee77 (토론) 2024년 3월 19일 (화) 19:04 (KST)답변
@Kenlee77: 우크라이나 에디터톤과 과학의 달 에디터톤이 끝난 다음에 생각해보도록 하겠습니다. 당장 필요한 문서인지는 잘 모르겠네요. 아울러, 우크라이나 관련해서 관심이 많으신 것 같던데, 필요한 문서로 떠오르는 것 있으시면 프로젝트 필요 문서나 문서 작성 요청에서 요청을 남겨주세요. 뭐가 필요한 문서인지 잘 감이 안 잡혀서요. --Jeebeen (토론) 2024년 3월 19일 (화) 19:38 (KST)답변
일단 지금 떠오르는 건 en:Oleksander Shulhyn, (올렉산드르 슐힌)입니다. 2차 세계 대전 당시 우크라이나 인민공화국 망명 정부 수장이었습니다. 최근의 전쟁 관련해서는 en:The Kyiv Independent 신문이 있겠습니다. 나머지는 시간 날 때 프로젝트 필요 문서에 올려보겠습니다. Kenlee77 (토론) 2024년 3월 19일 (화) 23:44 (KST)답변
@Kenlee77: 네, 프로젝트 필요 문서에 써놓으시면 써보겠습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 3월 20일 (수) 00:32 (KST)답변

가리키는 글

[편집]

안녕하세요, 최근 문서 삭제 페이지에서 가리키는 글이 바로 표시되도록(명료화하도록) 스타일이 변경되었습니다. 명료한 표시에도 불구하고 가리키는 글 확인을 하지 않으시는 것으로 비쳐집니다. (끊긴 넘겨주기가 방치되는 사례가 계속 발생하고 있어 재차 말씀을 드립니다.) 이전에 말씀드린 바, 문서를 삭제하시기 전에 해당 문서를 사용하는 문서가 있는지 가리키는 글을 필히 확인해 주셨으면 합니다.

가리키는 글을 정리하지 않으시는 특별한 이유가 있다면 말씀해 주세요. '넘겨주기'는 위키백과 내부 검색 엔진과 구글 등의 검색 엔진에 영향을 줍니다. 특히 끊긴 넘겨주기는 편집자가 아닌 독자에게 혼동을 불러일으킬 수 있으므로 해당 넘겨주기는 정상적인 페이지로 넘겨주기 처리하거나 삭제 처리되어야 합니다. --ted (토론) 2024년 3월 20일 (수) 06:48 (KST)답변

@Ykhwong: 안녕하세요 Ted님, 해당 기능을 추가해주신 점에 대해서는 감사하게 생각하나, 고의적으로 누락하는 것이 아님을 알아주셨으면 합니다. 기록상에서 확인할 수 있으나 해당 문서들은 미처 확인하지 못한 것으로 보입니다. 감사합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 3월 20일 (수) 08:00 (KST)답변

캐나다-우크라이나 여단 번역 검토 부탁드립니다.

[편집]

제목 그대로입니다. 백:검토에서 자세한 조언 부탁드립니다. Kenlee77 (토론) 2024년 3월 27일 (수) 13:51 (KST)답변

@Kenlee77: 네 말씀해주셔서 감사합니다. 시간을 내 확인해 보도록 하겠습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 3월 27일 (수) 13:56 (KST)답변

문서 삭제 관련

[편집]

Jeebeen님, 안녕하십니까? Jeebeen님께서 이승희 (1956년) 문서가 등재 기준에 미달한다는 이유로 삭제했는데 해당 인물은 제17대 국회의원을 역임했습니다. 해명 부탁드립니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 3월 29일 (금) 01:50 (KST)답변

복구해 드렸습니다~ 감사합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 3월 29일 (금) 03:26 (KST)답변

울산 모임 관련

[편집]

이강철 (토론) 2024년 3월 29일 (금) 17:48 (KST)답변

한강 인도교 폭파 사건

[편집]

안녕하세요. 한강 인도교 폭파 사건에서 현재 사용자:Footwiks 님과 편집 분쟁이 있어서 해당 문제를 원만하게 해결하기 위해 해당 문서에 의견 요청 틀을 달 예정입니다. 토론에 참여 부탁드립니다. Yelena Belova (토론) 2024년 4월 9일 (화) 16:51 (KST)답변

문서 삭제 관련

[편집]

아티스트 모지민 문서 왜 삭제하신건가요? 위키에 충분히 등재될만한 인물이고 원 문서도 논란이 될만한 내용이나 문제될게 없는데요. 오랜만에 검색했는데 갑자기 삭제된 문서라고 뜨군요 122.202.130.187 (토론) 2024년 4월 12일 (금) 14:25 (KST)답변

모어 문서삭제문의

[편집]

모어님의 문서를 발견하여 볼려했는데 삭제되었더라구요. 왜삭제하신건가요..? 14.43.3.160 (토론) 2024년 4월 12일 (금) 15:03 (KST)답변


과학의 달 위시리스트에 도전하세요

[편집]

Jeebeen님이 참여중이신 과학의 달 에디터톤에서 다른 사용자가 희망하는 문서를 작성하는 위시리스트가 작성되었습니다.

4명의 사용자가 11개 문서의 생성을 청원하였습니다.

여러분의 손으로 위시리스트에 추가된 문서를 작성하고, 추첨으로 리워드도 받아가세요!

이강철 (WMKR) (토론) 2024년 4월 16일 (화) 12:47 (KST)답변

Heli0987님의 질문 (2024년 4월 26일 (금) 10:40)

[편집]

안녕하세요! 오랜만에 인사 드립니다. 다름이 아니라 이번에 발생한 페르시아만 홍수에 대한 영문 문서를 번역하고 초안으로 다듬어서 이제 초안 문서의 "사용자:Heli0987/" 부분을 지우고 일반 문서 공간으로 옮길려 했는데 무슨 이유에서인지 "편집 필터가 편집을 불허 하더라고요... 그래서 이렇게 도움을 요청합니다 어찌 해야 할까요? 참고로 초안 문서는 사용자:Heli0987/2024년 페르시아만 홍수고 번역 원본은 "2024 Persian Gulf floods" 영어 위키백과 문서입니다. 감사합니다. --Heli0987 (토론) 2024년 4월 26일 (금) 10:40 (KST)답변

@Heli0987: 일반 이름공간으로 옮겨 드렸습니다. 정확히 어떻게 설정하시고 이동을 하셔서 편집 필터가 작동한 것인지는 모르겠으나, 저의 경우에는 편집 필터가 따로 동작하지 않았습니다. 관리자 권한이 사용되어서 그런 걸 수도 있으니 따로 권한 없는 일반 사용자 계정을 생성하여 실험해 보겠습니다. 절 다시 찾아 주셔서 제가 더 감사합니다:) --Jeebeen (토론) 2024년 4월 27일 (토) 10:42 (KST)답변
소중한 답변 감사합니다! 제가 더 감사하죠:) Heli0987 (토론) 2024년 4월 27일 (토) 11:26 (KST)답변

당신을 위해 차 한잔!

[편집]
카를마르크스 (토론) 2024년 5월 2일 (목) 14:52 (KST)답변

특수:차이/36448475

[편집]

니브흐인들은 영어나 일본어를 쓰지 않고 깃발도 거짓 깃발인데 되돌린 이유에 대해 듣고 싶습니다. 211.47.116.198 (토론) 2024년 5월 17일 (금) 00:53 (KST)답변

확인하였습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 5월 17일 (금) 03:16 (KST)답변
다시 이야기하겠습니다.
  1. 니브흐인들의 모어는 니브흐어이나 러시아어를 사용하며 일본어를 사용하지 않습니다.
  2. 니브흐라는 단어는 니브흐어에서 왔고 길랴크라는 단어는 러시아어에서 왔습니다.
  3. 니브흐인들은 나나이인, 오로치인 등 퉁구스계 민족과 접점이 없습니다.
  4. 이미 존재하는 문서라면 한자나 영어를 병기할 필요가 없습니다.
이를 정리한 것이 특수:차이/36448472입니다. 하지만 이것을 일괄 되돌리기 기능을 사용하여 되돌렸다면 문서 훼손 또는 명확한 이유가 있어서 되돌린 것일 것입니다. 그렇다면 그 근거를 제시해야 하는 것이지 확인하였다는 답변은 적합하지 않습니다. 그 후에 편집한 내용인 특수:차이/36543632/37118912를 보자면
  1. 니브흐라는 단어를 러시아어로 여전히 표기되고 있습니다.
  2. 관련 없는 민족들이 근연 민족으로 여전히 표시되고 있습니다.
  3. 사할린에 여전히 영어가 병기되고 있습니다.
마음에 들지 않는 부분이 있었다면 그 부분만 편집하면 됨에도 일괄 되돌리기를 사용하고 또 그 후에도 제대로 된 설명이나 정정이 없다는 점은 유감입니다. 211.47.116.198 (토론) 2024년 5월 17일 (금) 13:32 (KST)답변
되돌리기를 한 기억이 없는 것으로 보아 실수로 되돌리기를 했던 것으로 판단하고 있습니다. 하지만 귀하는 아이피 사용자이고, 따라서 답변으로 인한 알림을 받으실 수 있는 환경이 아니라고 판단하여 확인하였다는 답변으로 갈음한 것이니 오해 없으시기 바랍니다. --Jeebeen (토론) 2024년 5월 17일 (금) 14:20 (KST)답변
오랜 만에 돌아 와서 판 복구 기능으로 되돌릴 수 있다는 걸 잊어 수동으로 복구하다 보니 귀하가 지적하신 사항 이외의 내용은 수정하지 못했던 것입니다. 불쾌하셨다면 사과 드립니다. --Jeebeen (토론) 2024년 5월 17일 (금) 14:24 (KST)답변

1 대 1 대화 요청

[편집]

혹시 사용하고 계신 메신저(개인적으로 디스코드 선호)가 있으시다면 연락을 희망합니다. 채팅으로 서로 오해 풀고 마무리 지을 수 있으면 해보고 싶습니다. 토트 2024년 5월 24일 (금) 22:24 (KST)답변

@Dmthoth: 디스코드는 잘 모릅니다. 카톡 괜찮으신지요? 오픈채팅방 링크를 남겨 드리겠습니다. 귀하의 신원을 드러내지 않고 연락이 가능합니다.
  • 카카오톡 오픈채팅을 시작해 보세요.
링크를 선택하면 카카오톡이 실행됩니다.
김지빈
https://open.kakao.com/o/s6UqboAf Jeebeen (토론) 2024년 5월 24일 (금) 22:28 (KST)답변

역사적 예수를 읽어보시기 바랍니다.

[편집]

예수의 십자가형은 학자들이 동의하는 역사적 진실인데, 스스로 그것을 부정하는 사상 체계를 믿음으로 인해 다른 사람들이 님을 싫어하게 되고 갈등이 생기는 게 아닌지, 역사적 진실을 말하는 사상 체계는 무엇인지 다시한번 생각해보시면 좋겠습니다.


종교가 꼭 있어야 하는건 아니지만, 역사적 예수관과 충돌하지 않는 사상 체계를 가지셔서 앞으로 갈등 없이 살게 되시면 좋겠습니다. 27.170.120.150 (토론) 2024년 5월 28일 (화) 23:20 (KST)답변

갑자기요...? 전 기독교가 아니라 불교에서 개종한 건데요... 그리고 교회는 다녀 본 적 없어서 모르겠네요. 그리고 이슬람도 예수님 섬깁니다. --Jeebeen (토론) 2024년 5월 29일 (수) 07:14 (KST)답변

계간 KIWI 여름 7호가 발행되었습니다.

[편집]

한국어 위키미디어 프로젝트의 근황을 살펴보는 계간 KIWI2024년 여름호가 발행되었습니다.

이번 호에서는 새롭게 바뀌는 삭제 기준에 대한 이야기, 지난 봄에 한국어 커뮤니티에서는 어떤 일이 있었는지에 대해 다룹니다.

한국 위키미디어 협회가 새로운 사무소와 모임공간을 마련했다는 소식, 말레이시아 코타키나발루에서 열린 지역 컨퍼런스 등 공동체 소식도 있습니다.

Jeebeen님의 많은 애독과 KIWI 주시문서 추가를 부탁드립니다.

--이강철 (WMKR) (토론) 2024년 6월 4일 (화) 17:04 (KST)답변

위키프로젝트 개혁안 시행에 대한 논의

[편집]

안녕하세요. 2024년 13주에 같이 논의해주신 위키프로젝트 개혁안을 슬슬 시행할 때가 온것같아서 연락드립니다. 세부적으로 어떤 것을 어떻게 시행할지 아이디어 주시면 감사하겠습니다. ― 사도바울 (💬ℹ️) 2024년 6월 23일 (일) 02:20 (KST)답변

@Sadopaul 최근 인력과 봉사 활동으로 많이 바빠서 잊어 버렸는데 알려 주셔서 감사합니다. 벌써 6월이네요. 일단 전체적인 토론 흐름 파악 후 의견 제시해 보겠습니다:) 감사합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 6월 23일 (일) 02:33 (KST)답변

{{언어 정보/계통색}} 알타이 관련

[편집]

튀르크어족, 몽골어족, 퉁구스어족, 한국어족, 일본어족의 경우 해당 어족들을 위한 자체 색상이 배정되어 있지 않아서 알타이 계통색을 사용하게 되어 있습니다. 해당 색상은 어디까지나 알타이 제어 범주에 포함되는 어족들이란 의미이지 알타이어족 가설을 긍정한다는 의미가 아닙니다. en:Turkic languages, en:Mongolic languages, en:Tungusic languages, en:Japonic languages, en:Koreanic languages 등 영위백 사례들을 참조하시면 어느정도 이해가 되실 것이라 생각합니다. 117.53.77.84 (토론) 2024년 7월 23일 (화) 00:51 (KST)답변

안녕하세요, 무엇보다 제 되돌리기 권한 사용이 언짢으셨을 수도 있었을텐데 우선 건설적 논의를 위해 제 사용자 토론을 방문해 주셔서 감사합니다.
제가 그런 편집을 했던 이유는, 영위백에서도 근거가 없다는 것이 그 이유입니다. 영위백에서 해당 어족들에 대해 알타이 계통색을 사용하는 것은 총의로 정해졌다는 것이 그 근거입니다. 하지만 영위백에서도 따로 총의는 없었던 것으로 압니다. 영어판 계통색 토론 보존8을 확인하시면 해당 내용을 다루고 있는 것을 확인하실 수 있으실테지만 (계통색의 인터위키 링크로 진입하여 Altai를 보존 내용 중에서 검색하면 찾으실 수 있습니다) 그것 또한 총의로 정했다고 보기에는 완전하지 않은 논의였습니다. 제어라는 것의 특성을 생각해 본다면 영위백에서 이뤄지고 있는 편집의 근거를 따라야 할 이유가 없습니다. 만약 제 일방적인 편집이 정말 문제가 된다면 토론의 자리를 마련하도록 하겠습니다. 그것이 논의를 위해 제 사용자 토론을 방문하셔서 수고롭게 글을 남겨 주신 감사함에 부응하는 것이지 않겠습니까?
다시 본론으로 돌아 와, 계통색은 반드시 채워 넣어야 하는 항목은 아니라고 보는 입장입니다. 만약 제어라는 것 하나만으로 계통색을 차지할 수 있다고 본다면, 다른 제안된 어족들도 계통색을 차지해야 한다는 문제점이 발생합니다. 위키백과는 다중관점을 지지하지 않는다는 점에서 자연스럽지 못하다는 문제가 있습니다. 자체 색상이 배정되어 있지 않다면 해당 색상을 지정하는 매개변수를 추가하면 된다고 보는 입장이며, 학술적으로 엄밀하지 않은 것을 시각적 요소에 반영하는 것은 항상 문제의 소지가 있기 때문에 이러한 제 취지를 편집에 반영하고 있습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 7월 23일 (화) 02:27 (KST)답변
1. 일단 코이산 제어의 경우(기존의 코이산어족 가설 또한 폐기된 상태)도 별도의 색상이 배정된 만큼 알타이 제어 또한 별도의 색상을 배정하는 게 꼭 나쁘지는 않을 것 같다는 게 제 생각입니다.
2. 알타이 제어로 묶이는 5가지 어족 각각에 대한 별도 색상 배정에 대해서 논의해도 괜찮다고는 생각합니다.
3. Jeebeen님이 제 사토에서 이야기하신 대로 틀토론:언어 정보에서 해당 논의를 이어나가는 것도 괜찮을 것 같습니다. 117.53.77.84 (토론) 2024년 7월 23일 (화) 02:50 (KST)답변