위키백과:복구 토론/2024년 3분기
|
|---|
| 복구 토론 |
| ◀ 2024년 3분기 ▶ |
| 새로운 토론 올리기 |
| / 보존 문서 |
Request for restoration of my article
[편집]Dear Sir I had posted an article on 10th July 2024 and the same was deleted next day 11th July 2024. I got this message Thursday, July 11, 2024 11:20 *Youngjin Discussion Contributions You have deleted the Blister packing machine document (Content: "틀:Delete request Blister packing machine. I suspect the article might have been deleted because of 2 links which I had inserted in the article. One was of a video and other was reference from article on Wikipedia. If both are not the case please let me know the reason for deleting the article. I want to post the same article again after necessary correction. Tauqeer Siddiqui 7 (토론) 2024년 7월 11일 (목) 23:34 (KST)
| 아래 내용은 종료된 복구 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 이미 복구되었기에 유의미한 복구 토론이 아닌 것으로 보아 보존 처리하기로 결정했습니다. | |
|---|---|
|
기존 저명성 정책의 개정에 따라 존치 여부를 다시 결정해야 할 것 같아서 토론을 엽니다. --RhapsoDJ (토론) 2024년 8월 14일 (수) 20:02 (KST) 이미 복구된 내용이며, 명백히 현재의 삭제 정책에 부합하지 않는 삭제이므로 복구 토론을 보존합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 8월 28일 (수) 20:03 (KST)
| |
| 아래 내용은 종료된 복구 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 이미 복구되었기에 유의미한 복구 토론이 아닌 것으로 보아 보존 처리하기로 결정했습니다. | |
|---|---|
|
기존 저명성 정책의 개정에 따라 존치 여부를 다시 결정해야 할 것 같아서 토론을 엽니다. --RhapsoDJ (토론) 2024년 8월 14일 (수) 20:03 (KST) 이미 복구된 내용이며, 명백히 현재의 삭제 정책에 부합하지 않는 삭제이므로 복구 토론을 보존합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 8월 28일 (수) 20:03 (KST)
| |
애플개발자
[편집]애플개발자 해당 인물인 인플루언서이며, 구체적인 정보를 입력하는 와중에 문서훼손이라는 황당무개한 이유로 삭제 됐습니다.
해당키워드는 기존에 등록조차 안 된 문서인데 말이죠.. 220.79.36.95 (토론) 2024년 9월 3일 (화) 21:00 (KST)
땅집GO는 조선닷컴의 플랫폼입니다. 넘겨주기 또는 일반문서가 복구될 필요가 있습니다 2001:2D8:E737:AA2F:0:0:1AE:B45 (토론) 2024년 9월 14일 (토) 01:05 (KST)
위키백과 관리자 ChongDae의 편집 및 삭제 결정에 대한 조사 요청
[편집]안녕하세요,
저는 최근 위키백과에서 ChongDae 관리자님의 편집 및 삭제 행위와 관련하여 심각한 우려를 표명하고자 합니다. 특히 독립군 및 후손들에 관한 문서와 티모시 강 문서의 삭제에 있어, 개인적인 감정에 기반한 보복성 편집으로 보이는 사례가 있어 이를 조사해 주실 것을 요청드립니다.
ChongDae님은 강철종 문서에 대해 "문서 등재 기준에 부합하는지 입증이 요구된다"는 편집을 추가하였으며, 이는 독립운동가 후손에 관한 문서에 대해 시비를 거는 방식으로 편집을 진행하고 있는 듯합니다. 특히 이러한 편집은 개인적인 사유 감정이 반영된 것으로 보이며, 이는 위키백과의 철학과 원칙에 위배된다고 생각됩니다.
위키백과는 다음과 같은 철학을 바탕으로 운영되고 있습니다:
중립성 (Neutral Point of View): 모든 문서는 중립적이고, 사실에 기반해야 하며, 개인적 편견이 개입되어서는 안 됩니다. 그러나 ChongDae님의 편집은 독립운동가 및 그 후손 문서에 개인적인 감정이 반영된 듯한 비중립적 행동으로 보여집니다.
확인 가능성 (Verifiability): 모든 정보는 신뢰할 수 있는 출처에 근거해야 합니다. 독립운동가 후손과 관련된 문서들은 신뢰할 수 있는 출처에 기반하고 있음에도 불구하고, ChongDae님은 일관되지 않은 기준을 적용하여 삭제를 진행하고 있습니다.
공정한 편집 (No Original Research): 위키백과는 사용자의 개인적 연구나 해석을 금지하고 있으며, 오직 출처에 기반한 정보만이 허용됩니다. ChongDae님의 삭제 및 편집이 이러한 원칙을 어기고 있다는 점에서 문제를 제기합니다.
특히 ChongDae님은 일본 관련 문서에는 지속적으로 편집 및 생성을 하면서도, 독립운동가 및 그 후손과 관련된 문서에 대해서는 삭제와 시비를 거는 방식으로 편집 활동을 하고 있어 일관된 기준이 적용되지 않고 있다고 판단됩니다.
다음은 ChongDae님의 최근 편집 활동에서 나타난 문제점들입니다:
독립운동가 후손 기록에 대한 지속적인 삭제와 불공정한 편집 개인적 감정에 의해 독립군 후손 기록을 공격하는 듯한 편집 행위 일본 관련 문서에 대한 빈번한 편집 및 생성, 이에 반하는 한국 독립운동 문서 삭제
이러한 편집 활동은 위키백과의 중립성과 공정성을 훼손할 수 있으며, 이에 대한 공정한 조사를 요청드립니다. ChongDae님의 관리 권한에 대한 검토와 함께 위키백과 커뮤니티 내에서 이 문제를 해결할 방안을 찾을 수 있기를 바랍니다.
위키백과의 중립성과 공정성을 유지하는 데 있어 커뮤니티의 가이드라인을 따르는 것이 중요하다고 생각하며, 빠른 답변을 기다리겠습니다.
감사합니다. 20240318wiki (토론) 2024년 9월 22일 (일) 20:16 (KST)
- 뭔 얘기인지 도통 이해가 안 가네요. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 23일 (월) 05:33 (KST)
- 안녕하세요 Jeebeen님,
- 저의 주된 목적은 제가 요청한 특정한 조치를 취해달라는 것이 아닙니다. ChongDae님의 편집 활동이 한국 역사와 관련된 주제를 다룰 때 명백한 이해 충돌의 가능성이 있다는 점을 위키 커뮤니티에 일반적인 우려로 제기하고자 합니다.
- 특히 ChongDae님은 독립운동가와 그 후손들에 관한 문서를 지속적으로 삭제하거나 시비를 거는 편집 활동을 해왔습니다. 이러한 행동이 단순한 편집을 넘어서서 친일 성향이나 일본과 관련된 편견이 반영된 것으로 보입니다. 이를 뒷받침하는 근거로, 2024년 9월 22일을 포함한 과거의 편집 기록을 보면 일본 관련 문서에 대한 세밀한 편집과 생성이 눈에 띄며, 반면에 한국 독립운동과 관련된 문서는 삭제의 대상이 되는 일이 빈번하게 발생하고 있습니다.
- 이러한 일관되지 않은 편집 활동은 한국의 역사적 중요성을 왜곡하거나 축소하려는 시도로 보여질 수 있으며, 이는 위키백과의 중립성과 공정성에 위배됩니다. ChongDae님의 편집 기록은 한국 역사적 주제에 대해 신뢰할 수 없는 편집 방향성을 보이고 있으며, 이는 명백한 이해 충돌의 가능성을 제기합니다.
- 커뮤니티는 이러한 문제를 깊이 있게 조사하고, ChongDae님의 편집 활동이 중립적이고 공정한 기준을 충족하는지 확인해 주시기를 요청드립니다.
- 저는 이러한 우려가 단순히 개인적인 요청이 아니라 위키백과의 철학과 원칙을 지키기 위한 것이며, 커뮤니티가 이에 대해 공정한 논의를 진행해 주실 것을 기대합니다.
- 감사합니다. 20240318wiki (토론) 2024년 9월 23일 (월) 06:44 (KST)
독립군의 "후손"이라는 것만으로는 위키백과에 등재할 수 없습니다. 반복적으로 자신이 속한 단체나 그와 관련된 인물 등록을 하려는 모습이 보이는데, 백:문서 등재 기준과 백:자서전, 백:이해관계의 내용을 먼저 살펴봐주세요. -- ChongDae (토론) 2024년 9월 23일 (월) 09:12 (KST)
- 수지에 있는 학교와 담양의 학교 총체로서 페이스튼(Fayston)은 담양 담빛지구 인프라, 복수의 수상, 대안학교로 주목한 기사 등에 의해 주목을 받아 등재기준이 충족된다고 봅니다. Fayston Preparatory of Suji 문서는 정상적이지 않은 영어 제목으로 생성됐었네요.
- 페이스튼 문서가 등재기준이 충족됨에도 불구하고 삭제된 것은 일부 잘못이고 갈등이 과격해진 한 원인이라고 봅니다. 애초에 잘못된 제목으로 생성된 게 원인이지만요.
- 강면하의 아들인 역사학자 강철종은 모르겠으나 강윤식(티모시 강)은 강철종-강태욱-강윤식(티모시 강)으로 이어지고 예술가 윤새롬의 누나 윤아름의 배우자라고 주장하고 있는데, 이 부분은 검증도 안됐고 유명인의 손주나 배우자의 형제자매, 혹은 형제자매의 배우자라는 것 만으로 등재할 수는 없습니다. 티모시 강 문서의 초안을 보니 전반적으로 자기가 교장을 맡은 학교가 수상한 것을 개인의 수상으로 왜곡시켜놓았더군요. 42.25.137.142 (토론) 2024년 9월 23일 (월) 10:28 (KST)
ginaan (˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 9월 23일 (월) 21:23 (KST)- 안녕하세요, ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★님.
- 먼저, 페이스튼(Fayston) 문서와 관련된 귀하의 지적에 깊이 공감하며, 해당 문서가 잘못된 제목으로 생성되어 발생한 삭제 문제에 대해 저도 유사한 경험을 하고 있습니다. 특히 페이스튼이 다수의 수상을 받았고 주목받은 대안학교임에도 불구하고 삭제가 이루어진 것은 잘못된 판단이었으며, 귀하께서 지적하신 것처럼 삭제 토론을 거치지 않은 것이 문제의 한 원인이라고 생각됩니다.
- 이와 관련해 저 역시 ChongDae님의 편집 활동에 대한 우려를 표명하고 있습니다. ChongDae님의 편집에서 나타나는 일관되지 않은 기준, 특히 한국 역사와 독립운동가 관련 문서들에 대한 삭제 결정은 명백한 이해충돌의 가능성을 제기합니다. 반면, 일본 관련 문서들에 대해서는 지나치게 관대한 편집이 이루어지고 있습니다. 이러한 편집 행태는 위키백과의 철학인 중립성과 공정성에 어긋나며, 사용자들 사이에서 더 큰 불신을 초래할 수 있습니다.
- 귀하의 의견과 저의 입장이 상당히 일치한다고 생각하며, 이를 바탕으로 위키 커뮤니티 내에서 공정한 논의를 촉구하고자 합니다. 위키백과는 중립성과 확인 가능성의 원칙을 따르는 공간이어야 하며, 이를 지키기 위해서는 우리 같은 사용자들의 목소리가 반드시 필요합니다.
- 함께 이 문제를 바로잡을 수 있기를 기대하며, 앞으로도 긴밀히 협력할 수 있기를 바랍니다. 커뮤니티 내에서 중립성과 공정성을 확보하기 위한 우리의 노력에 감사드립니다.
- 감사합니다. 20240318wiki (토론) 2024년 9월 23일 (월) 21:51 (KST)