위키백과:삭제 토론
![]() |
---|
삭제 토론 |
◀ 2023년 3월 ▶ |
새로운 토론 올리기 |
보존 문서 | /
삭제 토론
삭제 토론은 백과사전 항목으로 적당하지 않거나 필요 없다고 여겨지는 문서나 틀, 파일이 있을 때, 삭제 정책에 해당하는지에 대한 토론을 진행하는 곳입니다. 삭제 토론 회부는 누구든지 할 수 있습니다.
새로운 삭제 토론은 다음의 과정을 통해 시작할 수 있습니다.
- 삭제 토론을 발의하기 전에 먼저 다른 대안이 없는지 살펴주십시오. 정책에 명시된 대로 충분한 검토 과정을 거쳐야 합니다.
- 해당 문서의 상단에
{{풀기:삭제 토론}}
이라고 적어 주세요. 이 때 나오는 안내문의 지시대로 삭제 토론 페이지를 만들면 됩니다. 여기서 삭제 토론의 발의자는 삭제 토론에 회부한 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주세요.
만약 종결된 삭제 토론이 존재하고 있거나 토론에 부칠 항목이 두 개 이상 있는 경우는{{풀기:삭제 토론|열고자 하는 삭제토론방 이름}}
을 이용하면 됩니다. 모든 삭제 토론의 대상이 되는 문서에 틀을 빠트리지 말고 부착해 주세요. - 해당 문서의 생성자 또는 주요 기여자(확인 도구)에게
{{삭제 토론 알림}}
틀 등을 이용하여 알려 주세요. (필수)
삭제 토론의 진행과 종결은 다음과 같습니다.
삭제 토론의 진행
- 삭제 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다. 삭제 토론 시작 후에 등록되거나 기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 유지/삭제 판단 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다. 또한 다중 계정을 부정하게 이용하거나 토론 중에 차단된 사용자의 의견은 결정에 반영되지 않을 수 있습니다.
- 삭제 토론에 회부된 문서에 대하여 {{삭제}} 또는 {{유지}} 틀을 사용할 수 있습니다. 그러나 삭제 토론의 중립성을 위해, 발의자는
삭제나
유지 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요.
- 하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다. 내용이 완전히 같은 문서는 예외입니다.
- 문서의 '질'이 낮거나 '양'이 적다는 의견은 삭제 사유로 인정되지 않으며, 기여자의 기분을 상하게 할 수 있으므로 권장되지 않습니다. 마찬가지로 '보강 여부'에 따른 조건부 유지/삭제 의견도 성립할 수 없으며,
개정 의견은
유지 의견에 속합니다.
삭제 토론의 종결
- 삭제 토론은 일반적으로 관리자가 종결할 수 있습니다. 다만 삭제 토론에서 전원이 유지, 이동, 넘겨주기 의견을 내어 총의가 형성되면 토론 참여자 중 한 사람이 삭제 토론 종결을 할 수 있으며, 이 경우 관리자가 아님을 명시해야 합니다.
- 관리자는 삭제 토론 발의 조건을 만족시키지 않는 삭제 토론을 총의 없이 기각할 수 있습니다.
- 1개월 이상 진행 중인 장기 미완료 토론의 경우 해당 시점까지 진행한 결과를 바탕으로, 삭제 혹은 유지로, 장기 인증된 사용자가 종결 가능합니다. 다만, 삭제로 종결 시 일반 사용자는 문서에 붙은 삭제 토론 틀을 삭제 신청 틀로 대체하고 위키백과:문서 관리 요청에 삭제 요청을 해야 합니다. 토론 종결 후 삭제 요청을 하지 않거나, 관리자가 종결 요건을 충족하지 못했다고 판단할 경우 토론 종결이 되돌려질 수도 있습니다. 종결 선언을 한 장기 인증된 사용자 외에 다른 사용자는 특별한 경우가 아닌 이상 종결 선언을 되돌리는 행위를 피해야 합니다.
- 삭제 토론 종결 시 문서 토론에 틀:삭제 토론 역사를 부착할 수 있습니다.
문서의 복구에 대한 토론은 복구 토론을 확인해 주세요.
장기 미완료 토론 | ||
---|---|---|
|
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제로 종결합니다. -- Respice_post te 2023년 3월 9일 (목) 14:36 (KST) 독립적이고 신뢰도가 높은 2차 출처가 존재하지 않기때문에 해당 문서가 등재 기준을 충족하는지 의심됩니다. --이야기꾼 (토론) 2023년 2월 8일 (수) 20:51 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
---|
해당 인물이 등재 기준을 충족하지 못한다고 생각합니다. (모든 작품에 조연으로 출연) --이야기꾼 (토론) 2023년 2월 9일 (목) 13:43 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
---|
해당 인물의 저명성을 증명할 자료가 없습니다. 저서 역시 큰 업적이라 평하기도 어렵고요.--이야기꾼 (토론) 2023년 2월 10일 (금) 22:51 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
해당 인물이 단 2개의 뉴스에서 다루어지며 그중 그나마 깊이있게 다루어지는게 아래의 기사입니다.http://m.rpm9.com/news/article.html?id=20201114090002 그러나 이 기사 역시 단순 언급 수준 및 포토 뉴스기에 저명성이 확립되는지 의문이 생겨 삭제토론에 회부하였습니다. --Respice_post te 2023년 2월 17일 (금) 17:08 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
해당 주제를 깊이있게 다루는 출처를 찾지 못하였습니다. -- Respice_post te 2023년 2월 19일 (일) 13:08 (KST)
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. --Takipoint123 (💬) 2023년 3월 15일 (수) 17:50 (KST) 해당 문서에 관한 주제를 다루는 언론 기사가 없으므로 백:사건을 만족하지 못한다 생각합니다. -- Respice_post te 2023년 2월 19일 (일) 13:25 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다. |
---|
해당 인물에 대한 언론 보도가 전무하며 [2] [3](네이버 또한 전무) 해당 인물이 해당 분야에 지대한 공헌을 한 사실 역시 확인되지 않았습니다. -- Respice_post te 2023년 2월 21일 (화) 10:31 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
---|
삭제합니다. --Takipoint123 (💬) 2023년 3월 15일 (수) 17:48 (KST) 해당 인물의 저명성을 확립한 신뢰할 수 있으며 독립적인 2차 출처가 전무합니다. [4]--Respice_post te 2023년 2월 21일 (화) 14:54 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 넘겨주기하기로 결정했습니다. |
---|
넘겨주기로 종결합니다. -- Respice_post te 2023년 2월 26일 (일) 09:21 (KST) 해당 엘범의 저명성을 확보할 출처가 없습니다. --Respice_post te
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
해당 인물이 단 하나의 사건으로 언론에서 주목받고 있다고 판단하였습니다. 다만 해당 사건을 다루는 문서가 존재하지 않고, 해당 인물이 사건에서 매우 중요한 자리를 차지하여 문서로 생성되어야 한다는 생각은 들지 않아 사용자 여러분의 의견을 듣고자 삭제 토론을 발제하였습니다. --Respice_post te 2023년 2월 22일 (수) 11:21 (KST)
유지 만약에 유지 할수 없다면 생성된 문서를 보존 처리 후 타 위키로 옮겨야 할듯 --현백 토 2023년 2월 23일 (목) 20:07 (KST)
유지 관련 출처가 꽤 많으며, 한 사건 말고도 해당 인물 관련된 다른 기사들이 많습니다.
ginaan (˵⚈ε⚈˵)★ 2023년 2월 23일 (목) 23:12 (KST)삭제 기사는 많은데 사소한 언급이랄까, 책 홍보랄까 그렇습니다. 대부분. --2001:E60:87B2:FAAA:0:0:1D33:64DA (토론) 2023년 2월 25일 (토) 23:59 (KST)
보류 워낙 홍보성 기사가 많아 판단하기 어렵습니다. --
ginaan (˵⚈ε⚈˵)★ 2023년 3월 6일 (월) 20:36 (KST)보류 저도 기나ㅏㄴ님의 의견에 따라 보류하겠습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 3월 18일 (토) 17:40 (KST)
아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 총의 없음하기로 결정했습니다. |
---|
발제자가 토론 발제를 철회 하였으므로 총의 없음으로 종결합니다. 저는 위키백과의 관리자가 아닙니다.-- Respice_post te 2023년 2월 26일 (일) 18:27 (KST) 삭제신청자님께서 원저작권이 있다고 링크를 달아주신 문서를 보면, 그 문서 작성자가 "운문사 사적에는 ~" 이렇게 시작을 하며 역사(연혁)를 서술하고 있습니다. 그런데 저는 이 문서를 처음 보았고, 참고한 적도 없습니다. 저는 사리암 경내에 설치된 연혁판과 관계자들의 말을 참고하였고, 이 연혁판 또한 사리암 사적을 참고한 것입니다. 이 사적이라고 하는 책은 경상도청도군동호거산운문사사적(慶尙道淸道郡東虎距山雲門寺事蹟)이고, 조선시대 숙종 44년(1718년)에 저술한 책으로 현재는 동국대학교에 소장되어 있습니다.[1] 또한 이후에 사찰에서 기록한 기록도 다수 존재합니다. 운문사 사적은 만들어져 공표된 지, 305년이 지나 70년이 훨씬 넘었습니다. 그래서 "저작권법 제41조(업무상저작물의 보호기간) 업무상저작물의 저작재산권은 공표한 때부터 70년간 존속한다."에 의해, 이에 해당하지 않는다고 하겠습니다. 그래서 조선왕조실록 내용으로 유튜브 컨텐츠를 만들어도 저작권 위반이 되지 않고, 유튜브에서 "바람과 함께 사라지다."라는 영화를 무료로 볼 수 있게 풀어준 것입니다. 또한 사리암은 운문사의 말사로 같은 사찰입니다. 자신들이 소유하고 있었던 자료인 사적을 인용하여 연혁 표지판을 세웠습니다. 저는 이 내용을 그대로 참고하여 옮겨적었고, 사진은 모두 개인적으로 찍은 사진을 올렸습니다. 930계단, 케이블카, 소문 등등은 사찰을 직접 올라가 눈으로 확인하고, 사람들과 이야기를 나누고 듣고 적은 것입니다. 저는 링크를 걸어주신 문서는 전혀 참고하지 않았으며, 운문사 사리암 연혁과 일하시는 분들의 말씀과 사적을 참고한 것 뿐입니다. 연혁에 있는 현재부터 70년 이후 내용은 사리암에서 공개적으로 밝힌 내용입니다. 사찰은 포교와 보시(돈 또는 물건의 기부)가 목적입니다. 그래서 연혁이나 유래가 적극적으로 알려져서 많은 신도들이 생기기를 원합니다. 부족한 의견에 대한 검토 부탁드립니다. --HwangHuang (토론) 2023년 2월 26일 (일) 15:13 (KST)
각주
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
해당 문서가 설명하는 바가 감탄사와 동일하다 생각하여 삭제 토론에 회부하였습니다. -- Respice_post te 2023년 3월 3일 (금) 16:41 (KST)
- 그럼 넘겨주기로 처리하시면 됐던 거 아닌가요? LR 토론 / 기여 2023년 3월 3일 (금) 16:44 (KST)
삭제 백:아님#낱말 양념파닭 (토론) 2023년 3월 3일 (금) 21:30 (KST)
한국어 문법#독립언에 넘겨주기해야 합니다. 감탄사는 일반언어학의 용어지마는 독립언은 국어학의 용어니깐요. --114.199.164.47 (토론) 2023년 3월 9일 (목) 23:55 (KST)
한국어 문법#독립언에 넘겨주기 아이피 분과 같은 의견입니다. --데니스3 (토론) 2023년 3월 21일 (화) 17:51 (KST)
해당 인물에 관한 신뢰할 수 있는 출처가 없습니다. -- Respice_post te 2023년 3월 6일 (월) 18:13 (KST)
인터넷등기소에 검색하면 등기번호 006597, 살아 있는 등기입니다. 그러나 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 다루어지는 내용이 없습니다. --Unypofol (토론) 2023년 3월 11일 (토) 14:40 (KST)
삭제 삭제 신청자인 이야기꾼님의 "허위 정보"라는 주장은 유효하지 않겠네요. 다만, 신뢰할 수 있는 출처 내에서 찾을 수 없으니 등재기준 미달로 삭제되는 게 맞겠습니다.
ginaan (˵⚈ε⚈˵)★ 2023년 3월 11일 (토) 14:45 (KST)
![]() | 이 토론의 전부 혹은 일부는 위키백과:삭제 토론/서울교통공사 4000호대 전동차에서 가져왔습니다. |
해당 문서를 삭제해야 될 사유들을 몇 가지 정리 하겠습니다.
- 1.전 차량이 퇴역해서 없어진 것이 아니라 타 노선으로 이적해서 없어졌습니다.
- 2.해당 문서의 내용은 서울교통공사 2000호대 초퍼제어 전동차 문서, 서울교통공사 3000호대 초퍼제어 전동차 문서 내용과 중복되며, 중복 되지 않는 내용이라 하더라도 충분히 해당 문서에 기입할 수 있는 분량입니다.
- 3.단순히 "과거에 존재했던 열차라서 문서를 존치해야 된다."의 경우 멀리 볼 것도 없이 한국철도공사 1000호대 전동차의 2세대 차량도 1호선에 주로 투입되었던 1000호대와 안산선에 주로 투입되었던 2000호대로 분리되었었는데, 그렇게 따지면 해당 문서도 한국철도공사 2000호대 전동차로 따로 분리해서 문서를 개설해야 됩니다.
이 내용들에 대해서 논파를 부탁드립니다.--막장탄 (토론·기여) 2023년 3월 12일 (일) 00:29 (KST)
- @Hajoon0102: 문서 생성자님께 핑 보냅니다.
ginaan (˵⚈ε⚈˵)★ 2023년 3월 12일 (일) 00:33 (KST) 의견 변경 Hajoon0102 💬 ✍️ 2023년 3월 13일 (월) 23:26 (KST)유지 예전에 존재한 것은 사실이며 예전에 4호선에서 운행 관련 내용은 서울교통공사 4000호대 초퍼제어 전동차 해당 문서에서 서술하는 것이 적절하다고 판단됩니다. Hajoon0102 💬 ✍️ 2023년 3월 12일 (일) 00:43 (KST)
다시 한번 말씀드립니다만, 예전에 존재했지만 흔적도 없이 소멸된 형식이고, 그렇게 따지면 과거에 다른 번대로 있었다가 통합된 차량도 문서를 분리해야 됩니다. 게다가 일부 편성만 이적된 것도 아니고 전 편성이 타 노선으로 전부 흡수가 되면서 소멸된 만큼 굳이 4호선 관련 내용 만을 위해서 문서를 따로 존치해야 될 이유는 없다고 봅니다. 그리고 추가적으로 해당 문서의 내용도 방대하지 않은지라 더더욱 문서를 존치해야 될 이유가 없다고 봅니다.-- 막장탄 (토론·기여) 2023년 3월 12일 (일) 00:45 (KST)삭제
- 부연 설명을 드리자면 해당 차량이 서울교통공사 2000호대 초퍼제어 전동차와는 소폭 차이가 있으나, 서울교통공사 3000호대 초퍼제어 전동차와는 완전한 동종의 차종이며, 해당 문서들과 중복되는 내용을 전부 걸러내고 문서를 존치해도 결국에는 해당 차량이 4호선에서 운행했던 4000호대 차량이라는 내용만 남게 됩니다. 이외에도 문서 내용이 굉장히 부실함에도 불구하고, 단순히 "예전에 4호선에서 운행했던 차량인건 사실"이라고 계속 주장하시는건 절대 다른 분들께 설득력이 되지 못 합니다.-- 막장탄 (토론·기여) 2023년 3월 12일 (일) 00:59 (KST)
- @hajoon0102 제가 설명드린 내용들 전부 읽어보시고 전부 논파를 먼저 하시기 바랍니다. 단순히 "예전에 운행했던 차량이라는" 논리의 주장은 그만하시길 바랍니다.-- 막장탄 (토론·기여) 2023년 3월 12일 (일) 19:16 (KST)
- @hajoon0102 제가 말씀 드린 내용들을 다음 날 해당 시간까지 논파하지 않으시면, 삭제 동의로 간주하고 삭제 종결 요청으로 진행 하겠습니다.--막장탄 (토론·기여) 2023년 3월 13일 (월) 21:27 (KST)
- 이제야 봤습니다. 그렇다면 님이 말씀하신대로 서울교통공사 3000호대 초퍼제어 전동차와는 동일하다고 했고 보니까 일치해 보입니다. 서울교통공사 3000호대 초퍼제어 전동차 문서로 병합하거나 넘겨주기하는 것에 대해서 어떻게 생각합니까? Hajoon0102 💬 ✍️ 2023년 3월 13일 (월) 21:46 (KST)
- 병합에 찬성합니다-- 막장탄 (토론·기여) 2023년 3월 13일 (월) 22:31 (KST)
- 네, 그러면 제 최종 의견은
서울교통공사 3000호대 초퍼제어 전동차에 병합 입니다. 위의 유지 의견은 취소합니다. Hajoon0102 💬 ✍️ 2023년 3월 13일 (월) 23:25 (KST)
- 네, 그러면 제 최종 의견은
- 병합에 찬성합니다-- 막장탄 (토론·기여) 2023년 3월 13일 (월) 22:31 (KST)
- 이제야 봤습니다. 그렇다면 님이 말씀하신대로 서울교통공사 3000호대 초퍼제어 전동차와는 동일하다고 했고 보니까 일치해 보입니다. 서울교통공사 3000호대 초퍼제어 전동차 문서로 병합하거나 넘겨주기하는 것에 대해서 어떻게 생각합니까? Hajoon0102 💬 ✍️ 2023년 3월 13일 (월) 21:46 (KST)
- @hajoon0102 제가 말씀 드린 내용들을 다음 날 해당 시간까지 논파하지 않으시면, 삭제 동의로 간주하고 삭제 종결 요청으로 진행 하겠습니다.--막장탄 (토론·기여) 2023년 3월 13일 (월) 21:27 (KST)
대구 도시철도 달서선에 대한 뉴스 등을 확인해보려고 했으나, 네이버 등은 그 어떤 곳에도 나와 있지 않으며, 대구광역시청 홈페이지에도 달서선이라고 검색하면 아무 결과도 뜨지 않습니다. 이에 따라 위키백과: 출처 밝히기 및 위키백과:확인 가능에 따라, 해당 문서의 삭제 사유가 충분하다고 판단합니다. -- 180.80.23.65 (토론) 2023년 3월 21일 (화) 16:46 (KST)