위키백과:삭제 토론

삭제 토론
◀ 2023년 3월 ▶
새로운 토론 올리기
/ 보존 문서

삭제 토론

삭제 토론은 백과사전 항목으로 적당하지 않거나 필요 없다고 여겨지는 문서나 틀, 파일이 있을 때, 삭제 정책에 해당하는지에 대한 토론을 진행하는 곳입니다. 삭제 토론 회부는 누구든지 할 수 있습니다.

---

새로운 삭제 토론은 다음의 과정을 통해 시작할 수 있습니다.

1. 삭제 토론을 발의하기 전에 먼저 다른 대안이 없는지 살펴주십시오. 정책에 명시된 대로 충분한 검토 과정을 거쳐야 합니다.
2. 해당 문서의 상단에 {{풀기:삭제 토론}}이라고 적어 주세요. 이 때 나오는 안내문의 지시대로 삭제 토론 페이지를 만들면 됩니다. 여기서 삭제 토론의 발의자는 삭제 토론에 회부한 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주세요.
   만약 종결된 삭제 토론이 존재하고 있거나 토론에 부칠 항목이 두 개 이상 있는 경우는 {{풀기:삭제 토론|열고자 하는 삭제토론방 이름}}을 이용하면 됩니다. 모든 삭제 토론의 대상이 되는 문서에 틀을 빠트리지 말고 부착해 주세요.
3. 해당 문서의 생성자 또는 주요 기여자(확인 도구)에게 {{삭제 토론 알림}} 틀 등을 이용하여 알려 주세요. (필수)

---

삭제 토론의 진행과 종결은 다음과 같습니다.

삭제 토론의 진행

• 삭제 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다. 삭제 토론 시작 후에 등록되거나 기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 유지/삭제 판단 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다. 또한 다중 계정을 부정하게 이용하거나 토론 중에 차단된 사용자의 의견은 결정에 반영되지 않을 수 있습니다.
• 삭제 토론에 회부된 문서에 대하여 {{삭제}} 또는 {{유지}} 틀을 사용할 수 있습니다. 그러나 삭제 토론의 중립성을 위해, 발의자는 삭제나 유지 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요.
• 하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다. 내용이 완전히 같은 문서는 예외입니다.
• 문서의 '질'이 낮거나 '양'이 적다는 의견은 삭제 사유로 인정되지 않으며, 기여자의 기분을 상하게 할 수 있으므로 권장되지 않습니다. 마찬가지로 '보강 여부'에 따른 조건부 유지/삭제 의견도 성립할 수 없으며, 개정 의견은 유지 의견에 속합니다.

삭제 토론의 종결

• 삭제 토론은 일반적으로 관리자가 종결할 수 있습니다. 다만 삭제 토론에서 전원이 유지, 이동, 넘겨주기 의견을 내어 총의가 형성되면 토론 참여자 중 한 사람이 삭제 토론 종결을 할 수 있으며, 이 경우 관리자가 아님을 명시해야 합니다.
• 관리자는 삭제 토론 발의 조건을 만족시키지 않는 삭제 토론을 총의 없이 기각할 수 있습니다.
• 1개월 이상 진행 중인 장기 미완료 토론의 경우 해당 시점까지 진행한 결과를 바탕으로, 삭제 혹은 유지로, 장기 인증된 사용자가 종결 가능합니다. 다만, 삭제로 종결 시 일반 사용자는 문서에 붙은 삭제 토론 틀을 삭제 신청 틀로 대체하고 위키백과:문서 관리 요청에 삭제 요청을 해야 합니다. 토론 종결 후 삭제 요청을 하지 않거나, 관리자가 종결 요건을 충족하지 못했다고 판단할 경우 토론 종결이 되돌려질 수도 있습니다. 종결 선언을 한 장기 인증된 사용자 외에 다른 사용자는 특별한 경우가 아닌 이상 종결 선언을 되돌리는 행위를 피해야 합니다.
• 삭제 토론 종결 시 문서 토론에 틀:삭제 토론 역사를 부착할 수 있습니다.

---

문서의 복구에 대한 토론은 복구 토론을 확인해 주세요.

장기 미완료 토론
1개월 이상 계속되고 있는 삭제 토론의 목록입니다. 다음 목록에 있는 토론에 대하여 삭제 혹은 유지로 종결하시기 바랍니다. 위키백과:위키프로젝트/전체 목차  편집하기

모바일 스킨 버그가 수정된 것으로 확인되었으니, 편집 버튼()을 직접 클릭하여 의견을 제시해 주세요.

프류이

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.

삭제로 종결합니다. -- Respice_post te 2023년 3월 9일 (목) 14:36 (KST) 독립적이고 신뢰도가 높은 2차 출처가 존재하지 않기때문에 해당 문서가 등재 기준을 충족하는지 의심됩니다. --이야기꾼 (토론) 2023년 2월 8일 (수) 20:51 (KST) 삭제 애니메이션 등장인물에 관한 문서 등재 기준이 현재 한국어 위키백과에 존재하지 않으나 이 문서의 경우 개인적으로 네이버, 구글에 검색해 본 결과 등재 기준을 충족할 만한 출처를 찾기가 어려웠습니다. 오히려 독자연구의 소지가 있어 보입니다. 애천사전설 웨딩피치의 등장인물을 계기로 이에 관한 편집 지침이 확립될 수 있는 유의미한 토론이 진행되면 좋겠군요. Nt 2023년 2월 8일 (수) 23:01 (KST) @이야기꾼, Nt: 한국어 외 타 언어로도 신뢰할 수 있는 2차 출처를 찾아보신 건가요? Magica (토론) 2023년 2월 11일 (토) 11:56 (KST) 다른 언어에서 찾으신 출처가 있나요? 있다면 제시해주시면 감사하겠습니다. 전 못 찾겠네요. -- ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2023년 2월 11일 (토) 13:38 (KST) "プリュイ"라는 표제어로 구글에 검색해본 결과 이 문서와 관련된 내용을 찾지 못했습니다. Nt 2023년 2월 18일 (토) 22:02 (KST) 혹시나 외국을 주제로 한 문서를 단순히 한국어 출처만 찾아보고서 등재 기준을 충족하지 않는다고 성급히 판단한 것인지 확인 차로 물어봤습니다. 이와 별개로 삭제에는 동의합니다. 출처도 찾아지지 않고 작품 내에서 중요한 인물도 아닌 것 같네요. Magica (토론) 2023년 2월 21일 (화) 00:11 (KST) 의견 프류이 관련 문서는 내용이 매우 부실하여 문서 등재 기준까지도 역시 매우 미비해졌기 때문입니다. 해당 내용을 보았을 때에는 문서 등재 기준에 대한 적법성이 미약하기 때문에 특수:기여/61.99.216.104가 기여한 문서 전체 중에서 상당수가 지엽적인 내용을 가지고 있기 때문에, 문서를 등재시키기에는 충족할 수 없는 내용을 기초하고 있기 때문입니다. --118.216.230.66 (토론) 2023년 2월 14일 (화) 05:33 (KST) 삭제 이런 등장인물 등재가 요즘 너무 남발되고 있습니다. 가상의 등장인물에 대한 등재 기준 확립이 시급해보이네요. 양념파닭 (토론) 2023년 2월 18일 (토) 20:53 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

양승걸

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다.
해당 인물이 등재 기준을 충족하지 못한다고 생각합니다. (모든 작품에 조연으로 출연) --이야기꾼 (토론) 2023년 2월 9일 (목) 13:43 (KST) 유지 네이버 뉴스 검색 결과 "단순 언급 이상" 정도를 넘어서 "주요 주제"로 깊이있게 다룬 출처가 존재합니다. 시사인 기사 스포츠 조선 기사 --데니스3 (토론) 2023년 2월 9일 (목) 22:48 (KST) 의견 철회 검색을 오랜 시간동안 진행하였으나 발견하지 못한 뉴스가 있었다는 점에 죄송하다는 말씀을드립니다. 발제자 철회로 토론을 종결합니다. 저는 위키백과의 관리자가 아닙니다. 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 10일 (금) 22:59 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

김영덕 (교수)

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다.

해당 인물의 저명성을 증명할 자료가 없습니다. 저서 역시 큰 업적이라 평하기도 어렵고요.--이야기꾼 (토론) 2023년 2월 10일 (금) 22:51‎ (KST) 정보 88년도 대통령 과학상 수상 기록이 확인됩니다.[1] 양념파닭 (토론) 2023년 2월 10일 (금) 23:52 (KST) 대통령 과학상이 국가 또는 국제 수준에서 매우 권위있는 학술상이라는 사실이 확인되면 그때 철회하겠습니다. 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 11:02 (KST) 정보 88년도 대통령 과학상은 현재 “한국과학상“으로 명칭 변경된 것으로 한국형 노벨상에 해당한다는 평을 받는 국내에서는 최고로 권위있는 학술상입니다. 또한 한국과학상 수상자급들은 위키백과에 등재된 경우가 많은데, 심지어는 김영덕 교수는 한국 이론물리학계의 생존자 중 최고 원로급 학자인데, 삭제토론에 부쳐진 것 자체가 이해가 안됩니다. --Engsoclaw (토론) 2023년 2월 11일 (토) 11:58 (KST) 죄송하지만 출처가 있으실까요? 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 11:30 (KST) www.unn.net/News/detail.asp?nsCode=18568 Engsoclaw (토론) 2023년 2월 11일 (토) 12:03 (KST) 정보 https://www.archives.go.kr/next/search/listSubjectDescription.do?id=004521&sitePage= 참고하시기 바랍니다. 해당 법령 내용은 “한국과학상 자연과학 분야의 주요원리를 구명하여 세계정상 수준의 탁월한 연구업적을 이룩한 과학자를 발굴ㆍ포상함으로써 국내 기초과학 연구의 진흥을 도모하기 위한 포상제도로 제정되었다. 국내의 대학, 연구소, 산업체에서 연구에 종사중인 한국인 및 한국계 과학기술자 중 단일과제로 세계정상 수준의 연구성과를 이룩하고 연구과정의 대부분이 국내에서 이룩된 연구업적을 이룬 사람에 대해 시상을 하며, 수학 (Mathematics), 물리학 (Physics), 화학 (Chemistry), 생명과학 (Life Science) 분야별로 1인을 선정하여 대통령 상장 및 상금(5천만원) 지급한다.”라고 요약됩니다. --Engsoclaw (토론) 2023년 2월 11일 (토) 11:58 (KST) 저는 대통령 과학상이 한국과학상으로 명칭 변경되었다는 출처 역시 필요하다고 생각합니다. 만약 해당 출처 역시 확인된다면 해당 인물의 저명성 역시 확립됩니다. -- 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 12:03 (KST) 이미 출처는 밝혔습니다. 한국과학상이라는 명칭 자체가 대통령 과학상을 의미합니다. 억지를 부리고 계신 것 같습니다. Engsoclaw (토론) 2023년 2월 11일 (토) 12:17 (KST) 한국과학상이 대통령 과학상을 의미한다는 말은 없던데요? 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 12:18 (KST) 유지 한국물리학회 사이트에 "1963년 입자물리이론의 김영덕, 1964년에 통계물리의 조순탁, 그리고 2년 후인 1966년에 입자물리이론의 김기용이 부임하여 단시일 내에 이론물리학 분야를 국내 최정상급 분야로 정착시키는 데 많은 공헌을 하였다."는 내용이 있습니다. 백:문서 등재 기준 (인물)의 "해당 분야에서 큰 업적을 남긴 인물"에 해당합니다. --데니스3 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 12:09 (KST) 한국 물리학회에서 만든 사이트이므로 원로 학자인 김영덕 씨와 관계가 있는 인물이 작성하였을 수도 있다는 의혹을 가지고는 있지만 그걸 입증할 방법이 없고 해당 문서가 삭제되기는 아쉬울 정도로 성장하였기에 삭제 토론의 발의를 철회합니다. 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 12:17 (KST) 제 발의 철회로 토론을 유지로 종결합니다. 저는 위키백과의 관리자가 아닙니다. 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 11일 (토) 12:18 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

3D Lad

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.
삭제합니다. —– Respice_post te 2023년 3월 17일 (금) 08:24 (KST) 해당 인물이 단 2개의 뉴스에서 다루어지며 그중 그나마 깊이있게 다루어지는게 아래의 기사입니다.http://m.rpm9.com/news/article.html?id=20201114090002 그러나 이 기사 역시 단순 언급 수준 및 포토 뉴스기에 저명성이 확립되는지 의문이 생겨 삭제토론에 회부하였습니다. --Respice_post te 2023년 2월 17일 (금) 17:08 (KST) 삭제 저명하다고 생각할만큼 출처가 있어 보이진 않습니다. 양념파닭 (토론) 2023년 2월 17일 (금) 23:20 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

고금여객

해당 주제를 깊이있게 다루는 출처를 찾지 못하였습니다. -- Respice_post te 2023년 2월 19일 (일) 13:08 (KST)

삭제 출처가 부족합니다. --DAEGUBUS (민원) 2023년 2월 20일 (월) 20:34 (KST)

대한항공 보잉 777 엔진결함 사고

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.

삭제합니다. --Takipoint123 (💬) 2023년 3월 15일 (수) 17:50 (KST) 해당 문서에 관한 주제를 다루는 언론 기사가 없으므로 백:사건을 만족하지 못한다 생각합니다. -- Respice_post te 2023년 2월 19일 (일) 13:25 (KST) 삭제 양념파닭 (토론) 2023년 2월 19일 (일) 13:45 (KST) 삭제 비행기 사고만을 한정하여 다루는 문서 등재 기준이 한국어 위키백과에 있지 않으나, 위키백과:문서 등재 기준 (사건)만 읽어 보아도 해당 문서가 등재 기준을 충족하지 않는다는 사실을 알 수 있었습니다. Nt 2023년 2월 20일 (월) 23:03 (KST) 삭제 사건 관련 문서 등재 기준에 부합하지 않는 것으로 판단됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 2월 22일 (수) 11:19 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

김상범 (가수)

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다.

해당 인물에 대한 언론 보도가 전무하며 [2] [3](네이버 또한 전무) 해당 인물이 해당 분야에 지대한 공헌을 한 사실 역시 확인되지 않았습니다. -- Respice_post te 2023년 2월 21일 (화) 10:31 (KST) 유지 결혼 신곡 신곡 제휴 활동재개 간호 사망 사후 칼럼 확인됩니다.--125.140.175.88 (토론) 2023년 2월 22일 (수) 23:05 (KST) 출처를 네이버 아카이브에서 찾을 수 있다는 생각은 하지 못했네요.. 새로운 사실 하나 알아갑니다. 감사해요! 일단 유지로 종결하겠습니다. 저는 위키백과의 관리자가 아닙니다. Respice_post te 2023년 2월 23일 (목) 21:03 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

하재구

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.

삭제합니다. --Takipoint123 (💬) 2023년 3월 15일 (수) 17:48 (KST) 해당 인물의 저명성을 확립한 신뢰할 수 있으며 독립적인 2차 출처가 전무합니다. [4]--Respice_post te 2023년 2월 21일 (화) 14:54 (KST) 삭제 문서 본문 내 적혀있던 경력을 확인할 출처를 확인할 수 없으며, 본문내 출처에 적혀있던 국립항공박물관에 검색해본 결과 해당 인물과 관련된 정보를 찾을 수 없었습니다. LubięPolska(루비엥폴스카) (토론) 2023년 2월 21일 (화) 18:30 (KST) 삭제 제안자 분의 의견에 동의합니다. Nt 2023년 2월 26일 (일) 22:07 (KST) 삭제 허위 문서일 가능성이 있다고 판단됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 3월 2일 (목) 11:16 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

그녀의 웃음소리뿐

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 넘겨주기하기로 결정했습니다.

넘겨주기로 종결합니다. -- Respice_post te 2023년 2월 26일 (일) 09:21 (KST) 해당 엘범의 저명성을 확보할 출처가 없습니다. --Respice_post te 네이버 뉴스 검색해 보셨나요? --LR 토론 / 기여 2023년 2월 21일 (화) 18:24 (KST) 따옴표까지 붙여 검색하였습니다. 혹시 찾은 출처가 있으신가요? Respice_post te 2023년 2월 21일 (화) 18:26 (KST) [5][6] 이영훈의 20주년 컴필레이션 앨범에 수록되거나, 그냥 검색만 해도 이문세 4집의 히트곡 중 하나로 거의 무조건 언급된 곡일 텐데요. 검색만 해도 나옵니다. 만약 분량이 안 나온다면 이문세 4집으로 넘겨주기해야겠죠. LR 토론 / 기여 2023년 2월 21일 (화) 18:35 (KST) 백:음반에 따르면 '주제'가 아니라면 등재 기준을 만족하지 못합니다.Respice_post te 2023년 2월 21일 (화) 18:52 (KST) 저명성과는 별개로, 아주 상세히 다룬 기사거리들이 보증하는 글감이 많아야만 단독 문서로 만들기 적합합니다. 토막글 이상으로 클 것 같지 않은 문서는 아티스트나 앨범 문서에 병합되어야 합니다. - 백:문서 등재 기준 (음악) 그래서 넘겨주기 하자고 한 겁니다. 다만 만일 누군가가 여러 신뢰할 수 있는 출처들을 통해 토막글 이상으로 이 문서를 보충할 수 있다면 이 토론을 근거로 그것을 제한해서는 안 될 것입니다. LR 토론 / 기여 2023년 2월 21일 (화) 19:03 (KST) 이문세 4집에 넘겨주기 내용이 빈약하여, 별도의 문서로 존재하기 어려울 것 같습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2023년 2월 21일 (화) 19:00 (KST) 동의합니다. -- Respice_post te 2023년 2월 21일 (화) 21:31 (KST) 이문세 4집에 넘겨주기 넘겨주기를 제안하신 분들의 의견에 동의합니다. Nt 2023년 2월 25일 (토) 20:53 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

고영성

해당 인물이 단 하나의 사건으로 언론에서 주목받고 있다고 판단하였습니다. 다만 해당 사건을 다루는 문서가 존재하지 않고, 해당 인물이 사건에서 매우 중요한 자리를 차지하여 문서로 생성되어야 한다는 생각은 들지 않아 사용자 여러분의 의견을 듣고자 삭제 토론을 발제하였습니다. --Respice_post te 2023년 2월 22일 (수) 11:21 (KST)

유지 만약에 유지 할수 없다면 생성된 문서를 보존 처리 후 타 위키로 옮겨야 할듯 --현백 토 2023년 2월 23일 (목) 20:07 (KST)

유지 관련 출처가 꽤 많으며, 한 사건 말고도 해당 인물 관련된 다른 기사들이 많습니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2023년 2월 23일 (목) 23:12 (KST)

주된 기사는 한 사건에 관련하여 있으며, 이외에는 몇몇 책에 관한 인터뷰, 독립적이지 않다고 생각할 수 있는 출처였습니다. 혹시 해당 인물의 저명성을 입증할 수 있고 한 사건에 관련하고 있지 않은 출처가 있으실까요? Respice_post te 2023년 2월 24일 (금) 11:11 (KST)

삭제 기사는 많은데 사소한 언급이랄까, 책 홍보랄까 그렇습니다. 대부분. --2001:E60:87B2:FAAA:0:0:1D33:64DA (토론) 2023년 2월 25일 (토) 23:59 (KST)

보류 워낙 홍보성 기사가 많아 판단하기 어렵습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2023년 3월 6일 (월) 20:36 (KST)

보류 저도 기나ㅏㄴ님의 의견에 따라 보류하겠습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 3월 18일 (토) 17:40 (KST)

사리암

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 총의 없음하기로 결정했습니다.

발제자가 토론 발제를 철회 하였으므로 총의 없음으로 종결합니다. 저는 위키백과의 관리자가 아닙니다.-- Respice_post te 2023년 2월 26일 (일) 18:27 (KST) 삭제신청자님께서 원저작권이 있다고 링크를 달아주신 문서를 보면, 그 문서 작성자가 "운문사 사적에는 ~" 이렇게 시작을 하며 역사(연혁)를 서술하고 있습니다. 그런데 저는 이 문서를 처음 보았고, 참고한 적도 없습니다. 저는 사리암 경내에 설치된 연혁판과 관계자들의 말을 참고하였고, 이 연혁판 또한 사리암 사적을 참고한 것입니다. 이 사적이라고 하는 책은 경상도청도군동호거산운문사사적(慶尙道淸道郡東虎距山雲門寺事蹟)이고, 조선시대 숙종 44년(1718년)에 저술한 책으로 현재는 동국대학교에 소장되어 있습니다. 또한 이후에 사찰에서 기록한 기록도 다수 존재합니다. 운문사 사적은 만들어져 공표된 지, 305년이 지나 70년이 훨씬 넘었습니다. 그래서 "저작권법 제41조(업무상저작물의 보호기간) 업무상저작물의 저작재산권은 공표한 때부터 70년간 존속한다."에 의해, 이에 해당하지 않는다고 하겠습니다. 그래서 조선왕조실록 내용으로 유튜브 컨텐츠를 만들어도 저작권 위반이 되지 않고, 유튜브에서 "바람과 함께 사라지다."라는 영화를 무료로 볼 수 있게 풀어준 것입니다. 또한 사리암은 운문사의 말사로 같은 사찰입니다. 자신들이 소유하고 있었던 자료인 사적을 인용하여 연혁 표지판을 세웠습니다. 저는 이 내용을 그대로 참고하여 옮겨적었고, 사진은 모두 개인적으로 찍은 사진을 올렸습니다. 930계단, 케이블카, 소문 등등은 사찰을 직접 올라가 눈으로 확인하고, 사람들과 이야기를 나누고 듣고 적은 것입니다. 저는 링크를 걸어주신 문서는 전혀 참고하지 않았으며, 운문사 사리암 연혁과 일하시는 분들의 말씀과 사적을 참고한 것 뿐입니다. 연혁에 있는 현재부터 70년 이후 내용은 사리암에서 공개적으로 밝힌 내용입니다. 사찰은 포교와 보시(돈 또는 물건의 기부)가 목적입니다. 그래서 연혁이나 유래가 적극적으로 알려져서 많은 신도들이 생기기를 원합니다. 부족한 의견에 대한 검토 부탁드립니다. --HwangHuang (토론) 2023년 2월 26일 (일) 15:13 (KST) 해당 문서 내부에 있는 삭제 신청 이의를 통하여 이의제기하시는게 좋을 듯 보입니다. 이곳은 문서의 삭제 신청에 이의를 제기하는 공간이 아닙니다. Respice_post te 2023년 2월 26일 (일) 17:33 (KST) @HwangHuang Respice_post te 2023년 2월 26일 (일) 17:33 (KST) 네. 잘알겠습니다. 죄송합니다. HwangHuang (토론) 2023년 2월 26일 (일) 18:13 (KST) 삭제하겠습니다. HwangHuang (토론) 2023년 2월 26일 (일) 18:13 (KST) 각주 ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

독립언

해당 문서가 설명하는 바가 감탄사와 동일하다 생각하여 삭제 토론에 회부하였습니다. -- Respice_post te 2023년 3월 3일 (금) 16:41 (KST)

그럼 넘겨주기로 처리하시면 됐던 거 아닌가요? LR 토론 / 기여 2023년 3월 3일 (금) 16:44 (KST)

삭제 백:아님#낱말 양념파닭 (토론) 2023년 3월 3일 (금) 21:30 (KST)

한국어 문법#독립언에 넘겨주기해야 합니다. 감탄사는 일반언어학의 용어지마는 독립언은 국어학의 용어니깐요. --114.199.164.47 (토론) 2023년 3월 9일 (목) 23:55 (KST)

한국어 문법#독립언에 넘겨주기 아이피 분과 같은 의견입니다. --데니스3 (토론) 2023년 3월 21일 (화) 17:51 (KST)

이홍기 (의료인)

해당 인물에 관한 신뢰할 수 있는 출처가 없습니다. -- Respice_post te 2023년 3월 6일 (월) 18:13 (KST)

국가와문화

인터넷등기소에 검색하면 등기번호 006597, 살아 있는 등기입니다. 그러나 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 다루어지는 내용이 없습니다. --Unypofol (토론) 2023년 3월 11일 (토) 14:40 (KST)

삭제 삭제 신청자인 이야기꾼님의 "허위 정보"라는 주장은 유효하지 않겠네요. 다만, 신뢰할 수 있는 출처 내에서 찾을 수 없으니 등재기준 미달로 삭제되는 게 맞겠습니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2023년 3월 11일 (토) 14:45 (KST)

서울교통공사 4000호대 초퍼제어 전동차

해당 문서를 삭제해야 될 사유들을 몇 가지 정리 하겠습니다.

1.전 차량이 퇴역해서 없어진 것이 아니라 타 노선으로 이적해서 없어졌습니다.

2.해당 문서의 내용은 서울교통공사 2000호대 초퍼제어 전동차 문서, 서울교통공사 3000호대 초퍼제어 전동차 문서 내용과 중복되며, 중복 되지 않는 내용이라 하더라도 충분히 해당 문서에 기입할 수 있는 분량입니다.

3.단순히 "과거에 존재했던 열차라서 문서를 존치해야 된다."의 경우 멀리 볼 것도 없이 한국철도공사 1000호대 전동차의 2세대 차량도 1호선에 주로 투입되었던 1000호대와 안산선에 주로 투입되었던 2000호대로 분리되었었는데, 그렇게 따지면 해당 문서도 한국철도공사 2000호대 전동차로 따로 분리해서 문서를 개설해야 됩니다.

이 내용들에 대해서 논파를 부탁드립니다.--막장탄 (토론·기여) 2023년 3월 12일 (일) 00:29 (KST)

@Hajoon0102: 문서 생성자님께 핑 보냅니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2023년 3월 12일 (일) 00:33 (KST)

유지 예전에 존재한 것은 사실이며 예전에 4호선에서 운행 관련 내용은 서울교통공사 4000호대 초퍼제어 전동차 해당 문서에서 서술하는 것이 적절하다고 판단됩니다. Hajoon0102 💬 ✍️ 2023년 3월 12일 (일) 00:43 (KST)의견 변경 Hajoon0102 💬 ✍️ 2023년 3월 13일 (월) 23:26 (KST)

삭제 다시 한번 말씀드립니다만, 예전에 존재했지만 흔적도 없이 소멸된 형식이고, 그렇게 따지면 과거에 다른 번대로 있었다가 통합된 차량도 문서를 분리해야 됩니다. 게다가 일부 편성만 이적된 것도 아니고 전 편성이 타 노선으로 전부 흡수가 되면서 소멸된 만큼 굳이 4호선 관련 내용 만을 위해서 문서를 따로 존치해야 될 이유는 없다고 봅니다. 그리고 추가적으로 해당 문서의 내용도 방대하지 않은지라 더더욱 문서를 존치해야 될 이유가 없다고 봅니다.-- 막장탄 (토론·기여) 2023년 3월 12일 (일) 00:45 (KST)

발의자의 삭제나 유지 틀의 사용은 금지되어있습니다. —–Respice_post te 2023년 3월 12일 (일) 15:38 (KST)

발의자의 삭제 틀 사용 제거합니다. --양념파닭 (토론) 2023년 3월 12일 (일) 16:22 (KST)

부연 설명을 드리자면 해당 차량이 서울교통공사 2000호대 초퍼제어 전동차와는 소폭 차이가 있으나, 서울교통공사 3000호대 초퍼제어 전동차와는 완전한 동종의 차종이며, 해당 문서들과 중복되는 내용을 전부 걸러내고 문서를 존치해도 결국에는 해당 차량이 4호선에서 운행했던 4000호대 차량이라는 내용만 남게 됩니다. 이외에도 문서 내용이 굉장히 부실함에도 불구하고, 단순히 "예전에 4호선에서 운행했던 차량인건 사실"이라고 계속 주장하시는건 절대 다른 분들께 설득력이 되지 못 합니다.-- 막장탄 (토론·기여) 2023년 3월 12일 (일) 00:59 (KST)

@hajoon0102 제가 설명드린 내용들 전부 읽어보시고 전부 논파를 먼저 하시기 바랍니다. 단순히 "예전에 운행했던 차량이라는" 논리의 주장은 그만하시길 바랍니다.-- 막장탄 (토론·기여) 2023년 3월 12일 (일) 19:16 (KST)

@hajoon0102 제가 말씀 드린 내용들을 다음 날 해당 시간까지 논파하지 않으시면, 삭제 동의로 간주하고 삭제 종결 요청으로 진행 하겠습니다.--막장탄 (토론·기여) 2023년 3월 13일 (월) 21:27 (KST)

이제야 봤습니다. 그렇다면 님이 말씀하신대로 서울교통공사 3000호대 초퍼제어 전동차와는 동일하다고 했고 보니까 일치해 보입니다. 서울교통공사 3000호대 초퍼제어 전동차 문서로 병합하거나 넘겨주기하는 것에 대해서 어떻게 생각합니까? Hajoon0102 💬 ✍️ 2023년 3월 13일 (월) 21:46 (KST)

병합에 찬성합니다-- 막장탄 (토론·기여) 2023년 3월 13일 (월) 22:31 (KST)

네, 그러면 제 최종 의견은 서울교통공사 3000호대 초퍼제어 전동차에 병합 입니다. 위의 유지 의견은 취소합니다. Hajoon0102 💬 ✍️ 2023년 3월 13일 (월) 23:25 (KST)

병합 찬성 —– Respice_post te 2023년 3월 14일 (화) 07:14 (KST)

대구 도시철도 달서선

대구 도시철도 달서선에 대한 뉴스 등을 확인해보려고 했으나, 네이버 등은 그 어떤 곳에도 나와 있지 않으며, 대구광역시청 홈페이지에도 달서선이라고 검색하면 아무 결과도 뜨지 않습니다. 이에 따라 위키백과: 출처 밝히기 및 위키백과:확인 가능에 따라, 해당 문서의 삭제 사유가 충분하다고 판단합니다. -- 180.80.23.65 (토론) 2023년 3월 21일 (화) 16:46 (KST)