위키백과:삭제 토론

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
(위키백과:삭토에서 넘어옴)
둘러보기로 가기 검색하러 가기
삭제 토론
삭제 토론
 2020년 9월 
새로 고침 / 보존 문서

삭제 토론

삭제 토론은 백과사전 항목으로 적당하지 않거나 필요 없다고 여겨지는 문서나 틀, 파일이 있을 때, 삭제 정책에 해당하는지에 대한 토론을 진행하는 곳입니다. 삭제 토론 회부는 누구든지 할 수 있습니다.


새로운 삭제 토론은 다음의 과정을 통해 시작할 수 있습니다.

  1. 삭제 토론을 발의하기 전에 먼저 다른 대안이 없는지 살펴주십시오. 정책에 명시된 대로 충분한 검토 과정을 거쳐야 합니다.
  2. 해당 문서의 상단에 {{풀기:삭제 토론}}이라고 적어 주세요. 이 때 나오는 안내문의 지시대로 삭제 토론 페이지를 만들면 됩니다. 여기서 삭제 토론의 발의자는 삭제 토론에 회부한 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주세요.
    만약 종결된 삭제 토론이 존재하고 있거나 토론에 부칠 항목이 두 개 이상 있는 경우는 {{풀기:삭제 토론|열고자 하는 삭제토론방 이름}}을 이용하면 됩니다. 모든 삭제 토론의 대상이 되는 문서에 틀을 빠트리지 말고 부착해 주세요.
  3. 해당 문서의 생성자 또는 주요 기여자(확인 도구)에게 {{삭제 토론 알림}} 틀 등을 이용하여 알려 주세요. (필수)

삭제 토론의 진행과 종결은 다음과 같습니다.

삭제 토론의 진행

  • 삭제 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다. 삭제 토론 시작 후에 등록되거나 기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 유지/삭제 판단 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다. 또한 다중 계정을 부정하게 이용하거나 토론 중에 차단된 사용자의 의견은 결정에 반영되지 않을 수 있습니다.
  • 삭제 토론에 회부된 문서에 대하여 {{삭제}} 또는 {{유지}} 틀을 사용할 수 있습니다. 그러나 삭제 토론의 중립성을 위해, 발의자는 삭제Symbol keep vote.svg유지 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요.
  • 하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다. 내용이 완전히 같은 문서는 예외입니다.
  • 문서의 '질'이 낮거나 '양'이 적다는 의견은 삭제 사유로 인정되지 않으며, 기여자의 기분을 상하게 할 수 있으므로 권장되지 않습니다. 마찬가지로 '보강 여부'에 따른 조건부 유지/삭제 의견도 성립할 수 없으며, Symbol arrow up.svg개정 의견은 Symbol keep vote.svg유지 의견에 속합니다.

삭제 토론의 종결

  • 삭제 토론은 관리자가 종결할 수 있습니다. 다만 삭제 토론에서 전원이 유지, 이동, 넘겨주기 의견을 내어 총의가 형성되면 토론 참여자 중 한 사람이 삭제 토론 종결을 할 수 있으며, 이 경우 관리자가 아님을 명시해야 합니다.
  • 관리자는 삭제 토론 발의 조건을 만족시키지 않는 삭제 토론을 총의 없이 기각할 수 있습니다.
  • 장기 미완료 토론의 경우 총의 없음으로 일반 사용자가 종결 가능합니다.

문서의 복구에 대한 토론은 복구 토론을 확인해 주세요.

모바일 스킨 버그가 수정된 것으로 확인되었으니, 편집 버튼(OOjs UI icon edit-ltr.svg)을 직접 클릭하여 의견을 제시해 주세요.


권용순[편집]

대웅홀딩스[편집]

오색만찬[편집]

브랜드들이 어느정도 인지도가 있는 것으로 보여 삭제 필요성이 애매합니다. --2001:2D8:E22D:DE5:A92F:5CB0:4DBC:5CD0 (토론) 2020년 8월 2일 (일) 14:48 (KST)

삭제 백:아님#광고. 광고성 문구가 너무 많습니다. --Whitetiger (토론/기여) 2020년 8월 2일 (일) 14:53 (KST)
의견 광고 문구를 제거했습니다. --2001:2D8:E22D:DE5:A92F:5CB0:4DBC:5CD0 (토론) 2020년 8월 2일 (일) 15:00 (KST)
하지만 여전히 삭제 브랜드 인지도가 있다는 것에 동의할 수 없습니다. --Whitetiger (토론/기여) 2020년 8월 2일 (일) 15:09 (KST)
삭제 오색만찬의 각 브랜드 문서에 대한 여러 삭제 토론에서 제가 다른 브랜드에서와 달리 유지 의견을 낸 오봉도시락도 문서 등재 기준의 충족 여부가 희미한데, 발제자께서 “브랜드들이 어느정도 인지도가 있”다고 보신 근거가 궁금합니다. --吳某君 (·) 2020년 8월 2일 (일) 17:30 (KST)
중립에서 Symbol keep vote.svg유지 오봉도시락과 서가원김밥은 어느정도 유명한 것 같고, 신뢰할 수 있는 출처에서 특정 기업의 브랜드라고 등장하긴 한 브랜드들이 많아서 막바로 삭제하는데는 반대합니다. --Daeryuk (토론) 2020년 8월 3일 (월) 15:15 (KST)
Symbol keep vote.svg유지 --trainholic (T, C) 2020년 8월 3일 (월) 15:37 (KST)
Symbol keep vote.svg유지--겨어엉민 사토 2020년 8월 3일 (월) 16:29 (KST)
Symbol keep vote.svg오색만찬 관련 문서 모두 통합 하에 유지--Whachadoin (토론) 2020년 8월 7일 (금) 20:50 (KST)
Symbol keep vote.svg유지 네이버에서 검색해 보면, 신뢰할 수 있는 출처에서 다수의 기사를 확인할 수 있습니다. 백:등재 기준을 충족하는 것으로 보입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2020년 8월 8일 (토) 23:24 (KST)
네이버 뉴스 검색 결과 90% 가까이가 보도자료를 가져다 쓴 기사로 보입니다. --吳某君 (·) 2020년 8월 9일 (일) 20:41 (KST)


배추흰나비의한살이[편집]

배추흰나비문서에도 곳곳에 한살이가 적혀있는데 굳이 이 문서가 있을 필요는 없다고 생각합니다.--겨어엉민 사토 2020년 8월 3일 (월) 15:33 (KST)

자세하게 설명되있다니요?오댕오댕오댕오댕분신술이닷! 2020년 8월 3일 (월) 16:58 (KST)
찬성 이 초안문서의 필요성을 못느끼겠습니다. 대신 배추흰나비 문서에 한살이 같은 문단을 만들어 주는게 좋겠습니다.Cloud Bread 2020년 8월 3일 (월) 22:14 (KST)
@겨어엉민:어디서 자세히 설명됬는지 모르겠으니, 인용해 주십시오. Cloud Bread 2020년 8월 3일 (월) 22:18 (KST)
제가 인용하는 법을 몰라 못 해드리겠네요. 그리고 제 발언이 잘못 전달 된 것 같아 수정하겠읍니다.--겨어엉민 사토 2020년 8월 3일 (월) 22:28 (KST)
반대배추흰나비문서는 곳곳에 적혀져있는데 배추흰나비의한살이 문서에는 자세하게 설명돼있지 않을까요?오댕오댕오댕오댕분신술이닷! 2020년 8월 4일 (화) 12:18 (KST)
전 배추흰나비 한살이 문서가 자세하게 적혀있다기 보다는 기본만 적혀져있는 것 같은데요.--겨어엉민 사토 2020년 8월 4일 (화) 13:03 (KST)
진지하게 말해봅시다. 기본만 적혀져 있는거랑 곳곳에 조금 적혀 있는거랑 무엇이 나아요?오댕오댕오댕오댕분신술이닷! 2020년 8월 4일 (화) 13:37 (KST)
배추흰나비에 병합따로 문서를 만들 필요가 없습니다.K2ph (토론) 2020년 8월 4일 (화) 15:43 (KST)
{{}}왜요?오댕오댕오댕오댕분신술이닷! 2020년 8월 4일 (화) 17:09 (KST)
구름빵님 말처럼 배추흰나비에는 한살이에 대해 정확한 설명이 되어있지 않습니다. 배추흰나비에 한살이에 대한 정보를 추가하거나 배추흰나비의한살이를 다듬거나 해야겠네요. ㅡ썩었당 🍊☞🍏 ( S , G ) 2020년 8월 4일 (화) 22:59 (KST)
배추흰나비 문서에 병합 문서의 존재 이유를 못 느끼겠습니다. 만약 이게 유지된다면..? 파리의 한살이...지렁이의 한살이...이렇게 밑도 끝도 없습니다. --Whitetiger (토론/기여/이메일) 2020년 8월 6일 (목) 10:35 (KST)
배추흰나비로에 병합 삭제 정책에 의거하면 짧고 발전될 가능성이 낮은 문서는 다른 문서와 벙합 하는 것이 좋은 방안이라고 나와있습니다. -- 매운 (토론) 2020년 8월 6일 (목) 10:47 (KST)
배추흰나비에 병합 -- 아사달(Asadal) (토론) 2020년 8월 8일 (토) 23:21 (KST)

병합 작업을 진행하여 주십시오.--*Youngjin (토론) 2020년 9월 23일 (수) 13:55 (KST)

영화 감독 황철민[편집]

삼풍 사건으로 처벌받은 황철민 문서를 숨기기 위해 익의적으로 생성된 문서로 등재 기준이 충족되지 않습니다. --2001:2D8:E356:7CE3:0:0:458B:3602 (토론) 2020년 8월 5일 (수) 22:59 (KST)

삭제 반대 해당 사용자는 자신의 삭제 토론을 등재하기 위해 동명이인 문서에 달린 정상적인 삭제 요청을 무단으로 토론도 없이 일방적으로 삭제하였다는 것이 참고가 되는 점 말씀드립니다.--211.36.133.79 (토론) 2020년 8월 8일 (토) 03:31 (KST)
Symbol keep vote.svg유지 다른 영화 감독들도 많이 위키백과에 등재되었다는 점을 볼때 등재 가능합니다. 실제로 해당 영화감독의 작품들도 위키백과에 다수 올라와 있습니다.--117.111.28.101 (토론) 2020년 8월 10일 (월) 09:36 (KST)
Symbol keep vote.svg유지 영화 감독의 작품이 올라와 있고, 상을 받은 적이 있으므로 등재 가능합니다. 하지만 동명이인에 비해 대표성은 부족한 것 같습니다. --Daeryuk (토론) 2020년 8월 11일 (화) 11:55 (KST)

황철민 (1941년)[편집]

이충우[편집]


운조[편집]

수현 (유튜버)[편집]

숙녀들의 수첩[편집]

지독한 운명[편집]

남극의 시간대[편집]

박재철 (1959년)[편집]

행정시장도 백:문서 등재 기준 (인물)에 등재 대상으로 명시는 안되어있는 판에(단 지역의 주요 인물로 대체로 등재가 허용될 가능성이 큼), 행정시의 부시장이 시장 권한을 대행했다고 등재 기준을 충족한다고 하긴 어렵습니다. --아이작 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 13:42 (KST)

이상호 (1948년)[편집]

행정시장도 백:문서 등재 기준 (인물)에 등재 대상으로 명시는 안되어있는 판에(단 지역의 주요 인물로 대체로 등재가 허용될 가능성이 큼), 행정시의 부시장이 시장 권한을 대행했다고 등재 기준을 충족한다고 하긴 어렵습니다. --아이작 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 13:43 (KST)

정태근 (1959년)[편집]

행정시장도 백:문서 등재 기준 (인물)에 등재 대상으로 명시는 안되어있는 판에(단 지역의 주요 인물로 대체로 등재가 허용될 가능성이 큼), 행정시의 부시장이 시장 권한을 대행했다고 등재 기준을 충족한다고 하긴 어렵습니다. 그 밖에 시인이었다는 이력을 가지고 등재하기도 무리가 있습니다. --아이작 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 13:44 (KST)

사용자:백련/문단[편집]

서명 만들어주는 건 가이드라인 위반입니다.2001:2D8:E93D:4CE4:0:0:1747:80B1 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 16:20 (KST)

이미 하시는 분들도 많은데 삭토 안걸리네요 . 가이드라인 위반이면 알겠어요 . ー BEAKRYEON 👻 ( D , C ) 2020년 8월 11일 (화) 16:23 (KST)
그럼 내용을 바꾸면 되지 않아요 ? ー BEAKRYEON 👻 ( D , C ) 2020년 8월 11일 (화) 16:24 (KST)
@백련:일단 하위문서가 댓글다는 목적이면 삭제 대상입니다.2001:2D8:E93D:80B8:0:0:26B:50B0 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 16:26 (KST)
삭제 내용 자체가 그런 거네요. — Daedan (토론) 2020년 8월 11일 (화) 16:25 (KST)
긍까 내용 자체를 지운다구요 ー 백련 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 16:27 (KST)
@백련:그리고 서명 추천은 하위문서든 사토든 둘 다 안되요. 친목에 가이드라인 위반입니다.2020년 8월 11일 (화) 16:30 (KST)
음 추천은 아니였구요 , 그 글에 들은 모든걸 지우고 완전히 다르게 한단 소리입니다 ー 백련 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 16:31 (KST)
보존만 하고있슴다 . 서명내용 보존만 .

조홍 (한국 군인)[편집]

일본인으로 추정되는 사용자가 삭제신청을 하는데, 전두환 쿠데타 연루자중 유일하게 도피한 인물이고, 일반적인 군인은 준장까지 등재가 되는지 준장보다 높아야 되는진 모르겠으나 반역에 연루되어 도피를 했다는 특수성이 있고 사회 제도의 변경에 결정적으로 기여한 사람인데 유지해야 합니다. -2001:2D8:E36C:F8EC:0:0:33F:4B45 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 19:27 (KST)

반대해당 문서는 독자연구식 편집 및 토막글 상태이며 해당 토론 개최 사용자가 신문기사 하나만으로 저명성이 있다고 보이긴 힘듭니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 19:36 (KST)

분류:데번셔 공작[편집]

해당 분류가 삭제되어야하는 이유를 모르겠습니다. 해당 분류에 속한 인물 제4대 데번셔 공작 윌리엄 캐번디시는 영국의 총리였으며 해당 공작가문 캐번디시가(Cavendish family)는 21세기 현재에도 존재하는 가문입니다. --Yoyoma88 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 21:03 (KST)

토론 반대삭제 신청하였는데 굳이 삭제 토론을 열 필요가 없습니다. -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 8월 11일 (화) 21:07 (KST)
삭제신청은 제가 안했습니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 21:10 (KST)
@Yoyoma88: 맨 처음 삭제 신청 하신분이 누군가요? 그 분이 삭제 이유를 명확히 하지 않는다면 본 토론을 유지로 종결해도 무방하다고 봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 8월 12일 (수) 00:50 (KST)
삭제신청하신분은 상단에 토론 반대하신분입니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 8월 13일 (목) 10:27 (KST)
그러니까 명확한 이유가 있는데 굳이 토론을 할 필요가 없다는 제 의견이였습니다. -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 8월 14일 (금) 21:44 (KST)
@Return to 1104: 삭제해야 할 명확한 이유가 "불필요" 한 단어인가요? -- ChongDae (토론) 2020년 8월 27일 (목) 12:18 (KST)
낱말이요. --G. lupus (토론 | 기여) 2020년 8월 27일 (목) 13:19 (KST)
?? 여기 삭제 토론은 삭제해야한다는 의견이 있는분이 올리는 것이지 반대하는 분이 올리는 곳이 아닙니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 11일 (금) 01:06 (KST)
Symbol keep vote.svg유지 낱말을 무엇을 의미하는지 모르겠으나, 충분한 유지가 가능한 분류입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 11일 (금) 01:06 (KST)


아미보 카드[편집]

분류:수도권 전철 환승역, 분류:부산 도시철도 환승역[편집]

오래된 분류입니다만, 중랑역이나 앞으로 빈번히 생길 선로 공유 역들(수인-안산선, 경의-서해선, 서해-신안산선 등)을 환승역으로 취급해야 할지 다른 언어판은 어떻게 하는지 찾아보다가 비슷한 분류가 없다는 것을 발견했습니다. 개인적으로 환승역은 따로 분류할 만한 특기사항이 아니라고 생각해서 삭제 토론을 열게 되었습니다. D6283 (토론) 2020년 8월 13일 (목) 14:04 (KST)

삭제 환승역은 굳이 분류화할 필요가 없다고 생각합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 8월 19일 (수) 20:03 (KST)
삭제 과잉 분류로 보이고, 다른 언어판에도 없다면 더더욱 그렇습니다. --吳某君 (·) 2020년 9월 7일 (월) 01:54 (KST)
삭제 과잉 분류.--Reiro (토론) 2020년 9월 10일 (목) 23:09 (KST)

분류:부산 도시철도 환승역[편집]

미발견 원소 문서[편집]

서울동대문청년회의소[편집]

미래의 아시아의 마천루 목록[편집]

막시민 리프크네[편집]

짤툰[편집]

극우 정당 목록[편집]

극우 정당 목록극좌 정당 목록은 과도한 분류 문서이며, 애초에 극우나 극좌라는 극단적 성향을 정의하는 것은 기준이 워낙 다양하고 다르기 때문에 논란의 여지가 큽니다. 다른 언어판에도 이런 문서는 찾아보기 힘듭니다. 이런 정당 성향을 극단적인 성향으로 정의하는 관점은 논란의 여지가 없이 명백한 경우를 제외하고는 각 정당 문서의 본문 내에서 신뢰할 수 있는 출처상 관점 서술로 제한하는 것이 바람직하며, 위키백과에서 이렇게 마구잡이로 표제어나 정보상자에서 단정적으로 정의하는 것은 명백한 중립성 위반입니다. --문어쩝쩝이 (토론) 2020년 8월 27일 (목) 06:10 (KST)

삭제 문서 자체가 편향성 위험이 있어 보입니다. --捲土重來未可知 (토론) 2020년 8월 27일 (목) 06:28 (KST)
삭제 극좌, 극우는 기준이 모호합니다. — Daedan (토론) 2020년 8월 27일 (목) 20:38 (KST)
삭제 과도한 분류 --얌나야 (토론) 2020년 8월 31일 (월) 11:01 (KST)
우익 정당 목록에 병합삭제 --吳某君 (·) 2020년 9월 7일 (월) 01:55 (KST)
삭제 Gray eyes님, 오모군님의 의견에 동의합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2020년 9월 7일 (월) 02:55 (KST)
삭제 --인피니티 건틀렛 (토론) 2020년 9월 14일 (월) 11:50 (KST)
Symbol keep vote.svg유지 좌익~극좌도 엄연히 좌파이자 동시에 극좌이며 우익~극우도 엄연히 우파이자 동시에 극우라고 생각합니다. 신뢰성 있는 자료를 인용한다면 중립성 위반이라고 보지 않습니다.--삭은사과 (토론) 2020년 9월 20일 (일) 12:56 (KST)
설령 지워야 한다면 논란이 있는 정당 몇 개만 토론을 통해 제거하는 것이 바람직하다고 봅니다.--삭은사과 (토론) 2020년 9월 20일 (일) 12:59 (KST)
가령 상대적으로 온건한 우파 포퓰리즘 정당이라면 몰라도 네오나치 정당이나 유사 파시즘 정당을 (중도우파~우익 정당도 포함하는) 우익 정당 목록에 병합시키는 것은 부적절하다고 생각합니다. --삭은사과 (토론) 2020년 9월 20일 (일) 15:44 (KST)
의견 발제할 때 언급했듯이, 정당을 극단적인 성향으로 분류하는 신뢰 가능 출처상 견해는 해당 정당 문서에서 언급하는 것으로 충분하고, 또 그게 적절한 방향입니다. 논란의 여지가 상존하기 때문에 위키백과에서 이렇게 따로 독립적인 문서로 분류하는 것은 중립성 위반에다가 부적절합니다. 님이 말하는 온건한 우파와 극단적인 우파의 경계선을 위키백과에서 임의로 정의한다는 것 자체가 불가능해요. 정당 문서 내에서 서술하는 것이 맞습니다. --문어쩝쩝이 (토론) 2020년 9월 21일 (월) 13:47 (KST)

극좌 정당 목록[편집]

극우 정당 목록극좌 정당 목록은 과도한 분류 문서이며, 애초에 극우나 극좌라는 극단적 성향을 정의하는 것은 기준이 워낙 다양하고 다르기 때문에 논란의 여지가 큽니다. 다른 언어판에도 이런 문서는 찾아보기 힘듭니다. 이런 정당 성향을 극단적인 성향으로 정의하는 관점은 논란의 여지가 없이 명백한 경우를 제외하고는 각 정당 문서의 본문 내에서 신뢰할 수 있는 출처상 관점 서술로 제한하는 것이 바람직하며, 위키백과에서 이렇게 마구잡이로 표제어나 정보상자에서 단정적으로 정의하는 것은 명백한 중립성 위반입니다. --문어쩝쩝이 (토론) 2020년 8월 27일 (목) 06:11 (KST)

삭제 문서 자체가 편향성 위험이 있어 보입니다. --捲土重來未可知 (토론) 2020년 8월 27일 (목) 06:28 (KST)
삭제 극좌, 극우는 기준이 모호합니다. — Daedan (토론) 2020년 8월 27일 (목) 20:38 (KST)
삭제 과도한 분류 --얌나야 (토론) 2020년 8월 31일 (월) 11:02 (KST)
의견 분류:극좌 정당, 분류:극우 정당 분류가 있고, 영어판에는 en:List of left and far-left parties in Europe 이런 문서도 있네요. 한국어판에도 좌익 정당 목록 (합병 가능할 수도 있는?)이 있습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 1일 (화) 21:34 (KST)
삭제 좌익 정당 목록과 합병하는 것이 좋겠습니다. 좌파에서 극좌를 구분하는 것은 너무 기준이 모호합니다. --Turror토론 2020년 9월 1일 (화) 21:37 (KST)
삭제 상동--GYEOEOEONGMIN talk 2020년 9월 3일 (목) 16:27 (KST)
좌익 정당 목록에 병합삭제 --吳某君 (·) 2020년 9월 7일 (월) 01:56 (KST)
동의Codenstory👨‍💻(토론 메일 기여) 2020년 9월 13일 (일) 10:03 (KST)
삭제 Gray eyes님, 오모군님의 의견에 동의합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2020년 9월 7일 (월) 02:55 (KST)
Symbol keep vote.svg유지 적절한 권위 있는 자료만 인용한다면야 문제없어 보입니다. --삭은사과 (토론) 2020년 9월 20일 (일) 12:53 (KST)
삭제 토론 틀에는 "삭제 토론을 여신 사용자께서는 문서 작성자나 주기여자에게 삭제 토론을 시작했음을 반드시 알려주세요."라고 적혀있던데 이 토론은 삭제 토론을 연 사용자분께서 주기여자인 저에게 알리지 않았으므로 무효 아닐까 생각합니다. 초기에 제가 참여했으면 설득을 통해 여론이 바뀌었을수도 있으니까요.--삭은사과 (토론) 2020년 9월 21일 (월) 10:00 (KST)
의견 발제할 때 언급했듯이, 정당을 극단적인 성향으로 분류하는 신뢰 가능 출처상 견해는 해당 정당 문서에서 언급하는 것으로 충분하고, 또 그게 적절한 방향입니다. 논란의 여지가 상존하기 때문에 위키백과에서 이렇게 따로 독립적인 문서로 분류하는 것은 중립성 위반에다가 부적절합니다. 님이 말하는 온건한 좌파와 극단적인 좌파의 경계선을 위키백과에서 임의로 정의한다는 것 자체가 불가능해요. 정당 문서 내에서 서술하는 것이 맞습니다. 또한 주기여자 통보는 권고 사항이지 문서 운명을 결정짓는 필수조건이 아닙니다. 해당 문서가 지극히 비중립적이라 위키백과 규정을 심각하게 위반하고, 그거에 대한 압도적인 총의가 있다면, 결국 문서의 존립 이유는 없습니다. 게다가 어차피 이 문서의 생성자 및 주기여자는 삭은사과님 한분 뿐인데 이미 참여하셨고요. --문어쩝쩝이 (토론) 2020년 9월 21일 (월) 13:54 (KST)

행정 구역별 수도권 전철역 목록[편집]

각 지역의 교통 둘러보기 틀과 중복입니다. 수도권 전철역 목록이 있는데 굳이 목록 페이지를 두 개 만들 이유도 모르겠고요. D6283 (토론) 2020년 8월 27일 (목) 10:28 (KST)

Symbol keep vote.svg유지 노선 색깔을 과도하게 써서 가독성이 떨어지는 점이 맘에 안듷지만, 목록은 유지해도 될듯 싶습니다.— 이 의견은 ChongDae (토론)님이 2020년 8월 27일 (목) 12:16‎ (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
삭제 이미 유사한 목록성 문서가 있으므로 굳이 유지할 필요성은 떨어진다고 봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 8월 27일 (목) 19:17 (KST)
삭제 다만 수도권 전철역 목록에서 틀을 변수별로 클릭하여 ㄱㄴㄷ 순서로 볼 수 있도록 순으로 수정하면 더 좋겠네요. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 5일 (토) 19:37 (KST)


사용자:Reiro/연습장[편집]

초안:물꾹[편집]

분류:스팀 배급 게임[편집]

스팀이라는 플랫폼은 아주 유명하기 때문에 수많은 PC 게임이 스팀에서 배급됩니다. 단순히 '게임 소매점'에서 판매하는 제품의 카탈로그를 작성하는 것과 같다고 생각됩니다. 마치 분류:넷플릭스 오리지널 프로그램이 아닌 분류:넷플릭스의 텔레비전 프로그램 분류가 있는 것 (=넷플릭스 제작 프로그램이 아닌 단순 넷플릭스 배급 분류)과 마찬가지이며, 분류:아마존의 제품이 없는 것도 비슷한 예로 보시면 될 듯 합니다. 영어판에서는 en:Wikipedia:Categories for discussion/Log/2012 November 27#Category:Steam games, en:Wikipedia:Categories for discussion/Log/2016 February 3#Category:Video games on Steam 이러한 이유로 두차례 삭제된 바 있으며, 한국어판에서도 삭제되어야 한다고 생각합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 5일 (토) 13:33 (KST)

덧붙여 분류:스팀 그린라이트 게임, 분류:스팀 창작마당 게임은 단순 판매 게임이 아니기 때문에 삭제토론에서 제외합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 5일 (토) 13:34 (KST)
삭제 상동. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 9월 5일 (토) 14:46 (KST)
삭제 Gray eyes님, 양념파닭님의 의견에 동의합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2020년 9월 5일 (토) 15:06 (KST)
삭제 발제자의 의견에 동의합니다. --吳某君 (·) 2020년 9월 7일 (월) 01:58 (KST)
Symbol keep vote.svg유지 소비자에게 편의를 많이 줄 수 있습니다. --Horrim (토론) 2020년 9월 11일 (금) 16:20 (KST)
소비자에게 편의라는 뜻이 이해가 잘가지 않습니다. 여기는 게임숍이 아니라 백과사전이며, 제가 발제한 이유랑은 관련이 없는 유지 사유네요. 그런 이유라면 분류:티빙 배급 텔레비전 프로그램 등 이런식도 가능하다는 말을 하고 싶습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 11일 (금) 21:42 (KST)
삭제 지금 EA 게임도 오리진 독점 공급을 포기한 상황에서 현실적으로 스팀에서 배급하지 않는 게임이 거의 없는데 굳이 분류를 할 필요가 있을까요? --인피니티 건틀렛 (토론) 2020년 9월 14일 (월) 11:52 (KST)
삭제 양념파닭님 의견과 같습니다. --Answerer 5do 👻 2020년 9월 23일 (수) 14:13 (KST)

분류를 비워주시면 처리하겠습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 9월 26일 (토) 15:32 (KST)

비웠습니다. — Daedan (토론) 2020년 9월 27일 (일) 16:59 (KST)

위키프로젝트토론:필기구/잡담방[편집]

KETER 등급의 SCP 목록[편집]

백:아님#DB를 위반하는 것으로 보입니다. SCP 재단이 등재 기준을 충족한다 해도, 일련번호의 나열일 뿐인 지금의 목록이 누구에게 유용할지 의문입니다. 삭제나 적어도 SCP 재단으로 병합이 필요합니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 9월 8일 (화) 20:06 (KST)

빠른 삭제 여긴 SCP 위키가 아닙니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 9월 8일 (화) 20:07 (KST)

SAFE 등급의 SCP 목록[편집]

백:아님#DB를 위반하는 것으로 보입니다. SCP 재단이 등재 기준을 충족한다 해도, 일련번호의 나열일 뿐인 지금의 목록이 누구에게 유용할지 의문입니다. 삭제나 적어도 SCP 재단으로 병합이 필요합니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 9월 8일 (화) 20:08 (KST)

삭제 위와 같습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 9월 8일 (화) 20:08 (KST)

EUCLID 등급의 SCP 목록/1[편집]

백:아님#DB를 위반하는 것으로 보입니다. SCP 재단이 등재 기준을 충족한다 해도, 일련번호의 나열일 뿐인 지금의 목록이 누구에게 유용할지 의문입니다. 삭제나 적어도 SCP 재단으로 병합이 필요합니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 9월 8일 (화) 20:09 (KST)

EUCLID 등급의 SCP 목록/2[편집]

백:아님#DB를 위반하는 것으로 보입니다. SCP 재단이 등재 기준을 충족한다 해도, 일련번호의 나열일 뿐인 지금의 목록이 누구에게 유용할지 의문입니다. 삭제나 적어도 SCP 재단으로 병합이 필요합니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 9월 8일 (화) 20:10 (KST)

SCP 목록[편집]

백:아님#DB를 위반하는 것으로 보입니다. SCP 재단이 등재 기준을 충족한다 해도, 일련번호의 나열일 뿐인 지금의 목록이 누구에게 유용할지 의문입니다. 삭제나 적어도 SCP 재단으로 병합이 필요합니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 9월 8일 (화) 20:10 (KST)

삭제 위에 있는 거 다 삭제 동의합니다--Whachadoin (토론) 2020년 9월 9일 (수) 09:33 (KST)
동의 저 역시. ㅡ[[extendedconfirmed: GREENJEAN]] 2020년 9월 9일 (수) 12:13 (KST)
동의SAKUARIIKUNN ₩-₩
동의 -- Pokemon W 2020년 9월 10일 (목) 19:16 (KST)

지미 우[편집]

영화의 조연 캐릭터인데 굳이 문서로 있을 필요가 없어보입니다.--GYEOEOEONGMIN TALK 2020년 9월 11일 (금) 12:52 (KST)

삭제 -- Ellpicre (토론) 2020년 9월 11일 (금) 13:10 (KST)
Symbol keep vote.svg강하게 유지 확인해보니 단순 영화 캐릭터가 아닌 마블 코믹스의 캐릭터네요. en:Jimmy Woo를 보아하니 충분히 유지가 가능해보입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 11일 (금) 21:25 (KST)
무작정 삭제 토론을 열기보다는 충분히 타언어판에 있는지, 충분히 등재될만한 문서인지 먼저 확인해주시면 감사할 것 같습니다. 내용이 짧으면 문서를 늘리면 되는 문제이며 문서의 양이 짧은 것은 문서의 삭제유무랑 상관이 없습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 11일 (금) 21:29 (KST)
Symbol keep vote.svg유지 별다른 문제가 없을 만한 문서입니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2020년 9월 11일 (금) 22:26 (KST)
Symbol keep vote.svg유지 영어 위키백과의 문서를 보니 발전 가능성 있는 주제로 보입니다. --吳某君 (·) 2020년 9월 21일 (월) 01:42 (KST)

윤상민 (사진작가)[편집]

떼루 떼루 빠떼루 달인 Day[편집]

대구시DAEGU[편집]

위키백과:차단된 사용자의 토론란에서 지켜야 할 점[편집]

분류:아무기여 챌린지 참가자[편집]

최규진 (축구 선수)[편집]

인물 검색에도 안 뜨고, 구글을 포함한 검색 엔진에서 출처 및 인물정보가 아예 없습니다. 웹 상에서 이 인물에 대한 정보를 아예 찾아 볼 수 없습니다. 대학교 축구 선수로 추측되는데, 저명도가 없다고 판단됩니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 19일 (토) 03:10 (KST)

삭제 세미프로리그 이상에서 활동하는 전업 축구선수가 아닌 아마추어 대학교 축구 선수입니다. 또한 대한축구협회 국가대표 기록에서도 검색이 되지 않는 것으로 보아 청소년 대표팀에서 활동하지 않은 것으로도 보입니다. 따라서 저명성이 없어보인다는 발제자의 의견에 동의하며 삭제 의견을 냅니다. Sqncjs (토론) 2020년 9월 20일 (일) 00:13 (KST)
삭제 저도 Sqncjs님의 의견에 동의합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2020년 9월 20일 (일) 00:16 (KST)
삭제 왠지 지인분이 문서를 만드신 듯한 느낌이 들기도 하네요. ㅡ綠子# (討論寄與) 2020년 9월 25일 (금) 07:39 (KST)

브롤망겜[편집]

분류:혼인하지 않은 인물[편집]

김건형[편집]

  1. 충분히 긴 기간 동안 직업선수로 활동하여 미디어를 통하여 자주 보도된 선수.
  2. 아마추어 선수로서 세계 선수권대회나 올림픽대회에서 활동한 선수.
  3. 전국 규모의 대회 또는 세계 규모의 대회에서 입상한 선수.
  4. 충분한 양의 2차 자료가 존재하는 선수.
— :백:문서 등재 기준 (인물)#운동 선수
이 문서 역시도 위와 같은 문서등재기준에 부합하다고 생각되지 않습니다. --Answerer 5do 👻 2020년 9월 23일 (수) 13:56 (KST)
Symbol keep vote.svg유지 인터뷰, 지상파 인터뷰, 지명 관련 기사, 분석 기사. 정말 '충분한 양의 2차 자료가 없는' 선수인가요? --trainholic (T, C) 2020년 9월 23일 (수) 14:43 (KST)
위 의견에 동의 하므로 Symbol keep vote.svg유지 의견 냅니다. ㅡ 강주♬ (토론) 2020년 9월 24일 (목) 06:38 (KST)

김휘집[편집]

  1. 충분히 긴 기간 동안 직업선수로 활동하여 미디어를 통하여 자주 보도된 선수.
  2. 아마추어 선수로서 세계 선수권대회나 올림픽대회에서 활동한 선수.
  3. 전국 규모의 대회 또는 세계 규모의 대회에서 입상한 선수.
  4. 충분한 양의 2차 자료가 존재하는 선수.
— :백:문서 등재 기준 (인물)#운동 선수

이 문서 역시도 위와 같은 문서등재기준에 부합하다고 생각되지 않습니다. --Answerer 5do 👻 2020년 9월 23일 (수) 13:56 (KST)

김휘집 선수는 2020년 대통령배 대회에서 준우승을 한 경험이 있습니다. 3번 조건에 해당합니다. Symbol keep vote.svg유지 --White.t. 2020년 9월 23일 (수) 14:40 (KST)
Symbol keep vote.svg유지 분석 기사, 지명 후 인터뷰, 3년 전 활약 기사, 지명 후 분석 기사. 충분한 2차 자료가 없나요? --trainholic (T, C) 2020년 9월 23일 (수) 14:49 (KST)

아직 다 만들어지지 않은 문서입니다.—— 특수:기여/118.235.8.13

이의리 (야구 선수)[편집]

  1. 충분히 긴 기간 동안 직업선수로 활동하여 미디어를 통하여 자주 보도된 선수.
  2. 아마추어 선수로서 세계 선수권대회나 올림픽대회에서 활동한 선수.
  3. 전국 규모의 대회 또는 세계 규모의 대회에서 입상한 선수.
  4. 충분한 양의 2차 자료가 존재하는 선수.
— :백:문서 등재 기준 (인물)#운동 선수
이 문서 역시도 위와 같은 문서등재기준에 부합하다고 생각되지 않습니다. --Answerer 5do 👻 2020년 9월 23일 (수) 13:56 (KST)
Symbol keep vote.svg유지 1, 2, 3, 4. 이게 충분한 양의 2차 자료가 없는건가요? 인터뷰도 있고, 심지어 방송 3사에서 한 번씩 올해 황금사자기 1차전을 뉴스에서 다뤘을 정도로 '미디어를 통해 자주 보도되었기'도 합니다. 이런 부분을 한 번 찾아보고 삭제토론을 올리던 하시는 것이 덜 귀찮지 않으시려나요... --trainholic (T, C) 2020년 9월 23일 (수) 14:40 (KST)