사용자토론:Yoyoma88: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨

인라인

2017년 11월 21일 (화) 21:43 판

Yoyoma88님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼(

)을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2013년 1월 19일 (토) 23:20 (KST)

2013년

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

기계번역을 그만하세요.

백:번역에 나와있듯이 번역기는 안됩니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 23일 (수) 04:50 (KST)

주의 감사합니다. 당시엔 위키 사용법을 몰라 그런 우를 범한 것 같습니다. 지금은 조심히 사용하고 있습니다. --yoyoma88 (토론) 2015년 1월 14일 (수) 16:10 (KST)

2014년

마지막 댓글: 9년 전댓글 14개인원 6명이 토론 중

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

당신을 위한 바클라바!

은혼의 등장인물 목록에 기여를 하셔서 이 바클라바를 드립니다.-- 콩가루 (토론) 2014년 11월 24일 (월) 01:47 (KST)답변

서동현 문서 관련

서동현 문서를 서동현 (1985년)으로 이동하셨는데, 명확한 사유가 있으신가요? --이강철 (토론) 2014년 11월 26일 (수) 23:50 (KST)답변

답변이 늦었네요. 솔직히 이 답변형식이 맞는지 또 어떻게 하는 지도 몰라서 답변이 늦었습니다. 이 답변형식이 틀리다면 지적 부탁드리고요. 서동현 문서를 바꾸고자 한 것은 서동현 이란 동일인물이 많아서 분류를 하였습니다. --yoyoma88 (토론) 2014년 12월 19일 (금) 12:21 (KST)

축구 선수 쪽이 프로게이머 보다는 근소하게 더 저명한 듯 하지만, 크게 차이난다고 보기는 힘드므로, 추가적인 가치 판단을 하지 않겠습니다. 보통은 일반적으로 질문하신 분은 해당 토론을 주시 하기 때문에 자신의 토론에서 먼저 의견을 남겨주시면 됩니다. --이강철 (토론) 2014년 12월 19일 (금) 12:25 (KST)답변

좋은 말씀 감사합니다. --yoyoma88 (토론) 2014년 12월 22일 (월) 09:55 (KST)답변

되돌림 알림

귀하의 편집을 이전상태로 되돌렸음을 알립니다. 위키백과는 우리 모두의 백과사전으로, 사용자들 간의 협업을 통해 만들어가는 백과사전입니다. 위키백과는 자발적으로 기여하는 자유로운 백과사전이지만, 사용자 간의 의견 충돌과 같은 상황이나, 수많은 논쟁을 겪어오면서, 사용자들 간에 합의간 된 규정들이 있습니다. 정책과 위키백과:지침을 참고해주세요. 특히 복사 & 붙여넣기 방식으로 문서를 이동할 경우, 그동안 사용자들의 기여와 같은 문서 역사가 파괴됩니다. 따라서, 문서의 표제어에 변경이 필요한 경우, 위키백과:문서 이동 요청과 같은 장소에서 해당 문서의 이동을 정식으로 요청해주셔야 합니다. 그러한 과정을 거치지 않고, 복사 & 붙여넣기 방식으로 이동할 경우, 이에 대한 제재를 할 수 밖에 없다는 점 참조해주십시오. 그리고 문서는 비우면 안됩니다. 이는 문서 훼손이며, 문서의 내용에 이의가 있다면 토론을 해 주셔야지, 문서를 비워버리면 안 됩니다.--39.115.9.225 (토론) 2014년 12월 19일 (금) 01:37 (KST)답변

토론란에 남긴 글을 보며 답변 드립니다.

귀하가 하신 말이 맞는 말이네요. 일단 한가지 고심되는 점인데 이럴경우엔 백:문이에 가서 제목 수정 요청해야 할것 같습니다.--39.115.9.225 (토론) 2014년 12월 19일 (금) 01:52 (KST)답변

좋은 말씀 감사합니다. --yoyoma88 (토론) 2014년 12월 22일 (월) 09:55 (KST)답변

위헌 정당 분류

분류:위헌 정당은 자기 자신을 상위 분류로 가지는 재귀적인 분류이므로, 문제가 있습니다. 뿐만아니라 분류에 속하는 문서가 1개 뿐인데, 별도로 분류가 필요할까요. 이 장소에 답변 주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 12월 19일 (금) 12:10 (KST)답변

제가 아직 위키백과 다루는 법을 잘 알지 못해 잘못 작성한 것 같습니다. 수정 부탁드리겠습니다. --yoyoma88 (토론) 2014년 12월 19일 (금) 12:13 (KST)

일단 분류:정당의 하위 분류로 처리합니다. 그리고 토론은 한 곳에서 집중하기위해 제 토론에서 내용을 옮겨옵니다.--이강철 (토론) 2014년 12월 19일 (금) 12:18 (KST)답변

주의

Yoyoma88님, 잠시 주목해 주세요. Yoyoma88님이 통합진보당 문서에 해 주신 편집은 위키백과의 정책과 지침에 맞지 않는 부분이 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 길라잡이나 질문방 등을 참고하시면 작성하신 내용이 왜 잘못되었는지를 더 쉽게 확인하실 수 있습니다. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의하여 편집이 차단되거나 제한될 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 12월 19일 (금) 17:46 (KST)답변

백:아님

위키백과는 특정 애니메이션 캐릭터의 사소한 내용 (트리비아)을 나열하는 곳이 아닙니다. — Revi 2014년 12월 21일 (일) 14:27 (KST)답변

히츠가야 토시로의 일본위키 원문(日番谷冬獅郎)을 보면 귀하께서 쓰신 내용처럼 사소한 내용이 나열되어 있었고 3년전부터 사용자:Tsuchiya Hikaru 님이 번역하신 글부터 시작에 오늘에 이른 문서를 임의적으로 삭제하신 것에 의문이 드는군요. 이 의문에 대한 답변 부탁드리고요. 또 귀하께서 말씀하신 의미대로라면 히츠가야 토시로 에 대한 글뿐만이 아니라 위키백과에 있는 모든 애니메이션 캐릭터의 사소한 내용 (트리비아)이 나열된 글들을 전부 삭제 해야 함이 마땅하신가요? 원문은 일본 위키에 있는 것 같은데 그 원문이 수정되어야 번역문도 수정 가능한게 아닐지요. 그리고 답변을 먼저 해주시고 수정하시는게 순서 아닌가요? -- yoyoma88 (토론) 2014년 12월 21일 (금) 14:44 (KST)답변

한국어 위키백과!=일본어 위키백과. 내용은 각 위키별로 독립적입니다. 그리고 전 일본어를 구사할 줄 모르기 때문에 가서 수정하고 싶은 생각은 없네요. 참고로, 문서를 누가 만들었든 알 바 아닙니다.

리스트 제공해 주시면 전부 지우겠습니다. — Revi 2014년 12월 21일 (일) 15:37 (KST)답변

제 사용자 페이지에 남기신 말씀에 대한 추가설명

일본어 위키와 한국어 위키백과는 별개입니다. 일본어 위키백과 내용을 번역해서 한국어 위키백과에 쓸 수 있지만, 언어별 위키백과마다 정책이나 지침이 다른 부분이 좀 있지요. 그리고, 히츠가야 토시로 되돌리기 건은 백:편집 분쟁으로서 한번 되돌린 뒤에 토론을 시도하셨으면 더 좋지 않았을까 생각합니다. 그래도 다른 사용자의 의견을 묻는 것은 잘 하셨다고 생각합니다. 자꾸 같은 사용자에게 토론란으로 의견을 묻는 것은 무례할 수 있지만, 한번 정도 의견을 묻는 것은 괜찮지요. 그리고 그 사용자가 답을 잘 해 주면 과하지 않는다면 계속 질문하셔도 되고요.

저의 경우에는 Yoyoma88 님께서 제 사용자 토론란에 의견을 구하러 오셔서 영광으로 생각합니다. 앞으로도 많은 문의, 질문 부탁드릴게요! 능력 내에서는 답을 해 드릴게요.--콩가루 · 토론 2014년 12월 21일 (일) 17:09 (KST)답변

저야말로 고맙죠. 부족한 점이 있다면 앞으로도 많은 도움 부탁드리겠습니다. --yoyoma88 (토론) 2015년 1월 14일 (수) 16:08 (KST)

2015년

마지막 댓글: 8년 전댓글 68개인원 19명이 토론 중

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

삭제 신청 알림

Yoyoma88님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 김공량 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다. 김공량 문서가 삭제 신청된 이유는 다음과 같습니다.

저작권 침해

해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 1월 10일 (토) 20:52 (KST)

이제야 확인했군요. 좋은 말씀 감사합니다. 앞으로 참고하겠습니다. --yoyoma88 (토론) 2015년 1월 14일 (수) 16:07 (KST)

Yoyoma88님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 이병헌 (동음이의) 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다. 이병헌 (동음이의) 문서가 삭제 신청된 이유는 다음과 같습니다.

두 명 소개하려고 동명이인 문서 생성할 필요 없음

해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다. -- 양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 15일 (목) 13:03 (KST)

토론란에 남길 글을 보며 답변 드립니다.

방법은 어렵지 않습니다. 설명하기 좀 그렇지만 방금 형주문서를 2013년 11월 2일 마지막판으로 되돌린 방법을 설명하자면 우선 해당문서의 역사보기를 누르고 威光의 마지막 판과 An102555의 마지막 판을 클릭후 비교하기 한 다음 편집 취소 버튼을 누르면됩니다.--175.197.32.150 (토론) 2015년 1월 15일 (목) 12:28 (KST)

좋은 정보 감사합니다. 앞으로 참고하겠습니다. --yoyoma88 (토론) 2015년 1월 15일 (목) 12:29 (KST)

문서 이동 방법 안내

반갑습니다, Yoyoma88님! 우리 모두의 백과사전 위키백과 편집에 참여해 주셔서 고맙습니다. 문서 제목을 바꾸기 위해서 복사해서 붙여넣기 방식을 이용하신 듯 싶네요. 하지만 이 방식은 문서의 편집 이력이 끊기게 되며, 다른 사람의 기존 기여 내역을 찾기 어려워집니다.

계정을 만들고 4일이 지나고 10회 이상의 편집을 했다면, 문서 옮기기 기능을 이용할 수 있습니다. 위키백과의 문서를 옮길 때는 문서 위의 이동 버튼(그림에서 7번)을 이용하셔서 문서를 이동해 주세요. 만약 이동하려는 문서 제목이 이미 존재하거나, 권한이 없어 이동을 하지 못할 경우에는 문서 이동 요청에 요청해주세요. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 참고하시거나, 질문방을 통해 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요. ㅡ커뷰 (토론) 2015년 1월 16일 (금) 16:07 (KST)

Global account

Hi Yoyoma88! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (토론) 2015년 1월 17일 (토) 07:18 (KST)

8황자 윤사 가계 수정에 대해

안녕하세요 yoyoma님. 요요마님께서 편집하신 8황자 윤사 가계는 드라마 보보경심에서의 가상 가계입니다. 애신각라 홍왕은 적복진 곽락라 씨의 소생이 아닐뿐더러 마이태 자매는 가상 인물들입니다. 역사적 사실 관계를 명확히 하기 위해 제가 다시 가계 항목을 수정하고 요요마님께서 편집하신 부분은 '보보경심에서의 가계'항목을 추가하여 거기로 옮겼습니다.

저기 잠시만요.

아베 신노스케 문서를 왜 또다시 표제어를 이동하신 이유라도 있습니까? 일방적으로 변경하지 마시고 제가 표제어를 원래대로 복구해놨습니다.--Khlee560 (토론) 2015년 1월 21일 (수) 16:06 (KST)

아베 신노스케 문서는 대표문서로 처리해놓았습니다. 해당 내용에 관해서는 위키백과:문서 이동 요청/2015년 1월#아베 신노스케 (1979년) → 아베 신노스케, 위키백과:문서 이동 요청/2015년 1월#아베 신노스케 (1979년) → 아베 신노스케 이동 재요청을 참조하십시오. 그리고 표제어를 이동하실 때 앞에서도 말씀드린 것처럼 일방적으로 변경하지 마시고 여러 사용자들의 총의를 구하신 다음에 그때 표제어를 이동해주시길 부탁드립니다. 자세한 내용은 위키백과:동음이의어 문서 문서를 참조해주십시오.--Khlee560 (토론) 2015년 1월 21일 (수) 16:07 (KST)

우리나라에서의 저명성은 아베 신노스케의 이름을 가진 야구선수도 마찬가로 낮다고 봅니다. 그러므로 아베 신노스케라는 문서에 통합으로 동명이인 처리하고 야구 선수라는 타이틀을 붙였으면 합니다. 혹시 저명성을 가진 이유가 있다면 댓글 부탁드리겠습니다. --yoyoma88 (토론) 2015년 1월 21일 (수) 16:16 (KST)

야구 선수 아베 신노스케는 NHK 회장을 역임한 언론인과 배우에 비해 당연히 저명성이 높죠.--Khlee560 (토론) 2015년 1월 21일 (수) 16:18 (KST)

저는 그 근거자료가 궁금한 겁니다. 근거자료도 없이 아베 신노스케라는 야구 선수를 대표로 삼으신건 부당하다고 여겨집니다. --yoyoma88 (토론) 2015년 1월 21일 (수) 16:20 (KST)

표제어 이동 중단요구

제가 분명히 일방적으로 표제어 이동을 하지말아달라고 주의드렸는데 표제어 이동을 중단해주실 것을 부탁드립니다.--Khlee560 (토론) 2015년 1월 21일 (수) 16:39 (KST)

방금 표제어를 바꾼 타시로 토미오 도 검색하면 다시로 도미오 보다 타시로 토미오로 자주 나와서 바꿨습니다. 반달 행위도 아닐 뿐더러 크게 지적 받을 사항을 아니라 여겨집니다. --Yoyoma88 (토론) 2015년 1월 21일 (수) 16:42 (KST)

토론란에 남길 글을 보며 답변 드립니다.

다시 찾아 뵙네요. 일단 해당 문서의 링크를 제거한 이유는 우선 몇가지 부분은 해당 문서의 내용과 관련없는 인물로 이동되는 점이 있어서 링크를 제거했습니다. 그리고 몇몇 방영 목록 문서를 보면 링크가 없는 문서도 있으며, 꼭 링크는 아무거나 달 필요 없습니다. 그리고 해당 방영 목록 문서는 이전부터 제가 방송을 보고 작성해온 문서입니다.--175.197.32.150 (토론) 2015년 1월 22일 (목) 18:24 (KST)

개인적으로 켠김에 왕까지 를 즐겨보는 터라 타 시청자 분께 도움이 되고자 이리 링크를 남겼습니다. 출연자 중에 이사람이 어떤사람인지 궁금하기도 해서 링크를 남기면 도움이 될까해서요. 실례가 안된다면 계속 남겨도 되는지요?--yoyoma88 (토론) 2015년 1월 22일 (목) 18:54 (KST)

답변 감사드립니다. 링크를 달아도 문제는 없습니다. 일단 현재 위키에 존재하는 문서의 반 이상에 해당 프로그램에 출연했던 분들이 있긴하지만 일부 문서는 작성이 안되어있다거나 삭제된게 있기때문에 이점은 저는 어떻게 할수가 없습니다. 현재 지금 링크를 달고 있는 중입니다.--175.197.32.150 (토론) 2015년 1월 22일 (목) 19:00 (KST)

켠김에 왕까지의 방영 목록 문서에 인물부분에 링크를 걸었습니다. 일단 위키에 존재하는 문서와 관련 있는 인물을 제외한 없는 인물부분에는 링크를 달지 않았습니다. 자칫하면 해당 인물과 관련 없는 인물로 가는 경우를 염두하고 링크를 달지 않았으므로 양해해 주십시오.--175.197.32.150 (토론) 2015년 1월 22일 (목) 19:45 (KST)

최지연 문서에 대해

Yoyoma88님, 안녕하세요? 최지연 문서에 예능출연 내용을 한 건 편집해 주셨는데 최지연의 예능출연은 최지연이 다시 본격적으로 활동을 시작한 2005년경부터 셀 수도 없이 많습니다. 해당 편집을 하신 이유는 짐작이 가나 일일이 목록을 만들기 어렵고 실질적으로 의미도 없습니다. 이는 다른 연예인의 경우도 마찬가지입니다. 일회성이나 단기간 출연한 사소한 프로그램까지 굳이 위키백과에 편집해야할 이유가 없습니다. 의견주시기 바랍니다. --Leedkmn (토론) 2015년 1월 27일 (화) 05:49 (KST)

일단 최지연에 대한 예능참여가 있기에 잘 아시는 분이 계시다면 편집을 부탁드리고자 미완성 표시를 해두었습니다. 그리고 일회성이라 하더라도 방송에 참여하였기에 적어두었습니다. 연도도 참여한 해로 해두었습니다.--yoyoma88 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 12:16 (KST)

이정길 (1984년)문서에서 드라마 문단에 하신 편집

갑자기 작품 목록을 삭제하셔서 편집을 되돌렸습니다. 네이버하고 다음에서 확인해 봤는데, 대부분 그 배우가 출연한 작품이 맞습니다.--39.115.9.225 (토론) 2015년 2월 1일 (일) 22:32 (KST)

오해의 소지가 있어서 삭제하였을 뿐이므로 이정길 (1944년) 문서와 혼동되지 않도록 드라마 출연 부분의 수정을 부탁드립니다. --yoyoma88 (토론) 2015년 2월 1일 (일) 22:37 (KST)

두곳에 있는 내용을 좀더 살펴보고 수정했습니다. 1984년생의 배우 이정길의 경우 단역으로 활동한 배우라는게 확인되어서 해당 문서에 작성된 을지문단 역을 삭제했습니다..--39.115.9.225 (토론) 2015년 2월 1일 (일) 22:41 (KST)

틀:한국사

틀:한국사 문서에서 '조선총독부'를 추가하셨는데요. 그 위에 '일제강점기'라는 말과 중복됩니다. 따라서 일제강점기 하나만 남기고, 그 통치기구인 조선총독부를 이중으로 표시해 줄 필요는 없으므로 삭제한 것입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 2월 3일 (화) 01:33 (KST)

한진그룹 오너 일가의 인물 문서 관련

한진그룹 오너 일가의 각 인물에 관한 문서에서 조양호 현 한진그룹 회장의 막내딸 조현민 (1983년 ~ )의 이름을 조 에밀리 리로 표기하였는데 정확한 출처가 있는지요? 물론 조현민이 현재 미국 국적을 가지고 있으며 영어로 에밀리 조(Emily Cho)라고 불린다는 출처는 확인되지만[1], 귀하의 표현처럼 조 에밀리 리라고 불린다는 출처는 확인할 수 없습니다. '리'라는 미들네임은 어디에서 확인된 것인지 출처를 제시하기 바랍니다. 또한 현재 미국 국적을 가지고 있고 미국식 이름이 있더라도 한국에서 태어나 미국으로 귀화한 사람이거나, 부모가 한국인이거나, 한국어식 이름이 있고 백:저명성에 부합되는 사람은 한국어 이름을 표제어로 하는 것이 원칙입니다. 김채곤, 유승준, 서재필 등이 그 예입니다. 더욱이 한국 언론 보도에서 조현민, 에밀리 조를 검색해 보면 미국 이름인 에밀리 조에 비해 한국 이름인 조현민의 검색 결과 수가 압도적인 우위로 나타난다는 점만 봐도 에밀리라는 영어 이름보다 조현민이라는 한국어 이름이 표제어로 더 타당성이 있음을 알 수 있습니다. --182.225.195.211 (토론) 2015년 2월 3일 (화) 17:46 (KST)

'조 에밀리 리' 라고 표기된 건 제가 처음 수정을 할때부터 그리 적혀있었습니다. 저도 고칠까 말까하다가 냅둔거라 수정하실 의향 있으시다면 하셔도 상관없을 듯 합니다. --yoyoma88 (토론) 2015년 2월 3일 (화) 18:45 (KST)

확인해 보니 조 에밀리 리라는 이름을 처음 사용한 사용자는 사용자:Wikitori이며, 처음에 조양호 문서에서 해당 사용자에 의해 수정된 후 귀하가 다른 문서로 복사한 것이더군요. 물론 편집역사를 확인한 후 쓴 것이지만, 오해한 부분에 대해서는 사과드립니다. --182.225.195.211 (토론) 2015년 2월 3일 (화) 22:36 (KST)

잠시만 보세요

전원책 문서 관련은, 독자연구와 출처 미비, 위키화 등으로 일부 내용을 삭제하고, 위키화된 내용을 남기고 당시 편집을 한 사용자에게는 알리는 등, 했는데, 왜 '문서 복구'라고 하시는지, 그리고 왜 돌리셨는지요 --위키백과당! (Débat · 佑) 2015년 2월 8일 (일) 20:09 (KST)

주의

반갑습니다, Yoyoma88님, 죄송하지만 잠시 주목해 주세요. Yoyoma88님이 빛나거나 미치거나 (드라마) 문서에 해 주신 편집은 문서를 훼손했기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 길라잡이나 질문방 등을 참고하시면 작성하신 내용이 왜 잘못되었는지를 더 쉽게 확인하실 수 있습니다. 이러한 행동이 계속될 경우 일시적 혹은 무기한으로 편집이 차단될 수 있습니다. 부디 좋은 편집을 부탁드립니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 12일 (목) 17:41 (KST)

이지은

아이유의 본명이 뭐든, 위키에서는 아이유로 표현합니다. 혼동의 여지가 없으므로, 해당과 같은 이동은 하지 마십시오. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 18일 (수) 11:04 (KST)

아이유가 아닌 이지은으로 검색하였을시 혼동의 여지가 존재하므로 바꿨을 뿐입니다. 옮긴 사유도 작성하였습니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 2월 18일 (수) 11:06 (KST)

위키에서는 원칙적으로 활동명으로 표기합니다만 가수에서 연도로 바꿀 수 있는 경우는 이지은으로 활동하는 다른 가수가 있을 경우 뿐입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 18일 (수) 11:08 (KST)

되돌림 알림

켠김에 왕까지 방영 목록에 작성하신 편집을 되돌렸 음을 알립니다. 이번에 켠김에 왕까지에 출연한 김민구는 프로게이머 김민구가 아니며, XTM에서 베이스볼 워너비를 진행한 동명의 캐스터입니다. 방송에서도 이 내용은 언급되었습니다.--39.115.9.225 (토론) 2015년 2월 21일 (토) 21:40 (KST)

지적 감사합니다. 예고편보고 프로게이머와 닮았고 동일인물인것으로 이해하여 작성하였는데 아니었군요. Yoyoma88 (토론) 2015년 2월 21일 (토) 21:55 (KST)

삭제 토론 알림

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 고맙습니다! 다름이 아니오라 기여하신 이단 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/이단에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. --ryush00 토론·기여 2015년 3월 11일 (수) 21:30 (KST)

박광은(Matt Park)

대한민국 피아노 연주자중에서 멘사 회원으로 잘 알려진 인물입니다. 멘사 회원 정보를 모두 업데이트중이며 토론 란에 저명성 관련 신뢰할 수 있는 출처 등록했습니다. 삭제 틀 제거 부탁드립니다.

흥안군

흥안군 대표문서도 없는데 왜 동음이의 문서엔 괄호를 씌우시는 건가요? 굳이 다른 이유가 없다면 문서 이동 요청에 이동 요청 남겨주세요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 24일 (화) 18:11 (KST)

괄호는 제가 남긴 것이 아닙니다. 본디 씌여져 있었고 흥안군 문서에는 만주군이 대표적으로 있었기에 이름을 바꾸다보니 그렇게 된 것 같습니다. 그럼 문서 이동 신청 하겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 3월 24일 (화) 18:17 (KST)

최태성 문서

저명성은 있어보일지라도 이러한 강사나 선생들을 백과에 등재한다면 한도 끝도 없을 것 같습니다. 라는 이유로 삭제하고 나서 이후에도 또 다시 삭제를 하셨는데 삭제에 대한 적합한 이유는 아닌 것 같습니다. 저명성이 있어 보인다? 그러면 만드는거죠. 한도 끝도 없을 것 같다? 한번 Yoyoma88님께서 그 강사나 선생님에 대한 문서를 만들어보세요.--Backtothe (토론) 2015년 4월 13일 (월) 22:48 (KST)

정정하고 다시 적습니다. 본인이 최태성 문서를 삭제신청한 이유는 학교 선생이 위키백과에 등재될 정도로 저명성이 있다고 보이지 않으며(정정한부분) 중립성에도 위배된다고 보아 삭제신청한 것입니다. 그리고 쓰여진 글을 보면 독자연구성 글이 대부분입니다. 이러한 문서로 인해 교수, 선생, 학원 강사 등의 사람들이 무분별하게 등재되는 것을 방지하고자 삭제신청 한 이유도 있습니다. 그리고 강사, 선생 등에 대한 문서를 본인이 만들 이유 또한 없습니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 4월 14일 (화) 01:32 (KST)

요도도노 측실

왜 돌립니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 20일 (월) 12:17 (KST)

근거 잘봤습니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 13:43 (KST)

애시드 블랙 체리 문서에 사실과 다른 내용을 작성하셔서 귀하의 기여를 되돌렸습니다.

켠김에 왕까지에 나온 야스는 애시드 블랙 체리 멤버의 야스가 아니며, 재일교포 출신의 가나야마 야스타카라는 인물입니다.--175.197.32.238 (토론) 2015년 4월 24일 (금) 18:56 (KST)

정보 감사드립니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 4월 25일 (토) 07:37 (KST)

동음이의 처리된 넘겨주기

북조씨강 (1487년)과 같은 동음이의 처리된 넘겨주기는 문서 이동에 따른 잔재로 생기는 것이 대부분이며, 일반적인 사용자가 저런 형태의 검색어로 문서를 찾아보는 경우가 드물기 때문에 신규로 만드는 의미는 크지 않습니다. 필요하다면 북조씨강 문서를 동음이의 문서로 만드는 것이 옳겠지요. --IRTC1015 2015년 5월 8일 (금) 22:38 (KST)답변

조언 감사합니다. 참고하겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:39 (KST)답변

삭제 반려 알림

귀하가 삭제 신청하신 한명구 (희극배우)문서가 삭제 대상에서 반려 되었음을 알립니다. 해당 문서의 경우 출처 추가 및 내용을 보강한 상태이며, 해당 배우의 경우 연극계에서는 잘 알려진 배우인게 확인되었으며, 그리고 문서에 삭제 신청 하실때에는 좀더 검토해 본 다음 삭제 대상이 될지 아닐지를 좀더 구체적으로 확인 후 결정해 주십시오. 마지막으로 말씀드리는데 위키백과는 여러사람이 정보롤 모아 작성하는 곳입니다.--175.197.32.247 (토론) 2015년 5월 20일 (수) 18:08 (KST)답변

저명성이 있는 문서에 틀:ㅆ를 다는건 아닙니다.

그런 문서가 있다면 삭제 토론을 하는 것이지, 마구잡이로 삭제를 하는것이 아닙니다. 계속 이런 식으로 특정 문서에 대한 삭제신청을 남발할경우 경고가 나갈수 있음을 알려드립니다 --책읽는달팽 (토론) 2015년 5월 20일 (수) 18:13 (KST)답변

화정 (드라마)문서에 기여를 되돌리셨던데.......

다른 시용자의 기여를 되돌린게 확인되어 귀하의 기여를 되돌렸으며, 무슨 이유때문에 기여를 되돌리신건지 모르지만 되돌릴 필요없는 기여라 귀하의 기여를 되돌렸습니다.--116.120.228.8 (토론) 2015년 6월 12일 (금) 22:23 (KST)답변

답변은 화정 (드라마) 문서에서 확인하시길 바랍니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 6월 12일 (금) 23:19 (KST)답변

대부분 시청률 표에 .0이 작성되있습니다. 그리고 훼손이 아닌 경우엔 기여를 무작정 되돌리시면 안됩니다. 다른 분들도 시청률 작성할 때 .0을 작성하고 작성하는 경우가 있습니다. 다시 기여를 되돌리겠습니다.--116.120.228.8 (토론) 2015년 6월 12일 (금) 23:22 (KST)답변

다른 작품도 찾아보니 .0이 표시되어있더군요. 다시 수정하였습니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 6월 12일 (금) 23:23 (KST)답변

반달 행위 중지 요청

반갑습니다, Yoyoma88님, 죄송하지만 잠시 주목해 주세요. Yoyoma88님이 현재 되돌리시는 일부 문서 편집 행위들을 즉시 중단해주시기 바랍니다. 반론이 있다면 환영하겠습니다만, 정확한 정보에 기인하지 않은 문서 편집 행위를 계속하는 행위는 적절한 행위가 아닙니다. 편집한 내용을 저장하시기 전에 그 내용이 백과사전에 어울리는지, 중립적 시각을 유지하는지, 저작권을 침해하지 않는지 꼭 확인해 주세요. 부디 좋은 편집을 부탁드립니다. -Liturgy (토론) 2015년 6월 14일 (일) 15:15 (KST)답변

Liturgy님 반달행위의 의미를 모르시고 저에게 그리 말씀하시는 것 같은데, 님의 여태 해왔던 무단 문서삭제가 반달행위입니다. 반달행위의 자세한 의미는 검색해보시길 바랍니다. 저는 단지 님의 문서삭제행위를 복구한 것 뿐 다른 뜻은 없습니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 6월 14일 (일) 15:19 (KST)답변

일단 어떤 점에서 무단 문서삭제 행위이고, 반달행위인지 설명해 주시면 감사하겠습니다. 문서 훼손 행위는 내용을 이유 없이 부분적으로 혹은 모두 지우는 행위이거나 의도적으로 왜곡시키거나 비방하는 행위를 가리킵니다. -Liturgy (토론) 2015년 6월 14일 (일) 15:23 (KST)답변

문서를 삭제하시려면 그에 대한 타당한 근거를 편집 요약에 적어주시길 바랍니다. 그런 근거 없이는 문서를 무단으로 삭제한거로 밖에 보여지질 않습니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 6월 14일 (일) 15:24 (KST)답변

제가 위에서 말씀드렸다시피 정확한 정보에 기인하지 않고, 중립적 시각을 갖고 있지 않다는 합당한 이유 때문에 편집한 것입니다. 귀하가 원하신다면 보다 정확하고 객관적 증거를 편집요약에 올릴 터이니 반론이 있다면 문서 되돌리기를 하기 이전에 이 토론글이나 제 토론방에 글을 남겨주시기 바랍니다. -Liturgy (토론) 2015년 6월 14일 (일) 15:28 (KST)답변

참고로 위키백과:독자 연구 금지와 위키백과:중립적 시각과 위키백과:확인 가능을 참고해 주시기 바랍니다. -Liturgy (토론) 2015년 6월 14일 (일) 15:35 (KST)답변

아돌프 히틀러 문서에 대해

안녕하세요. 아돌프 히틀러의 사망 문단에서 "Réforme"라는 이름의 스페인 신문이 언급되어 있는데, 구글 검색으로도, 심지어는 스페인 정부 뉴스 관련 항목에서도 저 이름의 신문은 보이지 않습니다. 허위사실인 것 같은데 아님을 증명할 수 있는 근거가 있습니까?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 14일 (일) 15:40 (KST)답변

에드몽 파리의 《예수회의 비밀역사》P262에 스페인 독재자 프랑코의 신문인 《리포메》가 보도했다고 나와 있습니다.신비한 (토론) 2015년 6월 19일 (금) 07:44 (KST)답변

@신비한: 아니오. 그래서 문제가 되는 것입니다. 현재 저 신문에 대한 정보는 그 책만 언급하고 있는데 실제로 저 신문의 원문이나 정보에 대해서는 찾을 수가 없었습니다. 제가 찾은 최대한의 정보는 "프랑코의 기관지이자 독일계 나치당 세력의 신문이다" 이정도만 찾았고, 실제 저 기사가 있는지는 찾을 수 없었습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 19일 (금) 22:49 (KST)답변

1940년대에 발행한 오래된 외국 신문을 인터넷으로 찾기는 불가능하겠지요. 다만 저명한 저자의 저서를 통해 그런 보도가 있었다는 부분을 찾는다면 우리는 그것을 사실로 받아들여야 하지 않을까요. 그 신문을 찾아 오라고 한다면 저도 더 이상 할 말 없네요.신비한 (토론) 2015년 6월 19일 (금) 23:19 (KST)답변

@신비한: 미국 국회도서관에도 문의를 했지만 그런 이름의 스페인 신문은 존재하지 않다고 합니다. 이곳에도 없다면 그 책의 내용이 잘못되었다고밖에 판단할 수 없습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 19일 (금) 23:26 (KST)답변

1940년대 스페인 신문(그것도 프랑코 정부 기관지인데)이 미국 도서관에 있을까요..스페인 중앙도서관이면 모를까. 미국 도서관에 스페인 신문이 없다고 책 내용이 잘 못되었다고 판단 내리기는 무리 아닐까요신비한 (토론) 2015년 6월 19일 (금) 23:29 (KST)답변

@신비한: 미국 의회 도서관은 세계의 거의 모든 신문을 보관하는 곳입니다. 심지어 1920년대 이집트/이라크 기관지도 있죠....(이거로 요즘 중동문서 쓰는중) 더군다나 세계에서 가장 많은 장서 및 고서/뉴스/미디어 등등을 소유하고 있는 의회도서관에 없다면 없는 것이 확실합니다... 심지어 대영도서관과도 연락했는데 없다고 연락이 왔네요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 19일 (금) 23:34 (KST)답변

1945년 5월 3일자인데 전쟁 와중에 스페인 신문이 미국까지 배달된다는 것이 더 놀랍군요.스페인 중앙도서관에는 문의하지 않았나요? 스페인 중앙도서관에도 5월 3일자 리포메 신문이 없다면 저도 인정하겠습니다.신비한 (토론) 2015년 6월 19일 (금) 23:43 (KST)답변

아, 책의 주석에 보니 Reforme,1945,7,21. 이렇게 나와 있네요. 7월 21일자 일 수도 있겠네요.신비한 (토론) 2015년 6월 19일 (금) 23:49 (KST)답변

일단 스페인 국립도서관에서 Reforme라는 papel은 찾을 수 없습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 19일 (금) 23:53 (KST)답변

그럼 없나보네요..여기 저기 찾으시느라고 고생하셨습니다..히틀러에서 그 단락은 지우시지요.신비한 (토론) 2015년 6월 19일 (금) 23:57 (KST)답변

에드몽 파리가 프랑스 사람인데 혹시 프랑스의 파리 국립도서관에는 있지 않을까요..마지막으로 파리 국립도서관이나 한번 더 알아 보실 수 있을까요..신비한 (토론) 2015년 6월 20일 (토) 06:42 (KST)답변

아쉽게도 그곳에도 없네요. 그런데 이상한 점은, 분명 프랑코 기관지라고 하는데 프란시스코 프랑코와 관련된 정보를 찾아보아도 이 신문에 대한 정보가 안나온다는 점입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 20일 (토) 07:57 (KST)답변

오래된 신문 찾으시느라 고생하셨네요. 리포메란 신문은 그럼 없나 보네요..나중에 시간 나시면 예수회의 비밀역사 책을 꼭 한번 읽어 보시길 바라겠습니다. 오랜 시간 고생하셨습니다..신비한 (토론) 2015년 6월 20일 (토) 08:18 (KST)답변

지나가는 길에 글 남깁니다만, 만약 그 정도의 관영 기관지가 있었다면 당연히 스페인어판 위키백과에 실려야겠지만, 그런 비슷한 것도 없는 걸 봐서는 에드몽 파리가 고의적으로 지어냈을 수도 있다 하는 생각이 듭니다. 아무튼 저도 일전에 찾아봤지만 그런 기관지는 찾을 수 없었습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 6월 20일 (토) 08:28 (KST)답변

저는 그저 반달성행위로 보여지기에 복구한 것인데 이리 토론까지 하시고 고생 많으셨습니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 6월 20일 (토) 11:54 (KST)답변

안녕하세요

우연히 문화 류씨 관련 의견을 읽게 되어 답변을 드리고자 합니다. 일단 해당 문서 관련으로 Yoyoma88님께서 원하시는 의견을 위키백과에 반영시키기 위해서는 다른 사용자들의 총의를 모으는 것이 필요해보이며, 총의를 모은다는 것은 본인의 의견을 다른 사용자들에게 알린 뒤 이에 대한 동의를 얻는 것을 뜻합니다.

총의를 모으는 과정은 생각보다 간단합니다. 일단 해당 주제에 대한 토론 공간 (제 생각으로는 아마 토론:문화 류씨가 가장 적절하다고 판단됩니다.)에 Yoyoma88님의 의견을 작성하신 뒤 다른 사용자들의 의견을 수렴하면 됩니다. 다만 위키백과 특성상 토론 참가자가 원활하게 모이지 않을 수 있으니 이 부분에 대해서는 {{의견 요청}} 틀을 사용하시는 것을 권장드립니다. --BIGRULE (토론) 2015년 6월 29일 (월) 19:44 (KST)답변

정보 감사합니다! 의문점이 있으면 문의 드릴게요. Yoyoma88 (토론)

황귀비 정씨

최종 작위인 태후로 봉해졌기 때문에 효녕태후로 옮겼습니다. 알려드려야 할것 같아 글 남깁니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 7월 19일 (일) 02:46 (KST)답변

저도 어찌할바를 몰라 일단 제목을 그리잡았습니다. 수정 감사합니다. Yoyoma88 (토론)

미코를 왕으로 변경하시는 편집에 대해

일본어권에서의 '왕'이라는 칭호는 지배자로서의 왕을 지칭하는 것이 아닌, 천황이 하사한 황족의 칭호 중 하나로 쓰입니다.(참조) 그 음독 또한 みこ 또는 おおきみ를 사용하구요. 황태자 칭호를 하사받지 않은 천황의 아들이나 손자에게 하사한 위계 중 하나일 뿐, 왕과는 거리가 멀다고 할 수 있습니다. みこ라는 명칭 그대로를 두는 것이 적절하다고 생각합니다. 변경하신 문서들의 표제어에 대해 의견 부탁드립니다. --Tsunami 2015년 7월 28일 (화) 12:19 (KST)답변

듣고보니 수긍이 갑니다. 궁금한게 있는데 후대에 친왕이나 내친왕 혹은 왕으로 표시되는 사람들 음독이 う로 끝나더군요. おおきみ와 う의 차이가 있나요? Yoyoma88 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 12:40 (KST)답변

친왕, 내친왕이라는 단어가 親王(しんのう), 内親王(ないしんのう) 인데 혹시 여기서 끝나는 う를 말씀하시는 것인가요? --Tsunami 2015년 7월 28일 (화) 13:12 (KST)답변

맞습니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 14:19 (KST)답변

단순히 王를 훈독으로 읽을 경우 おおきみ, みこ 이지만 음독으로 읽을 경우 おう라고 읽습니다. 親王(しんのう)는 しんおう에서 お가 음편으로 인해 のう로 변한 단어로 보입니다. ~~친왕, ~~내친왕 이라는 이름을 읽은 것이니 のう의 끝자인 う로 끝나는 것입니다. --Tsunami 2015년 7월 28일 (화) 15:50 (KST)답변

별다른 이견이 없으시다면 기존 표제어 변경 편집을 되돌려 주시면 감사하겠습니다. --Tsunami 2015년 7월 28일 (화) 23:59 (KST)답변

변경된 문서도 다시 되돌렸습니다. 여러가지로 알려주셔서 감사합니다. 다른 부분에서 의문점생기면 문의 드릴게요. Yoyoma88 (토론) 2015년 7월 29일 (수) 22:33 (KST)답변

감사합니다. 일본사 분야의 편집자는 거의 불모지인 만큼 여러 편집들에 감사드립니다. --Tsunami 2015년 7월 30일 (목) 01:05 (KST)답변

다음과 같은 페이지 또한 정성껏 다듬어 편집해 주시기를 부탁합니다.

제가 편집해 놓은 윤다훈 문서를 멋드러지게 편집해 놓으셨던데 조민희 (배우), 조련 (배우), 오지영 (배우), 최정원 (1971년), 신윤정, 박상면, 정웅인이라는 페이지들도 yoyoma88 님 귀하의 스타일로 다듬어 주시지요... 윤다훈 문서처럼 내가 나름 깔끔하게 편집해 놓은 것인데... 110.70.14.114 (토론) 2015년 8월 5일 (수) 03:11 (KST)답변

안녕하세요

안녕하세요. 다름이 아니라 질문방에 송일국 문서와 관련된 의견이 올라와 있어 해당 문서의 역사를 확인해보니 아무래도 Yoyoma88님이 해당 문의에 대한 답변을 해주실 필요가 있을 것 같아 글을 남깁니다. --BIGRULE (토론) 2015년 8월 31일 (월) 16:29 (KST)답변

말씀 감사합니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 8월 31일 (월) 19:04 (KST)답변

안녕하세요

안녕하세요. 다름이 아니라 최근에 Yoyoma88님께서 분류:닌자와 분류:닌술에 편집을 해주신 바 있는데 그 결과 닌자 분류가 닌술 분류의 하위로 들어가고 닌술 분류가 닌자 분류의 하위 분류로 들어가게 되어 문제가 있다는 의견이 있어 이에 대해 문의하고자 합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 14일 (토) 04:58 (KST)답변

제대로 다시 정리하겠습니다. 지적 감사합니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 11월 14일 (토) 08:33 (KST)답변

동명이인 문서의 처리

안녕하세요. Yoyoma88님 반갑습니다. 동음이의어 문서 관련 처리에 관해 도움드리고자 이렇게 글을 씁니다.

본래 해당 내용은 위키백과:동음이의어 문서에서 다루어졌어야 할 부분이나, 사용자 간에 논의는 여러차례 있었으나 제대로 지침이나 가이드로 정립되지는 못하였습니다.

대략적인 현재의 관습은 다음과 같습니다.

동명이인이 존재할경우

직업으로 구분
직업이 같을 경우, 연도로 구분
- 고려, 조선 등 시대 구분으로 구별이 가능한 경우, 연도 대신으로 시대로 표기 가능.
- 현대의 인물과 다른 시대의 인물으로 구분이 가능한 경우, 직업을 고려하지 않고, 바로 시대로 표기하는 경우도 있음.

대략 이 정도로 이해해 주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2015년 11월 14일 (토) 10:48 (KST)답변

아직 확정적인 지침이 있는 것은 아니므로 가급적 저정도 수준에 맞춰서 적어주시되 기존의 것을 모두 바꾸실 필요는 없습니다 :) --이강철 (토론) 2015년 11월 14일 (토) 10:49 (KST)답변

@이강철: 호출해서 죄송합니다만 해당 지침의 경우 사용자에 따라 이견이 있는 경우가 있어서 어느 한 쪽으로 확정하기에는 아직은 무리가 있다고 생각합니다. 저같은 경우 이강철님의 의견처럼 직업 구분을 우선시하는 것이 좋다고 생각되지는 하지만 이게 또 다른 의견이 있어서 나중에라도 관련 토론을 열어서 무언가 의견을 하나로 모을 필요가 있다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 14일 (토) 11:30 (KST)답변

좋은 의견 감사합니다. 토론이 개최되면 저도 한말씀 드리고싶네요. Yoyoma88 (토론) 2015년 11월 14일 (토) 12:45 (KST)답변

오류 넘겨주기 삭제

가끔은 오류 넘겨주기가 도움이 되기도 합니다. 특수:가리키는문서/고니시_유키나카처럼 위키백과 내에서도 잘못 쓰는 경우가 많고, 뉴스나 책 등에도 잚못된 표기를 어렵지 않게 찾을 수 있습니다[2]. -- ChongDae (토론) 2015년 11월 24일 (화) 15:20 (KST)답변

실수로 만든 넘겨주기를 굳이 삭제 할 필요가 없다는 말씀이군요. Yoyoma88 (토론) 2015년 11월 24일 (화) 15:36 (KST)답변

씨->우지

굳이 氏를 일본식 음차로 옮겨야 할까요? -- ChongDae (토론) 2015년 11월 25일 (수) 10:06 (KST)답변

씨와 우지와의 의미가 다르고 각자의 문서가 위키백과에 따로 있죠. 구분하는 것이 좋을 것 같고 두 내용이 동일하다는 것에대한 혼동을 막기위해 옮겼습니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 11월 25일 (수) 11:15 (KST)답변

일본 프로젝트 등에서 다른 사람과 의견을 나눠보는건 어떨까요? 기존의 분류:일본의 가문에 있는 수많은 분류와 문서에 영향을 미치는 결정인데요 -- ChongDae (토론) 2015년 11월 30일 (월) 19:06 (KST)답변

토론을 어떻게 개최하는지 몰라서요. 어디서 하는지 아시나요? Yoyoma88 (토론) 2015년 11월 30일 (월) 19:40 (KST)답변

제가 다른 문단에 이장손이 있는걸 모르고 그만 그외 문단에 작성하는 실수를 한것 같습니다.

아무래도 누군가에겐 말해야 할 것 같아 찾아왔습니다. 징비록 배역에 대한 정보를 찾아보다가 나재곤이라는 배우가 이장손이라는 사실을 알게 되었습니다.

출처 --175.197.32.157 (토론) 2015년 11월 28일 (토) 20:03 (KST)답변

수정 감사합니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 11월 28일 (토) 23:24 (KST)답변

분류 이동 관련

분류를 이동하실 때는 이동 기능을 사용하거나, 관련된 위키데이터 항목을 수동으로 갱신해 주시기 바랍니다. 아울러, 옮기기 전의 분류 이름이 자주 쓰이는 것이어서 혼란의 우려가 있을 경우 외에는 {{분류 넘겨주기}} 사용은 불필요합니다. 편집 활동에 참고 바랍니다. --IRTC1015 2015년 11월 30일 (월) 05:44 (KST)답변

좋은 정보 감사합니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 11월 30일 (월) 10:51 (KST)답변

이혜리 (1994년)

백:넘겨주기에 따라 괄호가 붙은 넘겨주기 문서는 생성하지 마십시오. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 12일 (토) 15:00 (KST)답변

괄호 넘겨주기의 다른 예도 있던가요? Yoyoma88 (토론) 2015년 12월 12일 (토) 15:23 (KST)답변

조선 국왕에 대한 편집

조선 왕들에 대왕이라는 호칭을 덧붙히셨는데, 위키백과에서는 정보상자 등에서 묘호 뒤에 '대왕', '황제'와 같은 호칭은 붙이지 않습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 19일 (토) 18:49 (KST)답변

틀:공가

왜 명칭을 변경하셨나영 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 12월 24일 (목) 09:28 (KST)답변

일본위키를 참고하였습니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 12월 24일 (목) 10:56 (KST)답변

소 마사에

가족관계 부분에서 계속 외가 (고종 등)를 빼시더군요. 빼신 이유를 듣고 싶습니다. 전혀 그러실 이유가 없다고 생각되어서요.

가계는 보통 친가 위주로 적지 외가를 포함 시킬 이유는 없어 보입니다. 참고자료 Yoyoma88 (토론) 2015년 12월 27일 (일) 22:30 (KST)답변

가계를 쓸 때 외가도 포함시키는 것으로 알고 있습니다.

근거자료 제시 부탁드립니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 12월 27일 (일) 22:41 (KST)답변

찾아보니 미혼자녀만 외가 친척을 가계에 나타낼 수 있는 것으로 나와있네요. 죄송합니다.

일본어 한국식 발음 표기 문제

수고많으십니다. 문제 제기할 게 있어 이렇게 찾아뵙게 됐습니다. 일본어 한국식 표기를 무조건 ㅌ,ㅋ 등을 ㄷ, ㄱ 식으로 순화해서 쓰고 계신데 일본어 원음 표기나 알파벳 표기에 따르면 무조건 순화가 능사가 아니라 봅니다. 일정 토론 후 변경하시거나 아니면 원래대로 돌려주셨으면 합니다. --쏜치팍 (토론) 2015년 12월 28일 (월) 01:00 (KST)답변

되돌림 안내

안녕하세요, Yoyoma88님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 노기 마레스케 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.

백:아이콘 지침에 따라 정보 상자에는 플래그 아이콘을 사용하지 않습니다.--777sms (토론) 2015년 12월 27일 (일) 22:36 (KST)답변

2016년

마지막 댓글: 6년 전댓글 114개인원 23명이 토론 중

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

동음이의에 관해

사나다 유키타카 같은 경우는 전자가 훨씬 유명할텐데 돌리신 이유가 궁금합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2016년 1월 2일 (토) 18:29 (KST)

이름에 혼동이 올 것 같아서 바꿨습니다. 같은 예로 고다이인, 다케다 노부요시 등이 있죠. Yoyoma88 (토론) 2016년 1월 2일 (토) 20:08 (KST)

글 남겼으니 응답 바랍니다. 혼동이 올 가능성이 적은 문서까지 바꾸시니 문제지요. 아닌가요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2016년 1월 7일 (목) 09:08 (KST)

다른 문서도 이와 비슷한 경우가 있는지 알아봐야 할 것 같습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 1월 8일 (금) 12:42 (KST)

안녕하세요

안녕하세요. 요코미치 타카히로 문서 관련해서 일본의 정치인 문서는 보통 외국어 표기법을 따라 작성되는 것으로 알고 있습니다. 이에 따라 요코미치 다카히로 쪽이 더 적절하지 않을까 싶습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 24일 (일) 00:18 (KST)

정치인이 외국어 표기법을 따르는지 몰랐습니다. 알려주셔서 감사합니다. 혹시 정치인 외에도 외국어 표기법을 따르는 부류가 있나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 1월 24일 (일) 12:08 (KST)

방금 되돌리기 하려했는데 덮어쓰기 되있더군요.. 원래대로 되돌려주시면 감사하겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 1월 24일 (일) 12:13 (KST)

지침 등으로 정해져있다기 보다는 일종의 관습 비슷한 개념으로 이해하시면 될 듯 싶습니다. Yoyoma88님께서도 일본 출신 인물들에 대한 기여가 많으시니 이 부분에 대해서 어느 정도는 감을 잡고 계시리라 생각됩니다.

사실 위키백과에서 일본 출신 인물 관련으로 통용 표기 논쟁이 있었던 것이 주로 '연예계 및 서브컬처 분야' 관련인지라 이 분야 관련 인물들은 기본적으로 통용 표기를 존중해주고, 나머지 분야의 인물의 경우 통용 표기라고 부를 수 있는 것이 딱히 없어서 그냥 일반적으로 외국어 표기법을 쓰고 있는 추세라고 볼 수 있겠습니다. 그리고 '스포츠인'의 경우에는 다소 애매한 부분이 있어 일단은 혼용되고 있는 상태로 알고 있습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 24일 (일) 15:51 (KST)

스포츠가 좀 애매하긴하네요. 축구, 야구 선수들을 보면 전부 외국어 표기법을 따르더군요. 작년에 한번 손대었다가 호되게 쓴소리 들었죠. Yoyoma88 (토론) 2016년 1월 24일 (일) 16:05 (KST)

사실 저도 그렇습니다만 위키백과 사용자 중 가급적이면 외국어 표기법을 준용하시는 분들이 꽤 있습니다. 스포츠인의 경우 일부 유명 스타들은 통용 표기가 엇갈려서 종종 표기법 논쟁이 발생하곤 하지만 일반적으로는 외국어 표기법을 그대로 따르면 된다고 생각하시면 될 듯 싶습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 24일 (일) 16:23 (KST)

그렇게 원하시는 출처입니다.

http://www2.nhk.or.jp/hensei/program/p.cgi?area=001&date=2016-01-31&ch=21&eid=24671&f=3166] 됐습니까? 무례하기 그지없군요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2016년 1월 24일 (일) 14:55 (KST)

'가는 말이 고와야 오는 말이 곱다'라는 말이 갑자기 생각나네요. 안녕은 하신지? Yoyoma88 (토론) 2017년 9월 23일 (토) 22:51 (KST)답변

제목 오류라 하더라도..

널리 쓰이는지 검색 엔진으로 확인해보고, 특수:가리키는문서/이와무라타_번 처럼 다른 문서에서 링크되고 있는지도 확인해주세요. 쓰이고 있는 오타라면 넘겨주기로 남겨두는 편이 유해하고, 실수였다면 다른 문서의 오류도 수정 후에 삭제 요청해 주세요. -- ChongDae (토론) 2016년 1월 25일 (월) 14:23 (KST)

다른 문서에 링크되어있는 것은 어떻게 확인하나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 1월 25일 (월) 14:24 (KST)

벡터 스킨(기본값) 기준으로 화면 왼쪽의 도구 메뉴에 있는 "여기를 가리키는 문서"를 활용할 수 있습니다. --IRTC1015 2016년 1월 25일 (월) 14:32 (KST)

조언 감사합니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 1월 25일 (월) 14:36 (KST)

단축키로 Ctrl + Shift + J 도 있습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 1월 25일 (월) 19:59 (KST)

막말 관련 분류를 만드실 때

분류:막부 말기의 고산쿄 가문 사람‎ 같은 것은 분류:막말의 고산쿄 가문 사람 같은 식으로 만들어 주세요. 현재 "막부 말기" 가 붙은 다른 문서들도 다 수정해야 합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 1월 25일 (월) 19:58 (KST)

방금 만든 분류 문제는 분류:막부 말기의 막부 사람 이것 때문에 제목을 그리 붙였습니다. 이 부분도 바로잡아야 하긴 할 것 같습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 1월 25일 (월) 20:00 (KST)

퍼크

안녕하세요, 기존 영어 표현을 퍼크로 이동하셨는데 이것이 외래어 표기법을 준수하는 표현인가요? 답변을 부탁드립니다. 과거 삭제 토론에서도 해당 문서 제목 이동을 해야되는지에 대해서 논의된 적이 있었던 것 같지만 결론은 나지 않았던 것 같네요. --Ykhwong (토론) 2016년 1월 29일 (금) 18:55 (KST)

다른 외래어는 한글표시로 되있는데 이것은 영문표시로 되있어서 바꿨습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 1월 29일 (금) 20:09 (KST)

외래어표기법에 따르면 '퍽'이 아닌가요? 확실히 확인하고 옮기신 것이 맞나요? 삭제 토론에 따르면 한국어로 옮기는 것에 동의하지 않는 사용자들이 많습니다. 또, 영어 표기라고 하여도 한국어로 옮기지 않은 예도 많습니다. --Ykhwong (토론) 2016년 1월 29일 (금) 23:10 (KST)

안녕하세요

안녕하세요. 다름이 아니라 현재 위키백과에서는 한국에 관한 분류와 대한만국에 관한 분류를 분리해두는 방향으로 분류 체계가 정비되어 있기에 두 분류를 통합하는 것은 적절하지 않은 것으로 생각되어 이에 대해 문의하고자 합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 2월 1일 (월) 06:07 (KST)

또한 한국어 위키백과에서는 중립적 시각 관련 문제로 인해 일반적으로 '한국'과 '대한민국'이 동음이의어로 취급되지 않는다는 사실 또한 참고해주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 2월 1일 (월) 06:48 (KST)

참고하겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 16:11 (KST)

Fuck 퍼크

해당 표제어를 낯선 표기인 "퍼크"로 돌리신게 귀하시더군요. 혹여 출처라도 가지고 해당 편집을 행하셨는지 여쭤보고 싶습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2016년 2월 2일 (화) 15:00 (KST)

출처 이것보고 한겁니다만 Yoyoma88 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 16:10 (KST)

안녕하세요

안녕하세요. 복구 토론에 의견을 올려주신 것과 관련해서 안내를 드리고자 합니다. 복구 토론은 '삭제 토론 등으로 인해 삭제되었던 문서의 재생성'을 논의하는 공간이며, '문서를 특정판으로 롤백하는 것'을 요청하는 공간이 아님을 안내해드립니다. 또한 제가 알기로는 해당 문서의 내용과 관련해서 편집자들간의 이견이 발생한 것으로 파악하고 있는데, 일단은 다른 의견을 제시해주신 사용자분과 토론을 마무리지은 뒤에 해당 판으로 복구를 진행하시는 것이 바람직할 듯 싶습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 2월 12일 (금) 19:25 (KST)

또한 토론을 통해 사용자간의 합의가 이루어지면 별도의 요청을 남기실 필요 없이 간단한 사유를 제시해주시고 합의된 내용으로 복구하셔도 무방함을 알려드리고자 합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 2월 12일 (금) 19:28 (KST)

일본사의 여성 분류

"여성"대신 "여자" 라는 표현을 사용해 주세요. 영어판의 "Women in XX" 와 "XX women" 은 각각 "XX의 여성"(여성단체, 여성주의 등 사회문제 관련 분류)와 "XX의 여자"(여성인 사람 분류) 로 옮겨야 하는데(예: 분류:대한민국의 여성, 분류:대한민국의 여자) 일본 애들이 이걸 구분 없이 막 해놓아서 그대로 따라하면 안 됩니당. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 3월 15일 (화) 18:35 (KST)

좋은 의견 감사합니다. 말씀대로 이행하겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 10:54 (KST)

@Salamander724: 여자 보다는 여성 쪽이 어떨까요? 분류:여성, 분류:나라별 여성 등이 이미 있습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 3월 16일 (수) 16:41 (KST)

영어판을 비롯한 여러 언어판에서 "여성" 과 "여성인 사람(즉 여자)"은 따로 분류되고 있습니다. 정확히는 후자가 전자의 하위 분류지요. 일본어판에서는 이 상하위 분류가 섞여 있는 것입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 3월 16일 (수) 17:09 (KST)

분류:한국의 사상별 사람

"분류:사상별 한국 사람" 쪽이 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2016년 3월 16일 (수) 16:39 (KST)

저도 그게 의문이었는데 다른분들의 의견도 수렴하는게 어떠할까요? 토론에 붙이셨으면 합니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 16:40 (KST)

알찬 글 및 좋은 글 선정 토론에 참여해주세요!

분류	후보 문서	토론	개시일
알찬 글 후보	스탠 코벨레스키	토론	2015년 12월 21일
	큰까마귀	토론	2016년 1월 24일
	일반상대론 개론	토론	2016년 1월 24일
	유럽찌르레기	토론	2016년 3월 17일
좋은 글 후보	헬	토론	2015년 12월 31일
	스틱스 (위성)	토론	2016년 1월 2일
	파키케팔로사우루스	토론	2016년 1월 11일
	체스터 윌러드	토론	2016년 1월 16일
	에리히 폰 만슈타인	토론	2016년 2월 3일
	고래상어	토론	2016년 2월 9일
	영원 (ZARD의 노래)	토론	2016년 2월 24일

최근 알찬 글 및 좋은 글 선정 토론이 저조해서 아쉬운데요, 혹시 시간 있으시면 관심갖고 토론에 참여해주셨으면 합니다. :D! Nt 2016년 3월 20일 (일) 20:57 (KST)

일부 문서에 투표하였습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 3월 20일 (일) 22:03 (KST)

분류

한국어 위키백과에서는 "~ in films"나 "~ in comics" 이런 분류들은 죄다 "~ 소재로 한 영화", "~ 소재로 한 만화" 등으로 대체하여 사용하고 있습니다. 분류:늑대를 소재로 한 영화가 연결되어 있는 영어 위키도 한번 봐주시고요.. -- 강휘 (토론) 2016년 4월 6일 (수) 11:20 (KST)

덧붙여서 한국어 표현으로 '만화 속 마법' 이라고 분류를 만들면 사용자에 따라 모호한 표현으로 볼 수 있습니다. -- 강휘 (토론) 2016년 4월 6일 (수) 11:21 (KST)

그렇다면 방금 만든 분류를 옳게 고쳐주실수 없나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 6일 (수) 11:24 (KST)

분류:만화 속의 신화는 분류:신화를 소재로 한 만화로 이동하였고, 영어 위키백과의 분류도 이쪽으로 설정되어 있더군요. "만화의 가공적 요소"는 분류:소재별 만화를 새롭게 생성했습니다. 어떻습니까? 괜찮나요. -- 강휘 (토론) 2016년 4월 6일 (수) 11:26 (KST)

괜찮습니다. 저번에도 말씀드렸듯이 번역분류 같은건 삭제하기 전에 먼저 만든 사람 의사를 먼저 물어보고 삭제 신청하는게 낫지않나 생각합니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 6일 (수) 11:28 (KST)

삭제 신청 관련

주기여자는 삭제 신청 틀을 제거할 수 없습니다. {{삭제 신청 이의}}를 이용해주십시오. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 22일 (금) 01:27 (KST)

삭제 토론 알림

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 감사합니다! 다름이 아니오라 귀하께서 기여하신 분류:여성직, 분류:남성직 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/분류:여성직에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. --커뷰 (토론) 2016년 4월 22일 (금) 12:05 (KST)

류큐의 바람에 대해서

최근고침에서 내용을 보고, 류큐의 바람 (드라마)를 가리키고 있는 내부 링크가 있다는 의미였던것으로 생각되어 각 문서의 해당 링크를 수정하였습니다. 향후 참조하시면 도움이 되실 것으로 생각되어 글을 남깁니다. -- 메이 `토론 2016년 4월 22일 (금) 12:14 (KST)

대한민국의 테러리스트 분류 문서에 관하여

대한민국의 테러리스트 분류 문서의 적합성에 대한 의문이 있습니다. 상,하위 분류를 봐도 특별한 점은 없어 보일 뿐만 아니라 결정적으로 테러리스트의 범위에 관하여 명확한 개념정립이 곤란하지 않을까요 일방적으로 테러리스트라고 하면 불특정 다수에 대한 살상 공격으로 인식되는바 해당 내용은 특정인을 타겟으로 한 살상 공격으로 보여집니다. 김재규같은 경우는 내란범, 문세광은 살인자로 분류하는 것으로도 충분할 것 같아서요Backtothe (토론) 2016년 5월 4일 (수) 08:15 (KST)답변

말씀하신대로 분류에 맞는 인물로는 우범곤 전 순경이 있네요. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 4일 (수) 18:05 (KST)답변

테러리스트란 정치적 목적을 가지고 불특정 다수에 대하여 살상 공격을 하는 사람을 가리킵니다. 우범곤은 정치적 목적의 불특정 다수 살인이 아닌 사소한 감정 싸움에 의한 충동적 살인 범행자이므로 분류:대한민국의 테러리스트에 넣기에는 부적절합니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2016년 5월 5일 (목) 11:56 (KST)답변

번 관련 분류

"분류:다카야마 번주 (히다 국)" 같은 경우는 간단히 "분류:히다 다카야마 번주"로 하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2016년 5월 4일 (수) 15:08 (KST)답변

뒤져보니 다카야마 번주 로 제목을 바꾸는 것이 좋을듯 합니다. 다카야마 번은 히다 국에 있는 다카야마 번 하나 뿐이더군요. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 4일 (수) 18:06 (KST)답변

번 이름의 동음이의어 처리에 대한 의견이었습니다. 프토:일본사#일본의 번 이름 동음이의어 처리에 의견 남겨주세요. -- ChongDae (토론) 2016년 5월 9일 (월) 13:03 (KST)답변

윤종훈

배우 윤종훈이 대표 표제어로 적합합니다. 변호사 문서는 삭제되었을 뿐더러, 동명 가수가 있다고 하시는데 그 가수의 문서가 없습니다. 게다가, 그 가수는 윤종훈이라는 본명이 아니라 '윤딴딴' 이라는 이름이라고 활동하더군요. 그러므로 굳이 동음이의 할 이유 없습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 5월 7일 (토) 00:35 (KST)답변

그럼 문서이동 신청하시는게 어떠신가요? 괄호가 대표적이라 드리는 말입니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 7일 (토) 00:37 (KST)답변

예, 그래서 진작 문서이동 신청했는데요. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 5월 7일 (토) 00:38 (KST)답변

한자 음역은 과연 필요한 정보일까에 대해

솔직히 이것까지 원칙으로 밀고 나가기에는 엄청난 무리가 있습니다. 우리는 국어사전이 아니니까요. 물론 일단술먹고합시다 님의 의견도 일리가 있지만, 백과사전에서 이런 것을 모조리 다 허용한다면 우리에게 필요한 정보와 불필요한 정보에 대한 구별이 없어지지 않을까 생각됩니다. 그 분께 일단 말씀을 드리기는 했지만, 그렇다고 이것은 간단히 해결될 문제가 아닙니다. 우리나라가 한자 문화권이라고 해서 한자 음역을 계속 써 나가야 하는 것이 필요한 지에 대해 제 토론란에서 계속 의견을 달아주시면 감사하겠습니다. 만약 제 토론란에서 이야기가 끝나지 않으면, 총의로 넘기도록 하겠습니다. Omaha Beach max~ 2016년 5월 8일 (일) 14:36 (KST)답변

인천직전님의 말씀에 동의하며 의견적어주신 건을 포함 사:Zzskl, 사:Hanja Editor 등의 사용자들의 행위도 정당한 행위인지 아닌지 총의로 결론내는 것도 좋은 방법 같습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 8일 (일) 14:43 (KST)답변

토론은 토론으로써 해야지 동원이나 투표가 아닙니다. 저는 근거를 들어 인천직전님의 사토에서 말씀을 드렸으니 확인해주시기 바랍니다. 요요마88님께서는 ‘서양 국명이나 단어들에 한자를 사용하는건 중국밖에 없지않나요’라는 근거로 내용을 지우셨다고 하셨는데... 해당 한자는 오직 중국만 썼던 것이 아니라 우리나라도 썼었습니다.... 그럼... 요요마88님껜 해결이 된 것이지요? 그리고 해당 사용자의 차단은 그... 요건을 갖추기는 했습니다만... 충분히 다른 방법도 있었다고 생각합니다. 차단은... 최후의 수단인 것인데.... 위백이 위백 스스로를 자꾸 감옥 속으로 밀어넣는 것 같아 안타깝습니다.

참, 그리고 장비를 정리하다가 본 것인데 양갓집은 이의가 없으시다면 삭제 신청하겠습니다. 양갓집은 이런 뜻입니다 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 5월 8일 (일) 23:43 (KST)답변

차단신청한건 토론에 응하지도 않고 고집불통식의 편집을 행해왔기 때문이었습니다.. 그리고 서양 국명 발언의 살을 붙이면 '현재'도 이냐 라는 점이죠 과거 한말 시절이야 음차를 사용하였지만 21세기 현재는 음차를 사용하는 것이 극히 드물다고 생각이 듭니다. 양갓집은 아마 나베시마 나오히로 문서를 편집하다 만든 것 같습니다. 의미를 봤으니 삭제신청하셔도 상관없을듯 합니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 9일 (월) 00:09 (KST)답변

(한말뿐만이 아니라 대한민국 초기에도 사용했습니다만 어쨌든 현재의 통용 표기는 아니므로) '지식 전달'의 차원에서만 삽입하자는 것이지 오지리를 오스트리아 바로 옆에 병기 처리하자는 것은 아닙니다. 개요의 가장 마지막에 '음역어는 오지리(墺地利)이다.'라는 문장만 넣어주면 그 사용자가 전달하고자 하는 지식도 제공되고 백과사전으로서의 모습에도 더 충실해지지 않겠습니까? 현재 사용하지 않는 개념이기 때문에 백과사전에 등재될 수 없다면 거의 모든 역사 속 개념들은 이곳에서 사라져야 합니다. 이런 블로그들도 성행하고 있는데 왜 위백은 스스로 그런 블로그들에게까지 밀리려고 합니까. 왜 지식을 제공하는 사용자를 쳐내려고만 하는 것이죠? 그 사용자의 차단 요건이 성립... 했다는 데에서는 별 이견이 없습니다. 하지만... ‘해결 방법이 그것뿐이었는가’에 대해서는 회의적입니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 5월 9일 (월) 00:19 (KST)답변

말씀하신 음차관련 부분은 여러사용자의 의견을 종합하여 결론내는것이 어떠한가요? 참 나베시마 나오히로가 아닌 무라카미 가게치카 문서를 편집하는 과정에서 넘겨주기를 만들었었습니다. 한번 확인해주세요. 제가 가게치카 문서를 보충하는 과정에서 시대상 조선귀족이 아닌 양갓집이라 표기하였습니다. 일본어원문은 조선귀족이라 표기되어있지요. 이부분을 그냥 조선귀족이라 표기할까요? Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 9일 (월) 00:30 (KST)답변

제가 그 일본 아저씨는 잘 모릅니다;; 일본사는 교양 수준조차 없어요;;;;;; 양갓집은 보통 좋은 집안이란 뜻으로 쓰고 있으니... '포로로 잡은 조선의 양갓집 규수'라고 하면 틀리지는 않을 것 같습니다만... 저는 해당 지식이 없으므로 가장 좋은 번역이라고 말씀드릴 수는 없습니다;;; 한편 음역어는... 무엇이든 의견 요청을 다는 것은 좋습니다. 하지만 논리의 부재를 인정하지 않거나 동원의 목적이라면 바람직하지 않습니다. 제 부족한 생각에는 해당 사용자에게 처음부터 무슨 원칙에 의거하여 삭제한다고 '안내'했어야 했습니다. 그러나 사토:Zzskl를 보건대 두 님께서는 그러한 근거 없이 ‘그저 쓰지 않는 한자어이니 되돌려라’라고만 '지시'하셨습니다. 역사 속의 많은 개념들이나 현대에 개명한 것들(ex.인명, 교명, 지명 등)도 과거 명칭은 더이상 안쓰니 그저 지워버려야하는 것은 아니잖아요.... 제가 파미르 고원에 옛 이름은 '총령'이라 써놨는데... 이제 총령이란 이름은 안 쓰니 지워버려야 하는 것은 아니잖아요. 저라도 기분 나빠서 그저 무시하거나 위백 욕만 할 것 같습니다. 제가 두 분께 원하는 건 간단합니다. 바로 원칙과 관대함입니다. 위백에서 일어나는 모든 분쟁과 대외 이미지 추락도 사실은 다중이의 분탕...보다는 저것을 제대로 지키지 않았기 때문이라고 생각합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 5월 9일 (월) 01:59 (KST)답변

여기가 일본어판입니까?

한국어판에는 오오카 에치젠이라는 문서도 애초에 없으며, 문서 하나 분류할거면 분류 만들지 마시죠. 게다가, 봉행을 주인공으로 한 작품이라.. 과연 한국어판에서 필요한지 의문인데요? -- 잿빛동공 (토론) 2016년 5월 9일 (월) 22:55 (KST)답변

일본어판 번역 분류를 무조건 유지해야하는 것도 아니며, 다수의 문서가 분류되지 않을거라면 만들지 않습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 5월 9일 (월) 22:56 (KST)답변

번역 분류 만든 것이 반달 행위입니까? 무조건 번역 문서를 따르자는 것이 아닌 받아 들일건 받자는 취지로 작성한 것 입니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 9일 (월) 22:56 (KST)답변

누가 반달이라고 했습니까. 과잉이라는 말입니다. 과잉. 한국어판에서 과연 봉행 작품을 분류해서 유용하게 쓰일거라고 전혀 생각되지 않습니다. 애초에 한국어권 사용자들은 봉행이 무엇인지도 모르며, 해당 분류에 많은 문서가 분류되지도 않을겁니다. 고작 한두개 분류할거면 이러저러한 문서분류 다 만들 수 있는데요. 왜 그렇게 일본어판을 맹신합니까. 막말로 제가 일본어판에 과잉 분류 하나 만들고, 나중에 번역 분류라고 칭하여 한국어판에 만들어서 유지를 해야하는 것도 아니잖습니까. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 5월 9일 (월) 23:00 (KST)답변

애초에 오오카 에치젠이라는 문서도 없는 한국어판에 오오카 에치젠 분류가 있는 것부터 이상한겁니다. 게다가 그 문서가 있다고 해도 고작 한두개만 분류되겠죠. 이게 무슨 분류입니까? 과잉 분류죠. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 5월 9일 (월) 23:01 (KST)답변

가쓰야마 번

도카이도와 난카이도에서 겹치는 경우가 아닙니다. 다른 번처럼 율령국 이름으로 구분해도 충분하지 않나요? -- ChongDae (토론) 2016년 5월 19일 (목) 09:39 (KST)답변

도미타 번 도 아와 국에 있는지라 도카이도와 난카이도에 헷갈릴 경우가 있어서요. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 19일 (목) 10:59 (KST)답변

난카이도의 가쓰야마 번, 도카이도의 도미타 번이 없으니 헷갈릴 이유는 없어보입니다. -- ChongDae (토론) 2016년 5월 19일 (목) 11:34 (KST)답변

분류:남만주철도 관련

분류:만주국의 철도 교통이 이미 분류:만주국의 하위 분류인데, 분류:만주국의 철도 교통의 하위 분류인 분류:남만주철도가 상위 분류인 분류:만주국에 다시 속할 이유는 없다고 생각합니다. 세부 분류는 분류에 포함되는 항목들을 다시 나누어 색인의 편이성을 꾀하기 위해 존재하는 것인데, 관련이 없지 않다고 해서 하위 분류에 이미 분류가 된 항목을 상위 분류에 다시 포함시킨다면 하위 분류의 존재 의의는 무엇일까요? 하위 분류의 모든 항목은 당연하게도 상위 분류에 포함될 수 있는 항목들입니다. --IRTC1015 2016년 5월 29일 (일) 23:03 (KST)답변

번역 분류를 따랐기에 이런 문제가 생긴 것 같습니다. 말씀을 들어보니 옳은 말씀 같습니다. 수정해주신다면 겸허히 받아들이겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 29일 (일) 23:06 (KST)답변

토론 보존

사용자 토론을 숨김으로 숨기는데, 나중에 답변을 보러 올 때 불편하네요. 다른 사람처럼 별도의 보존 문서를 만드는 방식은 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2016년 6월 2일 (목) 13:59 (KST)답변

제가 그걸 할 줄 몰라서 그런데 방법 좀 알려주시면 감사하겠습니다. 그런데 무슨 말 있어서 들리셨나요? 이 말 전하려고 들리셨나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 6월 2일 (목) 14:16 (KST)답변

@ChongDae: Yoyoma88 (토론) 2016년 6월 5일 (일) 09:28 (KST)답변

일정 기간마다 사용자 토론 문서를 하위 문서로 이동(예: 사용자:홍길동 → 사용자:홍길동/보존1)하는 방법과, 토론 문서는 그대로 두고 하위 문서를 만들어 완료된 토론의 내용만 이동시키는 방법이 있으며, 역사 보존이나 색인 편의성 등을 감안할 때 전자가 바람직합니다. 위키백과:지난 토론 보존하기도 참조하시기 바랍니다. --IRTC1015 2016년 6월 6일 (월) 16:27 (KST)답변

홋카이도

홋카이도는 오기칠도에서 유래된 것이므로 난카이도, 도카이도처럼 붙여써야 합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 6월 6일 (월) 21:19 (KST)답변

토요타 자동차의 한국어 표기

토요타 자동차의 한국어 정식명칭은 토요타 자동차입니다. 해당 명칭이 올바른 일본어 표기법은 아닐지라도, 해당 기업 스스로 한국어 명칭을 "토요타"라고 표기하고 있습니다. 한국토요타자동차 홈페이지 참조.

외래어 표기법에 맞지 않거나, 한국어권 내에서의 통용 표기와 차이가 있더라도 당사자가 제시하는 표기법이 있다면 그것을 따르는 것이 원칙입니다. 백:표기#가능한 표기 방식를 참조하기 바랍니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2016년 6월 22일 (수) 13:00 (KST)답변

외래어 표기법 문의

정말 당황스럽고, 어이가 없어서 어떻게 말을 꺼내야할 지 모르겠네요. 일본어의 한국어 표기법을 아시면서도, 그에 대해 딱히 반대 의견이 있지도 않고 위키백과 내에서 이를 따른다는 것도 아시면서 '일본의 가수' 분류를 들먹이면서 계속 표기법에 어긋나게 문서의 이동을 요청하시는 연유가 도대체 뭔가요? -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 7월 22일 (금) 15:09 (KST)답변

누군가가 나서서 직접 분류:일본의 가수, 분류:일본의 배우 의 외래어 표기법 예외를 바르게 고친다면 저도 동참하겠지만 개인적으로 저 다량의 문서를 손댈 엄두가 안나고 본인이 앞장서서 고칠 의사도 없기에 다수의 문서에 대한 선례를 따를 뿐이었습니다. 혹시 Sjsws1078 님께서 저 다량의 문서들을 외래어 표기법 준수 의사가 있으셔서 일일히 고치신다면 저는 그에 따르도록 하겠습니다. 하지만 예외를 두었다는건 그이유가 있을거라 생각합니다. 이유없이 외래어 표기법이 어겨질리가 없다고 생각이 되기때문이죠. Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 23일 (토) 00:22 (KST)답변

여태까지 우리가 나눈 토론은 무의미한 것이었다봅니다. 위키백과:일본어의 한글 표기 이내용 한번 읽어보세요. 저도 이 문서보고 궁금증이 해소되었으며 Sjsws1078 님께서도 외래어 표기법이 어겨진 이유에 대한 궁금증이 해소되실거라 여겨집니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 23일 (토) 00:31 (KST)답변

위키백과:외국어 고유 명사의 한글 표기 도 참고 하시길 바랍니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 23일 (토) 00:41 (KST)답변

여기서도 성의 없는 제목을 지으셨군요. 저야말로 당혹스럽네요. Yoyoma88 (토론) 2017년 9월 23일 (토) 22:42 (KST)답변

분류

분류 생성하시면 인터위키 걸어 주세요. 더 타이거스가 누락되어 있길래 확인해보니, 님께서 만드신 분류들이 인터위키가 하나 없군요. — Tablemaker 2016년 7월 31일 (일) 00:00 (KST)답변

한두달전부터 인터위키하려해도 오류가 뜹니다. 이걸 어디에 건의해야하나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 31일 (일) 06:44 (KST)답변

질문방이 아닐까요? 오류쪽은 저도 모르겠습니다 저는 잘 되기에... — Tablemaker 2016년 7월 31일 (일) 13:45 (KST)답변

절대 귀찮아서 안하는게 아닙니다. 제 역대 편집기록을 보시면 영문판이든 일문판이든 중문판이든 반드시 인터위키 걸었습니다. 어느순간 인터위키 오류로 하지못하였습니다.. 저도 답답합니다.. Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 31일 (일) 20:41 (KST)답변

아니요, 말씀은 알겠으나 귀찮아서 안하셨단 얘기가 아니고, 오류때문에 안됐든, 잊어버렸든, 몰랐든, 옛날에는 꾸준히 인터위키를 추가했든, 이런 사실이 중요한게 아니라 '현재 분류에 인터위키가 없다'는 그 현상 하나만을 이야기중입니다.. 인터위키가 안달리는 원인을 님만이 알고 있는데, 누가 해결하겠습니까..?? 답답하시다지만, 아무 조치없이 현재도 인터위키가 없는 분류를 생성하신 것은 문제라고 생각됩니다. 백:버그 보고 등이 도움이 될 듯 하니 참고하시기 바라겠습니다. — Tablemaker 2016년 7월 31일 (일) 23:15 (KST)답변

오랜만에 답변드립니다. 저뿐만 아니라 비로그인자 상당수가 인터위키를 걸지않더군요. 이점을 어떻게 생각하시는지? Yoyoma88 (토론) 2017년 10월 9일 (월) 02:07 (KST)답변

방언학

방언학 문서에서 계속 병기된 한자를 제거하시는 이유를 알려주십시오. 한자 병기는 필요하다고 생각합니다. --고솜 (討論) 2016년 7월 31일 (일) 22:03 (KST)답변

찾아보니 한자문화권 국가에선 한자표기를 하였군요. 다시 고치도록 하겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 31일 (일) 22:21 (KST)답변

주의

일본국 정부는 재동경 외무성을 경유하여 한국의 외국에 대한 관계 및 사무를 감리, 지휘하며, 일본국의 외교대표자 및 영사가 외국에 재류하는 한국인과 이익을 보호한다.
일본국 정부는 한국과 타국 사이에 현존하는 조약의 실행을 완수하고 한국정부는 일본국정부의 중개를 거치지 않고 국제적 성질을 가진 조약을 절대로 맺을 수 없다.
일본국정부는 한국 황제의 궐하에 1명의 통감을 두어 외교에 관한 사항을 관리하고 한국 황제를 친히 만날 권리를 갖고, *일본국정부는 한국의 각 개항장과 필요한 지역에 이사관을 둘 권리를 갖고, 이사관은 통감의 지휘하에 종래 재한국 일본영사에게 속하던 일체의 직권을 집행하고 협약의 실행에 필요한 일체의 사무를 맡는다.
일본국과 한국 사이의 조약 및 약속은 본 협약에 저촉되지 않는 한 그 효력이 계속된다.
일본국정부는 한국 황실의 안녕과 존엄의 유지를 보증한다'는 것을 주요 내용으로 한다.

을사조약의 내용에 따르더라도 대한제국과 일본, 또는 다른 나라와의 대외관계가 아예 존재하지 않게 된 것이 아닙니다. 을사조약 이후에 대한제국과 일본간에 체결된 조약도 몇개가 더 있습니다. --Suolsi (토론) 2016년 8월 2일 (화) 21:42 (KST)답변

1905년 을사조약 이후에 대한제국이 '일본을 제외한' 조약을 맺은 경우가 있나요? 그리고 한국정부는 일본국정부의 중개를 거치지 않고 국제적 성질을 가진 조약을 절대로 맺을 수 없다. 이경우는 뭘까요? 자국의 외교를 타국이 감뇌라 배뇌라 하는 경우가 외교권 박탈이 아니면 뭔가요? 분명히 말하지만 위키백과 편집을 장난으로 한적이 없습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 8월 2일 (화) 21:53 (KST)답변

그리고 토벌과 분쟁이 공통점이 있다면 납득이 가는 설명 부탁드립니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 8월 2일 (화) 22:00 (KST)답변

무대별 영화

죄송하지만 '무대로 한 영화'라는 표현 안쓰기로 했습니다. '배경으로 한 영화'로 바꿔주세요. 게다가 분류:일본의 역사를 시대별 소재로 한 영화? 한국어 표현도 이상한데요? 이거 죄송하지만 분류 이동하겠습니다. 좀 더 맞는 '한국어 표현'으로. '일본의 시대별 역사를 소재로 한 영화'도 아니고.. 한국어 맞춤법상 틀린 말입니다. 게다가 이미 잘 사용되고 있고, 간결한 분류:일본의 시대별 배경으로 한 영화가 있는데 왜 멋대로 옮기십니까. -- 강휘 (토론) 2016년 8월 9일 (화) 13:07 (KST)답변

이제는 좀 신물이 나려고 하네요. 삭제 신청 이유를 보고도 싸그리 무시하고 왜자꾸 독단적으로 행하십니까? 분류:일본 각 지방을 배경으로 한 영화은 애초에 번역도 잘못한 분류입니다. 일본어판에서는 '일본 각지 지방'이라고 되어 있는데, '각지 지방'은 일본의 여러 지방을 배경으로 한다는 의미입니다. '각 지방'하고는 전혀 다른 의미가 된다고요. 게다가 이런 분류는 필요하지도 않습니다. 일본 여러 지방을 배경으로 한다? 이런 분류는 '일본을 배경으로 한 작품'으로 충분히 대체 가능합니다. -- 강휘 (토론) 2016년 8월 9일 (화) 13:52 (KST)답변

한국어 표현도 안 맞고, 왜 이렇게 일본어판을 맹신하시는 지 이해가 되지 않습니다. 막말로 제가 일본어판에 분류만들면, 나중에 귀하가 이것도 번역처리할겁니까? 번역 분류가 문제라고 하는 것이 아닙니다. 제발 번역 분류를 들어오실때는 한국어 표현으로 맞게나 좀 해주세요. 그리고, 최소한 한국어판에서 사용될만한 분류를 만들어주시길 바라며, 이미 한국어판에 비슷한 분류가 있다면 토론을 거치는 것이 일반적입니다. 이미 잘 사용되는 있는 간결한 한국어 표현인 분류를 버리는 것도 이해가 되질 않습니다. -- 강휘 (토론) 2016년 8월 9일 (화) 13:55 (KST)답변

wikitori님때문에 고생이 많습니다.

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제32주#사용자:Wikitori 차단 요청에 이 사람에 대한 차단 요청을 남겼는데 의견을 부탁드립니다. --Love892 (토론) 2016년 8월 14일 (일) 13:38 (KST)답변

흥안군 문서를 되돌리시는 이유가?

자꾸 흥안군 (1598년) 문서를 이전 버젼으로 되돌리시는데 이유가 뭔가요? 애초에 천립이란 단어는 사전에 없고 또 그걸 추가할 필요가 없습니다. 그런데도 이유없이 문서를 복구하시네요 -- 사:빨대레일건 (토론) 2016년 9월 4일 (화) 13:07 (KST)답변

원인을 찾아보니 사용자:사람한마리ㅐㅐ님의 편집이 논란있더군요. https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%9D%A5%EC%95%88%EA%B5%B0_(1598%EB%85%84)&oldid=16264594 이분 편집 이전상태로 되돌리기하였으니 문제없을겁니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 9월 6일 (화) 09:32 (KST)답변

민비 시해

[3]를 참고해주세요. 사람들이 사용하고 있고, 그게 크게 잘못된 용어가 아니라면 넘겨주기로 놔둬도 되지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2016년 9월 21일 (수) 13:29 (KST)답변

그렇군요. 알겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 10월 15일 (토) 21:21 (KST)답변

오치아이 미치히사

삭제하느니 출처를 추가해서 "실존 여부는 불확실하다"라는 내용을 추가하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2016년 9월 26일 (월) 14:17 (KST)답변

출처제시는 삭제반대하는 입증자의 책임 아닌가요? 저는 삭제찬성하는 입장이라.. Yoyoma88 (토론) 2016년 9월 26일 (월) 20:31 (KST)답변

실존 여부가 불명확한 역사 속 인물도 꽤 됩니다. -- ChongDae (토론) 2016년 10월 19일 (수) 16:16 (KST)답변

망절일랑

안녕하세요, Yoyoma88님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 망절일랑 문서에 해 주신 편집은 믿을 수 있는 출처가 없기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. 먼저 해당 인물의 부친의 정확한 일본어 성명과 히라가나 표기부터 출처와 함께 제시하기 바랍니다. 아무런 근거나 출처가 없는 상황에서 '우'발음의 생략이 원칙이라는 주장만을 내세우는 것은 백:출처의 지침에 어긋납니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2016년 9월 27일 (화) 00:43 (KST)답변

[4] '우'의 생략을 늘 하지는 않습니다. 다만 일본어의 한국어 표기에서 장음은 표기하지 않기에 '오우'나 '우우' 식의 표기를 피할 뿐이죠. '요시우에'의 '우'는 장음 표기일 가능성이 없지 않나요? -- ChongDae (토론) 2016년 10월 12일 (수) 14:18 (KST)답변

'우에'라는 발음이 앞에 나오면 우 발음이 생략안되고 끝이나 중간에 삽입되면 우 발음이 생략되는줄 알았습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 10월 15일 (토) 21:22 (KST)답변

이노우에 가쿠고로

삭제해야 할 인물은 아닌듯 싶네요. 한일관계에 있어 중요한 인물 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2016년 10월 19일 (수) 16:04 (KST)답변

대표적으로 저명성을 이유로 삭제신청하였지만 문서정리도 안되어있고 작성된 형식이 다른사람이 작성한 내용을 그대로 복사하여 작성한 것 같아 삭제신청 하였습니다. 그렇게되면 저작권의 문제도 우려되는 부분이기도 하고요. Yoyoma88 (토론) 2016년 10월 19일 (수) 19:54 (KST)답변

저작권은 저도 좀 의심이 되긴 하지만, 근거는 못 찾았어요. 문서 정리가 안 되어 있다면 정리 대상이지 삭제 대상은 아니고요.-- ChongDae (토론) 2016년 10월 20일 (목) 13:32 (KST)답변

저작권 침해 알림

반갑습니다, Yoyoma88님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 다름이 아니오라 수원 김씨 문서에 추가해 주신 내용이 위키백과의 저작권 정책에 맞지 않는 것으로 보이기 때문에 알려드리려고 합니다.

위키백과는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 Unported 라이선스에 따라 자유롭게 배포할 수 있고, 누구나 고칠 수 있는 자유 콘텐츠 프로젝트입니다. 위키백과에는 “다른 사람이 상업적 목적을 포함한 어떤 목적으로든 사용할 수 있는” 콘텐츠만 올리실 수 있고, 그렇지 않은 콘텐츠는 올리실 수 없습니다. 위키백과의 저작권 정책을 읽어보시고, 올려 주신 내용의 라이선스가 위키백과의 정책에 맞는지 다시 한번 확인해주세요.

Yoyoma88님께서 수원 김씨 문서에 올려 주신 내용은 저작권 정책에 따라 곧 지워질 수 있습니다. {{삭제 신청}}이나 {{특정판 삭제 신청}}이 문서 글머리에 입력되어 있다면 다른 사용자가 삭제를 신청한 것입니다. 만일 이것이 저작권 침해가 아니라면, 해당 문서 혹은 파일의 토론 문서에서 반박을 하시면 됩니다.

궁금한 점이 있다면 질문방으로 오셔서 질문하시면 되고, 급하시다면 지금 접속중인 것 같은 기존 사용자의 사용자 토론 문서에 도움을 요청하셔도 괜찮습니다. 길라잡이나 사용법을 읽어보시는 것도 좋습니다.

귀하께서 2015년 1월 10일에 편집하신 내용이 네이버 백과사전을 그대로 옮겨온 내용이라 해당 내용을 삭제하고, 특정판 삭제 신청을 하였습니다. 혹시 본 문서 이외에도 이런 식으로 편집하신 문서가 있으시다면, 내용을 삭제하시고 특정판 삭제 신청을 해 주시길 부탁드립니다. --Lee Soon (토론) 2016년 10월 25일 (화) 23:55 (KST)답변

말씀하신 부분에 별 이견은 없습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 10월 27일 (목) 19:21 (KST)답변

게이트

워터게이트 사건은 워터게이트 호텔에서 일어난 일이라 워터게이트입니다. en:Koreagate, en:-gate등을 보시면 다른 게이트 사건은 대부분 그냥 게이트로 끝나는 형태로 제목을 표기하고 있음을 알 수 있습니다.--10000금 (토론) 2016년 10월 27일 (목) 19:14 (KST)답변

조언 감사합니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 10월 27일 (목) 19:20 (KST)답변

분류:계획별 사람

해당 분류가 꼭 필요하나요? 애초에 계획별 사람이라는 말 자체가 성립이 안 되는 것 같습니다.--Namoroka (토론) 2016년 11월 6일 (일) 13:56 (KST)답변

의견에 존중합니다. 삭제하셔도 의견달지 않겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 6일 (일) 14:36 (KST)답변

지나치게 일본인 분류

모든 일본인을 분류화하는 곳이 아닙니다. 한국어권에서 잘 사용될만한 인물만 분류화해주세요. 이런 토론 귀하에게 몇번 본 것 같은데... -- 잿빛동공 (토론) 2016년 11월 6일 (일) 14:28 (KST)답변

게다가 자꾸 일본어판에서 모든 분류를 번역해 오시는데, 제발 한국어권 특성에 맞게 들어오시거나 무작정 생성은 하지 말아주세요. 지금 귀하가 생성하신 분류가 삭제토론에 계속 올라가고 있습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 11월 6일 (일) 14:29 (KST)답변

분류:전문가만해도 그렇습니다. 전문가의 뜻을 보니 '어떤 분야를 연구하거나 그 일에 종사하여 그 분야에 상당한 지식과 경험을 가진 사람'이라고 되어 있는데, 분류:직업 중에서 어디까지 전문가라고 분류해야하며, 어떤 범위를 설정해야하는지요? 굳이 과한 분류입니다. 분류:직업이면 충분한걸, 왜 일본어판을 맹신하는지 이해할 수 없습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 11월 6일 (일) 14:32 (KST)답변

분류:가라타니 고진 분류는 존속하고 분류:오가와 지베는 삭제되야 하는 이유를 모르겠습니다. 분명히 관련 문서들이 많은데도 불구하고 말이죠. 일단 삭제토론부터 개최하시는게 어떠하실련지요? Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 6일 (일) 14:35 (KST)답변

분류:전문가 의견은 존중하기에 의견에 바로 답을 안한 거였습니다. 분류:전문가는 삭제해도 무방합니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 6일 (일) 14:35 (KST)답변

분류이동 감사합니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 6일 (일) 15:01 (KST)답변

분류 수정중인데..

제가 몇번이나 말하지만.. 일본인 분류를 만들거면 분류가 될만한 일본인만 만들어주심이 어떨까요.... 아니면 하위 문서를 등록해주시던가...ㅜㅜ 솔직히 한국어권에서 옛날 일본 사람 분류가 유용하게 쓰이지는 않을 것 같아요.. 총리 같은 사람이라면 모를까.. -- 강휘 (토론) 2016년 11월 7일 (월) 14:55 (KST)답변

한국에서도 한국 작가 이름 딴 분류가 31개 밖에 안되고, 다행스럽게도 그 분류들은 문서가 엄청 등록되어 있는데.. 일본인 분류에는 달랑 해당 본인문서만 분류할거면서 왜 만드는지 이해가 안되요. 강휘 (토론) 2016년 11월 7일 (월) 15:09 (KST)답변

충고 겸허하게 받아들이고 앞으로 이행하겠습니다. 혹시 분류 수정 작업 중에 제가 도와드릴 부분이라도 있을까요? Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 7일 (월) 18:28 (KST)답변

안녕하세요.

분류:고등학교를 배경으로 한 만화작품을 분류:고등학교를 배경으로 한 만화로 옮기셨던데, 문서 하나하나 수작업으로 재분류하기 어렵다면 백:봇 편집 요청에 요청해주심이 어떨까요? -- 잿빛동공 (토론) 2016년 11월 8일 (화) 21:14 (KST)답변

이런 경우는 처음이라 어떻게 하는건지 설명 부탁드릴게요. Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 8일 (화) 21:15 (KST)답변

이렇게 하시면 됩니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 11월 8일 (화) 23:03 (KST)답변

감사합니다! Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 8일 (화) 23:49 (KST)답변

식품위생

해당 문제를 저작권 정책 위반과 관련하여 삭제 신청해주셨는데, 해당 문서가 이 정책을 위반했다는 링크나 참조할 만한 기록이 있을까요? --SVN (토론) 2016년 11월 10일 (목) 22:43 (KST)답변

응답이 없으므로 일단 삭제 신청을 기각합니다. --SVN (토론) 2016년 11월 11일 (금) 14:08 (KST)답변

분류:고대 한반도를 소재로 한 작품

굳이 "고대 한반도"라는 시대로 잘라야 할까요? 하위 분류를 그냥 한국의 역사로 묶어도 무방해보입니다. -- ChongDae (토론) 2016년 11월 22일 (화) 16:22 (KST)답변

이견은 없습니다.Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 22일 (화) 16:24 (KST)답변

가리키는 문서에 대해서

삭제 신청 전에는 가리키는문서(예 ; 특수:가리키는문서/플랑크톤 (스폰지밥의 등장 캐릭터))를 확인하여 가리키고 있는 문서가 있다면, 적절하게 링크를 고쳐주셔야 합니다. 가리키는 글 정리 없이 문서를 삭제할 경우 이 문서를 가리키고 있던 다른 문서들에서 링크가 빨간색으로 바뀌는 문제가 발생합니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 22일 (화) 16:58 (KST)답변

조언 감사합니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 22일 (화) 17:10 (KST)답변

한자 제거 되돌림

대한민국은 여전히 한자문화권에 속한 국가이고 따라서 대한민국 관련 주제를 다룬 문서들은 완전 한자어 또는 한자어가 일부 섞인 표제어를 가진 경우가 많습니다. 서두에서의 한자 병기는 이 때문에 이루어집니다. 논외로 블랙리스트는 왜 黑名單로 표기 안하고 산케이는 왜 産経로 표기 안하느냐고 하셨는데 그 이유는 병기 시 사용한 것이 한국어의 한자이지 중국어의 한자나 일본어의 한자가 아니기 때문입니다. --211.54.2.241 (토론) 2016년 12월 12일 (월) 05:05 (KST)답변

여전히 한자문화권에 속한다한들 그 한자를 사용하는 사람이 몇이나되겠습니까? 과시용으로 표시하는거로 밖에 보이지않습니다. 게다가 제목에 한자를 사용할거면 띄어쓰기는 자제해야합니다. 법조항 제목 같은경우에도 띄어쓰기를 사용합니까? 논외로 하나물어보죠. 한자사용권 국가가 아닌 타국관련 문서에도 한자사용을 권장하시나요? 그리고 외국인이나 외국 관련 문서에 한글 음차를 제목에 표시하는걸 권장하시나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 12월 12일 (월) 06:38 (KST)답변

대한민국 관련 문서니까 그러는 겁니다. 영국 관련 문서라면 당연히 서두에 영어를 병기하고 프랑스 관련 문서라면 당연히 서두에 프랑스어를 병기하는 것과 마찬가지에요. 그리고 대한민국 정규 교과과정에 한문과목 있습니다. 대학 교양과목으로도 있고요. 쓰는 사람도 의외로 많습니다. --211.54.2.241 (토론) 2016년 12월 12일 (월) 06:57 (KST)답변

그럼 예시로 물어보죠. 영국 문서 제목에 한자를 적고 그 옆에 영길리(英吉利)라고 적는걸 찬성하시는 입장이신건가요? 그리고 쑨원(손문)이라 표기하는것도 찬성하시나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 12월 12일 (월) 07:01 (KST)답변

영국은 한자 문화권이 아니잖아요. 그리고 중국 관련 문서들은 이미 중국어로 다 병기되어 있습니다. --211.54.2.241 (토론) 2016년 12월 12일 (월) 07:04 (KST)답변

덧붙여 Yoyoma88님은 완전 한글 전용론자이신 것 같은데 한국어 위키백과는 완전한 국한혼용도, 완전한 한글전용도 채택하고 있지 않습니다. 이 점을 양지하시고 편집하시기 바랍니다. --211.54.2.241 (토론) 2016년 12월 12일 (월) 07:06 (KST)답변

어느정도 한자사용은 필요하겠지만 장문의 한자사용은 자제해야겠지요. 또한 여러 독자들을 위해 가독성도 고려해야하겠죠. 개인만을 위하면 연습장이나 다름 없으니까요. 그리고 중국, 일본 그 외 타국 관련 문서에 한글음차를 제목에 무분별하게 적는 사용자들이 있기에 논외로 말씀드렸습니다. 일부 사용자는 제재를 당했죠. Yoyoma88 (토론) 2016년 12월 12일 (월) 07:14 (KST)답변

중국 관련 문서에는 당연히 중국어의 한자를 병기해야 할 것이고 일본 관련 문서에는 당연히 일본어의 한자를 병기해야겠지요. 마찬가지로 대한민국이나 조선민주주의인민공화국 관련 문서에는 한국어의 한자를 병기하는 것입니다. --211.54.2.241 (토론) 2016년 12월 12일 (월) 07:22 (KST)답변

그런데 중국, 일본 관련문서에 한국식 한자를 사용하는 사용자들이 있어서 드리는 말씀이었습니다. 제 말의 의도를 아실거라 생각합니다. 그런사람들이 IP를 바꿔가며 자기 고집을 계속해서 펼치고 있는게 문제죠.. Yoyoma88 (토론) 2016년 12월 12일 (월) 07:26 (KST)답변

그런 편집을 하는 사용자들에 대한 관리는 관리자들이 알아서 할 문제이고 전 그저 대한민국과 조선민주주의인민공화국 관련 문서들 서두에 한국식 한자를 병기하지 못할 이유가 없다는 이야기를 하고 싶을 뿐입니다. --117.53.77.84 (토론) 2016년 12월 12일 (월) 09:36 (KST)답변

의견 해당 건은 편집 분쟁까지는 이르지 않았으나, 그래도 사전에 안내가 필요하다고 생각하여, 간단하게 의견을 남깁니다. 현재 해당 부분의 논쟁은 위키백과:편집 지침#첫 문단에 해당하는 부분으로 판단합니다. 관련해서 한자 사용 부분은 명확하게 제한 규정이 없습니다. 그러므로 해당 부분에 대해 사용자 분들 간에 합의가 되지 않을 경우, 이 문제는 위키백과토론:편집 지침에서 논의할 것을 부탁드립니다. 사용자 토론은 사용자 간에 의견 차이를 조율하는 것은 적절하지만, 정책이나 지침과 관련된 충돌인 경우는 관련 정책이나 지침 관련 토론 페이지에서 진행하시기를 권장합니다. 읽어주셔서 감사합니다. :) --이강철 (토론) 2016년 12월 12일 (월) 12:19 (KST)답변

안녕하세요!

다름이 아니라 조금 전에 해 주신 역사 인물들 가족 관계 편집에 대해서.. 귀하께서 편집해주신 후에 행간(?)도 좀 안 맞게 되고, 되돌림에 대해서 감사를 표해주시기까지 해서 어떠한 의도로 편집이 된 건지 잘 모르겠어서 글을 남깁니다.

귀하께서 삭제하신 내용은 되돌리는 것이 나을까요, 아니면 지우신대로 두고 내용 위치만 조정하는 것이 나을까요? --Lee Soon (토론) 2016년 12월 13일 (화) 20:21 (KST)답변

Lee Soon님의 토론에 글을 남겼으니 거기서 얘기하겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 12월 13일 (화) 20:23 (KST)답변

예, 알겠습니다. 기다리겠습니다! --Lee Soon (토론) 2016년 12월 13일 (화) 20:27 (KST)답변

글 남겼습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 12월 13일 (화) 20:28 (KST)답변

진행해야 할 토론이라 부득이 사용자토론:Lee Soon로 글을 옮겼습니다. :) --Lee Soon (토론) 2016년 12월 13일 (화) 20:48 (KST)답변

신경써주셔서 감사합니다. Lee Soon님 토론으로 가겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 12월 13일 (화) 23:28 (KST)답변

분류:특정 사람 및 하위 분류

필요한 분류인가요? 없어도 될 듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2016년 12월 15일 (목) 14:05 (KST)답변

이견이 없어서 답글을 다는게 늦었네요. Yoyoma88 (토론) 2016년 12월 30일 (금) 18:51 (KST)답변

야규 미쓰요시

귀하의 이 편집은 샐러맨더님의 편집대로 되돌립니다. 十兵衛은 주베에라고 표기합니다. Tablemaker (토론) 2016년 12월 30일 (금) 15:16 (KST)답변

장음은 생략하지않나요? 구로다 간베의 예시를 본적이 있어서요. 그리고 니가타 현도 니이가타 현이라 표시하는게 적긴하죠. Yoyoma88 (토론) 2016년 12월 30일 (금) 18:50 (KST)답변

잠시 끼어들자면 일본어는 하나의 한자음에서의 장음만 생략합니다. '十兵衛'는 (굳이 적자면) '주우베이에이'가 되는데, 두 부분씩 하나의 한자에 대응하기 때문에 두 번째, 네 번째, 여섯 번째만 장음으로써 사라집니다. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2016년 12월 30일 (금) 19:36 (KST)답변

장음을 살릴 요량이었으면 '야규우 주우베에' 라고 제안을 했을 것입니다. 마지막 "에"는 장음이 아닙니다. Tablemaker (토론) 2016년 12월 30일 (금) 21:08 (KST)답변

2017년

마지막 댓글: 6년 전댓글 92개인원 17명이 토론 중

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

한자를 제거하지 마십시오.

안녕하세요, Yoyoma88님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 박근혜 대통령 퇴진 운동 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. --117.53.77.84 (토론) 2017년 1월 2일 (월) 02:03 (KST)

불만이 있으시다면 편집 지침에 한자가 꼭 삽입되어야 하는 이유에 대한 토론을 위키백과토론:편집 지침에 개최해 주시길 바랍니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 2일 (월) 16:38 (KST)

분류:10월 유신 원로

"10월 유신 관련자"도 아니고.. "원로"의 기준이 있나요? -- ChongDae (토론) 2017년 1월 2일 (월) 17:15 (KST)

ja:Category:維新の元勲를 참고하였습니다. 분류의 제목을 바꾸시려고 하시나요? Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 2일 (월) 17:50 (KST)

메이지 유신의 ja:元勲와 10월 유신은 관계없지 않나요? 다른 곳에서도 쓰이는 용어인가요? -- ChongDae (토론) 2017년 1월 4일 (수) 14:08 (KST)

어떤 말을 해야 할 지 제대로 알려주셨군요..

감사드립니다. 원래 그게 새로온 사용자에게 해줘야 할 조언인데 말이죠... --호로조 (토론) 2017년 1월 2일 (월) 22:58 (KST)

사용자:이강철님이 제 토론 문서에 남겨주신 내용을 다시한번 언급한것 뿐이라서요. 부끄럽습니다. 그분께 가이드라인도 알려드렸는데 고집피우시는 이유를 모르겠네요.. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 2일 (월) 23:02 (KST)

외부링크를 들여오실 때

안녕하세요, Yoyoma88님. 위키백과토론:편집 지침을 확인하던 중, 외부 사이트로 나가는 링크에 문제가 있어, 임의로 일부 수정을 하였음을 알려드립니다. 한국어 위키백과에서 사용되고 있는 위키 문법 상, [ 에서 시작된 링크는 ]에서 닫히게 됩니다. 그러한 경우, 앞의 두 기호를 피하도록 링크를 걸어주시거나 <nowiki>[</nowiki>와 같아 해당 부분이 위키 문법에 속하지 않는 부분임을 지정해주어야합니다. 이 점 주의해서 편집해주시면 감사하겠습니다. 관련 부분에 대해 다음에 어려운 부분이 있으면 개인적으로 제 사용자 토론에 질문해 주셔서도 됩니다. 감사합니다. :) --이강철 (토론) 2017년 1월 3일 (화) 01:05 (KST)

미숙한 부분이 많은지라 편집사용에 도움을 주신다면 더할나위없이 감사드리겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 3일 (화) 01:08 (KST)

저의 경우에는 같은 문서에서 해당 꺾쇠부분을 언급하지 않는 방법으로 우회하였습니다. 그 부분을 참고하시는 것도 한 방법입니다. :) --이강철 (토론) 2017년 1월 3일 (화) 01:15 (KST)

동음이의 분류

[5]. "삼국 시대 (중국)"이 상위 분류이므로 "삼국 시대의 전투 (중국)"이 아닌, "삼국 시대 (중국)의 전투"가 되어야 합니다. :( -- ChongDae (토론) 2017년 1월 3일 (화) 13:49 (KST)

'(괄호)의...' 식의 분류 제목이 가능한가요? Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 3일 (화) 20:46 (KST)

마음의 눈으로 괄호는 없는 것으로 치면 됩니다. -- ChongDae (토론) 2017년 1월 4일 (수) 14:07 (KST)

출생신고상??

[6]는 시중에 떠도는 가설 때문인가요? -- ChongDae (토론) 2017년 1월 5일 (목) 15:39 (KST)

가설인지 아닌지는 정확하지 않기에 그렇게 수정한 적이 있네요. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 11일 (수) 02:18 (KST)

이전에 오지리에 대해 토론하지 않았었습니까?

사토:인천직전#오스트리아 역시 참고 바랍니다. 다른 항목들의 관련 내용 역시 일괄적으로 삭제하신 것 같은데... 국내에서도 사용되었던 음역어들을 외래어 표기법에 따라 삭제하신다는 말씀이 무슨 말씀인지 잘 모르겠습니다. 표제를 옮긴 것도 아니고, 대표어를 바꾼 것도 아니며, 그냥... 정보를 추가했을 뿐인데요. 더구나 교토 시의 이 편집은 아예 외래어 표기법을 비준수하셨습니다. (※외래어 표기법 4장 2절 4항 참고). 마이너스 편집은 매우 신중하면서도 엄격한 조건 하에서 이루어져야 합니다. 저 역시 마이너스 편집을 자주 하는 사용자이기는 합니다만 사실 그럴 때마다 큰 부담을 느낍니다. 개인적으로 마이너스 편집은 백:문서 훼손, 백:독자 연구, 백:저작권, 백:다중 계정, 백:편집 지침 등 매우 제한적인 조건 하에서만 이루어져야한다고 생각합니다. 이는 백:사랑방 (일반)/2017년 제1주#초심자에 대한 심한 되돌리기와도 연동되는 사항입니다. 님의 편집활동이 워낙 왕성하시어 도저히 따라가지를 못하겠습니다. 찬찬히 예전의 편집들을 둘러보시며 몇 가지 편집은 되돌려주시기를 청합니다. 덧붙여 새해 복 많이 받으시기 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 1월 7일 (토) 04:35 (KST)

음... 딱히 반론을 달지 않으셨으므로 묵인하신 거라 보겠습니다. 일단 제가 몇 개 문서의 내용은 다시 살리겠습니다만... 모두 찾아가 살리기는 어려울 듯 하군요... 어쨌든 병기되어 있는 것들은 웬만하면 보존하는 쪽으로 가는 것이 위백의 지식 축적을 위해서도 더 좋지 않을까 합니다. 앞으로 해당 사항에 대한 마이너스 편집은 지양해주시길 부탁드리겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 1월 16일 (월) 01:32 (KST)

삭제 신청 틀의 사용에 대해서

저작권 등의 문제가 있는 경우가 아니라면 문서의 본래 내용은 그대로 놔두시고 삭제 신청 틀만 붙여 주세요
-- 틀:삭제 신청/설명문서#유의 사항

설명문서를 참조하여 보통의 경우에는 '삭제 신청 틀'만 추가하여 주시기를 바랍니다. 감사합니다. -- 메이 `토론 2017년 1월 10일 (화) 02:26 (KST)

어떤 내용인지 감이 잘 안와서 그런데 어떤 문서 관련 저작권을 말씀하시나요? Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 11일 (수) 02:16 (KST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.^{[survey 1]} The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.^{[survey 2]} The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017년 1월 14일 (토) 07:01 (KST)

↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

각주

쯔위 청천백일만지홍기 논란 문서에 관하여

안녕하세요. 쯔위 청천백일만지홍기 논란 문서가 따로 작성되서 의문이 들어 글 남깁니다. 내용은 그대로 옮겨져 같더군요.

사건 당시 쯔위 문서에다가 논란 내용 초안과 대부분의 내용을 제가 작성했습니다.

이후에도 계속해서 지켜봤으나, 제가 쓴 이후로는 해당 부분에 추가적인 내용 작성이 사실상 없었습니다.

작성된 내용 분량이 많지 않고, 문서 발전 가능성이 낮아 굳이 개별 문서를 만들어야되나 의문이 드네요.

무엇보다도 내용 작성할 당시 전적으로 "쯔위"에 초점을 맞춰 작성했습니다.

쯔위와 관련없는 불필요한 부분은 쳐내고 이해가능할 정도로만 논란 자체는 최대한 간추려 정리했죠.

그렇기에 쯔위가 아닌 "논란"에 초점을 두고 보자면, 본 내용은 분명히 내용 이해와 이해 확장에 한계가 있습니다.

이러한 이유들로 저는 문서 내용을 다시 쯔위 문서로 돌려놓는 게 좋을 것 같다고 생각하는데 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. Eyey90 (토론) 2017년 1월 18일 (수) 02:03 (KST)

@Eyey90: 쯔위 문서에 두기엔 내용이 너무 방대한 내용이고 중국어 위키에도 따로 문서화 되어있는 상황이고요. 또 나무위키에도 따로 문서화 되어있음에도 한국어 위키백과에만 따로 문서가 없기에 내용을 따로 문서화하였습니다. 이 부분이 문제될 사안이라 생각하시다면 토론을 개최하여 여러 사용자분들에게 분리된 문서를 하나로 통합하자는 의견을 여쭤봐도 괜찮을까요? Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 18일 (수) 02:06 (KST)

Eyey90님 삭제토론이 개최되었으니 참여 부탁드릴게요. 저나 Eyey90님께서 토론을 개최하여야하는데 굳이 제3자분께서 토론 개최해주셔서 감사할따름이었습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 18일 (수) 22:28 (KST)

저는 반대로 귀하께서 사전 총의를 모은 후 분할하는게 순서라 생각듭니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 1월 18일 (수) 14:03 (KST)

해당 문서는 삭제 신청되었음을 알려 드립니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 1월 18일 (수) 19:39 (KST)

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 감사합니다! 다름이 아니오라 귀하께서 기여하신 쯔위 청천백일만지홍기 논란 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/쯔위 청천백일만지홍기 논란에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 1월 18일 (수) 21:41 (KST)

지엽적인 분류

전에도 이런 비슷한 토론을 진행하셨던 것으로 아는데, 분류:닐 사이먼처럼 다 한 명만을 위한 분류가 존재할 필요가 있나요? 너무 지엽적이고 과다한 분류라고 생각합니다만. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2017년 1월 20일 (금) 21:12 (KST)

삭제 신청 틀의 사용에 대해서 2

저작권 등의 문제가 있는 경우가 아니라면 문서의 본래 내용은 그대로 놔두시고 삭제 신청 틀만 붙여 주세요
-- 틀:삭제 신청/설명문서#유의 사항

'삭제 신청을 하는 문서'에 틀을 붙이는 경우, 그 까닭이 '저작권을 침해'가 아니라면 틀만 붙여 주실 것을 안내한 것입니다. -- 메이 `토론 2017년 1월 21일 (토) 00:24 (KST)

사용자 관리 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제4주에 요청 회부 사실이 있습니다. 확인하시고, 의견 남겨주시기 바랍니다. 감사합니다. 본래는 사용자 관리 요청을 한 사용자가 이러한 내용을 알렸어야 한다고 보나, 그러한 사실이 없어, 대신 알려드립니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 23:41 (KST)

확인하였습니다. 감사합니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 16:46 (KST)

문서 훼손의 중지 요청

이미 〈오지리에 대해 토론하지 않았었습니까?〉에 모든 사항을 말씀드렸고, 님께선 아무런 말씀도 하지 않으셨습니다. 그럼에도 교토와 교토 시에서 님의 문서 훼손을 발견하였습니다. 토론은 회피하면서 마이너스 편집만을 반복하신다면 매우 유감스럽게도 백:차단을 신청할 수밖에 없습니다. 어떠한 반론도 없으시다면 되돌리도록 하겠으며 다시는 같은 편집이 없도록 해주시기 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 1월 31일 (화) 05:10 (KST)

토론 참여가 늦어서 죄송합니다. 사토:인천직전#오스트리아에 답변 달아드렸습니다. 토론 활성화 의미로 받아들이겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 31일 (화) 20:29 (KST)

답글 달았습니다. 아울러 교토 등에 관련한 편집은 그것과는 크게 관련없는, 되레 요요마88님께서 외래어 표기법을 비준수하셨다는 점을 지적한 것인데 이에 대한 답변은 없으신지요? 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 2월 1일 (수) 02:49 (KST)

~~외래어 표기법에 반드시 한글음차를 표시하라는 조항이 있는지 의문입니다.~~ 혹시나 했는데 '중국 및 일본의 지명 가운데 한국 한자음으로 읽는 관용이 있는 것은 이를 허용한다.'때문에 지적하신거군요. 죄송합니다. 저도 작년부터 유심히 봐온 조항이지만 이거때문에 지적하셨구나 하고 인식한건 방금입니다.. 그조항의 한정범위가 어디까지인지 세부사항이 6개도시만인지 아니면 그보다 더 확장인지 의문입니다. 이를 바로 잡아야 할 것같습니다. 그리고 사토:인천직전#오스트리아에 글 남겼듯이 클럽같은 문서에 구락부라고 남겨야하는지 또 영국-영길리, 프랑스-법국, 독일-덕국 등의 한글음차도 남겨야하는지도요. ~~제가 비준수라면~~ 혹시 예전부터 제가 해온 한글음차 삭제는 모두 잘못되었나요? Yoyoma88 (토론) 2017년 2월 1일 (수) 08:14 (KST)

그냥 (과거든, 현재든) 어느 정도의 사용례와 통용성이 확인된다면 해당 음차들은 (병기는 아니라도) 어느 정도 남겨놓아도 괜찮지 않을런지? 예를 들어 말씀하신 클럽 같은 경우엔 개요 말미에 ‘일본식 음역어는 구락부(俱樂部)이다. 현대 대한민국에서는 '단체'나 '클럽'으로 순화하여 사용하고 있다.’라는 문장을 추가하는 방식이라면 어떻겠습니까? 아울러 님께서 비준수하신 부분은 ‘표준어상으로도 허용되는 것들이 있었음에도 삭제하신 것’에만 국한될 뿐이지 다른 모든 편집에까지 미치는 것은 아닙니다. 그 부분에 대해 어느 정도 잘 설명했다 생각했는데 오해를 사게 해 죄송합니다. 덧붙여 영길리는 영국보다는 잉글랜드의 음역어입니다. 영국의 음역어는 (다른 것도 많습니다만) 가장 통용되는 것이 영국이라 할 수 있습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 2월 3일 (금) 23:07 (KST)

사용자 링크 및 IP 점검 사용법

사용자 관리 요청 등에서 계정 사용자 및 IP에 대한 요청을 하는 경우, 틀:사용자 링크, ~~틀:IP 점검~~을 각각 삽입하시면 문제의 빠른 파악 및 대처에 도움이 됩니다.

사용하실 때는 {{사용자 링크|계정 이름}}, ~~{{IP 점검|XXX.YYY.ZZZ.WWW}}~~ {{사용자 링크|XXX.YYY.ZZZ.WWW}}와 같은 형태로 사용하면 됩니다. --이강철 (토론) 2017년 2월 6일 (월) 14:27 (KST)

금일 오후 4시부로 {{IP 점검}}과 {{사용자 링크}}의 기능이 통합되었음을 알려드립니다. -- Jeresy 2017년 2월 6일 (월) 19:53 (KST)

안내를 수정하였습니다. --이강철 (토론) 2017년 2월 6일 (월) 21:21 (KST)

분류

분류는 현재 상태만을 분류하는 것이 아닙니다. 예컨데, 카라에서 탈퇴한 멤버라고 '카라의 일원' 분류를 삭제하는 것도 아니며, '가수'라는 직업을 안하고 배우로 전향했다고 한들, 가수라는 분류를 지우지는 않습니다. 최태민 일가 분류에서 여러 사람들을 삭제하였기에, 알려드립니다. 175.212.206.197 (토론) 2017년 2월 19일 (일) 03:24 (KST)

덧붙여서 '일가'나 '가문'은 직접적인 혈연 관계를 의미라는 것이 아닙니다. 아널드 슈워제네거 같은 경우도, 케네디 대통령 조카랑 결혼한 사이지만 케네디 가문으로 분류되고 있으며, 영어판도 그렇게 서술합니다. (심지어 지금은 이혼했고요.) 175.212.206.197 (토론) 2017년 2월 19일 (일) 03:29 (KST)

국어사전에서 가문의 뜻을 검색하면 가까운 혈연 관계라는 의미는 전혀 찾아볼 수 없으며, 사위나 조카, 사위의 자녀, 등도 사실상 가문이라고 보여집니다. 설사 A의 부모가 이혼했다고 한들, A의 부모끼리 이혼한 것 뿐이지, A의 아버지인 B의 형인 C. C 입장에서는 그대로 조카입니다. 부모가 이혼한 것 뿐이지, A 입장에서는 C는 삼촌이며, 마찬가지로 엄마 쪽도 이모잖습니까. 이혼했다고 이모가 이모가 아닌게 되나요. 175.212.206.197 (토론) 2017년 2월 19일 (일) 03:34 (KST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry for writing in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017년 2월 22일 (수) 04:39 (KST)

시티즈: 스카이라인 참고문헌 건

에, 제가 저렇게 배치한건 보시다시피 '바깥 고리' 항목에 ref가 있어서, 그 ref만 따로 놔두기 뭐해서 밑에 배치한 것입니다 쿨럭... 되돌려도 될까요? --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 4일 (토) 18:42 (KST)

바꾸고 나니 이상하다고 느꼈는데 그부분에 대해 말씀드릴걸 그랬습니다. 죄송합니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 4일 (토) 18:45 (KST)

방금 복구하였습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 4일 (토) 18:46 (KST)

감사합니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 4일 (토) 19:48 (KST)

분류:일본의 교육자 (교사)?

분류:일본의 교육자 (교사)와 분류:일본의 교육자 분류는 어떤 차이가 있어서 전자의 분류를 새로 생성하셨나요? 그리고 전자의 분류가 분류:일본의 교사와는 또 어떻게 다르죠? -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 3월 12일 (일) 10:29 (KST)

학자하고 교수하고 같은 개념인가요? 아니라고 생각합니다. 그리고 교수와 교사와의 차이도 있고요. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 14:34 (KST)

일단 소문단으로 바꿀게요. 아직 이르다면 되돌려주세요. 본론으로 들어가면 음.. 제가 드리고 싶은 말씀은 우선 '일본의 교육자 (교사)' 분류와 '일본의 교육자' 분류의 차이점에 관한 것입니다. 교수가 되었든, 학자가 되었든, 교사가 되었든 모두 교육자에 포함됩니다. 구태여 '일본의 교육자 (교사)' 분류와 같이 괄호를 사용함으로써 교사와 학자의 차이를 강조하는 것은 실익이 없다고 생각합니다. '일본의 교사' 분류는 '일본의 교육자' 분류의 하위로 넣고 교사가 아닌 교육자는 '일본의 교육자' 분류에 직접 포함시킨다면, '일본의 교육자 (교사)' 분류는 삭제해도 무방하지 않을까요? -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 3월 12일 (일) 16:08 (KST)

처음에 분류를 만들때 분류:나라별 교육학자의 하위에 분류:일본의 교육학자는 없고 분류:일본의 교육자만 존재하더군요. 그래서 학자와 교수, 교사와의 차이를 구별하기 위해 분류:일본의 교육자 (교사) 분류를 만들었던 것 같습니다. 일단 분류:일본의 교육학자부터 만든 다음 각각 분류 이동시키고 분류:일본의 교육자 (교사) 분류를 삭제신청하겠습니다. 안그래도 분류 만들당시 수정이 필요한 부분이었지만 방치하고있었는데 관심가져주셔서 감사합니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 18:10 (KST)

군함도

[7]의 바깥 고리 부분은 하시마 섬에 넣어야 할 내용같네요. -- ChongDae (토론) 2017년 3월 13일 (월) 15:48 (KST)

조언 감사합니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 15:52 (KST)

망절일랑

일본어의 한글 표기에서 '우(う)' 발음을 생략하는 것은 앞에 '오' 발음이 와서 그와 연음되거나 장음으로 취급되는 때에만 해당하며 이때는 작은 'ぅ'로 적습니다. 이시카와 고에몬의 경우 'う'앞에 '오'발음이 오기 때문에 연음 혹은 장음으로 취급되어 '우'발음이 생략된 경우입니다. 그러나 망절일랑의 아버지 아미키리 요시우에몬의 한자는 '網切義右衛門(あみきりよしうえもん)'으로 'う'앞에 '오'발음이 오거나 장음으로 취급되는 경우가 아니므로 う 발음을 생략하는 경우에 해당하지 않으며, 이는 일본어의 한글 표기에 관한 규정으로 실제 일본어 발음과는 별개입니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2017년 3월 25일 (토) 23:53 (KST)

부탁합니다.

인명 하나만 분류할거면 인명 분류 만들지 말아주세요.... 몇번이나 말하는지 모르겠네요. 제발 부탁입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 3월 26일 (일) 03:10 (KST)

이부분은 총의가 있었던가요? Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 26일 (일) 11:18 (KST)

편집을 하는데 일일이 총의를 요구하는 것도 옳지 못하다고 봅니다. 저도 한 번 말씀 드린 적이 있는데, 애초에 한 명만을 위한 분류가 무슨 의미가 있나요? -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 3월 26일 (일) 11:21 (KST)

분명히 존재하는 분류이고 가상인물이 아닌 실존인물, 역사적인물을 표시한게 잘못인지 의문스럽네요. 이부분은 총의가 없다면 한번쯤은 집고 넘어가야할 부분입니다. 저만 이런 분류만 만들었다면 총의개최의 실익이 없지만 여태까지의 편집기록을 보면 저만이 인물분류를 만든건 아니라서요. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 26일 (일) 11:28 (KST)

총의가 없음으로 인한 문제점은 앞으로도 문제발생우려가 있겠음으로 알겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 31일 (금) 02:06 (KST)

백:분류#지침에서는 ‘분류는 비슷한 문서를 훑어볼 때 주로 사용합니다. 분류나 하위분류를 잘 해놓으면 사용자가 비슷한 문서를 찾아보는 데 매우 도움이 됩니다.’라고 하였습니다. 훑어볼 비슷한 문서들이 없다면 애당초 분류를 만들 이유부터가 사라지는 것입니다. 저 역시 분류의 남발을 곳곳에서 목격하였고, 이에 대한 문제점을 여러 번 언급하였는데 거의 시정되지 않는 편이라 거의 손을 놓고 있는 형국입니다; 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 10:33 (KST)

본초학자

분류:본초학자에 에도 시대의 학자를 추가하셨던데.. 본초학자가 일본에만 국한된 직업인가요? 아니잖아요. 분류 만드실때 확인한번 부탁드립니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 3월 26일 (일) 03:17 (KST)

에도 시대의 학자도 있었다는 표시를 한겁니다. 국한은 아닌것같은데요? Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 26일 (일) 11:19 (KST)

대한제국 고종에서 도입한 전차가 아시아 최초가 아니라는 내용의 삭제 이유가 무엇입니까?

해당 문서에서는 고종이 동아시아 최초로 전차를 도입했다는 허위 정보가 2008년 8월 16일에 삽입된 이래 제가 수정하기 전까지 그 내용이 계속 유지되었습니다. 이를 살짝 수정하였으나 어느 순간 아시아 최초라며 재게시되었고 제가 다시 손을 대기 전까지 많은 편집이 있었음에도 아무도 되돌리지 않더군요. 해당 오해는 여전히 곳곳에서 언급되고 있기에 그 오해를 밝히는 게 좋을 것 같습니다. 각주 처리가 맘에 안 드신다면 본문 속에 삽입하도록 하겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 10:57 (KST)

@일단술먹고합시다: 제 편집이 불편하셨다면 사과드리겠습니다. 안그래도 그부분을 어떻게 수정할까 고민하고있었는데 문맥상 잘못된 정보라고 표시만 해둔 상태여서 아예 그 부분을 지웠거든요. '각주 처리가 맘에 안 드신다면 본문 속에 삽입하도록 하겠습니다.'라고 말하신 부분에 동의합니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 19:06 (KST)

엌. 제가 프로 불편러도 아니고 그 정도로 막 사과를 바라진 않습니다ㅋㅋ 그럼 본문 속에 녹여보도록 하겠습니다. 수고하십쇼 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 4월 10일 (월) 04:21 (KST)

양옥

양옥=서양식 건축물입니다. 분류:미국의 건축물 자체가 양옥으로도 설정되는 것입니다. 일본어판 분류를 따온 것 같은데, 일본어판에서 의미하는 양옥은 일본의 서양식 건축물을 의미하는 것으로, 한국어판과는 맞지 않습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 19:35 (KST)

그럼 분류:미국의 건축물으로 바꾸면되겠군요. 좋은 정보 감사합니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 19:37 (KST)

미국의 건축물은 '미국 내 건축물'이므로 원래 설정되어 있던 교토 박물관 등은 미국의 건축물 분류는 맞지 않죠. 단순 양옥은 서양식 건축물을 의미하는 것으로, 유럽, 북미 전부 양옥에 해당한다는 의미입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 19:38 (KST)

그럼 서양식 건축물이란 분류로 바꾸면 되겠군요. 이미 서양식 건물 문서 넘겨주기가 있습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 19:39 (KST)

서양식 건축물이라는 분류는 중립성에 위배된다고 생각합니다. 굳이 '서양식 건물'이라는 분류가 필요할까요? '동양식 건축물' 처럼 서양, 동양을 나눌 필요가 없어 보입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 19:41 (KST)

이해를 못하시는 것 같아 다시 설명 드립니다. '캐나다 내 건축물', '미국 내 건축물'은 전부 (한국어권에서 바라보았을 때) '서양식 건축물'에 해당합니다. 일본어판의 양옥과는 의미가 다릅니다. 일본어판에서 의미하는 양옥은 '일본 내 서양식 건축물'을 의미하는 것이며, 굳이 '서양식으로 지어진 건축물'이라는 분류가 필요 없다는 것입니다. 우리가 보았을 때 에펠탑, 자유의 여신상 등 전부 서양식 건축물에 해당하니까요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 19:43 (KST)

@Gray eyes: 중립성에 위배되는건 너무 앞서나간 건 아닌가요? 건축양식도 고딕양식 등이 있는 것 처럼 여러가지 양식이 있죠. 그리고 서양인 기준에선 동양식 건축방식이 있는 것 처럼 동양인이 볼때도 건축방식이 서양식 방식이 있는거겠죠. 이 부분이 중립성에 위배되는건 너무 앞서나간 건 아닌가요? Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 19:44 (KST)

귀하가 말한 '에펠탑, 자유의 여신상 등 전부 서양식 건축물에 해당하니까요.' 부분도 인정하신 것처럼 보는 입장에 따라 분류하는 것이 필요하겠죠. Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 19:47 (KST)

그러니까 유럽 건축물을 전부 서양식 건물로 분류할 이유가 없다는 말이라고요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 19:48 (KST)

이유가 없다? 개인의 기준으로 판단할 사항은 아닐거로 여겨집니다만... Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 19:51 (KST)

설명 다시 드릴게요. 캐나다에서 건축물을 하나 짓는다고 칩시다. 거기서 '서양 건축'이라는 일종의 건축양식을 가지고 짓는 것이 아니라, 그냥 다른 건축 양식을 가지고 짓는 것일 뿐이지, 일종의 '서양식 건축'이라는 건축 양식은 없습니다. 그저 유럽이나 북미는 '서양식'이라고 우리가 보는 것뿐이지, '서양식 건축'이라는 건축 양식은 없습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 19:52 (KST)

자꾸 일본어판에서 따온 분류를 설정하시려는 것 같은데, 일본에서 의미하는 양옥은 명확하게 '일본 내에서 지어진 서양식 건물'을 의미하므로, 분류가 가능할 수도 있다고 봅니다만, 뭉뚱그려서 '서양식 건축'이라는 것은 건축 양식도 없을 뿐더러, 판단할수가 없다는 말입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 19:54 (KST)

그렇다면 귀하가 주장한 부분은 그런 양옥(서양식 건축) 관련 문서의 존재마저도 중립성에 위배되는 것 아닐까요? 문서는 남겨두면서 분류만 지우는 이유를 모르겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 19:58 (KST)

'양옥'이라는 개념은 있잖아요??? '서양 건축'이라는 건축 양식에 대한 문서가 아닌데요? -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 19:59 (KST)

귀하 자신도 인정하네요. 그러한 개념이 있다고요. Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:00 (KST)

무슨 소리신지. 설명 다시 해야하나요? 양옥=서양식으로 지은 건물이지만 '건축 양식'은 아니라고요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:01 (KST)

'양옥'이라는 단어는 있다는 말이라고요. 하지만 일본어판에서는 분류는 '일본 내 건축물'을 의미하는 것이라 그걸 굳이 번역해서 쓸 수는 없고, 그렇다고 '서양식 건축'으로 쓰기에는 '서양 건축'이라는 건축 양식이 없으며, 판단이 불가능하다는 말이라고요. 똑같은 설명 계속하게 만들지 마세요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:02 (KST)

양옥(서양식 건물)이라는 개념이 있으니 굳이 분류까지 지울 필요가 있을까요? 귀하의 편집을 보면 삭제 신청을 대량으로 하시는 것 같은데 한번쯤 생각하시고 하셔야 할 것 같은데요? 그리고 이러한 내용이 오갈 정도면 삭제 신청이 우선이 아니라 토론이 선행되고 결론이 도출 되어야 삭제 신청이 가능하겠죠. 그 부분부터 생각하셔야 할 것 같습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:04 (KST)

개념이 있다고 모두 분류가 되는 것은 아닌데요? 정치범도 그렇고 말이죠. 똑같은 설명 또하게 만드시네. 캐나다 내에서 지은 건물은 '서양 건축'이라는 건축 양식으로 지은 것이 아니라, 그저 동양의 입장에서 '서양식 건축'이라고 그냥 지칭하는 겁니다. 그냥 지칭이요. 양식이 아니라. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:06 (KST)

'개념이 있다고 모두 분류가 되는 것은 아닌데요?'라고 말한건 개인의 판단 아닌가요? 위키백과에 그러한 조항이 있나요? Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:09 (KST)

미국에 있는 모든 건물이 동양 입장에서는 그저 '서양식 건물'이라고요. 하지만 그런 건축물들은 일종의 건축 양식을 가지고 지어진 것뿐이지, '서양 건축'이라는 양식을 가지고 지어진 것이 아닙니다. 그저 동양과는 분리하기 위해 부르는 것 뿐이라고요. 똑같은 말 계속 하게 만드는데, 이 부분에 대해 반박이라도 해주세요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:10 (KST)

????? 개인의 판단이라니요? 그런것까지 조항으로 만들어야합니까? '표제어가 있다고 모두 분류가 되는 것은 아닙니다.'라는 조항이요?? 당연한 말을 왜 조항으로 씁니까? 표제어가 있다고 다 분류화하나요? 당연한 말을 왜 조항으로 남깁니까. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:11 (KST)

저도 답답하네요. '서양식 건축물이라는 분류는 중립성에 위배된다고 생각합니다.', '유럽 건축물을 전부 서양식 건물로 분류할 이유가 없다는 말이라고요.'라고 말한 부분이 개인의 생각인지 위키백과의 규정이 있는지도 말씀 안해주시는데 귀하도 했던말 반복하고 저도 저 나름대로 대답하는데 말이죠.. Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:13 (KST)

그 중립성에 대한 설명을 했잖아요. 그저 동양 입장에서 분리하기 위해 부르는 것 뿐이며, 양식이 아닌데 그걸 가지고 분류화 할 수 없다고요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:15 (KST)

그냥 미국에서 짓는 건물일 뿐인데, 그저 한국어권에서는 그냥 서양 건물이라고 지칭하는 겁니다. 어떠한 양식으로 지어지던 간에, 그냥 분리하기위해 부르는 거라고요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:17 (KST)

개념이 있으니 분류가 가능 한 것 아닐까요? 동양식 건축물과 서양식 건축물이 위키백과에 등재된 문서가 생각보다 많지 않을텐데요? Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:19 (KST)

???? 모든 미국 캐나다 유럽 건물들은 '서양식 건물'이라고요... 개념이 있다고 분류가 가능하다고요? 모든 표제어가 다 분류화가 됩니까? 개념이 있다고 분류화가 되는 것은 아닌데요? -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:22 (KST)

'서양 건축'이라는 말 자체가 문제라는 말이에요.... '서양식 건축'이라는 양식이 없어요. 그냥 동양과 분리하기 위해 지칭하는 말일 뿐이지, 우리 입장에서는 유럽의 모든 건물을 그냥 서양 건물이라고 부르잖아요... 차라리 '일본의 양옥' 이라는 분류라면 개념 문제는 없을겁니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:22 (KST)

'일본의 양옥'이라면 일본이 만든 단어 '양옥'을 지칭하는지 '일본에서 만든 건축물'인지 헷갈리지 않을까요? Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:25 (KST)

그리고 양옥이란 단어는 한국, 중국에도 사용하는 단어이고요. Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:26 (KST)

전혀 헷갈리지 않아요. '일본 내 양옥'을 의미하죠. '서양식'이라는 말이 문제라고 봅니다. '서양식'이라는 것은 없어요. 그냥 동양과 분리하기 위해 부르는 말이지, 건축 양식이 아닙니다. 라고 똑같은 말 여러번 말하는데, 이 말뜻을 제발 이해하길 부탁합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:27 (KST)

그거 아시는지? 중국어판에서는 해당 분류를 '일본의 양옥'이라는 분류로 사용합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:29 (KST)

양옥이란 말은 일본만 쓰이는 용어가 아니기 때문에 일본의 양옥이라고 표기하면 그거야말로 중립성에 어긋나지 않을까요? Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:29 (KST)

일본에서만 쓰는 말이면 더 문젠데요? 일본에 있는 양옥. 이게 뭐가 문제죠? -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:30 (KST)

네??? 양옥이란 용어가 일본에서만 쓰인다고요? 그럼 한국, 중국에서 양옥이란 용어를 사용한건 뭔가요? Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:33 (KST)

제가 언제 일본에서만 쓴다고 했나요? 자세히 읽어보시죠. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:33 (KST)

아 진짜, 똑같은 말 하게 만들지마세요. 서양식이라는 것은 없어요. 그냥 동양과 분리하기 위해 부르는 말이지, 건축 양식이 아닙니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:34 (KST)

분명히 '일본에서만 쓰는 말이면 더 문젠데요?'라고 말씀하셨죠? 이렇게 말한건 '양옥이란 용어가 일본에서만 쓰인다'라고 이해할 소지가 충분한데 말이죠.. Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:35 (KST)

서양 건축이라는 말이 문제라고요. 그 말 자체가 문제라고요. 이 말에 대한 말은 없고 자꾸 딴 소리 하시는데, 여기에 대답 좀 하세요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:36 (KST)

'일본에서만 쓰는 말로 분류를 만들면 문제다갈 될 여지가 있다'. 라는 뜻입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:36 (KST)

그리고 일본에 있는 양옥이면 중국에 있는 양옥, 한국에 있는 양옥도 있어야하는건 아닌가요? 굳이 일본에 국한할 사항은 아닌 것 같은데요? Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:37 (KST)

그런 분류가 있으면 되죠. 문제는 없을 것 같은데요?? 누가 문제랬나요? -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:38 (KST)

다시 말하지만 현재 분류 이름인 서양식 건물은 문제가 있는 말입니다. 그 이유는 위에 실컷 설명했습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:39 (KST)

양옥이란 용어가 일본에서만 쓰이는 용어인지 어떻게 단정 할 수가 있죠?? 그리고 서양 건축이란 말이 문제라면 양옥이란 개념자체를 문제시하는건가요? Yoyoma88 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 20:40 (KST)

???? 양옥이 일본에서만 쓴다고 제가 언제그랬습니까? 그런 적 없는데요? 양옥이 문제라고 한 적 없는데요.... -- 잿빛동공 (토론) 2017년 4월 9일 (일) 21:12 (KST)

문서 되돌림 안내

아카츠키 나츠메와 나가츠키 탓페이는 통용 표기이자, 정발본 공식 표기이기 때문에 편집을 되돌립니다.--고・솜 2017년 5월 14일 (일) 02:44 (KST)답변

삭제 신청

이유 있는 삭제 신청은 자유이며, 불합리하면 삭제 신청 의의 틀을 다세요. 반달하지 마시고. 110.70.56.183 (토론) 2017년 5월 26일 (금) 22:53 (KST)답변

반달은 본인께서 하시는 것 같습니다만? 기여자에게 먼저 문의하는게 순서인 것 같습니다만? Yoyoma88 (토론) 2017년 5월 26일 (금) 22:56 (KST)답변

관리자도 삭제한 분류를 왜 만드시는지? 이유 있는 신청은 자유입니다. 기여자는 문서 소유자가 아닌데요?? 이의가 있으면 삭제 신청 이의 틀을 다면 됩니다. 귀하께서는 그 틀에 대해 유지 삭제에 대한 권리가 없으며, 삭제 신청은 자유입니다. 삭제 신청 이의 틀이 괜히 있는게 아닙니다. 110.70.56.183 (토론) 2017년 5월 26일 (금) 22:57 (KST)답변

비로그인자께서 관리자가 삭제한 분류인지 어떻게 아십니까? 그부분부터 이상하군요? Yoyoma88 (토론) 2017년 5월 26일 (금) 23:00 (KST)답변

??? 그 분류 재생성되기 전에 ChongDae님이 삭제했다고 뜨는데요??? 원래 문서 삭제되면 누르면 누구나 누가 삭제한지 보이는데요? 지금음 재생성되서 안 보이는거지 110.70.56.183 (토론) 2017년 5월 26일 (금) 23:02 (KST)답변

삭토 개최하였으니 거기서 말하기로 하죠. Yoyoma88 (토론) 2017년 5월 26일 (금) 23:07 (KST)답변

안녕하세요.

분류 관련해서 또 의견 남기는데요. 분류 삭제 신청에 있어서는 누구나 할 수 있는 것이며, 생성자에게 일일이 보고할 필요도, 토론을 요청할 이유도 없습니다. 생성자는 문서나 분류의 소유자가 아니며, 그저 기여자일뿐입니다. 삭제 신청에 있어서 이의가 있다면 {{삭제 신청 이의}}를 달아주시면 되며, 아마 위의 아이피분도 삭제 토론이 아닌 이의 틀을 말씀하신 것 같습니다. 또한, 삭제 토론에 있어서도 애초에 생성자나 유지를 원하는 사람이 여는 것이 아닙니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 5월 27일 (토) 00:56 (KST)답변

그리고, 관리자가 삭제한 분류를 재생성한 의도를 알 수 없으며, 이미 삭제된 분류를 꿋꿋이 유지하려고 하는 자세보다 먼저 이의 토론을 열어주시거나 백:복구 토론을 여는 것이 먼저라고 생각합니다. 다른 사용자분들 또는 제가 삭제 신청하는 이유는 들어보지도 않고, 아예 관심도 없어보이는 것은 유감이라고 생각합니다. 일본어판이 아닌 한국어판에서 지나치게 일본화한 분류는 자제해달라고 누차 말씀드리고 있으며, 앞으로도 유의 부탁 드리고 싶습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 5월 27일 (토) 00:59 (KST)답변

답변은 위키백과:삭제 토론/분류:일본인에 대신하겠습니다.

국가배상법 위키데이터

d:Q10855554는 일본의 국가배상법을, d:Q20651617는 한국의 국가배상법을 다룬 문서입니다. 서로 다른 주제를 다루고 있으니 병합할 수 없다는 점을 알려드립니다. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 5월 30일 (화) 18:59 (KST)답변

위키프로젝트:헝가리

아직 제안 중인 프로젝트라 삭제합니다. -- ChongDae (토론) 2017년 6월 7일 (수) 19:16 (KST)답변

김일성 문서에 대해

'김일성은 조선민주주의인민공화국의 독재자이다'라고 써놓은 표현을 왜 '김일성은 조선민주주의인민공화국의 정치가이다'라고 바꿨습니까?

귀하의 편집하신 내용을 보니 독자성 편집으로 보입니다. 저만 되돌리기 사용한게 아니라 여러 사용자분들도 되돌리기 사용을 한 기록이 있더군요. 귀하의 편집이 잘못되었는가를 먼저 생각해 보시길 바랍니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 6월 7일 (수) 22:04 (KST)답변

일본 황실 편집의 공평성

Yoyoma88님, 잠시 주목해 주세요. Yoyoma88님이 일본 황실 문서에 해 주신 편집은 위키백과의 정책과 지침에 맞지 않는 부분이 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 길라잡이나 질문방 등을 참고하시면 작성하신 내용이 왜 잘못되었는지를 더 쉽게 확인하실 수 있습니다. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의하여 편집이 차단되거나 제한될 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다. --010-XXXX-XXXX (프로필 | 토론 | 기여) 2017년 6월 11일 (금) 14:38 (KST)답변

사진 교체에 대해

안녕하세요? 오랜만에 뵙는 것 같습니다.

다름이 아니라 히가시쿠니 모리히로 문서에서 사진을 교체하신 이유를 여쭙고자 들렀습니다. 처음에 저도 귀하께서 교체하신 1943년의 사진으로 작성을 했었습니다만, 1943년의 사진은 시게코 비와의 결혼식 사진을 단순 확대한 것에 지나지 않고, 1938년의 사진이 해당 인물의 보다 많은 모습을 담고 있어 수정을 했던 것인데요.

우선은 귀하의 편집을 되돌렸습니다만, 혹 다른 이유가 있거나 1943년 사진이 보다 적당하다고 판단되시면 다시 제 편집을 되돌려 주세요. 감사합니다. --Lee Soon (토론) 2017년 6월 14일 (수) 12:59 (KST)답변

그런뜻이었군요. 납득하였습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 6월 14일 (수) 13:00 (KST)답변

제가 생성한 후 처음으로 다른 분께서 관심을 가지시고 편집을 해 주셔서 기쁩니다. 깊이 감사드립니다. --Lee Soon (토론) 2017년 6월 14일 (수) 13:05 (KST)답변

저야말로 감사드립니다. 앞으로도 문서편집 잘 부탁드립니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 6월 14일 (수) 13:09 (KST)답변

안녕하십니까?

지나가는 과객이 올립니다...

"트베리의 이반"이라는 해당 문서에 관하여 "틀 : 왕족 정보" 처리하는 것이 매우 적절하다 사료되니 귀족 정보 틀이 아닌 왕족 정보 틀 처리 유지를 부탁하옵니다...

"트베리 공국의 미하일 2세"라는 해당 문서도 매한가지입니다... "트베리 공국의 미하일 2세"라는 상기 동일 해당 문서도 "틀 : 왕족 정보" 처리하는 것이 매우 적절하다 사료되니 귀족 정보 틀이 아닌 왕족 정보 틀 처리 유지를 부탁하옵니다...

과객의 글을 읽어 주시어 매우 고맙습니다...

--49.143.142.39 (토론) 2017년 6월 23일 (금) 20:16 (KST)답변

귀하의 주장은 납득이 되지않는군요. 왜 왕족정보로 처리하는 것이 적절한지 그 이유를 설명하지 않았을 뿐더러 대공은 왕이 아닙니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 6월 25일 (일) 12:39 (KST)답변

이우 문서 분류 되돌림

안녕하세요. 님의 편집을 되돌렸는데 편집 요약을 남기지못해 토론란을 이용합니다. 이우의 신분은 공족으로 일본 화족 계급의 공작과 다른 계급이므로 되돌립니다.--천리주단기 (토론) 2017년 7월 3일 (월) 17:47 (KST)답변

그럼 말씀하신대로라면 화족계급의 공작보다 공족이 더 상위계급인가요? Yoyoma88 (토론) 2017년 7월 3일 (월) 17:49 (KST)답변

모바일이라서 편집이 힘드네요. 이우 문서 본문에도 신분상 서열에 대해 언급이 있어요. 황족/왕족/공족/공후백자남 으로 신분이 갈립니다. 공족은 공작 위에 있는 다른 신분입니다.--천리주단기 (토론) 2017년 7월 3일 (월) 17:52 (KST)답변

좋은 정보 감사합니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 7월 3일 (월) 17:53 (KST)답변

사건사고 분류

'대한민국의 사건 및 사고' 분류와 '대한민국의 사건 및 사고에 관한 틀' 분류에서 사고 부분을 뺀 이름으로 옮기셨던데, 여기에 이의가 있는 것은 아니지만 해당 분류들에는 '사고'라는 이름을 하고 있는 문서들도 소규모나마 있습니다. 이 아이들도 모두 '사건'으로 퉁쳐서 옮기자는 것인지요? -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 7월 7일 (금) 23:12 (KST)답변

위키백과:삭제 토론/분류:대한민국의 사건 및 사고에서 '분류:대한민국의 사건으로 이동 및 분류:대한민국의 재난, 분류:대한민국의 스캔들, 분류:대한민국의 범죄 등으로 재분류 해야합니다.'라는 의견이 있어서요. 사건과 사고는 꼭 같다고 볼 수 없으며 차이가 있기에 필요하다면 분류:대한민국의 사고도 생성해야겠지요. Yoyoma88 (토론) 2017년 7월 8일 (토) 01:38 (KST)답변

괜찮으시다면 위의 두 분류에서 사고로 분류되는 문서들만 따로 분류해줄 수 있으신가요? 넘겨주기 상태의 분류를 비우려고 하는데 사건 / 사고를 정확히 구분할 줄은 몰라서.. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토·기) 2017년 7월 8일 (토) 13:18 (KST)답변

토론 보존 권유

몇 년간의 토론을 보존하는 것은 어떠신지요? 요 근래 동일인물의 같은 훼손행위도 반복돼고, 무엇보다 바이트량이 너무 많아서요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 7월 20일 (목) 19:06 (KST)답변

어떻게 하는 건가요? 잘 모르겠네요.. Yoyoma88 (토론) 2017년 7월 20일 (목) 19:45 (KST)답변

사토:양념파닭/보존1 이런식으로 문서 이동 하시면 됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 7월 20일 (목) 19:54 (KST)답변

그리고 궁금한게 있는데 사용자토론문서도 비로그인자에 대한 보호신청이 가능한가요? Yoyoma88 (토론) 2017년 7월 21일 (금) 11:20 (KST)답변

안될겁니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 7월 21일 (금) 14:40 (KST)답변

보호신청도 안되는데 보존한다고 해도 의미가 있을지 의문이에요.. 이를 어쩐다.. Yoyoma88 (토론) 2017년 7월 21일 (금) 18:12 (KST)답변

왕옥환

공식적인 국가 원수 부인이자 북한의 정부기구 인사를 지냈으며 북한의 주요 정치인의 배우자로서 고위직을 직접 맡았으므로 등재대상으로 보여서 삭제틀을 삭제했습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2d8:ea72:29ee::bac8:4202 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

공식이라는 근거가 어디에 있죠? 그리고 등재대상이란 결정을 내린건 독자연구 아닌가요? Yoyoma88 (토론) 2017년 7월 23일 (일) 19:47 (KST)답변

명량해전의 성세

실제로 문헌에 성세를 이루었다고 기록되어 있으므로 성세의 본말뜻 정도의 규모라고 할 수 있습니다. 해당 뉴스기사에서도 이를 미루어 100여대라고 기술한 것으려 여겨집니다. 비로그인자 독자 연구라고 삭제하는건 옳지 않습니다. 당시 조선시대의 "성세"라는 표현으로 규모를 나타내고 있으며 문헌에 그대로 기술되어 있는 성세 단어의 본뜻을 그대로 참조에 풀이하는 것이지, 주관적 연구나 견해가 아닙니다. 비로그인이면 전문적이지 않다는 편향은 실망스럽군요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.107.33.8 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 2017년 7월 28일 (금) 20:54 (KST)답변

이전 비로그인자의 편집을 그대로 차용하신 의도가 궁금하군요. 그리고 이사람은 편집을 장난스럽게 하더군요. Yoyoma88 (토론) 2017년 7월 28일 (금) 23:11 (KST)답변

이전에 삭제하신 것도 제가 수정한 내용입니다. 명량해전의 승리 요인은 제가 직접 조사해서 꾸려왔습니다. 히스토리 보시면 아시겠지만 어느 교수같은 분과 갑을논박도 있었고요. 그런데 제가 어떻게 편집을 장난스럽게 한단 말씀인가요? 최초에 백호전서에서 해당 문헌을 검색해서 위키피디아에 올린 사람이 접니다. 삭제된 내용이 타당한 이유없이 삭제되어서, 다시 차용한게 어떤 의도가 있어야 하는 것인가요? 신문기사에서 수치적으로 100여척이라고 표현했으나 당시에 구체적인 수치적 자료는 없었습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.107.33.8 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

하지만 문헌에 정확히 등장하는 '성세'의 당시 의미를 뒤늦게 찾아 첨부했는데 계속 삭제하시는군요? 아마 신문기사 연구자도 이 표현을 빌려 100여척이라고 해석한거 같은데, 말씀처럼 독자적인 연구에 의한 첨부라면 그런식으로 해석했겠지만, 규모를 가늠할 수 있는 유일한 표현인 '성세'의 본말뜻을 국어사전에서 그대로 가져와 전달하는 게 맞다고 생각해서 최초에 국어사전을 인용해 내용을 추가했습니다. 최초에는 그 걸 이유없이 삭제하셨는데, 지금처럼 "비로그인자의 독자적 연구 삭제"처럼 삭제하실때는 이유를 남겨주셨으면 좋겠군요. 그래야 이렇게 토론이라도 작성하지 않겠습니까? 또한 IP는 바뀌었지만, 제 IP로 장난스런 수정을 했다는 근거가 뭡니까? -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.107.33.8 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 2017년 7월 29일 (토) 09:56 (KST)답변

귀하께서도 아시겠지만 하루에도 위키백과에 장난스런 편집, 반달 등의 수정행위가 비일비재하고있습니다. 이점은 잘 아시리라생각하고 본론으로 넘어가면 귀하의 성세에 대한 근거 편집은 어느 문헌, 어느 교수의 주장인지에 대한 각주가 없었습니다. 이를 추가해주신다면 장난스런 편집으로 오해할 소지는 없었으리라 봅니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 7월 29일 (토) 13:08 (KST)답변

그리고 되도록이면 아이피사용보단 회원가입하셨으면 합니다. 본인의 아이피가 노출되어 불이익이 발생할 소지도 있거니와.. Yoyoma88 (토론) 2017년 7월 29일 (토) 13:09 (KST)답변

근거없는 내용의 근원지를 알아보니 61.83.160.130(토론 • 기여)님의 작품(?)이더군요. Yoyoma88 (토론) 2017년 7월 29일 (토) 22:36 (KST)답변

다시 그 근거를 찾았습니다만 다른 사람이 편집하도록 두겠습니다. 제가보기에는 Yoyoma88님께서 말씀하시는 장난스런 편집이란 게 어떤건지 모르지만, 지금까지 Yoyoma88님이 활동하신 History를 보면 삭제하거나 되돌리면서 어떤 근거 맨트도 남기지 않으셨더군요? 최근에 저와 편집을 같이하면서 밝히셨던 비로그인자의 독자 연구 삭제라는 말에 나타난 비로그인자의 구별도, 위키정신에서 로그인, 비로그인을 구별짓는 것 또한 적합하지 않습니다. 장난스런 편집을 판단하시려면 로그인 여부가아니라 편집된 내용과 편집시 남기는 편집 요약의 유무를 통해 하셨으면 합니다. 문제가 된 부분은 '성세'에 대한 각주 추가인데, 본문의 내용에 '성세'가 나와있고 성세의 본말 뜻을 네이버 국어 사전을 인용해 추가했었습니다. 다시말해 '성세'라는 표현의 낱말 풀이는 인용할 여지가 없습니다. 국어사전에 있는 내용이고, 이미 해당 레퍼런스에 언급되어 있으니까요. 하지만 내용을 삭제하신걸 제가 다시 확인해서 (누군가 장난으로 삭제했는지 추후 확인 과정을 거치므로 ) 원복하였습니다. 하지만 다시 삭제하시면서 삭제 이유로 구체적인 인용을 제시해야 한다고 하시길래, 원래 수정하려던 레퍼런스도 구체적인 인용을 하지 않았으므로 같은 기준에서는 내용을 보류하는 게 타당합니다. 해당 내용은 다른 편집자들이 확인하고 모두가 만족할 만한 수정을 이뤘으면 좋겠군요. 그리고 다른 사람이 편집한 내용이 불충분하면, 삭제하거나 되돌리는 게 아니라 다른 페이지에서 처럼, 설명이 불충분 할때 표시되는 위키 표기 형식으로 수정하시면 좋겠군요. 그래야 작성자들이 불충분한 내용을 확인해서 추가하는 것이겠죠. 삭제가 되면 삭제고, 삭제 이유가 남겨져 있지 않으면 작성자 입장에서는 이 것이 오히려 장난스런 편집이 될 수 있습니다. 위키 토론 형식 작성에 서투른점 양해바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.107.33.8 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 2017년 7월 30일 (일) 12:11 (KST) 2017년 7월 30일 (일) 12:37 (KST) 2017년 7월 30일 (일) 12:41 (KST)답변

내용을 보류하면서 백사집 레퍼런스는 출처불분명 표기를 하지 않고, 삭제했습니다. 이미 경향신문기사 내용이 충실해서 갈음 될 거 같고, 유일한 레퍼런스라면 출처불분명 표기를 하든가 레퍼런스가 아닌 본문 내용의 재검토가 필요하겠지만 현재로서는 경향신문 레퍼런스가 이미 있고, 부가적인 레퍼런스의 출처확인이 안되는 자료이므로 다른 사람의 편집을 기대하겠습니다. 2017년 7월 30일 (일) 12:51 (KST)

안녕하세요

아무리 욕설을 남기는 부적절한 사용자 일지라도 이러한 상대를 비꼬는 행위는 자제하여 주시면 감사하겠습니다.--분당선M (토론) 2017년 8월 14일 (월) 19:12 (KST)답변

상대가 그러하니 답변을 해줬지만 앞으로는 주의하겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 14일 (월) 19:13 (KST)답변

기계번역 틀

안녕하세요, Yoyoma88님. '도쿠가와 이에야스' 문서에 기계번역 틀을 복구시키신 것을 보고 찾아오게 되었습니다. 저도 해당 문서를 읽어보았는데 딱히 기계번역이라는 느낌을 받지는 못했습니다. 솔직히 꼼꼼히 읽어본 것까지는 아니지만 한눈에 봐도 기계번역으로 보이지는 않던데, 구체적으로 어떤 부분이 기계번역인지 알 수 있을까요? 일부 문단이 기계번역된 경우라면 '기계번역문단' 틀이 더 적절할 수도 있습니다. 참고로 기계번역 틀은 2015년 12월 Priviet님에 의해 제거되었었음을 알려드립니다. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토론) 2017년 9월 2일 (토) 10:34 (KST)답변

그분한테 한번 물어볼게요. Yoyoma88 (토론) 2017년 9월 2일 (토) 14:11 (KST)답변

과잉 관련 문의

무슨 얘기를 하러 왔는지 알테니 앞뒤 자르고 본론으로 들어갑니다. 우선 삭제신청 틀을 무단으로 제거한 것에 대해 심심한 유감을 표합니다. 삭제신청이의를 할 수도 있는 것이고, 제 토론장에 와서 항의를 할 수도 있는 일인데 이런 식으로 나오는 것도 그렇고, 한 번 삭제되었던 문서를 아무말 없이 다시 생성한 것도 이해하기가 어렵네요. 일본어판에 입각한 과잉분류를 만들지 말아달라는 수많은 요청을 묵살해온 비타협적인 태도를 생각해보면 아주 이해가 안 되기는 것도 아니긴 합니다만은. 과잉 분류에 대한 반론으로 포함되는 문서가 많다고 했는데, 쉰 명이나 되는 사람 중에서 겨우 두 명만 문서가 만들어져있는데, 그걸 많다고 하면 억지가 아니라면 무엇일지 궁금합니다. 검사총장을 지낸 법조인의 문서를 만들 의향이 있는 것도 아닌듯한데, 해당 분류를 유지할 이유가 어디에 있죠? 심지어 '일본의 검사' 분류도 많은 문서를 포함하고 있지 않습니다. 다시 한 번 말씀드리는데, 불필요하게 과잉분류 만들지 마세요. 무분별하게 분류가 늘어나면 오히려 문서의 체계를 복잡하게 만들기만 할 뿐입니다. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토론) 2017년 9월 23일 (토) 12:58 (KST)답변

그럼 말씀하신 대로라면 분류:미국의 법무장관도 과잉으로 인식되겠군요. Yoyoma88 (토론) 2017년 9월 23일 (토) 22:38 (KST)답변

그리고 분류:일본의 국무대신의 하부 대신들도 과잉으로 인식되는건가요? Yoyoma88 (토론) 2017년 9월 23일 (토) 22:40 (KST)답변

제목은 제가 임의로 지었습니다. '.'으로 제목을 성의 없이 지은건 귀하가 처음인지라.. Yoyoma88 (토론) 2017년 9월 23일 (토) 22:41 (KST)답변

과잉을 판단하는 기준이야 사람마다 다르겠죠. 그래도 미국의 법무장관에는 못해도 7개의 문서가 포함되어 있는데 본문서를 포함해 겨우 3개 밖에 포함되지 않는 일본의 검사총장 분류와 비교하는 것은 적절치 않을 겁니다. 그리고 상위 분류인 '일본의 검사' 분류에도 이렇다 할 많은 문서를 가지고 있지 않은 상태에서 굳이 검사총장 분류를 만들 필요가 있을까라는 생각도 들었고요. 무엇보다 미국 관련 분류에서 과잉분류가 있던 말던 크게 신경쓰지 않습니다. 위키백과는 기본적으로 개인의 자발적인 기여로 돌아가는데 저는 그쪽 동네에 별 관심이 없거든요. '미국의 교육장관' 같은 분류를 과잉이라고 생각했으면 과거에 언급했던 (아마 미국 문학가 이름을 딴 분류로 기억하는데) 분류들도 진작에 삭제신청을 했을 테니까요. 참고로 국무대신 분류도 확인해보니 분류가 되어있지 않을 뿐, 실제로 생성된 문서는 제법 있습니다. 뭐, 근래 들어 삭제신청이 이렇게 빠르게 처리된 적은 처음이라 개인적으로는 해결이 된 듯 하군요. 다른 관리자에 의해 두 번이나 삭제되었으나 저 혼자만의 판단은 아니라는 생각도 들고요. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토론) 2017년 9월 23일 (토) 22:49 (KST)답변

궁금해서 물어보는건데 혹시 제 편집이 맘에 안들다고 저에게 위키백과를 그만두길 권하는 건 아니시죠? Yoyoma88 (토론) 2017년 9월 23일 (토) 22:54 (KST)답변

어.. 살짝 당황스러운데, 단언하여 말씀드리지만 결코 그러한 뜻은 없습니다. 솔직히 편집 좀 그만했으면 좋겠다고 생각하는 사용자가 있긴 하지만 귀하에 대해 그런 생각을 가진 적은 없습니다. 음.. 아무래도 문단명을 '.'으로 해놓은 것도 그렇고, 좀 공격적인 언사를 사용해서 그리 생각하신 듯한데 제가 좀 흥분했나보군요. 의도치 않게 마음에 상처를 내게 되어 죄송하다는 말씀을 드립니다. 다만, 귀하께서 옛날부터 일본어판스러운 편집을 한 적을 몇 번 보았으며(굳이 각주 문단을 같이보기 문단 위로 올린다던가하는 식), 일본어판 중심의 분류 생성(한국어에 있지도 않은 '교육행정관' 분류를 생성한다는 식)에 대해 다른 사용자와 함께 '시정해보시느게 어떠냐'고 말씀드렸는데 뭔가 들은 채도 하지 않으시는 것 같아 그 감정이 이번에 폭발한 듯 합니다. 개인적으로 저는 한국어 위키백과가 크게 발전하기를 원하는 입장에 있으며, 귀하와 같이 한국에서 상대적으로 생소한 일본에 관한 문서를 생성하는 사용자가 더욱 더 늘었으면 하는 생각을 가지고 있습니다. 다시 한 번 그러한 뜻을 가진 적이 없었음을 말씀드리며, 이와 함께 사과의 말씀을 드립니다. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토론) 2017년 9월 23일 (토) 23:02 (KST)답변

여태 편집한 부분은 합의점을 잘구하지못하여 지적받은 부분도 있고 아직 편집에 서툰점도 많이 있습니다만 앞으론 합의점을 구하며 편집해나가겠습니다. 앞으로도 잘 부탁드립니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 9월 26일 (화) 21:59 (KST)답변

괄호의 표기

괄호의 표기는 표제어에 대한 원어명을 적는 것입니다. 영어를 '무조건' 적는 것이 아니고요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 9월 24일 (일) 00:07 (KST)답변

예를들어 일본(Japan)은 아시아의 나라이다~ 이렇게 적는 것이 아닙니다. 일본(日本)은 아시아의 나라이다. 이런 식으로 원어명을 적는 것이지, 영어 표기를 무조건 적지 않습니다. 아랍어 표제어면 아랍어. 이런 식으로요. 일반적인 명사 표제어도 그 명사 표제어가 순 한국어면 한국어만, 외래어면 그 해당 외래어를 적는 것입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 9월 24일 (일) 00:08 (KST)답변

혹시 택시 운전사를 말하는거라면 택시 운전사의 운전사의 어원은 어디에있나요? 운전사라는 용어가 18세기 이전에도 사용하던가요? 용어의 어원이 한자에 있다면 당연히 한자를 쓰겠지만 말입니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 9월 26일 (화) 22:02 (KST)답변

클럽 활동 문서를 예시로 들자면 俱樂部活動이라 표시를 안하고 Club Activities라 표시되어있더군요?? 개항기 이전에 조선사회에 클럽활동이 존재한다면 당연히 俱樂部活動이라 적어야겠죠. 아니그러한가요?? Yoyoma88 (토론) 2017년 9월 26일 (화) 22:10 (KST)답변

죄송한데, 해당 괄호는 '어원'을 적는 칸이 아닙니다. 표제어의 원어명을 적는 것이라고요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 10월 2일 (월) 11:05 (KST)답변

어원이고 뭐고 다 떠나서 표제어의 '원어명'을 적는거라고요. 영어 표제어면 영어, 아랍어면 아랍어. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 10월 2일 (월) 11:06 (KST)답변

번역어의 넘겨주기

'그것'을 'IT'를 넘겨주기 하셨던데, 대응되는 넘겨주기가 아닙니다. '사과' 문서에 '애플'을 넘겨주기 하는 것이랑 같은 것입니다. 번역어가 널리 쓰이고 있다면 상관이 없습니다만, 해당 IT의 경우에는 애초에 두문자어인 IT의 동음이의 문서로, '그것'을 의미하는 동음이의 문서가 아닙니다. 앞으로는 유의해주세요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 9월 26일 (화) 13:38 (KST)답변

귀하의 편집도 삭제신청만하신다면 다른 편집자의 입장에선 오해의 소지를 불러들일수있습니다. 정당한 사유를 먼저 제시하시고 삭제신청을 하시길 권장하는 바입니다. 참고로 그것 문서 편집은 감사드립니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 9월 26일 (화) 22:04 (KST)답변

불쾌하네요.

'보복성'이라뇨? 전 귀하가 생성한 분류인지도 몰랐고, 함부로 생각해서 다른 사용자의 편집을 귀하 생각으로 판단하지 말아주세요. 불쾌합니다. 덧붙여서, 기업의 세부까지 대륙별로 분류화할 필요가 없습니다. 대륙별 교통 회사, 대륙별 IT 기업 등등. 이렇게까지 할 필요가 없다는 겁니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 10월 2일 (월) 11:03 (KST)답변

그렇게 할필요가 없다는 생각은 본인의 생각아닌가요? 위키백과에 그러한 규정이 있는지 의문입니다. 귀하께서는 분류 삭제할때 꼭 이유를 밝히지 않아서 말씀드린건데 기분이 상하셨다면 양해바랍니다. 하지만 과잉이라는 이유가 전에도 말씀하셨듯이 주관적이라 그 이유를 밝히지않으면 상대방은 어떻게 받아들일지는 염두에 두셔야할 것 같고요. Yoyoma88 (토론) 2017년 10월 2일 (월) 11:06 (KST)답변

참고로 말씀 안드렸지만 그럼 분류 생성자가 누구인지도 안보고 삭제신청한다 이말씀이군요. 이는 위험한 발상 아닌가요? 그리고 보복성인건 본인을 제외하곤 제3자가 볼때도 인정할것으로 보입니다만... Yoyoma88 (토론) 2017년 10월 2일 (월) 11:09 (KST)답변

생성자를 누구인지 안보고 삭제신청이 아니라, 추후에 확인하는겁니다. 누가 사용자를 먼저 보고 신청합니까? 추후에 확인했는데 귀하였고요. 이게 어디가 보복성이죠.. 진짜 불쾌합니다. 논점 흐리지 마세요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 10월 2일 (월) 11:13 (KST)답변

일단, 현재 분류:대륙별 기업을 보면 '전체적인 기업' (항공사 제외) 밖에 없고요, 세부화되어 있지 않아요. 모든 세부 기업까지 대륙별로 나뉘어져 있다면 모를까, 뜬금없이 '대륙별 철도 기업'이 등장한 건 귀하 표현대로, 제3자가 볼때 과잉 분류라고 생각할텐데요? -- 잿빛동공 (토론) 2017년 10월 2일 (월) 11:14 (KST)답변

추후의 확인? 먼저 저지르고 나중에 확인한다 이식이군요. 위험한 생각을 지니고 계시군요.. 만약 실수로 삭제한다면 추후에 확인해서 다시 되돌림할 수도 있겠네요?? 음... 과연 어느 사용자가 반길려나? Yoyoma88 (토론) 2017년 10월 2일 (월) 11:15 (KST)답변

차라리 철도 기업을 대륙별로 나눌거면 먼저 분류:대륙별 교통회사로 나누는 것이 좋지 않을까요? 그 산하에 항공사, 철도 기업을 같이 만들어서 넣으면 될 것 같습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 10월 2일 (월) 11:16 (KST)답변

제 말 제대로 들어주세요. 삭제 신청을 할때, 최초 사용자를 보고 판단하는 것이 아니라, 일단 삭제 신청을 하고 최초 사용자를 보고 토론에 남기던가 하는겁니다. 공교롭게도 실시간으로 귀하가 있었던거고요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 10월 2일 (월) 11:17 (KST)답변

분류:대륙별 기업을 보니 분류 생성이 적군요. 이렇게 적게 냅두는게 정상인가요? 귀하는 저런 분류의 하위 분류를 적게 냅두는걸 원하시는군요? 아닌가요? Yoyoma88 (토론) 2017년 10월 2일 (월) 11:17 (KST)답변

그리고, 보복성이라는 말에 대해 아직까지도 불쾌합니다. 제대로 사과 표현 해주세요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 10월 2일 (월) 11:18 (KST)답변

적게 냅두는 것을 원하는게 아니라, 아직 해당 분류 밖에 없다고 사실을 말한 겁니다. 제발 제대로 말을 이해해 주세요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 10월 2일 (월) 11:18 (KST)답변

'삭제 신청을 하고 최초 사용자를 보고 토론에 남기던가'라면 토론을 안남기고 넘긴다 라는 의미군요? Yoyoma88 (토론) 2017년 10월 2일 (월) 11:19 (KST)답변

'귀하께서는 분류 삭제할때 꼭 이유를 밝히지 않아서 말씀드린건데 기분이 상하셨다면 양해바랍니다.'라고 분명히 사과 표현하였습니다. 더 필요한가요?? Yoyoma88 (토론) 2017년 10월 2일 (월) 11:20 (KST)답변

'해당 분류 밖에 없다'라면 더 풍부하게 늘려나갈 수 있는데 과잉이라 하시면 어찌 편집해야하는지 모르겠습니다. 새로 작성 할때마다 삭제 신청이 되는지라 이거 참.. 기여를 하지 말라는 거도 아니고 말이죠? Yoyoma88 (토론) 2017년 10월 2일 (월) 11:22 (KST)답변

토론을 남기던가 라는 뜻은, 귀하처럼 실시간으로 보거나하면 어떤식으로든 알린다는 의미이지, 토론을 아예 안한다는 의미가 아닙니다. 자꾸 이상한 곳에서 판단하지 말아주세요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 10월 2일 (월) 11:22 (KST)답변

귀하가 분류화할때 지나치게 일본화한다거나, 분류로 충분히 사용될 분류가 아닌데 자꾸 생성해서 말씀드리는 겁니다... 분류:대륙별 교통 회사로 개편하였으니 봐주세요. -- 잿빛동공 (토론) 2017년 10월 2일 (월) 11:23 (KST)답변

오자와 세이지 문서 맘대로 계속 되돌리지 마세요

저거 예전에 다 내가 기여한 것이고, 중복되거나 불필요한 내용 삭제하고, 국제 경력 위주로 단순하게 편집한 것입니다. 한국 공연 같은 특정지역에서의 공연이나 발트뷔네 콘서트 등 특정 오케스트라에서의 공연은 굳이 백과사전에 들어갈 필요가 없어요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:920:18c0:705:2305:a16d:9540:a708 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과 문서는 개인의 소유물이 아닙니다. 개인의 소유물을 주장함으로서 함부로 반달행위하지마세요. Yoyoma88 (토론) 2017년 10월 8일 (일) 13:50 (KST)답변

위키백과 규정에 타인의 편집을 임의로 되돌리려면 합당한 근거를 제시해야 합니다. 지속적인 행위 반복히 그것이 오히려 문서 훼손으로 간주될 수 있습니다. 본인이 반달이라고 주장한다고 모든게 반달이 되는건 아닙니다. 위키백과 문서는 장황하다고 다 좋은 문서가 아니고, 위에 언급한 것 처럼 중복이나 불필요한 내용 삭제한 것입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 2A00:1DC0:CAFF:48:0:0:0:9257 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이보세요. 오자와 세이지가 누군지 아십니까? 클래식 음악에 대해서 아세요? 오자와 음반 몇장을 보유하고 있어요? 왜 본인이 잘 알지도 못하고, 관심도 없는 인물에 대해서 임의로 집착을 하여 계속 이유없이 편집을 되돌리는 이유가 뭐에요? 그게 반달이에요. 내용이 중복적이고, 장황하고, 중구난방이라서 국제 경력 위주로 단순하게 편집한 것이니까 그냥 놔두세요. 타인의 기여한 편집을 왜 본인 맘대로 반달이라고 맘대로 규정하면서 계속 문서를 되돌리면서 훼손을 시켜요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 2002:90D9:A7F0:0:0:0:0:1 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

답변은 현재 늦은 시각이라 추후에 드리도록하겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 10월 9일 (월) 01:52 (KST)답변

첫번째로 '저거 예전에 다 내가 기여한 것' 이렇게 서술한 부분은 오자와 세이지 문서를 사유화하겠다는 의미인데 위키백과에 등재된 문서들이 개인 저작권이라도 있나요? 타 백과사전, 블로그, 카페 문서를 그대로 복사 붙여넣기하는 것 자체도 문제이지만 말입니다. 두번째로 '특정지역에서의 공연이나 발트뷔네 콘서트 등 특정 오케스트라에서의 공연은 굳이 백과사전에 들어갈 필요가 없어요'라고 서술한 부분은 위키백과 규정에 어디에 수록되어있나요? 본인의 개인적인 생각이 아닌가요? 세번째로 '위키백과 규정에 타인의 편집을 임의로 되돌리려면 합당한 근거를 제시'하여야한다고 서술하였는데 저는 분명히 귀하의 문서 대량 삭제 행위를 반달행위라 말씀 드렸습니다. '위키백과의 문서는 개인의 소유물이 아닙니다. 반달행위를 자제해주시죠.'라고요. 네번째로 '지속적인 행위 반복히 그것이 오히려 문서 훼손으로 간주'는 귀하께서 문서사유화라는 주장아래 지속적인 삭제행위를 하였기에 복구를 하였을 뿐입니다. 다섯번째 '위키백과 문서는 장황하다고 다 좋은 문서가 아니고'라고 서술한 부분에서 장황하다는 주장은 귀하의 개인적인 생각일 뿐입니다. 타 사용자의 의견을 수렴하실줄도 아셔야죠. 여섯번째 '오자와 세이지가 누군지 아십니까? 클래식 음악에 대해서 아세요? 오자와 음반 몇장을 보유하고 있어요? 왜 본인이 잘 알지도 못하고, 관심도 없는 인물에 대해서 임의로 집착을 하여 계속 이유없이 편집을 되돌리는 이유가 뭐에요?'라고 서술한 부분은 관심이 없다는 생각은 귀하의 개인적인 생각 아닌가요? 귀하의 대량삭제를 보고만 있어야 하나요? 임의 집착? 함부로 매도하지 마시죠? Yoyoma88 (토론) 2017년 10월 9일 (월) 12:13 (KST)답변

위 사용자(2001:920:18c0:705:2305:a16d:9540:a708)의 경우 악의적인 의도를 가지고 IP를 변경해가며 문서 훼손과 욕설을 멈추지 않고 있습니다. 전역 차단된 IP와 비슷한 패턴이 보이고 있어 지속적인 차단 회피의 가능성이 높아 우선 백:관리자 알림판에 글을 남겼습니다. --Ykhwong (토론) 2017년 10월 9일 (월) 14:48 (KST)답변

감사합니다. 자신의 분에 못이겨 넷상 예의를 지키지 않는 사용자에 대한 본보기를 보여야할 것 같아보입니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 10월 9일 (월) 14:53 (KST)답변

좋습니다. 내가 귀하에게 유감을 표할테니 귀하는 내 사용자토론 되돌리기를 멈추는 것으로 협상 합시다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 222.11.22.203 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

협상이요? 언제부터 위키백과가 딜의 장소가 되었음?? Yoyoma88 (토론) 2017년 10월 10일 (화) 15:07 (KST)답변

추후 귀하의 편집 행위에는 일절 관여하지 않을 예정이며, 욕은 철회합니다. 그러니 응하시기를 바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 222.11.22.203 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과는 절대 포털 사이트 아닌 것 알아두십시오...

왜 연기자 김정균 항목에서 취미 및 특기를 포털 사이트처럼 쫘그리 등재합니까? Lee Soon이라는 사용자분께 혼나고 싶습니까?

Lee Soon이라는 사용자분이 위키백과는 절대 포털 사이트처럼 취미하고 특기를 기입 기재하는 곳 아니라 하였던데요...

Lee Soon 님께 꾸중받기 싫으면 위키백과를 포털 사이트처럼 취미 특기 등 프로필 기재치 않길 바랍니다...

취미 특기 는 미스코리아 출신 여자 모델 등의 매우 벽벽한 경우에만 신장 취미 특기 등을 기입한대는데... 귀하는 정신 똑바로 차려야 당신 위키 사용자 완장 똑바로 차는 걸 알아두세요...

Yoyoma88 너는 Lee Soon 님께 꾸중받아야 할 父母殺害犯犬종자예요... 그러니 제발 적당히 하시오...

---110.35.11.22 (토론) 2017년 10월 14일 (토) 15:43 (KST)답변

취미 특기 기입기재 금지조항이 어디에 있는지 근거자료제시하시죠? 근거자료제시하면 수긍하겠습니다. 그리고 그내용은 제가 적은게 아니라 다수의 사용자들이 이미 적어놓은것을 귀하가 삭제하기에 복구하였습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 10월 14일 (토) 18:20 (KST)답변

술집 잡놈 Yoyoma88은 꼭 보시오!

연기자 김정균 이혼 전력 자료이니 이것을 보고 니 멋대로 문서 편집 삼가라!

[http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/10/13/2017101301089.html

110.35.11.22 (토론) 2017년 10월 16일 (월) 15:36 (KST)답변

'이 가운데 김정균은 이혼 소송까지 하게됐다. 폭행 시비로 인한 4년간의 소송, 아내와의 이혼으로 인한 2년간의 소송 때문에 자연스레 공백기를 가질 수밖에 없었다.'라는 신문기사만으로 신빙성이 있나요? Yoyoma88 (토론) 2017년 10월 16일 (월) 15:39 (KST)답변

너 까불래? 신빙성... 그럼 이 자료도 제시토록 하마!

[http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/10/11/2017101100931.html

110.35.11.22 (토론) 2017년 10월 16일 (월) 15:42 (KST)답변

답변은 귀하의 토론에 남겼습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 10월 16일 (월) 15:46 (KST)답변

송구합니다... 차라리 꼭지 돌고 폭언하면 아니 되는데...

110.35.11.22 (토론) 2017년 10월 16일 (월) 16:03 (KST)답변

폭언 자제토록 하겠습니다... 송구합니다...

110.35.11.22 (토론) 2017년 10월 16일 (월) 16:03 (KST)답변

'위키백과:삭제 토론/김소' 편집에 대해서

위키백과:삭제 토론/김소

해당 삭제 토론을 2017년 10월 11일 (수) 02:15(KST) 19783315판으로 되돌렸습니다. 이와 관련해서는 위키백과:삭제 토론의 머릿말 부분의 토론 종결 부분의 내용을 참고하실 수 있습니다. 관련하여 추가 의견이 있으시다면, 이곳에서 토론을 이어 주시기를 바랍니다. 감사합니다. -- 메이 (토론) 2017년 10월 18일 (수) 23:22 (KST)답변

키다리 아저씨!

안녕하세요 키다리 아저씨를 보고 왔습니다! 님이 남이 편잽을 한게 냅두는게 답이냐고 물으셨는데, 그게 현명한 편집인지 아니면 문서 훼손인지 판단을 하시고 훼손이면 돼돌라는게 좋습니다! 하지만 대규모로 되돌려야 하는건 여길 들어가서 신청을 하고 권한을 부여받고 하는기 좋겠죠? 하지만 오랫동안 권한이 주어지지 않을 경우, 그냥 불법으로 어쩔 수 없아 되돌려야겠죠.Σ(´∀｀；)--거대청 (토론) 2017년 10월 21일 (토) 23:17 (KST)답변

토론 문서 편집에 대해서

마지막 댓글: 6년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

특수:차이/20117299

기본적으로 토론 문서는 보존되어야하고, 내용을 지우는 것은 특별한 경우를 제외하고는 해당 사용자토론의 사용자 몫이라고 보고 있습니다. 해당 사용자에게 관련 안내를 하려다가, 위 편집을 뒤늦게 확인하였습니다. 본인께서 해당 사용자의 편집에 이견이 없으시다면 Yoyoma88님의 사용자토론 문서에 대해서는 재차 편집하지 않도록 하겠습니다. 수 차례 불필요한 알림이 발생하게 한 점에 대하여 양해하여 주시기를 바랍니다 -- 메이 (토론) 2017년 11월 21일 (화) 21:43 (KST)답변

[1] This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.

[2] Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

[survey 1]

[survey 2]

@@ 1,188번째 줄: / 1,188번째 줄: @@
 안녕하세요 키다리 아저씨를 보고 왔습니다! 님이 남이 편잽을 한게 냅두는게 답이냐고 물으셨는데, 그게 현명한 편집인지 아니면 문서 훼손인지 판단을 하시고 훼손이면 돼돌라는게 좋습니다! 하지만 대규모로 되돌려야 하는건 [[백:사용자 권한 신청/되돌리기 기능 사용자|여길]] 들어가서 신청을 하고 권한을 부여받고 하는기 좋겠죠? 하지만 오랫동안 권한이 주어지지 않을 경우, 그냥 불법으로 어쩔 수 없아 되돌려야겠죠.Σ(´∀｀；)--[[사:태청|거대청]] ([[사토:태청|토론]]) 2017년 10월 21일 (토) 23:17 (KST)
 {{글 숨김 끝}}
+== 토론 문서 편집에 대해서 ==
+* [[특수:차이/20117299]]
+기본적으로 토론 문서는 보존되어야하고, 내용을 지우는 것은 특별한 경우를 제외하고는 해당 사용자토론의 사용자 몫이라고 보고 있습니다. 해당 사용자에게 관련 안내를 하려다가, 위 편집을 뒤늦게 확인하였습니다. 본인께서 해당 사용자의 편집에 이견이 없으시다면 Yoyoma88님의 사용자토론 문서에 대해서는 재차 편집하지 않도록 하겠습니다. 수 차례 불필요한 알림이 발생하게 한 점에 대하여 양해하여 주시기를 바랍니다 -- [[사:메이|메이]] ([[사토:메이|토론]]) 2017년 11월 21일 (화) 21:43 (KST)