위키백과:저명성

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색
위키백과의 저명성 지침
위키백과의 저명성 지침으로 확정
세부 지침 (제안 중)

위키백과의 모든 정책과 지침 보기

위키백과의 정책과 지침
대원칙
문서의 제목과 내용
문서의 서식

위키백과의 모든 정책과 지침 보기
v  d  e  h

위키백과에서 말하는 저명성(notability)이란 특정 주제가 위키백과에서 독립된 문서로 서술될 수 있는지를 판단하는 기준입니다. 이런 점에서 저명성은 '등재 기준', '등재 적합성', '등재 가능성', '독립 문서 등재 기준' 등으로 해석됩니다. 저명성은 문서의 표제어를 정하는 기준이며, 문서의 내용에는 적용되지 않습니다.

어떠한 주제가 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어진 경우 저명성이 있다고 간주합니다. 위키백과에 등재되는 정보들은 신뢰할 수 있는 출처로부터 확인할 수 있어야 하며, 중요하게 다루어져야 합니다. 만약 저명성을 입증하는 신뢰할 수 있는 2차 출처를 제시할 수 없다면 위키백과에서는 독립 문서로 다루어질 수 없으며, 다른 문서에 병합되거나 삭제될 수 있습니다.

일반 기준

한 주제가 그 대상과 독립적인 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다뤄진다면, 그 주제는 독립 문서 혹은 독립 목록의 포함기준을 충족시켰다고 간주합니다.

  • "중요하게 다뤄진다"는 의미는 출처가 그 대상을 직접적으로 자세하게 다루고 있기에 독자 연구 없이도 충분한 내용을 발췌할 수 있다는 뜻입니다. "중요하게 다뤄진다"는 것은 사소한 언급보다는 더 많아야 하지만 꼭 해당 출처의 주요 주제가 될 필요는 없습니다. 그러나 이는 언급되고 있는 것과는 분명히 다르며, 인터넷에 나온 내용이 무조건 저명성이 있다는 것이 아님에 대한 근거가 됩니다.
  • "신뢰할 수 있는"의 의미는 출처가 신뢰할 수 있는 출처의 기준에 맞춰 저명성의 확인 가능한 평가를 가능케 하기 위해 편집과 관련되어 진실성을 갖춰야 한다는 의미입니다. 출처는 모든 형태의 출판물들과 언론을 총망라하며, 어떤 언어로 쓰여도 괜찮습니다. 해당 대상을 언급하는 2차 출처는 저명성을 갖추는 데에 큰 도움이 될 수 있습니다.
  • 저명성에서의 "출처"[1]는 반드시 2차 출처여야 하는데, 2차 출처가 가장 객관적인 저명성의 근거를 제시하기 때문입니다. 필요한 신뢰할 수 있는 출처의 숫자와 종류는 얼마나 깊게 다루었는지와 출처의 품질에 따라 달라집니다. 일반적으로는 다양한 출처가 요구됩니다.[2] 출처는 반드시 온라인에 올라와 있을 필요는 없으며, 반드시 한국어로 작성될 필요도 없습니다. 한 개인이나 단체의 다양한 출판들은 저명성을 판단하는데 있어서는 주로 하나의 출처로 간주합니다.
  • "그 대상과 독립적"이라는 의미는 그 대상 혹은 대상을 만들어낸 사람과 연계되어 있는 자료들을 배제한다는 뜻입니다. 예를 들어, 그 대상이 자비로 출판한 출처, 광고, 그 대상의 웹사이트, 자서전, 그리고 보도는 독립적이라 판단되지 않습니다.[3]
  • "간주"한다는 의미는 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다뤄졌다는 것이 대상이 포함되어야 될 수 있다는 가정을 하게 해 줄 뿐, 그것을 보장하지는 않는다는 뜻입니다. 편집자들은 총의를 통해 주제가 기준을 만족한다 하더라도 독립 문서로서는 부적합하다고 결론을 낼 수도 있습니다. 예를 들어, 위키백과에 대한 오해 정책을 위반한 문서는 대부분 위키백과는 정보를 무분별하게 모으는 곳이 아니라는 정책을 위반합니다.[4]

총의에 의해 기준에 적합하다고 여겨지는 주제는 대체로 주목할 만한 가치가 있으며, 백과사전에 독립 문서로 실릴 만한 기준 중 하나를 충족합니다. 다양한 출처들을 제시할 수는 없지만 사실 또는 내용 자체는 분명할 때는 독립된 문서를 만드는 것보다 다른 문서에 포함하는 편이 더 적합할 수도 있습니다.

저명성 지침은 문서의 내용에 적용되지 않습니다

저명성 지침은 어떠한 주제가 위키백과의 독립된 문서로서 존재할 수 있을 만한 저명성을 갖는지에 대한 지침을 제공하지만, 문서 내의 내용이나 목록까지 적용되지 않습니다. 항목을 기술할 때에는 중립적 시각과 같은 내용 정책을 고려하여 저술되어야 합니다. 다시 말해 출처의 원문이 존재하고 있다면 그것이 문서 내에서 형편없이 작성되었거나 인용되었더라도 항목의 저명성을 감소시키지 않습니다.

저명성의 입증에는 객관적인 증거가 필요합니다

저명함을 주장하려면 확인할 수 있는 객관적인 증거가 있어야 합니다. 위키백과는 소식을 전달하는 곳이 아니며, 위키백과는 일과성의 뉴스나 충분히 주목받는 것을 증명하기 위한 내용의 구성 이상의 것을 싣습니다. 확인 가능, 신뢰할 수 있는 출처 같은 지침들이 출처를 확인할 때 고려됩니다.

저명성은 영구적입니다

저명성 평가는 일시적인 것이 아닙니다. 어떠한 주제가 일반적인 저명성 지침을 만족하였다면, 해당 주제에 대해 지속하는 보도나 관심이 있음을 보여야 할 필요는 없습니다. 일단 한 번 저명성을 획득하면, 그 당시에만 유효한 일시적인 것이 아니라 시간이 지나더라도 영구적으로 저명성이 유지됩니다.

하지만 비록 저명성이 일시적이지 않다고 하여도, 경우에 따라서는 이미 존재하는 독립 문서에 대해 삭제 토론 등의 방법으로 저명성에 대한 재평가가 이루어질 수 있습니다. 또한 예전에는 저명성이 없다고 판단했던 문서들도 시간이 지나 추가적인 증거가 제시된다면 저명성을 획득할 수도 있습니다.

저명성 기준에 미달하는 문서들

글의 내용에서 해당 주제에 대한 저명성을 증명하여야 하고, 이러한 기준을 만족하지 못하는 글들은 일반적으로 삭제되지만, 글에 의해서 저명성이 확보되는지만 살펴볼 것이 아니라 저명성이 쉽게 확보될 수 있는지를 살피는 것이 중요합니다.

위키백과의 문서는 최종적인 완성품이 아닙니다. 만약 신뢰할 수 있는 출처들이 존재하고 그것이 설사 현재 문서에 추가되지 않았더라도 해당 문서가 저명성이 있을 수도 있습니다. 해당 주제에 대한 의미 있는 독립적 출처를 찾을 가능성이 크다면, 그러한 출처를 찾으려는 노력 없이 저명성이 부족하다고 삭제하는 것은 적절하지 않습니다. 뚜렷한 저명성을 갖추지 못한 글에서도 삭제는 마지막으로 고려되어야 합니다.

문서가 대상의 저명성을 보이기에 충분한 출처를 제공하지 못했다면, 여러분 스스로 출처를 찾아보세요. 아니면,

  • 문서를 작성한 사용자나 해당 분야의 전문가에게 어디에서 출처를 찾을 수 있는지 조언을 구하세요.[5]
  • 문서에 {{저명성}} 틀을 추가하여 다른 사용자들에게 알립니다.
  • 적절한 출처를 찾을 수 없다면, 해당 문서를 더 큰 문서의 항목으로 병합하는 것을 고려하세요.[6]
  • 문서가 즉시 삭제를 필요로 하는 것이라면, 삭제 신청 틀을 달면 됩니다.
  • 삭제를 해야 할지 확실하지 않거나 다른 사용자의 반대가 예상된다면, 위키백과:삭제 토론의 절차를 따릅니다.

주석

  1. 신문, 책과 전자책, 잡지, 텔레비전과 라디오 다큐멘터리, 정부기관의 보고서, 그리고 학술지를 포함하지만 그것이 전부는 아닙니다. 만약 다양한 출처의 제시가 어렵다면, 한 출처가 중립적인 관점을 가지고 있다는 사실이 반드시 입증될 수 있어야 하며, 신뢰할 수 있어야하고, 포괄적인 출처의 경우에는 충분하게 자세한 내용을 제공해야 합니다.
  2. 다수의 출처가 없다는 것은 그 주제가 좀 더 넓은 범위의 주제의 문서에 포함되는 것이 더 적합함을 시사합니다. 다수의 신문이나 잡지가 같은 이야기를 출판하는 것은 흔한 일입니다. 이 경우에 가끔 약간의 내용 차이나 다른 제목을 달고 나오기도 하는데, 하지만 하나의 이야기는 다양한 출처의 역할을 하지 못합니다. 다수의 잡지가 동시에 다른 글들을 출판한다고 해서 반드시 다수의 출처의 역할을 하지는 않는데, 특히 작성자들이 똑같은 출처를 바탕으로 글을 작성하고 그저 똑같은 정보를 다시 언급하는 수준일 때 그 여러 글들이 다수의 출처 역할을 한다고 볼 수 없습니다. 비슷하게, 같은 작성자에 의해 쓰여졌거나 같은 정기간행물에 있는 연속된 글들은 보통 하나의 출처로 여겨집니다.
  3. 해당 대상이 작성한 저작물들이나 그 대상과 밀접한 관련이 있는 저작물들은 저명성을 만족하게 하는 충분한 근거로 작용하기 힘듭니다.
  4. 게다가 신뢰할 수 있는 출처 안의 모든 언급이 문서 생성을 위한 저명성에 대한 증거로 쓰이지는 않습니다. 예를 들어, 신뢰할 수 있는 출처에서 다뤄지고 있다 하더라도 디렉토리와 데이터베이스, 광고, 안내문, 그리고 자잘한 뉴스거리들은 모두 저명성에 대한 증거로 쓰이지 못할 수도 있습니다.
  5. 경우에 따라서는, 해당 글의 대상이나 단체의 대표에 연락하는 것이 독립적인 출처가 될 수 있습니다. 물론, 독립성의 관찰이나 평가는 신중해야 합니다. 해당 화제와 관련된 위키백과의 프로젝트가 있는지 알아보고 그쪽에 도움을 요청할 수도 있습니다.
  6. 예를 들면, 소설 속의 중요하지 않은 등장인물에 대한 문서는 “~의 등장인물 목록”으로 병합될 수 있습니다. 학교에 대한 문서는 그 학교가 위치한 도시나 지역에 대한 문서로 병합될 수 있습니다. 유명인의 친척은 해당 인물의 문서에 병합될 수 있습니다. 특정 단체나 사건과 관련되어서만 유명한 인물은 해당 단체 또는 사건에 대한 문서에 병합할 수 있습니다.