위키백과:좋은 글 후보

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색
Simple GA.svg 위키백과
좋은 글
좋은 글 둘러보기
단축:
백:좋후보
백:좋후

이곳은 좋은 글을 뽑는 장소입니다. 분량만으로 글을 판단하지 말고 선정 기준을 숙지한 뒤, 해당 글을 꼼꼼히 읽은 후에 의견을 제시해주세요. 토론이 진행되는 동안 문서 개선에 따라 문제점이 해결될 수도 있고, 새로운 문제점이 부각될 수도 있습니다. 이미 찬성과 반대를 표시했더라도 상황이나 생각이 변하면, 자신의 의견을 얼마든지 변경할 수 있습니다. 모든 사용자는 총의가 형성된 후에 로그인한 사용자가 좋은 글을 선정하고 기각할 수 있습니다.

좋은 글 후보 문서의 생성 방법은 "위키백과:좋은 글 후보/후보 문서명"의 형식으로 후보 토론장을 생성해주시고 "{{좋은 글 토론|후보 문서명}}"의 형식으로 일반 후보 문단에다 넣어주세요. 재검토 및 해제 토론은 위키백과:좋은 글 재검토에서 열 수 있습니다.

이전에 후보였던 문서들에 대한 토론은 모두 보존문서에 보관되고 있습니다. 또한 선정된 좋은 글에 대한 자세한 역사는 부속 페이지에서 볼 수 있습니다.

좋은 글 입후보[편집]


  • 입력창에 "위키백과:좋은 글 후보/추천하고자 하는 문서 이름"과 같이 적어주신 뒤 '입후보 문서 생성' 버튼을 누르세요.
  • 버튼을 누른 뒤 문서 작성이 완료되면, 아래 ‘일반 후보’ 단락 아래에 {{좋은 글 토론|문서이름}} 형태의 틀을 붙여줍니다.
  • 만약 이전에 토론이 이뤄졌던 문서에 대해 다시 한 번 후보 등록를 하는 것이라면 "문서 이름 (2)"와 같이 숫자를 뭍여주세요.

일반 후보[편집]

어드벤처 타임 (파일럿)에 대한 토론입니다.

어드벤처 타임 (파일럿)[편집]

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

찬성 후보 의견과 별개로 en:Template:Adventure Time과 같은 틀이 있다면 훨씬 더 도움이 될 것 같습니다. -- J13 (토론) 2014년 4월 7일 (월) 19:31 (KST)
현재 관련 문서가 4개 밖에 없어서 틀이 꼭 필요할 지는 모르겠습니다. 또한 더불어서 문서 일부를 손봐주셔서 감사합니다. 그런데 편집하신 것에 대해 몇 가지 질문이 있습니다. 1. ‘ ’를 ' '로 바꾸신 이유가 뭔가요? 백:편집 지침을 보면 전자를 쓰라고 되어있는 걸로 압니다. 2. 틀:들머리는 원래 토론 문서에 있는 위키프로젝트 틀(e.g. 틀:방송 프로젝트)과는 별도로 쓰는 것이 아닌가요? --Namoroka (토론) 2014년 4월 7일 (월) 23:54 (KST)
1. 제가 실수한 사항이니 다시 되돌려 놓아도 됩니다. 2. 틀:방송 프로젝트에 이미 들머리가 포함 돼 있습니다. 예전에 옮기게 된 토론이 있었던 것 같은데, 찾을 수가 없네요. 찾게 된다면 알려 드리겠습니다. -- J13 (토론) 2014년 4월 12일 (토) 15:18 (KST)
이번엔 바로 표를 주기가 그렇네요. 제작 과정 단락이 시즌 1과 상당히 비슷한지라... Supervising producer는 번역이 잘못 되었네요. 감독 프로듀서가 아니라 총괄 프로듀서가 맞습니다 수정해주십시오. --S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2014년 4월 8일 (화) 02:03 (KST)
마찬가지로 뒷날 생성될 문서를 위해서라도 틀의 생성은 해주셨으면 합니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2014년 4월 8일 (화) 07:19 (KST)
나중에 만들겠습니다. 그리고 Supervising producer은 저도 번역하면서 옮기기 애매했습니다. 정확히 무엇을 하는 사람인지도 잘 모르고요. 그 부분을 총괄 프로듀서라고 번역해야 한다고 생각하시는 이유가 따로 있나요? --Namoroka (토론) 2014년 4월 8일 (화) 14:19 (KST)
아 저도 번역이 잘못되었네요. 여기를 보시면 텔레비전 스태프들의 직급이 위에서부터 나오네요. executive producer야 흔히 책임프로듀서로 불리고 수퍼바이징 프로듀서는 일반 프로듀서와 책임프로듀서의 중간이니 그냥 선임프로듀서 정도로 번역하시는게 좋겠습니다. 참고로 총괄프로듀서가 chief executive producer겠군요. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2014년 4월 8일 (화) 15:30 (KST)
틀:어드벤처 타임을 만들었고, 내용도 수정했습니다. --Namoroka (토론) 2014년 4월 9일 (수) 00:05 (KST)
찬성 좋은 글 기준을 모두 충족합니다. --니즈군 (토론) 2014년 4월 13일 (일) 05:59 (KST)
버마어에 대한 토론입니다.

버마어[편집]

  • 사용자:Mar del Este 제안: 현재 버마어를 배우고 있어 작성해보았습니다. 아직 한국어권에서 버마어는 생소하지만 나눌 거리가 될 것으로 봅니다. 입후보를 통하여 다듬으면 좋겠다고 보았습니다. 많은 의견을 부탁드립니다. / 2014년 4월 18일 (금) 14:45 (KST)

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

Symbol opinion vote.svg의견 '대표적인 표준 방언은 양곤에서 구사하는 것으로 오랜 기간 동안 막강한 영향력을 발휘한 지역이기 때문이다. 이와 유사하게 과거 만달레이가 미얀마 마지막 왕조의 수도였을 때는 만달레이의 방언이 표준어로 여겨졌다.' 이 부분 출처를 달아주셨으면 좋겠습니다. --니즈군 (토론) 2014년 4월 18일 (금) 17:16 (KST)
답변 해당 내용을 수정하고 참고할 주석을 포함하여 다듬었습니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2014년 4월 19일 (토) 01:02 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 문서 내에 IPA: 표시가 많이 쓰인 것 같아서 이를 몇 개 놔두고 거의 숨겼습니다. 마음에 안 드신다면 바꿔도 됩니다. 수사 숫자 7의 발음 부분에 [kʰʊ̀ɴ n̥ɪʔ]2라고 되어있는데 주석 2에 대해 아무 설명이 없네요.--Namoroka (토론) 2014년 4월 20일 (일) 18:22 (KST)
답변 작성 중에 지워진 부분을 고쳤습니다. IPA 부분을 숨긴 것에 대해서는 크게 이의는 없습니다. 깔끔해진 듯 합니다. 감사합니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos!

오래된 후보[편집]

이 단락에는 좋은 글 선정 토론이 시작된지 2개월이 경과한 후보 토론 문서들이 위치합니다. 토론이 열린지 2개월이 넘었다면 일반 후보에서 옮겨주세요.