위키백과:좋은 글 후보

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
Simple GA.svg 위키백과
좋은 글
좋은 글 둘러보기

이곳은 좋은 글을 뽑는 장소입니다. 분량만으로 글을 판단하지 말고 선정 기준을 숙지한 뒤, 해당 글을 꼼꼼히 읽은 후에 의견을 제시해주세요. 토론이 진행되는 동안 문서 개선에 따라 문제점이 해결될 수도 있고, 새로운 문제점이 부각될 수도 있습니다. 이미 찬성과 반대를 표시했더라도 상황이나 생각이 변하면, 자신의 의견을 얼마든지 변경할 수 있습니다. 로그인한 사용자만이 추천할 수 있으며, 한 사용자당 최대 3개의 문서를 동시에 추천할 수 있습니다. 모든 사용자는 총의가 형성된 후에 로그인한 사용자가 좋은 글을 선정하고 기각할 수 있습니다.

좋은 글 후보 문서의 생성 방법은 "위키백과:좋은 글 후보/후보 문서명"의 형식으로 후보 토론장을 생성해주시고 "{{좋은 글 토론|후보 문서명}}"의 형식으로 일반 후보 문단에다 넣어주세요. 재검토 및 해제 토론은 위키백과:좋은 글 재검토에서 열 수 있습니다.

이전에 후보였던 문서들에 대한 토론은 모두 보존문서에 보관되고 있습니다. 또한 선정된 좋은 글에 대한 자세한 역사는 부속 페이지에서 볼 수 있습니다.

좋은 글 입후보[편집]


  • 좋은 글로 입후보하시기 전에 되도록이면 적극적으로 수정할 의사가 있는 문서인지 확인한 후 올려 주세요.
  • 입력창에 추천하려는 글의 제목을 적은 뒤 ‘입후보 문서 생성’ 버튼을 눌러 주세요.
  • 만약 이전에 토론이 이뤄졌던 문서에 대해 다시 한 번 입후보를 하는 것이라면 “문서 이름 (2)”와 같이 숫자를 붙여 주세요.
  • 버튼을 누른 뒤 문서 작성이 완료되면, 아래 ‘일반 후보’ 단락 아래에 {{좋은 글 토론|문서 이름}} 형태의 틀을 붙여 주세요.

현재 시각은 2021년 10월 16일 (토) 16:52 (KST) 입니다. (새로고침)


일반 후보[편집]

10일 전쟁에 대한 토론입니다.

10일 전쟁[편집]

  • 사용자:Twotwo2019 제안: 좋은 글 후보에 올려봅니다. 많은 검토 부탁드립니다. / 2021년 8월 3일 (화) 12:20 (KST)[답변]

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

의견 일본 지진 이외의 문서를 후보로 올려주신 것에 대해 우선 감사드립니다. 투투님의 관심분야인 것은 알지만 한국어 위키백과 대문을 들어와보면 항상 일본에 대한 문서가 올라와있어서.. 사실 활동적인 사용자가 너무 적은 탓이지만요 ㅠㅠ 그동안 아쉬웠던 부분에 대한 가벼운 푸념입니다.
  1. 최소한 {{참고}}와 #더 보기에는 붉은 글씨가 없어야하겠습니다. '이 문서를 참고하라'는 뜻이니까요.
  2. 출처가 아예 없는 문단이 있는데, 현대 시사인 만큼 금방 찾으실 수 있을 것 같습니다.
이 두 부분 수정되면 찬성하겠습니다. 좋은 글 기여해주심 감사드립니다!――사도바울💬||X 2021년 8월 4일 (수) 13:28 (KST)[답변]
일단 참고 문단 문서는 생성하였습니다. 같이 보기 문서도 곧 문서를 생성할 거고, 그 외 붉은 링크도 좀 지워보겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 8월 6일 (금) 12:02 (KST)[답변]
찬성 의견이 많이 없지만 괜찮다고 생각합니다. -Junwoojoo (토론) 2021년 8월 29일 (일) 14:56 (KST)[답변]
의견 붉은 링크가 너무 많다고 생각합니다. 그렇지만 문서의 구성은 괜찮다고 생각하니 붉은 링크가 조금이라도 제거되면 찬성하겠습니다. 설사맨 (토론) 2021년 9월 11일 (토) 16:26 (KST)[답변]
현재 문서의 붉은 링크 대부분이 지명이라, 꼭 필요한 부분은 채우겠지만 인명지명 부분은 조금 늦을 수도 있을 것 같습니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 9월 27일 (월) 14:59 (KST)[답변]
찬성 이천네 간달프 (토론) 2021년 9월 12일 (일) 12:24 (KST)[답변]
의견 빨간 링크 중에서 '북쪽 조치'같은 사건이나 '국토 방위군'같은 단체의 문서를 생성하면 문서를 읽는데에 더 도움이 될 수 있을 것 같습니다. '전쟁의 전략적 측면' 문단은 '~우호적인 보도를 이끌어 내었다'까지 출처가 전무합니다. 그리고 7월 1일 부분의 대괄호들은 없애야 할 것 같습니다. Sungwiki (토론) 2021년 9월 13일 (월) 17:51 (KST)[답변]
중요 문서는 생성중에 있으며, 전쟁의 전략적 측면은 출처를 조금 채웠습니다. 대괄호 같은 경우는 원문에는 없는 단어라 같이 쓴 것인데, 혹여나 이상하다면 소괄호 등으로 대체할 수도 있을 것 같습니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 9월 27일 (월) 14:59 (KST)[답변]
찬성 수고하셨습니다. 대괄호는 그대로 놔둬도 상관없어 보입니다. Sungwiki (토론) 2021년 9월 27일 (월) 16:01 (KST)[답변]
의견 사도바울님의 의견만 수정되고 다른 분들의 의견은 수정이 되지 않고 있습니다. twotwo2019님이 바쁘셔 의견에 대한 답이 없다고 생각하고는 있습니다만, 토론창이 방치되는 듯한 느낌이 듭니다. 의견들에 대한 답변이라도 등록이 되면 찬성하겠습니다. chubchab (debate/Contribute/all contributions) 2021년 9월 25일 (토) 10:44 (KST)[답변]
동의 Deltasober (토론) 2021년 9월 26일 (일) 16:21 (KST)[답변]
꼭 필요한 문서는 생성중에 있는데, 링크 대부분이 지명, 인명이라 중요 문서만 생성하도록 조치하겠습니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 9월 27일 (월) 14:58 (KST)[답변]
@Twotwo2019: 찬성 답변 감사합니다. chubchab (debate/Contribute/all contributions) 2021년 9월 27일 (월) 18:26 (KST)[답변]
의견 잘 읽었습니다. 읽으면서 간단한 오타나 문법을 수정하였습니다. 제가 직접 편집하기 곤란하다고 생각한 부분들을 올리니 편집에 참고하셨으면 합니다.
  • "새로운 방위교리를 발표하였다. 이 방위교리는 ~ 새로운 군사 체계로 대체되었다."로 끝나는데, 여기서 "새로운 방위교리"가 더 새로운 군사 체계로 대체되었다는 것인지, 아니면 다음 문장에서 말하는 "새로운 군사 체계"와 같은 것인지, 호응 관계가 불분명하게 표현되어 있습니다.
  • "슬로베니아의 무력 시위 결정에" → 슬로베니아가 무력 시위를 결정했다는 것으로 읽혀질 수 있습니다.
  • "6월 27일 아침부터 유고 인민군의 추가 병력이 파견되었다" → 여기서 아침은 "early hours"의 번역으로 보이는데 새벽이라고 표현하는 것이 맞을 것 같습니다. 그게 아니라면 다음 문단의 "6월 27일 새벽 슬로베니아 지도부는 유고 인민군의 움직임을 전달받았다"와 서로 내용이 맞지 않습니다.
  • "동쪽에서는 유고 인민군이 마리보르에서 출발하여 인근의 국경 건널목인 셴틸과 서쪽의 드라보그라드를 향해 출발하였다." → 출발을 두 번하였다? 매끄럽지 않고 이해하기 힘든 문장입니다.
  • "자그레브에 있는 유고 인민군 제5군구 사령부는 만일 헬리콥터 사용을 계속할 경우 격추될 수도 있다고 경고를 보냈다." → 헬기를 사용하는 유고 인민군이 슬로베니아에 이런 경고를 하는 것인가요?
  • "유고 인민군 지도부는 작전 템포를 바꾸려고 시도하였다" → 뒷문장들을 고려할 때 "유고 인민군 지도부는 작전의 속도를 바꾸기 위한 허가를 청하였다"라고 바꾸는 게 나을 것 같습니다.
  • "총소리와 함께 병사들이 쓰러지거나 땅으로 엎드렸다" → 뒷문장 내용으로 볼 때 땅으로 엎드린 것이 아니라 땅으로 뛰어들었다는 표현이 맞을 것 같습니다.

--닭살튀김 (토론) 2021년 9월 30일 (목) 21:43 (KST)[답변]

답변 문단들 최대한 한국어 어순에 맞게 수정해보겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 10월 16일 (토) 16:48 (KST)[답변]
마지막 문단 같은 경우에는 총 맞고 사람이 쓰러진 것인지, 아니면 총 소리에 사람이 엎드린 건지에 대해서 논쟁이 있는 것이라 "총소리와 함께 병사들이 쓰러지거나 땅으로 엎드린 듯한 장면이 나왔다."로 바꾸었습니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 10월 16일 (토) 16:52 (KST)[답변]
찬성 닭살튀킴님의 의견만 수정되면 좋은 을로도 손색 없을 것 같습니다. 촌스러운 모바일러 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 19:16 (KST)[답변]
찬성 각주도 충분하다 생각합니다. 빨간링크가 지워지면 좋을 것 같네요. 유고슬로비아의 지휘관은 모두 빨간링크입니다. 추가 부탁드립니다. -jyoo1011|토론 작업장 2021년 10월 9일 (토) 17:30 (KST)[답변]
찬성 빨간 링크들을 채워주시기만 하면 충분히 좋은 글 자격이 있다고 판단하고 찬성표 냅니다. —— "全州 朝鮮拌飯" 2021년 10월 11일 (월) 20:22 (KST)[답변]
@전주비빔밥: 찬성 두 번 하셔서 이번 찬성은 지웠습니다. —— Melon. T 2021년 10월 12일 (화) 19:26 (KST)[답변]
네; 죄송합니다. 요즘 위키백과를 잘 안해서요… 표를 냈다는 것을 잊었습니다. —— "全州 朝鮮拌飯" 2021년 10월 14일 (목) 07:39 (KST)[답변]
찬성 닭살튀김님 의견만 잘 수정되면 크게 이상이 없는 것 같습니다. —— Melon. T 2021년 10월 12일 (화) 16:25 (KST)[답변]
덧붙여, 인명에 대해서는 중요 인물에 대한 문서를 만들고 있습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 10월 16일 (토) 16:48 (KST)[답변]
2020년 하계 올림픽 야구에 대한 토론입니다.

2020년 하계 올림픽 야구[편집]

  • 사용자:97wiki 제안: 알찬글 중 하나인 1930년 FIFA 월드컵 문서를 참고하여 축구를 야구종목에 맞게 작성했습니다. 일부 영어 및 일본어 위키백과서 참고했지만 대부분은 제가 직접 작성했습니다. / 2021년 9월 20일 (월) 21:30 (KST)[답변]

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

찬성 표도 적절히 섞여 있고 출처도 충분하니 우선 의견 제시를 못하는 제가 찬성합니다. —— Melon Tree (🍈 🌲) 2021년 9월 21일 (화) 08:23 (KST)[답변]
의견 표가 적절하게 넣어져 있어 좋은 글로 손색이 없지만 발전 가능성이 있어서 의견 내봅니다.
  1. 2020년 하계 올림픽 야구 예선 문서는 참고에 위치해 있어서 생성해야겠습니다.
  2. 다음은 표 관련인데, pct, RS 등 영어로 되어있는 부분은 승률, 득점처럼 한글로 바꿔주세요.(스코어 보드는 안바꿔도 상관없을 것 같습니다.) 그리고 선발 라인업을 표로 만들어서 스코어 보드 아래에 붙이면 더 좋을 것 같습니다.(근데 모바일에서는 가독성을 떨어뜨릴 수도 있을 것 같습니다.)
  3. PC는 안정적으로 보이지만 모바일로 경기 결과를 보면 여백이 많아 가독성이 떨어집니다.(특히 B조 대한민국과 미국의 경기에서) 두 곳 모두에서 편안하게 볼 수 있도록 해주시면 감사하겠습니다.
글은 이미 충분히 좋은 글이고 제가 제시한 것도 문제가 있을 수도 있으니 전부 하실 필요는 없습니다. Sungwiki (토론) 2021년 9월 21일 (화) 17:35 (KST)[답변]
2020년 하계 올림픽 야구 예선은 작성하도록 하겠습니다. 표의 경우에도 영어에서 한국어로 정리하겠습니다. 다만 선발 라인업 표의경우 모든 경기 다 작성하면 가독성이 떨어질거 같은데 결승전만 작성하는것이 어떤가요? 3번의 경우 제가 모바일로는 위키백과를 접속을 잘 안해서 어떻게 편집하면 더 모바일에서도 가독성이 올라갈 수 있는지 잘 몰라서 혹시 아신다면 도움을 부탁드립니다. 좋은 의견 감사합니다. -97wiki (토론) 2021년 9월 21일 (화) 18:29 (KST)[답변]
@1997au: 저도 선발 라인업이 가독성을 저해시킬수 있다 생각하기 때문에 1997au님의 판단에 동의합니다. 그렇지만 한국어 위키백과인 만큼 대한민국 대표팀에 대한 내용을 사람들이 많이 찾을 것 같아서 동메달 결정전에도 만들어도 좋을 것 같습니다.(그러면 메달 결정전 한정으로 선발 라인업이 표기되겠네요.) 3번은 저도 감이 잘 안옵니다. 저도 생각해 보겠지만 다른 사용자의 의견을 들어보는게 좋겠습니다. Sungwiki (토론) 2021년 9월 21일 (화) 22:48 (KST)[답변]
@Sungwiki: 부분Yes check.svg완료 틀 한글화 및 동메달결정전과 결승전 라인업 추가했습니다. 예선의 경우 현재 작성중입니다. -97wiki (토론) 2021년 9월 22일 (수) 14:08 (KST)[답변]
찬성 예선 문서 생성 확인했습니다. 사:Trainholic님께서 제시하신 의견도 해결되면 좋겠네요. 좋은 기여 감사드립니다. Sungwiki (토론) 2021년 9월 25일 (토) 10:43 (KST)[답변]
찬성 찬성합니다. 이천네 간달프 (토론) 2021년 9월 22일 (수) 07:45 (KST)[답변]
의견 노고에 감사드립니다. 개인적으로는 문단 하나를 할애하거나, 별도의 문서를 빼서 올림픽 이후 대한민국에서의 후폭풍...(굉장히 거셌죠? 저도 2021년 KBO 올스타전 문서를 통해 손을 대보려고 했다가 바쁜 일이 있어 포기했습니다 ㅠㅠ)에 대해서 소개를 하는 것은 어떨까 싶습니다. 당장 대한민국에서 직접적으로 '한국 야구의 위기'를 실감하게 된 것이 이번 올림픽이었으니만큼, 이 부분에 대해서는 최소한 문단이나 해당 문서에서 소개하는 다른 문서로 만들어주시면 더욱 좋은 이야기를 끌고 나갈 수 있을 것 같습니다. --trainholic (T, C) 2021년 9월 23일 (목) 06:26 (KST)[답변]
의견 감사합니다. 문론 대한민국 야구 국가대표팀이 이번대회에서 위기가 있어서 따로 문서를 만드는걸 생각하고 있습니다. 다만 해당 문서에 대한민국 내용만 쓰기에는 좀 그래서 우선은 따로 작성 안했습니다. -97wiki (토론) 2021년 9월 23일 (목) 14:10 (KST)[답변]
넵. 별도의 문서를 만들고 해당 문서에 링크가 연결된다면 좋을 것 같습니다. 감사합니다! -- trainholic (T, C) 2021년 9월 24일 (금) 02:42 (KST)[답변]
찬성 의견이 수정되었습니다. chubchab (debate/Contribute/all contributions) 2021년 9월 23일 (목) 21:51 (KST)[답변]
찬성 Deltasober (토론) 2021년 9월 26일 (일) 16:24 (KST)[답변]
찬성 좋은 글로서 손색이 없다고 판단됩니다. 촌스러운 모바일러 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 19:17 (KST)[답변]
찬성 앞에서 언급한 사용자들의 의견에 따라 좋은 글로 선정되는 데에 찬성하겠습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 10월 4일 (월) 18:36 (KST)[답변]
찬성 위 의견에 동의합니다.-jyoo1011|토론 작업장 2021년 10월 11일 (월) 17:53 (KST)[답변]
찬성 전주비빔밥 (토론) 2021년 10월 11일 (월) 20:10 (KST)[답변]
의견 글에서의 오타 및 띄어쓰기 상태를 검토해주시면 감사하겠습니다. 이외 내용 측면에서는 문제가 없어 보이기에 해당 부분이 해결되면 찬성하겠습니다. StarryKnight 2021년 10월 13일 (수) 16:20 (KST)[답변]
@StarryKnight: Yes check.svg완료 진작에 했어야했는데 맞춤법이랑 오탈자 수정을 깜빡했네요. 한글 맞춤법검사기 이용해서 수정했습니다. -97wiki (토론) 2021년 10월 13일 (수) 23:13 (KST)[답변]
포켓몬 GO에 대한 토론입니다.

포켓몬 GO[편집]

  • 사용자:Jyoo1011 제안: 영어, 일본어위키 문서내용을 번역해 추가했습니다. / 2021년 10월 11일 (월) 17:42 (KST)[답변]

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

반대 영어 위키백과만 봐도 출처 400여개가 있는데 지금 일본어까지 번역하셨는데 출처 100여개뿐입니다. 문서의 양도 영어 위키백과와 3배 정도 차이가 나는 것으로 보입니다. 분명히 한국어 위키백과 내에서 괜찮은 글입니다만, 다른 언어와 비교했을 때 많이 부족해 보입니다. 요즘 예전처럼 위키백과를 하지 않는터라 저도 부족한 부분이 많습니다만 우선 조심스럽게 반대표 내봅니다. 다른 분들의 의견을 듣고 변경될 수도 있습니다. —— "全州 朝鮮拌飯" 2021년 10월 11일 (월) 20:34 (KST)[답변]
@전주비빔밥: 영어 위키백과보다 양이 부족합니다. 또 번역할때 모든 각주를 삽입하였습니다.-jyoo1011|토론 작업장 2021년 10월 11일 (월) 21:04 (KST)[답변]
의견 평가, 상업적 효과, 영향 문단은 중요한 부분인데 내용이 거의 없거나(평가), 문단의 최근 정보가 5년 전이거나(상업적 효과), 명확하게 얼마나 인기를 끌고 영향을 미쳤는지 제시 못한다거나(영어판 영향 문단의 두 번째 문장 보면 숫자를 제시하죠.) 하는 문제가 있습니다. 한국에서도 인기였는데, 그 부분도 부실하고요. 부족한 부분을 더 번역하고 한국의 사례를(유행이나 사건사고) 추가하면 좋겠습니다. Sungwiki (토론) 2021년 10월 11일 (월) 20:56 (KST)[답변]
참고하겠습니다.-jyoo1011|토론 작업장 2021년 10월 11일 (월) 21:07 (KST)[답변]
의견 출시일 문단에 중국과 대한민국만 서술되어 있는데 다른 나라의 서술도 필요해보입니다. 예를들어 한국보다 1년이나 더 늦게 러시아에서 출시를 했는데 왜 늦었는지 등의 서술이 있으면 좋을거같아요. -97wiki (토론) 2021년 10월 11일 (월) 22:27 (KST)[답변]
의견 전 적근 반대합니다.왜냐하면 정확한 출처가 없고

내용이 부족하다고 느꼈기 때문입니다. 포켓몬 GO를 처음 안 분들에게는 터없이 부족하다고 생각합니다. I strongly oppose it, because I felt that there was no accurate source and the content was lacking. — 이 의견은 182.227.100.80님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2021년 10월 12일 (화) 14:16 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.[답변]

한국어 위키백과의 토론창입니다. 영어 따로 쓰실 필요 없습니다. —— Melon.T 2021년 10월 12일 (화) 14:18 (KST)[답변]
+ IP 사용자는 투표가 불가능하므로 반대 의견으로는 보지 않겠습니다. —— Melon.T 2021년 10월 12일 (화) 14:39 (KST)[답변]
의견 위의 Sungwiki님의 의견과 동일합니다.
  1. 전체적(게임플레이 문단, 출시 문단, 반응 문단 등)으로 내용이 영어 위키백과에 비해 빈약합니다.
  2. 반응 문단에 전문가들의 평가가 없고 영향만 있습니다.
  3. 모바일은 괜찮지만 컴퓨터로 볼 때 파일이 오른쪽에 대부분 있어 글을 읽으며 파일을 볼 수가 없습니다. 파일들은 왼쪽에 위치하거나 없애는 등 좀 정리했으면 좋겠습니다. 물론 이것은 제 생각입니다. 파일 정리는 필수적인 요소가 아닙니다.

이 부분이 수정되더라도 내용이 너무 적습니다. 모두 번역은 아니지만 좀 더 번역하시고 다시 좋은 글 후보에 올리시는게 어떨까 싶습니다. —— Melon. T 2021년 10월 12일 (화) 16:58 (KST)[답변]

반대 다른 언어에 비해 부족합니다. 촌스러운 모바일러 (토론) 2021년 10월 12일 (화) 20:56 (KST)[답변]
반대 전반적으로 내용과 출처 제시가 빈약하며, 글의 구성이 다소 어색해 보입니다. (장점 문단 등) 사진 자료가 불필요하게 많아 가독성을 해치며, 문체나 맞춤법, 띄어쓰기를 교정할 필요도 있어 보입니다. 무엇보다 영어판, 일본어판 문서를 아직 완전히 번역하지 않은 상태인 것 같습니다. 현 상태로 볼 때에는 좋은 글 등재 기준에 미치지 못합니다. StarryKnight 2021년 10월 13일 (수) 16:15 (KST)[답변]
반대 네, 조심스럽게 우선 부족한 부분의 의견만 제시했습니다만, StarryKnight님의 반대가 나왔습니다. 의견들이 모두 수정되더라도 다른 언어에 비해 내용이 많이 부족합니다. 위에서 말했듯, 영어와 일본어 더 번역하시고 다시 좋은 글 후보 올리시는 것이 좋겠습니다. —— Melon. T 2021년 10월 13일 (수) 16:33 (KST)[답변]
의견 추가 의견 제시합니다. 영문판 위키백과를 보니 코로나19 범유행관련해서 서술이 있습니다. 실제로 포켓몬 GO의 경우 야외에 나가서 플레이해야하지만 코로나 유행으로 플레이 하기가 힘든게 사실입니다. 이에 포켓몬GO 제작사측에서는 집에서도 즐길 수 있는 여러가지 컨텐츠를 제시한거 같은데 이부분도 서술이 필요해보입니다. -97wiki (토론) 2021년 10월 14일 (목) 14:47 (KST)[답변]
@97wiki: 리모트패스등 추가하겠습니다. —jyoo1011|토론 작업장 2021년 10월 15일 (금) 18:23 (KST)[답변]

오래된 후보[편집]

이 단락에는 좋은 글 선정 토론이 시작된 지 3개월이 경과한 후보 토론 문서들이 위치합니다. 토론이 열린 지 3개월이 넘었다면 일반 후보에서 옮겨주세요.