위키백과:좋은 글 후보

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기
Simple GA.svg 위키백과
좋은 글
좋은 글 둘러보기

이곳은 좋은 글을 뽑는 장소입니다. 분량만으로 글을 판단하지 말고 선정 기준을 숙지한 뒤, 해당 글을 꼼꼼히 읽은 후에 의견을 제시해주세요. 토론이 진행되는 동안 문서 개선에 따라 문제점이 해결될 수도 있고, 새로운 문제점이 부각될 수도 있습니다. 이미 찬성과 반대를 표시했더라도 상황이나 생각이 변하면, 자신의 의견을 얼마든지 변경할 수 있습니다. 모든 사용자는 총의가 형성된 후에 로그인한 사용자가 좋은 글을 선정하고 기각할 수 있습니다.

좋은 글 후보 문서의 생성 방법은 "위키백과:좋은 글 후보/후보 문서명"의 형식으로 후보 토론장을 생성해주시고 "{{좋은 글 토론|후보 문서명}}"의 형식으로 일반 후보 문단에다 넣어주세요. 재검토 및 해제 토론은 위키백과:좋은 글 재검토에서 열 수 있습니다.

이전에 후보였던 문서들에 대한 토론은 모두 보존문서에 보관되고 있습니다. 또한 선정된 좋은 글에 대한 자세한 역사는 부속 페이지에서 볼 수 있습니다.

좋은 글 입후보[편집]


  • 좋은 글 입후보를 올리시기 전에 되도록이면 적극적으로 수정될 의사가 있는 문서인지 확인한 후 올려 주세요.
  • 입력창에 추천하려는 글의 제목을 적은 뒤 '입후보 문서 생성' 버튼을 눌러 주세요.
  • 만약 이전에 토론이 이뤄졌던 문서에 대해 다시 한 번 입후보를 하는 것이라면 "문서 이름 (2)"와 같이 숫자를 붙여 주세요.
  • 버튼을 누른 뒤 문서 작성이 완료되면, 아래 ‘일반 후보’ 단락 아래에 {{좋은 글 토론|문서이름}} 형태의 틀을 붙여 주세요.

일반 후보[편집]

리만 가설에 대한 토론입니다.

리만 가설[편집]

  • 사용자:푸른낙엽 제안: 리만 가설 문서는 앞으로 적극적으로 수정될 의사가 있는 문서이며 편집 지침을 만족하고 있으며 각 문단마다 중요한 명제에는 논문 같은 출처가 잘 제공되어 있습니다. --푸른낙엽 (토론) 2018년 8월 12일 (일) 17:27 (KST) / 2018년 8월 12일 (일) 17:22 (KST)

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

좋은 글이 되기엔 도입 문단이 너무 부족합니다. 도입부에 이 가설의 역사와 중요성 등이 보강되어야 할 듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2018년 8월 13일 (월) 09:17 (KST)
의견 보완하실 때, 이미 좋은 글로 등재된 호지 추측이라는 문서와 비교하신다면 더 좋을 것 같군요. --Gaeho77 (토론) 2018년 8월 14일 (화) 11:03 (KST)
2018년 7월 일본 호우에 대한 토론입니다.

2018년 7월 일본 호우[편집]

  • 사용자:Twotwo2019 제안: 최근에 있었던 사건이었으나 시간이 지나 피해가 거의 정리되었습니다. 좋은 글 후보로 올립니다. / 2018년 8월 14일 (화) 15:49 (KST)

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

의견 한국어 위키백과인데 시각자료도 한글로 하신다면 훨씬 보기 좋을 것 같습니다.--고려 (토론) 2018년 8월 14일 (화) 15:55 (KST)
답변 레이더 자료 같은 경우에는 gif 움짤이라 제가 고치긴 어려울 것 같고요, 개요의 지도 같은 경우에는 한번 수정해 보겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 8월 14일 (화) 15:59 (KST)
찬성 --Gaeho77 (토론) 2018년 8월 17일 (금) 18:00 (KST)
찬성 번역하시느라 수고가 많으셨습니다. 다만 조금만 더 다듬어주시면 되지 않을까 싶습니다. '철도' 단락의 개조식 서술은 일본어판 서술을 따와서 그런 것 같은데 이정도로 긴 내용은 보통식으로 풀어써도 되지 않을까 싶고요. '명칭', '배경', '경과' 단락은 나누지 말고 하나로 합쳐도 괜찮을 것 같습니다. 이밖에 나들목 문서나 보통승차권, 제100회 전국 고등학교 야구 선수권 결정 대회 같은 당장 생성되지는 않을 문서들은 링크를 없애는 쪽이 나아 보입니다. --"밥풀떼기" 2018년 9월 2일 (일) 18:28 (KST)
Yes check.svg완료 어느 정도 처리 완료했습니다. 철도 단락 문단 정비하였으며 배경과 경과는 합쳐보았습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 9월 14일 (금) 13:10 (KST)
찬성 '배경과 경과' 단락에서 '7월 5일 이후 태풍 7호 쁘라삐룬이... 지나가면서...' 부분에 이해가 잘 안되는 부분이 있습니다. 대한민국 기상청의 자료에는[1] 쁘라삐룬은 7월 4일 18:00경에 소멸했습니다. 이 문장에서 7월 5일 이후에 '... 많은 양의 수증기를 포함한 공기가... 여러차례 유입...' 되었다는 것을 말하고자 한다면 문장을 고칠 필요가 있습니다. 지금의 문장에선 태풍 7호 쁘라삐룬이 7월 5일 이후까지도 계속되었다고 이해할 수도 있네요. 또, 같은 단락의 '태평양 고기압'이라는 단어는 북태평양 기단으로 바꾸거나 링크하면 좋겠네요. 일본어 위키백과에서 검색해본 결과(jp:太平洋高気圧) "日本において単に「太平洋高気圧」と言う場合北太平洋高気圧を指す。(일본에서 단순히 태평양 고기압이라고 하는 경우, 북태평양 고기압을 가르킨다.)"라고 되어 있으며 북태평양 기단은 북태평양 고기압으로도 불립니다. --Tmd5488 (토론) 2018년 9월 21일 (금) 19:27 (KST)
Yes check.svg완료 수정하였습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 9월 21일 (금) 23:39 (KST)
찬성 --ysjbserver (토론) 2018년 10월 1일 (월) 16:25 (KST)
2018년 시마네현 서부 지진에 대한 토론입니다.

2018년 시마네현 서부 지진[편집]

  • 사용자:Twotwo2019 제안: 시마네현에서 일어났던 지진 중 가장 강력한 지진으로, 지진을 충분히 설명하도록 노력해 보았습니다. / 2018년 9월 26일 (수) 08:36 (KST)

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

찬성 --Gaeho77 (토론) 2018년 10월 4일 (목) 13:37 (KST)
찬성 --ysjbserver (토론) 2018년 10월 5일 (금) 00:38 (KST)

오래된 후보[편집]

이 단락에는 좋은 글 선정 토론이 시작된지 3개월이 경과한 후보 토론 문서들이 위치합니다. 토론이 열린지 3개월이 넘었다면 일반 후보에서 옮겨주세요.