위키백과:좋은 글 후보

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색
Simple GA.svg 위키백과
좋은 글
좋은 글 둘러보기

알찬 글 | 좋은 글 | 알찬 목록 | 문서 평가

이곳은 좋은 글을 뽑는 장소입니다. 분량만으로 글을 판단하지 말고 선정 기준을 숙지한 뒤, 해당 글을 꼼꼼히 읽은 후에 의견을 제시해주세요. 토론이 진행되는 동안 문서 개선에 따라 문제점이 해결될 수도 있고, 새로운 문제점이 부각될 수도 있습니다. 이미 찬성과 반대를 표시했더라도 상황이나 생각이 변하면, 자신의 의견을 얼마든지 변경할 수 있습니다. 모든 사용자는 총의가 형성된 후에 로그인한 사용자가 좋은 글을 선정하고 기각할 수 있습니다.

좋은 글 후보 문서의 생성 방법은 "위키백과:좋은 글 후보/후보 문서명"의 형식으로 후보 토론장을 생성해주시고 "{{좋은 글 토론|후보 문서명}}"의 형식으로 일반 후보 문단에다 넣어주세요. 재검토 및 해제 토론은 위키백과:좋은 글 재검토에서 열 수 있습니다.

이전에 후보였던 문서들에 대한 토론은 모두 보존문서에 보관되고 있습니다. 또한 선정된 좋은 글에 대한 자세한 역사는 부속 페이지에서 볼 수 있습니다.

좋은 글 입후보[편집]


  • 좋은 글 입후보를 올리시기 전에 되도록이면 적극적으로 수정될 의사가 있는 문서인지 확인한 후 올려 주세요.
  • 입력창에 추천하려는 글의 제목을 적은 뒤 '입후보 문서 생성' 버튼을 눌러 주세요.
  • 만약 이전에 토론이 이뤄졌던 문서에 대해 다시 한 번 입후보를 하는 것이라면 "문서 이름 (2)"와 같이 숫자를 붙여 주세요.
  • 버튼을 누른 뒤 문서 작성이 완료되면, 아래 ‘일반 후보’ 단락 아래에 {{좋은 글 토론|문서이름}} 형태의 틀을 붙여 주세요.

일반 후보[편집]

포켓몬스터DP 디아루가·펄기아에 대한 토론입니다.

포켓몬스터DP 디아루가·펄기아[편집]

  • 사용자:StarryKnight 제안: 미싱노, 에 이어서 세번째로 영어판 좋은 글을 번역해봤습니다. 8월 초에 번역은 마쳤으나 개인적 사정으로 입후보를 미루다 이제야 후보에 올리네요. 동료평가를 거친 바 있습니다. / 2017년 10월 1일 (일) 21:12 (KST)

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

Symbol opinion vote.svg의견 흥행 부분에서 한국 내에서의 평가라든가 판매량에 관한 내용을 추가할 수는 없을까요? 아예 없을 것 같아보이진 않는데 말이죠. --"밥풀떼기" 2017년 10월 2일 (월) 23:05 (KST)
찾아보도록 하겠습니다. 다만 몇일간 다시 바빠져서 시간이 조금 걸릴수도 있습니다 :) --StarryKnightWikitalk 2017년 10월 10일 (화) 18:58 (KST)
찬성 --Handan99 (토론) 2017년 10월 8일 (일) 07:28 (KST)

오래된 후보[편집]

이 단락에는 좋은 글 선정 토론이 시작된지 2개월이 경과한 후보 토론 문서들이 위치합니다. 토론이 열린지 2개월이 넘었다면 일반 후보에서 옮겨주세요.

Rain (비틀즈의 노래)에 대한 토론입니다.

Rain (비틀즈의 노래)[편집]

  • 사용자:이중 환상 제안: 영어판의 좋은 글 문서를 번역했습니다. / 2017년 5월 27일 (토) 09:55 (KST)

기준[편집]

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견[편집]

찬성 분량도 눈의 피로가 올 정도로 많지 않고, 내용은 알찹니다. --trainholic (T, C) 2017년 7월 14일 (금) 12:45 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 참고문헌에 있는 인용 오류나 빨간 링크 등을 제거해 주시면 더 좋을 것 같습니다.--ysjbserver (토론) 2017년 7월 20일 (목) 13:26 (KST)
@이중 환상: 저도 붉은 링크가 좀 많이 보인다는 점에 동의합니다. 링크를 건다는 것은 그 내용의 이해에 있어 도움이 되거나 참고하라는 목적으로 걸어두기 마련인데, 없는 문서로 링크해 두는 것은 특히나 좋은 글이라는 점에서 무용지물이라고 생각합니다. 해당 문서들을 만들어주시거나 링크하지 않는 쪽으로 정리해주셨으면 합니다. --"밥풀떼기" 2017년 8월 27일 (일) 19:29 (KST)
찬성 --Handan99 (토론) 2017년 8월 5일 (토) 08:25 (KST)
찬성 --"밥풀떼기" 2017년 8월 9일 (수) 00:40 (KST)
찬성 잘 짜여진 글이네요. --StarryKnightWikitalk 2017년 8월 9일 (수) 01:57 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 {{sfn}}을 사용할 거면 모든 각주에 동일하게 사용해주시길 바랍니다. 각주에 URL만 남겨놓으면 나중에 링크가 깨지면 사용할 수가 없게 됩니다.--Namoroka (토론) 2017년 8월 13일 (일) 16:48 (KST)
영위백의 해당 문서를 그저 번역한 것이라 sfn에 대해서는 잘 알지 못합니다. URL에 대해서는 보존을 하라는 뜻으로 이해하면 될까요? --이중 환상 (토론) 2017년 8월 25일 (금) 21:38 (KST)
URL은 보존하라는 의미가 아니라, 제목이나 글쓴이 이름, 날짜, 웹사이트 등의 정보 없이 URL만 남겨놓아서는 안 된다는 의미였습니다.--Namoroka (토론) 2017년 9월 3일 (일) 12:44 (KST)