위키백과:함께 검토하기

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색
함께 검토하기
함께 검토하기
 2014년 7월 
새로 고침 / 보존 문서
이용 안내
단축:
백:동료평가
백:검토

이 곳은 문서의 주 기여자를 제외한 나머지 사용자들이 문서를 함께 검토하고 보완하거나 고쳐야 할 점을 지적해주며, 그러한 사항이 반영되어 문서의 완성도가 높아졌는지 점검하는 곳입니다.

평가를 할 때는 포괄적인 의견을 남기기 보다는 문서의 부족한 부분을 구체적으로 검토해 주세요. 예를 들자면 "사소한 오타나 문맥 오류, 번역을 제외하면 아주 만족스럽다"는 식의 의견보다는, 그 오타나 문맥 오류, 번역을 구체적으로 지적하는 편이 주 기여자가 문서를 살찌우는 데 실질적인 도움이 됩니다.

  • 다음의 조건중 하나를 충족하면 문서의 검토가 종료되며, 토론은 보존됩니다.
    1. 해당 문서가 알찬 글 후보, 좋은 글 후보로 추천을 받았을 때.
    2. 마지막 의견 이후 2주간 어떠한 추가 검토도 이루어지지 않은 경우 (사소한 편집 제외)
    3. 해당 토론이 열린 지 2개월이 지났을 때.
    4. 반달리즘, 편집 분쟁, 저작권 문제를 해결해주길 바라는 문서의 경우
    5. 검토 대상 문서가 삭제 토론에 회부되었거나 삭제되었을 때
    6. 문서의 동료 평가를 요청한 사용자가 임의로 닫을 수 있음
  • 토론을 여는 방법은 다음과 같습니다.
    1. 입력창에 "위키백과:함께 검토하기/함께 검토하고자 하는 문서"와 같이 적은 뒤 '함께 검토하기 문서 생성' 버튼을 누르세요.
    2. 문서의 처음 부분에는 == [[문서 이름]] ==라고 적고, 하단에는 추천 이유와 함께 서명을 하여 문서를 생성합니다.
    3. 문서를 생성하였다면, 위키백과:함께 검토하기/2014년 7월 문서에 날짜 순으로 {{위키백과:함께 검토하기/해당문서 이름}}를 넣으시면 됩니다.
    4. 해당 문서의 토론 페이지에 {{문서 역사}}를 삽입하거나 수정하여 검토가 진행중임을 알려주세요.


체스터 역[편집]

솔직히 이 글을 좋은 글로 올리기엔 부족한 면이 많이 없지 않나 싶긴 합니다. 영어판 좋은 글에다가 제가 몇 가지 내용을 덧붙이긴 했지만 솔직히 이 역은 토론토에서 승객이 적은 역 중 한 곳이고 개통 이후로 변한 게 없는 곳인지라 그렇게 서술할 게 많지 않습니다. 그 점 유의하셔서 이 글을 살펴보시기 바랍니다. --니즈군 (토론) 2014년 5월 4일 (일) 03:25 (KST)

1번 주석을 누르면 모바일 페이지에다가 아무런 검색 결과없이 그냥 지도 화면이 뜨는데, 문서에서 설명하는 링크가 이 링크가 맞나요? --Namoroka (토론) 2014년 5월 7일 (수) 23:53 (KST)

1번 주석을 적절한 링크로 교체하였습니다. --니즈군 (토론) 2014년 5월 8일 (목) 03:11 (KST)

이정도의 내용이 좋은글로 올라가기에는 무리라고 생각합니다. 역사부분을 더 채우셔야 할 듯하고 주변명소도 좋을 것 같습니다. 내용이 역의 탑승객 수 밖에 없는 것 같기도 하군요.에펨하앍 (토론) 2014년 6월 13일 (금) 20:17 (KST)

제 생각에는 분량은 짧지만 해당 역에 대한 필요한 정보를 모두 제공했으므로 좋은 글로도 괜찮다고 봅니다.--Namoroka (토론) 2014년 6월 17일 (화) 01:06 (KST)
애초에 분량은 문서의 품질과 상관 없는 부분입니다. 단지 그 문서에 얼마나 많은 정보를 담고 있느냐가 상관이 있고, 그렇기 때문에 보통 좋은 글, 알찬 글 문서들이 분량이 많아지는 것이죠. 해당 정보를 모두 담고 있다면, 아무리 짧은 문서라도 좋은 글이 될 수 있습니다. 영어판을 조금만 참고하면 가능하다고 봅니다. -- J13 (토론) 2014년 7월 8일 (화) 17:41 (KST)

사우디아라비아의 통일[편집]

영어판과 현재 좋은글인 중국어판을 살짝봐서 만든 글입니다 한번 좋은글에 도전해보고싶어 올려봅니다.--Gusdn961020 (토론) 2014년 5월 25일 (일) 17:54 (KST)

{{출처}}가 있는데 일단 이 부분부터 보강이 필요할 듯 싶습니다. --Namoroka (토론) 2014년 5월 25일 (일) 23:53 (KST)
다른 위키백과에 들어가니 출처필요가 없는곳도 있더라고요 이 출처필요는 지워도될꺼같습니다.--Gusdn961020 (토론) 2014년 5월 26일 (월) 02:02 (KST)

빨간 링크가 많습니다. 특히, 후세인 빈 알리이크완 등 문서에서 중점적으로 다루어지는 항목 및 참조/본문 틀 내에 있는 문서들도 채워야 문서 이해가 높아질 것입니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 6월 7일 (토) 20:22 (KST)

하지만.. 후세인 빈 알리는 지금 영어판 위키백과를 보았더니 문제가 좀 많더라고요.. 그리고 사실상 이항목은 저혼자 만드는거라 빨간 글을 없앨수 있는지에는 의문이 드네요 ㅇㅅㅇ...--Gusdn961020 (토론) 2014년 6월 8일 (일) 12:56 (KST)

대한민국의 소방[편집]


AFC 챔피언스리그[편집]

좋은 글 후보로 올리기 전에 점검을 받아야 할 듯 합니다.에펨하앍 (토론) 2014년 6월 13일 (금) 20:19 (KST)

이미 올리셨잖아요. 원하신다면 이곳에서 토론을 이어가고 현재 위키백과:좋은 글 후보/AFC 챔피언스리그는 이만 끝내는게 좋을것 같습니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2014년 6월 17일 (화) 13:26 (KST)
문단 순서가 이상합니다. 역사 문단이 맨 처음에 와야 하고, 논란 문단은 글 후반부에 배치해야 합니다. --Nt (토론) 2014년 6월 22일 (일) 23:40 (KST)
논란문단을 어디두라는 거죠? 우선 역사문단 뒤에 두었습니다만 그 의도가 아니었다면 다시 이야기 해 주세요에펨하앍 (토론) 2014년 6월 28일 (토) 17:50 (KST)
기록 문단 앞 정도가 적당해 보입니다. --Nt (토론) 2014년 7월 7일 (월) 15:36 (KST)
역사와 대회 규정, 참가자격을 통합해도 좋을까요? 또,제 컴에서 AFC홈피가 튕기니 시간 나시는 분은 홈피에서 대회 결승전 개최 장소들 등록해 주시고 주석 달아주셨으면 하네요. 에펨하앍 (토론) 2014년 7월 26일 (토) 21:07 (KST)

이영은 (1982년)[편집]

다른 연예인 관련 문서를 토대로 하여 한 번 작성해 봤는 데 고쳐야 할 점과 부족한 점을 듣고 싶습니다. --Braveattack (토론) 2014년 7월 23일 (수) 15:24 (KST)

브로민[편집]

영어 위키백과의 en:Bromine 문서를 일부분 번역하고 나름대로 공신력 있는 출처를 이용해 내용을 아주 살짝 추가해 봤습니다. 부실한 부분 및 고쳐야 할 사항 등을 비교적 구체적으로 지적해주셨으면 합니다. --제0자 (토론) 2014년 7월 28일 (월) 02:56 (KST)