위키백과:함께 검토하기

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색
함께 검토하기
함께 검토하기
 2014년 11월 
새로 고침 / 보존 문서
이용 안내
단축:
백:동료평가
백:검토

이 곳은 문서의 주 기여자를 제외한 나머지 사용자들이 문서를 함께 검토하고 보완하거나 고쳐야 할 점을 지적해주며, 그러한 사항이 반영되어 문서의 완성도가 높아졌는지 점검하는 곳입니다.

평가를 할 때는 포괄적인 의견을 남기기 보다는 문서의 부족한 부분을 구체적으로 검토해 주세요. 예를 들자면 "사소한 오타나 문맥 오류, 번역을 제외하면 아주 만족스럽다"는 식의 의견보다는, 그 오타나 문맥 오류, 번역을 구체적으로 지적하는 편이 주 기여자가 문서를 살찌우는 데 실질적인 도움이 됩니다.

  • 다음의 조건중 하나를 충족하면 문서의 검토가 종료되며, 토론은 보존됩니다.
    1. 해당 문서가 알찬 글 후보, 좋은 글 후보로 추천을 받았을 때.
    2. 마지막 의견 이후 2주간 어떠한 추가 검토도 이루어지지 않은 경우 (사소한 편집 제외)
    3. 해당 토론이 열린 지 2개월이 지났을 때.
    4. 반달리즘, 편집 분쟁, 저작권 문제를 해결해주길 바라는 문서의 경우
    5. 검토 대상 문서가 삭제 토론에 회부되었거나 삭제되었을 때
    6. 문서의 동료 평가를 요청한 사용자가 임의로 닫을 수 있음
  • 토론을 여는 방법은 다음과 같습니다.
    1. 입력창에 "위키백과:함께 검토하기/함께 검토하고자 하는 문서"와 같이 적은 뒤 '함께 검토하기 문서 생성' 버튼을 누르세요.
    2. 문서의 처음 부분에는 == [[문서 이름]] ==라고 적고, 하단에는 추천 이유와 함께 서명을 하여 문서를 생성합니다.
    3. 문서를 생성하였다면, 위키백과:함께 검토하기/2014년 11월 문서에 날짜 순으로 {{위키백과:함께 검토하기/해당문서 이름}}를 넣으시면 됩니다.
    4. 해당 문서의 토론 페이지에 {{문서 역사}}를 삽입하거나 수정하여 검토가 진행중임을 알려주세요.


성전환증[편집]

영어판에서 출처가 없는 문단, 영어 어원이나 영어 용법처럼 한국어 독자에게 큰 도움이 되지 않는 문단을 빼고 대충 번역해 봤습니다. 좋은 글 정도로 올려 보려면 어떤 점에서 내용을 더 추가해야 할까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 9월 7일 (일) 00:16 (KST)

주석 일부를 수정하였으니 한 번 확인해주세요. 깨진 6번 주석은 원본을 찾지 못했습니다. 그리고 21번 주석은 페이지가 현재 여기로 이동한 것 같은데, 신뢰할 수 있는 출처가 아닌 그냥 개인 홈페이지인 것 같네요. 21번 주석은 문서 내 제목은 “Long-term treatment of transsexuals with cross-sex hormones: extensive personal experience”라고 되어있지만 연결된 고리를 들어가면 “One-year treatment with exenatide improves beta-cell function, compared with insulin glargine, in metformin-treated type 2 diabetic patients: a randomized, controlled trial.”이라는 전혀 다른 이름의 글이 나옵니다. 제목 상 아무래도 전자가 맞겠지만 내용 확인이 필요해 보이네요.--Namoroka (토론) 2014년 9월 13일 (토) 17:41 (KST)
살펴 주셔서 감사합니다. 일단 21번 주석과 그에 선행하는 문장을 삭제했습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 9월 14일 (일) 01:41 (KST)
문서 전체적으로 서구 세계에 편중된 느낌이 있습니다. 영어판 번역 때문에 생긴 문제겠지만 중동이나 아시아 등 다른 지역의 자료가 있다면 같이 넣는 것도 좋을 것 같습니다. --제0자 (토론) 2014년 10월 25일 (토) 15:25 (KST)
법적, 사회적 문단들도 번역이 필요해보입니다. 의학적인 분야야 아무레도 미국이나 유럽에서 연구한 것이 더 많을테니 어쩔 수 없는 것이겠지만, 법-사회 부문은 충분히 전세계나 한국 상황을 표현할 수 있을 것 같네요. --토트 2014년 11월 10일 (월) 01:59 (KST)
해당 내용은 성전환의 법적 측면 이라는 토픽으로 따로 있습니다. 성전환증 문서에도 사회적 내용이 언급되어야 한다는 데는 동의하지만, 어느 정도 분량, 어느 정도 비중으로 서술할지에 대해서 의견 재차 여쭙겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 11월 10일 (월) 02:22 (KST)

베릴륨[편집]

현재 좋은 글인 영어 위키백과의 en:Beryllium 문서를 일부 번역하고 여러 가지 출처와 내용을 더 추가해보았습니다. 화학 원소로서 좋은 글이 되려면 이 밖에 어떤 점을 더 추가하면 좋을까요? --제0자 (토론) 2014년 10월 25일 (토) 13:03 (KST)

독성 관련 내용이 영어판과 비교해서 많이 빈약해 보입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 10월 25일 (토) 23:40 (KST)
저도 같은 생각입니다. 위험성 문단을 보강한다면 좋은 글로 충분히 올라갈 수 있는 문서입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 25일 (토) 23:46 (KST)
지적 감사합니다. 영어 위키백과 이외의 다른 자료도 찾아보고 수집한 후에 추가하겠습니다. --제0자 (토론) 2014년 10월 26일 (일) 11:29 (KST)
@Salamander724, Neoalpha: 위험성 문단을 보강하고 생산 방식 문단을 추가했습니다. 그 밖에 더 지적할 사항을 적어주세요. --제0자 (토론) 2014년 10월 27일 (월) 20:30 (KST)
베릴륨의 화합물을 추가하고 역사 항목을 더 추가해야 할 것 같습니다. 지금 역사 문단은 독일어판이나 영어판과도 비교해도 너무 적습니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 11월 8일 (토) 09:11 (KST)
Yes check.svg 완료 많이 추가했다고는 보기 어렵지만 영어판과 다른 자료를 참고해서 화합물을 추가하고 역사 문단도 조금 보강했습니다. --제0자 (토론) 2014년 11월 8일 (토) 22:10 (KST)
한번 읽어보니 본문이나 참조 틀을 이용해 나온 빨강 링크 정도는 채워야 한다고 생각합니다. 예를 들어 베릴륨 중독 같은 문서는 만들어야 할 것 같습니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 11월 15일 (토) 18:19 (KST)

워썬더[편집]

유명하지만 한국어 위키에 없는 게임 문서를 작업중입니다. 함께 검토해주셨으면 합니다. Julian.SliverStein.Lim (토론) 2014년 11월 11일 (화) 02:20 (KST)

Symbol opinion vote.svg의견
1. 문단 제목에서 외국어 괄호는 떼어 주세요. 나중에 검색하기도 그렇고, 읽는데도 혼란을 줍니다.
2. 전체적으로 어쩐지 게임 가이드북처럼 쓰여 있습니다. 구체적인 모드별 공략은 생략하고, 이 게임이 게임 리뷰 사이트에서 어떤 평가를 받았는지, 제작 과정은 어땠는지 잘 서술되어 있으면 좋겠습니다.--Reiro (토론) 2014년 11월 19일 (수) 12:02 (KST)