위키백과:알찬 글과 좋은 글의 차이점

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색
Utmarkt Guld.svg 위키백과
알찬 글
알찬 글 둘러보기

알찬 글 | 좋은 글 | 문서 평가
단축:
백:차이점
Simple GA.svg 위키백과
좋은 글
좋은 글 둘러보기

알찬 글 | 좋은 글 | 문서 평가

이 문서에서는 알찬 글좋은 글의 차이점을 기술합니다.

조건[편집]

알찬 글[편집]

알찬 글은 다음 조건을 충족하는 최고의 문서입니다.

1. 믿을 수 있는 높은 품질
(a) 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글
(b) 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글
(c) 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글
(d) 편향된 시각이 없는 중립적인 글
(e) 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글
2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합해야 함.
(a) 개요 문단의 간결한 전체 문서 요약
(b) 실속있는 목차
(c) 일관된 형태의 인용
3. 그림: 저작권에 대한 설명을 충족하는 그림 사용 정책에 일치하는 그림을 사용해야 함.
4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두어야 함.

좋은 글[편집]

좋은 글은 다음 조건을 충족하는 만족할 만한 문서입니다.

1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 리드 섹션 부분이 충족되어 있는가.
2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가.
3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가.
4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가.
5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가.
6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가.

공통점[편집]

  • 중립성을 지키는 문서이어야 함.
  • 불필요한 세부 사항이 없는 주요 주제에만 초점을 맞춘 문서이어야 함.
  • 안정되고, 신뢰할 수 있는 내용이어야 하며, 실증할 수 있는 출처가 필요하며, 그림의 저작권이 수용할 수 있는 것이어야 함.
  • 알찬 글의 분량은 긴 경향이 많고, 좋은 글 과정의 본래 목적 중 하나가 좋은 품질의 짦은 문서를 가려내는 것이긴 하지만, 분량 조건이 절대적인 것은 아니다.

다른 점[편집]

  • 알찬 글은 최고의 문서이어야 하지만 좋은 글은 단지 만족할만한 문서입니다.
  • 좋은 글은 알맞게 잘 쓰여져야 하지만 알찬 글은 반드시 서술에 전문적인 기준이 있어야 하며, "잘 짜여진, 더 나아가 훌륭한 문서"이어야 함.
  • 좋은 글은 6가지 기준만을 반드시 충족해야 하나(윗 섹션 참고), 알찬 글은 반드시 편집 지침을 비롯한 모든 기준을 충족해야 함.
  • 알찬 글은 포괄적이어야 하지만, 좋은 글은 폭넓은(broad) 문서이어야 함. "포괄적" 기준은 주요한 사실이나 세부 사항이 생략되지 말아야 하는 것을 의미하지만, "폭넓은" 기준은 단지 주요 핵심 범위가 속하는 내용을 필요로 하는 것이다.
  • 알찬 글은 주로 출처와 실증이 정확한지에 대해 자세한 조사가 이루어져야 함. 특히, 문장에 포함되어있는 출처의 존재 여부는 엄격함.
  • 좋은 글은 일반적으로 삽화가 충분하지 않아도 됨. 특히, 그림이 아예 없다고 해서 기준에 부적합한 것은 아님.