사용자토론:ChongDae

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색

이곳은 사용자 ChongDae에게 의견을 남길 수 있는 토론 문서입니다.

오늘의 그림
US Capitol west side.JPG
웨스트 사이드의 미국 의회의사당.

+/- (ko), +/- (en)

Disclaimer:

  • 확인한 토론 내용은 답변없이 지워지거나 보존처리될 수도 있습니다. 참고하세요.
  • 긴급을 요하지 않는 관리자 업무는 위키백과:관리자 요청을 이용해주세요.

위키백과:(동음이의) 문서의 목록[편집]

2월 이후로 업데이트가 없네요. 혹시 시간 되신다면 확인 부탁드립니다. --Puzzlet Chung (토론) 2014년 4월 13일 (일) 22:27 (KST)

봇이 도는 wmflab의 봇 정책이 바뀐 걸 반영하지 못했습니다. 수정 완료했으니 문제가 반복되면 다시 알려주세요. -- ChongDae (토론) 2014년 5월 19일 (월) 14:26 (KST)

문화재 명칭 관련 총의를 과감하게 발표했습니다.[편집]

3년 넘게 관련 토론을 하면서, 끝내 어떤 사용자도 논리적 반박을 하지 못한 것만을 남겨 위키프로젝트:문화유산#문화재 명칭 관련 총의를 잠정적 합의로서의 총의로 제안해 보았습니다. 가장 최근의 관련 토론은 다음과 같으니, 읽어 보시고 격렬하게 꾸짖어 바로잡아 주시기 부탁 드립니다. 〈토론:경복궁#경복궁 하위문서의 통일이 필요합니다〉, 〈위키프로젝트토론:문화유산/보존문서1#시도지정문화재 명칭〉, 〈사용자토론:ChongDae#‘천안 삼용동 삼층석탑’ 관련 문의〉, 〈사용자토론:Nosu#공교로운 사용자 토론 삭제에 관한 질의〉--Eggmoon (토론) 2014년 5월 5일 (월) 02:18 (KST)

일부 틀 이상[편집]

죄송합니다만 제가 주로 편집하는 문서들에서 사용하는 틀:대한민국의 지방도, 틀:대한민국의 버스터미널을 사용하는 문서들에서 동일한 문제가 아직도 발생하고 있습니다. 무엇이 또 문제일까요...??--커뷰 (토론) 2014년 5월 7일 (수) 19:26 (KST)

캐시를 지워보셨나요? -- ChongDae (토론) 2014년 5월 7일 (수) 19:28 (KST)
아, 캐시를 지워보니 이제 정상적으로 뜨는군요 :)--커뷰 (토론) 2014년 5월 7일 (수) 19:54 (KST)

인터위키[편집]

제가 새로 작성한 존 플래너건 (육상 선수)에 인터위키를 부탁드립니다. --Risk34 (토론) 2014년 6월 20일 (금)

수동으로 처리했습니다. 봇이 돌긴 하지면, 위키는 기본적으로 "사람의 힘으로"도 동작합니다. :) -- ChongDae (토론) 2014년 6월 24일 (화) 15:27 (KST)

위키백과:미번역 문서/화학원소 관련해서[편집]

안녕하세요, 가입한지 이제 보름쯤 되는 신규 가입자입니다. 사소한 일로 글 올린 점 죄송합니다. 중요한 건 아니구요 위키백과:미번역 문서/화학원소에서 제가 영어 버전을 우리말 버전으로 몇 개를 번역했습니다. 일단 미번역 문서 중 Top importance 중 7개를 번역했더니 종대님의 봇이 자동으로 목록에서 없애주더군요. 그 후에 제가 High importance에 포함된 목록도 몇개 번역했는데 아직까지 분량이 변했다는 표시도 없이 그대로 남아있어서 글 올립니다. :D

--제0자 (토론) 2014년 6월 29일 (일) 17:47 (KST)

기여에 감사드립니다. 미번역 문서 목록은 봇에 의해 한두달 간격으로 업데이트하고 있습니다. 최신 버전 유지가 시급하지는 않으니 현재 상태도 그닥 나쁜 건 아니지 안흘까요? -- ChongDae (토론) 2014년 6월 30일 (월) 11:34 (KST)
아, 봇이 한두달 간격으로 업데이트 하는 거였군요. 물론 당장 업데이트 되지 않아도 상관없습니다만 그래도 가능하면 분량이 변했다는 표시라도 되었으면 좋겠습니다. 어디까지나 제 희망사항이기는 하지만요 ㅋ 전 혹시나 오류인가 해서 문의드린겁니다. 답변 감사합니다 :D --제0자 (토론) 2014년 6월 30일 (월) 15:31 (KST)
작업을 많이 진행하셨네요. 화학 원소만 따로 업데이트했습니다. 이번엔 "중요도 중"(Mid-importance)도 추가했습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 1일 (화) 13:47 (KST)
감사합니다. 시간 나는대로 틈틈이 작업하도록 하겠습니다. -- 제0자 (토론) 2014년 7월 1일 (화) 16:16 (KST)
꾸준히 봇을 통해 업데이트 해주시는군요. 항상 감사드립니다. 그런데 저번에 알려주신 이 페이지에 나열된 문서들을 '미번역 문서'에도 그대로 옮기는 것은 어떨지요? 과학 분야 뿐만 아니라 다른 분야에서도 질이 떨어지는 문서들 중에 미번역 문서에 추가되지 않은 것이 꽤 있는 것 같습니다. --제0자 (토론) 2014년 7월 7일 (월) 21:04 (KST)
의견 감사드립니다. 추가했으면 하는 분야가 있다면 제 토론 란이나 백토:미번역 문서에 제안 남겨주세요. 미번역 문서는 영어 위키백과의 위키프로젝트별 문서를 기준으로 합니다. 해당 분야의 위키프로젝트가 활성화되지 않은 경우, 또는 해당 프로젝트에서 문서의 중요도 평가를 하지 않는 경우는 제가 일일이 문서를 분류할 수도 없고요. 백:꼭확장은 그 나름대로 의미가 있지 않을까요? 어쩌면 미번역 문서 목록보다 그쪽이 더 중요한 문서를 체계적으로 잘 정리해 놓은거니깐요. (그쪽에도 미번역 문서나 문서 길이 등은 표시해 놓았습니다.) -- ChongDae (토론) 2014년 7월 8일 (화) 09:11 (KST)
그리고 "백:꼭확장"의 미번역 문서는 위키백과:미번역 문서/필수 문서을 참고하면 될 듯 싶습니다. "백:꼭확장"은 메타위키에서 뽑은 1만 문서로 만든 것이고, 필수 문서는 영어 위키백과에서 꼽은 1만 문서니 상당 부분 겹칩니다. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 8일 (화) 12:15 (KST)
음...그런 페이지도 있었군요. 참고하겠습니다. --제0자 (토론) 2014년 7월 9일 (수) 17:47 (KST)

백:아님#개인웹에 대한 질문[편집]

단체 계정에서 자신의 사용자 문서를 광고 목적으로 사용하는 경우가 있습니다. 그런데 삭제 신청을 하면 "사용자 문서를 연습장으로 활용하는 경우가 있다"며 반려되는 경우가 꽤 있습니다. 어떤걸 연습으로, 어떤걸 광고로 봐야 하는지 명확한 기준이 필요하지 않을까요? --Neoalpha (토론) 2014년 7월 3일 (목) 13:42 (KST)

사용자 문서에 대해서는 너무 깐깐한 기준을 적용할 필요까지는 없어보입니다. 다만 악용하거나 오용하는 것까지 허용할 수는 없고요. 운용의 묘를 살려야.. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 15일 (화) 18:51 (KST)

토론란에 남긴 글을 보며 말씀드립니다.[편집]

항상 좋은 지적 감사드립니다. 사실 박하지 문서에 삭제 신청을 한 이유를 설명하자면 문서에 분류나 명확한 출처 & 설명이 없어서 단순 생성으로 간주하고 삭제 신청을 했습니다. 신뢰할수 있는 출처나 내용이 있다면 저도 박하지 문서가 있어야 한다고 생각됩니다.--175.197.33.119 (토론) 2014년 7월 18일 (금) 15:24 (KST)

고가톨릭교회 항목에 대해서 자꾸 이상한 글이 올라옵니다.[편집]

고가톨릭교회 는 영문위키에서도 https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Catholic_Church 라고 올라와 있음에 불구하고 어떤 아이피 사용자가 끊임없이 정체불명의 신학을 들고 옵니다. 문서보호를 요청합니다. -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 Jaylee06 (토론기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

원래의 고 가톨릭교회, 구 가톨릭교회의 문서 역사가 복잡하네요. 어느 쪽이 맞는 표기인지 저는 모르겠습니다. 그리고 준보호는 IP 사용자를 배척하기 위한 용도로 쓰이면 안 됩니다. 우선 해당 IP 사용자와 토론을 해 보시는게 어떨까요? 더불어 "긴급을 요하지 않는 관리자 업무"라고 생각되지도 않네요. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 25일 (금) 14:22 (KST)
다른 모든 사전이나 가톨릭 용어집. 영문위키 항목에서도 OLD 가톨릭 처치는 제가 예전 내용을 되살려놓은게 맞는 내용입니다.

광신적 개신교분이 계속 반달하시는 내용은 이미 초기 기독교라는 항목에서 소개가 되고 있으며 내용자체도 틀린 내용입니다.위키에 올바르지 않은 내용이 계속 악의적으로 올라오는데 방치하는건 좀 그렇지 않나 싶습니다.Jaylee06 (토론) 2014년 7월 25일 (금) 23:50 (KST)