사용자토론:ChongDae

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색

이곳은 사용자 ChongDae에게 의견을 남길 수 있는 토론 문서입니다.

오늘의 그림
ParmaMelor AMO TMO 2009279 lrg.jpg
Once a powerful Super Typhoon, Parma crossed over the northern tip of Luzon Island, the Philippines, on October 3, 2009, as a Category 1 typhoon. The storm battered the island with damaging winds and heavy rain before moving over the South China Sea, where it stalled, spinning more or less in place for about a day and a half.

+/- (ko), +/- (en)

Disclaimer:

  • 확인한 토론 내용은 답변없이 지워지거나 보존처리될 수도 있습니다. 참고하세요.
  • 긴급을 요하지 않는 관리자 업무는 위키백과:관리자 요청을 이용해주세요.

목차

출처가 제시되어 있지 않다고 삭제가 되었는데, 출처 제시하면 다시 올릴 수 있나요?[편집]

'프리드만 우주 모형' 글에서 출처가 제시되어 있지 않다고 삭제가 되었는데, 출처 제시하면 다시 올릴 수 있나요?내용은 비슷하게 하지만 마지막에 주석으로 출처를 제시하면 글을 다시 올려도 되나요? 그리고 '프리드만 우주모형'은 책 내용을 그대로 옮겼다고 삭제가 되었습니다. 그런데 책 내용을 옮기지 않고, 두 가지 책을 병합해서 필요한 내용을 공부한 뒤 스스로 정리해서 다르게 올린 것인데, 그래도 삭제 대상이 되나요?--권민진 (토론) 2013년 11월 17일 (일) 11:41 (KST)

저에 대한 사관 신청 및 권한회수 요청에 대한 조속한 처리를 요청드립니다.[편집]

저와 분쟁하는 당사자를 위해서라도 빠르게 결정을 내려주시기를 부탁드립니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 18일 (월) 20:47 (KST)

왜 그러십니까?[편집]

제가 생성한 문서들은 대부분 인터위키가 있어서 발전가능성이 있습니다. 그런데 왜 아깝게 삭제하십니까? 이것은 관인생략님이 하시는 것과 같은 관리자로서의 권한남용입니다.--Bhher (토론) 2013년 11월 20일 (수) 14:15 (KST)

먼저 지속적으로 사용자:Excelruler사용자:도승희 등 다중 계정을 반복해서 만드시면서 토막글을 만드는 이유를 말씀해주시면 고맙겠습니다. -- 이 의견을 2013년 11월 20일 (수) 14:21 (KST)에 작성한 사용자는 ChongDae (토론기여)이나, 서명을 남기지 않아 Hym411 사용자가 나중에 추가하였습니다.
사용자:Excelruler님은 차단된 다중 계정이 아닙니다. 삭제하는 것은 권한오용입니다. 권한 남용을 반복하실 경우 백:회수될 수도 있습니다. --황제펭귄 (기여) 2013년 11월 22일 (금) 17:37 (KST)
Excelruler는 버려진 계정이며, 그 후에 만들어진 다수 계정이 차단되었습니다. 황제펭귄 님도 잘 아시다시피요. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 22일 (금) 17:40 (KST)
차단된 계정과 동일한 사람이라는 증거가 없습니다. 짧은 문서라도 문서 만들기를 좋아하는 것은 어린아이들이 좋아하는 일으로, 특정 다중 계정이라고 볼 근거가 없습니다. exelruler님에 대해 찾아본 바로는 예전에 다중 계정 검사를 한 적이 있습니다. m:Steward requests/Checkuser/2012-11 이때 적발된 다중계정중 쓸때없고 황당무계한 질문을 많이하는 습관이 있었는데요. 이번에는 전문학교에 대해 충분히 필요한 질문 하나밖에 한 적이 없습니다.(정규 학교는 고등학교 이상은 모두 만들고 있고 초등학교나 중학교도 어느정도 기준이 있으니까요) 차단된 사용자의 기여를 삭제한다는 정책 또한 없습니다. 다중계정에 대한 잘못된 의심으로 위키백과의 발전을 저해하고 계신 것 같습니다. --2013년 11월 22일 (금) 17:56 (KST)

저기요..[편집]

왜 삭제했는지 도무지 이해가 가지않습니다..


독도영화에대해 언론기사도 출처에 올렸는데

복구해주십시요2013년 11월 20일 (수) 17:54 (KST) -- 이 의견을 작성한 사용자는 Jinbyeol kim (토론기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

영화에 참여한 모든 스태프를 등재할 수는 없습니다. 위키백과의 문서 등재 기준인 백:저명성백:저명성 (인물)을 참고해 주세요. -- 2013년 11월 21일 (목) 10:30 (KST)

이봐요 아니 누가 스태프를 모든 등재한데요? 누가한데요?? 도데체 누가등재한데요?없는말 만드어서 삭제하지마십시요!!

복구 부탁드립니다 --Jinbyeol kim (토론) 2013년 11월 21일 (목) 19:26 (KST)jinbyeol kim

지적해 주신 부분 감사합니다.[편집]

일단 지적해주셔서 감사하고 출처를 밝히지 못해 죄송합니다. 제가 편집한 내용은 두분의 음력 생일이었습니다. 제가 출처를 적지 않아서 객관적으로 근거가 없다고 판단되겠죠. 인터넷에 올라와 있는 자료와 되돌린 자료가 일치하므로 앞으로는 출처를 밝히지 않고 자료를 임의로 수정하지 않겠습니다.

관인생략님의 관리자 권한 회수 투표 종료 및 부결 공지 요청[편집]

17시 1분에 검표 완료하였습니다. 확인해주시고, 공지하여 주시면 감사하겠습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 27일 (수) 17:59 (KST)

결과에는 관계없겠지만, 일부 투표 참여자의 다중 계정 의혹이 있습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 27일 (수) 18:00 (KST)
다중계정 검사를 요청하신 내용은 확인하였습니다. 다중계정이 반대측에 투표한 것이 아니라면, 일단은 부결을 선언하고나서 후속조치를 했으면 합니다. 아울러 황제펭귄님의 부정선거 의혹 또한 다루어야 합니다. 이거 한동안 관리자분들이 바쁘시겠는데요. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 27일 (수) 18:03 (KST)

사용자:ChongDae/코무네[편집]

직접 정리하신 건가요? --"밥풀떼기" 2013년 11월 28일 (목) 23:02 (KST)

Hangulizer라는 프로그램을 써서 기계적으로 변환한 것입니다. 수많은 오류[1]를 포함하고 있습니다. 사용자토론:미스터위키#선물을 참고해주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 11:43 (KST)

탄금대 전투 문서 항의[편집]

왜 탄금대 전투 문서를 무기한 편집 금지로 보호해놨습니까. eggmoon과 neoalpha가 자꾸 일방적으로 탄금대 전투 문서 내용에서 수만개 글자를 마구 빼고 문서를 훼손하기에 이를 막으려고하는건데. 왜 그 자들의 편집으로 최종 완성해놓고 무기한 편집 금지해놓습니까. 중립성에 이의 제기합니다. -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 31.7.58.226(토론IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

편집 분쟁 외에 저작권 침해도 발견되어 무기한 보호 처리 했습니다. 문서의 발전은 토론:탄금대 전투에서 논해주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 14:00 (KST)

둘러보기 상자/중첩 사용에 대한 질문[편집]

저는 "*"을 사용하면 칸이 자동으로 내려가더군요. 이 문제는 어떻게 해결하나요? --팝저씨 (토론) 2013년 11월 29일 (금) 14:34 (KST)

어느 문서/틀에서요? -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 14:54 (KST)
거의 모든 틀에서 그렇습니다. 수정해주시기에는 제가 손을 댄게 너무 많아서... 그냥 방법을 알려주시면 감사하겠습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 29일 (금) 15:01 (KST)
{{대한민국 상법}}을 수정했습니다. 그런데 전에도 이야기했는데 법 조문별 문서가 필요한가요? 법 원문은 위키문헌에 놓고 링크하는 것으로 충분하지 않나요? -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 15:11 (KST)
사:Petlove님께서 법에 대해 기여를 하고 계셔서, 저는 그냥 뒷받침을 하고 있었습니다. 그 분에게 물어보시는 편이 더 좋을 것 같습니다. 저는 두 분이 하신 논의를 따르겠습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 29일 (금) 15:15 (KST)
그리고 고쳐야 할 틀이 너무 많습니다. 일일히 다 부탁드리기에는 너무 죄송해서... 고기를 잡는 법을 가르쳐 주시면 제가 직접 잡아보겠습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 29일 (금) 15:20 (KST)
이미 잡힌 고기(잘 동작하는 틀)를 살펴 보시고, 안잡힌 고기(동작하지 않는 틀)의 예도 알려주세요. 그냥 알려드리라고 하면, 위키백과:틀과 {{둘러보기 상자}}를 보시라는 설명밖에 드릴 수 없네요. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 15:22 (KST)
깨달았습니다. 이제 수정하는 일만 남았군요. 안내해주셔서 감사합니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 29일 (금) 15:30 (KST)

탄금대 전투 문서 저작권 문제 없음[편집]

루이스 프로이스 일본사를 포함하여 인용된 서적들은 수백년이 지나 저작권이 만료되었는데 무슨 소릴 하시는겁니까. -- {서명|81.17.28.26}}

포르투갈어 원전을 직접 번역하신건가요? 번역된 문서라면 2차 저작권 문제가 있을 수 있습니다. 그리고 루이스 프로이스의 책을 100% 신뢰하시는데, 사학계의 주류 이론인지요? -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 16:02 (KST)
100% 신뢰한다고 내가 언제 말했나. 진주박물관의 공식번역이고, 진주박물관의 프로이스 일본사 공식번역 어디에도 무단전재를 금지하는 조항이 없습니다.
CC-BY-SA 라이선스로 배포할 수 없는 글은 위키백과에 올릴 수 없습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 16:07 (KST)

그리고 추가 토론은 토론:탄금대 전투에서 해 주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 16:08 (KST)

‘천안 삼용동 삼층석탑’ 관련 문의[편집]

오늘 이런 편집을 하셨네요? ‘천안 삼용동 삼층석탑’의 표제어를 ‘삼용동 삼층석탑’으로 수정한 것이지요. 그 근거가 무엇입니까? 여러 차례 관련 논의를 진행하면서 ChongDae님의 모순을 지적해 드렸는데, 문화재 명칭을 정하는 총의에 대한 질문에는 묵묵부답이면서 이렇게 뜬금없이 총의를 무시하는 편집을 하시네요? 다시 안내해 드립니다. 2년째 논의 중인 문화재 표제어 명칭 정하는 토론에서, 현재 아무도 주장하지 않고 있으나, 아직 총의의 지위를 유지하고 있는, 소위 기존 총의에 따르면 ‘동’과 ‘리’로 시작하는 문화재 명칭에 한하여 그 앞에 해당 소재 시군의 이름을 넣는 것입니다. 아직 논의 중이니 기존 총의를 따라야겠죠? 이번 편집에 대한 근거를 말씀해 주시면서, 사용자토론:Eggmoon#대곡리 삼층석탑에 답해 주시면, 꼴사납고 우습게 남아있는 대곡리 삼층석탑이라는 이름이 교정되면서, 관련 총의를 드디어 정하는 초석이 되지 않을까 싶네요. 기대합니다.--Eggmoon (토론) 2013년 12월 4일 (수) 14:58 (KST)

"천안 삼용동 삼층석탑"은 위키백과에서만 쓰이는 표기 아닌가요? 표제어는 이동하지 않았지만, 본문은 정식 명칭 또는 통칭에 기반해야 한다 생각합니다. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 4일 (수) 15:00 (KST)
ChongDae님의 ‘정식 명칭 또는 통칭’은 관에서 고시한 이름인가요? 그래서 ‘소정 대곡리 삼층석탑’이라는 세종시 고시 명칭을 써야 한다고 주장한 것이겠지요? 그렇다면, 이 경우 고시 명칭은 ‘삼용동삼층석탑’인데요? 위키백과에서만 쓰이는 표기라기 보다는 문화재청이 몇 년간 고민하여 고시한 작명 방식을 따르자는 얘기입니다. 2년간 여러 번 말씀드렸습니다만, 고시 주체가 문화재청과 지자체로 다르고, 특히 지자체 고시 명칭은 띄어쓰기도 되어 있지 않으며, 자기네 소재 시군명을 거의 생략하였기 때문에 문화재청 고시 명칭과 매우 이질적입니다. 제가 자주 드는 예가 경주 남산 삼릉계곡에 있는 국가지정문화재와 시도지정문화재 이름의 괴리입니다. 따라서, 그 간극을 메우자고 제시한 안이 문화재청 작명례를 따르자는 것입니다. 그것을 위키백과에서만 쓰이는 표기라며 거부한다면, 그 근거는 매우 박약한데요? 문화재 이름의 경우 ‘석가탑’같이 특별히 오랫동안 불려온 통칭이 있는 경우가 드물고, 결국 관에서 고시한 공식 명칭을 따라 부르게 됩니다. 그렇다고 해서 게을러서 문화재청 고시대로 바꾸지 않고 있을 뿐, 차차 문화재청 작명 방식대로 바꿔질 지자체 고시 구태 이름을 써야 하나요? 같은 계곡에 있는 경주 남산 삼릉계 석조여래좌상, 삼릉계곡마애관음보살상이 정식 명칭이니 고시 명칭대로 두잔 말씀이신가요? 그리고, ‘본문은 정식 명칭 또는 통칭에 기반해야 한다’는 것은 언제 결정된 총의입니까? 총의라면 안내해 주시고, 아니라면 토론을 해야 합니다.--Eggmoon (토론) 2013년 12월 4일 (수) 15:45 (KST)
"고시명"은 문화재청의 설명을 말씀하시나요? 문서를 살펴보니 문화재청의 링크가 예전의 충청남도 지정 문화재 시절 문서네요. 세종시 지정 문화재로 바꾸었습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 4일 (수) 15:48 (KST)
문화재청에서 문화재 검색하면 나오는, 모든 문화재는 국가지정문화재건 시도유형문화재건 모두 고시명입니다. ChongDae님이 주장한 ‘정식 명칭’이 고시 명칭 아닌가요? 고시 명칭만 따르면 삼릉계곡 따위의 여러 우스꽝스러운 문제가 발생합니다. 혹시 관심 있으면, 문화재 명칭 지정에 관한 서너 가지 고시를 안내하거나 이메일로 보내드릴 수 있습니다.--Eggmoon (토론) 2013년 12월 4일 (수) 16:08 (KST)

순천과 순천시는 토론이 있었을리 만무하죠.[편집]

평안남도 순천시는 1983년 조선인민민주주의공화국에서 시로 승격시킨 지역으로 통상 "순천", "순천시"는 전라남도 순천시를 지칭합니다. 이는 인천광역시 옹진군, 황해남도 옹진군, 경상남도 고성군, 강원도 고성군(남),(북)과는 다릅니다. 이용자의 편의를 생각한다면 순천, 순천시는 전라남도 순천시에 이어주고, 평안남도 순천시는 동음이의 처리하는 게 맞다고 봅니다. 광주시는 토론이 있었던 것으로 보이는데, 이 부분은 일단 수정하지 않겠습니다.

평안남도 순천시 역시 현존하는 행정 구역입니다. 또한 평안남도 순천 역시 최근에 만들어진 지명이 아니라 오래 전부터 사용된 지명입니다. 대한민국 중심주의를 벗어나서 동음이의어 처리를 하는게 맞다 생각합니다. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 6일 (금) 10:31 (KST)

대한민국 중심주의 따위와는 무관합니다.[편집]

평안남도 순천시는 해당지명 자체가 오운면에서 순천면으로 변경된 것이 1929년이라는 점, 기왕에 존재한 전라남도 순천(군)과는 행정구역의 급이 달랐다는 점, 시 승격도 비교적 최근(1981년)이라는 점 및 이용자들의 편의와 지명의 대표성을 고려하면 동음이의어는 따로 처리하는 게 마땅할 것입니다.

이는 옹진군, 고성군과는 다른 차원입니다.

한기호 문서 보호 요청[편집]

문서 보호는 물론 의정홍보성 내용을 삽입하는 사용자를 제제해 달라는 요청을 오래 전에 남긴 것 같은데, 처리가 늦어져서 여기에 요청합니다. --팝저씨 (토론) 2013년 12월 6일 (금) 13:09 (KST)

구자관[편집]

친일인명사전에 수록된 점을 확인하였습니다. 덧붙여, 총독부하 특별 임용된 판검사라는 사항[2][3]과, 국민대회준비위원회의 발기인에 수록된 점을 찾았습니다.[4] 다만, 본 세 건이 전부인 것 같은데, 이를 제 사견으로는 저명하다고 확신을 내리기가 힘든 것 같습니다. 유지하여 내용을 보완하는게 좋은 방법일까요? 명단에는 수록되어 있으나 구체적인 친일행위에 대한 문헌은 아직 찾지 못하였습니다. 총독부하의 판사라는 점으로 인해 수록된 것일까요? --비엠미니 2013년 12월 6일 (금) 17:30 (KST)

중재위원[편집]

안녕하세요, 종대님. 왜 종대님처럼 위키백과에 오랜 기간 활동하시면서 다양한 상황을 지켜보셨을 분에게 아직 중재위원 추천을 하신 분이 없었는지 궁금하네요. 저는 1기, 2기 중재위원회에서 기존의 관리자분들이 아닌, 그러나 경험있고 능력있는 베테랑 사용자분들을 중심으로 중재위원회를 구성하여 운영하는 것이 공동체나, 새로 시작하는 중재위원회에나 신선한 바람을 부를 수 있을 꺼라고 봤었습니다. 물론 지금도 일부 그렇게 생각하지만 현재의 중재위원회는 안정감이 필요합니다. 급진적으로 나가려는 중재위원회에 하나의 큰 바위처럼 무게감을 실어주어 균형을 맞추어줄 구성원 말이지요. 종대님의 능력과 자질은 소리내어 말하지 않아도 모든 사용자분들의 귀감입니다. 중재위원회는 종대님이 필요합니다. 입후보해주실 생각 없으신지요? --토트 2013년 12월 9일 (월) 17:03 (KST)

요즘 시간 사정상 가끔 와서 왕창 하다가 잠깐 떠나 있다를 반복할 듯 싶습니다. 당분간은 꾸준히 활동할 수 없을 듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 9일 (월) 17:07 (KST)
아쉽군요. 혹시 생각이 바뀌시면 어려움 없이 언제든지 알려주세요. 좋은 하루 되세요. --토트 2013년 12월 9일 (월) 17:31 (KST)

단위 띄어쓰기[편집]

안녕하세요. ChongDae님. 제 토론 페이지에 의견을 남겨주셔서 감사합니다. 그런데 제가 알고 있는 것과는 달라서 말씀드립니다. 백:제목 선택하기의 내용에서는 종대님의 주장과는 반대로 숫자와 단위를 띄어쓰기 한다고 나와 있습니다. 해당 지침 토론에서도 논의가 이루어지다가 만 것 같지만, 단위 띄어쓰기에 대해서는 국립국어원의 표기와 국제적으로 통용되는 표기법이 상반되며, 해당 토론에서도 언급되었듯이 한국표준연구원에서는 국립국어원의 표기가 틀렸다고까지 하고 있습니다. ([5][6]) 저는 백:제목 선택하기의 지침이 이 사실에 따라서 지금까지 유지되온 걸로 알고 있었고, 또 이것이 문서 내용에도 통용된다고 확대해석하고 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하시는지 알고 싶습니다. :D -Привет(토론) 2013년 12월 11일 (수) 13:45 (KST)

감사합니다.[편집]

ChongDae님께서 남겨주신 의견을 보았습니다. 위키페이지 전체가 다 홈페이지에서 가지고 오지않아, 알려주신 홈페이지와 똑같지는 않고 일부 없었던 내용중에 투자관련 내용(투자수익률 + 리스크관리 등등), 거버넌스 구조 등을 참고할때 가지고 와 썼습니다. 내용의 저작권은, 한국투자공사로부터 공개된 내용의 언급 관련 허락을 받았으므로 이상 없다고 생각합니다. 위키<백과사전>에 걸맞게 정확한 내용과 중립적인 내용을 넣도록 노력하였습니다.^^!

감사합니다. -- 이 의견을 2013년 12월 17일 (화) 17:30 (KST)에 작성한 사용자는 Snowbomi (토론기여)이나, 서명을 남기지 않아 Dynamicwork 사용자가 나중에 추가하였습니다.

한국의 추석[편집]

고맙습니다!--Ws227 (토론) 2013년 12월 18일 (수) 21:26 (KST)

박틱스짱또6 사용자의 사용자토론 잠금 해제[편집]

박틱스짱또6 사용자의 사용자토론 잠금을 갑자기 해제하신 특별한 이유가 있으신가요? 마지막 차단 재검토 요청에서 1년간 토론 문서를 잠근 시점으로부터 아직 1년이 지나지 않은 것으로 보입니다. --Dynamicwork (민원) 2013년 12월 19일 (목) 00:41 (KST)

토론을 잠그는 건 최후의 수단입니다. 특별한 문제가 없어 다시 해제한 것입니다. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 19일 (목) 09:57 (KST)

백:검토된 판의 기능이 한국어 판에도 설치되어 있는 것인지 궁금합니다.[편집]

관리자들의 기록을 보면 '누구누구 사용자가 자동적으로 무슨무슨 문서의 ㅇㅇㅇㅇ판을 검토한 것으로 표시하였습니다.'라고 나오는 것이 있는데 이게 백:검토된 판의 기능을 사용한 것인가요? -Привет(토론) 2013년 12월 22일 (일) 16:43 (KST)

patrol 기능과 review 기능이 모두 "검토"로 번역되어 있어서 혼동이 있습니다. '누구누구 사용자가 자동적으로 무슨무슨 문서의 ㅇㅇㅇㅇ판을 검토한 것으로 표시하였습니다.'는 새 문서 순찰 기능에 따른 것입니다. 용어의 혼동 때문에 관련 기능의 정비 관련 토론도 지지부진한데요. 위키백과토론:사용자 권한#자동 검토 기능 등에서 patrol 권한에 대한 토론은 잠시 있었습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 23일 (월) 12:11 (KST)

사용자토론:Shaleoil에 wellcome back이라고 하신 이유가 무엇인가요?[편집]

사용자:Unypoly의 다중 계정인 것을 알지만 문제 없는 편집을 하면 차단하지 않겠다는 의미인가요?--Iloverussia (토론) 2013년 12월 26일 (목) 15:58 (KST)

지켜보겠다는 뜻이겠죠? -- ChongDae (토론) 2013년 12월 26일 (목) 16:20 (KST)

파일:쌍용시외버스정류장.jpg[편집]

이 파일에 있던 라이선스 언급을 철회하여 제거하였습니다. 블로그에 있는 사진과는 별개로 여기에 올릴 때 적용한 라이선스대로 배포할 것이니 삭제토론을 마감했으면 좋겠습니다.--커뷰 (토론) 2013년 12월 31일 (화) 18:17 (KST)

중재위 비공개 토론에 대해서[편집]

위키백과의 IRC 대화방은 사용자들의 간편한 의견 교류를 위해 존재하지만, 이곳은 한국어 위키백과나 기타 위키미디어에 관계된 공식적인 자리가 아닙니다. IRC 채널에서의 어떠한 논의도 위키백과에서 정식 논의의 근거가 될 수 없습니다. 또한 대화를 공개된 장소에 올리려면 그 대화 참여자 모두에게 동의를 얻어야 합니다.

또한 채널 목적에 맞는 대화를 위해, 대화방에서는 다음과 같은 정책을 사용하고 있습니다.

Chongdae님 지금 메일링 리스트나 IRC를 이용할경우 그 내용이 모두 기록되고 있나요. 그리고 그 내용의 열람권은 누구에게 있나요 단순히 절차를 좀 알고 싶어서 질문합니다.

그리고 IRC에 위와 같은 규정이 있던데 이러면 중재위의 의사록으로 사용하기에는 문제가 있는것 아닌가요. --라이딩(RidingW) (토론) 2013년 12월 31일 (화) 19:27 (KST)

먼저 묻겠습니다. 중재위원회에서 IRC 대화방을 사용하나요? -- ChongDae (토론) 2014년 1월 2일 (목) 10:08 (KST)
그걸 내가 알수 있는 위치가 아니지 않나요. 절차상 IRC가 사용가능하게 되어 있으니 메일링리스트와 IRC가 구체적으로 어떻게 처리되고 어떤점이 다른가 이런종류의 실무를 종대님이 잘 알고 있는것 같아서 물은겁니다. 내가 실무를 잘 모르니 "투명성과 통신의 비밀을 모두 보장할 수 있도록 만들면 어떨까요?"라고 답변해 주어도 구체적으로 어떤 의미인지 잘 모르는 부분이 있습니다. 그리고 혹시나 해서 말하는건데 난 이미 과거 중재위의 비공개 토론에 대해서 짐작하는바가 있고 여기에는 종대님도 포함되어 있고 이해까지 하는편이고 새로 논할 생각이 전혀 업습니다. 개선할필요가 없다라는 의견들이 자꾸 나오니까 개선할 필요가 있다라고 설명하기 위해서 일부 과거얘기가 나오는거지 앞으로 적용될 개선안에만 관심이 있습니다. --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 1월 2일 (목) 17:14 (KST)
중재위원회에서 사용하지도 않는 통신 수단을 금지하라고 요구하니 먼저 질문한 것입니다. 그리고 메일링리스트는 자동으로 기록이 보존됩니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 2일 (목) 17:40 (KST)
아직 요구한기억은 없습니다만 요구하기는 할것 같네요. 사용하지도 않는데 없애지도 않고, 없애지도 않으면서 어떻게 기록될지 같은 절차를 마련하지도 않고 하니까 문제가 있다고 하는겁니다. 일단 답변은 감사합니다. --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 1월 2일 (목) 18:12 (KST)
중재위원회에서는 중재 절차에 따라 허용된 수단만을 사용하는 것이 맞습니다. 특별히 명문규정이 없더라도 IRC 대화방, 카카오톡, 전화, SMS 등 허용되어 있지 않은 수단으로 토의하는 것은 위반으로 해석하는 것이 맞습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 1월 12일 (일) 21:59 (KST)

소련으로 이동 부탁드립니다![편집]

이견이 없네요! 이동 부탁드립니다.--Iloverussia (토론) 2013년 12월 31일 (화) 22:13 (KST)

문서의 이동 뿐 아니라 분류의 이동이 일입니다. 소련 관련 문서/분류가 하나둘이 아니라서요. 제가 긴 시간을 낼 수 있을 때 처리하려고 합니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 2일 (목) 10:09 (KST)

박근혜 문서요[편집]

관리자가 잠금해도 막 되돌리기가 되네요? 확인좀 해주세요 - -- 이 의견을 작성한 사용자는 38.99.121.226(토론IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

준보호 문서는 로그인한 사용자는 편집할 수 있습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 2일 (목) 19:16 (KST)

집시 문서 병합.[편집]

집시문서를 처음 만드신 분이 종대님이시더군요. 토론:롬 (민족)에서 병합의견에 동의해주셨는데, 그럼 주기여자의 승낙으로 해당 문서를 병합할까요 아니면 의견을 좀 더 지켜볼까요? -Привет(토론) 2014년 1월 2일 (목) 20:42 (KST)

Dongwon Kim[편집]

김동원 영어강사를 지우셨는데 이 강사는 충분히 Wiki에 들어 갈 만한 강사입니다.

다중 계정이 차단이 무서워서 편집을 하지 않을까요? 차라리 박근혜 문서를 보호하시지요?[편집]

토론에 성실하게 참여했는데 어처구니가 없군요.--Iloverussia (토론) 2014년 1월 3일 (금) 18:46 (KST)

사용자:한국의만델라 냄새 안 나나요?--Iloverussia (토론) 2014년 1월 3일 (금) 18:47 (KST)

해당 사용자에게도 경고를 했습니다. 의심이 간다면 백:다중 계정 검사 요청 등의 절차를 밟아주세요. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 3일 (금) 18:49 (KST)
사용자:Pudmaker님도 합의 없는 편집을 하면 차단하셔야 합니다.--Iloverussia (토론) 2014년 1월 3일 (금) 18:52 (KST)

민주당 문서[편집]

제가 요즘 위키백과 활동이 잦지 않아 빠르게 답을 못드려 죄송합니다.
중앙선거관리위원회의 자료를 통해 찾아보면 민주당(새천년민주당)과 중도개혁통합신당 (김한길 전 원내대표 중심의 열린우리당에서 탈당하여 창당한 정당)이 '신설합당'을 통하여 만들어진 정당입니다. 그 후 신설합당의 이름은 '중도통합민주당'으로 하였으나 다시 중도개혁통합신당에서 집단탈당으로 전신정당인 민주당의 로고를 그대로 사용하였습니다.
민주당계 정당들의 분열을 정확하게 알아야 한다는 생각과 또 이번에 민주통합당의 민주당으로 개명으로 '창당 시기'로 할 지 '개명을 의결한 시점'으로 구분할 지 토론이 있었고 총의는 창당 시기로 모아졌습니다. 현재 문제가 되는 민주당 문서의 정당은 법적으로 창당은 신설합당이 된 이후 이기 때문에, 새천년민주당에서 민주당으로 개명한 시기를 표기할 수 없었습니다. 답변 부탁드립니다. --Mctomy (토론) 2014년 1월 4일 (토) 13:14 (KST)

약간의 착오가 있었습니다.
기존에는 민주당 (대한민국, 2005년) 문서만 존재하였습니다. 현재 동음이의어의 정당 문서들은 (국가, 창당일)로 구분되어야 한다면, 표제 민주당 (대한민국, 2005년)은 새천년민주당보다는 중도통합민주당과 가까워 넘겨주었습니다. 2개로 분화하기 전에는 중도통합민주당으로 신설합당 이후에도 민주당 (대한민국, 2005년)으로 그대로 사용하였습니다. 법적으로는 다른 정당이지만 통합 이후 갑작스런 탈당 사태로 지도부나 구성원이 거의 동일하고 심지어 전신정당의 로고와 정당 색을 그대로 사용하여 통합 전의 민주당과 차이가 없어 2005년 문서를 넘겨주기 하였던 것으로 기억 합니다. (6개월 전이라.... ) --Mctomy (토론) 2014년 1월 4일 (토) 13:45 (KST)

사용자:뼈와 근육 차단 안합니까?[편집]

박근혜 문서 제 편집을 삭제하고 문서 훼손했는데 차단 안할겁니까?--Iloverussia (토론) 2014년 1월 5일 (일) 22:03 (KST)

사용자:뼈와 근육의 편집은 위키백과:편집 취소는 아니지만 옛날 버전을 복붙한 편집인데 이것이 되돌리기가 아닙니까? 차단하지 않는다면 위키백과:편집 취소를 하지 않고 옛날 버전을 복붙해서 편집하는 것은 되돌리기가 아닌 것으로 알고 저도 편집하겠습니다.--Iloverussia (토론) 2014년 1월 5일 (일) 22:14 (KST)
저도 복붙해서 편집하겠습니다.--Iloverussia (토론) 2014년 1월 6일 (월) 12:56 (KST)
책임은 스스로 지실 것으로 알겠습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 6일 (월) 13:03 (KST)
뼈와 근육은 차단 안하고 저만 하시겠다는 말입니까?--Iloverussia (토론) 2014년 1월 6일 (월) 13:04 (KST)
1개월 이상 차단하시겠다더니 1일만 차단하셨네요. 왜 하신 말을 지키지 않으십니까?--Iloverussia (토론) 2014년 1월 6일 (월) 13:06 (KST)
사용자 토론 란에 제가 남긴 의견을 봐 주세요. Iloverussia 님은 제가 남긴 제한 명령을 잘 이해하시고 있는 것으로 알고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 6일 (월) 13:10 (KST)

제가 이동할 수 있는 문서는 소련으로 이동하겠습니다.[편집]

이동할 수 있는 문서는 이동하겠습니다.--Iloverussia (토론) 2014년 1월 6일 (월) 13:28 (KST)

급한 게 아니라면 천천히 처리해주시겠습니까? 주 문서인 소비에트 연방만 해도 이동하려면 관리자 권한이 필요합니다. 봇 등으로 일관 이동하면서 위키데이터와의 연결도 끊기지 않는 방법을 고민하고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 6일 (월) 13:53 (KST)
알겠습니다--Iloverussia (토론) 2014년 1월 6일 (월) 14:07 (KST)

{{GFDL-self}}, {{Self}}[편집]

두 틀의 차이가 뭔지 알고 싶습니다. 이것도 synthetic sugar로 봐야 할까요? -Привет(토론) 2014년 1월 6일 (월) 15:49 (KST)

영어 위키백과에서 두 틀이 만들어진 날짜를 보시면 이해가 빠르실 겁니다. GFDL-self가 먼저 만들어졌고, 후에 CC-BY 등의 라이선스도 처리할 수 있도록 self 틀이 만들어졌습니다. 한국어 위키백과에도 같은 순서로 도입되었고요. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 6일 (월) 16:41 (KST)

en:template:cite press release[편집]

틀을 직수입하려다가 선생님께서 이 틀을 삭제하신 것을 봤습니다. 기존 틀과 중복되기 때문이라고 써 주셨는데, 그렇다면 이 틀에 대응하는 한국어 틀은 무엇입니까?

Yjs5497 (토론) 2014년 1월 10일 (금) 13:00 (KST)

기억은 나지 않습니다만, 당시에는 {{인용}}으로 다 묶으려고 했던 걸로 알고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 10일 (금) 13:07 (KST)

가라후토[편집]

ChongDae님께서 해당 문서에 병합 제안을 하셨더군요. 그래서 가라후토 문서를 만드신 사:Russ님께 의견을 여쭤보았더니 제주도제주특별자치도의 사례처럼 가라후토 문서도 유지하자시네요. ChongDae님의 의견은 어떠신지 알고싶습니다. -Привет(토론) 2014년 1월 11일 (토) 16:10 (KST)

전신 구단 분류[편집]

전신 구단 분류법을 어떻게 가야 할지 다시 조사해 보고 의견 올렸습니다. 스포츠 토론란에서 보시고 답변 부탁드리겠습니다.Footwiks (토론) 2014년 1월 12일 (일) 16:17 (KST)

중재 중인 사건에 관한 질문[편집]

사용자:유체이탈영혼의 차단 재심의 요청에 관해서 문의 드립니다. 해당 사건은 현재 중재위원회가 관할하고 있으나, 관리자에 의한 차단 재검토가 가능하다면 저희 위원회로써는 굳이 이 사건을 붙잡고 있을 이유가 없습니다. 사실 저희는 관리자 분들이 이 사건을 맡아달라고 지속적으로 부탁을 드리고 있습니다. 만약 사용자:유체이탈영혼의 다중 계정 여부를 판단하는 것이 가능하시다면 의견을 부탁 드립니다. 만약 차단 재검토 절차가 재개 가능하다면 중재를 종료시키고 다시 재검토 절차로 이행하려고 하는 것입니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 1월 12일 (일) 22:06 (KST)

메가 차터 아시아 입니다.[편집]

안녕하세요,

일반적인 기업에 관한 설명을 올렸는데 왜 지워 졌는지 궁금합니다.

박근혜 문서의 되돌리기를 금지하니 사용자:뼈와 근육이 되돌려 놓고 차단이 해제되었는데도 토론을 거부하는군요.[편집]

토론을 거부하고 리서치뷰 여론조사를 국정원 사건 문서에 쓰자는 님과 저의 제안에도 대답을 안 하는데 조치 없습니까?--Iloverussia (토론) 2014년 1월 13일 (월) 16:11 (KST)

discourage 번역 문제[편집]

위키백과토론:자신에 대한 이야기#discourage 번역 문제에서 discourage를 의역하여 "자제하다"로 번역하자는 의견이 제시되었습니다. ChongDae 님이 이 용어에 대해서 더 나은 표현이 없을까 하고 질문을 던졌으나 11월 22일 이후 더 이상 논의가 진행되지 않고 있습니다. 일단 현재까지 나온 의견 중에서는 '자제하다'가 가장 적당한 번역으로 보이므로, 일단 이 용어로 적용하고자 하는데 의견이 궁금합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 1월 13일 (월) 23:06 (KST)

위키백과:자신에 대한 이야기 문서의 첫 문장에서 "그리 좋은 행동이 아닙니다"를 "자제해 주십시오"로 변경했습니다. 참고하세요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 1월 26일 (일) 14:35 (KST)

위키데이터 봇 관련 질문[편집]

안녕하세요. 위키데이터 봇에 대해 질문이 있어서 질문 드립니다. 제가 위키데이터 봇을 돌리고 싶은데 한정어를 넣는 방법을 몰라서 질문드립니다. 지금 사용하는 것은 pywikipedia의 compat이고 core 버전으로 포팅도 할 수 있습니다. 아니면 다른 방법이라도 알려 주시면 안될까요? API쪽 문서 보니 속성의 GUID를 얻어야 한다는데 이것을 잘 몰라서 질문 드립니다.

제 말이 길었습니다만 한정어를 봇으로 추가하는 법을 알려 주시면 감사하겠습니다. --콩가루 (토론) 2014년 1월 14일 (화) 21:24 (KST)

한정어는 무엇을 말씀하시는지요? pywikibot은 프레임워크라 프로그램 짜기 나름이겠습니다만... -- ChongDae (토론) 2014년 1월 15일 (수) 09:50 (KST)
[7]를 참조해 주세요. --콩가루 (토론) 2014년 1월 15일 (수) 17:09 (KST)
저도 아직 속성 쪽은 건드리지 않아봐서요. (링크 쪽만 주로..) d:Wikidata:Creating a bot이 출발점이 될듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 15일 (수) 17:13 (KST)
답변 감사합니다. --콩가루 (토론) 2014년 1월 15일 (수) 17:49 (KST)

이런 편집은 어떻게 보아야 하나요?[편집]

이런 편집은 문서훼손으로 보아야 하나요? 아니면 다른 것으로 보아야 하나요? --팝저씨 (토론) 2014년 1월 15일 (수) 16:38 (KST)

장난으로 봐야죠. 반복되거나 도가 심해지면 대응해야겠지만요. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 15일 (수) 17:48 (KST)
예전부터 있긴 했었는데 뭐라 봐야 할지 몰라서 대응을 안하고 있었습니다. IP 여러개가 저런 패턴을 보였었습니다. 무튼 알려주셔서 감사합니다. 계속 주시해야겠군요. --팝저씨 (토론) 2014년 1월 15일 (수) 17:58 (KST)

사:Shaleoil은 유니폴리의 다중인가요?[편집]

저는 유니폴리로 보고 있었는데, 아니라면 같이 알고 있음이 어떨까요? --팝저씨 (토론) 2014년 1월 15일 (수) 18:11 (KST)

당부의 말씀[편집]

위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제3주#사용자:ChongDae님 권한 회수또는 제한 요청에서, 저는 저 ip사용자의 주장에 동감도 하지 않고, 평소 ChongDae님께서 가뜩이나 사람 적은 위키백과에서 열심히 업무를 맡는다는 점 정말 감사하게 생각합니다. 하지만 자신이 차단한 사용자의 재검토 요청을 닫는 건 자칫 상대의 발언권을 원천봉쇄하는 식으로 남용될 수 있습니다. 정책에도 어긋나고(위키백과:차단 정책#차단의 재검토), 다른 사람이 보고 똑같이 따라할 수도 있고요. 모쪼록 주의 바랍니다.--Reiro (토론) 2014년 1월 17일 (금) 05:46 (KST)

뉴스에듀 문서 되돌림 요청[편집]

2014년 1월10일 작성된 뉴스에듀 문서가 이해당사자의 편집으로 판단되어 제가 판을 2013년 3월18일자로 되돌림 하려고 했는데, 새로 작성한 것으로 되버렸네요. 일반 사용자는 되돌림 권한이 없나보네요. 문서를 2013년 3월18일자로 되돌림한 것으로 표시되게 하려면 어떻게 해야 하나요? --Wonybjk (토론) 2014년 1월 17일 (금) 13:36 (KST)

백:이전 판으로 되돌리기로 하나씩 되돌리거나, 문서 역사에서 과거 판을 불러와 되돌릴 수 있습니다, -- ChongDae (토론) 2014년 1월 17일 (금) 13:40 (KST)
저는 되돌리기 권한이 없는 사용자 같습니다. 이런 경우 편집취소 기능을 이용해서 문서를 하나씩 되돌리는게 저로서는 최선인가요? 위키 편집 기능에 미숙한 점 양해 바랍니다. 빠른 답변에 감사 --Wonybjk (토론) 2014년 1월 17일 (금) 13:47 (KST)

백:사랑방 (정책)#iloverussia님의 분쟁에 대해서[편집]

오랫동안 지속된 분쟁에 대한 근본적인 해결책을 찾기 위해서 토론을 개설했습니다. 의견을 부탁합니다 --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 1월 19일 (일) 16:49 (KST)

조금 너무하신 것 아닙니까?[편집]

제가 만든 이계덕 문서에 대해 '삭제 토론 당시와 별 차이가 없다'고 해서 지우셨는데, 토론:이계덕#복구요청에 그당시 나온 논리를 전부 논파되었습니다. 가령 5~6년간 주목받은 사람 일대기를 사건 하나하나 쪼개 "일시적인 주목"이라 판정지은 것 등 말입니다. 그리고 문서 자체에는 저명성을 입증하는 34개의 출처가 있었습니다. 그런데 그냥 지워버리는 건 좀 무리 아닌가요? --Reiro (토론) 2014년 1월 20일 (월) 15:32 (KST)

총의 변경이 아닌 (기술적) 보호 기한 만료로 인해 생성된 문서라, 기존의 총의 변경 확인까지 문서 보호를 연장하기 위한 조처였습니다. 재생성으로 총의가 모아지면 과거의 삭제된 버전 중 문제가 되는 판을 제외하고는 모두 복구하겠습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 20일 (월) 15:34 (KST)
어쏭님, tsunami님, 저 포함해서 찬성자가 3명 있습니다. 또한 규격상으로는 전혀 하자 없는 문서고요. 여기에 과거의 총의를 대입하는건 지나치게 수동적으로 해석하는 게 아닌가 싶네요. 그럼 사람도 적은 데서 한 10명쯤 기다려야 하는 건가요?--Reiro (토론) 2014년 1월 20일 (월) 15:37 (KST)
삭토 당시 논리가 논파됐다는 주장의 근거가 뭔지 모르겠네요. 일베나 일부 인터넷 사이트에서만 유명한 사람 아닌가요? 위키백과에 남을 만한 정치적 활동을 한 사람이거나 역사에 남을 특종기사를 썼다거나.. 이런게 있어야 저명한 사람 아닌가 싶은데요. adidas (토론) 2014년 1월 20일 (월) 16:54 (KST)

분류:인물에 대한 평가[편집]

인터위키를 보니 영어 Criticism of individuals이고 Criticism 분류가 있는데 인물에 대한 비판이 맞지 않나요?--Iloverussia (토론) 2014년 1월 21일 (화) 16:05 (KST)

비판은 부정적 어감이 있어 일단 평가로 만들었습니다. en:Category:Public image of American politicians 등도 포함할 수 있도록요. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 21일 (화) 16:08 (KST)

님의 의견과 다른 곳에 이름을 넣지 말아달라는 말씀[편집]

님의 의견이 바뀌었다는 말씀인가요? 님의 의견을 다른 곳에 쓰고 아이디를 링크하지 말아달라는 말씀인가요?--Iloverussia (토론) 2014년 1월 21일 (화) 16:23 (KST)

제 의견을 Iloverussia 님의 목적에 따라 왜곡하지 말아달라는 뜻입니다. 설령 제 의견과 같다 하더라도, 관리자인 제가 같은 의견을 내었다는 것을 이용해서 그 의견에 힘을 싣는다거나 하는 행동도 하지 말아주세요. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 21일 (화) 17:14 (KST)
알겠습니다.--Iloverussia (토론) 2014년 1월 21일 (화) 17:34 (KST)

수월관음도 (용인대학교)수월관음도 (보물 제1286호) 이동 관련[편집]

수월관음도 (용인대학교) 문서를 수월관음도 (보물 제1286호) 문서로 이동하신 다음에는 "수월관음도 (용인대학교)" 문서를 가리키는 문서 목록을 조회하여 추가로 수정하시는 것이 어떨까요? --Nosu (토론) 2014년 1월 23일 (목) 20:34 (KST)

차단 회피[편집]

사용자:ChongDae님께서는 어떠한 근거로 차단회피를 판정하십니까? 백:차단 정책에 따라 차단할 사용자의 토론란에 판단 근거를 통지하여주시기 바랍니다.--113.216.84.102 (토론) 2014년 1월 27일 (월) 12:25 (KST)

해당 사용자는 본인이 다중 계정 사용자가 아니라고 반복적으로 주장하는 모 사용자의 다중 계정, 또는 차단 중에 사용한 IP 주소입니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 27일 (월) 13:47 (KST)

새로운 문화재 틀[편집]

안녕하세요. 틀:유형문화재 정보를 대체하는 틀:문화재 정보를 만들어 보았습니다. 미흡한 부분이 있다면 지적 부탁드립니다. 기존 틀이 나은지 아니면 새로운 틀로 대체하는 것이 좋은지 의견 부탁드립니다. 토론은 틀토론:유형문화재 정보에서 부탁드립니다. --천리주단기 (토론) 2014년 1월 27일 (월) 22:31 (KST)

틀:문화재 정보에서 종목을 여러 개 두고 싶어서 틀을 만졌는데 사용하지 않을 때에도 {{{유형2}}}, {{{유형3}}} 형태로 나타나네요. 사용하지 않을 때는 안나오게끔 만드실 수 있으신지요? --천리주단기 (토론) 2014년 1월 28일 (화) 13:29 (KST)

그보다 문화재가 재지정된 경우, 이름도 바뀌는 경우가 많습니다. 그리고 한 곳에 모아둘 경우 지정/해제 정보가 좀 복잡하네요. 디자인을 더 검토하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2014년 1월 28일 (화) 13:31 (KST)
그럼 되돌리도록 하겠습니다. --천리주단기 (토론) 2014년 1월 28일 (화) 13:32 (KST)

올레포빅, 올레포빅 코팅 관련 글을 올린적이 있는데 왜 홍보성 글인지 문의드립니다.[편집]

올레포빅, 올레포빅 코팅에 관해 궁금해하는 사람들이 많고, 어렵게 얻은 정보를 나누고자 글을 작성하였는데, 홍보성 글로 삭제된 이유를 모르겠습니다. 최초의 개발사와 기술력을 간단하게 작성하였는데요. 문제가 되는 부분이 있으면 답변 부탁드립니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 118.130.178.243(토론IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 Sjsws1078 사용자가 나중에 추가하였습니다.

표를 만들어보려 하는데[편집]

제가 표를 한 번 만들어보려 합니다(만들어 본 적은 없지만). 이건 어떤 법률의 법령체계도인데요, 이를 위키화(?)해서 위키백과에 구현시키려 합니다. 문서의 상단 오른쪽에 위치하는 정보상자 틀과 같은 위치와 크기면 좋겠는데, 만들 때 혹시 참조하거나 빌려올 만한 표가 있을까요? 아니면 표를 만드는데 도움이 될 만한 문서(라고 해야하나 자료라고 해야하나)라던가 추천해 주실 수 있으신가요? -- 흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2014년 2월 6일 (목) 11:04 (KST)

잘 모르겠네요. -- ChongDae (토론) 2014년 2월 6일 (목) 11:06 (KST)

요청[편집]

관리자셔서 부득이 이곳에 요청합니다. 학익역 문서가 삭제로 결론이 났는데 아직도 살아있는데 확인해 주실 수 있으신지요? 이미 삭제로 결론난 것을 또 삭제토론에 회부하는 건 이상하기에 직접 요청합니다. --안우석 (토론) 2014년 2월 14일 (금) 12:09 (KST)

백:꼭확장에서 오류[편집]

백:꼭확장을 보던 중 위키백과:모든 언어의 위키백과마다 꼭 있어야 하는 문서 목록/확장판/생물학 및 의과학에서 소화계통의 8.Human tooth 항목사람의 이라는 문서와 연결되는 것으로 보이는데 백:꼭확장에는 관련 문서가 없는 것으로 표시되어 있네요. 오류로 생각되는데 아닌가요???--커뷰 (토론) 2014년 2월 19일 (수) 02:19 (KST)

봇이 돌 당시에는 위키데이터에 연결되지 않은 상태였고, 오늘 새벽에 연결되었습니다[8]. 미리 수정할 방법이 없죠. -- ChongDae (토론) 2014년 2월 19일 (수) 14:56 (KST)

Running bots on tools-login, etc.[편집]

Running noninteractive processes on the bastion servers is not allowed by the rules; please submit them as jobs to the grid instead; you can find information on how to do that here. Thanks! --Tim Landscheidt (토론) 2014년 2월 21일 (금) 05:13 (KST)

2016 문서 정리[편집]

미완성된 부분이 있어 정리가 필요합니다. 미완성된 부분 좀 해워주세요. --Thswnstjr123 (토론) 2014년 2월 23일 (일) 13:50 (KST)

정치 프로젝트 토론 문서에 참여[편집]

정치 프로젝트 토론 문서에 열린 위키프로젝트토론:정치#대한민국 정당 문서 정리에 참여 부탁드립니다 좋은 하루 되세요.--아드리앵 (토·기) 2014년 3월 2일 (일) 16:56 (KST)

사용자토론:125.178.177.158이 동일 인물인 듯 합니다[편집]

An unknown IP use has been reverting edits from 해피니스 차지 프리큐어! that ask for usable references, and refuses and discussion. Recently the IP user still keeps reverting edits and ignore warnings. Additionally, the user also intends to delete the context of the discussion page. --Doracake (토론) 2014년 3월 7일 (수) 13:48 (KST)

혹시 시간이 되신다면...[편집]

대한민국의 소방 문서를 한 번 살펴봐 주세요. 주로 제가 작성하다보니 새로운 시각이 필요할 것 같아 남겼습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 18일 (화) 14:07 (KST)

토론 알림[편집]

Commons talk page[편집]

Please check your commons talk page WhisperToMe (토론) 2014년 3월 20일 (목) 20:58 (KST)

사용자:Daehae[편집]

유니폴리인가요? -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2014년 4월 10일 (목) 22:49 (KST)

위키백과:(동음이의) 문서의 목록[편집]

2월 이후로 업데이트가 없네요. 혹시 시간 되신다면 확인 부탁드립니다. --Puzzlet Chung (토론) 2014년 4월 13일 (일) 22:27 (KST)