사용자토론:책읽는달팽

책읽는달팽토론번역1번역2유저박스

책읽는달팽의 토론 문서입니다! 책읽는달팽의 사용자 토론 페이지에 오신걸 환영한다고 해야 할까 안해야 할까 그렇습니다. 일단, 이 사용자는 될수 있는한 토론을 원만하게 하려고 합니다. 부드럽게 대해주세요. PTSD와 그에 따른 불안장애가 심해 병원에서 스트레스를 될수 있는한 받지 말라고 합니다. 실제로, 위키백과에서 받는 스트레스로 인해 관리자를 그만둔 적도 있구요. 위에서 말한 토론의 원만함이란 것은 만약 어느 한계선, 그러니까 루비콘 강을 넘어 풀 쓰로틀이 걸리면 전 제가 가진 모든 화력을 다 쏟아넣습니다. 여러 분야의 전문용어가 난무하고, 논리적 함정을 엄청나게 파대는 등 말이죠... 즉, 엄청나게 날카롭게 보일수 있습니다. 이런 걸 하면 스트레스가 엄청나게 발생하여 제가 일부러 참여 안할려고 노력하는 겁니다. 토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요

보존 문서 /보존문서(2009년 이전) /보존문서(2015년 12월 18일까지)

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제1주를 확인해 주십시오.

관리자님중 1분인 RedMosQ님이 활동을 못하는 상황이라 도움을 청하게 되었습니다. 한가지 중요한 요청을 작성한 상태인데, 처리해줄 관리자님이 꼭 필요할것같아 글을 남깁니다. 죄송하지만 확인 부탁드립니다.--175.197.32.173 (토론) 2016년 1월 8일 (금) 12:56 (KST)

문서 이동 리퀘스트입니다.

김완기 (1979년) → 김완기 (희극인)

가령 서기원 (희극인) 님처럼 김완기 (1979년) 님도 다른 동명이인의 희극배우가 있지 않다 사료되기에 문서 이동을 부탁드립니다... 110.35.8.90 (토론) 2016년 1월 8일 (금) 17:45 (KST)

문서 삭제를 위한 옮기기 요청 말고는 여기에 옮겨달라고 하지 마세요 --책읽는달팽 (토론) 2016년 1월 8일 (금) 17:46 (KST)

끄으으으으으응 ... 2016년 1월 8일 (금) 17:47 (KST)

노동자계급정당추진위

신뢰할 수 있는 출처를 제시할수 있으니, 문서 복구가 가능하신지요? --민주주의 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 19:22 (KST)

레디앙이나 오마이뉴스 말고 중요 일간지나 공중파 출처라면 문서 복구 가능합니다. --책읽는달팽 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 19:23 (KST)

넵. 경향신문, 뉴시스 등 있습니다. --민주주의 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 19:24 (KST)

죄송합니다. 제가 구글 뉴스를 검색할때, 그런 것들이 없어서 바로 삭제를 하게 되었습니다. 여기가 백과사전이다 보니 신뢰성이 없는 것들에 대해선 삭제를 하게 되어 있습니다. 다시 되돌려놨으니 거기다가 좀 더 자세한 정보를 추가해주세요 :) --책읽는달팽 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 19:27 (KST)

도와주세요

지금 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제6주에 차단 신청이 많이 들어왔으나, 아직 차단되지 않은 상태입니다. 힘들겠지만 꼭 도와주세요. 차예진 (토론) 2016년 2월 8일 (월) 20:39 (KST)

틀을 왜 지웁니까?

아니 저는 혹성탈출 영화 시리즈를 전개할려고 틀:혹성탈출을 만들었는데, 함부로 지우셨습니까? 다시 원래대로 복구하세요.--Kgw5360 (토론) 2016년 2월 9일 (화) 13:39 (KST)

이동호 박사 삭제관련

등록 관련하여 추가 근거자료 및 출처를 각주 업로드 작성중이었습니다. 삭제사유를 알고 싶습니다. --Celebkim (토론) 2016년 2월 16일 (화) 18:33 (KST)

영어학자겸 학원인 안현필 삭제관련

안현필 인물 삭제 이유가 뭡니까. 한국의 위대한 영어학자이며 건강학자로 볼수 있는 인물인데,,,, 제가위키를 잘몰라서, 어떻게 토론글을 써야 되는지 몰라서 이곳에 쓰는데, 광고성글이라고 하였는데, 제가 몇년전 수집한 자료등을 근거로 작성하였던게 몇년간 위키에 존재하였으며, 최근 안현필 교재를 리메이크 출간하는 출판사에서 약력부분을 위키를 그대로 옮겨 가져다 썻으므로, 홍보성? 광고성?글이라는 주장에 납득이 불가합니다.

지수귀문도 문서

몇 안 되는 수학 관련 문서였는데 왜 삭제되었는지요? 복구가능한지 여쭈어 봅니다. --Puzzlist (토론) 2016년 10월 4일 (화) 11:40 (KST)

임시비밀번호계정 무기한 차단 요청

해당 사용자는 편집 패턴을 보았을 때 지난 달 부터 지속적으로 반달중인 계정의 다중 계정입니다. 무기한 차단이 시급합니다. -- Jeresy723 토론 · 기여 2016년 10월 7일 (금) 20:09 (KST)

이 차단은 너무 부당했습니다

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%8A%B9%EC%88%98:%EA%B8%B0%EB%A1%9D/block&page=User:GALAXYA8

이곳을 보시면 아시겠지만 왜 백:차단 기간을 3개월로 늘이고 1개월로 변경한 거죠? 저는 정상적인 기여를 하고 싶었는데 차단된 것 때문에 불편을 겪었습니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2016년 11월 21일 (월) 00:35 (KST)

올해의 위키인 후보 추천

	올해의 위키인 후보
	책읽는달팽 님께서는 2016년 올해의 위키인 후보로 추천되셨습니다. 올 한 해 동안 위키미디어 프로젝트를 위해 열심히 활동해 주셔서 감사합니다. --Motoko C. K. (토론) 2016년 12월 4일 (일) 23:30 (KST)

임의 삭제 건

학력 및 저서 부분 등 사실 내용을 수정 할 수는 없습니다. 위키피디아 관리자가 비꼬는 식의 설명을 붙이면서 삭제를 하게 되어 있나요? 사과 요청은 어디로 해야되나요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Dongguk Wiki (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

자, 설명을 해드려도 못 알아들으시면 전 차단 밖에 방도가 없습니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 8일 (목) 07:27 (KST)

제가 무리해서 소학 설명을 달았던 이유는 모르는 사람은 백치미를 즐겁게 풍기고 똑똑하다는 사람들은 "똥은 무서워서가 아니고 더러워서 피한다." 식에 방치 상황이라서 였습니다. 유교 분야 석학인 도올 선생님이 성균관대가 아니고 동국대 소속인건 그런 영향이 있겠죠. 요즘 특검에서도 "No comment."는 "모른다."가 아니고 "너무 확실한 사한이라서 안가르쳐 줄란다."라죠. 제 졸저 소학은 "일제시대 하층민들은 배울 기회는 물론 친일할 기회조차 없었다."라는 사실을 조금이고자 풀어보고자 했던 노력 이었습니다. 홀가분 합니다. 공은 님들께 넘어갔으니까요. --Archdloper (토론) 2017년 2월 20일 (목) 08:33 (KST)

안녕하세요. 벌써 3달 가량 지난 일이지만 2월 19일 독자 연구라는 분류 이외에 ㅅ표시도 평가결과로 주셨는데요. 어떤 부분이 ㅅ급이었는지 솔찍한 설명을 저에게 주시면 안될까요? 일본어, 중국어로 소학을 설명한 부분들을 보았는데 '소학언해'는 일본어 소학과 비슷한 어조로 존재하지만 아직 소학이라는 국문 설명은 없어서 왜 우리말만 없는건지 생성에 욕심이 생겨서 그럽니다. 종교적인 부분이다보니 사실 님께 연락도 3달은 미루고 있었구요. 악의적인 부탁은 아니니까 다른 분이 소학 문서를 만들때도 참고 할수 있도록 님께서 'ㅅ'의견까지 주셨던 부분을 좀 여기에 알려 주세요. 어려운 부탁인줄 알지만 부탁 드리겠습니다. 제 소원 좀 풀어 주세요, 관리자님이시여. 방금 아부까지 해드렸습니다. Archdloper (토론) 2017년 5월 3일 (수) 13:25 (KST)

2016년 올해의 위키인 추천 축하드립니다. 부탁 드린지도 1달이 지났는데, 님이시어 제발 소원 좀 들어주세요. 바쁘신 분이시니까 또 기다릴께요. 이 글 바로 윗쪽 부탁에 관심 좀 부탁드립니다. Archdloper (토론) 2017년 6월 16일 (금) 00:27 (KST)

고려원 (행정 구역) 삭제 건. 며칠에 걸쳐서 가끔 생각해 봤는데요. 고려원으로 유명했던 주제라서 그렇게 제목을 정했었는데, 중세 조선에도 그런 기능을 하는 행정 구역이 있었기에 원 (...)로 다시 올릴 것을 고민하고 있습니다. 제가 만약 글을 새로 올린다면 개인 연구와 관련된 내용 부분 삭제로 조치를 했으면 좋겠구요. "고려에서 원나라 사신이 머물던 곳"만 교학사 중학교 국사 문제집인가에서 본 기억이 있어서 나머지는 절대 무단 절취 건이 아닙니다. 좀더 저작권 논란이 없는 그 어절을 대신할 수 있는 내용을 찾아 보겠습니다. 제목이 고려원에서 원으로 바뀌면 고려원, 중세 조선 원 다 등장 해도 무방하겠죠? 다 날아가서 어느 분이 그랬는지 모르겠지만 고려원인데 중세 조선급 조포 나루 설명이 등장 하냐고 면박을 주더라구요. Archdloper (토론) 2017년 2월 24일 (금) 03:45 (KST) (토론) 2017년 2월 24일 (금) 03:45 (KST)

이미 날아간 문서는 관리자밖에 볼수 없습니다. 네... 편하게 작성하시면 됩니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 24일 (금) 07:57 (KST)

사용자토론

위키백과의 지침에 위배되는 사항이 아니라면, 제 사용자토론 페이지에 혹 욕설이 남겨지더라도 가급적 최대한 보존을 하려고 합니다. 숨기지 않고 그대로 보여서, 혹 해당 사용자가 나중에 다시 보고 느끼는 바가 있길 바란다고 해야 할까요?

그래서 제 사용자토론 페이지에서 삭제하셨던 내용을 되돌렸습니다. 귀하께서 삭제하신 뜻은 충분히 이해하고 있고, 혹 제 되돌림에 언짢음이 있지 않기를 바라는 마음입니다. 그리고 감사드립니다.

좋은 하루 보내시길 바랍니다. :-) --Lee Soon (토론) 2016년 12월 8일 (목) 14:24 (KST)

아 아닙니다. 일단 사용자토론에 손댄 것만해도 중죄인데, 봐주시니 몸둘바를 모르겠습니다. 여튼 좋은 하루 보내세요 :) --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 8일 (목) 14:33 (KST)

사:Seebalnom 문서를 왜 보호하신 겁니까?

@책읽는달팽: 사:Seebalnom 사용자는 백:계정 이름이 부적절해서 차단되었습니다. {{부적절}} 하고 이유를 표시하면서 문서를 생성했습니다. 근데 다른 사용자가 이유를 지우면서 되돌리기 편집을 반복했습니다. 저는 자세한 차단 이유를 표시한 것 뿐이지 왜 보호하신건가요? GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2016년 12월 9일 (금) 18:38 (KST)

중국의 결혼 관련 문의

안녕하세요. 저의 등재 내용에 관심을 가져 주신 점은 정말 감사합니다. 다름이 아니라 논문도 저작권 침해에 해당되는 내용인지 궁금하여서 이렇게 토론에 글을 올립니다.--Subin9851 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:24 (KST)

네. 논문도 저작권 침해가 됩니다. 인용을 너무 많이 할경우엔 저작권 침해가 되죠... 흠... 제가 논문갖고 만든 문서가... 신뢰나 오토포이에스관련 보시면 될거 같네요 --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:25 (KST)

이 내용을 궁금해 하시는 분들을 위해 많은 내용을 담으려고 한 건데 그러면 안되는 건가요? 솔직히 제가 이 주제를 선택했지만 그에 관련된 내용의 논문이 사용자님께서 신뢰를 만드시는데 참고한 내용 만큼 많지 않아 그렇게 많이 참고하여 쓰게 된 것 같네요.--Subin9851 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:29 (KST)

아, 많은 내용도 중요하지만 위키백과는 첫번째로 백과사전이니까, 레퍼런스가 있어야 합니다. 그러니까 저렇게 레퍼런스를 쭈욱 달아두는게 좋죠... 사실 저것도 적은거구요 쿨럭... 그리고 저작권은 논문 내용을 완전히 다 가져오면 저작권을 어기는 행위(한마디로 인용이 아니라 불펌이죠)가 되어버리는 것이지요. 여튼, 논문같은걸 찾아보실려면, RISS에서 중국의 결혼관련을 찾아보시는것이 좋으실겁니다. 대학교를 다니신다면 DBPia 같은데도 자료가 많습니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:32 (KST)

언급하신 사이트에 들어가서 찾고찾다가 딱 하나 찾은건데.... 그리고 완전히 다 가지고 온 게 아니고 그 문장을 백과에 올리는데 적합하게 수정해서 최대한 객관적으로 작성해서 올린 정도면 괜찮지 않은가요?--Subin9851 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:35 (KST)

그냥 중국의 결혼은 이런것이다. 라고 토막글로 작성해도 괜찮아요 :) 일단, 논문은 위키백과보다 Citation이 더 엄격합니다. 논문에서 원하는 규졍도 있고, 또한 얼마이상 인용해서 쓰면 표절이라고 하죠. 검색범위를 더 넓혀보세요 :) 예를들어서 결혼 풍습이라던가 말이죠... 키워드를 넓게 찾아보세요. --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:42 (KST)

네~ 감사합니다. 근데 여기서 또 하면 삭제 당한 내용을 다시 쓴다고 삭제 당하는건 아니겠죠?ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ--Subin9851 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:43 (KST)

걱정되신다면 회피 팁을 드리죠, 구글 검색에 안 걸리게 적으세요 - 대다수 저작권 문서는 구글 검색으로 걸려집니다. - 그리고 키워드를 잡으시면 그 키워드 잡은 논문 아래의 레퍼런스로 훝어나가는게 레퍼런스의 기본이에요 :) --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:48 (KST)

그럼 제가 올린 내용에서 몇몇 항목만 빼고 올리면 다시 사용자분이 삭제하시겠죠??..--Subin9851 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:50 (KST)

흠 저같으면 '중국에서의 결혼은 성대한 이벤트로서의 성격을 띠며, 결혼 상대는 정치적 판단과 고려에 따라 위계화 되었다. 고대 중국에서 결혼은 선조에 대한 제사와 종족의 보존이 유일한 목적이었고 혼인 당사자의 의견보다 집안 어른들의 선택과 결정이 더욱 크게 작용했다. 그러나 상하이의 경우 근대화 이후 이같은 목적이 약화되었다. 중국의 결혼은 시간의 흐름에 따라 달라져 오기도 했지만 이와 함께 민족에 따라, 혹은 지역에 따라서도 많은 차이가 있다. 특히 소수민족의 경우는 도시에 거주하는 한족들과 차이를 보이기도 하며, 최근에는 결혼이주나, 국제결혼도 증가하고 있다.' - 이거적고, 참고문헌 적고 분류적고 땡~ 하고 턴을 마치겠습니다 쿨럭... 아 그리고 길라잡이 읽어보시면 이런 일 적을겁니다. 그럼 좋은 기여 기대하고 있겠습니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:57 (KST)

제가 너무 질문이 많았죠??ㅎㅎ 정성 담긴 답변 감사합니다:)--Subin9851 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:59 (KST)

아뇨, 그럴수 있죠 :) 여튼 즐거운 편집 하세요 :) --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:59 (KST)

스타필드 인더스트리 (밴드)

열심히 작성하여 올리는 중인데. 왜 지운겁니까?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Akakambo (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

자, 레퍼런스도 없고, 증명가능한 내용도 없고, 광고는 저기 다른데서 해주세요 --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 16일 (금) 19:33 (KST)

ㅋ 레퍼런스가 없고 증명 가능한 내용이 없다고요? 무슨 광고를 제가 하고있습니까? 달팽님은 책은 읽으시는데 저작권에는 관심이 없습니까? 없으시면 음악쪽에는 관심 꺼주세요 ^^ 당장 이나라 대표 스트리밍이라는 로엔의 멜론에서 검색만 해봐도 나오는데 무슨 증빙자료가 필요한거죠?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Akakambo (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

뭐 말로해서 들으실 분이 아니니 차단 1개월 드시고 한번 생각해보세요 --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 16일 (금) 19:37 (KST)

문서 보호는 왜 하신거죠?

틀:차단 알림을 저가 수정할 부분이 있어서 편집했는데 다른사용자들 때문에 편집 분쟁이 일어났습니다. 근데 왜 보호하신거죠? 1년이라니 너무 깁니다. 그리고 위에 저가 글을 남긴거 2개나 있는데 둘다 답이 없으시네요. 꼭 답변 부탁드립니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2016년 12월 18일 (일) 16:10 (KST)

@GALAXYA8: 귀하는 토론 문서에 글이 2개나 남겨졌는데 둘다 답이 없으시네요. -- Jeresy 2016년 12월 18일 (일) 16:13 (KST)

@Jeresy723: 답변은 했고요 저는 책읽는달팽님께 질문이 있어서 글을 남겼는데 왜 님이 답변하시는거죠? @책읽는달팽: 여전히 다변이 없으시네요. 빠른 답변 부탁드립니다. 저는 그 이유를 알고 싶습니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2016년 12월 18일 (일) 18:11 (KST)

시간이 흘러서 규칙도 잊어버리신 분들이 너무나 많아서 어쩔수 없이 하게 되었습니다. 좀 수정하자면, 일단 자주 사용되는 틀이므로 아무나 막 건드리다가는 어떤 사단이 날지 모르니까 말입니다. 당연한거 아니겠습니까? --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 18일 (일) 18:23 (KST)

부록 : 무기한은 너무한거 같아서 3개월로 줄이고, 보호 사유를 편집 분쟁 해소로 바꿨습니다 --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 18일 (일) 18:32 (KST)

김중귀 문서의 특정판 삭제 요청

사:Goldhillkim(아이피는 118.217.25.111)의 편집에 대한 특정판 삭제 요청입니다. 해당 사용자는, 금릉 김씨 문중(김중귀를 시조라고 주장합니다.)의 사람이므로, 이는 이해당사자에 의한 편집에 해당됩니다.

해당 사용자가 토론:김중귀 문서에서 뜬금없이 완산 전씨 이야기를 하는 것은 제가 완산 전씨이기 때문인데, 네이버에서부터 이미 저와 마찰이 있었습니다.

• “금릉 김씨 역사의 실체”. 

위 링크의 글(제 블로그입니다.)이 바로 그것인데, 지금은 제가 댓글을 모두 삭제한 상태입니다.

자기 가문의 족보는 믿으면서 774년 전에 작성된 고려 묘지명의 기록은 안 믿으려고 하는 해당 사용자를 보니, 더 이상의 경고는 필요 없다고 생각해 이렇게 요청합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 전언겸 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

Ye (가나)

Win7에서도 안 보이고 Win10은 가야 보입니다. 지원하는 글꼴도 극소수고요. -- ChongDae (토론) 2016년 12월 19일 (월) 16:29 (KST)

흠... 저도 그 일본어에 충실한 macOS 10.12.2 인데도 안보이니... 이걸 다시 돌릴까요? --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 19일 (월) 16:56 (KST)

법무법인_민후 문서에 대한 질의입니다

법인의 설립과 대표변호사의 이름만 기재돼 있는 문서인데 출처를 어떻게 표기해야합니까? 법인등기부등본이라도 첨부해야하나요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 층간소음 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과의 문서 만들기는 법정에서 변호사가 변론하는 것이랑 같습니다. 법정 앞에서 예전의 사례도 안들고(이걸 위키백과에선 위키백과:신뢰할 수 있는 출처라고 하지요), 법전 해석도 안들고(이건 위키백과:문서 등재 기준이라 하지요) 판사에게 '이 죄인은 죄가 없습니다!' 라고 하면 어느 판사가 '아 그렇군요, 이건은 죄인이 죄가 없군요라고 하겠습니까? 오히려 변호사보고 로스쿨이나 사시는 제대로 보고왔냐?! 라고 하겠죠? --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 20일 (화) 16:20 (KST)

이해가 될듯말듯하네요. 문서 등재 기준과 다른 문서 참고해서 다시 작성할게요. 근데 한달 보호조치네요..ㅠ --층간소음 (토론) 2016년 12월 20일 (화) 16:46 (KST)

@층간소음: 당사자께서 잘 아셨다니까, 뭐 더 삭제할 일은 없을거라 보고 풀었습니다. 한번 잘 작성해보세요 :) --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 20일 (화) 16:49 (KST)

빠른 피드백 감사합니다:) 근데 궁금한점은 다른 대형 로펌은 업무분야나 변호사 약력이 일부 추가돼 있던데 이게 허용되는 이유는 저명성때문인가요? --층간소음 (토론) 2016년 12월 20일 (화) 17:46 (KST)

@층간소음: 모든 문서가 완벽한 상태는 아니랍니다. 나쁜 예는 따라하지 마세요. -- ChongDae (토론) 2016년 12월 20일 (화) 17:48 (KST)

키모토아 엑시구아

과거판을 덮어쓸만한 특별한 이유가 없어보입니다만... -- ChongDae (토론) 2016년 12월 21일 (수) 11:05 (KST)

일단, 기존 문서의 역사는 복구한 상태고 과거판을 덮어쓸만한 특별한 이유가 없다는건 인정합니다. 편집분쟁이 일어난 문서임은 확실하구요. 뭐랄까... 전 레퍼런스의 Quality를 보고 덮어썼다고 해야 옳겠네요. 물론 전의 레퍼런스가 훌륭하지 않다는건 아닙니다만 현 레퍼런스가 더 낫다고 판단해서요... 여튼 앞에서도 말했듯이 기존 역사는 복구했습니다. --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 21일 (수) 11:48 (KST)

삭제 토론 종결 요청

위키백과:삭제 토론/김천서의 종결을 요청합니다. 토론 시작으로부터 5개월 가까이 시간이 지났고, 다수의 의견이 삭제 쪽으로 기울어져 있음에도 여기에 관심을 가지시는 관리자 분이 없습니다.

덧붙여, 'jki321'은 제가 올해 11월까지 사용한 계정입니다. --全彦謙 (토론) 2016년 12월 21일 (수) 17:53 (KST)

비트나인 문서 삭제건

안녕하세요, 책 읽는 달팽이님. 다름이 아니라 제가 비트나인 문서를 추가 수정 진행 후 삭제처리가 진행되어 해당 사유를 여쭙고자 글을 남기게 되었습니다. 바로 삭제 진행하시는게 아닌 수정해야될점 광고 홍보성이 보이는점에 대하여 말씀주시면 바로 수정 처리할수 있습니다. 이번 건에 대하여 다시한번 기회 부탁드립니다. 감사합니다.27.117.163.21 (토론) 2017년 1월 18일 (수) 16:33 (KST)

완전 광고인데요? 백:아님#광고 보시구요, 관련 언론 기사도 없고 PostgreSQL 쪽에서도 아무말 없고... 뭐 말 다했죠... PostgreSQL 스폰서로 있는 회사들도 영어권에서 저명성 없다고 등재된 기업들 많습니다. 레드햇정도 되는 레퍼런스 들고 다시 오세요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 18일 (수) 17:05 (KST)

2016년 올해의 위키인

	올해의 위키인
	귀하께서는 2016년 올해의 위키인으로 선출되셨습니다. 올 한 해 동안 귀하의 위키미디어 프로젝트에 대한 기여에 감사드리며, 귀하의 노고를 치하하고자 위키미디어 사용자의 뜻을 모아 이 상을 드립니다.

호로조 님께서 표창을 전달해 주셨네요. 한해 동안 위키미디어 프로젝트에 많은 기여를 해 주셔서 감사합니다. :) --Motoko C. K. (토론) 2016년 12월 28일 (수) 12:02 (KST)

@호로조:님, @Motoko C. K.:님 감사합니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 28일 (수) 14:30 (KST)

삭제 신청 문서의 토론 문서에 대해서

삭제 신청 문서의 경우 딸려 있는 '토론' 문서도 같이 삭제 처리(이의가 있는 경우 안내)해주시면 좋다고 합니다. 개인적으로는 검토하다 보면 경우에 따라 '여기를 가리키는 문서'도 확인해 볼 필요가 있는 것 같습니다. 이후 참조하시면 좋을 것으로 여겨져 글을 남깁니다. 수고에 감사드립니다. -- 메이 `토론 2017년 1월 22일 (일) 21:43 (KST)

깜빡할데가 많아 그런것까지 확인 할때가 적네요, 다음부터 보도록 하겠습니다. 님도 수고하시구요 :) --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 22일 (일) 21:47 (KST)

안녕하세요? GNN 뉴스통신 삭제 이유가 궁금합니다.

최대한 홍보성 없이.. 썼다고 생각했는데 왜 삭제되었나요?ㅠㅠ 알려주시면 바로 적용해서 최대한 객관적이게 쓰겠습니다. 그리고 2016 올해의 위키인 선출되신거 축하드립니다~!-- 이 의견을 작성한 사용자는 추민희 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과는 레퍼런스에 의해 움직이는 시스템입니다. 그러니까 레퍼런스가 없으면(즉, 어디에서 이걸 인용한것이 없다면) 바로 삭제 대상이구요... 나무위키랑 정 반대이지요. 특히 이건 기업같은데 더더욱 더 민감해집니다. 당연하게 말이죠. 윗토론의 비트나인 문서가 왜 삭제되었냐고 물어보시는 분의 말씀과 같습니다. 저희도 문서를 살리고 싶지만 레퍼런스가 없는 문서는 홍보나 독자연구로 찍힐수 밖에 없는게 현실이거든요. --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 13:48 (KST)

책읽는달팽님 gnn뉴스통신입니다. 팁을 조금만 더 알려주세요!(_ _)

책읽는달팽님 gnn뉴스통신입니다. 레퍼런스 사용했다고 생각했는데 제가 또 실수했나봅니다. 위키백과 등록 가이드도 다 숙지하고 했는데요. 레퍼런스(인용)이 무엇인가요?? 이번엔 등재기준이 잘못된거 같던데요... 죄송하지만 상세히 알려주시면 안될까요? ㅠㅠ부탁드립니다!

위키백과:확인 가능을 한번 읽어보세요. 간단하게 '당신이 위키백과에 투고한 내용이 당신이 지어낸 것이 아니라는 것을 다른 사람들도 확인할 수 있어야 합니다. 모든 인용문과, 의심을 받았거나 받을 수 있는 모든 자료들은 신뢰 할수 있는 출처를 해당 문서 내에 명기해야 합니다.' --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 15:04 (KST)

책읽는달팽님 :) gnn뉴스통신 또 왔습니다

%EC%95%84%EC%8B%9C%EC%95%84%EA%B2%BD%EC%A0%9C%EC%8B%A0%EB%AC%B8 링크는 '아시아경제신문' 인데요.. 이 문서도 보면 간략하게 출처나 레퍼런스???같은 부분이 명시되지 않은거 같은데요. 가르쳐 주실 수 있으실까요? 도와주셔서 감사합니다. 추민희 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 15:29 (KST)

책읽는달팽 관리자님 호로조님 문서하고 별도로 감시좀 부탁드립니다.

제가 이래서 위키백과 못믿겠다는 건데...

3일뒤 아이피 해제된다니 마음이 놓이네요 ㅎㅎ

어쨋든 호로조님이 제꺼 문서 맘대로 수정하거나 삭제한거 그 줄거리 어떤 부분이

사라졌거나 수정됬는지 확인좀 부탁드리고

앞으로 호로조님 CCTV 처럼 감시좀 부탁드립니다... 앞으로 이런사람들 많이 있을테니까

별도로 호로조님 그리고 위키백과 유저들 별도로 보디가드 역할좀 맡아주세요... -- 이 의견을 작성한 사용자는 허태영 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

조치

토론에서 말했듯이 이러다간 심각한 상황으로 번질수 있습니다. 빨리삭제를 하던가 조치를 취해야 합니다. -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 1월 23일 (월) 17:24 (KST)

김옥균 문서의 편집 되돌리기에 관해서

책읽는 달팽이님 안녕하세요. 김옥균 문서를 되돌리기 하셨던데요. 일단 문제제기보다 현재 상황을 설명 드리려 찾아뵀습니다. 유동IP 편집자는 독자 연구한 내용을 기재하고 있습니다. 김옥균의 청나라 입국이 원세개의 사상에 영향을 받았다는 말도 안되는 내용입니다. 제가 문서를 지속적으로 되돌리는 것은 독자 연구를 제지하기 위한 것입니다. 독자 연구임을 해당 사용자에게 경고했고 근거가 있으면 근거를 대라 했으나 못 댔습니다. 당연한 겁니다. 김옥균과 원세개의 상관 관계는 연구된 사실이 없으며 구글링해서도 나오는 게 없습니다. 해당 사용자에 대해 제재 요청을 올린 상태이며 결정을 기다리고 있습니다. 이에 대해 혹시 고견이 있으시면 들을까 합니다. 감사합니다. --쏜치팍 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 20:16 (KST)

아 그런가요? 일단 자료를 들고 오시면 제가 어떻게 방어해드리도록 하겠습니다. 전 IP 분이 더 자세하셔서 님이 반달하는줄 알았거든요 :) --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 20:22 (KST)

해당 사용자는 김옥균의 삼화주의(동양평화론)에 대해 위안스카이와 쑨원의 삼민주의와 혼동하고 있는 것 같습니다. 김옥균의 삼화주의는 독자적인 주장이고 사실 비판도 많습니다. 그리고 해당 사용자는 무엇보다 중언부언 같은 말을 덧붙여 글의 명징함을 극적으로 떨어뜨리고 있습니다. --쏜치팍 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 20:25 (KST)

제가 편집했던 것은 아닌데 김옥균 문서 자체에 청나라 입국에 대한 공식적인 자료가 일목요연하게 잘 나와있습니다. 물론 원세개 얘기는 있을 리가 없습니다. 독자연구로 이전 편집자들이 힘들게 이뤄놓은 성과를 망치는 행위를 막도록 부디 응원해주십시오. 그럼 건승하세요. --쏜치팍 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 20:37 (KST)

Financial Risk 문서 편집에 대한 요청

안녕하십니까. 모 금융공기업 현직자입니다. Financial Risk Manager, 미국공인 FRM 자격정보에 대해 객관적인 정보를 수집하여 도움을 드리고자 글을 올리고 있는데, 이에 대한 권한을 문의해 봅니다. 어떤 근거로 원칙으로 광고 등으로 판단하는 건지 등에 대한 간략한 조언을 부탁드립니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 HongCFAcharterholder (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

제 대학교 학사때 저런 것이 있다고 대학교수님이 말씀 안해주셨습니다. 그리고 영어 위백에서도 없는 자격증이군요. 문서에 맞는 참고문헌은 제대로 가져오셨나요? 제 대학교 재무관리 담당하셨던 교수님에게 저런게 있고 진짜 효력이 있는지 물어볼까요? 저런 자격증이 존재한다면 아마 그 분께서 답변해주실꺼라 믿고 있습니다. 네, 제가 재무관리를 들었는데도 왜 FRM이 필요한지도 의아하구요... 혹시 돈 버실려고 하시는거 아니시구요? --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 22:47 (KST)

대단히 실례지만, 교수님이 말씀안하셨다 하여 전문자격증을 무시하는 것입니까. 금융공학분야와 금융공기업에서 누구나 인지하고 있고 가점대상인 국제 전문자격증을 말이지요.(금융공기업 공식 자료) FRM은 영어위키에도 지금까지 10년동안 존재하였습니다. 하지만 무슨 이유인지 모르겠지만 1월 17일 경에 갑자기 삭제가 되었더군요. 알고보니 외국에서 구식정보를 제외하고 최신정보로 다시 재편집하더군요.

이전 원본 내용은 알고 있습니다. 참고문헌이야 당연히 공식 가이드책을 포함하여 다양하게 가지고 있습니다. 때에 따라서는 무단삭제가 아닌건지 현직자들 입장으로서 심기가 상당히 불편하군요. 이에 대한 정확한 해명바랍니다. 관리자님께서 고생하시는건 충분히 이해합니다. 하지만, 적어도 어떤건지 조사할 가치는 있지 않을까 싶습니다. 이강철님의 조언을 받아들여 내용을 일부 정정합니다. --HongCFAcharterholder (토론)

글이 늦어서 죄송합니다. 에 일단, 처음부터 극딜을 넣은건 죄송합니다. 워낙 되도 않는 찌라시 광고문서가 매일같이 올라오고 있고 제가 경영학 학사를 갖고 있으니까 더더욱 극딜을 걸어야 겠다고 생각하게 되었습니다. 일단, 레퍼런스에 대해선 저 교수님에게 트렌드라던가 기타 자리에 대해 메일을 보냈습니다. 지금도 저 글에 대해서 진심으로 사과드리고 싶고요(네 제가 과민반응했습니다). 앞으로 많은 기여 부탁드립니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 01:05 (KST)

허허, 아닙니다. 이미 이야기를 들어보니 현재 위키가 어떤 상황에 놓여있는지 파악이 됩니다. 처음에는 정말 당황스러웠지만 지금은 이해가 되는군요. 그리고 경영학 전공이셨군요. 더더욱 국제FRM, CFA, CPA 같은 전문시험들은 잘 아시리라 봅니다. 훗날에 제가 적은 정보들을 바탕으로 자격증 정보를 자율적으로 수정해주시거나, 저도 적극 참여해보겠습니다. 가까운 미래에 현직자로서 함께 일을 할 수 있는 인재가 되시길 바랍니다. --HongCFAcharterholder (토론)

죄송합니다

저는 의견을 제기하고 싶어서 이 곳에 글을 남깁니다. 차단은 자제 부탁드립니다. 빠른 응답 부탁드립니다. 임시 계정 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 16:18 (KST)

저는 사:GALAXYA8의 토론까지 차단되고 차단 기간도 연장되서 임시로 만든 계정입니다. 의견을 제시하고 싶습니다. 응답 부탁드립니다. 임시 계정 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 16:28 (KST)

당신을 위한 반스타!

	관리자 반스타
	특별히 어려운 결정이나 따분하지만 필요한 관리를 한 관리자이므로 이 반스타를 증정합니다. 반스타 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 11:41 (KST)

이동재 (축구 선수)

http://www.kleague.com/kr/sub.asp?avan=1006020000&clubInfoMode=player_info&iptPlayerid=20150010 연맹에서 퍼 온 자료들이고 내용 추가 중이었는데 삭제한 의도가 뭐예요? --크리스탈 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 12:59 (KST)

퍼오셨다면 백:저작권 위반이고, 백:문서 등재 기준은 한번 보시고 적으신 건가요? --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 12:15 (KST)

아니 내용을 저기에 기초하여 추가했다는 걸 퍼 온 거라고 말한 건데 그게 저작권 위반이에요? 연맹이 믿을만한 사이트가 아니란 거예요? 위키백과:삭제 정책에 위배되는 내용이 없었어요. 왜 마음대로 판단하시고 지우십니까? --크리스탈 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 13:00 (KST)

저도 친척중에 K리그에서 뛰는 친척넘이 있는데, 그 친척거 적을까요? 아무런 레퍼런스도 없는데? 다른데서 뛴 레퍼런스(신문기사)나 가져오세요 백:문서 등재 기준에 매우 부합되는데요? --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 12:27 (KST)

2015 시즌을 앞두고 열린 K리그 드래프트에서 번외지명으로 강원 FC에 지명되었다. 이거 추가 중에 지워졌는데요;; 리그 1경기도 안 뛴 선수도 아니고, 강원FC 재계약이 미미하지만 남아있는 상태인데... --크리스탈 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 13:01 (KST)

참고로 전 반말투로 계속 가면 백:사관에 님 회부하는 수밖에 없습니다? 반말 하지 마시고, 그리고 말끝에 --~~~~ 붙여주시고요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 12:31 (KST)

님은 화 안 납니까? 내용 추가 중인데, 갑자기 지우시면요? 왜 저만 잘못했다 식으로 몰고 갑니까? 그리고 반말 별로 안 했는데요? 회사에서 일할 때, 문서 작업 다하고 저장만 하면 됐는데 갑자기 컴퓨터가 꺼지면, 화나고 당황할 수밖에 없는 상황이에요. --크리스탈 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 13:02 (KST)

참고로 저도 글 지워진적 있었습니다. 초창기때... 물론 님 심정 이해안가는거 아니구요, 위키백과는 백과사전입니다. 그리고 또한 확인 가능한 출처가 필요하고요. 어디서 퍼오는건 안됩니다. 출처 언급은 되지만, 그 출처 언급에서 마무리 해야 하는게 맞구요. 그리고 서명은 예의입니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 12:46 (KST)

서명은 나중에 추가해도 되는 거니 패스하고요, 2015 시즌을 앞두고 열린 K리그 드래프트에서 번외지명으로 강원 FC에 지명되었다.라는 내용 추가할 거니, 복구를 해주십시오. 부탁드립니다. --크리스탈 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 13:03 (KST)

지금 상태론 부족하니 제가 내용을 사용자:크리스탈/이동재(축구 선수)로 옮겨드리죠. 다 작성하신후에 이 내용을 그대로 복붙하고 사용자 문서는 {{ㅆ}} 붙이시면 됩니다.--책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 12:58 (KST)

백양필, 백돈분, 백현석 문서 삭제에 대해

백양필, 백돈분, 백현석 문서가 삭제 신청되자 말자 바로 삭제하셨더군요. 백양필, 백돈분, 백현석 문서가 삭제 신청된 주 이유는 '증명되지 않은 가족 관계'라 했습니다. 이에 삭제 신청하신 전언겸님께 구체적으로 무엇이 '증명되지 않았다'는 건지 문의하여, 토론을 통해, 사실관계의 상충이라 문제삼으신 핵심인 백현석-백견 부자관계에 대해 전언겸님이 전거로 삼은 '백문보 행장'에서 전언겸님이 오해하신 바를 설명드리고, (본인도 수긍하셔서) 사실관계의 상충 문제는 해명이 되어 '증명되지 않은 가족 관계'는 어느 정도 해결되었다고 생각했습니다. 그런데 님께서 백양필, 백돈분, 백현석 문서를 삭제하셨더라고요.

백양필, 백돈분, 백현석 모두 고려사에 행적이 나오는 인물들인데, 무턱대고 무더기로 삭제하시면 이건 좀 아니다 싶네요. 우리가 잘 몰라도 사료에 나오는 인물이라면 간단하게라도 등재했다가 내용을 조금씩 보충하면서 틀린 게 있으면 수정하고 보완해가는 게 맞지 않나 생각합니다. 누군가가 문서를 만들면 무턱대고 칼질하지 말고 충분한 토론을 거쳐서 보수적으로 조치하는 게 맞다 봅니다. 삭제신청하신 분이 의견을 개진하여 수정 또는 그에 상응하는 조치를 하실 때까지 조금도 여유를 주지않고 삭제하신 것은 좀 자의적이란 생각이 들게 하네요. 해명 말씀 부탁드립니다.언재호야 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 15:15 (KST)

뭉테기를 정리하다 보니 그렇게 되었네요... 복구해드리겠습니다 --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 15:31 (KST)

이의 제기

아직 이 문제는 끝나지 않았습니다. 제가 실수를 한 점은 인정하지만, '확인 가능한 출처'가 제시되지 않은 점은 여전하므로, 삭제해도 무관한 문서들입니다.

또한, 아버지라는 백양필이 1228년 당시 정7품 국자박사였고, 아들이라는 백돈분이 1227년에 정4품 좌간의대부에 임명되었는데, 상식적으로 생각해 보면 이 둘을 부자 관계로 인정하기 어렵습니다.

저 세 문서에서 가족 관계에 대한 기술을 없앤다면, 실을 수 있는 내용이 얼마나 되겠습니까? 더군다나, 발전 가능성도 거의 없구요. --全彦謙 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 16:39 (KST)

반론

님의 소신이 대단하십니다. 일단 틀린 부분은 수정부터 해주시고요. 같은 시기에 아버지보다 자식이 벼슬이 높았을 수도 있습니다. 때론 아비가 (자식 덕을 보아) 늦게 출사하기도 했지요. 그런 건 사례가 많으니 잘 아실테구요. 좀 낯설다고 굳이 이상하게만 보실 필요는 없다고 봅니다.

발전 가능성 말씀은 좀 편견에 가깝습니다. 역사 인물을 간단하게라도 소개하면 어떻습니까? 뒤에 묘지명 등이 발견되어 정사나 기존의 족보가 가진 내용과 오류를 보완한 경우도 많이 있지요. 백임지란 분도 고려사 기록으로 남포사람인 줄 알았는데, 묘지명에서 대흥사람이라 밝혀졌지요. 그리고 가족관계는 생각하시는 것보다 엄청 중요한 겁니다.언재호야 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 18:33 (KST)

문제점 정리

이름	생년	비고
백양필	1180년대 추정	1228년 당시 국자박사(정7품)
백돈분	1210년대 추정	1227년 좌간의대부(정4품)에 임명됨
백현석	1240년대 추정	1269년 당시 사간(정6품)
백견	1270년대 추정	1294년 당시 낭장(정6품)
백문보	1303년

• 1대를 30세 정도로 계산하면 위와 같은 추정이 가능한데, 결국 이는 『고려사』에 등장하는 13세기의 백씨들을 억지로 끼워맞췄다고 해석할 수밖에 없습니다.
• 묘지명을 통해 문서의 내용을 보충하면 그만이라는 식의 이의 제기는, 묘지명이 발굴된 후에나 하는 것이 타당하다고 생각됩니다.
• 뭔가 착각하시는 것 같습니다. 저는 가족 관계 기술 자체를 문제삼는 것이 아니라, 아무런 근거가 제시되어 있지 않음을 문제삼는 것입니다. 이 논점은 계속 무시하고 계시네요. --全彦謙 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 18:54 (KST)

이남규 (축구 선수) 문서의 삭제와 관련하여

최근 이남규 (축구 선수) 문서를 삭제하시며 삭제 이유로 백:문서 등재 기준 미달과 백:신뢰할 수 있는 출처를 달아주셨는데, 이에 대해 의문이 있습니다. 우선 프로 출전 경험이 없는 선수도 아니고, K리그 클래식 두 경기 출전 기록이 있으며, 입단 연도, 소속 기간 등이 매우 명확한 선수입니다. 문서 내용 역시 한국프로축구연맹 홈페이지 또는 소속 구단 홈페이지 등 신뢰할 수 있는 웹페이지로부터 기초하고 있다고 생각합니다. 어떤 부분에서 문제가 있어 삭제하신 것인지 구체적으로 듣고 싶습니다. 답변 달아주시면 감사하겠습니다. -- Lemonsea1 (토론) 2017년 1월 30일 (월) 01:52 (KST)

흠... 일단, 만들 당시에 출처가 없었습니다. 아시다시피 관리자가 모든 문서를 다 뒤져가면서 파악할수는 없습니다. 그래서 백:삭제 토론이 존재하지만, 삭제 토론을 안거치고 저렇게 삭제 신청을 하는 문서가 있죠. 위에서 보시면 알겠지만 그건으로 여러 말이 있었는걸 보실수 있으시고, 여튼 복구 시켜드렸습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 30일 (월) 16:07 (KST)

수많은 축구 선수 문서를 편집해 왔지만, K리그에 소속된 축구 선수의 출전기록 정보를 K리그 공식 홈페이지로부터 가져오면서 이 링크를 각주처리하는 경우는 딱히 본 적이 없어서 의문이 남네요. 그리고 제 기억으로는 해당 문서에 바깥 고리로 한국프로축구연맹 홈페이지의 선수 정보를 연결해놓았던 것 같은데 아닌가요? 또한 다음부터 그런 경우에는 삭제 이전에 먼저 {{출처 필요}} 틀을 달아주시면 좋을 것 같습니다. 얼마든지 기사 등을 통해 출처는 달면 되니까요. 알려주셔서 감사합니다. 그런데 복구 문서는 어디서 확인할 수 있을지요. -- Lemonsea1 (토론) 2017년 1월 30일 (월) 22:42 (KST)

아 기억상 그런 링크도 없어서 말이죠... 쿨럭... 그리고 만든 사용자에게 토스한후에 다시 문서 만들게 해드렸습니다 --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 30일 (월) 23:04 (KST)

왜 되돌리시는건지...

아까전에 편집을 왜 되돌리신건가요? -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 2월 11일 (토) 17:54 (KST)

장난성 편집이지만, 차단된 사용자고 또한 사용자 토론은 왠만하면 건들지 않습니다. 그게 장난이라 할지라도요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 11일 (토) 17:55 (KST)

은하수를 여행하는 히치하이커가 준 메세지

	관리 반스타
	삶, 우주, 그리고 모든 것들은 대체로 무해함 그러니깐 Don't Panic ! -- 고려 (토론) 2017년 2월 12일 (일) 00:47 (KST)

무릉초등학교 운학분교 관련

책읽는달팽님께서 주천초등학교 운학분교문서를 무릉초등학교 운학분교 문서와 중복이라는 이유로 삭제를 하셨는데요, 무릉초등학교 운학분교 문서가 중복 문서 아닌가요? 두 문서의 역사를 보시면 아시겠지만 주천초등학교 운학분교 문서가 더 먼저 생성되었고 두 문서를 만든 사용자도 다릅니다. "주천초등학교 운학분교"의 마지막 판과 "무릉초등학교 운학분교"의 현재의 판의 내용도 같은 것으로 기억하고 있고요. 내용을 복사해서 이동한 상황 같은데 "무릉초등학교 운학분교" 문서를 삭제하고 "주천초등학교 운학분교" 문서를 "무릉초등학교 운학분교"로 옮겨야 하지 않을까요...? -- Jeresy 2017년 2월 13일 (월) 08:26 (KST)

아 그런가요? 일단 주천초등학교 운학분교가 메인이고 무릉초등학교 운학분교가 현재 이름이라서요... 복구 시켜놓겠습니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 13일 (월) 13:47 (KST)

넘겨주기 삭제 신청

역링크가 있는 경우, 삭제 신청 처리는 신중하게 해 주세요. [1] 외 많은 링크가 유실되었네요. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 14일 (화) 10:08 (KST)

네 알겠습니다 신경써서 삭제 처리 하겠습니다. 꾸벅 --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 11:56 (KST)

문서 삭제에 대해 도움 요청합니다.

현재 아이디로 작성하였던 문서가 달팽님에 의해 삭제되어 복구 요청을 드립니다. 신뢰할 수 있는 출처에서 등재해야한다는 기준에 미달되었다고 하셨는데요, 위키백과를 이제 막 시작한 탓에 정확한 기준점을 잘 모르겠습니다. 한 회사의 인사 담당자로서 최고 경영자의 소개글을 올리려고 했던 것이며, 다른 큰 포털 사이트에서도 검색창에 검색을 하면 찾아볼 수 있는 인물에 대한 정보를 작성하려고 했습니다. 또한 출처가 불분명하다거나 문서 작성에 장난성이 보인다는 의견을 들었는데요, 물론 위키백과 자체의 기준도 중요하지만 출처가 분명한 인물이며 장난성, 홍보성 등 불필요한 의도는 없었다고 말씀드리고 싶습니다. 혹 위키백과 문서 등재에 정말 맞지 않는 인물이라면 완전한 삭제는 불가능한지요. 구글 검색창에 인물 이름을 검색하면 위키백과가 제일 먼저 뜨는데 문서가 삭제됐다고 뜨는 부분의 기록을 완전히 제거하는 방법은 없는지 하여 부탁드립니다. 수고스러우시겠지만 도움을 요청합니다.--1990saboten (토론) 2017년 2월 14일 (화) 10:37 (KST)

에... 구글건은 제가 도움을 못 드리겠구요, 일단 HRM쪽이니까 알아듣기 쉽게 설명을 드리자면, HRM에서 중요한건 역시 사람을 평가하는 것이지요... 근데 그 사람의 평가서(경력 인증서, 이력서 등등)가 이상하다 싶으면 뽑을때부터 탈락 시키는 것이 맞지 않습니까? 위백도 비슷하게 돌아갑니다. 작성하시는 분이 뉴스에 여러번 나왔다는걸 문서 내에 보여주셔야(위키백과:출처 밝히기)하셔야 하고요... 문서 작성의 장난은 둘째고(전 저 문서를 장난이라고 생각한적이 추후도 없습니다), 저명성(뉴스에 여러번 나왔다더라...)가 있으면 좋습니다. 노진철 (사회학자) 같은 문서를 한번 참고하심이 어떠실까 합니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 11:59 (KST)

장하

삭제 신청을 받아들일 이유가 없어보이는데요? -- ChongDae (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:28 (KST)

관리자는 삭제 전에 문서 역사 등을 살펴봐서 삭제 신청이 적절하게 이뤄졌는지 살펴봐야 합니다. 심지어 문서를 장난으로 고쳐놓았는데, 다른 사용자가 이를 보고 실수로 삭제신청하는 경우도 있습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:29 (KST)

뭐 그런거 확인하죠. 일단 저 문서의 경우엔 아무런 레퍼런스가 없는터라 백:독자 연구 금지로 날려도 아무 말을 못하는 문서입니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:30 (KST)

Cite라고 하지만, 그 Cite가 어디에 붙어있는지 확인이 불가능하면 독자 연구 아닌가요? --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:32 (KST)

cite/ref 없는 문서는 다 삭제해도 된다는 주장 아니겠죠? 바깥 고리에 있는 "한국민족문화대백과사전"의 내용을 가지고 대략적인 검토는 가능합니다. 문장 하나하나에 대한 출처가 필요하다면 출처 필요 틀을 적절히 달아줘야지, 삭제하는 건 적절치 못합니다. 독자연구가 추가되었다면 독자연구를 제거하거나, 추가되기 전 판으로 되돌리면 됩니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:36 (KST)

흠 그래도 사람들이 다 찾아가면서 찾아야 하죠. 대략적인 검토는 되지만, 정확한 Cite가 없으면 결국 백과사전에서 벗어나는 거라고 생각합니다. 특히 문서를 한번 보고 지나갈 사용자들은 어떻게 생각할까요? 님이나 저나 아는 분야에 대해서만 알지 특정 문서가 독자연구인지 확인할수 있는 방법은 결국 Cite/ref 입니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:38 (KST)

전 위키백과의 특징이자 장점이 빡빡한 Cite/ref 라고 생각하는 입장이고, 이 빡빡한 Cite/ref 방식이 없으면 나무위키나 같은것이라고 생각합니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:42 (KST)

네. 하지만 빡빡한 cite가 없다고 "삭제"해서는 안 됩니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:44 (KST)

허위 사실이 넘쳐나는 문서(확인 불가능한 문서)에 대해서 "삭제"를 못하면 삭제 사유에서 백:독자 연구 금지 항목을 날리는걸 메타에 요청할겁니다. 그리고 아시다시피 저런 문서는 만들어지고 난후에 버려지는게 보통인데, 우리가 다 어찌 처리 합니까? --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:45 (KST)

물론 문서 양을 올리는 것도 좋긴 하지만, 중요한건 아까도 말했지만 저런 문서는 보통 버려진다는 겁니다. 물론 문서 양을 채울 사용자가 계속 있으면 좋겠지만, 문제는 그리 흘러가지 않는다는 거죠... --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:47 (KST)

장하의 경우, 2-3년마다 조금씩 나아지는 문서입니다[2]. 버려진 문서라뇨?? -- ChongDae (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:48 (KST)

2~3년은 너무 깁니다. 그리고 이건 저희 둘의 삭제 입장 차이인거 같은데 말이죠... 저도 종대님 입장을 이해하고, 종대님도 제 입장을 이해해 주셨으면 좋겠습니다. 전 전체 문서 질을 위해선 삭제하는게 옳다는 거고, 종대님 입장은 전체 문서 질보단 일단 문서를 살리면 누가 작성하겠지? 입장인것이시죠? 계속 평행선으로 가는거 같습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:49 (KST)

어짜피 토론이란게 남을 조지기 위해서 만드는 것이 아니라 Non Zero sum Game 이다보니, '저 관리자와 나의 생각과는 입장차이가 다르다' 정도로 끝낼수 있을거 같은데요... 대충 정리해보면 말이죠 --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:51 (KST)

다시 정리하자면 종대님과 저의 목표(위백의 질 향상)는 서로 같으나, 가는 방향이나 방법이 서로 다르단 것이죠. 저도 위키백과에 알찬 문서가 많이 생성되면 좋겠고 하지만, 전 이 라인을 선택했고, 종대님은 저 라인을 선택하신거죠. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:55 (KST)

아 그리고 참고로 전 종대님의 입장도 지지하지만, 제 입장도 지킬겁니다. 서로 다른 사람이 모여서 만들어지는것이 사회이고, 다른 사람과의 신념 충돌에서 생기는 불확실성이 위키백과를 더 좋은 방향으로 끌어갈수 있는 길이라고 보거든요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 18:06 (KST)

저도 성향은 삭제주의자 쪽입니다. 하지만 문제없는 문서까지 삭제하는 건 인정할 수 없네요. 삭제 기준을 명확하게 해서 관리자의 영혼의 피로를 덜 수 있게 위키백과:사랑방 (정책)/2017년 2월#삭제 정책 개선의 토론에도 참여해주세요. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 14일 (화) 18:09 (KST)

네 확실하게 명확히 해서 문제를 없애버리는게 낫다고 봅니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 18:12 (KST)

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제7주

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제7주에 있는요청들중에 표시가안된 요청모두 처리바랍니다. -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 2월 14일 (화) 21:32 (KST)

김영삼 문서 특삭

김영삼 프로필에 공용으로 무단 업로드된 연합뉴스 저작권 사진이 올라왔길래 특삭을 신청했는데 필요성이 없다고 하셔서 확인 요청 드립니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 2월 17일 (금) 18:32 (KST)

공용에서 올라온 무단 업로드 된 사진은 공용에서 처리해야 하는거라서요... 일단 사진 링크에 대한 글은 저희 쪽과 책임이 없어요 쿨럭... 그리고 그 경우엔 사진을 변경하면 되는 문제라, 필요성이 없다고 판단했습니다. 좀 도움이 되셨나요? --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 17일 (금) 18:52 (KST)

네 잘 알겠습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 2월 17일 (금) 19:13 (KST)

각종 리그 우승 선수 명단 틀을 삭제하신 이유를 알고 싶습니다.

최근에 틀:1985년 FC 서울 (럭키금성 황소) 선수 명단, 틀:1990년 FC 서울 (럭키금성 황소) 선수 명단, 틀:1998년 수원 삼성 블루윙즈 선수 명단, 틀:1999년 수원 삼성 블루윙즈 선수 명단, 틀:2000년 FC 서울 (안양 LG 치타스) 선수 명단, 틀:2004년 수원 삼성 블루윙즈 선수 명단, 틀:2008년 수원 삼성 블루윙즈 선수 명단, 틀:2010년 FC 서울 선수 명단 , 틀:2012년 FC 서울 선수 명단, 틀:2014년 전북 현대 모터스 선수 명단, 틀:2016년 FC 서울 선수 명단을 한번에 삭제하셨더군요. 저는 이 틀들에 대한 삭제신청이 제기되었을 때 틀토론을 이용해서 삭제신청에 대한 이의를 제기했는데 이에 대한 어떠한 해명도 없이 해당 틀들이 삭제되어 당혹스럽습니다. 더욱이 이 삭제가 일관성도 떨어지는 것이 삭제신청 된 틀 중에 틀:2014년 대전 시티즌 선수 명단은 책읽는달팽님이 편집하시기 전에 Llzz77님이 해당 틀문서에 제기된 삭제신청을 없애버리셔서 그런지 그냥 두셨더군요. 이렇게 일관성이 없는 삭제는 정말 납득할 수 없습니다. 프로 리그에 대한 틀이 문제라면 마찬가지로 삭제된 틀에도 책읽는달팽님이 대전 시티즌 선수 명단을 상대로 한 것과 똑같은 조치를 취하는 것만으로 소기의 목적을 달성할 수 있습니다.

애초에 삭제신청을 한 분도 일관성 있게 삭제신청을 하시지 않으셨습니다. 여전히 틀:1998년 FC 서울 (안양 LG 치타스) 선수 명단, 틀:2015년 FC 서울 선수 명단, 틀: 2001년 대전 시티즌 선수 명단은 단지 "리그" 선수 명단이 아니라 "FA컵" 선수 명단이라는, 합리적인 사람이라면 납득하기 어려운 이유로 삭제신청을 피해갔죠. 이렇게 일관성이 떨어지는 삭제 조치는 책읽는달팽님의 의도와는 상관없이 대전 시티즌 관련 틀 및 문서와 달리 FC 서울, 수원 삼성 블루윙즈, 전북 현대 모터스 관련 틀 및 문서를 별도의 알 수 없는 이유로 차별하는 것으로 받아들일 수밖에 없습니다. 애초에 삭제신청 사유가 프로 리그 우승 관련 선수 명단을 사용하지 않는다는 것이였는데 그런 룰은 위키백과 어느 정책에도 나와있지 않으며 어디에도 명시적으로나 묵시적으로나 합의되어 있는 규칙도 아닙니다. 이 삭제가 자칫 각종 축구 선수 명단 관련 문서와 틀의 자발적이고 체계적인 확장을 제한하는 조치가 될 수 있습니다. 가령, 당장 책읽는달팽님이 그냥 지나치신 대전 시티즌 선수 틀 자체가 최근에 생성된 FC 서울 선수 틀을 근간으로 만든 겁니다. 틀 역사만 봐도 금방 확인 가능합니다. 그만큼 다른 팀의 문서와 틀을 관리하는 분들이 삭제된 틀들의 유용성에 동의하면 자발적으로 다른 팀에 관한 틀 제작에 나설거란 겁니다.

제가 문의 및 조치받고자 하는 것들은 다음과 같습니다. (1)삭제신청에 대한 이의제기에도 불구하고 이에 대한 어떠한 언급도 없이 해당 틀들을 삭제하신 이유가 무엇입니까? (2)어떤 틀이나 문서에 대한 삭제신청이 들어왔을 때, 그냥 그 삭제신청을 무시하고 지워버리는 편집을 해버리면 그 틀이나 문서는 건들이지 않는 겁니까? (3)애초에 서울 선수 명단 틀을 본따서 만든 대전 틀은 그대로 두고 서울, 수원, 전북 선수 명단 틀만 삭제한 차별적 조치의 이유가 무엇입니까? 더불어 서울과 대전의 FA컵 우승 년도 선수 명단은 삭제 대상이 아닙니까? 리그는 안 되고 FA컵은 되는 이유가 있는 건가요? 만약 책읽는달팽님이 위 문의사항들에 대해 삭제에 부당한 측면이 있었다는 점을 인정하신다면, 해당 틀들의 삭제조치를 취소해주시기 바랍니다. 삭제된 틀 중에는 외부에서 자료를 일일이 확인해가며 작성한 것들도 있는 바, 해당 틀을 작성하고 그걸 통해 새로운 정보를 추가하는데 시간과 노력을 쏟은 1인의 사용자로서 요청드립니다.--Propheceer 2017년 2월 18일 (토) 03:31 (KST)

@Propheceer: 이건 제가 잘못한 문제군요... (역시 축구 관련은 안건드리는게 좋은거 같... 축구 삭제 문서가 마구 올라오는데, 전 축구에 아무런 관심도 없거든요...)

(1)삭제신청에 대한 이의제기에도 불구하고 이에 대한 어떠한 언급도 없이 해당 틀들을 삭제하신 이유가 무엇입니까? - 에, 토론란을 깜빡하고 안 봤습니다 죄송합니다. 삭제토론 뿐만 아니라 {{삭제 신청 이의}} 틀도 같이 작성해주시면 감사하겠습니다. 쿨럭...

(2)어떤 틀이나 문서에 대한 삭제신청이 들어왔을 때, 그냥 그 삭제신청을 무시하고 지워버리는 편집을 해버리면 그 틀이나 문서는 건들이지 않는 겁니까? - 에, 이건 제가 잘못본 겁니다. 죄송합니다.

(3)애초에 서울 선수 명단 틀을 본따서 만든 대전 틀은 그대로 두고 서울, 수원, 전북 선수 명단 틀만 삭제한 차별적 조치의 이유가 무엇입니까? 더불어 서울과 대전의 FA컵 우승 년도 선수 명단은 삭제 대상이 아닙니까? 리그는 안 되고 FA컵은 되는 이유가 있는 건가요? - 에, 전 차별이 아니라 삭제 신청이 들어온 문서를 날렸습니다... 그런 문서가 있다는 것도 몰랐구요... 그건 사과드립니다.

결론 : 진심으로 사과드립니다. 제가 토론란을 읽어보지 않은 것도 있고 말이죠... 복구하도록 하겠습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 18일 (토) 10:43 (KST)

@Propheceer: 아 그리고 이 문서 삭제요청한 Z4617925님에게도 같이 따져주시면 감사하겠습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 18일 (토) 10:45 (KST)

@책읽는달팽: 삭제취소 조치 감사드립니다! 관리자께서 얼마나 많은 삭제신청을 받는지 잘 이해하고 있습니다. 당장 삭제기록을 보니 주제 넘나드는 것이 너무나 광범위해서 저 같아도 곤란했을 거 같아요. 항상 수고하십니다. 그리고 {{삭제 신청 이의}} 틀 활용에 대한 저의 숙지가 부족한 점도 분명 있었던 것 같습니다. 그로 인해 번거롭게 해드린 점은 사과드립니다. 해당 틀문서들을 보러 가니 이미 Z4617925님이 벌써 똑같은 사유로 똑같은 틀문서만을 삭제신청 했더군요. 앞으로 Z4617925님에게도 틀토론을 먼저 활용할 것을 요청드리고 가능하다면 사용자의 토론으로 어느 정도 합의하고 삭제신청이 되도록 노력해보겠습니다.--Propheceer 2017년 2월 18일 (토) 14:07 (KST)

@Propheceer: 아뇨, 잘못된 거라면 이렇게 하는게 바람직 하죠. 여튼 폐를 끼쳐드려서 죄송하고, 으... IP나 다른 사람들이 축구 관련 문서를 '저명성 없다' 라고 하는 통에 축구 하나도 모르는 전 울면서 겨자를 먹고 있습니다 ㅠㅠ --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 18일 (토) 16:29 (KST)

전역 계정 잠금

저의 계정이 아무런 이유 없이 잠겼습니다. 114.205.67.195 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 08:36 (KST)

되돌리기

특수:차이/18379344를 보고 말합니다. 장난성 글이고, 차단된 사용자입니다. 굳이 되돌릴 필요가 있을까요? 물론 사용자 문서는 지침에 한하여 자유롭게 작성할 수 있습니다만, 이런 경우에는 많은 사용자가 비우는 경우가 많습니다. 만약 이유가 있으시면, 편집 요약으로 알려주세요. —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 26일 (일) 14:08 (KST)

전 왠만하면 사용자 문서는 날리기 싫습니다. 그리고 사용자 문서는 공개된 장이고요. 놔둬도 되는걸 왜 건드시나요? --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 14:10 (KST)

물론 사용자 문서는 자유롭다고 생각하지만, 백:아님#개인웹 정책에 한하여 비웁니다. 놔둬도 되는걸 왜 건드시나요?라는 발언에 답하자면, 장난성 글이기 때문입니다. 때문에, 다른 관리자의 의하여 삭제되는 경우가 많습니다. 저는 관리자의 판단은 서로 다르다는것을 인정하되, 이점을 이해해 주시면 감사하겠습니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 26일 (일) 14:15 (KST)

일단 님은 관리자가 아닙니다. 책임질 자리도 아니구요. 책임질 자리에선 어떻게든 사고가 나면 지워야 되지만, 일단 님이 하신 행위는 차단된 사용자라 할지라도 다른 사용자에 대한 반달로 보일수 있어요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 14:17 (KST)

완도국제해조류박람회 삭제관련 문의입니다.

완도국제해조류박람회를 작성한 작성자입니다. 이 문서의 삭제이유가 무엇인지 알고 싶습니다. 어떤 부분을 수정해야할지 몰라서 도움을 요청드립니다. --완도군청 (토론) 2017년 2월 27일 (월) 09:46 (KST)

위키백과:삭제 정책의 광고성 문건이군요... 네 지금도 날려도 문제 없겠는데요? 광고스럽지 않게 적어보세요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 27일 (월) 17:49 (KST)

신규 사용자는 백:길라잡이, 백:새 문서 만들기를 읽어보는것을 권합니다. 또한 백:아님#미래, 백:아님#광고 등을 준수하셔야 합니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 28일 (화) 12:39 (KST)

문재인 문서 관련

문재인 문서에서 편집 분쟁이 발생한 바 편집 분쟁 당사자간에 사용자토론:Moon4we7에서 긴 토론끝에 합의를 보았습니다. 즉 조영식 박사의 고향이 북한이라는 점은 문재인과 직접적 관련된 내용도 아닌 트리비아에 불과하고, 조영식 박사의 고향은 이미 조영식 박사의 문서에 서술되어 있으며, 오히려 안 그래도 종북이네 어쩌네 하는 이미지가 씌워져 있는 해당 생존 인물에게 오해를 불러일으킬 수 있는 여지만 있으므로 삭제하기로 편집 분쟁 당사자간 합의한바 있습니다. 반영해주시기바랍니다.--Zdnzidn (토론) 2017년 3월 1일 (수) 13:01 (KST)

흠 지금 문서에서 어떤 부분을 삭제할까요? 일단 편집은 님이 편집한 2017년 3월 1일 (수) 10:46‎ 판으로 돌려놓은 상태입니다 --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 13:03 (KST)

지금 보니 이미 요청이 반영되어 있더라라고요.;; 수고하셨습니다. --Zdnzidn (토론) 2017년 3월 1일 (수) 13:06 (KST)

안녕하세요,책읽는달팽님.오랜만에 한번 토론글을 쓰게 되었습니다.

오랜만에 들어왔더니 제가 분류한 구이 분류문서가 사라져 있어서 그 이유를 여쭤보려고 한번 이 토론글에 글을 남기게 되었습니다. 제가 한 구이 분류를 어떤 반달러로 추정되는사람이 다 지워 놓았던거 같은데...자세한 경위를 여쭤봐도 될까요? 아차! 실수로 서명을 깜빡하게 되었군요..죄송합니다..--Lsw1076917 (토론) 2017년 3월 7일 (화) 18:29 (KST)

@Lsw1076917: "분류:구이"와 성격이 같은 "분류:바비큐"로 합쳐진 듯 싶습니다. 구이, 바비큐, 그릴링 등의 교통 정리가 된 후에 어떤 분류명으로 묶을지 토론이 되면 좋겠네요. Lsw1076917 님이 프토:음식과 음료에 발제해주실 수 있을까요? -- ChongDae (토론) 2017년 3월 7일 (화) 18:55 (KST)

@ChongDae:네...그런데 전 아직 프로젝트나 프로젝트 토론은 어떻게 참여하는 건지 잘 모릅니다만..방법이나 도움말 문서도 있나요?--Lsw1076917 (토론) 2017년 3월 10일 (금) 17:14 (KST)

뭐가 잘못되었습니까?

저는 관리자선거권이 있을 만큼 활동을 했습니다.--스탭스 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 13:46 (KST)

네 금방 기여수 쌓으시면 뭐합니까? 이전 50건을 쌓으셔야죠 --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 13:48 (KST)

58.140.182.198

책읽는달팽 님, 안녕하세요. 반갑습니다. 다름이 아니라 58.140.182.198 IP 차단 건에 대해 의견을 드리고 싶어 이렇게 글을 남기게 되었습니다. 일반적으로 IP 사용자의 문서훼손 및 장난성 편집은 일회성에 그치는 경우가 많으므로, 장기적인 훼손(일정 대역 또는 패턴으로 문서 내용의 수치를 바꾸는 유형이 대표적)이 예상되지 않는 한 1개월 이상을 차단하는 실익이 사실상 없게 됩니다. 특히 해당 IP는 2017년 3월 10일이 첫 기여이므로 12일에 훼손이 일어난 점을 감안할 때 2주일 ~ 1개월 정도로도 충분한 조치가 아닐까 생각합니다. 2017년 5월 17일은 2개월이 넘는 장기간이므로 선의의 사용자가 편집을 제한받을 수 있고, 차단 정책에서도 마찬가지로 IP 사용자에 대한 단기의 차단기간을 설정하기를 권장하고 있어 혹 일정 부분 동의하는 부분이 있으시다면 차단기간 단축을 요청드리고자 합니다. --Sotiale (토론) 2017년 3월 12일 (일) 23:55 (KST)

저도 저 선의의 피해자중 하나를 경험한 했던터라... 1개월로 낮췄습니다 --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 00:42 (KST)

한국지하수토양환경학회 삭제문의

안녕하세요. 해당 문서복구를 요청하고 있던 중 문서가 완전히 삭제된 듯 하여 글 남깁니다. Jerrykim306님이 알려주신 정책들을 참고하여 내용을 다시 정리해보려고 하는데, 문서가 완전히 삭제되어 더이상의 내용수정이 불가능 한 것 같습니다. 이런 경우에는 문서복구를 먼저 요청해야하는건지요? 아니면 새로이 작성을 해도 되나요? 같은 주제로 새로운 글을 작성시, 이전에 삭제된 문서와 비슷한 문서를 재작성하는 것이라면, 삭제한 관리자와 대화를 나누어보라는 안내문구가 있어 글을 남깁니다. Jerrykim306님이 참고로, 사토:책읽는달팽#완도국제해조류박람회 삭제관련 문의입니다.에서 유사한 일이 일어났음을 알려드립니다. 라고 알려주셔서 관련문의를 확인해보았으나, 작성자가 이후 어떤 과정을 거쳐 현재 작성글이 살아있는지 역사나 문서 관리 요청/보존 페이지에서 찾아보아도 파악하기가 어려워,책읽는달팽님께 의견을 구합니다. 감사합니다. --지토인 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 11:40 (KST)

아 그분이 새로 문서를 만든겁니다. 그리고 저도 하나의 학회와 매우 연관이 있어서... 그렇지만 그 학회는 매우 알려진게 없죠...(뉴스 한번 탄거 갖고 출처가 있다고 하면 글쎄요... 아무리 제 지도교수님이 그 학회 주인격 인물이라고 하시지만...) 그리고 문서를 만드실때 위키백과:중립적 시각과 위키백과:출처 밝히기 등을 참고하여 만드시면 됩니다. 위키백과는 일종의 논문과 같습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 11:52 (KST)

책읽는달팽님, 답변감사합니다. 위키백과는 일종의 논문과 같다는 답변도 이해에 많은 도움이 되었습니다. 관리자분들이 말씀하신 정책 및 지침과 제가 미처 파악하지 못한부분들을 정독해보았습니다. 위키에 대해서, 또 이전 글이 왜 삭제가 되었는지 어느정도 알 것 같으면서도 이해가 잘 되지 않는 부분이 있어 다시 글을 남깁니다. 사실 처음 글을 작성했을 때, 등재되어 있는 타 학회의 내용구성을 참고하여 작성하였습니다. 대부분 학회의 설립목적,설립연혁,위치,주요사업,위원회,발간물 등의 내용이 등재되어 있습니다. 이러한 내용들이 신뢰할 수 있고 독립적인 출처를 바탕으로 하고 있다는 것을 어떻게 알 수 있는 건가요...? 바깥고리의 학회 홈페이지는 독립적인 출처가 아니고, 별다른 각주(2차출처)나 관련 토론내용도 없는데... 어떻게 등재 기준에 부합할 수 있었던 거지요? 혹시 내부링크, 속한 분류의 수나 토막글이라는 분류가 기준 충족에 근거가 될 수 있는 건가요? 제가 참고한 문서는 대한화학회 대한환경공학회 한국대기환경 한국목재공학회 등 여러 학회 관련 문서입니다. 아무래도 제가 잘못된 방향으로 이해하고 있는거 같습니다ㅠㅠ 바보같은(?) 질문일수도 있겠으나, 제대로 작성하고 싶은 마음에 질문드립니다. 번거로우시겠지만 답변해주시면 감사하겠습니다. --지토인 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 17:56 (KST)

저희가 못본 문서도 올라올수 있고, 대부분 사용자들은 '자신이 모른다? 응?! 하면 삭제 요청을 합니다. 사실 학회 홈페이지는 각주가 아닙니다. 레퍼런스가 있어야지요... 레퍼런스론 여러가지가 있는데, 보통 위백에선 논문, 신문기사등을 많이 사용합니다 --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 19:33 (KST)

발언 주의

권력의 사전적 정의를 모르시는군요... ㅉㅉ... 권력의 사전적 정의는 '남을 자기 의사에 복종시키거나 지배할 수 있는 공인된 권리와 힘.' 입니다. 아주 당연하게 첫번째 답에다가 '난 남을 자기 의사에 복종시키겠다' 라고 적어놓으셨군요. 거기다가 소통의지가 없다고 자기 입으로 말씀하시고 계시니 그냥 끝난거나 다름 없군요. 네 관리자 직은 그냥 물건너갔습니다.

— 위키백과:관리자 선거/조재규 中

해당 사용자의 논란이 될 만한 발언에 대해 지적해주신 것은 감사하게 생각합니다만 굳이 지적에다가 "굳이 "권력의 사전적 정의를 모르시는군요... ㅉㅉ...", "네 관리자 직은 그냥 물건너갔습니다." 같은 발언은 다른 사용자를 불편하게 하는 발언으로 보여질 수 있습니다. 사용자 토론 틀의 세번째 문단 "왠만하면 서로 기분좋게 공격적인 말 대신 온화하고 부드러운 말로 이야기나 토론 합시다. 오는 말이 고아야 가는 말이 좋다는 말도 있지 않습니까?"처럼 문제시되는 발언에 대해서 지적을 하실때 좀 순화해주셨으면 합니다.--고려 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 19:39 (KST)

네 그러신 분이 사람을 그렇게 고문 했군요... 알겠습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 20:06 (KST)

네 확실한건 님은 관리자 선거에서 넌 관리자 못될듯 ㅇㅇ이라는 발언을 한거죠.--고려 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 20:13 (KST)

@고려: 흐음 달팽님 발언이 과격한 것은 알겠습니다만, 고려님은 Vitzro2011님의 사용자에게 필요 이상의 질문을 던지셨죠? 누군가의 시간을 자신의 호기심을 위해 할애하도록 만드실 생각이라면 제가 좌시하지 않겠습니다. 지켜보고 있다는 것만 기억해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 20:20 (KST)

@이강철: 그 문제가 지금 이 주제와 무슨 관련이 있나요? 그래서 저는 지적한 것이 무슨 문제라도 된다는 겁니까. (엄.. 이건 너무 간듯)--고려 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 20:26 (KST)

고려님의 과거 발언에 대해서 비판의 여지가 있는 점은 저도 인식하고 있지만, 여기는 그것을 논하기 위한 자리가 아니라고 봅니다. 이 지적 자체는 합당한 것이라 생각합니다. 옳은 지적이라면 누가 제기했건 그 해석이 달라져서는 안 될 것이고요. 책읽는달팽님께서는 해당 발언에 대해 다시 생각해보시기를 저도 부탁드리겠습니다. --IRTC1015 2017년 3월 13일 (월) 20:43 (KST)

다른 사용자의 발언을 지적하시는 것은 자유입니다. 다만, 두 번째 문장의 "네 확실한건 님은 관리자 선거에서 넌 관리자 못될듯 ㅇㅇ이라는 발언을 한거죠." 지점에서 저는 이 논의가 정당한 지적에서 이탈했다고 판단했습니다. 저도 제시하신 문제와 직접적인 관련이 없는 건을 들고 온 것에 대해서는 고려님에게 사과드리겠습니다.--이강철 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 20:48 (KST)

@이강철: 저도 혹시나마 분쟁이 생길까 싶어 조심스레 주의를 하려 했는데 역시 제가 글을 참 못쓰긴 하나봅니다. 뭐... 저도 사과합니다.--고려 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 20:51 (KST)

이해해주셔서 감사합니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 20:56 (KST)

아 네, 제가 너무 지나쳤는거 같습니다. 사과 드리겠습니다. 일단 다른 일과 이 일을 연관 시켰는 것이 크군요. --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 20:57 (KST)

님... 위험해....

개인적으로 님에게 많은 고마움을 느끼고 있으며, 또 그것을 표현하기도 했으며, 거기다 관리자란 자리가 스트레스를 와방 받는 자리란 것을 이해하기도 합니다만 님의 몇 가지 말씀은 너무..... 과합니다. 백:원칙을 상기해주세요. 우리 모두는 위백의 발전을 위해 노력하고 있다고 여겨주세요. 혹여 구체적으로 의견 교환이 필요한 것이 있다면 메일 보내주세요. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 3월 16일 (목) 00:15 (KST)

과학의 달 온라인 에디터톤 삭제하심 안돼요!!!

반달 기여자에 의해 박원순 문서가 학의 달 온라인 에디터톤 문서로 이동되었습니다. 현재 해당 계정에 대한 사용자 관리 요청(백:사관#에이케이 플라자)이 올라와 있으며 관리자 이외의 사용자들이 원상 복구를 하지 못하는 상황입니다.. 문서 복구 부탁드리며 더불어 위키백과:문서 이동 요청#사:에이케이 플라자의 문서 이동 되돌림 요청 처리해주시면 고맙겠습니다. — Jeresy, 2017년 4월 8일 (토) 20:06 (KST)

처리 감사합니다

	관리자 반스타
	나는 귀하께서 분류:삭제 신청 문서등과 같은 요청을 처리해 주셔서 이 반스타를 드립니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 4월 8일 (토) 21:27 (KST)

100개 넘는 문서가 대기중인데, 이렇게 대폭 처리를 해 주셔서 감사합니다. 이강철님과 책읽는달팽님께 감사드립니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 4월 8일 (토) 21:27 (KST)

반스타를 드립니다.

	반스타를 드립니다.
	나는 사칭 계정에 현혹되지 않고 신속한 차단 및 대처로 위키백과의 혼란을 최소화해 주신 책읽는달팽님께 이 반스타를 드립니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2017년 4월 16일 (일) 16:20 (KST)

당신을 위한 반스타!

	오리지널 반스타
	d Kumdong (토론) 2017년 4월 21일 (금) 17:12 (KST)

파일:서호납줄갱이.jpg 삭제 관련

안녕하세요. 업로드 요청에 의해 2016년 10월 12일 한국어 위키백과에 업로드되었던 파일:서호납줄갱이.jpg이, 2017년 1월 23일 책읽는달팽 님에 의해 "사용하지 않는 파일"이라는 사유로 삭제되었는데, 이에 관해 궁금한 점이 있어 질문 드립니다. 해당 파일이 2017년 1월 22일 서호납줄갱이 문서에서 제거되었으므로 그 이튿날인 23일에는 위키백과 안에서 사용되지 않는 파일이 되어 삭제된 것인지, 또는 공공누리 자료를 이용한 파일이었기 때문에 삭제된 것인지 궁금합니다. --吳某君 (토·기) 2017년 4월 24일 (월) 00:08 (KST)

아, 메이님이 사용하지 않는 파일이라고 올리셔서 삭제했습니다 --책읽는달팽 (토론) 2017년 4월 24일 (월) 07:16 (KST)

찾아보니 이런 일이 있었네요. 파일 업로드는 다시 요청하도록 하겠습니다. 감사합니다. --吳某君 (토·기) 2017년 4월 30일 (일) 22:35 (KST)

공연히 번거로움을 끼친 점 사과드리며, 양해를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2017년 4월 30일 (일) 22:45 (KST)

아닙니다, 철회하신다는 걸 말릴 수는 없겠지요. 다시 요청하면 되니 괜찮습니다 :) --吳某君 (토·기) 2017년 5월 1일 (월) 00:56 (KST)

문서 이승구 (1959년) 삭제 해제요청

안녕하세요.. 이승구 (1959년) 파일을 삭제하신 것을 오늘 알았습니다. 혹시 홍보에서 문제가 된다면 정리할 부분을 알려주시고 파일을 회복시켜 주시면 감사하겠습니다. 또 다른 문제되는 부분을 알려 주시면 감사하겠습니다. --칼빈500 (토론) 2017년 4월 24일 (월) 07:26 (KST) --칼빈500 (토론) 2017년 4월 24일 (월) 07:29 (KST)--칼빈500 (토론) 2017년 4월 24일 (월) 07:29 (KST)

당신을 위한 반스타!

	스페셜 반스타
	문서의 공정성에 근거한 글의 작성지침에 감사드립니다. 칼빈500 (토론) 2017년 4월 30일 (일) 14:03 (KST)

문재인 문서에 대한 중재 또는 징계

@책읽는달팽: 지금 이 문서에 논란이 있는데, 운영자로써 중재 또는 징계를 부탁드립니다. --크리스탈 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 10:29 (KST)

김종수 (가수) 문서 복구 요청

출처를 찾았습니다. 수정하려고 하니 김종수 (가수)문서를 복구해 주세요. 주택현 (토론) 2017년 5월 11일 (목) 09:46 (KST)

The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting

The Wikipedia Library – Global Coordinators Meeting

May 31st at 4:00 PM (UTC) (9:00 AM (PST)) – You’re invited!

To easily join, go to: https://kiwiirc.com/client/irc.freenode.net/wikipedia-library

• The Wikipedia Library coordinators meeting is an opportunity for TWL branch coordinators to talk about various ideas, programs, problems, and events about TWL. We will have an agenda to cover at first, followed by an unconference-style discussion.
• This meeting is a chance for all global coordinators to have an open discussion, provide updates, share information and learnings from their branches, work on issues, and discuss successes, progress, goals, do’s and don'ts, and anything else!
• Members from the TWL team at WMF will be there to help facilitate and answer questions. We are interested in hearing from you about what you’re working on and what’s working!

PS: The meeting happens on IRC, in the channel #wikipedia-library on Freenode. KiwiIRC reveals your IP address. Please read this meta page and apply for a cloak in advance (preferably at least a week before) if this is an issue.

For any questions or suggestions, please contact avasanth [at] wikimedia [dot] org. Thank you, AVasanth (WMF), via MediaWiki message delivery (토론) 2017년 5월 18일 (목) 06:16 (KST)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.

문서 삭제와 관련하여 질문을 드리고자 합니다.

안녕하세요? 항상 관리 활동에 수고가 많으십니다.

다름이 아니라 이 편집에 대해 문의 사항이 있어 토론 글을 남깁니다.

제 기억에는 원래 있던 편강렬 문서를 초안으로 이동했던 것이 저이고, 현재의 편강렬 문서는 원래 있던 초안 문서를 복사하여 나중에 생성된 것입니다. 실제로 제가 편강렬 문서를 초안으로 이동한 후 주 기여자에게 안내한 것이 2017년 4월 27일이고, 현재의 편강렬 문서의 생성일은 2017년 5월 8일입니다.

그런데 어떠한 이유인지 나중에 생긴 복사+붙여넣기 문서가 남게 되고, 원래의 초안 문서는 2017년 5월 15일 "본 문서로 넘겨진 문서"라는 이유로 삭제가 되었습니다. 당시 초안으로 이동한 편강렬 문서의 경우, 문서 하위 단락이 사실상 정리가 되지 않고 어법이 틀린 부분이 많아 초안으로 이동 후 몇 차례 약간이나마 수정을 거치던 것으로 기억합니다. 따라서 현재의 문서는 초안에서 본 문서로 넘겨진 문서가 아니며, 만약 삭제가 되어야 한다면 현재의 편강렬 문서가 삭제되는 것이 맞다고 봅니다.

혹시 착오가 있었던 것이라면, 초안:편강렬 문서를 복구해 주시고 지금의 편강렬 문서에 대한 삭제 조치를 부탁드립니다.

남은 하루 마무리 잘 하시길 바랍니다. 감사합니다. --Lee Soon (토론) 2017년 5월 23일 (화) 17:26 (KST)

아 그렇군요, 착오가 있었습니다. 쿨럭... 여튼 님이 요구하신 사항 그대로 처리했습니다. 좋은 하루 되세요 :) --책읽는달팽 (토론) 2017년 5월 23일 (화) 21:25 (KST)

처리해 주셔서 감사드립니다. :) --Lee Soon (토론) 2017년 5월 25일 (목) 10:40 (KST)

복구 토론 개설 안내

복구 토론을 개설하였습니다: 백:복구 토론/2017년 5월#의녕군, 녕월군, 련천군, 례천군, 령광군, 령암군, 례산군, 려주시, 리천시, 려수시, 량산시, 로원구, 룡산구, 라주시, 보녕시 --ㅂㄱㅇ (토론) 2017년 5월 27일 (토) 16:37:45 (KST)

조직과인간4조 아이디의 연습장삭제관련

예튼, 브룸, 제이고의 리더십 의사결정모형의 등재를 위해 조원들이 연습장에 작업중이었습니다. 연습장까지 삭제하신 이유가 궁금하며 복구는 힘든것입니까?

@조직과인간4조: 으음... 일단 팀 계정을 쓰시는걸 보니까 차단해도 무방할거 같고(백:차단), 어느 대학교 경영학과 신가요? 리더십 숙제는 다른 곳에서 합시다. 원노트라던가 Slack 이라던가 그런데서 말이죠... --책읽는달팽 (토론) 2017년 5월 29일 (월) 22:17 (KST)

조직과인간2조 아이디의 연습장삭제관련

안녕하세요 문서인용건으로 개시글이 삭제되어 연락드렷습니다. 1.원작자의 글을 그대로 가져온것이아닌 배운 내용에 맞게 수정하였는데요 이것 역시문제사유 인가요? 2. 아니면 내용은 다르지만 정확한 설명을 위해 각주에 적는 것 역시 문제가 되는지 궁금합니다. 3. 마지막으로 이미 많은 분야에서 사용중인 원 이론을 저희가 번역해서 올리는것 역시 위배사항인가요? --조직과인간2조 2017년 5월 31일 (수) 20:35 (KST)

흑고니 이론 관련

흑고니 이론 관련으로 문의드립니다. 저희 대학교에 조직과 인간이라는 과목이 있습니다. 그 과목에서는 팀 프로젝트가 있는데 그것이 조직과 인간 관련 주제를 하나 정해서 위키피디아에 업로드 시키는 것 입니다. 저희가 흑고니 이론을 선정해서 올렸는데 관리자님께서 편집을 하셨고 저희 계정을 차단을 하셔서 글을 올립니다. 편집을 하신 이유가 저작권 관련해서 문제가 있고 사전 형식이 아니라고 쓰여져 있었는데, 저희가 여러 논문과 자료들을 취합해서 글을 올렸고 거기에 따른 출처를 인용으로 링크를 걸어 표시를 했습니다. 저작권 관련해서 문제가 있다는 것이 잘 이해가 안되서 그 부분에 대해서 조금 더 설명을 해주시면 좋겠고, 아직 편집 도중이라 사전 형식으로 글을 편집할 생각이었습니다. 이러한 부분에 대해서 답변 부탁드립니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Jungen6310 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

네 교수님에게 직접 말씀하세요. 위키백과:문서 등재 기준 (교육) 이건 보시고 하시는거죠? 저도 HRM 들었는데, 교수님에게 문서 날리는 한국어 위키백과 관리자가 Bachelor of Art, Major - Business Administration 을 취득했고, 그래서 저런 꼼수 따위는 통하지 않는다고... 아니 그냥 교수님 Email을 제 이메일 보내기 기능으로 알려주세요. 제가 교수님을 설득시키죠. --책읽는달팽 (토론) 2017년 5월 29일 (월) 23:48 (KST)

아 그리고 되면 생산관리 교수님에게 한 회사의 품질관리를 하는데, 품질관리에서 사람들이 방치하고 회사의 가치를 떨어트리는 품질에 대해서 회사의 관리자는 어떻게 QA를 처리해야 하나도 같이 물어봐주시죠? --책읽는달팽 (토론) 2017년 5월 29일 (월) 23:51 (KST)

여긴 '꼭 필요한 필수 정보를 공유하는 백과사전'이지, 한번 쓰고 버리는 숙제등을 작성하라는 공간이 아닙니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 5월 29일 (월) 23:59 (KST)

뭐 아주 더 설명하자면 끝이 없지만, 전 여기의 QA를 책임져야 하는 위치에 있고(백:관리자), 그리고 HRM/리더십 관련은 광고나 홍보같은게 매우 많죠. 그리고 전 여기 사용자들의 HRM까지 맡아서 해야 합니다. 이런 CRM도 마찬가지고요. 다른 사람의 감정노동을 그만 시키라고 하세요. 혹은 왼쪽 도구항목에 '이 사용자에게 이메일 보내기' 를 사용해서 교수님 Email 을 보내주시면 이 지겨운 숙제를 영구히 끝내드리죠. --책읽는달팽 (토론) 2017년 5월 30일 (화) 00:03 (KST)

과학의 달 반스타

	과학의 달 에디터톤 반스타
	과학의 달 에디터톤에 기여해 주셔서 감사합니다!

과학의 달 심사가 끝났습니다. 참여해 주셔서 감사합니다.--Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 9일 (금) 13:37 (KST)

트랜스 미디어 관련

트랜스 미디어 관련해서 문의 드립니다 ㅠㅠ 미처 확인못했던 출처 허용안되는 부분들 수정 할테니 문서 복구 해주실 수 있을까요? 다시 수정하겠습니다 항상 수고 많으십니다. --커몽 (토론) 2017년 6월 12일 (월) 03:45 (KST)커몽

The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting

The Wikipedia Library – Global Coordinators Meeting

July 31st at 4:00 PM (UTC) (9:00 AM (PST)) – You’re invited!

To easily join, go to: https://kiwiirc.com/client/irc.freenode.net/wikipedia-library

• The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting is a bi-monthly meeting held to improve communication and collaboration amongst all global coordinators and the TWL team.
• In this meeting it'd be great if you can present us with what happened in your branches in the past two months. That'll be our first agenda. And then we'll follow the set agenda like the previous meeting which will be shared with you during the session.
• As always members from the TWL team at WMF will be there to help facilitate and answer questions. We are interested in hearing from you about what you’re working on and what’s working!

PS: The meeting happens on IRC, in the channel #wikipedia-library on Freenode. KiwiIRC reveals your IP address. Please read this meta page and apply for a cloak in advance (preferably at least a week before) if this is an issue.

For any questions or suggestions, please contact avasanth [at] wikimedia [dot] org. Thank you, AVasanth (WMF), via MediaWiki message delivery (토론) 2017년 7월 21일 (금) 11:47 (KST)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.

문서 삭제 관련

안녕하세요. 올림픽 대한민국 선수단 문서들을 정비하다 일부 문서가 삭제되어 있는 것을 발견했는데, 삭제하신 관리자가 책읽는달팽님이라고 되어 있어서 그 사유를 여쭙고자 왔습니다. 삭제된 문서들은 다음과 같습니다.

• 1992년 하계 올림픽 대한민국 선수단
• 2000년 하계 올림픽 대한민국 선수단
• 2014년 동계 올림픽 대한민국 선수단

삭제 사유가 어떤 것인지 원본을 다시 한번 살펴봐주시고 만약에 큰 문제가 아니라면 다시 복구해주시기를 부탁드립니다. 감사합니다. --"밥풀떼기" 2017년 8월 15일 (화) 20:55 (KST)

@밥풀떼기: - 위키백과:삭제 토론/미번역된 올림픽 관련 문서에 따라 삭제 신청 - 이런 이유로 삭제되었는데, 다시 복원시킬까요? --책읽는달팽 (토론) 2017년 8월 16일 (수) 16:49 (KST)

이미 삭제토론까지 거친 것이었네요. 그렇다면 해당 문서들을 초안 이름공간에 복원 부탁드려도 될까요? 제가 대한민국 선수단 문서를 싹 정비중인데 언젠가는 작업하게 될 것 같아서요. --"밥풀떼기" 2017년 8월 16일 (수) 20:17 (KST)

@밥풀떼기:

• 초안:1992년 하계 올림픽 대한민국 선수단
• 초안:2000년 하계 올림픽 대한민국 선수단
• 초안:2014년 동계 올림픽 대한민국 선수단

확인 부탁드립니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2017년 8월 17일 (목) 15:19 (KST)

감사합니다! --"밥풀떼기" 2017년 8월 17일 (목) 15:38 (KST)

설문조사

사실인가요? 저 뿐만 아니라 다른 두 분께서도 설문에 응한 모양이던데.. --"밥풀떼기" 2017년 10월 8일 (일) 15:51 (KST)

@밥풀떼기: 저런 설문지를 돌릴때는 Depersonailzation, 즉 비인간화를 하게 됩니다. 이 비 인간화가 다른게 아니라, 특정인을 지목하지 못하게 하는 것이거든요... 저 설문조사를 해보셨으면 아시겠지만, 어느 커뮤니티의 누구누구를 제대로 찍고 있지요. (설문지엔 자체 코드가 들어가긴 하나, 이건 설문지를 정리하기 위한 용도일뿐, 다른 용도로 절대 사용금지입니다) 그리고 보통 설문지에선 '똑바로 적겠습니다' 란 것이 포함되어 있지 않아요. 그래서 전 KAIST 윤리위원회에다가 제소한 상태입니다. 비인간화가 일어나지 않는 조사를 하면 설문조사자를 보호하기가 힘들어요. 그리고 문제는 저렇게 작성하다간 데이터 편향도 벌어질수 있다는겁니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 10월 8일 (일) 19:02 (KST)

@밥풀떼기: 실명은 들어가지 않지만, 일단 특정 커뮤니티의 누구누구를 지목하는 것은 폭탄이에요. 찻집 거래란 사건이 있습니다. 특정 커뮤니티 일원을 조사한후에 그 사람의 아이덴티디중 하나인 차량 번호판을 이용해 주소를 알아낸 후 변장을 통해서 다시 그 주변사람과 그 사람에게 다른 인터뷰를 했었지요. 이게 안벌어진다는 가정은 없습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 10월 8일 (일) 19:08 (KST)

(업데이트) @밥풀떼기:, @Nt:, @Cyberdoomslayer: - KAIST 측으로부터 처리완료했다는 메일을 받았습니다 --책읽는달팽 (토론) 2017년 10월 13일 (금) 10:47 (KST)

감사합니다. --"밥풀떼기" 2017년 10월 13일 (금) 18:30 (KST)

와 이거 무섭네요... 질문방에 경고문 달아주셔서 감사합니다.--잔글러 (토론) 2017년 10월 16일 (월) 20:29 (KST)

쉬엄쉬엄 하세요

	꾸준한 기여자 반스타
	책읽는 달팽 님이 꾸준히 노력해 주셔서 이 반스타를 드립니다. -- Windowszeta (토론) 2017년 10월 9일 (월) 10:39 (KST)

Windowszeta (토론) 2017년 10월 9일 (월) 10:39 (KST)

사용자 문서 저작권 관련

당신의 사용자 문서가 맘에 들어서 물론 완전 똑같이는 아니고 조금 그 형식을 쓰려고 하는데 그냥 쓰면 저작권 문제 때문에 양심에 찔려서... 혹시 가능하다면 그 형식을 써도 되나요?

세부적인 이유:여러 문서(토론, 유저박스 등)을 한 번에 이동할 수 있고 편리하여 여러 모로 좋기 때문에 쓰려고 하는 것 입니다.--Park sung yoon·User Talk·Contribution 2017년 10월 11일 (수) 15:47 (KST)

"모든 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0에 따라 사용할 수 있으며, 추가적인 조건이 적용될 수 있습니다." 라고 위키백과 하단에 적혀있으며 책읽는달팽님 사용자 문서에 추가적인 조건은 보이지 않기 때문에 라이선스만 잘 지키면 사용 가능합니다..--고려 (토론) 2017년 10월 11일 (수) 15:55 (KST)

스케치웨어 문서 복구를 요청합니다.

해당문서는 신뢰할 수 없는 출처로 생성되지 아니하였습니다. 해당 문서는 스케치웨어 공식 카페에서 내용을 직접 정했습니다. 문서를 복구하여주시면 출처로 스케치웨어 공식 카페를 넣겠습니다. Sat0317 (토론) 2017년 11월 15일 (수) 08:03 (KST)

신뢰할수 있는 출처는 여러가지 미디어에서 선전하는것이고, 위키백과엔 광고를 실을수 없습니다. 최소한 유명한 언론사(전자신문 혹은 보안뉴스, 블로터)등에서 소개한 기사를 들고오세요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 15일 (수) 12:48 (KST)

[이선희] 저작권 침해 관련

저작권 침해가 일어나지 않은 시점까지는 살려보려고 살펴보고 있습니다. 삭제 기록을 보면 맨 뒤의 url이 짤려 있는데, 혹시 어느 url이었는지 기억하시는지요. --Puzzlet Chung (토론) 2017년 11월 23일 (목) 11:34 (KST)

남간 URL 입니다. 어디까지 살릴수 있을지 모르겠군요. 첫판부터 남간 도배였으니까요. --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 23일 (목) 19:56 (KST)

플러싱 코리아타운 위키백과를 삭제한 이유는 무엇인가요?

세계에 퍼져 있는 해외동포들과 코리아타운에 관심을 갖고 있습니다. 오늘 처음으로 위키피디아에 저희가 만든 플러싱 코리아타운 위키백과를 접속시켰는데 삭제되었습니다. 삭제된 이유를 알려주시면 감사하겠습니다. 아직 위키피디아를 배우는 중이라 이곳에다가 이렇게 질문을 합니다. 혹시 제가 다른 곳에다 개인적으로 질문해야 하는 거라면 연락처를 알려주시기 바랍니다.

위키백과는 독자연구, 즉 자신의 생각을 적는 공간이 아닙니다. 자신의 생각이라도 여러 미디어에서 공인된 내용들이 나오면 괜찮은데(출처 말이지요), 문제는 님이 작성한 글에는 그런 여러 미디어에 기반한 내용이 없어요. 즉 이건 '소설'이나 다름없다는것이지요. 위키백과는 백과사전입니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 24일 (금) 19:52 (KST)

아 그리고 개인정보는 이런 공공장소에 올리는게 아닙니다 --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 24일 (금) 19:52 (KST)

'플러싱 코리아타운'은 제 생각을 적거나 '소설'을 쓴 것이 아닙니다. 제가 조사하고 연구한 결과, 그 자료들을 위키피디아 이용자들과 함께 공유하기 위한 것입니다. 님께서 "여러 미디어에서 공인된 내용들이 나오면 괜찮은데(출처 말이지요)"라고 하셨는데 저도 그 페이지 아래에 인용부분에 대해서는 출처를 밝혔습니다. 좀더 자세히 설명해주시면 감사하겠습니다.

대표적인 기사나 혹은 논문, 혹은 미디어 자료가 없으면 누구나 소설로 보지요. 한두개가지곤 택도 안됩니다. 구글에서 검색해봐도 역사에 대해서는 나오지 않는군요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 24일 (금) 21:59 (KST)

그리고 또한 저 한인타운이 백과사전에 등재되어야 할 이유가 있습니까? 단지 한인들이 산다는 이유로? 지금 쓰신 문건의 경우엔 플러싱이란 지역에 대해서만 서술하고 있지 코리안타운에 대해선 서술하고 있지 않습니다. 오사카 코리안타운정도 되면 올라갈까 말까하겠지요. 저 코리안타운에서 자체적으로 사회적이나 디아스포라 관련 이슈가 벌어진적이 있습니까? --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 24일 (금) 22:03 (KST)

뭐 저도 님처럼 하자면 대구 동성로를 주욱 써놓고, 대구 동성로에는 차이나타운이 있는데, 차이나타운에는 한족 학교도 있다. 끝~ 이렇게 서술할수 있어요. 거기에 왜 '차이나타운'이 형셩되어 있고, 그리고 동성로와 차이나타운을 연결하는 그런 연결고리는 어디에 있습니까? 그리고 지명이 나왔으면 왜 그 지명에 맞는 한인 커뮤니티가 나와야 정상인데, 그냥 지역만 쭈욱 설명하고 끝나지 않습니까? --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 24일 (금) 22:09 (KST)

제가 동성로와 동성로 인근의 차이나타운을 예로 든건 사실 좀 적절하지 않습니다. 이 동성로 인근의 차이나타운의 경우 디아스포라관련으로 현재 연구중에 있고, 실제 연구 사례(논문)들도 많이 나오고 있는 추세입니다. 또한 지역신문기사에서도 많이 등장하는 소재이구요. 플러싱 코리안타운의 경우엔 구글에서 한국어로 검색해보면 그냥 한인타운이 존재한다는 것 밖에 없습니다. Thesis 이상의 내용이 나오면 모를까요. 그리고 덤으로 퀘이커 교도에 대해서 각주를 다셨는데, 그건 간단하게 인터위키(넘겨주기)하면 되는 문건입니다. 즉, 퀘이커교도가 이 문서의 주된 목적이 되는게 아니라 코리안타운이 목적이 되어야 하는데, 이 문서에서는 코리안타운에 대한 저명성이 없습니다. 그리고 구글검색에서도 마찬가지이고요. 그리고 저쪽은 ASA(미국 사회학회)관할이니 ASA 쪽에서 이 지역이 이상하다 싶으면 논문이 나올건데, 구글 스콜라관련에서도 논문이 없습니다. 반면 오사카나 저런데는 연구가 많이 된 편이지요. 그러니까 네 중요한건 믿을만한 자료입니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 24일 (금) 22:18 (KST)

@Dwjoo: 여기서 나갈 방법에 대해서 설명해드리자면, 코리안타운을 버리고 플러싱 지역에 대해서만 쓰는것입니다. 전 언제나 탈출구를 마련해두는걸 좋아하지요. 영어 위키에서는 코리안타운을 뺀 지역에 대해서 서술하고 있습니다. 이런 경우라면 플러싱에 대한 자료를 더 많이 찾을수 있고 아무리 깐깐한 사람이라도 삭제나 삭제토론을 못하게 되겠지요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 24일 (금) 22:26 (KST)

자세한 설명 감사합니다. 그런데 지적하신 내용 중에 몇 가지 문제가 있다고 생각합니다.

첫째는 제가 작성한 위키페이지는 플러싱 코리아타운을 소개하기 위한 '들어가는 말'과 같은 것이었습니다. 그래서 플러싱 코리아타운 보다는 플러싱에 대한 개관을 적은 것입니다. 플러싱에 대해서는 이미 미국에 영어로 된 자료가 많습니다. 저는 그 내용들 가운데 상식적인 내용들을 간추린 것입니다. 하지만 이에 대한 각주가 필요하다면 더 추가하도록 하겠습니다. 중요한 것은 저의 위키페이지 끝에 플러싱 코리아타운으로 들어가는 문서걸이를 해놓았었습니다. 플러싱 코리아타운 문서걸이로 들어가보셨는지요?

둘째는 미국의 한인들에 대해서는 이미 이민학, 인류학, 역사학, 사회학 등에서 많은 연구가 되었고 또 되고 있는 중입니다. 재미한인을 연구하는 미국 학자들도 많고 한국 학자들 그리고 한인 1.5세나 2세 학자들도 많이 배출되어 활발하게 연구활동들을 하고 있습니다. 하지만 정작 재미한인들이 거주하고 있는 코리아타운에 대한 연구는 별로 없는 편입니다. 2012년에 한국외대 임영상 교수께서 편집 출판하신 <코리아타운과 한국문화>에서 본격적으로 소개가 되기 시작했습니다. 미국의 LA, 일본 오사카의 이쿠노구, 브라질 상파울로의 봉헤치로 등과 같이 그 나라들에서 공식적인 행정 명칭으로 인정 받은 코리아타운도 있지만 아직은 세계의 주요 도시에 산재해 있는 코리아타운들이 공식적으로 인정받고 있지는 못한 상황입니다. 그러나 그 도시에 사는 한인은 물론 현지인들도 코리아타운으로 인식하고 있는 경우가 많습니다. 그래서 오히려 제가 소개하고자 하는 플러싱 코리아타운이 더욱 중요한 이유입니다. 다른 곳에 이미 있는 자료를 번역해서 올리는 것만 한국어 위키피디아가 할 일은 아니라고 생각합니다.

셋째로 저는 뉴욕에서 30년 가까이 살고 있는 재미동포입니다. 그래서 해외에 있는 코리아타운들에 대해 많은 관심을 갖고 앞으로 기회가 되면 제가 연구하고 모은 자료들을 위키백과로 만들어 세계가 한 마을 처럼 되어 가고 있는 이 때에 세계의 코리아타운에 대해 모든 사람들과 정보를 나누고자 하는 마음입니다. 하지만 위키백과 문서작성을 시작한지 얼마 되지 않아 모르는 것이 많습니다. 그래서 조심스럽게 발을 들여 놓은 것입니다. 제가 잘 못 하거나 틀린 것이 있을 때 가르쳐 주시면 얼마든지 배우고 고치겠습니다. 또 위키백과에 대해 배우고 논의하는 자리나 모임이 있으면 제가 한국에 있는 동안 참석하고 싶습니다. 그게 지성을 개방하고 함께 나누고자하는 하는 위키피디아의 정신이라고 생각합니다. 제가 한국의 위키피디아 사정을 잘 모르고 드리는 말씀인지 모르겠지만, 먼저 배우시고 잘 하시는 분들이나 위키피디아를 관리하는 분들이 좀더 친절하게 뒤에 오는 사람들을 안내해주시면 좋을 것 같아 부탁의 말씀도 함께 드립니다. 그래야 더 나은 한국어 위키피디아를 만들어 갈 수 있을 것으로 생각됩니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Dwjoo (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

일단 제가 해당 문서를 본 적은 없으나, 위의 행간을 고려할 때, '들어가는 말'은 백과사전 항목에서는 필요하지 않습니다. Dwjoo님이 잡지나 혹은 신문에 기고문을 쓰시는 것이면, 플러싱 지역에 대한 간단한 소개를 할 필요가 있을지 모르겠습니다. 그러나 백과사전은 서술하고자하는 '대상'에 집중해야합니다. 즉, 플러싱에 대한 개관은 플러싱 (퀸스) 문서에서 다루어야 할 문제이지, 코리안타운 문서에서 서술할 사항이 아닙니다. 이 경우에는 "플러싱 (퀸스)에 있다". 한 마디면 충분합니다. 나머지는 '위키백과'는 하이퍼링크로 대신할 것이고, 일반적인 종이 백과사전은 '플러싱 (퀸스)' 페이지를 사람이 직접 찾아가면 될 것입니다.

코리아타운이나 차이나타운이 행정적으로 인정받는 다는 것이 무슨 의미인지 모르겠습니다. 특정한 문화를 공통적으로 가진 사람들이 모여사는 곳에 대한 '관습적인 명칭'에 가까우며, 해당국가에서의 '인구 조사'에 따라 그것이 드러날 수는 있고, 통상적으로 불릴 수는 있지만, 그것이 행정 명칭으로 인정받는다는 말씀은 모호하다고 생각합니다. 즉, 법정 행정 구역이라기보다는 관습적인 '통칭'에 가깝다고 봅니다. 이 '통칭'에서 '공식' '비공식'이라는 표현은 나오기 어렵다고 봅니다. 즉 사람들이 관습적으로 사용하면서 '굳어지는' 명칭에 가깝다고 봅니다. LA의 코리아타운이 예외적인 사례라고 봐야합니다. 그곳은 아예 '법정 행정 구역'으로써 규정이 되어있지만, 다른 경우는 '도시 내의 문화권'에 가까운 것으로 보여집니다. 즉, '법정 행정 구역'과 '도시 내 문화권'은 다르며, 동일시 될 수는 없습니다.

위키백과:독자 연구 금지 규칙에 따라 위키백과는 '자체적으로 컨텐츠를 생산'하는 쪽이 아니라 '언론 보도' '학술적인 연구' 등을 바탕으로 '객관적으로' 서술하는 데 주안점을 두고 있다고 보아야 할 것입니다. 사실 누구나 자신의 '주관적인 가치'에 따라 특정한 내용이 중요하다고 볼수 있습니다. 그러나 사람에 따라 시각이 다를 수 있고, 그러하기 때문에 여러 사람이 머리를 맞대고 '교차 검증'을 해야할 필요가 있습니다.

en:Koreatown, Long Island 문서에서 서술하신 퀸즈 지역에서의 한인 타운을 서술하고 있다고 보여지나, 영어 위키백과의 사용자와 한국어 위키백과 사용자는 서로 다르며, 이에 대해 이견이 있을 수 있습니다. 대다수의 사용자는 신뢰할수 있는 출처 기반으로 문서를 작성하기를 기대합니다. 다른 도움이 필요하시다면, 사용자토론:이강철에서 의견을 제시해주기 바랍니다. --이강철 (토론) 2017년 11월 25일 (토) 12:08 (KST)

추가 의견입니다. 한국어권의 경우에도 '법정동'과 '행정동'이 같이 있습니다. 미국 행정 체계에 대해 정보가 부족하기 때문에 부정확할 수 있습니다. 일단 LA의 코리아타운은 'neighborhood'로 서술됩니다. 이 단위에 대해서는 제가 정확하게 알지 못합니다. 이 부분에 대해서는 다른 사용자의 의견이 필요합니다. --이강철 (토론) 2017년 11월 25일 (토) 12:22 (KST)

@Dwjoo: 죄송합니다. 제가 짜증을 부리는데도 너그러이 봐주셔서 감사드립니다. 또한 제 태도에 대해서도 사과드립니다. 일단, 디아스포라건을 말하게 된건, 최근에서야 코리안타운이라던가 한인 디아스포라 연구가 시작되었다고 볼수 있습니다. 2012년은 거진 초창기라고 봐도 되고, 지금도 거진 초창기라고 봐도 될거 같습니다(경북대 사회학과에서 지금 국가에서 연구비를 받아 이 건에 대해서 지속적인 연구수행을 하고 있으나 나온 내용물은 아직까지 드뭅니다). 두번째로는 으음... 위키백과에는 광고나 혹은 자기 생각을 적은 글들이 꽤나 많이 올라옵니다. 그리고 전 님이 저보다 더 많은 자료를 가진 즉, 교포이신줄도 몰랐고요. 여튼 이 점에 대해서는 사과드립니다. 그래서 또 광고나 자기생각을 적은 글을 가진 사람인가(네 이렇게 종종 사용자토론에 찾아와서 광고를 살려달라. 내가 저명성이 있지 않느냐 등등이 있습니다) 생각했습니다. 여튼 다시 한번 강조하지만, 제 무례에 대해서 용서해주신다면 감사하겠습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 25일 (토) 12:26 (KST)

무엇보다 먼저 위키백과의 신뢰성을 위해 노력하는 '책읽는 달팽'님의 노력에 감사드립니다.

한가지 덧붙여 말씀드리고 싶은 것은 제가 말한 '공식적 행정명칭으로 인정받는 코리아타운'이란, 법정 지역명칭은 아니지만 해당 시(CIty)나 카운티(County)에서 공식적으로 푯말도 붙여주고 특정 에스닉 그룹의 거주지로 인정해주어 주류사회 언론이나 일반에서 인정하고 불러주는 명칭이라는 뜻입니다. 하지만 제가 작성한 플러싱 코리아타운 위키백과를 올린 이유는 그런 명칭의 공식, 비공식 인정이 중요한 것이 아니라, 170만 명(2010년 미국 Census) 이상의 한인이 살고 있는 미국에서 동부지역 최대의 한인밀집지역(약 50만 한인이 거주)인 뉴욕의 코리아타운에 대한 한국과 미국인들의 관심과, 증대되고 있는 그 중요성에 대한 인식을 기반으로 해서 현지의 정보를 공유하고자 한 것입니다. 그리고 정확한 정보를 토대로 독자들이 재미있게 읽고 참고하도록 스토리텔링 스타일로 저의 위키백과를 여는 글만 올려서 제가 만든 위키백과 내용과 연결고리를 시도해본 것입니다. 그런데 제가 만든 위키백과 내용도 다 안 보신 것 같고, 130년 이상의 한인들의 역사를 지니고 있는 뉴욕의 코리아타운에 대해 너무 가볍게 이야기 하시는 것 같고 더구나 구글 검색만을 해보고 '소설 쓰지 말라'는 등의 말들 듣고 보니 조금 황당하기도 하고 한국 위키백과의 관리가 이런 식으로 되도 되나 싶은 심정에서 삭제 이유를 문의드리고 좀더 친절한 안내를 부탁드렸던 것입니다. 하지만 몇 번 대화를 주고 받으면서 저 나름대로 상황에 대한 이해가 어느 정도 되었습니다. 앞으로 위키백과에 내용을 게재시 참고가 될 것 같습니다.

다만 마지막으로 한가지 다시 부탁드리고 싶은 것은 위키백과를 관리하시는 분들은 정말 좋은 뜻으로 자원봉사하시는 것으로 알고 있지만 좀더 참여자에 대한 배려가 있었으면 좋겠다는 것입니다. 게재된 내용을 잘 검토해보시고 위키백과 규정에 어긋나는 내용이라면 삭제하는 것이 마땅하겠지만, 그래도 최대한 상대방의 입장을 생각하는 태도는 필요하다고 생각합니다. 가능하다면 이러이러한 문제로 언제부터 삭제가 된다는 통지를 해주고 추가 설명할 수 있는 시간을 주는 것도 좋을 것 같다는 생각입니다. 나름대로 열심히 준비해서 여러분들과 공유하고 싶은 정보를 올렸는데 아무런 설명없이 삭제해버리는 것은 당사자에게 상당한 불쾌감을 줄 수 있거든요. 그리고 위키백과에 참가 의지마저 꺾어버리게 되지 않을까 염려되기도 하고, 관리자들이 무슨 권력을 가진 것처럼 느껴지기도 합니다. 결국은 사람이 하는 일인데 이왕이면 좀더 "따뜻한 마음"으로 냉정한 지성을 모아가자는 뜻입니다. 어쨌든 이렇게 대화를 나눌 수 있어서 감사드리고 나중에 위키게재나 모임에서 또 만날 수 있기를 바랍니다.

박광성 작가를 삭제한 이유는 무엇인지 답변부탁드립니다.

제가 2번 정도 올렸고, 독일 위키피디아에도 소개 되어있는 작가를 한국 위키피디아에서도 소개하고 싶어서 정보를 제공했습니다. 저명성이란 이유로 계속 삭제되었는데 저명성의 기준이 독일위키피디아와 한국 위키피디아가 다른 건지도 알고싶습니다. 답변 부탁드립니다!!! --Midwayer8 (토론) 2017년 11월 25일 (토) 12:20 (KST)

저명성의 기준이란건 역시 레퍼런스죠. 그리고 저건 남이 봐도 광고글로 보입니다. 다 광고로 삭제신청이 올라온건이고, 독일에서 삭제가 안된 이유는 아마도 거기 사용자가 광고글이라고 파악안했기 때문으로 보고 있고, 아마 독일쪽도 이렇게 썼다면 곧 삭제될 겁니다. 독자연구, 즉 소설을 쓰지 마시란겁니다. 노진철 교수만한 레퍼런스를 들고오세요. --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 25일 (토) 12:26 (KST)