사용자토론:Krome

Krome님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2014년 11월 14일 (금) 12:51 (KST)

죄송하지만,잠시 주목해 주세요,

크롬님! 크롬님께서 편집하신 보성 신씨 문서는 단순히 한 사용자와 논쟁이 일어난 것 같습니다. 그 사용자의 토론창에 의견을 남기는 것이 더 좋지 않을까요?

사전 예고 알림

작성하고 있는 성씨 문서 상당수에서 저작권 침해 행위가 발견되었습니다.

• 예시 : 삼척 심씨
  • 인물 문단의 심언광 내용 저작권 침해 : 원문과 토씨하나 틀리지 않음
  • 본관 문단, 과거급제자 문단의 내용 저작권 침해 : 원문과 토씨하나 틀리지 않음
  • 인물 문단의 심준 내용 저작권 침해 : 원문과 토씨하나 틀리지 않음
  • 인물 문단의 심장원 내용 저작권 침해 : 원문과 토씨하나 틀리지 않음

일단 삼척 심씨 문서는 저작권 침해 사유로 삭제 신청합니다. 이후 작성하신 모든 문서에 대해 전수 조사를 실시해 침해 내용을 통째로 들어내거나 심각할 경우 2곳 이상 저작권 침해한 내용으로 작성된 경우 삭제 신청할 것임을 사전 예고합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 6월 3일 (수) 10:29 (KST)

지적하신 내용을 삭제하였습니다. 출처가 있는 문단이 저작권 침해라면 출처가 없는 문단은 독자연구 아닐까요? 커뷰님의 의견대로 앞으로 주의해서 편집하도록 하겠습니다.ㅡKrome (토론) 2015년 6월 3일 (수) 18:30 (KST)

한양 조씨 문서에 관해

조인재(趙麟才)는 본래 영흥 조씨로, 후손인 조영무도 처음에는 영흥을 쓰다가 말년 즈음에 일족 전체가 본관을 한양으로 바꾸어 쓴 것입니다. 조휘의 후손들이 조인재를 인정하지 않는 이유는 같은 집안이 아니기 때문에 인정하지 않는 것입니다. [1] [2] 여기를 참조하시기 바랍니다. 多勿 (토론) 2015년 6월 25일 (목) 23:57 (KST)

多勿님이 말씀이 맞습니다. 한국학자료센터의 영흥 조씨 족보와 《국조방목》을 확인한 결과 한양 조씨와 다른 씨족임을 알게 되었고, 대다수의 사전이 잘못된 정보를 제공하고 있는 것 같습니다. 공식 문헌으로 확인되는 바 조영무 집안인 영흥 조씨는 한양 조씨와 별개의 문서로 생성하였습니다. 좋은 정보 감사합니다.--Krome (토론) 2016년 3월 29일 (화) 01:51 (KST)

달성서씨의 분류에 대해..

여기 이천서씨 대종회에 따르면,

달성(達城)의 선조는 서영(徐潁)이요 장성(長城)의 선조는 서능(徐稜)이요 연산(連山)의 선조는 서보(徐寶)요 남평(南平)의 선조는 서린(徐鱗)이요 부여(扶餘)의 선조는 서수손(徐秀孫)이요 평당(平當)의 선조는 서준방(徐俊邦)이니 계파를 따져 보면 모든 서씨(徐氏)가 다 이천(利川)에서 나왔

라고 되어 있으니 Krome님께서 서씨로 했던 것을 되돌릴 예정입니다.--카리야진 (토론) 2015년 7월 31일 (금) 09:23 (KST)

경솔한 편집

정보를 전달하려는 마음은 이해하지만, 편집하려는 문서의 '역사'란에 편집 요약 안내도 있고, 각 문서마다 '토론'란도 있으니 일단 이 두 난을 확인하신 후 편집 여부를 결정하시길 바랍니다. 일부는 원래대로 돌려놓겠습니다. 많은 사람의 손을 거치는 위키백과 특성상, 큰 문제 없다 싶으시면 각자의 편집 스타일을 존중해주시면 좋겠습니다. --多勿 (토론) 2015년 8월 4일 (화) 23:52 (KST) 多勿 (토론) 2015년 8월 4일 (화) 23:52 (KST)

저작권 침해로 삭제 신청한 것을 임의로 제거한 것에 대해

귀하께선 최희량 문서와 같은 저작권 침해로 삭제 신청된 문서를 임의로 제거한 뒤에 이런 식의 문서를 편집하셨는데 앞으로는 편집을 그렇게 하지 말아주시길 부탁드립니다.--211.61.23.66 (토론) 2015년 12월 22일 (화) 14:20 (KST)

알찬 글 및 좋은 글 선정 토론에 참여해주세요!

분류	후보 문서	토론	개시일
알찬 글 후보	스탠 코벨레스키	토론	2015년 12월 21일
	큰까마귀	토론	2016년 1월 24일
	일반상대론 개론	토론	2016년 1월 24일
	유럽찌르레기	토론	2016년 3월 17일
좋은 글 후보	헬	토론	2015년 12월 31일
	스틱스 (위성)	토론	2016년 1월 2일
	파키케팔로사우루스	토론	2016년 1월 11일
	체스터 윌러드	토론	2016년 1월 16일
	에리히 폰 만슈타인	토론	2016년 2월 3일
	고래상어	토론	2016년 2월 9일
	영원 (ZARD의 노래)	토론	2016년 2월 24일

최근 알찬 글 및 좋은 글 선정 토론이 저조해서 아쉬운데요, 혹시 시간 있으시면 관심갖고 토론에 참여해주셨으면 합니다. :D! Nt 2016년 3월 20일 (일) 19:35 (KST)

경고

내 새편집을 경솔하게 되돌리는 것을 멈추지 않으면 차단을 요청하겠음 NEWLETTER1 (토론) 2016년 3월 28일 (월) 09:33 (KST)

무안 장씨는 부안 장씨의 분파 여부...

무안 장씨가 부안 장씨의 분파로 넘겨주기가 되어 있습니다만 귀하께서 정보 능력껏 이에 관한 기여를 하시어도 적절하겠군요...

49.143.151.31 (토론) 2016년 3월 29일 (화) 01:05 (KST)

부안 장씨 시조가 인동 장씨 7세손인 것으로 추가했습니다. 기여해 주셔서 감사합니다. --Krome (토론)

무안 장씨는 정녕 부안 장씨의 성씨 분파인지? 의순 선사께서 무안 장씨입니다만 귀하께서 정보 능력껏 이에 관한 기여를 하시어도 적절하겠군요...

49.143.151.31 (토론) 2016년 3월 29일 (화) 01:23 (KST)

전라남도 함평군사에 의하면 인동 장씨 장부개(張傅凱)라는 사람이 1506년(중종 1) 무안현에 유배되어서 세거하게 되었다고 하는데, 더 확실한 정보가 밝혀지면 편집하도록 하겠습니다. 감사합니다.--Krome (토론) 2016년 3월 29일 (화) 01:30 (KST)

김덕홍 (1938년)의 본관은?

김덕홍 (1938년)의 본관이 정녕 수안 김씨인지 귀하께서 정보 능력껏 이에 관한 기여를 하시어도 적절하겠군요...

49.143.151.31 (토론) 2016년 3월 29일 (화) 01:14 (KST)

이재전의 본관은?

이재전의 본관이 정녕 수안 이씨인지 귀하께서 정보 능력껏 이에 관한 기여를 하시어도 적절하겠군요...

49.143.151.31 (토론) 2016년 3월 29일 (화) 01:16 (KST)

: 확인 결과 이재전의 본관은 수안 맞습니다. 기여해 주셔서 감사합니다. --Krome (토론) 2016년 3월 29일 (화) 01:17 (KST)

Okay, great! thank you very much... 49.143.151.31 (토론) 2016년 3월 29일 (화) 01:19 (KST)

김신조의 본관은?

김신조의 본관이 정녕 수안 김씨인지 귀하께서 정보 능력껏 이에 관한 기여를 하시어도 적절하겠군요...

49.143.151.31 (토론) 2016년 3월 29일 (화) 01:20 (KST)

한양 한씨는 청주 한씨의 직계 분파 관향이자 직계 분적 성씨 본관?

정녕 한양 한씨가 청주 한씨의 직계 분적 성씨 본관인지 그 여부를 귀하께서 정보 능력껏 이에 관한 기여를 하시어도 적절하겠군요...

귀하께서는 예전 Surname이라는 사용자에 버금가는 성씨 본관 및 관향 탐색 전문가이시군요...

49.143.151.31 (토론) 2016년 3월 30일 (수) 10:44 (KST)

한양 한씨 시조 한원서는 청주 한씨 6세손입니다. 청주 한씨에서 분파된 분적 본관이 맞다고 보입니다. 감사합니다. --Krome (토론) 2016년 3월 30일 (수) 22:08 (KST)

경주 김씨에 직계 분적한 성씨 본관 울산 김씨 시조 정보 제보

■김굉(金鍠)

본명은 김덕지(金德摯)이며 울산김씨(蔚山金氏)의 시조(始祖)이다. 신라 마지막 왕인 경순왕(敬順王)과 죽방부인(竹房夫人) 박씨(朴氏) 소생의 둘째왕자로 학성부원군(鶴城府院君)에 봉군(封君)되어 학성(鶴城) 일대를 식읍으로 받았기 때문에 학성(鶴城)의 지금 이름인 울산(蔚山)을 본관(本關)을 삼았다.

증보문헌비고(增補文獻備考), 울산김씨족보(蔚山金氏族譜), 조선씨족통보(朝鮮氏族統譜)등의 문헌(文獻)에 의하면 그는 935년(신라 경순왕 9) 10월 경순왕(敬順王)이 고려 태조(太祖)에게 신라의 천년사직을 양위(讓位)하려 하자 형인 일(鎰 : 마의태자)과 함께 이를 극력 반대 하였으나, 뜻을 이루지 못하자 처자(妻子)를 버리고 형과 함께 개골산(皆骨山 : 금강산의 겨울산)에 들어 갔다가 후에 해인사(海印寺)로 들어가 스스로 범공(梵空)이라는 석명(釋名)으로 생(生)을 마쳤다.

14세손 환(環)이 고려시대에 삼중대광(三重大匡) 영도첨의사(領都僉議事)에 이르러 학성군(鶴城君)에 봉(封)해지고 충숙왕(忠肅王)때 문숙(文肅)이란 시호를 하사 받아 그의 후손들이 본관을 울산(蔚山)으로 하여 세계(世系)를 계승하여 오고 있다.

울산김씨(蔚山金氏)가 많이 살고 있는 호남에서는 예로부터 조선 중종 때의 명유(名儒) 하서(河西) 김인후(金麟厚) 집안을 명족(名族)인 국반(國班)으로 꼽고 있다.

■ 김덕지(金德摯)

일명(一名) 김굉(金鍠)이라 하며 울산김씨(蔚山金氏)의 시조(始祖)이다. 신라 마지막 왕인 경순왕(敬順王)과 죽방부인(竹房夫人) 박씨(朴氏) 소생의 둘째왕자로 학성부원군(鶴城府院君)에 봉군(封君)되어 학성(鶴城) 일대를 식읍으로 받았기 때문에 학성(鶴城)의 지금 이름인 울산(蔚山)을 본관(本關)을 삼았다.

증보문헌비고(增補文獻備考), 울산김씨족보(蔚山金氏族譜), 조선씨족통보(朝鮮氏族統譜)등의 문헌(文獻)에 의하면 그는 935년(신라 경순왕 9) 10월 경순왕(敬順王)이 고려 태조(太祖)에게 신라의 천년사직을 양위(讓位)하려 하자 형인 일(鎰 : 마의태자)과 함께 이를 극력 반대 하였으나, 뜻을 이루지 못하자 처자(妻子)를 버리고 형과 함께 개골산(皆骨山 : 금강산의 겨울산)에 들어 갔다가 후에 해인사(海印寺)로 들어가 스스로 범공(梵空)이라는 석명(釋名)으로 생(生)을 마쳤다.

14세손 환(環)이 고려시대에 삼중대광(三重大匡) 영도첨의사(領都僉議事)에 이르러 학성군(鶴城君)에 봉(封)해지고 충숙왕(忠肅王)때 문숙(文肅)이란 시호를 하사 받아 그의 후손들이 본관을 울산(蔚山)으로 하여 세계(世系)를 계승하여 오고 있다.

울산김씨(蔚山金氏)가 많이 살고 있는 호남에서는 예로부터 조선 중종 때의 명유(名儒) 하서(河西) 김인후(金麟厚) 집안을 명족(名族)인 국반(國班)으로 꼽고 있다.

49.143.176.73 (토론) 2016년 4월 9일 (토) 06:08 (KST)

감사합니다. 편집에 참고하겠습니다.--Krome (토론) 2016년 4월 12일 (화) 10:28 (KST)

고성 남씨에 관하여 몇 가지 참고할 점을 제보

고성 남씨(固城 南氏)의 시조는 중국 당(唐)나라에서 신라(新羅)로 건너온 남민(南敏)의 직계 후손 남진용(南鎭勇)의 슬하 3남 중 삼자(三子, 셋째아들)이자 막내인 남광보(南匡甫)라는 고려(高麗) 시대 무관(武官)이다.

고성(固城)이라는 지명은 경상남도 고성군(慶尙南道 固城郡)을 뜻한다.

조선 왕실과의 인척 관계

덕흥대원군(중종의 서자)사위 남충원 (명종 임금의 이복 조카사위이고 선조 임금의 이복 매제이며 임진왜란 때 선조 임금 호종에 참여한 정치가 겸 문관.)

49.143.142.236 (토론) 2016년 5월 5일 (목) 03:27 (KST)

49.143.142.236 (토론) 2016년 5월 5일 (목) 03:28 (KST)

49.143.142.236 (토론) 2016년 5월 5일 (목) 03:32 (KST)

49.143.142.236 (토론) 2016년 5월 5일 (목) 03:33 (KST)

49.143.142.236 (토론) 2016년 5월 5일 (목) 03:35 (KST)

49.143.142.236 (토론) 2016년 5월 5일 (목) 03:43 (KST)

은진 송씨에 관하여 몇 가지 참고할 점을 제보

조선 왕실과의 인척 관계

상원군부인 은진 송씨(부군 상원군 이공은 숙종의 삼종손자이자 양손자이며 이인좌의 난에 연루되어 유배형에 처해졌고 끝내 사사되었다.)

49.143.142.236 (토론) 2016년 5월 5일 (목) 04:32 (KST)

유익한 정보 감사합니다.

창녕 조씨 문서에 대해서

위키백과:문서 이동 요청#창녕조씨 → 창녕 조씨

해당 문서에 대하여 문서 이동 요청을 해두었습니다. '창녕조씨' 문서를 '창녕 조씨'로 이동될 때, 현재 창녕조씨에 krome님이 편집하신 부분과 역사가 병합되어 유지되는 것이라면 상관없겠지만, 그렇지 않다면 편집이 무위로 돌아갈 수도 있어 보입니다. 참조를 바랍니다.. -- 메이 `토론 2016년 5월 9일 (월) 12:28 (KST)

숙지하겠습니다. 감사합니다. --Krome (토론) 2016년 5월 9일 (월) 12:31 (KST)

알림

Krome님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 창녕 조씨 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다. 창녕 조씨 문서가 삭제 신청된 이유는 아래와 같습니다.

허위 내용: 문서에서 다루는 대상이나 대상에 대한 주요 설명이 거짓 정보입니다. 확인 가능한 출처를 제시하지 않으면 삭제됩니다.

해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다. -- NEWLETTER1 (토론) 2016년 5월 9일 (월) 17:43 (KST)

성씨 분류 문의

각 성씨에 '분류: ~ 출신' 이렇게 하시던데 '분류: ~의 역사'가 더 낫지 않을까요? Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 16일 (월) 14:35 (KST)

역사로 분류해도 무방하다고 생각합니다.--Krome (토론) 2016년 5월 16일 (월) 15:24 (KST)

알림

편집 취소를 반복하는 것을 멈춰주십시오. 관련없다고 하는 것, 중복된 것을 알려주십시오.산오이 (토론) 2016년 5월 24일 (화) 20:29 (KST)

신화와 인용문이 중복되고, 같이보기는 관련 없는 항목입니다.--Krome (토론) 2016년 5월 24일 (화) 20:30 (KST)

배천 조씨에 관하여 몇 가지 참고할 점을 제보

조선 왕실과의 인척 관계

원천군정부인 배천 조씨(부군 원천군 이의는 시숙부 세종대왕의 조카인데 시아버지 효령대군 이보의 여섯째 적자(嫡子)로 출생하였으며 시숙부이자 시양부인 성녕대군 이종의 양차자(養次子)로 출계하였다.)

Krome 님께서는 밥풀떼기 님과 강휘 님처럼 특정 분야에 일가견이 있는 듯 하군요... 특히 Krome 님께서는 성씨 본관 쪽에 일가견이 있는 듯 합니다...

103.234.7.45 (토론) 2016년 6월 16일 (목) 18:31 (KST)

한양 조씨에 관하여 몇 가지 참고할 점을 제보

조선 왕실과의 인척 관계

원천군계부인 한양 조씨(부군 원천군 이의는 시숙부 세종대왕의 조카인데 시아버지 효령대군 이보의 여섯째 적자(嫡子)로 출생하였으며 시숙부이자 시양부인 성녕대군 이종의 양차자(養次子)로 출계하였다.)

103.234.7.45 (토론) 2016년 6월 16일 (목) 18:31 (KST)

알림

창녕 조씨 내용 삭제를 멈추십시오. 창녕 조씨 내용 삭제를 하는 것은 위키백과 문서 훼손입니다. 창녕 조씨 편집을 할 것이 있으면 창녕 조씨 토론에서 알려주십시오. 유리멘탈 (토론) 2016년 7월 5일 (화) 21:48 (KST)

고려(高麗) 충선왕(忠宣王) 즉위교서(卽位敎書)에 왕실 종친과 혼인관계를 맺을 수 있는 15성의 재상지종이 기록되어 있습니다.

• 경주 김씨 김혼(金琿) 일가
• 언양 김씨(彦陽金氏)
• 정안 임씨(定安任氏)
• 경원 이씨
• 안산 김씨
• 철원 최씨(鐵原崔氏)
• 해주 최씨(海州崔氏)
• 공암 허씨(孔巖許氏)
• 평강 채씨(平康蔡氏)
• 청주 이씨(淸州이씨)
• 당성 홍씨(唐城洪氏)
• 황려 민씨(黃驪閔氏)
• 횡천 조씨(橫川趙氏)
• 파평 윤씨(波平尹氏)
• 평양 조씨

신라왕손 김혼(金琿)의 가문은 또한 순경태후(順敬太后)와 큰 집, 작은 집 가문이며, 언양 김씨(彦陽 金氏) 일족, 정안임태후(定安 任太后) 일족, 경원 이태후(慶源 李太后)와 안산 김태후(安山 金太后), 철원 최씨(鐵原 崔氏), 해주 최씨(海州 崔氏), 공암 허씨(孔岩 許氏), 평강 채씨(平康 蔡氏), 청주 이씨(淸州 李氏), 당성 홍씨(唐城 洪氏), 황려 민씨(黃驪 閔氏), 횡천 조씨(橫川 趙氏), 파평 윤씨(坡平 尹氏), 평양 조씨(平壤 趙氏)는 모두 누대의 공신과 재상 가문이니 대대로 혼인할 수 있을 것이다. 남자는 종실의 딸과 혼인하고 여자는 종실의 아내가 될 수 있다. 문무양반(文武兩班) 가문은 동성과 혼인할 수 없으며, 외가(外家) 사촌에게는 구혼하는 것을 허락하노라.

출처 - 고려사 권33

고려사에서 창녕조씨가 문벌귀족이라는 사료는 찾지 못했습니다.--Krome (토론) 2016년 7월 11일 (월) 19:46 (KST)

아무 이유 없이 내용을 부분적으로 혹은 모두 지우는 행위는 위키백과 문서 훼손입니다. 창녕 조씨 내용을 지우는 행위를 멈추십시오. 산오이 (토론) 2016년 7월 26일 (화) 18:54 (KST)

고려사, 삼국사기 등 출처도 없이 사실이라고 단정하였기에 정리한 것입니다. Krome (토론) 2016년 7월 26일 (화) 18:55 (KST)

족보의 내용을 토대로 기술하는 것은 무방하나 족보의 가승이나 설화를 '사실'이라고 단정하시려면 고려사, 삼국사기 등 정사로 확인되는 출처를 남겨주시기 바랍니다. --Krome (토론) 2016년 7월 26일 (화) 18:57 (KST)

알찬 글 및 좋은 글 후보 토론에 참여해주세요~

분류	후보 문서	토론	개시일
알찬 글 후보	프랑크푸르트 국민의회	토론	3월 24일
	켈피	토론	7월 10일
	아서 왕	토론	7월 10일
	감마선 폭발	토론	7월 10일
	데이노수쿠스	토론	7월 21일
	90377 세드나	토론	9월 18일
좋은 글 후보	악티늄족	토론	7월 5일
	헬조선	토론	8월 15일
	두툽상어	토론	8월 24일
	목탁수구리	토론	8월 24일
	서먼 터커	토론	8월 30일

토론이 요즘 너무 저조합니다... 좀 도와주세요ㅜㅜ 우리 모두 위키백과의 알찬 글과 좋은 글을 만들어 나가자구요. Nt 2016년 9월 18일 (일) 22:40 (KST)

광주 김씨에 관하여 몇 가지 참고할 점을 제보

조선 왕실과의 인척 관계

진사 이병원(고종 친조부 남연군의 생부) 공 계비 광주 김씨 부인(남연군의 친계모)

Krome 님께서는 ChongDae 님처럼 어느 특정 분야에 일가견이 있는 듯 한데 특히 Krome 님께서는 성씨 본관 쪽에 일가견이 있는 듯 하군요...

110.35.10.192 (토론) 2016년 9월 24일 (토) 22:29 (KST)

선산 김씨에 관하여 몇 가지 참고할 점을 제보

김민선은 선산 김씨 시조인 김선궁의 5대조,

고려초 김선궁, 고려중엽 화의군 김달상, 조선초 김종직, 조선중기 동인 김효원 등이 있으며,

근세에는 소설가 김동리, 정치인으로 김동영, 허주 김윤환 등이 있다.

경주 김씨는 김안 후손인 경순왕을 시조로 하고 광산 김씨는 2대조인 신라 문성왕의 아들인 흥광을 시조로 하고 있다.

110.35.10.192 (토론) 2016년 10월 13일 (목) 04:31 (KST)

이에 덧붙여 추가 제보입니다만...

경주 김씨에서 분적된 성씨 본관이 바로 위에 거론한 선산 김씨와 광산 김씨이지요...

어쨌건... Krome 님께서는 Nosu 님처럼 성씨 본관 쪽에 일가견이 있는 듯 하군요...

110.35.10.192 (토론) 2016년 10월 16일 (일) 04:42 (KST)

출처를 밝혀 주세요

반갑습니다, Krome님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 이승우 (소설가) 에 편집하신 내용에 대해 출처가 요구되었습니다. 위키백과의 내용에 신뢰할 수 있는 출처를 밝히는 것은 글을 읽는 사람이나 편집하는 사람이 확인할 수 있음을 보증하고, 해당 편집이 독자 연구가 아님을 보여 주고, 저작권 침해의 의심을 피하는 데 도움이 됩니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 혹시 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 질문방 또는 저를 포함한 위키백과 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. —Dalgial (토론) 2016년 10월 27일 (목) 02:02 (KST)

출처를 추가했습니다.―Krome (토론) 2016년 10월 27일 (목) 06:20 (KST)

광주 김씨 분적 성씨 관향에 관하여 제보

광주 김씨에서 직계 분적된 성씨 본관에는 광성 김씨가 있다는 점을 제보합니다...

Krome 님께서는 ChongDae 님처럼 어느 특정 분야에 일가견이 있는 듯 한데 특히 Krome 님께서는 성씨 본관 쪽에 일가견이 있는 듯 하군요...

110.35.10.108 (토론) 2016년 11월 2일 (수) 22:22 (KST)

110.35.10.108 (토론) 2016년 11월 2일 (수) 22:22 (KST)

110.35.10.108 (토론) 2016년 11월 2일 (수) 22:22 (KST)

곡산 척씨 시조 및 중시조 관련하여 제보

곡산 척씨(谷山 拓氏)는 황해도 곡산군을 본관(관향)으로 하는 한국의 성씨이다.

곡산 척씨 역사

시조는 고려 숙종(高麗 肅宗) 때 중농급 부농(中農級 富農)을 지낸 척위공(拓謂恭)이며 중시조는 고려(高麗) 시대 인종(仁宗) 임금 때 무관 관료(武官 官僚)를 지낸 척준경(拓俊京)인데 중시조 척준경(拓俊京) 그는 시조 척위공(拓謂恭)의 장자(長子)이다.

곡산(谷山)이라는 지명은 황해도 곡산군(黃海道 谷山郡)을 뜻한다.

Krome 님께서는 Lee Soon 님처럼 어느 특정 분야에 일가견이 있는 듯 한데 특히 Krome 님께서는 성씨 본관 쪽에 일가견이 있는 듯 하군요...

110.35.10.108 (토론) 2016년 11월 4일 (금) 22:17 (KST)

110.35.10.108 (토론) 2016년 11월 4일 (금) 22:18 (KST)

110.35.10.108 (토론) 2016년 11월 4일 (금) 22:20 (KST)

고려사를 근거로 곡산 척씨 문서를 재편집했습니다. 감사합니다. --Krome (토론) 2017년 2월 24일 (금) 02:53 (KST)

안녕하세요

토론:수성 최씨, 토론:김해 김씨 참여 부탁드립니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 12월 7일 (수) 17:12 (KST)

안동 남씨 출처 요청

귀하께서 작성하신 안동 남씨 문서에 분류가 달려있지 않아 적절한 분류를 달기 위해 관련 출처를 찾아봤습니다만, 남현손, 남현남, 안동 남씨 등에 대한 출처를 전혀 찾을 수 없었습니다.

해당 문서를 작성하신 주 기여자이신만큼, 해당 문서를 작성하실 때 참고하셨던 출처의 제시를 요청드립니다. 감사합니다. --Lee Soon (토론) 2017년 5월 13일 (토) 18:42 (KST)

한국학중앙연구원과 『정축정시무과방목(丁丑庭試武科榜目)』 출처를 추가하였습니다. 참고하시기 바랍니다. ----Krome (토론) 2017년 5월 15일 (월) 00:55 (KST)

종묘 및 문묘 배향 가문에 대해

토론 란에 와보니 귀 사용자께서 그동안 자주 타 사용자의 새편집을 되돌리기하셨던 모양이군요. 종묘 및 문묘 배향 6가문에 대한 서술과 관련된 편집 역사를 보면 제가 귀 사용자의 태클 및 편집 의견을 거의 팔할 존중하였음을 알 수 있을 것입니다. 게다가 유독 광산 김씨, 반남 박씨, 은진 송씨, 덕수 이씨 가문같은 노-소론 가문들에서 제 편집을 되돌리기 하셨습니다. 여강 이씨, 진성 이씨 등 남인 가문에 대해서는 가만 놔두셨더군요. 일관성이 전혀 안 보입니다.

귀 사용자께서 위키피디아 운영진인가요? 성씨 관련 분야 감독관인가요? 설령 그렇다고 하더라도 타 사용자의 기여를 존중 없이 무단 되돌리기할 수는 없는 일입니다.

저도 관련 서술을 더 진척시키지 않을 테니 가만 놔두시기 바랍니다. --Deepslacy (토론) 2017년 6월 15일 (목) 17:15 (KST)

종묘 및 문묘에 배향된 이언적, 이황, 이이, 김집, 송시열, 박세채는 해당 성씨가 아닌 해당 인물에서 설명하는 것이 적합합니다. 귀 사용자의 편집 방식대로 편집을 한다면 고려시대 문하시중을 배출한 가문, 조선시대 영의정을 배출한 가문, 상신을 배출한 가문, 부원군을 배출한 가문, 공신을 배출한 가문, 대한민국의 대통령을 배출한 가문, 국무총리를 배출한 가문 등으로 해당 문서와 직접적인 관련 없는 내용들로 문서가 비대해질 수 있습니다.--Krome (토론) 2017년 6월 19일 (월) 13:34 (KST)

제 편집을 보신다면 귀 사용자가 편집하신 본질적인 내용은 대부분 존중하였음을 알 수 있을 것입니다. 관련 없는 다른 성씨에 대한 내용을 정리했을 뿐 해당 성씨 문서에서 종묘 및 문묘에 배향된 인물에 대한 서술은 객관적으로 유지했습니다.--Krome (토론) 2017년 6월 19일 (월) 13:38 (KST)

당신?

귀하는 무슨 근거로 전체도 아니고 일부에 주장을 가지고 전체인 것처럼 서씨를 매도하는것이야. 계속 이런 행동을 하면 서씨에 대한 명예 훼손으로 고소 및 소송을 할것이니 참고하시기 바랍니다. 이천 서씨(利川 徐氏) (토론) 2017년 8월 3일 (목) 11:30 (KST)

고려사와 묘지명을 근거로 편집하였습니다. 사실과 다른 주장을 하시려면 객관적인 사료를 제시해 주시기 바랍니다.--Krome (토론) 2017년 8월 3일 (목) 15:42 (KST)

서균 공 관련

왜 자꾸 종5품 판장작감사라고 하는데 판장작 감사는 종3품이야 이 모지리야. 그리고 서균공이 서공묘표, 서원묘표, 서균묘표, 이천서씨 족보에도 검교상서 판장작감사 겸 우복야라도 되어 있어 이놈아 그럼 정2품인데. 너는 역사를 제대로 알고나 있나. 나 같으면 너 따위로 하면 뒤질거야 이천 서씨(利川 徐氏) (토론) 2017년 8월 8일 (화) 00:06 (KST)

고려 인종 때 작성된 서균묘지명에 조산대부 판장작감사로 벼슬을 마쳤다고 나옵니다. 조산대부는 고려시대 종5품 품계입니다. 조선 후기부터 현대에 만든 족보와 후손들이 세운 묘표는 객관적 사료로 판단되지 않습니다. 한국민족문화대백과나 두산백과 등 다른 백과사전도 고려사나 묘지명을 근거하여 서술하고 있기 때문에 최종 관직이 판장작감사라고 나옵니다. 족보는 후손들이 조상을 미화하는 사례가 많아서 학계에서 객관적인 사료로 쓰이지 않습니다. 살해 협박을 하신다면 저도 법적으로 대응하겠습니다. --Krome (토론) 2017년 8월 8일 (화) 00:10 (KST)

고려시대 서균 아들 서공徐恭 묘표에도 검교형부상서 판장작감사로 나오고 고려시대 명표이고, 고려말 서원徐遠묘표에는 검교상서우복야로 나오는데 무슨 고려시대 묘표가 현대사 묘표요. 알고나 있으세요 이천 서씨(利川 徐氏) (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:17 (KST)

서공묘지명 확인했습니다. --Krome (토론) 2017년 8월 13일 (일) 18:39 (KST)

판장작감사는 서균묘표에만 나오고 고려사에는 그렇게 안나오니 검교형부상서판장작감사우복야가 맞아요 이천 서씨(利川 徐氏) (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:18 (KST)

관직이 낮아 고려사에는 서균이라는 인물 자체가 기록되어 있지 않습니다. --Krome (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:20 (KST)

나주 임씨 문서

안녕하세요, Krome님. 나주 임씨 문서에서 잘못된 정보를 찾아내 수정해주셔서 감사합니다. 하지만 IP 사용자분께서 기여한 부분 중에는 잘못된 부분도 포함되어 있지만(임요환이 나주 임씨라는 등) 그렇지 않은 부분도 있는데 기여 전체를 되돌리는 것은 편집 분쟁의 원인이 되는 것 같습니다. 현재 사용자토론:211.107.215.60에서 토론을 통해 잘못된 정보를 지적해드리면 수정을 다 하시는 걸로 보아 IP 사용자분도 악의를 가진 사용자는 아니신 것 같은데(임요환 부분은 현재 수정하신 상태입니다) 잘못된 정보가 또 있다면 되돌리시기보다 토론 문서에 지적해주시길 부탁드립니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2017년 8월 13일 (일) 00:34 (KST)

211.107.215.60 등 유동 IP로 활동하는 사람이 근거도 없이 본관을 임의적으로 분류하고 있기에 되돌린 것입니다. 그렇지 않은 부분이 어느 부분인지 정확히 출처를 포함하신다면 인정해 드리겠습니다. 조선일보, 연합뉴스, 대종회 등 공신력 있는 출처를 통해 본관이 확실하게 확인되는 인물만을 나열했습니다. --Krome (토론) 2017년 8월 13일 (일) 00:37 (KST)

211.107.215.60 등 유동 IP를 이용하여 문서를 훼손하는 사람의 편집 내용 중에 잘못된 부분이 상당히 많아서 출처 없는 부분을 삭제한 것입니다. 처음에 임백천이 나주 임씨라고 근거도 없이 편집하길래, 조선일보 인물정보에서 검색해 본 결과 본관이 부안으로 확인됩니다. 임요환도 계속 나주 임씨라고 편집을 되돌리길래 임요환의 본관이 조양 임씨라는중앙일보 기사를 추가했습니다. 일부만 확인해도 틀린 내용이 저렇게 많은데, 출처 없는 다른 부분은 맞으리라는 보장이 있습니까? --Krome (토론) 2017년 8월 13일 (일) 01:59 (KST)

211.107.215.60가 제시한 출처 중에서 제대로 된 출처를 발견하지 못했습니다. 임광행과 임성훈은 앞서 나주 임씨로 확인된 인물입니다. 임형순은 49.143.142.72 라는 유동 IP가 출처도 없이 본관을 나주로 임의로 분류한 문서이고, 임형주 등 다른 문서 또한 유동 IP가 출처도 없이 편집한 내용이며, 임윤아 한자서필 http://pbs.twimg.com/media/By1tT-dCEAAYuZW.jpg:large 은 林씨라는 것만 확인될 뿐, 본관이 나주라는 것까지 확인되지 않습니다. 참고로 林씨는 본관이 단일본이 아닙니다.--Krome (토론) 2017년 8월 13일 (일) 02:19 (KST)

초기엔 토론에 요청하면 응하시기에 그 IP 사용자분이 그렇게까지 협업을 방해하고 고집을 부릴 줄 몰랐네요. 간밤에 고생이 많으셨습니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2017년 8월 13일 (일) 08:38 (KST)

당신을 위한 반스타!

	반달 방지 반스타
	고생이 많으십니다 ViTZrO 2017년 8월 13일 (일) 01:57 (KST)

감사합니다. --Krome (토론) 2017년 8월 14일 (월) 17:09 (KST)

남평서씨 관련

시조가 서린徐鱗 병부상서대광내의령이신데 왜 서호(徐顥)공으로 후손을 시조로 하는지 해명 부탁해 이천 서씨(利川 徐氏) (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:20 (KST)

그리고 남평서씨는 지금은 없고 전부 이천서씨병부상서공파인데 왜 일부야 이천 서씨(利川 徐氏) (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:21 (KST)

서지(徐祉)가 현달하자 그의 조부인 서호(徐顥)를 1세조로 보았기 때문입니다. 한국학중앙연구원에도 남평 서씨 시조가 서호(徐顥)라고 되어 있습니다. 서씨 뿐만 아니라 많은 성씨들이 후대에 족보를 편찬하는 과정에서 본관을 통합하는 것이 유행했습니다. --Krome (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:28 (KST)

장성서씨

시조는 서릉이 맞아. 그런데 왜 벼슬이 시중인덕 생략하고 있어 그리고 대부분 이천서씨 절효공파로 합본하고 일부만 장성서씨 인데 왜이래 이천 서씨(利川 徐氏) (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:22 (KST)

제가 출처를 추가한 《고려사》 권121 열전 권제34 효우(孝友) 서릉 열전을 참고하시기 바랍니다.--Krome (토론) 2017년 8월 13일 (일) 18:06 (KST)

달성서씨

달성서씨는 이천서씨에서 분파되어 해마다 음력 10월1일 시조공 아간대부 서신일공 묘에서 제사를 지내고 있어 이천 서씨(利川 徐氏) (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:24 (KST)

달성 서씨 시조 이전의 선계를 고증할 수 없기 때문에 추정하는 것일 뿐이지 공식적인 사료로 고증되는 내용이 없습니다.--Krome (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:30 (KST)

귀하께서 기여해 주신 계미보 서에도 "달성 서씨(達成 徐氏)의 선조는 고려 말에 일어났으니 선조 윗대에 반드시 성을 얻은 이유가 있을 것이지만 따져 볼 길이 없다"고 하였습니다. 불명확하여 이론이 있다면 굳이 서술할 필요가 없다고 생각합니다.--Krome (토론) 2017년 8월 13일 (일) 18:02 (KST)

대구서씨

대구서씨는 이천서씨에서 분파되어 해마다 음력 10월1일 시조공 아간대부 서신일공 묘에서 제사를 지내고 있어 이천 서씨(利川 徐氏) (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:24 (KST)

대구 서씨 시조 이전의 선계를 고증할 수 없기 때문에 추정하는 것일 뿐이지 공식적인 사료로 고증되는 내용이 없습니다.--Krome (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:30 (KST)

귀하께서 편집하신 서문중의 대구 서씨보에도 "분파된 이유는 문헌에 증거가 없어 알 수는 없다"고 했습니다. --Krome (토론) 2017년 8월 13일 (일) 21:05 (KST)

연산서씨

연산서씨는 이천서씨에서 분파되어 해마다 음력 10월1일 시조공 아간대부 서신일공 묘에서 제사를 지내고 있어 이천 서씨(利川 徐氏) (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:25 (KST)

현대에 본관를 통합했지만 일부 연산 서씨는 현재도 집계되고 있습니다.--Krome (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:31 (KST)

남양.당성서씨

남양당성서씨는 이천서씨에서 분파되어 해마다 음력 10월1일 시조공 아간대부 서신일공 묘에서 제사를 지내고 있어 이천 서씨(利川 徐氏) (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:25 (KST)

선계를 고증할 수 있는 근거가 없습니다. --Krome (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:31 (KST)

부여서씨

부여서씨는 이천서씨에서 분파되어 일부는 이천서씨 소윤공파로 합본하여 해마다 음력 10월1일 시조공 아간대부 서신일공 묘에서 제사를 지내고 있어 이천 서씨(利川 徐氏) (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:27 (KST)

부여 서씨는 이천 서씨와 관련성을 부정하고 있습니다. --Krome (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:29 (KST)

徐存 서존공

서존공은 이천서씨 시조 아간대부에 5대손임. 서신일.서필.서희.서유걸.서존임 이천 서씨(利川 徐氏) (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:49 (KST)

그것은 역사 고증 없이 본관이 다른 성씨를 억지로 통합하려는 일부의 주장일 뿐입니다. 부여 서씨 문중에서도 공식적으로 이천 서씨와 관련성을 부정하고 있습니다. 부여서씨 문중조형물을 참고하시기 바랍니다. --Krome (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:53 (KST)

서균의 관직

《서공묘지명(徐恭墓誌銘)》 이곳을 잘 보시고 판단해 보시기 바랍니다. 아들묘에서 검교호부상서 판장작감사가 맞다고요 이천 서씨(利川 徐氏) (토론) 2017년 8월 13일 (일) 18:32 (KST)

출처 감사합니다. 참고로 검교(檢校)는 실직(實職)이 아니라 훈직입니다.--Krome (토론) 2017년 8월 13일 (일) 18:36 (KST)

서존공은

부여서씨 서존공은 이천서씨 5세손이 맞아요. 서신일 1세 서필2세 서희3세 서유걸 4세 서존5세로 서정공에 동생이에요. 부여서씨가 이천서씨 소윤공파로 합본했고 지금에 부여서씨는 조선시대 서수손후손이니 이렇게 표현해 주기 바람 이상 끝 이천 서씨(利川 徐氏) (토론) 2017년 8월 13일 (일) 18:51 (KST)

서수손의 후손이라는 것은 추가하겠습니다. --Krome (토론) 2017년 8월 13일 (일) 18:55 (KST)

서원묘표

서원묘표(徐遠墓表)

 

공의 휘는 원(元)인데 후에 원(遠)으로 고치고 원조는 서신일(徐神逸)인데  80에 태보내사령(종1품 수상직) 서필(徐弼)을 낳고,서필은 서희(徐熙)를 낳았는데 태보내사령(종1품 수상직)으로 고려에 공이 있어 광종때 녹권이 내렸다. 내사령은 상서우복야(정2품 부수상직)로 추증된 서유걸(徐惟傑)을 낳고, 복야은 중서시랑평장사(정2품 부수상직) 서정(徐靖) 을 낳고,시랑은 검교상서우복야(정2품 부수상직) 서균(徐均)을 낳고, 상서는 검교 태자 태사 상서좌복야(정2품 부수상직) 서순(徐淳)을 낳고, 태사는 병부낭중 서저(徐氐)를 낳고 ,낭중은 감찰어사 서의(徐義)를 낳고, 어사는 합문사 서온(徐溫)를 낳고,합문사는 태관서령 겸 직문한서(太官署令兼直文翰署) 서염(徐恬)을 낳고,직문한은 판내부사사(判內府寺事 정2품 부수상직) 서진(徐璡)을 낳았다.

 

公諱元。後改遠。利川縣人。遠祖神逸。年八十。生子太史內史令弼。太史生太史內史令煕。有功高麗。光王朝賜錄券。內史令生追封尙書右僕射惟傑。僕射生中書侍郞平章事上柱國靖。侍郞生檢校尙書右僕射勻。 從金傍。 尙書生檢校太子太師尙書左僕射淳。太師生兵部郞中氐。卽中生監察御史義。於公爲曾王父。御史生閤門事溫。閤門生太官署令兼直文翰署恬。直文翰生判內府寺事璡。內府娶有備倉注簿光陽金百鍊之女。以至正四年辛亥十二月戊寅。生公。公自幼。天性厚重廉謹。旣長。不營產業。不求聞達。日以琴酒自娛。常曰。人之富貴貧賤。自有天命。不可妄干。忠宣王四年。充寶馬陪行首。尋拜密直堂後。入近侍衛。擢左右衛保勝郞將。歲丙午。國家擇公正廉謹者差守令。以公守竹州。公至果有政績。父老至今稱慕焉。洪武五年壬子八月。以發背卒于家。年六十二。以禮葬于川寧西村品谷里象頭山北麓。公凡再娶。竹山林氏。生一女。適中顯大夫典客令崔深。無子。靈嵒崔氏。正尹洪義之女。密直司知申事宋璘。其外大父也。以至元丙子正月生。貞靜慈愛。動循禮法。擇配歸于公。事舅姑以誠。敎諸子有方。乙巳三月。年九十。病歿。祔于公塋。生六男三女。長繼年。二男三男六男皆先歿。四男曰選。資憲大夫判漢城府事。五男宗浚。中直大夫典農正。女長先歿。次適嘉善大夫戶曺典書崔賢進。次適奉翊大夫判司宰寺事朴林貴。判漢城娶司宰令崔湖之女。生一男四女。男達。中訓大夫喬桐等處管軍萬戶兼知喬桐縣事。女長適宣務郞司譯院注簿李士敏。先歿。次適奉直郞大興縣監盧皓。次適宣敎郞廣州判官李蓄。次適承議郞司憲監察許倫。典農娶判典醫監事朴齊之女。生一男曰耇。宣略將軍忠佐侍衛司中領攝護軍。典書生二男。長九龍。宣務郞洛河渡丞。次洽。充別侍衛。司宰生二男。長簡。宣務郞都染署令。次珍。承議郞司憲監察。喬桐娶左議政黃諱喜之女。生二男。遭，遇皆幼。司譯生二男二女。大興生三女。判官生一男一女。皆幼。洛河生三男一女。皆幼。都染生二男三女。長適東部錄事鄭䪫。餘幼。監察生一男二女。幼。判漢城公請銘甚勤。余惟虧盈損益。相因不窮。實天道久長之妙也。況於人事乎。徐之積善也遠矣。自太史令。至左僕射凡六世。累卿累公。自兵部郞中。至公又六世。卛皆位不滿德。其積善之慶。必自今大發於判漢城公。而垂諸後世也。詎可量哉。余之從漢城公遊非一二歲。銘其先塋。義不敢辭。是敍其世系歷官事顚末而爲之銘。銘曰。 利川之徐。其來久矣。卿相相承。門閥罕比。胡公之賢。天嗇其位。屈伸消長。天道乃爾。顯允漢城。克振家風。綿綿餘慶。洎于無窮。川寧西畔。象頭山顚。有峙其邱。崔氏祔焉。史筆不諛。垂千萬年。

서원묘표는 고려말 작성된것으로 서균공에 대한 직위 검교상서우복야로 되어 있습니다. 그래서. 서필.서희.서눌.서정.서균.서공 등이 연속해서 6대 재상이 된것이 맞습니다 이천 서씨(利川 徐氏) (토론) 2017년 8월 13일 (일) 20:30 (KST)

서균묘지명에는 서균이 조산대부 판작장감사로 벼슬을 마쳤다는 것을 볼 때 후대에 증직된 것으로 보입니다. 서원묘표 어느 시대에 누구에 의해 작성되었는지 출처 부탁합니다. --Krome (토론) 2017년 8월 13일 (일) 20:39 (KST)

고려사에는 서필 서희 서눌 3대가 재상에 올랐다고 나옵니다. --Krome (토론) 2017년 8월 13일 (일) 20:48 (KST)

김범문 문서에 관하여

관련 토론에 참여하지 않으셔서 알려 드립니다. 김범문 문서의 편집 역사를 보시면 아시겠지만, 어느 사용자의 요청으로 Krome님이 해당 문서에 기여하신 내용은 위키백과:특정판 삭제 정책 중 ‘저작권 침해’를 사유로 삭제되었습니다. 저는 그 문서를 살 찌우고자 하는 사용자인데, 다른 사용자는 해당 문서를 삭제하고자 했다가, 특정판 삭제를 요청해 삭제가 이루어졌고, 최근엔 김헌창 문서와 병합해야 한다는 논의를 제시한 상태입니다. 한번 살펴봐 주세요.--Dalgial (토론) 2017년 12월 27일 (수) 05:19 (KST)

당신을 위한 반스타!

	오리지널 반스타
	수고가 많으십니다. 칼빈500 (토론) 2017년 12월 30일 (토) 03:03 (KST)

감사합니다. --Krome (토론) 2017년 12월 30일 (토) 03:07 (KST)

본래 개요 문단은 간추려서 적는 것이기에 중복 서술이 불가피 합니다.

윤성빈 문서에서 개요 문단을 다 지우셨네요. 개요는 본래 전체 문서의 내용을 간추려 적는 곳이기에 중복 서술을 필요로 하는 공간입니다. 많은 좋은 글, 알찬 글들이 그렇게 개요를 적어 왔습니다. 시화호조력발전소 문서를 읽어보신다면 이해가 되시리라 생각합니다. 이 점 살펴주셨으면 합니다.-- Exj  토론  2018년 2월 17일 (토) 10:44 (KST)

개요를 간추리지 않고, 본문과 같은 장황한 내용을 붙여넣기 하였기에 축약했습니다. --Krome (토론) 2018년 2월 18일 (일) 23:34 (KST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 2018년 3월 30일 (금) 03:19 (KST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 2018년 4월 13일 (금) 10:18 (KST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 2018년 4월 20일 (금) 09:27 (KST)

인물 분류 관련

인물 문서에서 해당 인물의 본관과 출신 학교(동문) 분류를 앞에 배치하시려고 노력하시는데, 분류이므로 크게 상관은 없지만 인물 문서는 해당 인물의 행적(직업 등)과 관련된 내용이 주된 내용이므로 출신 학교 등보다 직업 관련 부분을 먼저 배치하는 것이 좋다고 생각합니다. 기존 문서들도 그런 식으로 배치되어 있고요. 또한 다양한 인물 문서에서 해당 인물의 본관을 추가해주고 계시는데, 틀을 포함해 문서 본문에 해당 부분을 기입하신다면 해당 부분의 "출처"를 탑재해주시기 바랍니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 21일 (토) 01:41 (KST)

인물의 서술이나 분류는 되도록 시간 순으로 나열하고 있고, 중요하지 않은 것은 뒤로 배치하고 있습니다. 본관은 대부분 연합뉴스 인물정보나 조선일보 인물정보를 참고합니다. 일부는 신문 기사나 방송, 종친회 홈페이지를 참조하기도 합니다. 거짓 정보를 서술하거나 잘못 분류된 인물들이 많아서 바로잡고 있습니다.--Krome (토론) 2018년 6월 23일 (토) 23:22 (KST)

특정 이용자가 서술한 내용과 분류가 대부분 잘못된 것으로 확인되었을 때 해당 이용자가 수정한 문서 중 본관이 불확실한 연예인이나 운동 선수의 본관 분류를 삭제한 적이 있는데 타 이용자가 제 문서를 훼손하거나 되돌려 놓는 경우가 있습니다.--Krome (토론) 2018년 6월 23일 (토) 23:29 (KST)

연합뉴스 인물정보에서 노태악의 본관이 광주로 확인되었다면 노태악의 형인 노태강의 본관도 광주로 분류하고, 송정호의 본관이 여산으로 확인되었다면 송정호의 동생인 송철호의 본관도 여산으로 분류합니다. 가족이나 친척의 본관으로 추론하는 경우 등 출처를 제시하기 애매한 경우도 있습니다. 일부 이용자가 거짓으로 본관을 분류하는 경우가 있는데 이런 경우 해당 이용자가 분류한 본관 분류는 삭제하는 것이 바람직하다고 봅니다. 예를 들어 광신 김씨인 김태년의 본관을 안동 김씨로 분류하거나 청도 김씨인 김경진을 광산 김씨로 분류한다던가 전의 이씨인 이금로의 본관은 전주 이씨라고 거짓으로 분류한 경우 등 가짜 정보가 많습니다. 제가 일일이 확인 후 바로잡은 문서가 수백건이 넘습니다. 제가 수정한 내용 중 잘못된 분류를 발견하셨나요? 출처 요구는 거짓으로 정보를 작성하고 거짓으로 본관을 분류하는 이용자에게 먼저 요구하십시오.--Krome (토론) 2018년 6월 23일 (토) 23:44 (KST)

인물 나열 문의

Irish1028 사용자가 연주 현씨 문서와 강릉 함씨 문서에 관여하였는데 연주 현씨 문서에는 인물 관련 부분에 일부 삭제를 하였지만 오히려 강릉 함씨에 대한 인물 부분에는 과잉편집을 하였더군요. 이에 대해 어떻게 생각하시나요? 과잉 편집 그대로 두어도 상관 없을까요? Yoyoma88 (토론) 2018년 8월 4일 (토) 14:48 (KST)

연주 현씨 인물 부분은 현재 원상복구 되었고요. yoyoma88씨처럼 되돌리기하지도 않았습니다. 내가 연주 현씨를 인물 부분을 왜 삭제했을까요? 이게 강릉 함씨에만 해당되는 잣대가 아니라는 것을 관리자한테 호소하려고 했습니다. 내가 오죽하면 그렇게 했겠습니까? 강릉 함씨 편집을 계속 그렇게 하려면, 연주 현씨 더 나아가 다른 성씨 인물 부분도 그렇게 편집하라는 겁니다!! -- 이 의견을 작성한 사용자는 Irish1028 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

흥분하면 건강에 안좋다죠. 본론으로 귀하는 '감정에의 호소'라는 용어를 아시는지는 모르겠지만 말씀하시는게 이러한 용어가 녹아내리는 것 같습니다. 귀하의 과잉편집, 독자연구에 대해 수차례 설명을 드렸음에도 제가 문서 파괴한다고만 생각하니 참 안타깝습니다.. Yoyoma88 (토론) 2018년 8월 4일 (토) 15:05 (KST)

함씨는 강릉 함씨 말고도 양근 함씨도 있는데 강릉 함씨 문서는 본관이 강릉인 것이 확인되지 않는 인물까지 과도하게 나열되어 있습니다. 예를 들어 함세웅이나 함기호는 강릉 함씨가 아니라 양근 함씨인데도, 강릉 함씨 문서에 나열되어 있습니다. 혹시나 제 의견에 반박할까봐 강릉 함씨가 아니라 양근 함씨라는 출처를 추가했습니다. 연합뉴스 인물정보 등 다른 출처를 통해 본관을 확인하여 저명성 높은 인물 위주로 정리하면 가독성이 높아질 것 같습니다. 연주 현씨는 연합뉴스, 조선일보 인물정보, 신문 기사나 종친회 등 다른 출처를 통해 확인된 인물들 위주로 편집했습니다.--Krome (토론) 2018년 8월 6일 (월) 16:04 (KST)

'한국의 성씨'라는 책 등 여러 자료들에서 함씨는 강릉, 양근 함씨로 통합되어 등재되어 있다. "모든 함씨(咸氏)는 혁(赫)을 원조로 하는 동원분파(同源分派)임이 확실하여 1936년 병자보(丙子譜) 중간(重刊)시 합보(合譜) 되었다고 한다." http://www.jokbo.re.kr/book/index.html?sn=&fn=1167&fnkey=11671005 / "강릉, 양근 함씨 대동보, http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=fish5555&logNo=80162001841", 1987년에 출판된 족보입니다. 여기서도 강릉 함씨 또는 양근 함씨 둘 중 하나의 본관만 사용한 것이 아니라, 두 본관의 족보를 통합했습니다. 그래서 함씨 종친회의 입장도 "뿌리가 하나이고 족보를 통합했기 때문에, 명칭은 두 개를 쓰지만 둘을 구분하지 않는다. http://www.kado.net/news/articleView.html?idxno=63393"입니다. 저도 krome님이 말씀하시는 것처럼 강릉, 양근 함씨 구분이 조선일보 인물검색에 있는 것을 확인하였습니다만, 함씨 가문에서는 강릉과 양근의 구분이 큰 의미는 없습니다. 저 개인적으로도 본관은 '양근'이지만 족보에서 속한 종파는 '정평공파'입니다. 찾아보시면 아시겠지만, 정평공파의 파조는 조선개국공신 형조판서 함부림입니다. 그런데 언론이나 일부 역사가들은 정평공파를 강릉 함씨의 주류 종파로 분류하고 있습니다. 함씨 가문은 종파(정평공파, 죽계공파, 예판공파, 칠봉공파 등 4파)의 구분이 중요하지, 본관의 구분은 크게 중요성을 갖지 않습니다. --Irish1028 (토론) 2018년 8월 7일 (화) 04:13 (KST)

이황 필적 - 선조유묵첩 문서 문의

본 문서 중 진성 이씨를 진보 이씨로 바꾸었는데 본 사이트에는 진성이씨 상계종택 문서목록 243번 서지 및 해제 오류라고 나옵니다. 그리고 안동 진성이씨 종택 문서도 존재하며 조선 어필 등 20건 발굴, 보물 지정 에도 진성이씨 상계종택이란 용어가 나옵니다. 어떻게 된건가요? Yoyoma88 (토론) 2018년 8월 4일 (토) 16:38 (KST)

진보 이씨 중 일부는 진성 이씨라고 하기도 합니다만 본래 지명은 진보 이씨입니다. 한국민족문화대백과사전의 이황의 본관을 확인하시기 바랍니다. 세종실록지리지에도 지명이 경상도 안동대도호부 진보현이라고 나옵니다. --Krome (토론) 2018년 8월 6일 (월) 16:01 (KST)

인물 문서

인물 틀란에 학력은 최종학력만 기재하기로 과거 위키백과 내에서 합의된 바 있습니다. 또한 불법 행위의 경우 형이 확정되지 않거나 시효 만료로 공소권 없음 등으로 끝난 경우 등도 존재하므로 전과나 범죄로 문단명을 작성하는 것은 부적적합니다. 범죄사실이란 용어의 경우 법정 용어이며, 불법 행위를 확인하여 검찰 공소 시에 사용하는 표현입니다.--Wikitori (토론) 2018년 10월 3일 (수) 02:28 (KST)

한국인의 성씨를 클릭하면 중국인 성씨와 타이완 100 성씨가 나오는 문제에 대하여

귀하의 편집 기여를 보면 네이버 지식백과의 한국향토문화전자대전에서 나오는 글과 거의 같은 경우가 많아서 한국 성씨 대종회에 관련해서는 아는지는 모르겠습니다. 한국 성씨와 중국 성씨는 기원이 다릅니다. 또한 대한민국에서는 중국 성씨는 "습근평"을 "시진핑"이라고 하듯이 발음도 다르며 여기 한국판 위키백과에서는 외국 성씨입니다. 한국 성씨를 검색하는 사람이 많은 한국 위키백과에서 중국 성씨가 중국어 발음도 쓰여 있지 않고 그대로 중국판 위키에서 번역이 되고 쓰여지는 것은 큰 오해를 일으킨다고 생각합니다. 그래서 중국 성씨는 애초부터 대한민국 국내에서는 한국 성씨가 아닌 외국 성씨이고 발음 표기도 다름으로 중국 성씨 쪽으로 이동하는 것이 맞다고 생각합니다. 한국 성씨에 타이완 100 성씨가 나온다면 이것이 한국 국내 성씨인지 외국 타이완 중국 성씨인지 분간이 안되며 오해를 불러 일으킵니다.--분리가능 (토론) 2019년 5월 9일 (목) 00:06 (KST)

저는 한국향토문화전자대전보다는 고려사나 조선왕조실록 등의 사료를 중시합니다. 족보나 대종회 의견도 서술하기는 하지만, 사료로 검증되지 않는 족보나 대종회의 주장은 전설이나 신화적인 요소가 있다고 생각합니다. 국립국어원의 외래어표기법에 따르면 중국 인명은 1911년 신해혁명 이전의 역사 인물은 한국식 독음으로 표기하고, 이후는 중국어 발음으로 표기합니다. 해당 문서의 같은 한자 성씨의 중국 유래에 관한 서술은 제가 기여한 것이 아닙니다. 중국 100 성씨, 타이완 100 성씨 또한 제가 기여한 것이 아니기 때문에 제가 답변할 이유가 없고, 저한테 따지실 필요가 없습니다. 다만, 문서 이동 없이 다른 기여자의 문서를 일방적으로 삭제하였기에 본래대로 되돌린 것일 뿐입니다.--Krome (토론) 2019년 5월 10일 (금) 09:29 (KST)

알겠습니다. 그런데 지앙타이공씨하고 말투가 조금 비슷한 것 같아서 같은 인물인 줄 알았습니다. 편집 시간 대도 비슷하다고 느껴서요. 그리고 족보나 대종회 주장이 사료로 검증되지 않았다고 말하시는 건 조금 섣부른 판단이 아닌가 생각이 듭니다. 성씨 관련 글을 보니까 리브레 위키나 네이버 지식인의 글들과 토씨하나 틀리지 않은 부분이 있어서 말씀 드린 겁니다. 왜냐면 네이버 지식백과에는 한국민족대백과사전이 고대로 올라와 있거든요. 혹시 지앙타이공씨랑 동일 인물이라면 서명을 부탁드립니다. 서명이 써져 있지 않으니까 토론 글을 일일히 직접 확인해야 합니다.--분리가능 (토론) 2019년 5월 10일 (금) 10:04 (KST)

지앙타이공과 동일인이 아닙니다. 강 (성씨) 문서와 진주 강씨 문서는 서술에 문제가 있다고 생각해서 저도 몇번 편집을 하였지만, 그 분이 계속 편집을 일방적으로 되돌린 이후로 편집을 하지 않고 있습니다.--Krome (토론) 2019년 5월 10일 (금) 10:07 (KST)

아니면 미안합니다. 심리학을 공부하니까 버릇이 됬습니다. 근데 지앙타이공은 5월 10일에 가입을 했습니다. 지앙타이공은 편집하는 것을 보니까 서명을 남기지 못할 사람이 아닌 거 같은데 도대체 정체가 뭘까요? 지앙타이공이라는 닉을 보니까 외국인인 것 같은데 한국어는 어떻게 보면 아주 어수룩하진 않습니다. 뭐 한국인과 중국인과 일본인까지 동일시 하고 싶어하면서 중국 넷상의 글들을 퍼오는 상상력이 풍부한 일반 중국인이라고 보면 될까요? 개인적으로 이런 사람들로 인해서 한국어 위키백과가 마치 한국인이 중국인과 동일하고 한국인에 대한 글인지 중국어 번역 위키백과인지 구분이 안되는 것 같습니다. 한국 성씨를 검색하면 타이완 성씨가 나오는 것만 봐도 그렇습니다. 심각한 상황인 것 같아요. 그리고 외래어 표기법에 대해선 이미 알고 있는데 과거인은 관용적 표기를 허용하는 것이지 원칙은 아닙니다. 하지만 현대인은 원친적으로 중국어 표기법에 따라 표기합니다. 이건 국립국어원에서 쓴 글입니다 --"알고 계신 대로 ‘외래어 표기법 제2절 제1항’에서는 ‘중국 인명은 과거인과 현대인을 구분하여 과거인은 종전의 한자음대로 표기하고, 현대인은 원칙적으로 중국어 표기법에 따라 표기하되, 필요한 경우 한자를 병기한다’고 제시하고 있으므로 ‘신해혁명’을 기준으로 하여 관용적 표기를 허용하고 있습니다. 다만, ‘외래어 인명, 지명’은 ‘외래어 표기법’이 아닌 ‘외래어 심의회’에서 결정된 표기를 우선으로 하므로 외래어 인명은 ‘외래어 표기 용례집’에서 검색하는 것이 정확합니다. 즉, ‘외래어 표기 용례집’에 ‘장개석, 등소평, 모택동’은 ‘蔣介石(Jiǎng Jièshí) 장제스/장개석, 鄧小平(Dèng Xiǎopíng) 덩샤오핑/등소평 , 毛澤東(Máo Zédōng) 마오쩌둥/모택동’으로, ‘장국영, 주윤발’은 ‘張國榮(Zhāng Guóróng) 장궈룽 , 周潤發(Zhōu Rùnfā) 저우룬파’로 등재되어 있으므로 ‘외래어 심의회’에서 결정한 표기를 따르는 것이 적절하다는 점을 고려하시기 바랍니다."-- 즉 이것을 보면 '외래어 인명, 지명'은 외래어 표기 용례집에서 씁니다. 또한 현재 중국(중화인민공화국)의 성씨는 현대 인명입니다. 그래서 원칙적으로 외래어 표기법으로 쓰는 것이 맞습니다.--분리가능 (토론) 2019년 5월 10일 (금) 10:43 (KST)

저도 확증은 할 수 없으나 예전부터 강씨와 관련 문서를 출처 없이 편집하시는 분이 있었는데 그 분과 동일인인 것 같습니다. 저도 그분의 편집 방식에 문제가 있다고 생각합니다.--Krome (토론) 2019년 5월 10일 (금) 10:54 (KST)

네 알겠습니다. 편집에 도움 고맙습니다.--분리가능 (토론) 2019년 5월 10일 (금) 10:57 (KST)

지앙타이공씨가 법적 책임을 물을 수 있다고 하는데 본인은 법에 더 가까운 사람입니다. 기여를 보니까 법적 책임에 대해서 발언을 하신 것이 있는데 법적 책임에 대해 협박성 글을 쓰면 차단 요건이 되지 않는지 궁금합니다--분리가능 (토론) 2019년 5월 10일 (금) 11:35 (KST)

저는 오히려 협박을 당한 사람인데 지앙타이공에 대한 질문을 저에게 하는 저의가 무엇입니까? 편집시 모든 중국 성씨를 중국어 발음으로 표기하든지 모든 성씨를 한국식 독음으로 표기하든지 통일성을 지키는 것이 바람직해 보입니다.--Krome (토론) 2019년 5월 10일 (금) 13:16 (KST)

지앙타이공한테 협박 당한 일이 있으십니까? 본인 생각에는 현대 중국 이름은 원칙적으로 외래어 표기 용례집에서 외래어 표기법으로 쓰는 게 맞으니 중국어 발음으로 표기하는 것이 맞다고 생각하는데 어떻게 생각하시는지 의견을 듣고 싶습니다. 지앙타이공한테 협박 당한 일이 있었다면 신고는 하셨습니까? 기여 목록을 보니 욕설 편집에 법적 책임에 대한 발언을 한 기록이 있어서 질문 드렸습니다. 위키백과:법적 위협 금지를 보면 "법적 위협을 가한 경우에도 마찬가지로 위협을 철회하기 전까지는 위키백과 편집이 제한될 수 있습니다." 라고 쓰여 있는데 만약 상대방이 법적 위협을 했을 경우 차단이 가능한지 차단이 됬는지 궁금합니다.--분리가능 (토론) 2019년 5월 10일 (금) 15:12 (KST)

중국 성씨 문서와 한국 성씨 문서의 분리를 원한다면 한국의 주요 성씨에 대해서 작업을 해주시기 바랍니다. 일부 성씨만 작업하신다면 통일성을 위해 원래대로 되돌려질 수 있습니다. --Krome (토론) 2019년 5월 16일 (목) 17:27 (KST)

당신을 위한 반스타!

	반달 방지 반스타
	항상 수고하십니다 :) — 💡KEEPONandON/talk.contributions 2019년 6월 15일 (토) 23:42 (KST)

감사합니다.--Krome (토론) 2019년 6월 15일 (토) 23:43 (KST)

강씨 문서 보호 요청

강씨 문서 보호 요청 부탁합니다. 이쪽은 유동 ip라서 --203.109.31.243 (토론) 2019년 9월 20일 (금) 13:42 (KST)

문서 자꾸 반달하지 마십쇼

4000 바이트 이상 지우지 마세요.

김우중 회장을 정치인으로 분류하십시오...

엄연히 김우중 前 회장은 1992년 새한국당 대선 후보였던 이입니다. 그러니 자꾸 반달링하는 행사를 삼가십시오...

네이버 뉴스 라이브러리 - 김우중(새한국당) 대선 후보

49.143.151.249 (토론) 2019년 12월 11일 (수) 01:46 (KST)

김우중은 기업인이었고, 1992년 대선 후보 불출마를 선언하였습니다. --Krome (토론) 2019년 12월 11일 (수) 01:48 (KST)

안녕하세요

동복 오씨 문서에 대해 '입증되지도 않은 항렬과 친인척 관계를 올리시면 안 되죠. 더욱이 위키백과에서 저명성도 없는 인물들을 말이에요.'라는 의견이 제시 되었는데 어떻게 생각하시나요? Yoyoma88 (토론) 2019년 12월 15일 (일) 20:54 (KST)

@Krome: 해당 의견을 남긴 사용자입니다. 일단 항렬자와 조선 왕족과의 친인척 관계를 올리는 것에 대해서는 살짝 우려를 표합니다. 위키백과 내에서 어떤 문중의 인물들을 전체적으로 등재하는 것은, 해당 문중을 자랑하는 것처럼 비쳐질 수 있거든요. 또한 해당 인물들이 위키백과 문서에 남을 정도로 저명성이 있는 지도 확인해보는 게 좋을 듯 합니다. 위키백과:저명성을 참고하시면 될 것 같습니다. Yelena Belova (토론) 2019년 12월 15일 (일) 21:06 (KST)

사용자토론:Yoyoma88#동복 오씨, 사용자토론:웬디러비#동복 오씨 문서에 핑드렸으니 토론 참여 부탁드립니다. Yoyoma88 (토론) 2019년 12월 15일 (일) 21:16 (KST)

제가 편집한 내용이 아니라 삭제하셔도 무방합니다. --Krome (토론) 2019년 12월 15일 (일) 22:56 (KST)

삭제 토론 개시 안내

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 감사합니다! 다름이 아니오라 귀하께서 기여하신 임정 (1554년) 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/임정 (1554년)에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 1일 (금) 14:34 (KST)

안녕하세요

위키백과:이동 요청/2021년 10월#상장군계 인동 장씨 → 인동 장씨 (상장군계), 위키백과:이동 요청/2021년 10월#직제학계 인동 장씨 → 인동 장씨 (직제학계) 의견 참여 부탁드립니다. Yoyoma88 (토론) 2021년 10월 18일 (월) 09:28 (KST)

'김동연, 김진태 (1964년)' 문서 등의 목차 이름 변경(외부 링크→링크)과 편집 지침에 대해서

• 김동연
  • 특수:차이/32743518

• 김진태 (1964년)
  • 특수:차이/32743567

해당 문서 등에 하신 편집은 이전으로 되돌려졌음을 알려드립니다. '외부 링크' 목차 이름을 '링크'로 고치지 말아주시기를 바랍니다. '외부 링크' 목차 이름 등은 지침에서 정하고 있으며, 상세에 대해서는 관련 지침 문서(※위키백과:편집 지침/문단 구성) 등을 참고하여 주시기를 바랍니다. 감사합니다. -- 메이 (토론) 2022년 6월 14일 (화) 22:34 (KST)