이 페이지는 위키백과의 중요한 정책 및 지침 또는 문서이기 때문에 영구적으로 준보호되어 있습니다.

위키백과:알찬 글 후보

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기

Utmarkt Guld.svg 위키백과
알찬 글
알찬 글 둘러보기

이곳은 알찬 글을 뽑는 장소입니다. 분량만으로 글을 판단하지 말고 선정 기준을 숙지한 뒤, 해당 글을 꼼꼼히 읽은 후에 의견을 제시해주세요. 토론이 진행되는 동안 문서 개선에 따라 문제점이 해결될 수도 있고, 새로운 문제점이 부각될 수도 있습니다. 이미 찬성과 반대를 표시했더라도 상황이나 생각이 변하면, 자신의 의견을 얼마든지 변경할 수 있습니다. 로그인한 사용자만이 추천할 수 있으며, 한 사용자 당 최대 세 개의 문서를 동시에 추천할 수 있습니다.

알찬 글 후보 문서의 생성 방법은 "위키백과:알찬 글 후보/후보 문서명"의 형식으로 후보 토론장을 생성해주시고 "{{알찬 글 토론|후보 문서명}}"의 형식으로 일반 선정 후보 문단에다 넣어주세요. 재검토 및 해제 토론은 위키백과:알찬 글 재검토에서 열 수 있습니다.

이전에 후보였던 문서들에 대한 토론은 모두 보존문서에 보관되고 있습니다. 또한 선정된 알찬 글에 대한 자세한 역사는 부속 페이지에서 볼 수 있습니다.

알찬 글 입후보


  • 추천하려는 글이 알찬 글 선정 기준에 맞는지 검토하시고 올려 주세요.
  • 알찬 글 후보 토론을 올리시기 전에 되도록이면 적극적으로 수정할 의사가 있는 문서인지 확인한 후 올려 주세요.
  • 입력창에 추천하려는 글의 제목을 적은 뒤 ‘입후보 문서 생성’ 버튼을 눌러 주세요.
  • 만약 이전에 토론이 이뤄졌던 문서에 대해 다시 한 번 입후보를 하는 것이라면 “문서 이름 (2)”와 같이 숫자를 붙여 주세요.
  • 버튼을 누른 뒤 문서 작성이 완료되면, 아래 ‘일반 후보’ 단락 아래에 {{알찬 글 토론|문서이름}} 형태의 틀을 붙여 주세요.

현재 시각은 2020년 12월 2일 (수) 06:47 (KST) 입니다. (새로고침)


일반 후보

전자에 대한 토론입니다.

전자

  • 사용자:사도바울 제안: 수많은 언어판에서 알찬 글로 등록이 된 전자를 영어 위키백과 문서를 토대로 번역했습니다. 알찬 글 등재에 손색이 없다고 생각되어서 제안합니다. 의견 남겨주시면 여건이 되는 족족 반영하여 수정하겠습니다. / 2020년 11월 27일 (금) 20:52 (KST)

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

찬성--Gaeho77 (토론) 2020년 11월 28일 (토) 10:53 (KST)
찬성--니즈군 (토론) 2020년 12월 2일 (수) 06:45 (KST)
구글에 대한 토론입니다.

구글

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

반대 전세계를 주름잡는 기업 치고는 분량이 너무 짤막하고 출처도 그렇게 충분하지 않습니다. --니즈군 (토론) 2020년 11월 21일 (토) 00:06 (KST)
반대 --Gaeho77 (토론) 2020년 11월 28일 (토) 10:54 (KST)
팔레올로고스 왕조 치하의 비잔티움 제국에 대한 토론입니다.

팔레올로고스 왕조 치하의 비잔티움 제국

  • 사용자:마인드 제안: 영어 위키백과의 내용을 번역해봤습니다. 추가로 헷갈릴 수 있는 부분에는 주해를 추가했습니다. / 2020년 10월 4일 (일) 21:10 (KST)

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

의견 출처가 무작정 많다고 알찬 글의 요건을 충족시키는 것은 아니라는 점에서, 적은 출처 수로도 잘 설명하고 있는 글이라고 생각해요. 다만 결말부에 출처가 불분명한 부분은 개선이 확실히 필요해 보입니다. --Gaeho77 (토론) 2020년 10월 5일 (월) 09:35 (KST)
제가 말한 주해는 출처를 적어놓은 각주가 아니라 영어판의 나이를 한국의 계산법으로 추가로 설명해주는 주해를 추가했다고 말한거였어요. 그리고 결말부는 영어판에 출처 필요를 그대로 가져온거라서 출처를 제대로 찾을 수 없구요.--마인드 토론기여 2020년 10월 5일 (월) 15:34 (KST)
의견 일단 고생하셨습니다. 아직 빨간색으로 표시된 미개설된 문서들이 남아 있던데 이 부분을 보충하는 게 어떨까 합니다.--아나고라니 (토론) 2020년 10월 9일 (금) 17:05 (KST)
현재 미개설 문서 4개와 관련 문서 1개를 만들었습니다. 더 추가하겠습니다. --마인드 토론기여 2020년 10월 9일 (금) 17:46 (KST)
보류 재미있는 글입니다. 아직 어색한 번역이 있는 부분은 개선이 필요해 보입니다. --99LJH 2020년 10월 12일 (월) 12:05 (KST)

오래된 후보

이 단락에는 알찬 글 선정 토론이 시작된지 3개월이 경과한 후보 토론 문서들이 위치합니다. 토론이 열린 지 3개월이 넘었다면 일반 후보에서 옮겨주세요.

장 칼뱅 (2)에 대한 토론입니다.

장 칼뱅

  • 사용자:사도바울 제안: 기독교 분야에서 (사실상 최초의) 알찬 글을 목표로 과거 위키백과:알찬 글 후보/장 칼뱅에서 지적받은 사안을 고려해 출처, 인명 통일, 문단 정리 등을 보완했습니다. 영어 위키백과에 알찬 글로 등록된 상태이며, 한국어 문서의 경우 관련 전문가분들의 활발한 참여로 인해 영어판 문서보다 더욱 알차다는것이 개인 소견입니다. 반대하시더라도 발전 방향을 제시해주시면 적극 반영 및 수정하겠습니다. / 2020년 6월 16일 (화) 02:03 (KST)

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

보류 표제어 칼뱅/칼빈 토론이 종결된 후에 선정하길 건의합니다. --Benzenekim (토론) 2020년 6월 26일 (금) 14:59 (KST)
의견 위 의견에 동의하며, 영어 위키백과로의 링크들을 정리해야 할 것 같습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 7월 16일 (목) 20:37 (KST)
현재 영어 위키백과로의 링크가 있나요?? en:로 찾아보니까 안나오는데 혹시 발견하신게 있다면 수정해주시면 감사하겠습니다. 의견 감사합니다:)――사도바울||X 2020년 9월 4일 (금) 22:07 (KST)
어느 정도 토론이 완료된 것 같으니 두 분 확인해주시면 감사하겠습니다.――사도바울||X 2020년 9월 6일 (일) 08:48 (KST)
아, {{link-en}}으로 만든 링크 얘기였습니다. 문서에서 20번 정도 쓰이는데 이 틀이 표시되는 모양이 가독성을 해친다고 느껴집니다. {{임시링크}}로 바꿀 것을 제안합니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 9월 8일 (화) 19:27 (KST)
찬성 표제어가 정해졌다고 생각하고 잘 쓰인 글이라고 생각하는 바 찬성합니다. 영어 링크가 조금 마음에 걸리긴 하는군요. 중요한 부분은 토막글이라도 문서를 만들어주셨으면 하는 바입니다. --니즈군 (토론) 2020년 9월 16일 (수) 23:00 (KST)
{{link-en}}의 도입에 대한 총의가 아직 형성되지 않은 상태에서 가독성의 손해를 감수하며 이를 사용한 것은 확실히 알창 글에 적절하지 않습니다. 빠른 시일내에 {{임시링크}}로 대체하겠습니다. 혹시 해당 틀의 도입에 대해 더 알고싶으시다면 미디어위키토론:Gadgets-definition의 최근 토론을 참고해주시면 감사하겠습니다. 좋은 하루 되세요! ――사도바울||X 2020년 9월 19일 (토) 20:10 (KST)
바꿨습니다!――사도바울||X 2020년 9월 20일 (일) 08:42 (KST)
훨씬 깔끔해보이네요. 그런 토론이 있는 지 몰랐네요. 가서 확인해보겠습니다. --니즈군 (토론) 2020년 9월 23일 (수) 09:45 (KST)
찬성 --Gaeho77 (토론) 2020년 9월 28일 (월) 09:40 (KST)
@Benzenekim, Ellpicre: 지적하신 사항들에 대한 피드백이 이루어졌으니 확인 후 다시 의견 남겨주시면 감사하겠습니다.――사도바울||X 2020년 10월 13일 (화) 21:12 (KST)
찬성 추천합니다. 핑 보내주셔서 감사드립니다. --Benzenekim (토론) 2020년 11월 2일 (월) 00:31 (KST)
찬성 --화용도 (토론) 2020년 10월 13일 (화) 22:25 (KST)
찬성 유년기에 관한 서술에서 칼뱅의 형제가 몇 명이었는지 잘 파악하기 힘든데, 이 부분만 더 분명히 하면 아주 좋을 것 같습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 11월 8일 (일) 19:35 (KST)
수정했습니다! 훌륭한 피드백 감사드립니다:)――사도바울||X 2020년 11월 8일 (일) 20:02 (KST)
칼뱅이 네 아들 중 차남이라는 서술과 잔 르프랑과 제라르 코뱅 사이에 5명의 아들이 있었다는 서술이 공존하네요. -- Ellpicre (토론) 2020년 11월 9일 (월) 12:12 (KST)
아고 젤 위에있는건데 못봤네요; 수정했습니다.――사도바울||X 2020년 11월 9일 (월) 18:04 (KST)
찬성 참고 문헌 문단을 가나다-ABC 순과 연대순 중 어느 하나로 통일해 주시면 좋겠고, 특히 논문 문단은 인용 틀의 변수에 큰따옴표나 홑화살괄호 등이 적힌 것을 제거해 주시면 좋겠습니다. --吳某君 (·) 2020년 11월 9일 (월) 05:09 (KST)
Yes check.svg완료했습니다! 좋은 피드백 감사드립니다 :)――사도바울||X 2020년 11월 10일 (화) 09:13 (KST)
198번 각주가 학습만화다 보니 신뢰할 수 있는 자료인지 문제가 될 수 있을 것 같은데, “이러이러한 주장이 있다.”에 대한 각주이므로 별 문제가 없을까요? --吳某君 (·) 2020년 11월 16일 (월) 00:16 (KST)
음 저 스스로는 괜찮다고 생각하긴 하는데, 아무래도 좀 찜찜해서 출처 추가했습니다.――사도바울||X 2020년 11월 16일 (월) 01:47 (KST)
몬트리올 지하철에 대한 토론입니다.

몬트리올 지하철

  • 사용자:이동아 제안: 좋은 글에 이어서 이번에 알찬 글에도 도전해봅니다. / 2020년 8월 3일 (월) 11:42 (KST)

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

찬성-jyoo1011 토론, 기여, 부계, 연구 2020년 9월 10일 (목) 21:18 (KST)
찬성--*Youngjin (토론) 2020년 9월 26일 (토) 03:06 (KST)
찬성 --Gaeho77 (토론) 2020년 9월 28일 (월) 09:40 (KST)
찬성--화용도 (토론) 2020년 10월 3일 (토) 20:03 (KST)
찬성 좋습니다. --99LJH 2020년 10월 12일 (월) 12:03 (KST)
제1차 서울 전투에 대한 토론입니다.

제1차 서울 전투

  • 사용자:Twotwo2019 제안: 탄탄한 서술이라 생각해 알찬 글로 추천합니다. / 2020년 9월 4일 (금) 10:30 (KST)

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

찬성--Whachadoin (토론) 2020년 9월 4일 (금) 10:31 (KST)
의견 전투에 대한 내용을 잘 서술하셨습니다. 다만 알찬 글 기준에 맞게 사진과 같은 멀티미디어 자료를 추가해주셨으면 하는 바람입니다. --니즈군 (토론) 2020년 9월 4일 (금) 10:47 (KST)
찾으러고는 하는데, 한국전쟁 극초기의 혼란 상황이라는 특성상 사진 자료가 매우 적고 그마저도 대부분 저작권이 존재하는 경우가 많습니다. 지도도 없는 경우가 많아 만들러면 좀 걸릴 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 9월 4일 (금) 21:36 (KST)
찬성 멀티미디어가 적절히 추가되었습니다. 찬성하겠습니다. --니즈군 (토론) 2020년 10월 2일 (금) 16:58 (KST)
보류 위와 같습니다. 멀티미디어가 있어야 할 것 같네요. 좋은 글 번역해주셔서 감사합니다!――사도바울||X 2020년 9월 4일 (금) 22:08 (KST)
찬성--Gaeho77 (토론) 2020년 9월 28일 (월) 09:41 (KST)
찬성--화용도 (토론) 2020년 10월 4일 (일) 15:50 (KST)
보류 멀티미디어가 더 있어야 할 것 같네요. --99LJH 2020년 10월 12일 (월) 12:03 (KST)