위키백과:알찬 글 후보

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색
Utmarkt Guld.svg 위키백과
알찬 글
알찬 글 둘러보기

알찬 글 | 좋은 글 | 알찬 목록 | 문서 평가

이곳은 알찬 글을 뽑는 장소입니다. 분량만으로 글을 판단하지 말고 선정 기준을 숙지한 뒤, 해당 글을 꼼꼼히 읽은 후에 의견을 제시해주세요. 토론이 진행되는 동안 문서 개선에 따라 문제점이 해결될 수도 있고, 새로운 문제점이 부각될 수도 있습니다. 이미 찬성과 반대를 표시했더라도 상황이나 생각이 변하면, 자신의 의견을 얼마든지 변경할 수 있습니다. 로그인한 사용자만이 추천할 수 있으며, 한 사용자 당 최대 세 개의 문서를 동시에 추천할 수 있습니다.

알찬 글 후보 문서의 생성 방법은 "위키백과:알찬 글 후보/후보 문서명"의 형식으로 후보 토론장을 생성해주시고 "{{알찬 글 토론|후보 문서명}}"의 형식으로 일반 선정 후보 문단에다 넣어주세요. 재검토 및 해제 토론은 위키백과:알찬 글 재검토에서 열 수 있습니다.

이전에 후보였던 문서들에 대한 토론은 모두 보존문서에 보관되고 있습니다. 또한 선정된 알찬 글에 대한 자세한 역사는 부속 페이지에서 볼 수 있습니다.

알찬 글 입후보


  • 추천하려는 글이 알찬 글 선정 기준에 맞는지 검토하시고 올려 주세요.
  • 알찬 글 후보 토론을 올리시기 전에 되도록이면 적극적으로 수정될 의사가 있는 문서인지 확인한 후 올려 주세요.
  • 입력창에 추천하려는 글의 제목을 적은 뒤 '입후보 문서 생성' 버튼을 눌러 주세요.
  • 만약 이전에 토론이 이뤄졌던 문서에 대해 다시 한 번 입후보를 하는 것이라면 "문서 이름 (2)"와 같이 숫자를 붙여 주세요.
  • 버튼을 누른 뒤 문서 작성이 완료되면, 아래 ‘일반 후보’ 단락 아래에 {{알찬 글 토론|문서이름}} 형태의 틀을 붙여 주세요.

현재 시각은 2018년 1월 12일 (금) 11:22 (KST) 입니다. (새로고침)

일반 후보

오래된 후보

이 단락에는 알찬 글 선정 토론이 시작된지 2개월이 경과한 후보 토론 문서들이 위치합니다. 토론이 열린 지 2개월이 넘었다면 일반 후보에서 옮겨주세요.

1차 촛불집회에 대한 토론입니다.

모이자! 분노하자! 내려와라 박근혜 시민 촛불 (1차 촛불집회)

  • 사용자:밥풀떼기 제안: 편의를 위해 '1차 촛불집회'라는 제목으로 토론을 엽니다. 이곳에 들어오신 분들이라면 모두 아실만한 첫번째 촛불 집회이구요, 딱 1년이 되는 오늘 알찬글 후보로 올려봅니다. 등재된다면 사회운동 문서로는 아일랜드 단식투쟁 이후 두번째, 국내 사회운동으로는 최초로 알찬 글이 됩니다. 제 생각에는 각주 틀 적용 작업 (곧 끝낼 예정.) 외에는 모든 정리가 마무리되었다고 생각하며, 해당 집회에 관한 거의 모든 정보를 모았다고 생각합니다. 또 차후 촛불집회 관련 자료가 출간되어 1차 촛불집회에 관한 정보가 새로 발견된다면 바로 반영할 계획입니다.
    다만 소재가 소재이니만큼 그 서술에 있어 신중해야 하는데, 저의 시각으로는 놓치지 못한 부분들이 분명히 있을 거라고 생각하고 있습니다. 후보로 올리기에 앞서 함께 검토하기를 진행했지만 별다른 의견이 없어 아쉬운 마음이기에 이 자리에서 더욱 꼼꼼한 지적이 있었으면 하는 바람입니다. --"밥풀떼기" 2017년 10월 28일 (토) 15:08 (KST) / 2017년 10월 28일 (토) 15:08 (KST)

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

찬성 내용도 자세하고, 출처도 양호하고, 괜찮다고 생각이 듭니다. -- jangg8962·User Talk·Contribution 2017년 11월 24일 (금) 23:19 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 일부 주석에 인용 틀을 쓰지 않은 것 같은데 걸어주실 수 있나요?--Leedors (토론) 2017년 11월 25일 (토) 17:37 (KST)
너무 많아서 가끔씩 달아주는 중입니다. 꼭 전부 달도록 하겠습니다. --"밥풀떼기" 2017년 11월 25일 (토) 18:26 (KST)
인용 틀로 각주를 고쳤습니다. -- 메이 (토론) 2017년 11월 26일 (일) 12:09 (KST)
찬성 --ysjbserver (토론) 2017년 12월 2일 (토) 11:10 (KST)
찬성 --한림(瀚林) 토론·기여 2018년 1월 11일 (목) 01:56 (KST)
출처 확인

읽어보면서 오타 두 군데는 제가 고칠 수 있어서 고쳤습니다. 두 가지 확인이 필요한 점이 있습니다.

  1. '집회 전후 지방 시위'단락의 24번 각주 : "경적 시위는 지난 1987년 6월 항쟁을 이끌어 낸 민주화 운동의 상징이기도 하다."라고 되어있지만 출처인 "이혜리; 이유진; 박광연. ““박근혜 대통령 하야하라” 2만여명 촛불집회”. 《경향신문》. "에서 확인할 수 없는 문장입니다.
  2. '촛불집회' 단락의41, 44번 각주 : "박근혜 대통령을 지지하던 노인층까지 참여하는 모습을 보였다."는 내용이 나오지 않습니다. 오히려 71번 각주에 해당 내용이 나옵니다. 교체가 필요한 것 같습니다.

이 두가지 빼고는 잘 작성된 글이라고 생각합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 1월 12일 (금) 00:46 (KST)

@Gcd822: 첫번째의 경우 한겨레 기사로 대체하였습니다. 두번째 문제는 제가 그 앞의 문장에 대해서 출처를 적어놓았던 것 같은데, 나중에 '박근혜 지지 노인층' 문장을 끼워넣으면서 출처를 빼먹었던 것 같습니다. 41번 각주는 연관성이 크지 않은 것 같아 빼고, 각각 '다양한 계층이 참여했다'와 '보수층도 참여했다'는 내용을 담은 기사인 45번과 46번 각주로 대신하였습니다. --"밥풀떼기" 2018년 1월 12일 (금) 01:30 (KST)
찬성 고생 많으셨습니다. 알찬 글이 되기에 부족하지 않다고 생각합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 1월 12일 (금) 11:22 (KST)