사용자토론:Kanghuitari

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색
환영합니다! Kanghuitari님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!
위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다. 각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

편집한 내용을 저장하시기 전에 그 내용이 백과사전에 어울리는지, 중립적 시각을 유지하는지, 저작권을 침해하지 않는지 꼭 확인해 주세요. 가입 인사를 남기려면 방명록을, 편집 연습을 하시려면 연습장을 이용해 주세요. 도움말과 질문방을 봐도 사용법을 잘 모르시겠다면, 당신만의 키다리 아저씨를 구해 보거나 오프라인 봉사 단체인 한국 위키미디어 협회에 연락해 보세요.

서명 버튼

토론 문서에 글을 남길 때는 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 오른쪽 그림의 화살표가 가리키는 버튼()을 누르면 됩니다.

위키백과의 사용법과 규칙을 모두 숙지하셨다면 이 안내문을 제거하셔도 좋습니다. 감사합니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

--팝저씨 (토론) 2014년 3월 26일 (수) 13:48 (KST)

마블 코믹스에서 Mutunt 라는 단어는 단순한 돌연변이를 뜻하는 명사가 아니라 자체적으로 만들어진 단어에 가깝습니다. 그런데 그걸 굳이 한국어로 번역해서 표기할 필요가 있는지..?? --미스터위키 (토론) 2014년 4월 7일 (월) 18:35 (KST)

목차

안녕하세요[편집]

안녕하세요. 애니 관련 기여를 살피다 보니 분류를 수동으로 옮기셨더군요... 분류 옮기기나 단순 치환 같은 경우에는 백:봇 편집 요청에 남기시면 봇 주인이 할 수 있습니다. 귀찮게 손으로 하시지 말고 봇을 쓰시는 것이 어떠세요? 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. --콩가루 (토론) 2014년 6월 11일 (수) 23:39 (KST)

디 A.V. 클럽[편집]

디 에이브이 클럽 문서를 디 A.V. 클럽으로 옮기셨던데, 그 따로 이유가 있나요?--Namoroka (토론) 2014년 6월 21일 (토) 18:30 (KST)

해당 웹사이트는 공식적으로 한국어 표기를 하지 않고 있으니, '디 에이브이 클럽'이 공식 표기라고 볼 수는 없습니다. '바르셀로나 FC'를 '바르셀로나 에프시'라고 표기하지 않는 것처럼, 'DC 코믹스'를 '디시 코믹스'라고 표기하지는 않는 것처럼, 특수 표기는 영어 그대로 두는 것이 원칙입니다. Kanghuitari (토론) 2014년 6월 23일 (월) 13:57 (KST)
일리가 있네요.--Namoroka (토론) 2014년 6월 26일 (목) 00:01 (KST)

사과드립니다.[편집]

사관의 요청에 따라 차단을 집행하였으나, 영어판 등에서 정상적인 기여가 있는 점, 요청자가 요청을 철회한 점을 감안하여 차단을 해제했습니다. 잠시동안 겪으셨을 당황과 불편 등에 사과드립니다. — revi 2014년 10월 8일 (수) 17:28 (KST)

차단을 했었나요? 몰랐네요. 하지만 제대로 파악도 안한 채 바로 차단했는지 의문스럽네요. 사용자가 요청하면 바로 차단하는 건가요? 제대로 확인도 안하고.... Kanghuitari (토론) 2014년 10월 8일 (수) 17:47 (KST)
최근 50개의 기여를 보고 유니폴리와 일치한다고 판단했기 때문이었습니다. — revi 2014년 10월 15일 (수) 15:37 (KST)
양산형 토막글만 만들면 사용자는 전부 그분 취급을 받는건가요? 기분이 좋지 못했던 건 사실입니다. 제대로 파악도 안하고 바로 차단을 할 줄은 생각도 못했네요. 주의해주세요. Kanghuitari (토론) 2014년 10월 15일 (수) 16:22 (KST)

일련의 사태에 대하여[편집]

일단 이번 일에 대해서는 제가 먼저 사과를 드리지요. 문서 생성 방식이 제 사용자 토론에서 언급했듯이 유니폴리의 다중 계정이 토막글을 생성하는 방식과 매우 유사해서 발생한 것이었습니다. 최근 사:세계촌지배자라는 유니폴리 유사 계정이 발견되어 신경이 다소 예민해지다보니 엄한 사람을 건드렸네요. 이 부분에 대해서는 제 불찰이니 이렇게 사과를 드립니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 10월 8일 (수) 17:31 (KST)

해당 사용자가 했던 일을 대충밖에 모르지만, 그 분에 대해 사용자분들이 예민한 점은 알고 있습니다. 토막글 양산 문서를 만든 제 잘못도 있지만, 이런식으로 나오는 건 아니라고 생각이 되네요. 영어판만 봐도 정상적으로 문서 생성하는 사용자라고 바로 판단할 수 있으실텐데, 유감스럽습니다. :( 일단은 사과는 받아드리겠습니다만, 다음부터 주의해주셨으면 좋겠습니다. Kanghuitari (토론) 2014년 10월 8일 (수) 17:46 (KST)
Kanghuitari님이 작성한 문서에 대한 제 편집은 모두 되돌렸습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 10월 8일 (수) 17:47 (KST)

연도별 사망자 문서에 관한 삭제 토론이 유지로 종결[편집]

위키백과:삭제 토론/연도별 사망자 독립 문서Symbol keep vote.svg유지로 종결되었습니다. 해당 문서의 내용을 채워 주시면 감사하겠습니다.--콩가루 · 토론 2015년 2월 3일 (화) 12:39 (KST)


그룹 스위티 삭제토론 회부 안내[편집]

Emblem PR.svg 안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 고맙습니다! 다름이 아니오라 기여하신 스위티 (9인조 음악 그룹) 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/스위티 (9인조 음악 그룹)에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. -- 동요로 세상을 아름답게 - 장영재탐험단꿈을 그리는 동요 요정 (PROFILE · TALK) 2015년 2월 3일 (화) 16:42 (KST)

프로젝트 생성 알림[편집]

위키프로젝트:스페인이 만들어졌습니다. --알팥달팟 (토론) 2015년 3월 10일 (화) 22:49 (KST)

위키프로젝트:노래[편집]

반대 의견이 많다면 생성에 신중을 가하는게 어땠을까요? -- ChongDae (토론) 2015년 4월 24일 (금) 17:01 (KST)

카툰 그래픽 게임 분류[편집]

삭제 신청 이유가 뭔지 궁금합니다. 보아하니 귀하께서 해당 분류가 담긴 문서에서 해당 분류를 모두 제거한 것 같더군요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 4월 30일 (목) 17:56 (KST)

또한 워킹 데드의 등장인물 목록같은 경우 동명의 문서가 없기 때문에 괄호는 필요 없으므로 되돌렸습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 4월 30일 (목) 17:59 (KST)
분류토론:카툰 그래픽 게임#2015년 4월 30일의 삭제 신청 이의에 의견을 남겼으니, 답장 부탁드립니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 4월 30일 (목) 18:11 (KST)

전지혜[편집]

삭제 신청 하셨던데 본명을 넘겨주기화 시킨 사례는 많습니다.(김설현, 권민아 등) 효린 같은 경우 본명을 동음이의화 시킨것이지 절대 삭제한 것이 아님을 알려드립니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 5월 18일 (월) 17:34 (KST)

김설현이나 권민아는 성을 뺀 이름으로 활동하기에 충분히 '김설현'으로 검색할 가능성이 높은 키워드입니다. '레이디 제인'을 검색하는데 누가 '전지혜'로 검색합니까? (효린을 김효정으로 검색하는 것 또한 마찬가지.) 일단, 위키백과는 모든 것을 똑같이 맞춰야할 필요는 없으며 케이스 바이 케이스로 유지하고 삭제하는 것이 많습니다. 레이디 제인 같은 경우, 본명으로 알려진 사항이 없습니다. -- Kanghuitari (토론) 2015년 5월 18일 (월) 17:57 (KST)
차라리 삭토를 하는 것이 합리적이라 봅니다. --양념파닭 2015년 5월 18일 (월) 17:59 (KST)
네, 그러세요. 네이버 검색만 봐도 본명이니 인물 검색에 뜨는 것 뿐이며, 뉴스며 블로그며 어딜봐도 레이디 제인에 관한 내용은 없습니다. -- Kanghuitari (토론) 2015년 5월 18일 (월) 17:57 (KST)

하니[편집]

영어판을 언급하셨는데, 영어판이라고 반드시 따라야한다는 규정은 없습니다. 해당 문단은 말 그대로 하니의 생애인데 가족이 연관이 될 수는 있어도, 누구와 누구 사이에서 태어나고, 누가 동생이고와 같은 내용은 굳이 서술할 필요 없다는 의견입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 22일 (월) 16:01 (KST)

따라한다는 것이 아니라, 좋은 글인 벤 애플렉만봐도 누구와 누구 사이에서 태어났다. 이런말도 있고요, '가족 사항'을 금지한다는 조항은 없습니다. 백과사전으로서 서술할 가치가 없는 내용은 아닙니다. 굳이 서술할 필요가 없다는 의견에 대한 구체적인 이유와 근거가 없는 이상 굳이 지울 이유도 없다는 겁니다. 출처가 없어서 지운다면 모를까. Kanghuitari (토론) 2015년 6월 22일 (월) 16:14 (KST)
한마디로 말하자면 지엽적입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 22일 (월) 16:14 (KST)
뭐 이 부분에 대해선 총의가 필요할 수 있겠지만, 현재 의견으로는 그렇습니다. 중요하게 서술된다면 모를까 한줄 적을 바에는 안적는게 가독성에도 좋아보이고요. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 22일 (월) 16:15 (KST)
죄송한데요, '지엽적'이라는 말은 개인에 따라 해석할 여지가 많은 단어입니다. 어머니의 취미가 어떻고, 본인의 취미가 어떻고 이런 것이야말로 서술할 가치가 없어보이지만, 본인의 '생' 아닙니까? 몇년도 몇월 누구 사이에서 태어났다. 라는 표현은 지금 많은 인물 문서에서 흔히 보이는 표현인데요? Kanghuitari (토론) 2015년 6월 22일 (월) 16:17 (KST)
그래서 총의가 필요하다고 위에서 적었죠. 또한 이는 다른 문서에서도 마찬가지이고요. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 22일 (월) 16:18 (KST)
이런것까지 총의를 할 필요는 없어보입니다. 케이스 바이 케이스로 하면 되는 것 아닌지요? '이완 맥그리거' 문서에서 '맥그리거는 1971년 3월 31일 스코틀랜드 퍼스의 로열 인퍼머리에서 태어나, 퍼스 근교 마을인 크리프에서 자랐다. 어머니 캐럴 다이앤은 학교 교사이며, 아버지 제임스 찰스 스튜어트 "짐" 맥그리거는 체육 교사이다. 맥그리거의 형 콜린은 영국 공군 토네이도 GR4의 파일럿이였다'라고 적혀있는데, 고향 빼고 전부 지엽적이라는 말이겠네요. 귀하의 말이라면. Kanghuitari (토론) 2015년 6월 22일 (월) 16:20 (KST)
예 케바케가 좋은것 같기도 하군요. 어쨌든 제 의견은 이렇습니다. 하니 같은 경우 해당 가족사항이 그다지 중요한 내용이 아니라면 빼는게 맞다 봅니다. 솔직히 하니의 가족사가 그리 중요한건 아니잖습니까? --양념파닭 (토론) 2015년 6월 22일 (월) 16:21 (KST)
가족사가 아니죠. '아버지 어머님 사이에서 태어났다'가 가족사입니까? '개인사'죠. 가족사는 다른 의미입니다. 가족사는 저도 포함되는 걸 원치않습니다. 생애에서 중요하고 안 중요하고는 누가 결정하는 건데요? 본인의 삶에서 '태어남'은 중요한 것이며, 언제 누구에게서 태어났고, 입양되었고, 이런 사실은 지울 이유는 없습니다만. Kanghuitari (토론) 2015년 6월 22일 (월) 16:25 (KST)
그 태어났다는 지금 그대로 서울특별시에서 태어났다 이 글귀 하나면 충분합니다. 뭐하러 양측 부모님의 성함까지 써가면서 바이트를 채우는지 개인적으로 이해가 안됩니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 22일 (월) 16:27 (KST)
한국어권 배우들은 원체 배우들이 알려진 바가 없어서 안적었던 것이며, 영어권 배우들은 다 적혀있습니다. (따라하자는 얘기는 아닙니다만.) 하물며 누구나 알만한 과학자나 화가도 다 적혀있고요. 유관순의 부모님도 지워야하나요? '백과사전'에서 '개인'의 '삶'에 관한 내용인 것이며, 지워질 이유는 없습니다. Kanghuitari (토론) 2015년 6월 22일 (월) 16:35 (KST)

새 위키프로젝트 생성 시에[편집]

백:미번역에서 해당 프로젝트와 관계된 분류가 있다면 프로젝트의 작업목록 등에 연결해주시면 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2015년 6월 25일 (목) 14:26 (KST)

서울대학교 법학전문대학원 삭제 토론[편집]

위키백과:삭제 토론/서울대학교 법학전문대학원이 종결될 예정입니다. 현재 잠정적인 의견은 개별 법학전문대학원 문서의 전량 폐기입니다. 이견이 있으시다면 1주일 내로 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2015년 7월 5일 (일) 01:20 (KST)

솔지[편집]

아니 유명하지도 저명하지도 않은 가족사항을 왜 적나요? --양념파닭 (토론) 2015년 8월 18일 (화) 17:11 (KST)

자, 하나하나 다 따져보죠. 유관순의 동생 '류관석'은 문서도 없는데 적혀있고요. 위키백과의 역사상 인물, 음악가, 미술가 등 인물 사항에 형제자매는 다 적혀있습니다. 왜 이 문서만 지워야하는지 해명해주시죠. 강휘 (토론) 2015년 8월 18일 (화) 17:12 (KST)
편집요약 다시 보세요. 역사적 저명인과 일반 가수와 경우가 같나요? --양념파닭 (토론) 2015년 8월 18일 (화) 17:12 (KST)
도대체, 역사적 인물과 음악가 중에서 저명성이 역사적 인물>음악가 라는 발상은 어디에서 나오는겁니까? 저명성은 모두에게 평등한거지, 어떤 직업이 뛰어나다고 볼 수 없습니다. 강휘 (토론) 2015년 8월 18일 (화) 17:13 (KST)
정 넣어야겠다면 토론:솔지에서 총의부터 밟으세요. 굳이 그 한줄 넣자고 생애 문단을 만들 필요 조차도 없어보입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 18일 (화) 17:13 (KST)
자 그러면. 다른 미술가와 같은 문서에서 적혀져 있는건 어떻게 설명할겁니까? 미술가도 '일반 미술가'입니다. 귀하의 논리라면. 도대체 '역사적'이라는 건 무엇인지. 강휘 (토론) 2015년 8월 18일 (화) 17:14 (KST)
지엽적인건 다 지우자는 의견입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 18일 (화) 17:15 (KST)
아니, 그러면 이미 다 적혀있으니 지우자는 토론을 해야하는 것이 맞는겁니다. 님. '지우자고 총의'가 되야지 지우는거지 왜 귀하 생각대로 지우는지. 강휘 (토론) 2015년 8월 18일 (화) 17:16 (KST)

서예안 인물정보 관련[편집]

인물정보 변경하지 마시길 부탁드립니다.

안녕하세요[편집]

안녕하세요. 다름이 아니라 최근에 여러 개의 위키프로젝트를 개설해주셨는데 해당 프로젝트들에 대한 제안이 확인되지 않아 혹시 이에 대한 제안 과정에 대해 알 수 있을지 문의하고자 합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 1일 (화) 08:51 (KST)

누군가 제안 없이 만든 프로젝트가 있어 그걸 보고, 프로젝트를 실행하지 않아도 일단은 문서만은 만들어 놓자, 라는 생각이였습니다. 상단에 {{위키프로젝트}}에 중단, 으로 달아놓으려고 했었고, 바로 제안에 올리려고 했었는데.. 이렇게 되어버렸네요. 지금이라도 제안창에 모두 올리겠습니다. -- 강휘 (토론) 2015년 9월 1일 (화) 10:15 (KST)

타이 콥 선수를 아무도 타이 코브라고 부르지 않습니다...[편집]

통용 표기가 원칙 아닙니까? 타이 코브라고 부르는 사람 본 적이 없고 야구 기자들이 그렇게 쓰는 것 본 적도 없네요. Nt (토론 | 기여 | ) 2015년 9월 3일 (목) 16:50 (KST)

에디 머레이도 마찬가지 입니다만...음... Nt (토론 | 기여 | ) 2015년 9월 3일 (목) 16:53 (KST)

삭제 토론의 종결[편집]

현재 규정상 전원 유지의견이 아니거나 총의 없음으로 사실상 유지가 아닐 경우 비관리자의 삭토 종결을 금지되어 있습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 9월 22일 (화) 10:39 (KST)

제목 변경[편집]

안녕하세요, 이와 같이 KT 문서에 제목 변경 틀을 추가해 주셨는데, 문서 토론(토론:KT)에 의견을 남겨 주시지 않아 제목 변경의 이유를 알 수 없습니다. (틀:제목 변경을 참고하면 토론 문서에 내용을 기술하도록 되어 있습니다만 기술되어 있지 않습니다.) 문서 토론에 제목 이동 이유를 밝혀 주시기 바랍니다. 토론이 더 이상 진행되지 않으면 해당 틀은 삭제될 수 있습니다. 현재 문서 토론에는 제목과 무관한 다른 내용으로 채워져 있는데 내용은 있기 때문에 빨간 경고는 표시되지 않았습니다. 고맙습니다. --Ykhwong (토론) 2015년 9월 27일 (일) 21:17 (KST)

문서 이동 요청 2015년 10월[편집]

안녕하세요. Kanghuitari님. 반갑습니다. 위키백과에 기여해주셔서 감사합니다. 다름이 아니라 위키백과:문서 이동 요청/2015년 10월에서 해주신 기여에 대해 이야기 드리고자 합니다. 관리자 권한이 필요하지 않은 요청이므로, 빠른 처리를 도와주신데 대해 먼저 감사드립니다. 다만, 몇몇 문서 이동에서 다소 시각차이가 있어서, 이를 알려드리고자 합니다.

103.234.7.155 사용자의 요청중 일부는 다소 이해 하기 어려운 부분을 담고 있습니다. 위키백과:동음이의어 문서에 따르면,

만약 여러 문서 중 한 의미로 월등히 많이 쓰인다면, 그 문서의 제목을 기본으로, 동음이의어 문서는 제목 뒤에 (동음이의)를 붙여 줍니다. — 위키백과:동음이의어 문서

와 같이 지침으로 정하고 있습니다.

따라서,

배우라 카테고리를 하여도 적절타 사료되기에 문서 이동을 리퀘스트합니다. — 사용자:103.234.7.155

와 같은 사유는 문서 이동에서 받아들이기 힘든 사유가 되겠습니다. 어느 한쪽 문서가 더 잘 알려져 있다면, 굳이 (배우)와 같은 구분자를 둘 필요가 없습니다. 그래서 일부 요청의 경우에는 근거가 많이 부족하다고 생각하고 있습니다. 이에 따라 일부 요청의 경우는 필요한 경우, 기존 상태로 복원하는게 어떨까 생각하고 있습니다. Kanghuitari님의 의견을 기다리겠습니다. 감사합니다. :) --이강철 (토론) 2015년 10월 18일 (일) 14:12 (KST)

어느 해당 인물들이 "뛰어나게" 저명하다고 생각하지 않았습니다. 그렇기에 동음이의 처리를 한 것입니다. -- 강휘 (토론) 2015년 10월 20일 (화) 17:47 (KST)

안녕하세요[편집]

Special Barnstar Hires.png 스페셜 반스타
다수의 초안 문서 정비에 많은 기여를 하여 이 반스타를 드립니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 20일 (화) 17:21 (KST)

저도 얼마 전에 다수의 초안 문서들을 정비했던 적이 있는 관계로 이 작업이 적지않은 시간과 노력을 필요로 하는 것이라는 것을 잘 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 많은 수고를 해주신 Kanghuitari님께 감사의 말씀을 전하며, 별로 대단한 것은 아닙니다면 반스타를 드리고자 합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 20일 (화) 17:21 (KST)

오, 감사합니다. -- 강휘 (토론) 2015년 10월 20일 (화) 17:47 (KST)

정신건강[편집]

우연히 관련 문서를 둘러보다가 해당 페이지를 보고 충격받았습니다(...) 요즘 초안 문서들도 그렇고 토막글 채우기에 대한 이야기가 많은데, 제가 해당 분야를 편집할 만큼 전문가는 못되고, 혹시 생성자이신 강휘님께서 내용을 보충해주실 수 있는지 한번 여쭈러왔습니다. Nt 2015년 11월 3일 (화) 00:10 (KST)

예전에 만든 문서여서 그랬나보네요. 잠시만요.. 채울게요. -- 강휘 (토론) 2015년 11월 3일 (화) 09:24 (KST)

좋은 글 및 알찬 목록 선정시 모든 절차를 빠짐없이 처리 부탁드리겠습니다 :)[편집]

선정하실 때, 토론이 이루어졌던 문서는 보존 문서를 넣어두는 페이지에 링크를 걸어주신다음 선정 혹은 기각을 적어주시고, 그 다음으로 요약판을 만들 때에는 '1400바이트 이상 1800바이트 이하'로 만들어주세요. 마지막으로 귀찮은 작업이 하나 남아있는데, 요약판이 보이게 하려면 에 추가해주세요. 강휘님께서 선정하신 세 글의 뒷처리는 제가 했지만 앞으로 선정하실 때는 모든 절차를 빠짐없이 한꺼번에 해주시길 바랍니다. :) Nt 2015년 11월 9일 (월) 15:09 (KST)

최강의군단 문서 이동 반려[편집]

위키백과:문서 이동 요청/2015년 11월#최강의군단 → 최강의 군단은 반려되었습니다. 사유는 다음과 같습니다.

게임물 관리 위원회 및 공식 홈페이지 정보에 따라 최강의군단이 공식 명칭임을 확인하였습니다. 감사합니다. --이강철 (토론) 2015년 11월 12일 (목) 12:43 (KST)

오키나와현 현청 앞역 관련[편집]

'현청 앞'역이라는 이름은 위키프로젝트:철도/표제어_정하기의 논의에 따라 이미 전체를 번역하는 것으로 결정되어 있으므로, 표기가 아닌 번역명을 사용하여야 합니다. 이미 결정된 총의와 지침에 반하여 표음표기로 전환한 것을 강력히 항의하는 바입니다. - Ellif (토론) 2015년 11월 18일 (수) 15:57 (KST)

겐초마에 역 전체를 이동해야 겠네요? 그렇다면, '~ 무슨 무슨 ~ 공원 역' (코엔역)은 어떻게 해야하나요? 역 앞의 일반명사라기보다는 "'해당 공원' 역" 인 의미니.. -- 강휘 (토론) 2015년 11월 18일 (수) 16:13 (KST)
당연히 ~~ 공원역이 맞습니다. - Ellif (토론) 2015년 11월 19일 (목) 00:12 (KST)
검색창에 '코엔 역', '쿠코 역' 치면 모두 이렇게 되어 있던데.. -- 강휘 (토론) 2015년 11월 19일 (목) 09:19 (KST)
나하 공항역이라던가 나리타 공항역 같이 아닌 경우가 더 많죠. - Ellif (토론) 2015년 11월 19일 (목) 14:09 (KST)
검색해보시면 '쿠코 역'이 더 많더라고요. 공원역은 아예 없고. -- 강휘 (토론) 2015년 11월 19일 (목) 16:49 (KST)

위키프로젝트 통폐합 관련 토론[편집]

위키백과토론:위키프로젝트#위키프로젝트의 통폐합에서 최근 만들어진 여러 위키프로젝트의 통폐합에 관한 토론이 진행되고 있습니다. 위키프로젝트 제안을 많이 해주신 Kanghuitari님도 참여하셔서 의견 남겨주세요. -- ChongDae (토론) 2015년 12월 3일 (목) 11:39 (KST)

안녕하세요[편집]

안녕하세요. 현재 Kanghuitari님께서 기여해주신 위키백과:알찬 포털 문서가 삭제 토론에 올라와있으니 해당 토론에 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 6일 (수) 20:34 (KST)

{{위키공용분류}} 사용 관련[편집]

위키데이터의 관련 항목에 위키미디어 공용 분류의 값이 있다면 그 데이터를 자동으로 받아와 표시하므로, {{위키공용분류}}에 굳이 변수를 지정해 줄 필요가 없습니다. 아울러 틀 이름은 되도록 한국어로 적어 주셨으면 좋겠습니다. --IRTC1015 2016년 1월 22일 (금) 14:39 (KST)

안녕하세요[편집]

안녕하세요. 다름이 아니라 최근 생성해주고 계신 지하철 관련 문서들의 표제어 관련으로 궁금한 사항이 생겨 문의드리고자 합니다. 해당 문서들을 보면 어떤 문서는 '~ 지하철'으로 되어있고 어떤 문서는 '~ 메트로'로 되어있는데 혹시 이에 대한 나름의 기준이 있으신지요. --BIGRULE (토론) 2016년 2월 4일 (목) 21:14 (KST)

프랑스는 파리 메트로더라고요.. 그래서 프랑스 지하철만 메트로라고 일단은 하였습니다. -- 강휘 (토론) 2016년 2월 5일 (금) 09:11 (KST)
답변 감사합니다. 일단은 '~ 지하철'이라는 표기를 우선시하되, 프랑스 메트로의 경우 파리 메트로와의 연계를 위해 예외로 처리하셨다는 의미로 이해해도 되겠는지요. --BIGRULE (토론) 2016년 2월 6일 (토) 14:26 (KST)
맞습니다. 일단은 ~지하철로 표기를 했지만, 프랑스 지하철은 일단은 메트로로 생성하였습니다. -- 강휘 (토론) 2016년 2월 11일 (목) 09:36 (KST)

토막글 분류[편집]

위키프로젝트:위키백과 토막글/제안에서 체스에 관한 토막글 제안을 하지 않는 상태에서 틀:토막글/그림/체스를 생성하셨기에 삭제하였습니다. 토막글 분류를 생성하기 전에는 공동체의 총의를 모아 주십시오. 자세한 사항은 위키백과:토막글#토막글 분류 만들기를 참고해 주시면 됩니다. 감사합니다. --Ykhwong (토론) 2016년 2월 5일 (금) 12:34 (KST)

그 제안은 별로 사용되지도 않는 것 같던데.. 어차피 만들어져야할 분류이므로 제안을 적어놓고 시간 지나고 만들죠 뭐. 강휘 (토론) 2016년 2월 5일 (금) 13:32 (KST)

위키프로젝트:위키백과 토막글/제안#체스에 관한 토막글 / 체스인에 관한 토막글에 의견을 남겼습니다. 또, 분류 생성 후에는 완료 틀을 부착하여 혼동이 없도록 해주시기 바랍니다. --Ykhwong (토론) 2016년 2월 19일 (금) 15:27 (KST)

토막글 분류 생성 이전에는 분류:토막글 분류가 잘못된 문서로 분류되기 때문에 게임 토막글로 잠정 분류해 두겠으니 양해를 구합니다. 분류 생성 이후에는 다시 되돌려 주셔도 됩니다. 감사합니다. --Ykhwong (토론) 2016년 2월 21일 (일) 17:13 (KST)

토막글 생성 기준에서 2주 간 반대 의견이 없는지 지켜보는 것에 이의가 있으시다면, 위키프로젝트토론:위키백과 토막글/제안에 글을 남겨 주시면 됩니다. 체스인 분류 생성의 경우 충족하지 않는 것으로 보여 동일 토론 공간에 의견을 남겼으니 확인 부탁드립니다. 고맙습니다. --Ykhwong (토론) 2016년 2월 21일 (일) 17:24 (KST)

AOA 크림[편집]

판단하기 전에 토론 거치라 하셨는데 해당 아이피 사용자와 마찰이 있던 2월 11일은 음반도 나오기 전입니다. 음반도 하나 없는 상태의 유닛 그룹의 저명성이 부족해보여 넘겨주기 처리한게 뭐가 잘못인지 모르겠네요. 상당히 불쾌하네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 17일 (수) 09:56 (KST)

음반이 나오기 전인지도 몰랐던 불찰이기는 합니다만.. 여태 토론없이 독단적으로 넘겨주기 처리하는 모습을 여러번 보았던 터라 이번에도 그렇게 생각했던 것 같네요. 이점에 대해서는 사과드립니다. -- 강휘 (토론) 2016년 2월 17일 (수) 09:58 (KST)
독단적이라 하시는데, 본인은 방금 쯔위 문서에 일절 토론도 거치지 않고 국가 부분에 적힌 중화민국타이완으로 수정하지 않으셨던가요? 예전부터 중화민국에서 태어난 사람에 대한 출신지 표기시 중화민국으로 표기되었던 걸로 압니다만. 위키에서 타이완은 국가가 아닌 섬으로서의 문서일텐데요. 저한테 독단적이라 하시기 전에 본인의 편집은 독단적인 부분이 없는지 살펴보시기 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 22일 (월) 18:10 (KST)
단순히 타이완에서 중화민국으로 내용을 바꾸는 것이랑 문서 넘겨주기 처리 등을 비교하시는 건가요? 내용은 누구든지 의견이 있다면 바꿀 수 있는 것입니다만. 내용 하나 바꿨다고 독단적이니 뭐니 그러는 건 아니라고 봅니다만. 귀하처럼 문서 넘겨주기 처리하고, 되돌리는 것이랑은 비교가 안되는 것처럼 보이는데요. 그리고 제가 예전부터 모든 문서가 타이완인지 중화민국인지 어떻게 압니까? 분류도 타이완인데. 이게 모든 문서가 중화민국인지? 전 타이완이니 중화민국이니 중요하지 않습니다. 단순히 문서 내용을 수정했다고 독단적이니 뭐니라고 칭하는 귀하의 단어 선택이 잘못된 것이라고 말씀드리겠습니다. -- 강휘 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 16:41 (KST)
제가 문서 넘겨주기 처리한 것 중 뭐가 문제인지 예좀 들어주시죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 23일 (화) 16:52 (KST)
그리고 좀 오래되긴 했지만, 본인도 전지혜 문서에 몇 차례 삭제신청 한 경력이 있던데요? 넘겨주기 처리한게 문제라면 넘겨주기 처리나 일방적 삭제신청이나 피차일반이다 봅니다만? 저한테 뭐라 하실 입장은 아니시네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 23일 (화) 16:56 (KST)
아. 그리고, 넘겨주기가 문제가 있다면 그때마다 제 사토 등을 이용해서 이의제기를 하세요. 이의제기도 안하시면서 여기서 "그쪽 편집에 문제있다."이러시면 어쩌나요? 그 누구도 이의제기를 안하는데 제가 문제있는지 없는지 어찌아나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 23일 (화) 17:00 (KST)
예전에 독단적인 것 관련해서 좀 마찰이 있엇던 것 같은데, 기억이 안나네요. 저는 전지혜 그 후로 그런 행동을 하지 않으려고 하고 있기 때문에 요근래에는 있었는지 기억이 안나네요. 귀하도 마찬가지고. 아무튼, 이런 식으로 얼굴 붉히는 건 저도 안 좋아하니 사과는 드립니다. ..그리고 이의재기가 아니라 이의제기.. 입니다.. -- 강휘 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 17:16 (KST)

미사용 분류의 삭제 문의[편집]

무조건 삭제만이 해답은 아니라고 생각합니다. 타위키의 링크를 먼저 찾아보신 다음에 삭제 신청해도 무방하다고 봅니다. 분류:분야별 출판사 같은 경우도 찾아보니 이에 속한 분류가 존재하더군요. Yoyoma88 (토론) 2016년 3월 15일 (화) 13:21 (KST)

토론알림[편집]

위키백과토론:신뢰할 수 있는 출처에 새로운 토론이 진행중인데 흠 오실수 있다면 의견을 개진해주시면 나쁘지 않다고 생각되는데.. 어떻게 생각되시나요--고려 (토론) 2016년 3월 15일 (화) 23:00 (KST)

[편집]

핑올렸으니 의견있다면 제시하시죠. Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 4일 (월) 14:40 (KST)

소주[편집]

"증류식 소주"와 "희석식 소주"로 나누는게 어땠을까요? 한국의 소주라는 이름 자체가 애매하네요. -- ChongDae (토론) 2016년 4월 20일 (수) 11:24 (KST)

여전히 삭제의사 없이 삭제신청하시는군요[편집]

분명히 말씀드렸는데 말이죠. Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 22일 (금) 00:45 (KST)

대지진은 대지진부터 보시죠. 명확한 기준 없고죠. 재난은 재난 자체가 역사이기 때문에 필요없습니다. 굳이 일본어판 딸아갈 이유 없어요. -- 강휘 (토론) 2016년 4월 22일 (금) 09:09 (KST)
@Yoyoma88: 대지진 분류는 삭제했습니다. 대지진보다는 지진 규모나 진도별 분류는 어떨까요? 규모도 릭터 규모와 모멘트 규모의 두 종류가 있어 기준을 명확히 하고 작업하면 될듯 싶습니다. 관련 프로젝트에서 먼저 이야기하고 작업하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2016년 4월 22일 (금) 10:07 (KST)
이문서 외에도 여럿문서를 의사없이 삭제신청하셨더군요. 해명부탁드립니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 22일 (금) 12:03 (KST)
애초에 애매한 분류나 문서가 분류되어 있지 않는 분류라던지, 한국어 위키백과에서 사용되지 않을 것 같은 분류라던지, 특유의 일본스러운 분류 등을 삭제 신청 한겁니다. -- 강휘 (토론) 2016년 4월 22일 (금) 13:53 (KST)
그런 부분을 작성기여자에게 의사를 구하고 삭제신청해야지요. 일방적으로 삭제신청하게되면 작성기여자가 반달행위하는거로 타사용자들이 오해하지않겠습니까? Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 7일 (토) 16:28 (KST)
@Yoyoma88: 삭제 신청했다 통보는 하는게 예의겠지만, 의사를 구할 필요는 없습니다. 아무리 주기여자라도 문서에 대한 소유권을 행사할 수는 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 7일 (토) 21:19 (KST)
@Yoyoma88: 위키백과:문서의 소유권 참조해주세요. -- 강휘 (토론) 2016년 5월 9일 (월) 09:22 (KST)

토론 되돌림 알림[편집]

49.143.132.206 가 작성한 토론을 되돌렸음을 알려드립니다. 해당 사용자와 관련 발언은 사과를 받았으므로 이전 편집은 수정합니다.--커뷰 (토론) 2016년 5월 13일 (금) 18:35 (KST)

토론 문의[편집]

@양념파닭:, 분류:가문 에 토론 개설 하시는게 좋을듯 합니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 19일 (목) 10:57 (KST)

토론 개설하시면 핑 부탁드립니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 19일 (목) 10:58 (KST)

유니버시티 칼리지[편집]

삭제 신청 이유에 미사용이라고 달아놓으셨는데, 구체적으로 말씀해 주실 수 있으신가요? --SVN (토론) 2016년 5월 22일 (일) 15:52 (KST)

단어 선택을 잘못한 것 같은데, 한국어권에서 유니버시티 칼리지라는 말 자체도 없을 뿐더러, 토막글 미만 문서로 아직까지 필요하지 않은 것으로 보입니다. -- 강휘 (토론) 2016년 5월 23일 (월) 09:24 (KST)

학교 문서의 이동[편집]

대규모 이동에 앞서 다른 사람의 의견을 물었으면 어땠을까요? -- ChongDae (토론) 2016년 5월 30일 (월) 17:38 (KST)

단순한 문서 이동이 아니라, 역링크 정리, 동문 관련 분류 체계의 변경 등 꽤나 큰 변화가 필요합니다. -- ChongDae (토론) 2016년 5월 30일 (월) 17:40 (KST)

저도 이 부분에 대해 동의합니다. 한꺼번에 문서를 옮기면 여러 부분이 복잡해집니다. 그리고 학교 문서의 구분 문자는 원칙적으로 광역자치단체를 기준으로 합니다. 기초자치단체는 같은 광역자치단체 내에 동일한 이름을 가진 학교가 있는 경우에만 이동합니다. 표제어 부분은 프:학교를 참조해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 5월 30일 (월) 19:04 (KST)

학교 문서 관련[편집]

어제 도(道)지역에 있는 초등학교와 고등학교 문서의 괄호를 시나 군 단위로 옮겼는데, 도 지역도 일단 프:학교에 따라 원칙적으로 도 이름을 넣는 것이 원칙입니다. 시군의 이름은 대개 같은 시도 내에서 이름이 중복되는 경우에 한해서 올립니다. 또한 초등학교와 중학교는 같은 시도내에 이름이 중복되는 경우가 없지만, 고등학교의 경우는 같은 시도내에 이름이 중복되는 경우가 없습니다. 그리고 사:ChongDae님 말씀처럼 일괄적으로 옮기면 역링크나 동문 문서도 이동해야 하는 등 여러 혼란이 있을 수 있습니다. 이 점 참고하시길 바랍니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 5월 31일 (화) 10:28 (KST)

질문[편집]

이 편집에서 해당 분류를 삭제하신 이유가 뭔가요?--Namoroka (토론) 2016년 5월 31일 (화) 23:28 (KST)

분류:연도별 산불로 연대가 아닌 해당 연도로 분류하는 것이 옳바르다고 판단됩니다. 해당 분류에는 문서가 1개 밖에 없던데, 이런 식의 분류는 과잉 분류죠. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 1일 (수) 10:49 (KST)
w:Category:Wildfires by year와 같이 과거의 산불의 경우 문서 수가 적으므로 2000년대만 각 연도별로 만들고 그 이전은 10년 단위로 만든 것 뿐입니다. 한국어 위키백과에는 당장 문서가 없지만 나중에 생긴다면 시간에 따른 분류는 유용하다고 생각됩니다. 같은 이유라면 지금 당장 비어있는 분류:2006년 산불‎도 과잉 분류 아닌가요?--Namoroka (토론) 2016년 6월 3일 (금) 20:27 (KST)
영어판을 따라갈 이유가 없으며, 연대별로보다 '연도별'로 분류하는 것이 일반적 아닌가요? -- 강휘 (토론) 2016년 6월 7일 (화) 09:36 (KST)
분류:1996년 산불를 만들었습니다.--Namoroka (토론) 2016년 6월 10일 (금) 17:20 (KST)

삭제 토론&삭제 신청[편집]

다음과 같은 삭제 신청은 삭제 토론을 직접 종결시킨 이후에 해 주세요. 그리고 병합하자는 의견이 나온 것으로 보아 아직은 삭제하기에 이르다고 봅니다. --SVN (토론) 2016년 6월 9일 (목) 14:24 (KST)

@SEVEREN: 삭제하자는 의견이 월등히 우세하며, 병합이라고 해도 넘겨주기 처리가 아닌 단순 내용 추가 의견입니다. 이제는 삭제해도 됩니다. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 9일 (목) 14:25 (KST)
"삭제 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다." (in 백:삭제 토론) 게다가 넘겨주기 문서에 대한 삭제 토론이라면 말씀하신 대로 삭제를 해도 무방하다고 봅니다. 하지만 일반 문서의 경우 삭제를 하면 내용이 사라져 어떤 내용을 송일국 문서에 추가하여 병합할지 일반 사용자들이 모르게 되죠. --SVN (토론) 2016년 6월 9일 (목) 14:30 (KST)
송일국 문서에 이미 가족관계 사항은 기재되어 있으며, 해당 텔레비전 프로그램에 출연한다는 내용도 기재되어 있는데, 여기서 뭘 또 기재해야하는지 잘 모르겠네요. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 9일 (목) 14:32 (KST)

김세정[편집]

김세정의 출신지는 김제로서, 안양은 어릴때 부터 자란 것이지 출신지가 아닙니다. 따라서 귀하께서 추가한 분류는 삭제했습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 10일 (금) 12:40 (KST)

그 분류는 '출생지' 분류가 아니며, 성장한 도시도 분류도 포함하는 분류입니다. 계속 그렇게 사용해왔는데요.. 귀하도 꽤 오랫동한 기여한 걸로 아는데, 모르셨는지 의문입니다. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 10일 (금) 12:42 (KST)
?? 처음 아는 사실인데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 10일 (금) 12:43 (KST)
분류를 두 개씩 사용하는 다른 문서를 제시해주시면 감사하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 10일 (금) 12:45 (KST)
쉽게 찾을 수 있는데요? 타언어판도 다 그렇게 사용하고요. 애초에 그 분류는 '출생지'를 위해서 만들어진 것이 아니며, '출신'이라는 말은 출생지 및 성장지 다 포함됩니다. 시에나 밀러, 대니 아엘로, 로저 바트, 니키 힐턴 등. 원래 그렇게 사용해왔는데.. 갑자기 이거에 대해서 의문을 가지셔서 저또한 되게 의문이네요. 좀만 둘러보고 영어판 좀만 봐도 성장지 다 분류에 포함합니다. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 10일 (금) 12:53 (KST)
글쎄요... 제가 사전이라든지 검색을 해봐도 출신의 뜻에 태어난 곳이란 의미의 정의는 있어도, 자라온 곳과 같은 정의는 보이지 않네요. 그 부분은 제가 추 후 총의를 열던지 하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 10일 (금) 12:56 (KST)
아니, 한국어 위키백과가 설립된 이후로 관습적으로 사용되던 분류를 이제와서 의문을 가지고 총의를 가진다는 것이 이해가 안됩니다. 가령, 뉴욕에서 태어나 2살 때 런던으로 이민가서 자랐는데, 분류에 뉴욕 출신만 다는 건 아닙니다. 다른 인물 문서 다 찾아봐도 다 그러한데, 뭘 이제와서 총의를 연다는 건지.. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 10일 (금) 12:58 (KST)
원래 총의가 기존의 것을 바꿀 때 여는 것 아닌가요? 문제 될 것이 없다 봅니다. 아니면 "출신의 뜻 중에 자라온 곳이라는 뜻이 있다." 라는 발언을 뒷받침할 수 있는 근거를 제시해 주십시오. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 10일 (금) 13:00 (KST)
아니, 제가 왜 제시합니까? 제가 정했습니까? 저한테 와서 왜따지는지 이해도 안되고요, 영어판이며 일본어판이며 전부 그렇게 사용하고 한국어판도 그냥 그렇게 관습적으로 사용하는데 왜 저한테 그러십니까? 니콜 키드먼만 봐도 그러하고요. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 10일 (금) 13:01 (KST)
그럼 총의를 하겠다는 제 뜻에 클레임을 걸지 마세요. 납득할만한 근거도 주지 않으시면서 왜 클레임거시죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 10일 (금) 13:03 (KST)
그리고 출신의 뜻에 자라온 곳이라는 의미가 있다 주장한 것도 귀하 아닌가요? 근거도 없이 주장하신건가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 10일 (금) 13:04 (KST)
제가 귀하한테 먼저 클레임건적 없는데요? 귀하가 걸었지. 관습적으로 사용되어왔고, 쭉 사용되어온걸 제가 근거를 왜 받침해야하는 사람이여야하는지 이해가 안된다는 말입니다. 제가 그 관습적으로 사용해온걸 대표하는 사람도 아닌데. 그 분류가 그렇게 사용해왔다는 걸 단어뜻으로 설명한 제 오판입니다. 그건. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 10일 (금) 13:04 (KST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── (편집 충돌) 전 분명 출신의 뜻에 대한 귀하의 주장을 뒷받침 할 근거를 제시하라 한 겁니다. 귀하께서 그렇게 주장하셨으니까요. 그리고 관습이란 것은 백:아님#관료 읽어보세요. 총의 없으면 효력이 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 10일 (금) 13:07 (KST)

니콜 키드먼 등, 이정도면 제시하라는 귀하의 답에 충분히 제시는 한 것 같네요. 한국어판 및 영어판 인물 문서 좀만 둘러봐도 다 그렇게 사용해요. 그럼 뭐, 어떻게 분류를 개편해야합니까? '~ 출생', '~ 성장' 일일히 분류 다 나눠야 하는 것도 아니잖습니까. 총의 열고 싶으면 여세요. 전 그 관습 대표자는 아니니 그 관습적인 것에 대해 근거를 제시할 필요는 없습니다. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 10일 (금) 13:08 (KST)
태어난 곳만 분류로 추가하자 제안할건데요. 뭐 그리 복잡하게가나요? 어차피 사전적 의미로도 태어난 곳이라는 의미밖에 안보이는데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 10일 (금) 13:10 (KST)
애초에 영어판에서 만들어진 분류에서 한국어 위키백과에서 차용한 것으로, 'from'에서 따온 분류로 압니다. 'born'이 아니라 'from'이요. (영어판에서는 from으로 사용함.) 귀하말대로 출생지로 따지면, 막말로 원정출산으로 미국에서 출생했다고 합시다. 그리고 1년이나 2년뒤에 다른 도시에서 자랐어요. 그럼 미국 출신만 단다고요? 그런 전례는 없어요. 님. 인물 문서 좀만 둘러보세요. 한국어 위키백과는 출신 분류를 많이 안 달아서 그렇지, 찾아보면 꽤 많습니다. 총의? 열고 싶으면 여세요. 다른 분들도 의문을 표할겁니다. 전 여기까지 답변하겠습니다. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 10일 (금) 13:14 (KST)
한국어와 영어는 다르죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 10일 (금) 13:15 (KST)
애초당시 백과사전에서 사전적 의미에 저촉되도록 문서를 서술하는게 문제라 봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 10일 (금) 13:15 (KST)
논점을 흐리지 마시죠? from에서 차용한 것이라는데, 뭔 한국어와 영어가 다르다 이야기가 나옵니까? 열고 싶으면 여시라고요. 저한테 이러지 마시고. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 10일 (금) 13:16 (KST)
저한테 이러쿵 저러쿵 해봤자, 다른 문서 다 그러하기 때문에 귀하께서 일방적으로 분류를 삭제할 수도 없으며, 정말 삭제하고 싶다면 다른데서 총의를 열어주세요. 저 진짜 이제 답변안합니다. 총의 열면 거기에 의견을 달테니까요. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 10일 (금) 13:17 (KST)
(편집 충돌) 논점 흐린적 없습니다. 귀하께서 from이라는 발언을 하셔서 여기는 한국어 위키고 한국어는 영어와 다르다는 그냥 답변을 단 것입니다. 불쾌하네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 10일 (금) 13:18 (KST)

끼어들어서 죄송합니다만 지나가다가 보여서 글 남깁니다. 표준국어대사전에 의하면 출신의 첫 번째 의미는 “출생 당시 가정이 속하여 있던 사회적 신분”입니다. ‘사회적’ 신분이기 때문에 지리적으로 태어난 위치를 가리키는 것이 아니라, 천민이나 귀족, 빈민층이나 중산층, 부유층 따위를 의미하는 것입니다(사전에 나온 예시를 보면 그러합니다). 두 번째 의미가 “어떤 지방이나 파벌, 학교, 직업 따위에서 규정되는 사회적인 신분이나 이력 관계”인데, 이는 ‘서울 출신’처럼 한 사람이 (태어난 곳이든 아니든) 자라온 곳을 포함할 수 있는 개념입니다. 따라서 현재와 같이 태어난 곳과 성장한 곳 모두를 가리키는 표현으로 출신지를 써도 무방하다고 봅니다(물론 이런 혼란이 있기에 분류를 세분화하는 것도 좋을 수 있지만 현재까지 써온 분류를 모두 바꿔야한다는 점이 현실적으로 불가능하며, 태어난 곳과 자라난 곳을 나누기 애매한 경우 이런 분류가 더욱 혼란을 줄 수 있기에 자세한 내용은 문서 내에서 설명하는 것이 좋다고 봅니다).--Namoroka (토론) 2016년 6월 10일 (금) 17:41 (KST)

정리 잘해주셨네요. 분류를 출생지와 성장지를 일일히 구별할 수 없을 뿐더러, 애초에 잘 쓰던 분류를 굳이 총의를 내려한다는 것이 사실 이해가 안됩니다. 인물이라는 것이, 출생지와 성장지는 사실 애매한 경우도 많고, 이러저러한 사정이 다 있을텐데 그걸 굳이 '출생지'로만 적어야 한다는 것은 잘... 출생지로만 적으면 사실 이상해지는 경우가 많아요. 출생장소인 병원은 성남시, 집은 인근의 안양시라고 치면 도대체 출생지는 어디? @양념파닭:님도 보셨으면 하네요. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 10일 (금) 17:58 (KST)
당연히 성남에서 태어났으면 출생지는 성남이죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 10일 (금) 18:25 (KST)
@Namoroka: 사전적 의미와는 무관하게, 이대로 쓴다면 충분히 혼동의 여지가 있을 수는 있다는 의견이신 것 같은데, 맞게 해석한 것 맞는지요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 10일 (금) 18:32 (KST)
맞습니다. 지금 당장 이런 논의가 있는 것 자체가 혼동이 있다는 실례죠. 하지만 분류는 현행 그대로 하고 문서 내에서 이를 정확히 언급하는 것으로 해결 가능하다고 생각합니다.--Namoroka (토론) 2016년 6월 10일 (금) 19:07 (KST)

@Namoroka, Kanghuitari: 우선 토론을 열었으니 참여해주시면 감사하겠습니다. 단어 뜻은 ChongDae님과 Namoroka님께서 설명해주셔서 자라온 곳도 포함한다는 것은 알게되었습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 10일 (금) 18:43 (KST)

감사합니다!!!!![편집]

성소수자 관련 분류들을 추가해주셔서 감사합니다.~!!!!!--시다바리공주 (토론) 2016년 6월 13일 (월) 10:09 (KST)

안녕하세요[편집]

자주 뵙네요. Yoyoma88 (토론) 2016년 6월 13일 (월) 17:25 (KST)

비어있는 분류를 유지해야할 이유 없으며, 문서나 추가하고 유지하세요. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 13일 (월) 17:26 (KST)
덧붙여서 한국어권에서 해당 분류가 과연 유용적으로 사용할지도 애초에 의문이네요. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 13일 (월) 17:27 (KST)
분류를 만든 이유가 있으니 만든 것 아닐까요? 제가 신규사용자도 아니고 여태만든 기여를 보시면 납득이 되실겁니다. 문서를 안만든 적도 없고요. 혹시 번역문서, 분류를 만드는걸 제제하는 규정이라도 있나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 6월 13일 (월) 17:33 (KST)
그리고 삭제 신청전에 토론부터 개설하시는게 예의 아닐까요? Yoyoma88 (토론) 2016년 6월 13일 (월) 17:34 (KST)
백:분류 읽어보시죠. 문서는 기본적으로 분류되어 있어야 하며, 애초에 일본어판에서도 소수의 문서만 분류되어 있는데, 한국어권에서 굳이 이런 분류가 필요합니까? 번역문서에 대한 문제가 아니라고요.-- 강휘 (토론) 2016년 6월 13일 (월) 17:35 (KST)
죄송하지만 문서가 아예 없는 분류를 왜 토론에 올려야하는지 이해가 안되는데요. 문서가 아예 없는 분류를 왜 '유지'합니까. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 13일 (월) 17:35 (KST)
게다가 메인 표제어인 인물 문서도 없네요. 전부터 봐왔는데, 여기는 모든 인물 문서를 분류화하는 곳이 아닙니다. 또한, 해당 분류에 한국어권에서 적어도 문서 몇개는 분류될만한 분류를 만드는 것이지, 메인 표제어도 없고, 분류되어 있지도 않고 달랑 분류만 만들면 끝. 이게 아니라고요.. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 13일 (월) 17:45 (KST)
영어판을 비롯하여 이미 많은 판에서는 '빈 분류 삭제 신청 틀'이 따로 있습니다. 한국어판은 그런 틀까지는 과잉 틀이라서 단순 삭제 신청 틀로 대체하고 있고요. 삭제 정책에 따르면 '필요가 없어진 분류'는 즉시 삭제 신청해도 무방하다고 되어있습니다. 현재까지는 아무런 문서가 분류가 되어 있지 않으니, 누가봐도 '필요가 없는 분류'라고 보겠죠. 아무런 문서도 분류가 되어 있지 않으며, 한국어권에서 사실상 사용 되지 않을 분류인데. 굳이 토론까지 이어갈 이유가 전혀 없습니다. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 13일 (월) 17:58 (KST)

어벤져스[편집]

정발명이 어벤저스라 할 지라도, 대부분의 통용 표기는 영화 어벤져스를 따라 이 용어를 쓰고 있습니다. 어벤져스 애니메이션도 '어벤져스 어셈블', '어벤져스 지구 최고의 영웅들'이라고 나왔고요. 어벤져스 책은 잘 모르겠네요. Omaha Beach max~ 2016년 6월 24일 (금) 16:47 (KST)

검찰과 검찰청[편집]

'검찰'보다는 '廳' 자를 넣은 '검찰청' 쪽이 행정기관을 가리키기에 데 더 적절하지 않을까요? -- 흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2016년 7월 4일 (월) 17:15 (KST)

그렇다면 '검찰' 자체를 의미하는 내용으로 서술하고 행정 기관을 해당 문서에 별도로 서술하는 방향으로 하는 것이 좋을 것 같아요. -- 강휘 (토론) 2016년 7월 4일 (월) 17:19 (KST)
죄송합니다만 '검찰 자체의 의미'가 무엇을 말씀하시는지 이해를 못했습니다. 사전적 정의로만 보면 2번은 검사 문서로, 3번은 검찰청 문서로 넘겨주기하는 정도밖에 안 되지 않을까요? -- 흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2016년 7월 4일 (월) 17:22 (KST)
여기를 보시면 검사는 직업을 의미하지만 검찰은 국가적 작용입니다. -- 강휘 (토론) 2016년 7월 4일 (월) 17:22 (KST)
해당 문서에서는 '검찰사무를 담당 · 집행하는 공무원을 검사라 하며, 검찰사무를 통괄하는 기관(관서)을 검찰청이라 한다', '이러한 검찰의 직무를 총칭하여 검찰사무라 한'다고 되어 있습니다. 따라서 검사는 직업을, 검찰청은 행정관청을, 검찰은 직무를 말하는 것으로 검찰청 문서를 검찰 문서로 넘겨주기하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 오히려 직무를 나타내는 검사보다 그 직무를 총괄하는 검찰청이 더 상위 개념으로 볼 수 있으니 넘겨주기를 한다면, 반대가 되어야 하지 않을까요? -- 흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2016년 7월 4일 (월) 17:31 (KST)
여기가 더 자세히 적혀있네요. '검찰청'은 '검찰 행정을 하는 곳'이고, '검사'는 '검찰 행정을 하는 사람'을 의미하는 것 같네요. 행정 사무를 총괄하는 것을 떠나, 개념 자체가 검찰이 더 상위 개념 아닌가요? 직업이나 기관을 통틀어서 부르는 말이니까요. 경찰하고 비슷한 것 같은데.. '경찰청'을 대표 표제어라고 하지는 않잖아요. -- 강휘 (토론) 2016년 7월 4일 (월) 17:35 (KST)
음, 글쎄요(솔직히 상하위 개념은 좀 헷갈리네요).. 하지만 어찌되었든 '검찰' 개념은 직무나 권력, 행정 작용을 의미하는 것으로 정리할 수 있을 듯합니다. 현재 검찰 문서에서도 '권력 작용'이라고 정의되어 있는데 넘겨주기해주셨듯이, '검찰권'이라는 개념으로 가는 것이 좋지 않을까 싶습니다. 그리고 그 검찰사무를 통할하는 행정관청으로써의 검찰청 문서는 이전처럼 동음이의어 형식으로 두는 게 좋을 것 같고요. -- 흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2016년 7월 4일 (월) 17:48 (KST)

신라 선인 난승을 다룬 저명성 문제 불식 리퀘스트[편집]

저명성이 매우 두드러진 삼국 시대 신라 선인 난승이라는 문서에 놓여진 delete 리퀘스트 제기에 저명성 문제를 불식할 만한 타당 입장을 내세워 적절 반박이라도 하시어 난승이라는 페이지에 제기된 delete 틀 제기를 불식 부탁합니다...

110.35.10.180 (토론) 2016년 7월 8일 (금) 20:12 (KST)

수고하셨습니다 ![편집]

Tireless Contributor Barnstar Hires.gif 꾸준한 기여자 반스타
나는 착해서 이 반스타를 드립니다. -- 고려 (토론) 2016년 7월 10일 (일) 19:18 (KST)

참 힘들다면 힘들고 더럽다면 더러운 위키백과에서 17000회 이상으로 기여하기에는 참 힘들죠... 반스타 없이 열심히 버티셨다니 ! 이거 하나는 받아 두쇼 !

삭제 토론 알림[편집]

Emblem PR.svg 안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 감사합니다! 다름이 아니오라 귀하께서 기여하신 틀:비정상회담 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/틀:비정상회담에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. --커뷰 (토론) 2016년 7월 14일 (목) 20:07 (KST)

폰 부스 (영화)문서[편집]

폰부스 (영화)문서가 먼저 생성된 관계로 폰 부스 (영화)문서가 삭제 대상입니다.

폰부스 (영화) 문서 편집 내역

폰 부스 (영화) 문서 편집 내역

미스터위키님이 먼저 생성하셨고, Gray eyes님의 경우는 중복문서를 생성한게 맞기에 폰 부스 (영화)가 삭제 대상입니다.--175.197.32.222 (토론) 2016년 8월 1일 (월) 13:24 (KST)

문서 내역을 합쳐야하며, 표제어가 '폰부스'가 아닌 '폰 부스'로 이동되어야 합니다. -- 강휘 (토론) 2016년 8월 1일 (월) 15:25 (KST)

틀:클라우드 스토리지 편집에 대하여[편집]

파일 호스팅 서비스 문서에 클라우드 스토리지과 거의 같은 내용이 있기 때문에 연결한 것인데, 왜 연결을 끊으셨는지 궁금하네요..--Alex00728 (토론|기여) 2016년 8월 4일 (목) 22:06 (KST)

en:Cloud storage. 문서 생성 요망입니다. -- 강휘 (토론) 2016년 8월 5일 (금) 09:21 (KST)

성서 초등학생 실종 사건 문서 이름 변경[편집]

토론:성서 초등학생 실종 사건에서 문서 이름을 개구리 소년 사건으로 바꾸는 총의를 묻는 중입니다. 참여해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2016년 8월 10일 (수) 02:21 (KST)

Nikolai Noskov, Kirkorov[편집]

친애하는 안녕하세요! 나는 거의 한국어를 알아,하지만 당신은이 명령을 수행하면 음악가 니콜라이 Noskov 필립 Kirkorov 대한 한국어이 기사에 할 수 있습니까? 이 두 기사를 할 경우에, 나는 당신에게 매우 감사하게 될 것입니다! 감사합니다! --Anna Jarvinen (토론) 2016년 8월 12일 (금) 17:10 (KST)

삭제 토론 알림[편집]

위키백과:삭제 토론/분류:축구 선수의 아내와 여자친구 --175.197.32.221 (토론) 2016년 9월 8일 (목) 12:05 (KST)

알찬 글 및 좋은 글 후보 토론에 참여해주세요~[편집]

분류 후보 문서 토론 개시일
알찬 글 후보 프랑크푸르트 국민의회 토론 3월 24일
켈피 토론 7월 10일
아서 왕 토론 7월 10일
감마선 폭발 토론 7월 10일
데이노수쿠스 토론 7월 21일
90377 세드나 토론 9월 18일
좋은 글 후보 악티늄족 토론 7월 5일
헬조선 토론 8월 15일
두툽상어 토론 8월 24일
목탁수구리 토론 8월 24일
서먼 터커 토론 8월 30일

토론이 요즘 너무 저조합니다... 좀 도와주세요ㅜㅜ 우리 모두 위키백과의 알찬 글과 좋은 글을 만들어 나가자구요. Nt 2016년 9월 18일 (일) 22:31 (KST)

알려드릴게 있습니다.[편집]

귀하가 생성하신 오솔미문서는 중복문서에 해당되며, 이미 한규 (배우)문서가 먼저 생성된게 확인되어 위키백과:문서 이동 요청/2016년 9월에 요청한 상태입니다.--175.197.33.158 (토론) 2016년 9월 19일 (월) 12:26 (KST)

성소[편집]

Emblem PR.svg 안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 감사합니다! 다름이 아니오라 귀하께서 기여하신 성소 (가수) 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/성소 (가수)에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 19일 (월) 16:36 (KST)

아이콘[편집]

전부터 봐왔을때 귀하께서 문서를 만드실때 인물 문서의 국적이나 출신지 매개변수에 아이콘을 사용하는 것을 봐왔습니다. 위와 같은 편집은 백:편집 지침/아이콘에 의해 금지되니 유의 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 10월 6일 (목) 12:02 (KST)

삭제 신청 시 이유와 정황을 조금만 더 자세히...[편집]

토론:정유라 (1996년)에서 작은 해프닝이 좀 벌어졌네요. 필요없는 넘겨주기라서 삭제 신청하신 것 맞죠? --"밥풀떼기" 2016년 10월 19일 (수) 22:19 (KST)

해프닝..? 해프닝이 일어났었나요? 네. 넘겨주기처리된거라서... -- 강휘 (토론) 2016년 10월 20일 (목) 14:43 (KST)

넘겨주기의 삭제 신청[편집]

꼭 필요한가요? -- ChongDae (토론) 2016년 11월 1일 (화) 16:15 (KST)

누가 저렇게 긴 이름을 검색하는지요? -- 강휘 (토론) 2016년 11월 1일 (화) 16:34 (KST)
예전부터 있던 문서입니다. 외부 웹페이지에 링크되어 있을수도 있고요. 불필요한 삭제는 또다른 오해를 낳습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 11월 1일 (화) 16:36 (KST)

안녕하세요[편집]

삭제신청과 더불어 분류수정하시는 것도 잊지않으셨죠? Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 7일 (월) 11:45 (KST)

분류가 방대해서 시간이 걸리므로.. 할 예정입니다. -- 강휘 (토론) 2016년 11월 7일 (월) 11:51 (KST)

안녕하세요[편집]

신생 분류인것 같은데 분류:직업별 살아있의 여자 이분류 어떻게 생각하시나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 13일 (일) 14:38 (KST)

@Yoyoma88: 분류:직업별 살아있는 여자 말이에요? 분류:직업별 여자로 충분히 가능하지 않나요? -- 강휘 (토론) 2016년 11월 15일 (화) 09:47 (KST)

관리자 추천[편집]

업적이 많으신 Kanghuitari님이 관리자 선거에 출마해보시는건 어떻겠습니까? --Tellthetruth7524 (토론) 2016년 11월 17일 (목) 17:39 (KST)

질문 있습니다[편집]

분류:가라타니 고진에 대해 어떻게 생각하시나요? 존속해야되나요? 삭제 대상인가요? Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 17일 (목) 18:34 (KST)

@Yoyoma88: 삭제 토론에서의 삭제 의견에 공감하지만, 지금 분류된 문서가 해당 작가의 저서가 분류되어 있는 걸로 일단은 유지해도 괜찮을 듯 합니다. -- 강휘 (토론) 2016년 11월 18일 (금) 09:31 (KST)

밤의 카페 테라스에 관한 문의[편집]

안녕하세요? 귀하께서 생성하셨던 문서 내용에 의문이 있어 이렇게 글을 남기게 되었습니다.

다름이 아니라 2015년 11월 19일에 귀하께서 생성하신 밤의 카페 테라스 문서에 별자리에 관련된 내용이 있는데, 혹시 그에 관련된 출처를 찾을 수 있게 도와주실 수 있으신지요? "~설이 있다."라는 애매한 서술로 남겨졌던 터라 그 근거를 찾아 붙이려고 했습니다만, 결국 찾을 수가 없었습니다. 결국에는 전혀 다른 내용만 추가를 하게 되었습니다.

혹시 그냥 다른 언어판의 문서를 보고 번역하셨던 것이라면, 해당 내용은 제거를 해도 될런지요? 그 이유가, 일본어판에서의 편집 이력 중 이것을 발견했는데, 귀하께서 서술하신 내용과 같은 내용을 담고는 있습니다만 아무래도 별로 신뢰할 수 있는 편집은 아닌 것으로 보입니다. 사실 일본 웹에서도 별자리 관련하여 여러 기사를 찾아봤습니다만, 모두 위키백과 일본어판의 그것을 옮긴 정도인지라 역시 출처로 삼기가 어려웠습니다. 혹시 일본어판의 내용이 원래 소스였다면 제거해도 무방하지 않을까 해서 문의드립니다.

휴일 저녁에 번거롭게 해 드려 죄송할 따름입니다. --Lee Soon (토론) 2016년 11월 20일 (일) 19:10 (KST)

@Lee Soon: 번역한 것이라서, 출처가 없다면 지우셔도 됩니다. -- 강휘 (토론) 2016년 11월 21일 (월) 10:59 (KST)
@Kanghuitari: 알겠습니다. 답변해주셔서 감사드립니다. --Lee Soon (토론) 2016년 11월 22일 (화) 17:53 (KST)

안녕하세요[편집]

혹시 관심사 부분을 작업하시는 중에 일손이 필요하신지요? Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 21일 (월) 18:45 (KST)

안녕하세요[편집]

토론:스포일러에 의견 남겨주시면 감사하겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 22일 (화) 15:40 (KST)

위키백과토론:스포일러#문의 사항에 그대로 옮겼으니 토론재개합니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 22일 (화) 16:09 (KST)

문의드려요[편집]

분류:선덕여왕을 소재로 한 작품 이분류는 과잉 아닌가요? 분류:선덕여왕과 통합하는게 어떠할까요? Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 22일 (화) 16:16 (KST)

토론에 따라 분류:역사의 사람이 삭제된 것처럼 분류:한국사의 사람을 소재로 한 작품 이또한 과잉이라 여겨지며 삭제대상이라 여겨집니다. 어떻게 생각하시는지요? Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 22일 (화) 16:20 (KST)
@Yoyoma88: 분류:특정 인물을 소재로 한 작품이 존재하는 것처럼 특정 한국 사람을 소재로 한 분류는 괜찮다고 봅니다. 특히나 한국어 위키백과인만큼 말이죠. 하지만 분류:한국사의 사람을 소재로 한 작품의 분류명은 고쳐야할 것 같기는 하네요. 분류:특정 한국 사람을 소재로 한 작품?? ? 뭐라고 고쳐야할지는 아직 잘 모르겠네요. 선덕여왕은 문서가 2개만 속해있으므로 통합해도 무방하다고 봐요. -- 강휘 (토론) 2016년 11월 22일 (화) 16:49 (KST)

"분류:만화·애니메이션의 이름을 딴 분류"[편집]

만화와 애니메이션 두 분류를 다 다는 것보다는 유용하지 않나요? -- ChongDae (토론) 2016년 11월 23일 (수) 10:10 (KST)

왜 굳이 같이 써야하나요? 만화나 애니메이션 애초에 다른 매체입니다. 일본 애니메이션에 익숙해서 그렇지, 미국이나 유럽만 가도 완전히 달라요. 해당 분류는 원래 일본어 만화, 애니메이션을 같이 묶는 영어판의 특성 때문에 번역어로 생긴겁니다. -- 강휘 (토론) 2016년 11월 23일 (수) 10:12 (KST)

∀(턴에이) 건담[편집]

별도 문서가 작성될 때까지 시리즈로 넘겨주기를 남겨놔도 무방하지 않나요? 음악그룹 멤버가 음악그룹으로 넘겨주기하는 것처럼요.. -- ChongDae (토론) 2016년 11월 25일 (금) 10:52 (KST)

분류:일본의 시대별 무대로 한 작품과 하위분류 문의[편집]

~무대를 ~배경으로 바꿔야하지않을까요? Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 26일 (토) 03:46 (KST)

@Yoyoma88: 바꿔야합니다. 수작업으로 가능하면 바꿔주시면 감사하고, 양이 많다면.. 봇 편집 요청을 해야겠죠. -- 강휘 (토론) 2016년 11월 28일 (월) 09:22 (KST)
분류생성자께도 말씀드렸더니 아직 답변이 없었습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 28일 (월) 11:32 (KST)
@Yoyoma88: 분류 생성자를 확인해보니 gray eyes님이네요. 그분도 동의하지 않을까요? 해당 분류는 예전에 만들어진 것이고, 후에 '~ 배경으로' 바꾸는 토론에 해당 사용자가 참여했던 것으로 기억합니다. -- 강휘 (토론) 2016년 12월 1일 (목) 09:38 (KST)

입법회종합대루1881 헤리티지 옮겨주기 관련[편집]

우선 아시아의 달 바쁘게 참가하면서 문서 생성 시 제대로 신경쓰지 못한 점들이 많았는데 전부 수정하시고 바로잡아 주신 부분에 감사드립니다. 하지만 넘겨주기에 관한 부분은 개인적으로 이견이 있어 다시 원 제목으로 옮겼습니다.

  • 입법회종합대루 - '대루'라는 표현은 중국어 어휘로 한국어 위키백과에서 사용된 바를 본 적이 없습니다. 빌딩명의 경우 영어명을 옮겨썼다면 썼지 한자명을 쓰는 경우도 상당히 드물어, 대루란 표현을 동일한 뜻의 빌딩으로만 바꾼 원 제목이 적절해 보입니다.
  • 1881 헤리티지 - 오늘날의 쓰임새를 본다면 맞는 것일진 모르겠으나, 일단 해당 건물이 옛 수경총부 건물로 더 널리 알려져 있고 그에 관한 서술도 문서 내의 대다수를 차지합니다. 1881 헤리티지라는 이름으로 바뀐 것도 상당히 최근의 일입니다. --"밥풀떼기" 2016년 12월 2일 (금) 01:49 (KST)
@밥풀떼기: 영어 표현으로도 Complex인데 이걸 '빌딩'으로 의역? 하기에도 무리가 있습니다. 건물 명의 공식 한국어명이 없다면 한자어 발음 그대로 하는 것이 제일 옳은 방법이라고 생각합니다. 대루가 없으시다고 하셨는데, .. 민정총서대루, 신광 인수보험 마천대루 처럼 많습니다. 마땅한 번역어가 없고, 공식 명칭이 없다면 중화권 문서들을 보면 한자음 그대로 쓰는 경우가 많더라고요. 1881.. 글쎄요. 제가 홍콩 갔을때도 '1881 Heritage'이라고 전면에 표시하고 있던데요? 이름이 바뀌었다면 현재 이름으로 하는 것이 좋지 않나요? 그리고, '전 수경총부'라는 이름이 등록된 (혹은 등록되었던) 공식 이름인지도 확인이 필요해 보입니다. 당시에 '수경총부'라는 이름의 건물이였는지도요. -- 강휘 (토론) 2016년 12월 2일 (금) 15:49 (KST)
우선적으로 대루라는 표현은 지양해야 합니다. 고유명사도 아니고 한국어에서 사용하지 않는 일반명사를 그대로 옮겨써줄 필요는 없다고 생각합니다. 한자어 발음 그대로 쓰는 것, 물론 맞지만 그 중에서도 바꿔줄 수 있는 부분은 바꿔주어야 한다는 의미입니다. 두 가지 예를 들어주셨는데 이들은 앞서 제가 언급했듯 극히 특수한 경우라고 생각합니다. 민정총서대루의 경우 3층짜리 옛날 정부청사인데, 완공 당시에는 주변에 그만한 큰 건물이 없었으니 큰 누각 (즉 대루) 혹은 빌딩이라고 불렀겠죠. 그러나 빌딩이라고 하면 고층빌딩을 떠올리는 오늘날의 시각에서는 이런 건물을 빌딩이라고 부르기엔 무리가 있고, 그렇다고 건물이라고만 하면 중국어명에는 없는 위험한 의역이 되니 하는 수 없이 그대로 쓴 것이 되겠습니다. 이는 이 경우 외에도 옛 건물인데 대루라고 쓰여진 것이라면 전부 해당된다고 저는 봅니다. 다른 하나 신광 인수보험 마천대루의 경우에는 그냥 대루가 아니라 '마천대루'라는 합성어로 되어 있기에 문제가 된게 아닐까 싶네요. 마천루? 그냥 빌딩? 둘 중 어느 하나도 원래의 의미를 옮기기엔 부족하기 때문에 이것도 하는 수 없이 그대로 옮겨진 것이죠. 그러나 영어명이 타워이기 때문에 신광 인수보험 타워라고 바로잡을 수 있는 여지는 남아 있습니다. 이처럼 각자 굉장히 특수한 케이스로 존재하기 때문에 대루라는 표현을 쓴 것이지, 의역하기 애매하다는 것을 이유로 들 수는 없다고 생각합니다, 특히 빌딩이라는 1대1 대응의 좋은 대체어가 있는 경우라면 말입니다. 지적하신 대로 영어명에 있는 complex는 빌딩과 다르지 않느냐.. 하지만 저는 일단 입법회 종합빌딩 자체의 구조가, 여러 건물이 한데 모여 있는 일반적인 의미의 단지가 아니라 한 빌딩 안에 여러 시설이 있는 단지이기 때문에 차라리 빌딩이라고 명확히 밝히는 것이 낫겠다고 판단했습니다. 입법회종합빌딩과 그 옆의 정부청사를 한데 묶어 또 '타마르 단지'라는 이름으로 존재한다는 점도 마음에 걸리고요.
다음으로 수경총부.. 사실대로 밝히자면 '전 수경총부'라는 표현은 문화재 등록명입니다. 홍콩 강락급문화사무서 산하 문화재청 사이트에 들어가 보면 다섯 번째 줄에 '짐사쩌이 전 수경총부' (尖沙咀前水警總部)라는 이름의 공표문화재로 등록되어 있기 때문에 공식 명칭입니다. 당시에도 그렇게 불렀느냐..는 큰 문제가 되지 않습니다. 애초에 홍콩 수경 (水警)의 총본부 건물이니만큼 수경총부라고 그대로 가리켜 불렀겠으니까요. 서울특별시의 시청 기능을 하는 건물을 서울시청이라고 부르는 것과 같은 당연한 논리가 아닐까 싶습니다. 또 오늘날의 명칭을 쓰느냐에 대해서는 좀 더 깊이 생각해야 될 문제가 있는데, 바로 역사적 건물이 새로운 시설로 탈바꿈된 경우라는 점입니다. 새로운 시설로 바뀌어 그 시설이 인지도가 쌓여 이전의 이미지를 지우는데 성공했다면 그 새로운 시설의 이름을 달아야겠으나, 수경총부의 경우에는 그렇지 않다는 점이 큽니다. 무엇보다도 수경총부라는 역사적인 명판과 그 이름 하에 담겨진 역사가 굉장히 큼직하고, 바뀐지 얼마 되지 않은 1881 헤리티지라는 명칭보다는 확실히 인지도가 있습니다. 원형 그대로 보존되어 수경총부 건물이었음을 알아보게 하는 점도 그렇고요. 앞서 서울시청의 예를 들었는데, 서울도서관을 아직도 사람들이 '옛 서울시청 건물'이라고 부르는 경우와 마찬가지라고 할 수 있습니다. 서울시청이라는 이름을 단 역사가 길었고 외관도 그 역사를 떠올리게 하며 반대로 서울도서관이라는 새 이름은 비교적 인지도가 크지 않고 역사도 짧으니까요. --"밥풀떼기" 2016년 12월 3일 (토) 00:21 (KST)

프:포도주, 프:맥주[편집]

제안을 거친 프로젝트인가요? 처음 보는듯 싶은데요? -- ChongDae (토론) 2016년 12월 26일 (월) 19:04 (KST)

"사우바도르 소브라우"[편집]

"Sobral"을 유럽 포르투갈어라면 소브랄, 브라질 포르투갈어라면 "소브라우"여야하지 않을까요? (호날두/호나우두 참고) -- ChongDae (토론) 2017년 5월 16일 (화) 11:01 (KST)

프:위키백과 출처[편집]

2015년에 생성하셨던데, 참여자도 모이지 않은 상태에서 만드신 이유는 뭐죠? 별다른 해명이 없으시다면 삭제신청 하도록 하겠습니다. --"밥풀떼기" 2017년 8월 27일 (일) 19:18 (KST)