본문으로 이동

정치인

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
(정치가에서 넘어옴)
축구 선수에 대해서는 정치인 (축구 선수) 문서를 참고하십시오.
정치인
직업

정치인(政治人, 영어: politician)은 정치에 활발히 참여하거나 매우 밀접한 관련을 갖는 직업을 가진 사람을 말한다. 정책 결정 과정에 참여하는 사람으로, 보통 정당에서 직책을 맡거나 정부의 선출직 직위를 가진다. 정치인은 의사 결정을 내리고 공공 정책의 형성에 영향을 미친다. 정치인이 수행하는 역할이나 의무는 지역, 주, 국가 등 정부의 수준에 따라 달라진다. 정치인이 채택하는 이데올로기적 지향은 종종 그들의 과거 경험, 교육, 신념 및 소속된 정당에서 비롯된다. 그들은 이에 따라 여론을 형성하려고 노력한다.

국가 형태가 나타나는 고대 시대를 정치의 기점으로 시작되었다. 중세 시대에는 국왕을 중심으로 한 제후들이 정치 활동의 주체였다.[1][2][3][4][5] 통치 체계는 근세 시대에 이르러 정비되었는데 이때 정치인 혈통이 귀족, 문벌, 사대부 등으로 체제화되어 정치인 가문이 되었다. 광복 이후 민주체제가 수립되었고, 전제주의와 권위주의 시대에는 많은 죽음이 있었다. 마오쩌둥 국가주석에 의해서 7,800만명이 사망하기도 하였다.[6][7] 현대 시대에는 국제 기구에서 정부에 이르기까지 정치인의 범위가 확대되었다.[8] 허정 국무총리는 정치가에 대해서 “참된 정치가란 국민의 어떠한 자유도, 어떠한 권리도, 어떠한 발언도, 또한 어떠한 활동도 두려워하지 않는 사람이다.”라고 정의하였다.[9]

정치인은 때때로 그들의 신뢰도와 설득 능력에 영향을 미칠 수 있는 많은 도전과 실수에 직면한다. 이러한 실수에는 자기 이익을 달성하기 위해 권력을 사용하고 착취하는 과정에서 발생하는 정치적 부정부패가 포함된다. 이상적으로 그들은 자신의 이익보다 공익을 우선시해야 한다. 도전 과제로는 소셜 미디어의 발전에 발맞추는 방법과 반대 매체에 맞서는 것 외에도 성별이나 인종에 따른 차별 등이 있다.

정의

표준 사전 정의에는 "정치인"의 정의 아래 다양한 정치 활동가들이 포함된다. 메리엄-웹스터 사전(2025년)은 다음과 같이 명시한다.

정치인: 1: 정부의 기술이나 과학에 경험이 있는 사람, 특히 정부 업무를 수행하는 데 적극적으로 종사하는 사람. 2a: 직업으로서 정당 정치에 종사하는 사람.[10]

옥스퍼드 영어 사전(1989년판)은 다음과 같이 명시한다.

정치인 2b: 정치에 깊은 관심을 가진 사람; 정당 정치나 정치적 투쟁에 종사하거나 정치를 자신의 직업이나 사업으로 삼는 사람; 또한 (특히 미국에서) 사악한 의미로, 생계 수단으로서 정치에 의존해 사는 사람.[11]

정체성

필리프 폴츠가 그린 19세기 회화. 아테네의 정치인 페리클레스가 민회 앞에서 유명한 장례 연설을 하는 모습을 묘사하고 있다.

정치인은 국내외적으로 다양한 책임 있는 위치에서 정책 결정에 참여하는 사람들이다.[12][13]

고대 그리스에서 아테네의 페리클레스는 필리프 폴츠의 19세기 회화에 묘사된 것처럼 공개 토론과 의사 결정 모두에서 정치적으로 중요한 역할을 했다.[14]

시간이 흐르면서 정치인의 모습은 많은 형태와 기능을 포함하도록 진화했다. 미국에서 조지 워싱턴은 초대 미국 대통령으로 재임하며 공식적인 역할을 형성하고 많은 선례를 남겼기에 정치인으로서 중추적인 역할을 했다.[15] 오늘날 정치적 직위는 주지사, 장관, 시장, 지사, 상원의원, 대통령 등 다양한 형태로 존재하며 각기 고유한 의무를 지닌다.[16]

대중적인 담론에서 정치인을 "지도자"와 동일시할 수 있지만, 정치인은 리더십을 발휘하기보다는 주로 정치 과정 자체를 수행할 수도 있다. 정치인 계층에는 다음이 포함될 수 있다. 대의원,[17][18] 행정 기능직 또는 행정가,[19][a] 근면한 관료적 간부,[20] 그리고 투표 다수를 순종적으로 떠받치는 당의 하수인들[21][22]이 포함된다. 정부 지도자들은 일반적으로 정치인으로 간주되지만,[23] 모든 정치인이 유권자의 대상인 것은 아니다. 전제 정치와 독재 정권이 여전히 존재하기 때문이다.[24]

정치인의 정체성은 그들의 사회적 및 업무적 환경, 이데올로기, 소속 정당에 의해 영향을 받는다. 나아가 커뮤니케이션 수단과 소셜 미디어의 발전은 정책 결정에 대한 대중의 참여를 증가시켰고, 이는 정치인의 정체성을 재형성하고 정치 업무의 복잡성을 가중시키고 있다.[25][26]

매체와 수사학

버락 오바마, 대중 연설, 기술 및 혁신, 제조업, 인텔 팹 42. 정치 지도자들은 대중 행사를 사용하여 쟁점을 설정하고 적절한 수사학을 구사하여 여론에 영향을 미친다.

정치인은 연설이나 선거 광고에서처럼 사람들에게 영향을 미치기 위해 수사학을 사용하는 영향력 있는 사람들이다. 그들은 특히 공통된 주제를 사용하고, 자신의 정치적 입장을 발전시킬 수 있는 미디어 플랫폼을 활용하여 자신과 대중 사이의 커뮤니케이션을 발전시키는 것으로 알려져 있다.[27][28][29]

1960년 대통령 선거 중 열린 네 차례의 대통령 토론회 중 두 번째 토론 사진. 이 토론은 1960년 10월 7일 워싱턴 D.C.의 NBC WRC-TV 스튜디오에서 열렸다.

정치인은 필연적으로 매체의 숙련된 사용자가 된다.[30] 19세기 정치인들은 선거 운동에서 유권자의 감정과 신념에 호소하기 위해 자신의 메시지를 전파하는 수단으로 신문, 잡지, 팸플릿, 포스터를 집중적으로 활용했다.[31][32] 20세기에는 매체의 범위가 라디오와 텔레비전으로 확대되었으며, 케네디-닉슨 토론에서 입증되었듯이 연설이 언어뿐만 아니라 시각적으로도 제시되면서 큰 변화가 일어났다. 이는 시각 매체가 선거 운동에 결정적인 역할을 하게 된 새로운 시대의 시작을 알렸다.[33] 21세기는 페이스북, 트위터(현재의 X), 인스타그램, 유튜브 등으로 대표되는 넓고 다양한 미디어 플랫폼을 제공하고 있다. 이러한 발전은 그들의 수사학적 메시지를 더 빠르고 짧고 효율적으로 만들었으며, 확산과 상호작용의 속도가 특징이다.[34][35][36]

유권자를 직접 만나는 일이 드문 정치인은 매체를 사람들과 소통하고, 표를 얻고, 정치적 역할을 획득하는 수단으로 활용하고자 한다. 일부 연구는 매체가 정치인의 인기를 높여준다는 점을 확인해주며, 긍정적인 뉴스보다 부정적인 뉴스가 인기에 더 강한 영향을 미친다는 점을 시사한다.[37]

일부 연구에서는 정치인들이 전통적 매체보다 소셜 미디어를 더 많이 사용하는 경향이 있다고 제안했는데, 이는 공공 정보원으로서 전통적 매체의 영향력에 대한 그들의 인식이 민주적 절차에 대한 만족도에 큰 영향을 미치기 때문이다. 따라서 그들은 자신의 메시지를 더 강력하게 통제하고 더 쉽게 소통하기 위해 소셜 미디어를 사용하고 사람들과 직접 소통하는 것을 선호한다.[38]

이러한 매체의 지속적인 진화는 정치인들이 더 큰 소통과 효율성을 위해 자신의 담론을 이러한 플랫폼에 적응시키도록 만들었다.[39]

급여

정치인의 높은 급여는 거버넌스를 개선하고[40] 정치적 부정부패를 감소시킬 수 있다.[41] 국가 원수 및 정부 수반의 급여 목록은 정치인들의 급여에 큰 차이가 있음을 보여준다.

경력과 전기

마토치와 메를로는 현대 민주주의 국가에서 정치인들이 전형적으로 두 가지 주요 경력 경로를 따른다고 주장한다. 첫 번째는 은퇴할 때까지 정부에 머무는 직업 정치인이다. 두 번째는 정치 경력가들로, 국제, 연방, 주, 지방 정부 등 다양한 수준의 정부에서 쌓은 경험으로 명성을 얻은 후, 종종 정계를 떠나 자신의 정치적 인맥을 활용하여 새로운 사업을 시작하는 사람들이다.[42]

정치인의 개인사는 그들의 경험과 특성이 신념과 행동을 형성한다고 가정되기 때문에 자주 연구되어 왔다. 정치인의 전기가 그들의 리더십 스타일과 능력에 영향을 미칠 수 있는 네 가지 경로가 있다. 첫째, 정치인의 전기는 그들의 세계관을 형성하는 데 필수적인 핵심 신념을 형성할 수 있다.[43] 두 번째 경로는 정치인의 기술과 역량에 영향을 미치는 개인적 경험으로, 이는 정치인이 지도자로서 자신의 자원과 관심을 어디에 집중할지 결정한다.[44] 세 번째 경로는 인종이나 성별과 같은 특성에 기반하여 정치인의 자원 배분과 대응에 영향을 미치는 전기적 특성을 말한다. 네 번째 경로는 정치인의 전기가 대중의 인식에 어떻게 영향을 미치는지에 관한 것으로, 이는 정치인의 리더십 스타일과 사람들의 존경을 얻기 위한 전략에 영향을 미친다.[45]

특성

수많은 학자들이 정치인의 특성과 경제적 계급을 연구하여 그 특성이 정치인의 효율성과 선거 성공에 미치는 영향을 설명해 왔다. 정치인을 비교하는 데는 정부 수준(지방 및 국가 수준), 정치 이데올로기(자유주의 또는 보수주의), 경제적 계급, 그리고 선거 측면에서 더 성공적인 사람과 덜 성공적인 사람의 비교 등 다양한 차원이 포함된다.[46][47] 연령, 성별, 교육, 소득, 인종/민족과 같은 인구통계학적 요인은 유권자의 행동과 정치적 선호를 형성하는 데 역할을 한다.[48]

또한, 정치 분야의 교육 배경은 정치인의 정치적 의식을 형성하는 데 중요한 역할을 하며 대중의 신뢰를 높이는 데 큰 역할을 한다.[49]

많은 국가에서 정치인은 평균적으로 중위 유권자에 비해 정치 편향을 가지고 있는 것으로 나타났다.[50]

일부 국가에서는 이중 충성을 피하기 위해 정치인의 복수국적 보유를 금지하고 있다.[51]

도전 과제

고도의 통신이 발달한 이번 세기에 정치인들은 다양한 소셜 미디어 플랫폼을 통해 사람들과 소통하는 과정에서 도전과 어려움에 직면해 있다. 정치에서 소셜 미디어의 암묵적인 중요성은 이러한 플랫폼이 규제 없이 아이디어를 표현하고 상호 메시지를 전파할 수 있도록 만든 가상 공간에서 비롯된다.[52] 오보, 루머, 차별은 그들의 정치적 행동과 대중과의 소통을 복잡하게 만든다.[53][54]

유권자와의 대면 접촉은 선출된 정치인에게 중요하다. 대면 회의는 정치인이 유권자들에게 가장 중요한 문제에 직접적으로 대처하도록 강요한다. 그들은 목소리 톤에 주의를 기울이고, 말하지 않은 우선순위, 희망 및 불안을 찾는다. 기억력이 좋은 정치인은 종종 특정 문제가 만족스럽게 해결되었는지 묻거나 그 사람의 가족에 대해 묻곤 한다.[55][56] 어떤 정치인들은 수천 명의 이름과 얼굴을 기억할 수 있다. 조지 W. 부시와 빌 클린턴 대통령은 그들의 기억력으로 유명했다.[57][58]

매체에 의해 조성된 정치적 양극화는 정치인의 행동과 소통에 영향을 미치며 부정적인 선거 운동을 강화하는 역할을 한다. 그들은 또한 입법 교착 상태를 유발하고 대중의 인식을 나쁘게 하여 정치인의 이익에 부정적인 영향을 미친다.[59]

또한 연구에 따르면 정치인, 특히 포퓰리스트 정치인은 매체가 오보나 "가짜 뉴스"를 퍼뜨린다고 점점 더 비난함으로써 스스로에게 도전을 만들 수 있다. 이러한 비난은 비난받은 정치인에 대한 신뢰가 대체로 영향을 받지 않더라도 미디어 플랫폼의 신뢰성을 약화시킬 수 있다. 따라서 그들은 미디어 플랫폼의 신뢰도에 부정적인 영향을 미치게 되며, 이러한 불신은 정치인이 사람들과 소통하기 위해 사용하는 매체 기관 전체로 확대될 수 있다.[60]

매체와 정치 분야의 여성 발표자들

젠더 역학의 도전 과제, 특히 정치 분야 여성의 역할과 관련하여 일부 최근 연구는 정치 분야 여성의 생애 경로와 그들을 둘러싼 도전 과제에 초점을 맞추고 있다. 예를 들어, 라틴 아메리카 정치의 "슈퍼마드레(supermadre)" 모델에 대한 연구가 있는데, 이는 여성이 직면한 어려움과 가정과 직업의 균형을 맞추는 방법, 그리고 정치 활동에서 여성의 수용에 부정적인 영향을 미치는 남녀 간의 차별을 보여준다.[61][62]

정치적 부정부패

역사적으로 후원 기반 시스템에서, 특히 19세기에는 승리한 정치인들이 공무원 서비스 규칙에 의해 보호받지 못하는 공무원과 정부 직원을 자신의 지지자로 교체했는데, 이를 소위 "엽관제"라고 한다. 이 시스템이 조장한 부패에 대응하여 정부 직무 개혁이 도입되었다. 이러한 개혁은 선출된 정치인이 단순히 지지자들에게 보상하는 대신 장기적인 공익 목표를 추구하기 위해 기존 공무원 및 관리들과 협력하도록 요구했다. 이러한 변화는 부패를 줄이고 정부 직위의 청렴성을 우선시하는 것을 목표로 했다.[63][64]

미국 공무원 제도를 규제하고 개선하기 위한 법률, 1883년 1월 16일; 의회 제정법 및 결의안, 1789-1996; 미국 정부 일반 기록; 기록 그룹 11; 국립 문서 보관소.

미국 의회가 부패, 채용 시의 편파성, 엽관제에 맞서 싸우기 위해 통과시킨 1883년 펜들턴 공무원 개혁법은 능력에 기반한 채용을 옹호하고 공무원을 정치적 영향력으로부터 보호했다.[65][66]

현대에는 직원을 보호하고 정치적 부정부패 및 고용 시의 편파성을 줄이기 위해 많은 법률이 마련되었다. 예를 들어, 멕시코 정부는 부패와 엽관제에 대항하여 공무원의 전문적이고 책임 있는 표준을 확립하는 공무원 행정 책임에 관한 연방법(2002)을 도입했다.[67]

또한, 미국의 2012년 내부고발자 보호 강화법은 정부 내 부패, 사기 또는 기타 불법 활동을 신고하는 연방 직원을 보호하기 위해 제정되었다.[68]

비판

일부 비평가들은 종종 정치인들이 대중과 소통하지 않는다고 비난한다. 그들은 정치인의 연설이 때때로 지나치게 격식을 차리고, 많은 완곡어법과 은유로 가득 차 있으며, 일반적으로 "모호하게 하고, 오도하며, 혼란스럽게 하려는" 시도로 보인다고 비난한다.[69][70]

인식 부족, 이기심, 조종, 정치적 부정부패 및 부정직은 사람들이 종종 정치인을 비난하는 인식이며, 많은 사람들은 그들이 공익보다 개인의 이익을 우선시한다고 본다.[71] 많은 국가에서 정치인은 "가장 미움받는 직업인"이자 가장 신뢰할 수 없는 사람으로 여겨지며, 이는 대중의 회의론과 끊임없는 비판으로 이어진다.[71]

게다가 일부 정치인들은 부정적인 태도를 취하는 경향이 있는데, 이 전략은 재선될 확률을 높이거나 대중의 지지를 얻는 데 도움이 되지는 않지만, 정치인들은 이러한 부정적인 모습이 매체의 부정적인 편향과 일치하여 매체에 접근하고 대중의 관심을 끌 가능성을 높인다고 본다.[72]

면책의 목욕 (도장이 찍힌 바우처들에 둘러싸인 채 대배심실을 나서는 J.J. 한버그), 1910년 3월 5일

또한, 설명책임의 부재와 정치인으로서 받는 기소로부터의 면책은 J.J. 한버그가 묘사한 '면책의 목욕'에서 나타나듯이 추가적인 부패와 법적 처벌로부터의 회피를 초래한다.[73][74]

같이 보기

각주

  1. ↑ “politician – Webster's New World College Dictionary”. Yourdictionary.com. 2013년 5월 21일. 2013년 6월 26일에 확인함.
  2. ↑ “politician – Princeton Wordnet dictionary”. wordfind.com.
  3. ↑ Gaines, Miller, Larry, Roger LeRoy (2012). 《Criminal Justice in Action》. Wadsworth Publishing. 152쪽. ISBN 978-1111835576.
  4. ↑ Grant, Grant, Donald Lee, Jonathan (2001). 《The Way It Was in the South: The Black Experience in Georgia》. University of Georgia Press. 449쪽. ISBN 978-0820323299.
  5. ↑ “정치가”. 《21세기 정치학대사전》. 2023년 1월 25일에 확인함.
  6. ↑ “몽테스키외(Montesquieu)의 정치 사상(법의 본질, 공화정, 민주정, 귀족정, 군주정, 전체정, 정치적 자유)”. JISK WORLD. 2011년 8월 11일. 2011년 8월 11일에 확인함.
  7. ↑ “우리는 선, 상대는 악...공산주의가 1억명 학살한 수법”. 조선일보. 2020년 11월 14일. 2020년 11월 14일에 확인함.
  8. ↑ “정치가”. 《21세기 정치학대사전》. 2023년 1월 25일에 확인함.
  9. ↑ 허정, 《내일을 위한 증언》 (도서출판 샘터사, 1979) 146페이지.
  10. ↑ From online
  11. ↑ From online
  12. ↑ Geys, Benny; Mause, Karsten (2021). 〈Politicians〉. 《Encyclopedia of Law and Economics》. 1–5쪽. doi:10.1007/978-1-4614-7883-6_370-2. ISBN 978-1-4614-7883-6.
  13. ↑ “politician – Princeton Wordnet dictionary”. wordfind.com.
  14. ↑ Mark, Joshua (2018년 3월 28일). “Pericles”. 《World History Encyclopedia.》. 2024년 9월 23일에 확인함.
  15. ↑ “George Washington: The First President”. 《The White House》. n.d. 2024년 9월 23일에 확인함. 'As the first of every thing, in our situation will serve to establish a Precedent,' he wrote James Madison, 'it is devoutly wished on my part, that these precedents may be fixed on true principles.'
  16. ↑ “State & Local Government”. 《The White House》. n.d. 2024년 9월 23일에 확인함.
  17. ↑ Reeve, Andrew (2009년 2월 26일). 〈delegate〉 3판. McLean, Iain; McMillan, Alistair (편집). 《The Concise Oxford Dictionary of Politics》. Oxford Quick Reference. Oxford University Press. https://books.google.com/books?id=8JkyAwAAQBAJ&pg=PT188쪽. ISBN 978-0-19-101827-5. 2025년 8월 9일에 확인함. delegate[:] A person on whom an individual or group confers the capacity to act on his or their behalf. [...] The relationship between the principal (who delegates) and the agent may be variously understood.
  18. ↑ Scott, Adrian F. (2024년 10월 20일). 〈Delegate〉. 《Dictionary of Political $#@!: Science History Theory》. Ascottcorp. ISBN 979-8-9918385-0-4. 2025년 8월 9일에 확인함. Delegate [...]: A person chosen or elected to represent others, especially in a political assembly or convention. [...] The theory behind delegations focuses on representation, exploring how delegates are supposed to act on behalf of their constituents.
  19. ↑ Sager, Fritz; Rosser, Christian (2022년 10월 13일). 〈The politics of the politics-administration dichotomy〉. Ladner, Andreas; Sager, Fritz (편집). 《Handbook on the Politics of Public Administration》. Elgar Handbooks in Public Administration and Management. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. 34쪽. ISBN 978-1-83910-944-7. 2025년 8월 9일에 확인함. [...] the public administration is a political actor and part of politics. This conclusion requires acknowledging the administration's role as a political actor [...].
  20. ↑ Gray, Richard T.; Wilke, Sabine 편집 (1996). 《German Unification and Its Discontents: Documents from the Peaceful Revolution》. 번역 Gray, Richard T.; Wilke, Sabine. Manuscripts of the Younger Romantics. Seattle: University of Washington Press. 309쪽. ISBN 978-0-295-97491-0. 2025년 8월 9일에 확인함. In the GDR cadre politicians and the SED constituted the sole political power in the state and opposition was not permitted.
  21. ↑ 예를 들어: Belloc, Hilaire; Chesterton, Cecil (1911). 〈The Real Support〉. 《The Party System》. London: Stephen Swift. 165–166쪽. 2025년 8월 9일에 확인함. [...] the average man [...] will certainly support by his vote and influence any chance party hack against a representative of his own class [...].
  22. ↑ Carson, Lyn; Martin, Brian (1999년 12월 30일). 《Random Selection in Politics》. Westport, Connecticut: Bloomsbury Publishing USA. 6쪽. ISBN 978-0-313-02869-4. 2025년 8월 9일에 확인함. Politicians are divided into two camps: in a parliament there are backbenchers and the executive, with the latter making all the significant decisions; in a congress the same separation exists between those who chair or are members of powerful committees and those who are not. The lowly representative is reduced to voting fodder in parliament or congress.
  23. ↑ 비교: Byrne, Dorothy (2019년 11월 14일). 《Trust Me, I'm Not A Politician: A simple guide to saving democracy》. Hachette UK. ISBN 978-1-78072-430-0. 2025년 8월 23일에 확인함.
  24. ↑ Angiolillo, F.; Wiebrecht, F.; Lindberg, S. I. (2023). “"Democratic-autocratic party systems: A new index"” (PDF). 《V-Dem Institute》.
  25. ↑ Olaniran, Bolane; Williams, Indi (2020). 〈Social Media Effects: Hijacking Democracy and Civility in Civic Engagement〉. 《Platforms, Protests, and the Challenge of Networked Democracy》. Rhetoric, Politics and Society. 77–94쪽. doi:10.1007/978-3-030-36525-7_5. ISBN 978-3-030-36524-0. PMC 7343248.
  26. ↑ Michalski, P. (2023). 《"When politics affects the self: High political influence perception predicts civic and political participation."》. 《Journal of Social and Political Psychology》 11. 516–533쪽. doi:10.5964/jspp.8379.
  27. ↑ Archer, Alfred; Cawston, Amanda (February 2022). 《Celebrity Politics and Democratic Elitism》. 《Topoi》 41. 33–43쪽. doi:10.1007/s11245-021-09763-0. PMC 8503715. PMID 34658468.
  28. ↑ Charteris-Black, Jonathan (2011). 《Politicians and Rhetoric》. doi:10.1057/9780230319899. ISBN 978-0-230-25165-6.
  29. ↑ Knupffer, N (2012). “President Barack Obama delivering a speech at Intel's Fab 42 in Chandler, Arizona on January 25, 2012, as part of his public address on the future of advanced manufacturing in the U.S.”. Flickr.
  30. ↑ Landtsheer, Christ'l De; Feldman, Ofer (2000). 《Beyond Public Speech and Symbols: Explorations in the Rhetoric of Politicians and the Media》. Bloomsbury Academic. ISBN 978-0-275-96732-1.
  31. ↑ U.S. National Archives (2022). “American elections and campaigns – 1800 to 1865: Politics in the antebellum press”. 《The Reagan Library Education Blog》. U.S. National Archives.
  32. ↑ Dinkin, Robert J. (1989). 《Campaigning in America: A History of Election Practices》. Bloomsbury Academic. ISBN 978-0-313-26167-1.
  33. ↑ Silvestri, Vito N. (June 2019). 《Television's Interface With Kennedy, Nixon, and Trump: Two Politicians and One TV Celebrity》. 《American Behavioral Scientist》 63. 971–1001쪽. doi:10.1177/0002764218784992.
  34. ↑ Pearlman, Nathaniel G. (2012). 《Margin of Victory: How Technologists Help Politicians Win Elections》. Bloomsbury Publishing USA. ISBN 978-1-4408-0258-4.
  35. ↑ Tan, Jue Jun; Firdaus, Amira; Aksar, Iffat Ali (2024년 3월 31일). 《Social Media for Political Information: A Systematic Literature Review》. 《Jurnal Komunikasi: Malaysian Journal of Communication》 40. 77–98쪽. doi:10.17576/JKMJC-2024-4001-05.
  36. ↑ Fatema, S.; Yanbin, L; Fugui, D (2022). 《"Social media influence on politicians' and citizens' relationship through the moderating effect of political slogans."》. 《Frontiers in Communication》 7. doi:10.3389/fcomm.2022.955493.
  37. ↑ Van Remoortere, A.; Vliegenthart, R. (2024). 《"The influence of mass media on the popularity of politicians"》. 《Party Politics》 30. 781–794쪽. doi:10.1177/13540688231187964.
  38. ↑ Maurer, P. (2023). 《Perceptions of media influence and performance among politicians in European democracies》. 《International Communication Gazette》 85. 347–364쪽. doi:10.1177/17480485221146088. PMC 10409637 |pmc= 값 확인 필요 (도움말). PMID 37564296.
  39. ↑ Munardin Hadma, Ahmad; Dwi Anggoro, Juliardi (2021년 11월 23일). 《Political communication in the age of social media》. 《Commicast》 3. 1–7쪽. doi:10.12928/commicast.v3i1.5114.
  40. ↑ Ferraz, Claudio; Finan, Frederico (2009). Motivating Politicians: The Impacts of Monetary Incentives on Quality and Performance (보고서). Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research. doi:10.3386/w14906.
  41. ↑ Van Rijckeghem, Caroline; Weder, Beatrice (2001). 《Bureaucratic corruption and the rate of temptation: do wages in the civil service affect corruption, and by how much?》. 《Journal of Development Economics》 65. 307–331쪽. doi:10.1016/S0304-3878(01)00139-0.
  42. ↑ Mattozzi, Andrea; Merlo, Antonio (April 2008). 《Political careers or career politicians?》 (PDF). 《Journal of Public Economics》 92. 597–608쪽. doi:10.1016/j.jpubeco.2007.10.006.
  43. ↑ Weinschenk, Aaron C.; Dawes, Christopher T.; Oskarsson, Sven; Klemmensen, Robert; Nørgaard, Asbjørn Sonne (February 2021). 《The relationship between political attitudes and political participation: Evidence from monozygotic twins in the United States, Sweden, Germany, and Denmark》. 《Electoral Studies》 69. doi:10.1016/j.electstud.2020.102269.
  44. ↑ Cramer, Katherine J.; Toff, Benjamin (September 2017). 《The Fact of Experience: Rethinking Political Knowledge and Civic Competence》. 《Perspectives on Politics》 15. 754–770쪽. doi:10.1017/S1537592717000949. ProQuest 1929729634.
  45. ↑ Krcmaric, Daniel; Nelson, Stephen C.; Roberts, Andrew (2020). 《Studying Leaders and Elites: The Personal Biography Approach》. 《Annual Review of Political Science》 23. 133–151쪽. doi:10.1146/annurev-polisci-050718-032801.
  46. ↑ Prinz, Timothy S (1993). 〈The career paths of elected politicians: a review and prospectus〉. Williams, Shirley; Lascher, Edward L. (편집). 《Ambition and Beyond: Career Paths of American Politicians》. Institute of Governmental Studies Press, University of California, Berkeley. 11–63쪽. ISBN 978-0-87772-338-7.
  47. ↑ Carnes, Nicholas; Lupu, Noam (2023년 6월 15일). 《The Economic Backgrounds of Politicians》. 《Annual Review of Political Science》 26. 253–270쪽. doi:10.1146/annurev-polisci-051921-102946. SSRN 4480849.
  48. ↑ Kulachai, W.; Lerdtomornsakul, U.; Homyamyen, P. (2023). 《"Factors influencing voting decision: A comprehensive literature review"》. 《Social Sciences》 12 (MDPI). 469쪽. doi:10.3390/socsci12090469.
  49. ↑ Hooghe, Marc; Dassonneville, Ruth; Marien, Sofie (2015). “The impact of education on the development of political trust: Results from a five year panel study among late adolescents and young adults in Belgium” (PDF). Political Studies.
  50. ↑ Günther, Laurenz (2022). 《Political Representation Gaps in Europe: Causes and Consequences》. 《SSRN Electronic Journal》. doi:10.2139/ssrn.4230288. ISSN 1556-5068. SSRN 4230288.
  51. ↑ Nyers, Peter 편집 (2009). 〈Security, flexible sovereignty, and the perils of multiple citizenship〉 0판 (영어). 《Securitizations of Citizenship》. Routledge. doi:10.4324/9780203878903. ISBN 978-1-134-01257-2.
  52. ↑ Wike, R.; others (2022). “Social media seen as mostly good for democracy across many nations, but U.S. is a major outlier”. 《Pew Research Center》.
  53. ↑ Lasser, Jana; Aroyehun, Segun Taofeek; Simchon, Almog; Carrella, Fabio; Garcia, David; Lewandowsky, Stephan (September 2022). 《Social media sharing of low-quality news sources by political elites》. 《PNAS Nexus》 1. doi:10.1093/pnasnexus/pgac186. PMC 7613815. PMID 36380855.
  54. ↑ Oskooii, K (2018). 《"Perceived Discrimination and Political Behavior"》. 《British Journal of Political Science》 50. 867–892쪽. doi:10.1017/S0007123418000133.
  55. ↑ Michael Lupfer and David Price, " On the merits of face-to-face campaigning" Social Science Quarterly 53#3 1972, pp. 534–43. online
  56. ↑ David Niven, "The mobilization solution? Face-to-face contact and voter turnout in a municipal election." Journal of Politics 66.3 (2004): 868-884. https://doi.org/10.1111/j.1468-2508.2004.00280.x
  57. ↑ Iwan W. Morgan (2010). 《Assessing George W. Bush's Legacy: The Right Man?》. Springer. 45쪽. ISBN 978-0-230-11433-3.
  58. ↑ James E. Mueller (2008). 《Tag Teaming the Press: How Bill and Hillary Clinton Work Together to Handle the Media》. Rowman & Littlefield Publishers. 32쪽. ISBN 978-0-7425-6392-6.
  59. ↑ Kubin, E.; von Sikorski, C. (2021). 《"The role of (social) media in political polarization: a systematic review"》. 《Annals of the International Communication Association》 45. 188–206쪽. doi:10.1080/23808985.2021.1976070.
  60. ↑ Egelhofer, J; Boyer, M; Lecheler, S; Aaldering, L (2022). 《"Populist attitudes and politicians' disinformation accusations: Effects on perceptions of media and politicians"》. 《Journal of Communication》 72. 619–632쪽. doi:10.1093/joc/jqac031. hdl:1871.1/1ff57767-c97b-4804-82cb-01a46002a465.
  61. ↑ Chaney, Elsa M. (2014). 《Supermadre: Women in Politics in Latin America》. University of Texas Press. ISBN 978-0-292-77265-6.
  62. ↑ Schwindt-Bayer, Leslie A. (July 2006). 《Still Supermadres? Gender and the Policy Priorities of Latin American Legislators》. 《American Journal of Political Science》 50. 570–585쪽. doi:10.1111/j.1540-5907.2006.00202.x.
  63. ↑ Aberbach, Joel D.; Putnam, Robert D.; Rockman, Bert A. (1981). 《Bureaucrats and Politicians in Western Democracies》. doi:10.4159/9780674020047. ISBN 978-0-674-02004-7.
  64. ↑ Bersch, Katherine; Lotta, Gabriela (February 2024). 《Political Control and Bureaucratic Resistance: The Case of Environmental Agencies in Brazil》. 《Latin American Politics and Society》 66. 27–50쪽. doi:10.1017/lap.2023.22.
  65. ↑ National Archives (n.d.). “Pendleton Act (1883)”. 《Milestone Documents》.
  66. ↑ Aneja, A.; Xu, G (2022). “"Strengthening State Capacity: Postal Reform and Innovation During the Gilded Age"”. Working Paper Series. National Bureau of Economic Research. doi:10.3386/w29852.
  67. ↑ Zamora, Stephen; Cossío, José Ramlón; Pereznieto, Lenone; Roldá n-Xopa, José; Lopez, David (2005). 〈Administrative Law〉. 《Mexican Law》. 287–320쪽. doi:10.1093/acprof:oso/9780199288489.003.0009. ISBN 978-0-19-928848-9.
  68. ↑ Congress.gov (2012). “Whistleblower Protection Enhancement Act of 2012: 112th Congress (2011-2012)”. 《Congress.gov》.
  69. ↑ Vincent E. Barry (2007): Invitation to Critical Thinking p. 319 [{{{설명}}}]
  70. ↑ Walker, Alexander C.; Turpin, Martin Harry; Meyers, Ethan A.; Stolz, Jennifer A.; Fugelsang, Jonathan A.; Koehler, Derek J. (June 2021). 《Controlling the narrative: Euphemistic language affects judgments of actions while avoiding perceptions of dishonesty》. 《Cognition》 211. doi:10.1016/j.cognition.2021.104633. PMID 33639377.
  71. 1 2 Heidenheimer, Arnold I.; Lohnston, Michael (2017). Johnston, Michael (편집). 《Political Corruption》. doi:10.4324/9781315126647. ISBN 978-1-315-12664-7.
  72. ↑ Poljak, Z (2024). 《"Give the Media What They Need: Negativity as a Media Access Tool for Politicians"》. 《The International Journal of Press/Politics》 30. 727–751쪽. doi:10.1177/19401612241234861. hdl:10067/2034760151162165141.
  73. ↑ Jensenius, F. R.; Wood, A. K. (2016). 《Caught in the act but not punished: On elite rule of law and deterrence》. 《Penn State Journal of Law & International Affairs》 4. 686쪽.
  74. ↑ Hanberg, J.J. (1910년 3월 5일). “"The Immunity Bath" (leaving the Grand Jury Room, surrounded by stamped vouchers)”.
내용주
  1. ↑ 일부 정치인들은 선출되었든 임명되었든 간에, 반드시 정치적 지도자로서 행동하지 않더라도 정부 부처나 부서를 관리하는 데 성공적인 경력을 쌓기도 한다.

외부 링크

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=정치인&oldid=41675376"