사용자토론:Jtm71/보존문서2

번역 반스타 증정

		로제타석 반스타
		솜브레로 은하 번역을 도와주신 님께 이 반스타를 드립니다. 더불어 사용자:Salamander03/작업장/번역좀 도와주십시오. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 4월 8일 (화) 19:47 (KST)

• 참고문헌을 보면 알 수 있습니다만, 평범한 사람으로서는 감당하기 어려운 내용이라고 여겨집니다. jtm71 2008년 4월 8일 (화) 20:48 (KST)

솔직히 기분이 좀 나쁩니다.

[1]

에 대해서 문제제기를 하셨는데, 이 부분이 저를 겨냥하여 발언하신 듯 하더군요.(탄핵안 글에서 언급하신 걸로 보아) 저는, 해당 사건에 전혀 연관된 적이 없음을 먼저 밝힙니다. 덧붙이자면 저는 특정판 삭제의 방법을 모릅니다.(그에 따라 저는 특정판 삭제 처리는 하지 않고 있습니다). 물론 제가 잘못이 명백한 사안이 있다면 적절한 해명을 해야 되겠지만, 이런 식으로 제가 전혀 개입하지 않은 부분까지 오해를 사야한다는 데에는 기분이 좀 나쁩니다. BongGon (토론) 2008년 5월 17일 (토) 23:47 (KST)

해당 건과 직접적인 관련이 있었던 관리자였으므로 의문이 제기된 것이며, 이러한 의문은 지적되어야 하며 당연한 것이라고 생각합니다. 해당 문제를 담당하고 있었던 관리자로서 '특정판 삭제'에 대한 관련이 없다면 오히려 시스템의 결함이 될 수도 있는 이 문제를 간과해서는 안된다고 생각합니다. 어쨌거나, 해명의 필요는 있습니다. 아니라면 그대로 밝혀 주시면 되고요. jtm71 (토론) 2008년 5월 18일 (일) 12:38 (KST)

이제 알겠네요. 오해였습니다. (해명이 있었기에 원인을 알게 되었지만) 어쨌든 미안하게 되었네요. jtm71 (토론) 2008년 5월 18일 (일) 12:45 (KST)

위키백과:천문학 포털

플리즈 헬프미 서 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 23일 (금) 21:19 (KST)

그러지 말고 위키백과:위키프로젝트 우주 개발을 중심으로 해서 공동운영을 제안하는 것은 어떨까요 ...? 아니면 별도로 프로젝트를 제안하든지 ... jtm71 (토론) 2008년 5월 24일 (토) 08:23 (KST)

그게 아니라 같이 천문학 포털 관리자(?)가 되자구요. 벌써 Astroboy님 오셨음 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 30일 (금) 21:12 (KST)

그런가요 ... 그러면 토론란에 글을 남겨놓겠습니다. jtm71 (토론) 2008년 5월 30일 (금) 21:22 (KST)

경축! 세명이서 잘 관리해 나가자구요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 30일 (금) 21:24 (KST)

틀:나라 정보

얼마전 틀토론:나라 정보#다시 한번 뜯어 고쳐야 할 것 같은......에서 틀을 재작성하기로 하였는데요. 작업은 사용자:이형주/틀:나라 정보에서 하고 있습니다. 같이 해도 되겠습니까?(틀:나라 정보를 비교해가면서요)--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 25일 (일) 16:14 (KST)

저로서는 현재의 틀도 만족스러운 수준입니다만, 화폐 정보도 이미 있는데 고쳐야 할 내용이 있나요 ...? jtm71 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 16:32 (KST)

에러가 있고 변수가 영어판에 비해 상대적으로 적습니다.--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 25일 (일) 16:33 (KST)

'화폐단위' 부분은 '단위='의 기입을 하지 않아서 그렇습니다.(도움말 부분에 보충했음) jtm71 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 16:44 (KST)

에러는 고쳐주셔서 감사합니다만 그래도 영어판에 비해 낡은 틀입니다. 같이 작업해도 될까요?--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 25일 (일) 16:45 (KST)

산적한 문제들이 많습니다. jtm71 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 16:46 (KST)

저 혼자 하기에는 너무 복잡합니다. --A. W. Roland (토론) 2008년 5월 25일 (일) 16:47 (KST)

천천히 하세요. jtm71 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 16:49 (KST)

천천히 할것입니다만 같이 하실분이 필요합니다.--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 25일 (일) 16:51 (KST)

그러면 같이할 분도 천천히 구해보세요. jtm71 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 16:53 (KST)

네.--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 25일 (일) 16:55 (KST)

일단, 설명이 누락되어 항목만 있고 내용이 없는 부분들은 고쳐졌습니다. 위키백과는 필요에 의해 덧붙여지는 곳이고, 단지 '영어판에 비해 적다'는 것은 정당한 이유가 되지 못합니다. 또한, 고치기 어려운 복잡한 틀을 도입하는 것은 바람직하지 않다고 여겨집니다. jtm71 (토론) 2008년 5월 29일 (목) 07:57 (KST)

실례지만 번역좀

===Damaged notes===

The Reserve Bank accepts all New Zealand currency for payment at face value. This applies to all demonetised or withdrawn currency, however such currency need not be accepted by money changers as this is no longer legal tender. All decimal notes are legal tender except $1 and $2 notes as these have been withdrawn.

Damaged notes are still usable so long as they are recognisable. In particular, the legibility of the note's serial numbers is important. The Reserve Bank website notes that as a rule of thumb if there is more than half a bank note they will pay its full value. In practise banks may pay a quarter of the value for every visible denomination figure on the note, of which there are four. For instance, if a $5 note is ripped in half vertically, two "5" symbols will still be visible on each half, and the amount exchanged will $2.50 for each. To receive payment people can return in the note to any commercial bank or the Reserve Bank in Wellington.

인데 쉬운듯 어렵네요. 도와주시면 감사하겠습니다.(the reserve bank 는 뉴질린드 국립은행을 뜻하는 것 같습니다. 굳이 The 라고 했으니)--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 8일 (일) 21:50 (KST)

위키백과:번역 요청란을 이용해주세요. jtm71 (토론) 2008년 6월 10일 (화) 10:18 (KST)

일단 대충 번역했습니다.

번역 한계 관계로 윗부분만 번역했습니다.

===노트 피해(?)===

그 뉴질랜드 국립은행은 모든 뉴질랜드 통화의 가치 지불을 받아들였다(?). 이것은 모든 demonetised(모르겠음... 데모네티스??) 혹은 내성적인 통화를 적용했다. 그러나 그렇게 통화가 필요하 not be 받아들이다 by 돈 changers as 이것은 no longer 법적인 이찰이다. 모든 소수 노트(?)들은 법적인 입찰을 제외하고 1달러 그리고 2달러 노트(?)은 이것들의 내성적인 been(모르겠음)을 가지고 있다.

*참고:이 번역문은 절대로 번역기를 사용하지 않았음!!!!!—이 의견을 쓴 사용자는 유진선(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

문장 번역

Jtm71님, 혹시 다음의 문장을 번역하실 수 있나요? 제가 작성한 홍수 문서에서 해당 번역 부분이 조금 모호해서 삭제하신 것을 보았습니다. 원본 문장은 아래와 같습니다. :) --ted (토론) 2008년 7월 9일 (수) 22:10 (KST)

　In the sense of "flowing water", the word is applied to the inflow of the tide, as opposed to the outflow or "ebb".

한글 문장으로 읽을 때에 난이한 내용이어서 삭제했습니다. 영문 문서와 영한사전의 내용을 참조해 보면, 아마도 'flood'에 관련된 의미에 대한 언급인 듯합니다. 'flood'에는 '밀물(flood tide)'의 의미 또한 있다고 합니다. 이러한 추측이 맞다면, 영문 위키백과에는 해당되겠지만 한글 위키백과에는 해당되지 않는 내용이 되겠죠. {번역해 보면, 다음과 같이 될 듯합니다. - '흐르는 물'의 의미에서, 이 단어는 (썰물의 반대인) 밀물에 해당된다. - 크게 다른 것 같지는 않네요.} jtm71 (토론) 2008년 7월 10일 (목) 00:06 (KST)

그렇군요, 말씀 감사합니다. 아무래도 문장의 뜻을 해당 문서에 옮기지 않는 것이 낫겠습니다. --ted (토론) 2008년 7월 10일 (목) 00:17 (KST)

출처가 어떤 면에서 올바르지 않죠?

저는 경제만 살리면 그만이지 라는 문서를 편집한 사람입니다. 출처가 어떤 면에서 올바르지 않는지 말해주세요. Jtm71님의 편집역사를 보고. 이렇게 질문을 남깁니다.

1번 출처의 경우, BBK 특검 결과에 상관없이 일부 단체의 의혹설 제기만 확인하면 됩니다. 말그대로 내용이 의혹이기 때문입니다. 확신이 아니고. 따라서 민변의 BBK 특검 불충분 성명은, 민변이 저명성이 없는 단체가 아니므로 일부 단체로서 적합하고, 불충분하다 의혹 제기가 되었다는 건 확실하므로, 출처로서 매우 적합하다고 봅니다.

2번 출처일 경우 한국일보 사설 첫 줄에 다음과 같이 서술되어 있습니다.

"19일 마침내 이명박 한나라당 후보가 제17대 대통령으로 당선됐다. 
 BBK 파문 등 이 당선자의 도덕성 문제를 둘러싼 치열한 정치적 공방이 오갔지만
 국민은 결국 도덕성 보다 경제와 실리를 선택한 셈이다."

출처를 제시할 곳의 본문은 다음과 같습니다.

 "이명박 후보는 제기된 의혹들에 대한 해명은 외면한 채, 
  국민들에게 경제 대통령 이미지를 심어준 선거 전략이 주효하여 당선된 것이라고 할 수 있다"

대부분의 의혹이 이명박 후보의 도덕성에 있음을 따져 볼때, "도덕성 보다 경제와 실리를 선택한 셈이다" 라는 사설은 충분히 증거 자료로서 활용할 수 있지 않을까요? —이 의견을 쓴 사용자는 Yhpdoit(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

'출처 제시'를 요구한 이유는 이러합니다. 첫번째는, '대통령 신분인 현재까지도'라고 설명되어 있는데, 제시된 출처는 대통령 취임식 이전인 2월 21일에 발표된 내용이고, 두번째는, 한국재경신문에 비슷한 내용의 보도가 있다고 하더라도 보도된 사실만 언급할 수 있을 뿐이며 그러한 내용을 바탕으로 추측/단정하여 적을 수는 없다는 것입니다. jtm71 (토론) 2008년 7월 17일 (목) 18:13 (KST)

출처에대한..

원자력 잠수함의 출처는 네이버입니다. 붙이는것은 저작권 위반인거같아서 보고 제가 적은것입니다. 네이버 사전에 원자력 잠수함을 치시면 나옵니다.. 김희구 (토론) 2008년 7월 23일 (수) 14:06 (KST)

위키백과는 네이버를 출처로 사용하지 않습니다. 위키백과:확인 가능 문서를 참조하세요. jtm71 (토론) 2008년 7월 23일 (수) 14:08 (KST)

네 알겠습니다. 영어만 올렸습니다. 잠수함에요.. 김희구 (토론) 2008년 7월 23일 (수) 14:10 (KST)

부탁하나 드립니다

영어 위키에서 East Sea 검색시 일본 영해에대한 위키는 있지만 한국영해에 대한 설명이 없습니다. 저라도 가서 하고싶지만 영어실력이 많이 부족하여 하지 못하고있네요 이런거 부탁드려도 되련지 모르겠습니다 121.170.5.181 (토론) 2008년 7월 29일 (화) 12:06 (KST)

'일본 영해'가 무슨 의미인지 모르겠습니다. 해당 문서는 en:East Sea와 en:Sea of Japan 중 어떤 문서인가요 ...? jtm71 (토론) 2008년 7월 29일 (화) 18:37 (KST)

틀:섬 정보

무슨 오류가 있다는건가요? -- ChongDae (토론) 2008년 7월 31일 (목) 01:04 (KST)

해당 틀의 수정으로 인해 울릉도, 제주도의 나라 쪽이 깨져 있다고 제가 틀토론:섬 정보에 글을 올린 것을 보고 되돌리신 모양입니다. --ted (토론) 2008년 7월 31일 (목) 01:06 (KST)

여러 문서에 적용되어 있는 틀이 변경되어 기존 문서의 표시에 문제가 있(었)는데, 일단 관련 문서들은 새 틀의 형식에 따라 고치고, 틀에도 '용례'와 함께 설명을 붙이는 것이 좋을 듯합니다. (틀과 용례가 함께 고쳐졌다면 되돌려지는 일이 없었겠죠.) jtm71 (토론) 2008년 7월 31일 (목) 08:36 (KST)

문서 조갑제와 토론:조갑제

사용자:100범 입니다. 사용자:Lggo384는 지금도 사용자토론:조갑제 문서에서 대화는 거절한채 조갑제 문서에 대한 악의적인 삽입을 반복하고 있읍니다. 100범 (토론) 2008년 7월 31일 (목) 17:50 (KST)

한때는 노빠였고 박정희를 상당히 혐오했읍니다. 허나 다른 독재자들과는 별개로 평가해야 한다는 입장을 갖고 유보중에 있읍니다.100범 (토론) 2008년 7월 31일 (목) 18:01 (KST)

이거 지금 스팸인거 아세요? 사용자토론:100범에서 얘기좀 합시다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 31일 (목) 18:03 (KST)

편집자의 정치적 성향은 위키백과와는 관련이 없습니다. 문서에 대한 토론은 해당 문서의 토론란에서 해 주세요. jtm71 (토론) 2008년 7월 31일 (목) 18:04 (KST)

관리자 추천

관리자 선거에 대해서 어떻게 생각하시나요? 비록 전에 님과 충돌이 있긴 하지만, 님께서는 뒤끝이 오래 남아 있는 분 같이 보이지 않습니다. 님의 위키백과의 기여수와 기여도, 위키공간에서의 활발한 활동 등으로 관리자 자격에 충분하다고 생각하는데, 이번에 출마하시는 것은 어떻게 생각하시나요? 답변 기다립니다.--케이준 ^라임 2008년 8월 2일 (토) 06:06 (KST)

이미 여러 분이 관리자 선거에 나오셨네요. 지금의 저로서는 현재 수준의 기여로 만족합니다. (권유의 말씀은 감사합니다.) jtm71 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 15:41 (KST)

사랑방 내용에 대해

올린지 10분 뒤에 제 스스로 삭제했는데 첫밗씨가 복원 시켰습니다. 안구가 더렵혀졌다면 사과드리겠습니다. 좀 제가 흥분했나봐요. 요즘 시국이 워낙 흉흉하니까요; 박승현 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 20:32 (KST)

(해당 내용에 대해서 저로서는 별다른 의견은 없습니다.) 분쟁 없이 잘 해결되었다면 다행입니다. jtm71 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 21:10 (KST)

칠지도 문서 관련 보충 요청

칠지도 문서를 간단하게 만들었습니다만, 보시면 아시겠지만, 보충이 많이 필요합니다. 평소 고대사에 많은 기여를 하신 jtm71님께서 도와주셨으면 합니다.--WaffenSS (토론) 2008년 8월 18일 (월) 19:19 (KST)

오랜만이네요. 살펴보겠습니다. jtm71 (토론) 2008년 8월 18일 (월) 22:13 (KST)

사과

Pudmaker님 선거 토론란에서 제가 좀 심한 말투를 사용했는데, 이 점에 대해 진심으로 사과드립니다. 당시 제가 예민해졌던 상태인데 실수로 그런 것 같습니다. 물론 김종국씨 사태에서 보듯 실수를 인정하는 정도에서 모든게 덮어지지 못한다는 것은 알지만, 그래도 최소한의 예의를 지키는 차원에서라도 사과를 드립니다. BongGon (토론) 2008년 8월 24일 (일) 18:37 (KST)

자잘한 문제를 지적하는 것은, (실수는 누구에게나 있기 마련입니다만) 관리자는 일반 사용자보다는 한층 더 신중해야 한다고 생각하기 때문입니다. 다른 의미는 없습니다. jtm71 (토론) 2008년 8월 24일 (일) 18:50 (KST)

북조선..

북한이 식민시대의 유산인 북조선, 북선을 쓰지 말라는 자료는 잘 보았습니다. 그런데 본인들이 대외적으로는 조선민주주의인민공화국의 줄임말로 '북조선'을 어느 정도는 사용하고 있으니 잘 이해가 안됩니다.

개인적으로 추측해보자면, 현재 북한 정권은 남한 정권과 마찬가지로 자신들이 한반도 전체의 '합법적인 유일 정부'라고 생각하고 있기 때문에 '조선' 이외의 약칭에 대해서는 기본적으로 부정적인게 아닌가 합니다.(우리나라 정부에서도 공식적으로는 '한국'이라고 쓰지 '남한'이라는 표현을 좋아하지는 않지요.) 또한, 북한의 역사관으로 보면 현재 남북분단의 큰 원인은 일본과 미국에게 있기 때문에 그러한 의미에서 북조선은 식민시대의 유산이라고 한 것은 아닐까 합니다.

북한 정권이 북조선을 바라보는 태도가 그정도라면, 굳이 쓰지 못할 이유는 없지 않을까요? 그 이외에 더 나은 축약어도 없는 것 같고.. adidas (토론) 2008년 9월 1일 (월) 06:10 (KST)

북한이 '북조선'이라는 단어를 사용할 때에는 항상 다른 나라의 의견이 언급됩니다. 북한이 사용하는 '북조선'은 'North Korea'와 '北朝鮮'의 번역이라 여겨집니다. (북한이 스스로 그러한 말을 사용하는지의 여부는 북한에서 출간된 책이나 논문에서 스스로 '북조선'이라 부른 예가 있는지 찾아보면 알 수 있을 듯합니다.) jtm71 (토론) 2008년 9월 1일 (월) 06:12 (KST)

하긴 그런 면이 있습니다. 제 개인적 정치성향에서 보자면, 굳이 북한 정부의 입장을 1차적으로 고려할 필요는 없습니다. 현재 이명박 정부의 의견이 국민의 의견과 일치하지 않듯, 북한 정부의 입장도 마찬가지라고 봅니다(물론 북한주민-정부의 관계는 남한과는 조금 다르겠습니다만.) 북한 정부의 입장을 1차적으로 고려하면, 반대로 현재 대한민국을 남한이라는 축약어로 쓰고 있는데 '한국'으로 되돌려야 하는 문제가 있습니다. 학술적으로도 아마 남측에서는 '북한' 북측에서는 '조선'으로 쓸 것 같은데, 위키백과의 중립성과 상충되서 어렵군요 adidas (토론) 2008년 9월 1일 (월) 06:16 (KST)

위키백과의 '중립적 시각'은 '정치적인 중립'이 아닌, '확인 가능'하고 '독자연구가 아닌' 것을 의미합니다. jtm71 (토론) 2008년 9월 1일 (월) 06:23 (KST)

현재 총의는 그나마 '북조선'이 낫지만 100%라고 확신하긴 어렵다.. 수준이 아닐까 합니다. adidas (토론) 2008년 9월 1일 (월) 06:29 (KST)

'북한'의 명칭이 낫다는 의견도 있고 아직 결론이 나지 않은 상태입니다만 ... 사안의 중요성에 비해 토론에 참여한 몇몇 사용자들의 의견만으로 '총의'라고 보기는 어려운 것 아닌가요 ...? - 개인적으로는, '북조선'이라는 단어의 사용을 금지해야 한다고 여기지는 않습니다. 다만, '북한'이라는 단어를 모두 '북조선'으로 바꾸자는 의견에 반대할 뿐입니다. jtm71 (토론) 2008년 9월 1일 (월) 06:32 (KST)

(이후 토론은 토론:조선민주주의인민공화국#간략한 명칭에서)

체크유저 추천

안녕하세요. 한국어 위키백과에서 체크유저의 필요성이 급증한 만큼 Jtm71님을 체크유저로 추천하려 합니다. 어떻게 생각하시나요?--Kwj2772 (d) 2008년 9월 30일 (화) 22:56 (KST)

말씀은 감사합니다만 개인적인 이유로 사양합니다. 위키백과에 체크유저가 필요하다는 의견에는 동의하며, 채택을 위한 논의가 있다면 참여하겠습니다. jtm71 (토론) 2008년 10월 1일 (수) 10:31 (KST)

위키백과:안내소

죄송하지만 제가 올린 질문에 대답해주실수 있습니까?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2008년 10월 4일 (토) 16:39 (KST)

꾸준한 활동

은근히 꾸준하게 활동하시네요. 님의 기여에 감사합니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2008년 10월 4일 (토) 16:40 (KST)

사용자:박남철

안녕하세요. 아주 저 사용자 구제불능이네요. 어찌하면 좋을까요? -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 20일 (월) 11:37 (KST)

일단 설득을 해 보고, 개선의 여지가 없다면 차단 요청이라도 해야 할 듯합니다. jtm71 (토론) 2008년 10월 20일 (월) 11:38 (KST)

설득이 쉽지가 않네요. 계속 소설같은 내용으로 도배를 하니, 원.... 계속 되돌리기 하고, 뭔가 강력한 대책이 필요할 듯 싶습니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 20일 (월) 11:40 (KST)

부탁 하나

큰 문제가 없다면 발언을 하신 뒤에 잔손질을 반복하지 않으시면 안될까요? 약간의 오타나 표현 수정 때문에 충돌이 나니 조금 불편하네요. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 11월 23일 (일) 12:56 (KST)

버릇입니다. 가능하면 그대로 두고 있습니다만, 어쩔 수 없네요. jtm71 (토론) 2008년 11월 23일 (일) 15:22 (KST)

그림 삭제 요청

공용의 그림 삭제 요청은 공용에서 해 주시면 감사하겠습니다.--Kwj2772 ^(msg) 2008년 12월 10일 (수) 23:04 (KST)

공용에서의 삭제 요청을 완료한 상태입니다. 관련 규정의 영문 문서도 있으니 참조가 될 것이라 생각합니다. jtm71 (토론) 2008년 12월 10일 (수) 23:16 (KST)

규정을 참조하면, 1) 화폐에 '견본' 표시를 해야 하는데 하지 않았고, 2) '견본' 표시는 가로로 50% 이상, 세로로 15% 이상 되어야 하는데 그렇지 않고, 3) 표시는 되었으나 선명하고 불투명하게 처리되지 않았고, 4) 해상도가 높은 사진들이 문제가 되는데, 해당 사진들은 이러한 규정들을 한 가지 이상 위반하고 있습니다. jtm71 (토론) 2008년 12월 11일 (목) 00:12 (KST)

주화의 경우에는 전자 형태의 복제물이 허용됨을 확인하였습니다.(규정 3.) 하지만, 지폐에 대해서는 여전히 위반 내용이 해당됩니다. jtm71 (토론) 2008년 12월 11일 (목) 08:41 (KST)

화폐 저작권 위반?

공용에서 문제제기를 하시는게 어떨까요? 혹시 공용 그림 중에서도 한국어판에서 사용 못하는 그림이 있습니까? -- WonRyong (토론) 2008년 12월 10일 (수) 23:04 (KST)

한국은행의 기준에 의하면 해당 그림은 저작권 위반입니다. 이는 공용에서의 위반 여부와는 관련이 없습니다. jtm71 (토론) 2008년 12월 10일 (수) 23:17 (KST)

글쎄요. 거기 링크의 기준을 보면, 평범한 기준으로 보이며, 외국도 다 그런 기준을 사용할텐데, 공용에서 함부로 허용했을까요? 공용에 다른나라 화폐 다 올라와 있는 것은 보셨습니까? 문제가 있다면, 전세계인이 저작권 문제를 제기했을텐데요. 공용에서 허용되는 건 별문제가 안 된다고 봅니다만. -- WonRyong (토론) 2008년 12월 10일 (수) 23:25 (KST)

곧 밝혀지겠죠. jtm71 (토론) 2008년 12월 10일 (수) 23:31 (KST)

설마 스피드 델리션이 뭔지 모르시지는 않겠지요? 그리고 업로드한 사람에게 고지도 안 했더군요. 상당히 일방적으로 보입니다. -- WonRyong (토론) 2008년 12월 10일 (수) 23:43 (KST)

했습니다만 ... jtm71 (토론) 2008년 12월 10일 (수) 23:53 (KST)

최소한 화폐 등에 대한 인용은 한국어 위키백과에서 허용되지 않습니다. jtm71 (토론) 2008년 12월 11일 (목) 00:28 (KST)

틀:다른 뜻

제가 틀:다른 뜻을 en:European Economic Community 문서를 만들때 써야 하는데 한국어판으로는 아무리 해도 안되네요. 틀을 수정 또는 다른 방법을 가르쳐 줄 수 있습니까?

어떤 명칭이 겹쳐지는 것인지 설명 바랍니다. jtm71 (토론) 2009년 1월 25일 (일) 21:32 (KST)

en:European Economic Community에서도 나왔지만

This article is about one of three defunct European international organisations (the EEC, ECSC and EAEC). For information relating to the collective nature of all three, see European Communities. For the present-day pillar of the European Union, see European Community.

즉, 제가 하고 싶은 것은

이 문서는 현존하지 않는 3개의 유럽 국제 기구(EEC, ECSC와 EAEC)입니다. 모든 3개의 기구의 성질을 띤 것에 대한 정보는 유럽 공동체들문서를 보시오. 현재의 유럽 연합의 세 개의 기둥에 대해서는 유럽 공동체 문서를 보시오.

이런 식으로 하고 싶다는 거죠.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 1월 25일 (일) 21:37 (KST)

틀을 새로 만들거나, 틀의 내용을 참조하여 직접 꾸미는 수 밖에는 없을 듯합니다. jtm71 (토론) 2009년 1월 25일 (일) 21:46 (KST)

이건 어떻게 처리 할까요.

제가 틀:통화 정보의 변수명을 변경했는데 구 변수명을 쓰는 틀은 어떻게 처리를 하면 좋을까요. (사용자토론:S.BULLET.#이건 어떻게 처리 할까요.에서 옮겨옵니다.)--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 1월 25일 (일) 21:23 (KST)

틀을 사용하는 문서가 수작업으로 감당해낼 수 없을 정도로 많다면 봇작업을 요청하면 되겠죠. jtm71 (토론) 2009년 1월 25일 (일) 21:34 (KST)

그런데 지금 있는 문서들 중에서도 전의 전 버전 (2008년 초반) 변수명도 있는 것도 있고 전 버전(irtc님이 고친 버전) 변수명도 있는 문서가 있을때는요? (복합인데...) 추가로 님이 봇 작업 요청을 해주시면 안될까요? (어떻게 어떻게 해달라 라는 말을 봇작업 요청에 못 적겠네요..)--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 1월 25일 (일) 21:39 (KST)

대책이 없다면 되돌리는 것이 가장 좋은 방법이라고 생각합니다. jtm71 (토론) 2009년 1월 25일 (일) 21:48 (KST)

일단 다 되돌린 다음에 요청할까요? (님이 봇 작업 요청해주시면 감사하겠습니다.)--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 1월 25일 (일) 21:57 (KST)

자신이 벌인 일은 가능하면 스스로 마무리 하시기 바랍니다. jtm71 (토론) 2009년 1월 25일 (일) 22:00 (KST)

Jtm71님

여러번 들어 봤지만, 이제야 인사를 올리네요. 지금 이 (몸) 등 인체 문서와 관련해서 기여해 주셔서 감사합니다. 그런데 영어 위키백과에서 그림은 거의 하나씩은 있느니 그림을 추가해 주시고 {{토막글}}을 {{토막글|인체}}로 바꿔서 해주시면 감사하겠습니다. --초등 5학년인 바트 (냠냠) 2009년 1월 25일 (일) 22:11 (KST)

원본에도 그림은 없었습니다만, 그림 없는 편집이 바람직하지 않다고 생각되지는 않습니다. 관련 규정을 보면 반드시 분류가 있어야 하는 것도 아니네요. jtm71 (토론) 2009년 1월 27일 (화) 04:52 (KST)

단편 문장

The similarities included color theme, overall design, and the lineup of the denominations, which were 1, 2, 5, 10, 25, 50, 100 tögrög unless stated otherwise.

을 번역하는데

The similarities included color theme, overall design 부분은 했는데

unless stated otherwise 가 들어간 부분은 좀 안되네요. 어떻게 해석해야 될까요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 15일 (일) 18:41 (KST)

'unless stated otherwise'는, '특별히 언급하지 않았다면'으로 해석됩니다. jtm71 (토론) 2009년 2월 15일 (일) 18:42 (KST)

그러면 전체적인 문장은 어떻게 되죠?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 15일 (일) 18:46 (KST)

전체적인 문장의 내용을 알 수 없다면 번역을 잠시 미루는 것이 어떠한지 ... (좀 더 익숙해진 후에 시도해도 늦지 않을 듯합니다.) jtm71 (토론) 2009년 2월 15일 (일) 22:47 (KST)

단문 번역 체크및 번역 도움..

This results in few institutions outside Turkmen Governmental control supporting the official rate.

를

이 결과는 투르크메니스탄 정부의 통제가 공식 환율을 소수의 외부 기관에서 지지했기 때문이다.

로 번역했는데 맞나요? 그리고

A few multinational companies have continued to adhere to the official rate - such as British Airways - but generally only for purchases by Turkmen passport holders in the country itself. Effective January 23, 2008 New Turkmenistan Manats pegged to US Dollar value, bank value for every TMT 1000 pegged to USD 1, while black market rate will fetch USD 1.24 for every TMT 1000.

번역 부탁드립니다. 앞부분 일부는 '몇몇의 다국적 기업은 공식 비율을 지키기 위해 계속했었다. - 예를 들어 브리티시 항공 -

까지는 했는데...--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 26일 (목) 20:09 (KST)

대부분의 문장은 앞뒤의 내용을 알지 못하면 제 뜻을 알기 어렵습니다. (위 문장만으로 번역한다면, '이것이 공식 환율을 유지하는 투르크멘 정부의 통제권외의 몇몇 시설을 생겨나게 했다.' 정도가 됩니다.) jtm71 (토론) 2009년 2월 26일 (목) 20:15 (KST)

참고로 en:Turkmenistani manat#Black market exchange 부분의 문장입니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 27일 (금) 12:11 (KST)

나머지 내용은 '많은 수의 다국적 기업 - 예를 들면 영국 항공 - 은 공식 환율을 고수한다. 하지만, 일반적으로 투르크멘 여권(허가증?) 소지자에 의한 구입시에만 해당된다. 효율적인 새 투르크메니스탄 마나트가 은행 가치로 TMT 1000 당 미화 1달러로 설정되었다. 하지만, 암거래 시장 환율은 TMT 1000당 미화 1.2 달러를 부른다.' ← 이런 정도로 해석됩니다. jtm71 (토론) 2009년 2월 27일 (금) 15:56 (KST)

Jtm71 님이 최근에 만든 서울용두동 선농단의 향나무 문서가 기존 문서 서울 용두동 선농단의 향나무와 겹치네요.

기존 문서가 표제로 적절한데, 저는 어떻게 합쳐야 할지 모르니 처리해 주세요.--Dalgial (토론) 2009년 3월 8일 (일) 01:15 (KST)

천연기념물은 표기가 일정하지 않은데, 천연기념물 중에서 검색하면 '서울용두동 선농단의 향나무'가 맞는 듯합니다. 다만, 문화재청의 검색에서는 '서울선농단향나무'의 명칭으로 되어 있고, 설명에는 '서울 용두동 선농단의 향나무'로 되어 있어서 혼란스럽습니다. 일단 '서울 용두동 선농단의 향나무'로 내용을 모으도록 합니다. (어딘가에서 논의되었는지는 모르겠지만, 천연기념물 문서 제목에 대한 별도의 논의가 필요할 듯합니다.) jtm71 (토론) 2009년 3월 8일 (일) 17:38 (KST)

용의 눈물

3개월간이라는 링크 좀 부탁 드립니다.--125.182.230.208 (토론) 2009년 3월 11일 (수) 12:00 (KST)

한국언론재단 문서를 참조하세요. jtm71 (토론) 2009년 3월 11일 (수) 12:03 (KST)

네 답변 감사합니다. 그런데 한국언론재단에 98년 한국대상 수상과 '드라마 용의 눈물과 역사의 잣대' , '결산 98 한국언론 / 98 한국언론 - 방송 / 방송개혁 의제설정에 실패' 밖에 찾지를 못하였는데 한겨레 부분은 제목 검색을 하면 없다고 나오는데 어느 쪽에서 어떤 검색 혹은 어느쪽에서 볼 수가 있는지 다시 여쭤 봅니다..--125.182.230.208 (토론) 2009년 3월 11일 (수) 12:20 (KST)

한겨레 기사를 확인해야 하는 이유는 무엇입니까 ...? 뭔가 문제가 있나요 ...? jtm71 (토론) 2009년 3월 11일 (수) 12:45 (KST)

제목만으로는 확인할 수가 없죠.^^;--125.182.230.208 (토론) 2009년 3월 11일 (수) 13:36 (KST)

무슨 말인지 잘 읽어 보고 답변해 주세요. jtm71 (토론) 2009년 3월 11일 (수) 21:04 (KST)

제가 첨부한 기사들은 제3자 자료로 확인을 할 수가 없으시다고 하시지 않으셨나요? --125.182.230.208 (토론) 2009년 3월 12일 (목) 13:37 (KST)

감사

혼자서 저 사용자의 허황된 말과 온갖 욕설에 아주 피곤해 죽겠는데 크게 도와주셔서(?) 감사합니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 3월 11일 (수) 13:18 (KST)

그런데 왜 저 사용자는 이제 저보고 돈 내놓으라고 협박까지 하네요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 3월 11일 (수) 13:35 (KST)

이 의견은 토론에서 그만한다는 얘기로 받아들이면 되나요? --125.182.230.208 (토론) 2009년 3월 11일 (수) 13:38 (KST)

남의 감사 인사에 끼어드시는 건 정말이지 무례하다 여기지 않으시나요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 3월 11일 (수) 13:38 (KST)

하나하나 이미지 캡쳐 하고 있습니다. 지속적으로 인신공격시 소송도 고려하고 있겠습니다.--125.182.230.208 (토론) 2009년 3월 11일 (수) 13:41 (KST)

-_- 어이없군요. 참... 내... -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 3월 11일 (수) 13:42 (KST)

여기가 개인 블로그 입니까 소위 디씨입니까..? 토론에 본질만 얘기하시지요? --125.182.230.208 (토론) 2009년 3월 11일 (수) 13:44 (KST)

법적 소송에 대한 언급은 위키백과에서는 금지 사항입니다. jtm71 (토론) 2009년 3월 11일 (수) 21:05 (KST)

상대방의 편집에 관하여 법적인 조치를 취하겠다는 언사는 위키백과 내에서 하지 마시기 바랍니다

— 백:인신

Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 3월 11일 (수) 21:10 (KST)

압니다. 제가 오죽하면 저런 말 했겠습니까.. 그래서 지속적으로 인신공격시라고<-- 분명히 거론했습니다. 계속 토론에 벗어나는 얘기만하고 자기 중심으로 자신이 뭐가 되는 마냥 얘기하는데... 아무튼, 주의하겠습니다. --125.182.230.208 (토론) 2009년 3월 12일 (목) 12:08 (KST)

이 발언도 상당히 부적절하다고 생각됩니다. jtm71 (토론) 2009년 3월 12일 (목) 12:29 (KST)

정말입니다. 돈을 달라니요? 생판 모르는 사람에게 30만원씩이나 줘요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 3월 12일 (목) 12:30 (KST)

레퍼토리도 참 없으시네요. 블로그 어쩌고 전혀 토론에 무관한 얘기만 하시더니 시청률 자료 구매 관련을 그런식으로 생각하시는군요. 예전 송해, 이순재 편집 분쟁 때도 자신은 기사 하나로 근거로 주장하시더니 상대가 기사 첨부하니깐 그걸 무시하고 얼버무리시더만 --125.182.230.208 (토론) 2009년 3월 12일 (목) 12:40 (KST)

어느 부분이 '부적절'인지 지목 해주시길 바랍니다.

그리고 정보통신망이용촉진 및 정보보호등에 관한 법률 제61조(사이버 명예훼손) ②사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공연히 허위의 사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손한 자는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다 —이 의견을 쓴 사용자는 125.182.230.208(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

토론:용의 눈물#임꺽정 관련 내용 삭제의 내용을 참조하세요. jtm71 (토론) 2009년 3월 12일 (목) 12:45 (KST)

'닐슨 답변과 제가 입금해주시면 지금 바로 구매하도록 하겠습니다.' <-- 이걸로 생각 되는데요. 이거는 윤성현 님이 저의 출처 자료를 무시하는거 같아 저런 말을 한 겁니다. 제가 진짜로 돈 달라고 하겠습니까?--125.182.230.208 (토론) 2009년 3월 12일 (목) 12:48 (KST)

원인이 어떠했건, 적절하다고 여겨지지는 않습니다. 결과적으로 문서를 향상시키기 위한 목적이라기 보다는 다른 사용자를 동요시키기 위한 글이 아니었던가요 ...? jtm71 (토론) 2009년 3월 12일 (목) 12:50 (KST)

아닙니다. 그리고 제 토론장에도 글 남겼습니다만, 처음 1월달에 편집을 했을 때 윤성현 님은 '임꺽정보다 높았다는 증거가 없습니다.' <-- 이게 분쟁의 시발점이라고 생각 합니다. 그러나 윤성현 님은 자기중심적으로만 얘기하고 자료 단 하나도 없었습니다. 자료는 여기에 굳이 올리지 않아도 제 토론장과 용의 눈물 편집 역사과 토론장 등 참조 하시면 되실꺼라 생각하면서 올리지는 않겠습니다. --125.182.230.208 (토론) 2009년 3월 12일 (목) 12:56 (KST)

같은 이야기를 되풀이할 필요는 없겠습니다만, 토론:용의 눈물의 내용을 참조하시기 바랍니다. jtm71 (토론) 2009년 3월 12일 (목) 13:01 (KST)

참고할만 내용이 없는데 어디를 참고 하시라는 건지 지목 해주시면 감사하겠습니다.

아 그리고 처음 귀하께 문의 드린 용의 눈물 링크들 답변을 다시 여쭤 봅니다. --125.182.230.208 (토론) 2009년 3월 12일 (목) 13:36 (KST)

토론:용의 눈물에서 논의해 주세요. jtm71 (토론) 2009년 3월 12일 (목) 17:36 (KST)

역기점

문서의 인터위키가 어떻게 되나요? 달아주시면 감사하겠습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 3월 20일 (금) 22:31 (KST)

그렇네요. 추가했습니다. jtm71 (토론) 2009년 3월 21일 (토) 06:32 (KST)

제발 관리자좀 되어 주세요~!

관리자를 하실 수 있는데도 하지 않으시는 것은 커다란 죄악일런지도 모릅니다. 관리자가 되어 주십시오. 부탁드립니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 2일 (목) 20:58 (KST)

관리자의 역할에 대해서는 위키백과:관리자 문서를 참조하세요. jtm71 (토론) 2009년 4월 2일 (목) 22:58 (KST)

관리자가 되어달라는 요청은 철회합니다. mhha 토론·메일 2009년 5월 11일 (월) 14:29 (KST)

이제 와서 새삼스럽게 표명하실 필요는 없습니다. jtm71 (토론) 2009년 5월 11일 (월) 14:55 (KST)

선의

정직도 중요한 덕목입니다. 그러나 선의를 가정하라는 정신도 잊지 말아주세요. --케골 (토론) 2009년 4월 9일 (목) 19:16 (KST)

선의를 존중하는 것도 위키백과의 규정을 지키는 한도 내에서만 가능한 것입니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 9일 (목) 19:17 (KST)

의심을 전재로한 정직은 선의가 아닙니다. --케골 (토론) 2009년 4월 9일 (목) 19:18 (KST)

무슨 의미인지 모르겠네요. '의심'은 무엇을 말하는 것인가요 ...? 개인적으로는 악의적으로 문서를 훼손하거나 일부러 거짓을 주장하는 사용자가 아니라면 선의의 사용자로 보고 있습니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 9일 (목) 19:19 (KST)

에스파냐 제국

이 문서를 과연 스페인 제국으로 옮겨야 할까요. 지금 표제어가 스페인이잖습니까? 잘 모르겠네요.(옛 명칭은 살리는 것이 맞다고 하지만)--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 4월 18일 (토) 10:35 (KST)

'스페인' '에스파냐' 명칭은 상당한 논의가 있었던 것으로 알고 있습니다. 저로서는 어느 한 쪽을 주장할 생각은 없습니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 18일 (토) 10:38 (KST)

현 표제어는 '스페인'이니 이동할까요?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 4월 18일 (토) 10:40 (KST)

낙선 사례

안녕하세요. 두 번째 관리자 낙선한 adidas입니다^^... 사용자:Kys951께서 추천해 주셨지만 저의 부족함 때문에 결과는 이렇게 되었습니다. 제게 찬성, 반대를 막론하고 관심 보여주신 여러분께 감사드리며, 이번 선거 결과에 나온 의견들을 토대로 좀더 여러분께 신뢰받는 사용자가 되도록 하겠습니다. adidas (토론) 2009년 4월 25일 (토) 01:18 (KST)

여러 번 다시 생각해 보았지만, 결과는 그렇게 되었네요. 어쨌든 수고하셨습니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 04:55 (KST)

비판, 논란 항목

예전 이명박에 대한 비판 문서 토론에서도 Jtm71님께서 제일 많은 의견을 내주신 것 같습니다. 해당 문서에서의 토론은 중립성 등에 대해 특히 신경을 써야 하고, 영어판에서는 비판 보다는 societal views라는 이름을 권장하고 있다고 하셨습니다. 현재 고려대학교 문서에서 antimovement 사용자는 애초 편집에서도 알 수 있듯, 어떻게든 비판, 논란 부분을 지우려 하는 것이 아닌가 생각이 강하게 듭니다. 현재 토론도 어떻게 비판, 논란 항목을 꾸며갈 것이냐가 아니라 비판 논란 항목을 지울 것이냐 말 것이냐이기 때문에 거기에 집중하는 의견을 다시 제출해 주시면 감사하겠습니다. (현재 님의 의견에 대해서는 '비판, 논란 부분을 권장하지 않는다'라고 이해하고 있습니다.) adidas (토론) 2009년 5월 3일 (일) 20:50 (KST)

토론:고려대학교에 의견을 정리하면 되는 것인가요 ...? jtm71 (토론) 2009년 5월 4일 (월) 09:00 (KST)

예 그렇게 해주시면 고맙겠습니다^^ adidas (토론) 2009년 5월 4일 (월) 10:24 (KST)

반스타 증정

{| style="border:2px solid gray; background-color: #fdffe7;" |rowspan="2" valign="top" | [[Image:Admin Barnstar.png|100px]] |rowspan="2" | |style="font-size: large; padding: 0; vertical-align: bottom; height: 1.1em; color: black" | '''관리자 추천 반스타''' |- |style="vertical-align: top; border-top: 1px solid gray; color: black" | 오랜 기여와 좋은 활동을 하셨기에,
관리자로 추천하며 동시에 사전 찬성표를 던지는 의미에서
이 반스타를 드립니다.
WonRyong (토론) 2009년 5월 8일 (금) 15:00 (KST) |}

감사합니다만, 정중히 거부합니다. jtm71 (토론) 2009년 5월 8일 (금) 18:21 (KST)

관리자 권한 회수

의견 요청 틀을 달아주셔서 감사합니다. 제가 달다 자꾸 오류가 나서 포기했었거든요. Jjw (토론) 2009년 9월 1일 (화) 16:37 (KST)

('봇'에 맞추기 위해서인지) 사용하기 까다로운 틀이라고 생각합니다. jtm71 (토론) 2009년 9월 2일 (수) 00:08 (KST)

토론:하나로카드를 방문해주세요.

현재 Youn8691님은 주장이 존재하는 것만은 사실이니 적어야 한다고 하고 다른 Modamoda님과 Manse5 RedmosQ님은 백:저명성을 들어 그런 내용을 적을 수 없다고 하고 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 17일 (토) 23:09 (KST)

어느 정도 정리된 듯합니다. jtm71 (토론) 2009년 10월 18일 (일) 10:51 (KST)

안녕하세요!

안녕하세요, 사용자:withcozi라고합니다. :)

임의 문서로를 눌러서 서대문 독립공원 문서를 방문했다가 상당히 거슬리는 부분이 있어서 질문드립니다. 틀:공원 정보 부분에 있는 웹사이트 부분이 글자가 너무 커서 그런지, 아니면 칸 사이의 간격이 짧아서 그런지 몰라도 2줄로 표기되어 있습니다. 디자인 적으로 굉장히 눈에 거슬리고 보기에 좋지 않더군요. 그런데 같은 틀파리공원의 경우 같은 틀이 사용되었음에도 불구하고 웹사이트 부분이 1줄로 표기됩니다. 무슨 차이가 있는것인지요? 이 틀만 아니라 틀:영화 정보에 예제로 있는 외계로부터의 9호 계획은 제작비가 1줄로 나오는데 일전에 제가 되살린 퍼펙트 스톰 문서에서는 제작비 같이 3글자가 넘어간 부분은 2줄로 표기됩니다. 정말 모르겠네요... 이 부분에 대해 명쾌한 해답을 주셨으면 감사합니다. (공원 정보 틀을 제작하신 분이라 염치불구 하고 질문드립니다...;)

무지한 저에게 지식을 주셨으면 합니다. 수고하시고 좋은 하루 되십시오 ^^ 닭꼬지 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 09:04 (KST)

실은 저도 잘 모르겠습니다. 이들은 infobox라는 class를 사용하는데, 이와 관련이 있는 듯합니다. jtm71 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 12:29 (KST)

이럴 땐 어떻게 해야 하나요?

제 사용자 토론에 최근 진행되고 있는 사건을 살펴 봐 주시겠어요? 이젠 위백 생활이 익숙해졌다고 생각했는데, 이런 일은 어떻게 해야 할지 난감하군요. 고견 부탁 드립니다.--Dalgial (토론) 2009년 12월 2일 (수) 16:51 (KST)

알겠습니다. jtm71 (토론) 2009년 12월 2일 (수) 20:03 (KST)

고교 평준화

우연히 고교평준화 문서를 보게 되어서 사용자 관리요청을 하였던 사람입니다. 고교평준화로 문서제목을 변경했으면 합니다. 이것이 제목으로 합당합니다.

'이동 제안' 틀을 붙였습니다. 며칠 대기한 후에 반대 의견이 없으면 이동하도록 하겠습니다. / 토론란에 글을 남기실 때에는 말 끝에 서명(~~~~)을 적어주시는 것이 좋습니다. jtm71 (토론) 2009년 12월 15일 (화) 10:58 (KST)

다른 뜻은 없으며 최현섭 교수의 글은 저작권과 무관합니다. 어떠한 근거로 위반되는지 궁금합니다. 고교평준화로 제안합니다.--Wisdomkey (토론) 2009년 12월 15일 (화) 11:18 (KST)

모든 글에는 저작권이 있습니다. 글을 작성한 분이 해당 글의 자유로운 배포를 허가하지 않았다면 위키백과에서의 인용이 불가합니다. (페이지 하단의 내용을 참조하세요.) jtm71 (토론) 2009년 12월 15일 (화) 11:24 (KST)

최현섭교수가 허가하였다거나 불허하였다는 것은 어떻게 알수가 있겠습니다. 저작권은 저작권 틀을 붙이는 것으로 해결하고 원천적 봉쇄는 맞지 않는다고 보여집니다.

당사자가 명백히 밝히지 않은 이상 인용은 불가하다고 생각합니다. 주장하시는 내용은 위키백과:비자유 저작물의 인용과 유사합니다만, 현재 한국어 위키백과에서는 그러한 인용을 허용하지 않습니다. 또한, 인용이 가능하다고 해도 해당 내용을 뒷받침하는 다른 자료를 제시하지 못한다면 그다지 비중 있게 인용되기는 어렵다고 생각합니다. (고등학교 평준화 정책#각국의 유사 사례의 내용을 참조하면 아시겠지만, 주관적이거나 직접적인 관련이 없는 내용입니다.) jtm71 (토론) 2009년 12월 15일 (화) 11:39 (KST)

고교 평준화 2

미국의 핵심적인 내용을 삭제하여 편집되어 있습니다. 알릴 글은 숨기는 형태로 할 것이 아니라 알려야 합니다. 미국은 고교평준화를 고교교육의 근간으로 삼고 있고 고교교육이 국가의 존립기반인 국민통합의 기초를 형성해주기 때문이라는 것은 엄연한 사실입니다.--Wisdomkey (토론) 2009년 12월 19일 (토) 12:48 (KST)

토론:고등학교 평준화 정책에 의견을 제시해 주세요. 문서와 관련된 토론은 해당 문서의 토론란에서 진행되는 것이 맞습니다. jtm71 (토론) 2009년 12월 19일 (토) 12:50 (KST)

전체적인 틀은 고교평준화이며 나머지 예외적으로 미국 사립고교는 전체 고교의 8%에 정도이고 영국 역시 9% 수준입니다. --Wisdomkey (토론) 2009년 12월 19일 (토) 13:02 (KST)

위키백과에 글을 올리는 이유가 기여이다. 견해를 밝히고 주장하고 싶어서라는 이유도 있었습니다. 평가 및 논란에 장점과 단점의 내용을 추가하여 올리면 외고 특목고에 이해 관계 때문에 꺼려하는 것이 아닌지 염려스러운 부분도 있습니다. 알릴 수 있는 부분을 사용자 개인이 일방적으로 삭제하는 방식인 검열식으로 하지 말고 알려야 한다고 봅니다. 물론 위키백과는 누구나 아무나 자유롭게 참여할 수 그런 사전입니다. 사용자 Jtm71에 해당하는 토론을 다른 곳에서 애기하라는 것은 토론 거부하는 것인지 의아한 면이 있습니다. --Wisdomkey (토론) 2009년 12월 19일 (토) 16:42 (KST)

편집 과정에서 완전히 배제할 수는 없겠지만, 위키백과는 개인 의견을 발표하는 곳이 아닙니다. 해당 내용을 삭제한 이유는, 1) 다른 곳에 있는 글을 '복사-붙여넣기'한 내용으로 저작권 위반의 우려가 있었고, 2) 사실상 해당 문서와는 관련이 없는 내용이며, 3) 주관적인 서술로 백과사전에 어울리지 않는다고 판단되는 내용이었기 때문입니다. 그리고, 문서의 편집에 대한 토론은 다른 사용자도 그 내력을 알 수 있도록 해당 문서에 속한 토론란에서 하는 것이 맞습니다. 위키백과:토론란에 대한 지침 문서를 참조하세요. jtm71 (토론) 2009년 12월 19일 (토) 18:14 (KST)

사용자가 관리자로 자동승격이 되는 것 같습니다. 그러한 기준이 있는지 의아합니다. 요점이 아닌 무엇을 봐라고 링크들을 하는 행위는 마치 사용자 jtm71은 행정관청이고 저는 하나의 민원인 정도가 되는 것 같습니다. 새로운 표 형식을 사용했다는 것에서는 감동은 주는 것 같습니다. --Wisdomkey (토론) 2009년 12월 20일 (일) 08:08 (KST)

위키백과에 그러한 제도는 없습니다. 관리자의 역할이 궁금하시다면 위키백과:관리자 문서를 참조하세요. 위키백과에서 활발한 기여를 원하신다면 위키백과:길라잡이가 도움이 될 듯합니다. 보충 설명합니다만, 상세한 설명에 링크를 걸어주는 것은 하나의 배려이고, 위키백과에서는 일반적인 방식입니다. jtm71 (토론) 2009년 12월 20일 (일) 11:50 (KST)

반스타를 드립니다.

		성실 반스타
		고등학교 평준화 정책 문서에서, 많은 분량의 바깥 고리들을 종합하여 내용을 말끔하게 정리해주신 jtm71님께 반스타를 드립니다.[2] -- 김정정민(JM) (토론) 2009년 12월 20일 (일) 02:40 (KST)

감사합니다. jtm71 (토론) 2009년 12월 20일 (일) 05:46 (KST)

토론:조선상고사에 의견을 부탁드립니다.

모 사용자가 중대한 위반 행위를 한 사실을 포착했습니다. 의견 부탁드립니다.--Xakyntos (토론) 2009년 12월 22일 (화) 10:44 (KST)

살펴보았습니다. jtm71 (토론) 2009년 12월 22일 (화) 11:21 (KST)

분류:천문대에 관하여

안녕하세요. 분류:천문대에 대해 의견부탁합니다. --이강철 (토론) 2010년 1월 23일 (토) 23:18 (KST)

음악평론가와 음악 평론가 중 어떤 것을 선택해야 할까요

분류:일제 강점기의 음악평론가를 Jtm71씨가 만드셨더군요. 그걸 참고해서 분류:대한민국의 음악평론가를 만들었는데, 다른 사용자가 분류:대한민국의 음악 평론가를 만들어 두었더군요. 사용자토론:Kookyunii#음악평론가 분류에 관한 질의에서 의견을 피력해 주시면 좋겠습니다.--Dalgial (토론) 2010년 2월 17일 (수) 02:14 (KST)

당시의 '역사'를 보면, '분류:일제 시대의 음악평론가'에서 '일제 시대'를 '일제 강점기'로 고치면서 생성한 듯합니다. 해당 단어에 대해서는 별다른 의견이 없습니다. jtm71 (토론) 2010년 2월 17일 (수) 09:00 (KST)

안녕하세요

안녕하세요. 최근 사랑방에 범죄자 실명에 관련한 글이 올라와서 글을 남깁니다.. 위키백과:생존 인물의 전기 글의 주 기여자이시던데요... 위키백과:사랑방/2010년 제7주#범죄자의 실명 공개? 에 나온 내용대로, 개인 실명 부분에 대한 수정을 제안하였는데 어떻게 생각하시는지요? 자세한 내용은 위키백과토론:생존 인물의 전기#'개인 이름 보호'에 관한 토론에 올렸습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 22일 (월) 09:42 (KST)

(답변이 늦었네요.) 해당 내용을 지침으로 정한 것은 여러 가지로 필요했기 때문이었고, 영어 위키백과의 내용이 나름대로 괜챦았다고 생각되었기에 가능한 한 그대로 옮겼습니다. 이후로 한국어 위키백과 내에서 내용이 바뀔 수는 있겠지만 위키백과의 보편적인 내용이라고도 볼 수 있는 만큼 '개인적으로는' 현재 내용에 따르는 것이 가장 간편한 선택이 아닐까 싶습니다. jtm71 (토론) 2010년 2월 28일 (일) 18:21 (KST)

개인적인 생각 부분에...

안녕하세요, Jtm71님. 개인적인 생각이라는 하부 문서에서 "기본적으로 위키백과는 언론 매체가 아님을 스스로 밝히고 있어서, 비자유 자료를 시사보도의 목적으로 '인용'할 수 없습니다."라고 쓰신 부분이 있기에 저작권법상 제28조의 인용에 대해서 오해하시는 것 같아 글을 드립니다.

학계 및 실무는 저작권법 제28조의 사유를 예시로 해석하고 있기 때문에, 시사보도나 학술상의 목적만 공정한 인용의 허용 요건이 아닙니다. 올해 손담비 ucc사건에서도 법원은 블로거가 딸이 손담비의 미쳤어를 따라부른 동영상은 공정한 인용에 해당된다고 하면서 음반저작권협회 측의 삭제 요구를 불법행위로 판결, 손해배상을 원고인 블로거에게 물어주라는 판결을 내린 적이 있습니다. (자세한 내용은 사용자:hun99/법학 참고) 개인의 취미로 올린 것임에도 공정한 인용을 인정했다는 것은 제28조의 사유를 예시사유라고 한 것임을 명백히 한 것이라 하겠습니다. 한국어 위키백과에서의 공정한 인용의 허부는 별론으로 하고라도(저도 현재로서는 다소 소극적입니다), 대한민국법상 공정한 인용의 요건에 대해 적잖게 오해하시는 분이 있는 것 같아 이렇게 글을 드립니다. --hun99 (토론) 2010년 5월 2일 (일) 21:15 (KST)

알려주셔서 감사합니다. 참고하겠습니다. jtm71 (토론) 2010년 5월 4일 (화) 20:44 (KST)

사용자 토론 문서에 제가 남긴 글에 대하여

사용자토론:Jtm71/개인적인 생각 문서에 제가 질문을 한 가지 올렸습니다. 시간 나실 때 한번 봐 주세요. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 5일 (수) 18:52 (KST)

제2회 위키백과 컨퍼런스

Jtm71님! 한국어 위키백과에서는 2010년 7월 경에 대한민국 서울특별시 인근에서 열릴 제2회 위키백과 컨퍼런스를 계획하고 있습니다. 컨퍼런스의 장소, 시기와 성격 같은 컨퍼런스와 관련된 다양한 토론이 진행되고 있으니 많은 참여를 부탁드리며, 발표자나 참가자로서 서명해 주신다면 컨퍼런스의 활성화에 큰 도움이 될 것입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 7일 (월) 19:21 (KST)

권유는 감사합니다만, 참석할 생각은 없습니다. jtm71 (토론) 2010년 6월 8일 (화) 18:39 (KST)

문서 합치기에 동의합니다.

제 글과 내용이 비슷한 것 같네요. 합치는게 더 좋을 것 같습니다. --Kra21 (토론) 2010년 6월 23일 (수) 11:59 (KST)

작성하신 글이 저작권에 문제가 없다면 과학과 종교의 관계 문서에 문맥을 고려하여 적절하게 더하고, 과학과종교 문서는 삭제틀만 남겨 놓고 비워주시면 됩니다. 인터링크의 다른 언어 위키백과에서 일부를 참조하는 경우에는 '편집 요약'란에 'ㅁㅁ어 위키백과 ㅇㅇㅇ 항목 참조' 정도로 언급해 주시면 되고요. 문서 작성 전에 위키백과:독자연구 금지, 위키백과:확인 가능, 위키백과:중립적 시각의 내용을 숙지하면 이후 문서 작성에 도움이 될 듯합니다. jtm71 (토론) 2010년 6월 25일 (금) 07:58 (KST)

논란 부분은 없애주세요

일단 연아선수는 피해자의 입장입니다. 일본측의 일방적인 주장을 연아선수의 프로필에 적는거부터가 너무나 악의적입니다. 논란 부분은 선수의 프로필과 객관적으로 무슨 상관이 있길래 연아선수의 프로필에 일본측의 일방적인 주장이 들어갑니까?

이 논란부분은 '객관적'이지 않을뿐더러 해당 가해자들이 '일본'측이란건 연아선수가 아닌 sbs측에서 언급되었습니다. 그쪽 방송국에서 목격한걸 바탕으로 언급했을텐데, sbs측의 주장이니 차라리 sbs 방송국 관련 사항에 기재하면 모를까 선수의 프로필에 적합하지 않은 내용입니다.--121.134.55.89 (토론) 2010년 7월 31일 (토) 02:48 (KST)

토론란에서 논의를 거쳐 결정될 일이라고 생각합니다. 아직 해당 내용을 추가하거나 되돌린 분들의 의견 표명이 없었으니 며칠간 기다려 보는 것이 좋을 듯합니다. 개인적으로는 특정 항목의 분량은 해당 인물에 있어서의 영향을 고려하여 적절하게, 그리고, 조심스럽게 서술되어야 한다는 의견입니다. jtm71 (토론) 2010년 7월 31일 (토) 20:41 (KST)

기준이 어떻게 되어요?

님께서 각 부문 전문가, 경험자, 각 언어사용자의 위키백과 해당 자료 집필 유도에 집필하신 의견을 보고 그곳에 저의 의견을 남겼는 데 님께도 알려드립니다. 저의 건의에 진지한 의견을 남겨주셔서 감사하다는 말씀 또한 드립니다. 흔히들 어느 부문에 익숙하고 경험이 많아서 해당 부문에 대한 지식이 많은 분들을 전문가라고 하는 데 기준이 통일되어 있지 않습니다. 알려드린 선거(주로 선거운동)에 대한 전문가 역시 기준이 정해져 있지도 않은 데 제 생각에는 선거관리위원회에서 일정기간 선거(주로 선거운동)에 대한 공무를 담당한 공무원들이고 그분들도 자국의 선거(주로 선거운동)는 잘 알아도 외국의 선거(주로 선거운동)에 대한 지식은 없거나 미미하다고 보아도 됩니다. 님께서 말씀하신 전공자의 구체적인 기준은 어떻게 되며 선거(주로 선거운동)에 있어서의 전공자의 기준은 어떻게 되어요? 님께서는 전문가들이 전문인 부문에서 위키백과집필을 하면 전문가라면서 독자연구를 펼치실 것이라고 하셨는 데 구체적인 기준이 어떻게 됩니까? 혹시 선거(주로 선거운동)에 있어서 선거운동할때 선거운동원들이 유권자에게 후보의 명함을 교부하는 범위에 대하여 공직선거법 등 법적인 근거를 제시하며 집필하면서 그 범위가 너무 넓거나 좁다는 의견을 내서 독자연구가 성립한다는 뜻아닙니까?--Excelruler (토론) 2010년 9월 12일 (일) 16:35 (KST)

질문은 한 곳에만 하시기 바랍니다. jtm71 (토론) 2010년 9월 12일 (일) 17:04 (KST)

문서 삭제신청 관련해서

의견 삭제 신청하실 때 되도록 내용은 보존을 하여 주세요. 참고: 틀:삭제 신청/설명문서를 보면 저작권 침해 같은 문제가 없는 한, 내용을 지우지 않는다고 쓰여 있습니다. Irafox (토론) 2010년 9월 22일 (수) 15:09 (KST)

그렇네요. jtm71 (토론) 2010년 9월 22일 (수) 20:43 (KST)

Thank you!

Hi Jtm71, thank you for translating the fundraising meta page. It is a great help!Klyman (토론) 2010년 10월 23일 (토) 01:35 (KST)

Your welcome! jtm71 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 09:05 (KST)

관리자 선거 알림

Jtm71님! 현재 한국어 위키백과에서는 2010년 10월 22일 (금) 22:37 (KST)부터 2010년 11월 5일 (금) 22:37 (KST)까지 Chugun의 관리자 선거가 진행되고 있으니 많은 참여를 부탁드리며, 찬성 또는 반대로서 서명해 주신다면 관리자 선거의 활성화에 큰 도움이 될 것입니다. 관리자 후보를 직접 검증하여 주시기 바랍니다.Irafox (토론) 2010년 10월 26일 (화) 00:32 (KST)

지켜보고 있습니다. jtm71 (토론) 2010년 10월 26일 (화) 11:31 (KST)