사용자토론:Ryuch

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색

이곳은 사용자 Ryuch에게 의견을 남길 수 있는 토론 문서입니다.

목차

Tech News: 2017-03[편집]

2017년 1월 17일 (화) 08:24 (KST)

The Signpost: 17 January 2017[편집]

Wikidata weekly summary #243[편집]

Wikidata weekly summary #244[편집]

Tech News: 2017-04[편집]

2017년 1월 24일 (화) 05:14 (KST)

저작권 관련[편집]

관심 있으시면, 위키백과:FAQ/저작권 이거 좀 번역해주실 수 있으신가요?--Leedors (토론) 2017년 1월 30일 (월) 17:46 (KST)

Wikidata weekly summary #245[편집]

Tech News: 2017-05[편집]

2017년 1월 31일 (화) 03:45 (KST)

The Signpost: 6 February 2017[편집]

The Signpost: 6 February 2017[편집]

Tech News: 2017-06[편집]

2017년 2월 7일 (화) 04:45 (KST)

Wikidata weekly summary #246[편집]

이 차단은 무효입니다.[편집]

문서훼손이 아닌데 문서 훼손이라니요?10jasu (토론) 2017년 2월 13일 (월) 00:23 (KST)

Tech News: 2017-07[편집]

2017년 2월 14일 (화) 03:06 (KST)

Wikidata weekly summary #247[편집]

Wikidata weekly summary #248[편집]

Tech News: 2017-08[편집]

2017년 2월 21일 (화) 04:25 (KST)

Wikidata weekly summary #249[편집]

Tech News: 2017-09[편집]

2017년 2월 28일 (화) 04:55 (KST)

The Signpost: 27 February 2017[편집]

정보 처리 요청[편집]

위키백과토론:사용자 권한#장기인증된 사용자 권한에 대한 토론이 진행되고 있습니다. 기본 자료로 한국어 위키백과에서 "등록 30일 / 편집 500회" 기준을 만족하는 사용자 수를 구할 수 있을까요? 그 중에서 최근 활동 중인 사용자 수도 추가로 있으면 고맙겠습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 3월 3일 (금) 16:47 (KST)

1642명 정도가 되는군요. 마지막 편집 시각은 좀 더 찾아봐야 알 수 있겠습니다. --케골(토론) 2017년 3월 3일 (금) 23:43 (KST)
사용자:리듬/통계에 미뤄보아 절반 정도가 현재(1년 이내) 활동중이라 생각하면 되겠네요. -- ChongDae (토론) 2017년 3월 8일 (수) 10:23 (KST)

Wikidata weekly summary #250[편집]

Tech News: 2017-10[편집]

2017년 3월 7일 (화) 08:23 (KST)

Tech News: 2017-11[편집]

2017년 3월 14일 (화) 00:25 (KST)

Wikidata weekly summary #251[편집]

Weekly Summary #252[편집]

Tech News: 2017-12[편집]

2017년 3월 21일 (화) 07:03 (KST)

Wikidata weekly summary #253[편집]

Tech News: 2017-13[편집]

2017년 3월 27일 (월) 23:46 (KST)

Wikidata weekly summary #254[편집]

Tech News: 2017-14[편집]

2017년 4월 4일 (화) 02:53 (KST)

Wikidata weekly summary #255[편집]

Tech News: 2017-15[편집]

2017년 4월 11일 (화) 03:35 (KST)

Tech News: 2017-16[편집]

2017년 4월 18일 (화) 04:32 (KST)

Wikidata weekly summary #256[편집]

Wikidata weekly summary #257[편집]

Tech News: 2017-17[편집]

2017년 4월 25일 (화) 01:40 (KST)

Tech News: 2017-18[편집]

2017년 5월 2일 (화) 04:49 (KST)

Wikidata weekly summary #258[편집]

Wikidata weekly summary #259[편집]

Tech News: 2017-19[편집]

2017년 5월 9일 (화) 11:24 (KST)

한자 병기 관련[편집]

안녕하세요? Lee Soon이라고 합니다.

이렇게 불쑥 귀하의 토론 페이지에 글을 남기게 된 것은, 다름이 아니라 "한자 병기" 때문인데요. 최근에 일부 사용자께서 특정 문서에 한자를 병기하시고, 저는 별다른 이유가 없으면 일반 명사나 해당 문서가 존재하는 경우 한자 병기를 지우는 쪽입니다. 가령 제 편집다른 사용자의 편집인데요.

사실 해당 사용자분과 어떠한 토론을 진행하려고 해도 자꾸 본인께서 맞다는 식으로만 말씀을 하셔서 토론이 불가능하고, 전반적으로 제가 행하는 편집을 뚜렷한 이유 없이 되돌리기를 하시는지라 어떻게 해야 할 지 잘 모르겠습니다. 저도 해당 사용자의 편집을 몇 번 되돌리기를 했었습니다만, 똑같이 되돌리기를 반복하다가는 불필요하게 문서 역사만 늘어나고, 또 (해당 사용자도 마찬가지지만) 뚜렷한 근거나 총의에 기반한 상태가 아니다보니 제 편집에 대한 정당성도 크게 떨어지는 것 같고요.

그래서 혹시 한자 병기에 관련된 토론이 진행된 적이 있나 살펴보다가, 토론:건륭제#독자문서가 있는 경우 한자 병기에 귀하께서 남기신 의견을 열람하게 되었습니다. 다만 해당 내용에서는 관련 논의가 어디서 이루어져 그와 같은 결과가 나왔는지 알기가 어려워, 귀하께 부득이 여쭤보게 되었습니다.

해당 글을 남기신 후 무려 7년 2개월이나 지난지라 기억을 하실 수 있으실지 모르겠습니다만, "독자 문서가 있는 경우 한자 병기를 하지 않음"에 대해 자세한 내용을 알고 계신다면, 그 내용이나 관련 토론장에 대해 여쭤봐도 될런지요?

큰 일이 아님에도 이런 식으로 귀하를 번거롭게 해 드려 대단히 죄송합니다. 좋은 하루 보내시길 바라겠습니다. 감사합니다. --Lee Soon (토론) 2017년 5월 11일 (목) 09:34 (KST)

죄송합니다. 관련 토론이나 지침 혹은 총의에 대해서 현재 기억이 정확히 나지 않네요. 찾아봐야 할 것 같습니다. 그러나, 현재 처음부터 생각한다하더라도 한자병기를 지양한다는 것은 위키백과의 관례로 내재화 되어 있다는 것을 알 수 있습니다. --케골(토론) 2017년 5월 11일 (목) 11:07 (KST)
답변 주셔서 진심으로 감사드립니다. 일단 저도 계속해서 찾아보고, 기회가 된다면 다시금 토론의 장을 열어보는 것은 어떨지 모르겠습니다. 혹 나중에라도 관련 총의나 토론을 찾게 되신다면 꼭 알려주시기를 부탁드립니다. 감사합니다. --Lee Soon (토론) 2017년 5월 11일 (목) 11:45 (KST)

Wikidata weekly summary #260[편집]

Tech News: 2017-20[편집]

2017년 5월 16일 (화) 06:48 (KST)

Tech News: 2017-21[편집]

2017년 5월 23일 (화) 07:02 (KST)

Wikidata weekly summary #261[편집]

Wikidata weekly summary #262[편집]

Tech News: 2017-22[편집]

2017년 5월 30일 (화) 21:18 (KST)

Tech News: 2017-23[편집]

2017년 6월 6일 (화) 04:04 (KST)

Wikidata weekly summary #263[편집]

The Signpost: 9 June 2017[편집]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2017년 6월 9일 (금) 11:17 (KST)

의견요청 봇 설정 좀 살펴봐주세요.[편집]

정상적으로 처리했던 요청[112]도 요청 오류[113]로 표시하네요. -- ChongDae (토론) 2017년 6월 12일 (월) 16:20 (KST)

Wikidata weekly summary #264[편집]

Tech News: 2017-24[편집]

2017년 6월 13일 (화) 00:29 (KST)

Wikidata weekly summary #265[편집]

Tech News: 2017-25[편집]

2017년 6월 20일 (화) 00:44 (KST)

The Signpost: 23 June 2017[편집]

Wikidata weekly summary #266[편집]

Tech News: 2017-26[편집]

2017년 6월 27일 (화) 00:38 (KST)

Wikidata weekly summary #267[편집]

Tech News: 2017-27[편집]

2017년 7월 4일 (화) 00:31 (KST)


젝스키스 문서 및 토론 "의견 요청 오류" 문의[편집]

양식에 맞추어 의견 요청 틀을 사용했는데, 오류라고 해서 문의드립니다.

특정 사용자가 출처없이 주관적 시각에서 특정여론을 형성하기 위한 서술을 하고 있습니다. 제가 알기로 문서 편집 시에는 신뢰할 수 있는 객관적인 제3자에 의한 출처에 의거한 내용만을 쓸 수 있습니다. 그러나 특정 사용자는 "불분명하지 않은 출처"를 쓰거나, 출처 없이 주관적인 서술을 계속하고 있습니다. ("논란" "해체" ""정산규모 추정" 문단 등)

가장 큰 문제는 젝스키스 문서의 정산 규모 추정 부분입니다. 독자연구로 이루어진 문단이며, "멤버들의 발언 정리"라는 식으로 주관적으로 결론을 도출합니다. "기타 정황자료"라는 문단은 대부분이 젝스키스와 상관없는 내용이며, 타 가수나 타 회사, 타 연예인의 자료들을 근거로 젝스키스 정산 규모를 추정하고 독자연구로 결론을 내립니다.

문서 편집역사를 보시면, 다른 사용자의 정당한 문제 제기를 차단하겠다며 협박까지 하고 있습니다.

이에 따라 여러 사용자의 의견을 듣고 싶어 의견요청 틀을 사용하고자 합니다. 정확히 어떤 부분이 양식에 맞지 않는 지 알려주시면 감사하겠습니다. Yelkie (토론) 2017년 7월 8일 (토) 08:07 (KST)



예전부터 계속 이런 식인데, 사실을 왜곡하지 마십시오. 젝스키스 문서 편집역사를 보면, 명백히 Yelkie님이 사실을 왜곡해 문서를 훼손하는 일을 저질렀습니다. 이에 대한 정당한 지적이었고, 님은 전혀 답변을 못했습니다. 기본적인 토론 예절은 지켜주시길 바랍니다.

그리고 논란이나 해체 부분의 경우, 신뢰할 수 있는 출처를 달아놓았습니다. 이 역시 사실을 왜곡하고 있네요.

정산 규모 추정의 부분도 객관적 자료를 토대로 작성되었으며, 토론을 통해 좀 더 객관적 문서로 발전시켜 나감에는 동의한 바 있습니다. 다른 집단의 자료가 전혀 의미 없고 삭제되어야 한다면, 위키백과 내용 중 태반이 삭제되어야 할겁니다.

작년 젝스키스가 재결합한 이후, 젝키 팬덤은 각종 사이트에 과거 젝스키스가 이런 일을 당했다는 글과 함께 각종 욕설을 수없이 올렸습니다. 그러나 대부분은 사실로 볼 수 없는 것들이었습니다.

[[128]] [[129]] [[130]] [[131]] [[132]] [[133]] [[134]] [[135]] [[136]] [[137]] [[138]] [[139]] [[140]] [[141]] [[142]] [[143]][[144]], [[145]] [[146]] [[147]] [[148]] [[149]] [[150]] http://cafe.daum.net/_c21_/bbs_search_read?grpid=2n2&fldid=4cP&datanum=115

심지어 여기 위키백과에도 이런 말을 적어놓았었죠. https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%A0%9D%EC%8A%A4%ED%82%A4%EC%8A%A4&oldid=16988113

제가 제시한 객관적 팩트에서 알 수 있듯이, 해당 문단은 사실로 볼 수 없습니다. 인터넷에 퍼진 유명한 명언이 있죠. "선동은 문장 한 줄로도 가능하지만 그것을 반박하려면 수십 장의 문서와 증거가 필요하다. 그리고 그것을 반박하려고 할 때면 사람들은 이미 선동당해 있다." 지금 상황이 딱 이렇습니다. 과거 일에 대해 아무렇지 않게 허위사실을 올려놓으면, 거기에 반박하기 위해 아주 긴 자료와 글이 필요했습니다.


추가로 Yelkie님이 쓰고 다니신 내역을 보니, 지금 본인 글을 지워야 한다는 말을 하고 있네요. 젝스키스 문서의 음반 판매량 부분에서 멤버 본인들의 증언을 근거로 적어놨던데요. 님 주장에 따르면, 멤버 당사자들이 말로 한 것이 무슨 근거가 된다고 적어놓습니까?[151] 또한 고지용이 여전히 젝키 멤버라고 적어놨던데, 이것도 고지용 당사자의 증언 등이 근거 아닌가요? 본인이 쓰고 다닌 것 부터 돌아보세요. 위키는 편집 내역을 정확히 기록해둡니다.Wiolk2k (토론) 2017년 7월 8일 (토) 11:44 (KST)

Wikidata weekly summary #268[편집]

Tech News: 2017-28[편집]

2017년 7월 11일 (화) 00:07 (KST)

The Signpost: 15 July 2017[편집]

Wikidata weekly summary #269[편집]

Tech News: 2017-29[편집]

2017년 7월 18일 (화) 07:58 (KST)

Wikidata weekly summary #270[편집]

Tech News: 2017-30[편집]

2017년 7월 25일 (화) 00:57 (KST)

Wikidata weekly summary #271[편집]

Tech News: 2017-31[편집]

2017년 8월 1일 (화) 06:45 (KST)

의견 요청 봇 관련 문의[편집]

같은 문서에 의견 요청 틀이 2개 이상 있으면 하나만 반영되나요? 추가 안되어 있길래 추가했더니 봇이 지우네요. Oil0518 (토론) 2017년 8월 4일 (금) 12:23 (KST)

The Signpost: 5 August 2017[편집]

Wikidata weekly summary #272[편집]

Tech News: 2017-32[편집]

2017년 8월 8일 (화) 06:45 (KST)

Wikidata weekly summary #273[편집]

Tech News: 2017-33[편집]

2017년 8월 15일 (화) 08:28 (KST)

Wikidata weekly summary #274[편집]

Tech News: 2017-34[편집]

2017년 8월 22일 (화) 03:00 (KST)