위키백과:삭제 토론

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
(위키백과:삭제요청에서 넘어옴)
이동: 둘러보기, 검색
삭제 토론
삭제 토론
 2016년 5월 
새로 고침 / 보존 문서
이용 안내
단축:
백:삭토

삭제 토론은 백과사전 항목으로 적당하지 않거나 필요 없다고 여겨지는 문서나 틀, 파일이 있을 때, 삭제 정책에 해당하는지에 대한 토론을 진행하는 곳입니다. 삭제 토론 회부는 누구든지 할 수 있으며, 삭제 토론을 시작할 때 해당 문서의 생성자 또는 주요 기여자(확인 도구)에게 {{삭제 토론 알림}} 틀 등을 이용하여 알릴 의무가 있습니다.

  • 삭제 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다. 삭제 토론 시작 후에 등록되거나 기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 유지/삭제 판단 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다. 또한 다중 계정을 부정하게 이용하거나 토론 중에 차단된 사용자의 의견은 결정에 반영되지 않을 수 있습니다.
  • 삭제 토론의 발의자는 삭제 토론에 회부한 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주세요. 또한 삭제 토론의 중립성을 위해, 발의자는 삭제유지 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요.

새로운 삭제 토론을 시작하려면, 해당 문서의 상단에 {{풀기:삭제 토론}} 이라고 적어 주세요. 이 때 나오는 안내문의 지시대로 삭제 토론 페이지를 만들면 됩니다. 만약 종결된 삭제 토론이 존재하고 있거나 토론에 부칠 항목이 두 개 이상 있는 경우는 {{풀기:삭제 토론|열고자 하는 삭제토론방 이름}}을 이용하면 됩니다.

삭제 토론에서 전원이 유지, 이동, 넘겨주기 의견을 내어 총의가 형성되면 토론 참여자 중 한 사람이 삭제 토론 종결을 합니다. (관리자가 아닌 경우, 관리자가 아님을 명시해야 합니다.) 그 외의 경우에는 관리자가 삭제 토론 종결을 합니다. (장기 미완료 토론의 경우 총의 없음으로 일반 사용자가 종결 가능합니다.)

문서의 복구에 대한 토론은 백:복구 토론을 확인해 주십시오.

== XXXXX ==
*삭제 토론에 부칠 문서 A
*삭제 토론에 부칠 문서 B

삭제 토론에 회부할 항목이 여러 개인 경우 문서는 오른쪽의 예시처럼 적어 주세요. 또한 모든 삭제 토론의 대상이 되는 문서에 틀을 빠트리지 말고 부착해 주세요.

장기 미완료 토론
2개월 이상 계속되고 있는 삭제 토론의 목록입니다. 처음 주제와 벗어나거나 1주일 이상 토론이 진행되지 않으면 '총의 없음'으로 닫은 다음 목록에서 제거해주세요.


강태선[편집]

이노비[편집]

해당 문서는 문서 등재 기준에 미달하며 백:아님에 위반될 소지가 있다는 이유로 삭제 신청 되었던 문서입니다. 하지만 생성자의 이의가 들어왔고 따라서 삭제 토론을 열게 되었습니다. 많은 의견 부탁드립니다. -- Skky999 (토론기여) 2016년 4월 1일 (금) 16:43 (KST)

확인할 수 있는 출처가 있고, 광고의 목적이 아니라면 유지 --RhapsoDJ (토론) 2016년 4월 22일 (금) 11:42 (KST)

오사위키[편집]

정보 토론이 종결되었지만 삭제 토론 이후 오사위키한국어 위키위키로 넘겨주기 처리되었음을 알립니다.--커뷰 (토론) 2015년 11월 10일 (화) 20:18 (KST)

자바 키워드 목록[편집]

김종명 (1974년)[편집]

임나영[편집]

로마의 평민[편집]

한국 드라마 시리즈[편집]

4월 10일, 일본어 위키백과에서 이 문서가 삭제된 관계로 더 이상 번역을 진행할 수 없습니다. JAWP의 해당 삭제 토론 문서를 보면 NHK에서 해외 드라마 시리즈라는 타이틀 안에 한국 드라마와 중국 드라마 등을 방송하기는 하였으나 실제로 "한국 드라마 시리즈"라는 제목은 존재하지 않는다고 합니다.(중화권 드라마도 마찬가지) 이 말이 맞다면 제목은 독자연구인 것입니다. 물론 "해외 드라마 시리즈"로 문서를 옮길 수도 있습니다. 하지만 독자적인 제목은 넘겨주기 처리되는, 즉 삭제되지 않고 넘겨주기화하지 않고 옮긴다고 하더라도 앞서 말했듯이 "이미 원본에서 삭제되었으므로 번역을 할 수 없습니다". 따라서 이 문서를 유지할 수 없게 되는 것입니다. 그래서 다른 사용자들의 의견을 들어보고자 합니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 4월 12일 (화) 14:59 (KST)

@Jason6494: 편집 내역을 보니 발제자 혼자서 기여하셨던데 그냥 위 이유를 근거로 해서 삭제 신청하시면 될 듯 합니다.--커뷰 (토론) 2016년 4월 12일 (화) 16:21 (KST)

유지 이거 발전해 나가면 잘 될수도 있겠는데요? HanSangYoonKorea [ 대화 ] ・ [ 역사 ] 2016년 4월 12일 (화) 17:22 (KST)

@HanSangYoon: 넘겨주기화하지 않고 해외 드라마 시리즈로 옮길 수도 있다만, (원문이 삭제되었기에 JAWP에서 복구되지 않는 한) 번역이 어렵긴 하죠. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 4월 13일 (수) 09:48 (KST)
음... 하지만 NHK 홈페이지를 출처로 (번역이 아닌) 직접 문서를 만드는 방법도 있겠군요. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 4월 13일 (수) 09:48 (KST)
아무튼 삭토 진행중에다가 제목 자체부터 독자적인 것 같으므로 {{NHK의 텔레비전 드라마}}에서는 중화권 드라마 시리즈와 더불어 이 문서를 잠시 <!-- -->로 가려두겠습니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 4월 16일 (토) 11:41 (KST)
삭제 강휘 (토론) 2016년 4월 18일 (월) 09:33 (KST)
삭제 --RhapsoDJ (토론) 2016년 4월 22일 (금) 11:44 (KST)
삭제 위에 제 의견을 적긴 했습니다만 발제자 분께서 문서 발전 가능성에 의문을 제기한 상태이므로 삭제가 낫다고 봅니다.--커뷰 (토론) 2016년 4월 22일 (금) 12:14 (KST)
관리자 의견이 필요한 것 같습니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 4월 24일 (일) 10:08 (KST)

만남의 강은 흐른다[편집]

백:플로 봇[편집]

한대호[편집]

분류:여성직 / 분류:남성직[편집]

여성직...? 오직 '여성만이' 할 수 있는 직업이 있나요? 있다고 한들 이런 분류가 필요한지 모르겠습니다. 분류되어 있는 오피스 레이디는 정확히는 직업명도 아닙니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 4월 19일 (화) 21:41 (KST)

삭제 말씀하신 이유에 동의하여 부적절한 분류라고 생각합니다. --Cheleesb (토론) 2016년 4월 19일 (화) 23:59 (KST)
의견 철회합니다. --Cheleesb (토론) 2016년 4월 25일 (월) 12:36 (KST)
질문 여성직을 삭제한다면 분류:남성직도 삭제 토론해야하는 것 아닌가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 21일 (목) 18:14 (KST)
같이 회부합니다. -- -- 잿빛동공 (토론) 2016년 4월 21일 (목) 21:20 (KST)
@Yoyoma88: 해당 분류 생성자에게 삭제 토론을 알리고 이 토론에 호출합니다.--커뷰 (토론) 2016년 4월 22일 (금) 12:07 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 무녀같은 직업은 남성이 할수있을까요? 여성직 중에는 하녀도 있군요. 그리고 스모선수나 가부키배우중에 여성이 있다는 얘기는 듣지도 보지도 못하였습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 22일 (금) 12:16 (KST)
유지 Yoyoma88 님의 해명이 설득력 있읍니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 4월 22일 (금) 18:39 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 여성만이 할 수 있는 직업이 있다고 한들, 성별 직업 분류가 필요한가요? -- 강휘 (토론) 2016년 4월 26일 (화) 10:12 (KST)
삭제 성차별 및 불필요.--청순한민트♥ (talk) 2016년 5월 2일 (월) 22:54 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 성차별이라 하셨는데 하녀 라는 단어 자체가 여성에게 쓰이는 단어인데 남성이 이러한 직업을 가질수있나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 4일 (수) 17:55 (KST)
삭제 불필요. -- 강휘 (토론) 2016년 5월 3일 (화) 11:18 (KST)
삭제 필요하지 않은 분류. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 5월 3일 (화) 15:52 (KST)
유지 남성이 유모가 될 수는 없죠. 이름 자체도 어머니 모(母)가 들어가는데요. 하지만 주부승강기 운전원 같은 경우는 분류에서 빼야 할 것 같습니다.-- Skky999 (토론기여) 2016년 5월 4일 (수) 18:06 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 대신 남성은 유부(乳父)라는 용어가 있지요. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 4일 (수) 18:08 (KST)

틀:교복이 한복인 고등학교[편집]

틀:비디오 게임 캐릭터 정보[편집]

위키백과:최근 많이 보는 문서[편집]

본 문서는 말 그대로 1시간 동안 최근에 많이 본 문서들의 순위를 보여주는 문서입니다. 하지만 2013년 10월 이후로 봇 프로그램의 오류로 3년이 지난 지금까지 갱신이 되고 있지 않는 상태며, 앞으로도 복구될 가능성은 적다고 사료됩니다. 삭제 토론 엽니다. --청순한민트♥ (talk) 2016년 4월 27일 (수) 18:49 (KST)

삭제토론 알림 했나 봤더니 전혀 그런게 없네요. 적어도 관련 사용자가 활동중이면 알려줘야 한다고 분명히 백:삭토 위에 언급되어있는데...
@Ryuch: 해당 문서를 작성하는 봇을 운영하던 사용자에게 삭제 토론이 개시되었음을 알리고 사용자를 호출합니다.--커뷰 (토론) 2016년 4월 27일 (수) 18:55 (KST)
저거를 봇으로 갱신 시키지 말고, 각종 포털사이트의 '실시간 급상승 검색어' 기능 처럼 실시간으로 보여주게 하는 방법은 없을까요.--Leedors (토론) 2016년 4월 27일 (수) 22:43 (KST)
작업이 매우 까다롭겠죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 27일 (수) 22:47 (KST)
까다로워도 미디어위키 개발자 분이 할 수 있으면 수고를 해줬으면 하는 바램이 있네요..--Leedors (토론) 2016년 4월 27일 (수) 22:50 (KST)
아구, 언제부터 저 문서에 대한 토론으로 갔나요. 일단 유지로 되면 그때 논의하죠.--청순한민트♥ (talk) 2016년 4월 27일 (수) 23:04 (KST)
애초당시 삭토에서 이런 것도 논의할 수 있는 것입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 28일 (목) 17:41 (KST)
개정 --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 28일 (목) 17:42 (KST)
개정 --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 4월 30일 (토) 10:19 (KST)
개정 고치기만 하면 생각보다 여러 방면에서 유용하게 쓰일 것 같은데요? --"밥풀떼기" 2016년 5월 1일 (일) 01:23 (KST)
삭제 - 위키백과 내의 문서보다는 툴서버 상의 외부 프로그램으로 만드는게 나아보입니다. -- ChongDae (토론) 2016년 5월 2일 (월) 15:02 (KST)
삭제 ChongDae님의 의견과 같습니다. 다만 누가 만들어 주실지 그게 문제이긴 하죠.--분당선M (토론) 2016년 5월 4일 (수) 01:48 (KST)
온라인 미디어 기능이 개선되지 않는다면 삭제 --RhapsoDJ (토론) 2016년 5월 4일 (수) 08:11 (KST)

틀:동해남부선[편집]

동해남부선이 동해본선으로 명칭이 변경됨에 따라 기존의 동해선 틀에 내용을 병합하였습니다. --안우석 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 11:36 (KST)

지금 동해남부선의 부전 ~ 일광 구간만 이설된 상태에서 명칭이 바뀐 것이기 때문에, 향후 일광 ~ 울산 및 울산 ~ 포항 구간까지 모두 이설될 경우 이 구간이 동해선 구간이 되어 기존 선형과 크게 차이가 나게 됩니다. 그래도 상관 없으려나요?--커뷰 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 11:45 (KST)
노선별 둘러보기 틀은 단지 탐색의 편의를 위한 것일 뿐 필수 요소인 것은 아닙니다. 틀이 없어진다면 틀의 기능 자체는 상위 항목인 동해남부선 문서의 역 목록이 대신할 수 있을 것입니다. --IRTC1015 2016년 5월 1일 (일) 12:34 (KST)
유지--Jangga0118 (토론) 2016년 5월 2일 (월) 15:32 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 틀의 셩격을 "구 동해남부선"으로 해서 개량 전의 노선을 기준으로 만들고, 개량 과정에서 폐역된 역에만 사용했으면 합니다. 프토:철도#노선도 틀에서 폐역 포함 참고. -- ChongDae (토론) 2016년 5월 3일 (화) 09:53 (KST)

이용각[편집]


틀:대한민국의 기타 사건 및 사고[편집]

대한민국의 사건/사고 관련 틀이 다들 과도한 둘러보기 틀이지만, 이 틀은 그 주제마저 불명확합니다. 3·15 부정선거와 황우석 사건을 둘러보기 틀로 묶어서 어떤 이익이 있을까요?--ChongDae (토론) 2016년 5월 2일 (월) 14:58 (KST)

Symbol opinion vote.svg의견 주 기여자입니다. 대한민국의 기타 사건을 다루는데 비리사건, 오염사건 정치 사건이나 조작사건, 간첩사건, 테러사건 및 폭력사건 등 기타 중대한 사건을 다루는것입니다. 살인 붕괴 성범죄와 함께 한 폭의 사건 소식을 담을 수 있는 그런것을 만들었습니다. 그 이상 무엇을 설명할 수 있을까요? 그리고 기타 사건도 대한민국의 사건중 알아보기 쉽게 할 수 있다면 얼마나 좋을까요? 만약에 삭제라도 한다면 대한민국의 사건 역사 중에 한부분을 지우는것이나 다름 없습니다.--아름불휘 (도움을 청하옵니다.) 2016년 5월 2일 (월) 15:04 (KST)
이 틀의 문제는 여러 주제들이 어떠한 기준 없이 섞여있다는 것에 있습니다. 사재혁씨 개인의 폭행사건이 대통령 탄핵 문제나 방송국 난입 사건과 같이 언급될 수 있는 사건입니까... 이미 언급했습니다만 기재된 항목들이 전혀 동등해보이지 않습니다. 말이 기타사건이겠습니다만은 너무 광범위하다는 생각은 들지 않으시는지요, 또 말씀중에 오류가 있다고 생각듭니다만은 이 틀을 지우거나 수정한다고 역사의 일부분을 지운다고는 생각 안듭니다. 역사를 지우려면 각 항목의 문서를 지워야지요. — Tablemaker 2016년 5월 2일 (월) 16:36 (KST)
위키백과:둘러보기 틀은 관련된 문서를 서로 연결할 때 쓰이는 겁니다. 단순한 사건의 시간적 나열을 할 필요가 있다면 분류 또는 "XXX 목록" 문서로 정리하는게 맞습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 5월 2일 (월) 17:07 (KST)
삭제 너무 많은 것들이 너무 잡다하게 기준도 없이 포괄되어 있습니다. 틀:한국의 노동쟁의처럼 단일 틀로 나눌 만한 가치가 있는 분야에 대해서는 분리를 진행하고, 다 분리한 뒤에도 남는 것들은 삭제하는 것이 맞아 보입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 5월 2일 (월) 18:06 (KST)
분할 광범위한 것은 인정합니다. 그러면 정치, 오염, 비리등 각 분야별로 분할하고 남은것은 삭제입니다 괜찮으신지요?.--아름불휘 (도움을 청하옵니다.) 2016년 5월 2일 (월) 18:54 (KST)
전체적으로 사건/사고 관련 둘러보기 틀에도 기준이 있었으면 합니다. 사소한 사고부터 대형 사고까지 한 틀에 있어 틀이 너무 커 집니다. -- ChongDae (토론) 2016년 5월 3일 (화) 09:48 (KST)
삭제--청순한민트♥ (talk) 2016년 5월 2일 (월) 22:49 (KST)
삭제 분류로 대체 가능. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 3일 (화) 16:42 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 양념파닭님도 그렇고 샐러맨더님도 그렇고 일단은 비리 사건끼리 노동쟁의끼리 나눌 가치가 있는 틀을 일단 나누고 삭제하면 어떨까요? 제안하나 합니다.--아름불휘 (도움을 청하옵니다.) 2016년 5월 3일 (화) 19:44 (KST)
분할에 찬성합니다. 분류로 대신할수는 있다지만 나눈 분류마다 각각 찾아봐야 한다는 불편함이 있고고, 무엇보다도 분류의 특성상 발생 시기별로 나열할 수 없다는 가장 큰 단점이 있기에 이런 점에선 좋은 방법은 아닌 듯 합니다. 그러나 현재 틀이 난잡하게 나열되어 있는 것도 사실인 만큼, 현 틀을 좀더 상세 분류해 나누는 것이 더 낫다고 봅니다. --"밥풀떼기" 2016년 5월 4일 (수) 22:26 (KST)

사용자:100범/틀/김일성 (2)[편집]

물론 이곳은 한국 위키백과가 아닌 한국 위키백과일 뿐이며 한국을 대표하는 위키백과가 아닙니다.

하지만 비록 한국이 아니더라도 김일성은 모든 국가에서 비판받는 그 누구도 부인하지 않는 명백한 독재자입니다. 이런 독재자를 기념하는 유저박스를 다는 것은 정서 상 문제 되는 행위임이 명백합니다.

그리고 비록 한국어 위키백과 서버가 우리나라에 없다 뿐이지 한국인이면 한국 법에 따라 충분히 처벌받을 수 있습니다. 이런 유저박스 만들었다면 코렁탕 먹게 될 판인데요?--청순한민트♥ (talk) 2016년 5월 5일 (목) 18:54 (KST)

유지 위키백과:삭제 토론/사용자:100범/틀/김일성은 읽어보고 삭제 토론을 개설하는건지 의심스럽군요. 그리고 백:아님#검열은 읽어보고 토론 연거 맞습니까?--커뷰 (토론) 2016년 5월 5일 (목) 20:43 (KST)