위키백과:삭제 토론

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
(위키백과:삭제요청에서 넘어옴)
이동: 둘러보기, 검색
삭제 토론
삭제 토론
 2016년 5월 
새로 고침 / 보존 문서
이용 안내
단축:
백:삭토

삭제 토론은 백과사전 항목으로 적당하지 않거나 필요 없다고 여겨지는 문서나 틀, 파일이 있을 때, 삭제 정책에 해당하는지에 대한 토론을 진행하는 곳입니다. 삭제 토론 회부는 누구든지 할 수 있으며, 삭제 토론을 시작할 때 해당 문서의 생성자 또는 주요 기여자(확인 도구)에게 {{삭제 토론 알림}} 틀 등을 이용하여 알릴 의무가 있습니다.

  • 삭제 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다. 삭제 토론 시작 후에 등록되거나 기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 유지/삭제 판단 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다. 또한 다중 계정을 부정하게 이용하거나 토론 중에 차단된 사용자의 의견은 결정에 반영되지 않을 수 있습니다.
  • 삭제 토론의 발의자는 삭제 토론에 회부한 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주세요. 또한 삭제 토론의 중립성을 위해, 발의자는 삭제유지 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요.

새로운 삭제 토론을 시작하려면, 해당 문서의 상단에 {{풀기:삭제 토론}} 이라고 적어 주세요. 이 때 나오는 안내문의 지시대로 삭제 토론 페이지를 만들면 됩니다. 만약 종결된 삭제 토론이 존재하고 있거나 토론에 부칠 항목이 두 개 이상 있는 경우는 {{풀기:삭제 토론|열고자 하는 삭제토론방 이름}}을 이용하면 됩니다.

삭제 토론에서 전원이 유지, 이동, 넘겨주기 의견을 내어 총의가 형성되면 토론 참여자 중 한 사람이 삭제 토론 종결을 합니다. (관리자가 아닌 경우, 관리자가 아님을 명시해야 합니다.) 그 외의 경우에는 관리자가 삭제 토론 종결을 합니다. (장기 미완료 토론의 경우 총의 없음으로 일반 사용자가 종결 가능합니다.)

문서의 복구에 대한 토론은 백:복구 토론을 확인해 주십시오.

== XXXXX ==
*삭제 토론에 부칠 문서 A
*삭제 토론에 부칠 문서 B

삭제 토론에 회부할 항목이 여러 개인 경우 문서는 오른쪽의 예시처럼 적어 주세요. 또한 모든 삭제 토론의 대상이 되는 문서에 틀을 빠트리지 말고 부착해 주세요.

장기 미완료 토론
2개월 이상 계속되고 있는 삭제 토론의 목록입니다. 처음 주제와 벗어나거나 1주일 이상 토론이 진행되지 않으면 '총의 없음'으로 닫은 다음 목록에서 제거해주세요.


강태선[편집]

이노비[편집]

해당 문서는 문서 등재 기준에 미달하며 백:아님에 위반될 소지가 있다는 이유로 삭제 신청 되었던 문서입니다. 하지만 생성자의 이의가 들어왔고 따라서 삭제 토론을 열게 되었습니다. 많은 의견 부탁드립니다. -- Skky999 (토론기여) 2016년 4월 1일 (금) 16:43 (KST)

확인할 수 있는 출처가 있고, 광고의 목적이 아니라면 유지 --RhapsoDJ (토론) 2016년 4월 22일 (금) 11:42 (KST)
유지 《연합뉴스》 등 다수의 신뢰할 수 있는 2차 출처가 있으므로, 백:등재 기준에 따라 유지 의견입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2016년 5월 7일 (토) 13:20 (KST)
유지 --"밥풀떼기" 2016년 5월 7일 (토) 18:16 (KST)

오사위키[편집]

정보 토론이 종결되었지만 삭제 토론 이후 오사위키한국어 위키위키로 넘겨주기 처리되었음을 알립니다.--커뷰 (토론) 2015년 11월 10일 (화) 20:18 (KST)

자바 키워드 목록[편집]

김종명 (1974년)[편집]

임나영[편집]

로마의 평민[편집]

한국 드라마 시리즈[편집]

4월 10일, 일본어 위키백과에서 이 문서가 삭제된 관계로 더 이상 번역을 진행할 수 없습니다. JAWP의 해당 삭제 토론 문서를 보면 NHK에서 해외 드라마 시리즈라는 타이틀 안에 한국 드라마와 중국 드라마 등을 방송하기는 하였으나 실제로 "한국 드라마 시리즈"라는 제목은 존재하지 않는다고 합니다.(중화권 드라마도 마찬가지) 이 말이 맞다면 제목은 독자연구인 것입니다. 물론 "해외 드라마 시리즈"로 문서를 옮길 수도 있습니다. 하지만 독자적인 제목은 넘겨주기 처리되는, 즉 삭제되지 않고 넘겨주기화하지 않고 옮긴다고 하더라도 앞서 말했듯이 "이미 원본에서 삭제되었으므로 번역을 할 수 없습니다". 따라서 이 문서를 유지할 수 없게 되는 것입니다. 그래서 다른 사용자들의 의견을 들어보고자 합니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 4월 12일 (화) 14:59 (KST)

@Jason6494: 편집 내역을 보니 발제자 혼자서 기여하셨던데 그냥 위 이유를 근거로 해서 삭제 신청하시면 될 듯 합니다.--커뷰 (토론) 2016년 4월 12일 (화) 16:21 (KST)

유지 이거 발전해 나가면 잘 될수도 있겠는데요? HanSangYoonKorea [ 대화 ] ・ [ 역사 ] 2016년 4월 12일 (화) 17:22 (KST)

@HanSangYoon: 넘겨주기화하지 않고 해외 드라마 시리즈로 옮길 수도 있다만, (원문이 삭제되었기에 JAWP에서 복구되지 않는 한) 번역이 어렵긴 하죠. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 4월 13일 (수) 09:48 (KST)
음... 하지만 NHK 홈페이지를 출처로 (번역이 아닌) 직접 문서를 만드는 방법도 있겠군요. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 4월 13일 (수) 09:48 (KST)
아무튼 삭토 진행중에다가 제목 자체부터 독자적인 것 같으므로 {{NHK의 텔레비전 드라마}}에서는 중화권 드라마 시리즈와 더불어 이 문서를 잠시 <!-- -->로 가려두겠습니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 4월 16일 (토) 11:41 (KST)
삭제 강휘 (토론) 2016년 4월 18일 (월) 09:33 (KST)
삭제 --RhapsoDJ (토론) 2016년 4월 22일 (금) 11:44 (KST)
삭제 위에 제 의견을 적긴 했습니다만 발제자 분께서 문서 발전 가능성에 의문을 제기한 상태이므로 삭제가 낫다고 봅니다.--커뷰 (토론) 2016년 4월 22일 (금) 12:14 (KST)
관리자 의견이 필요한 것 같습니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 4월 24일 (일) 10:08 (KST)
어떤 관리자든 좋습니다. 삭제입니까, 유지입니까? --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 5월 7일 (토) 10:15 (KST)
관리자 혼자서 문서의 삭제와 유지 결론을 낼 수는 없습니다. 다수의 의견을 따르는 것 뿐이죠. -- 강휘 (토론) 2016년 5월 9일 (월) 09:25 (KST)
삭제 실제로 "한국 드라마 시리즈"라는 시리즈는 없으므로. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 5월 22일 (일) 00:18 (KST)

만남의 강은 흐른다[편집]

백:플로 봇[편집]

한대호[편집]

분류:여성직 / 분류:남성직[편집]

여성직...? 오직 '여성만이' 할 수 있는 직업이 있나요? 있다고 한들 이런 분류가 필요한지 모르겠습니다. 분류되어 있는 오피스 레이디는 정확히는 직업명도 아닙니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 4월 19일 (화) 21:41 (KST)

삭제 말씀하신 이유에 동의하여 부적절한 분류라고 생각합니다. --Cheleesb (토론) 2016년 4월 19일 (화) 23:59 (KST)
의견 철회합니다. --Cheleesb (토론) 2016년 4월 25일 (월) 12:36 (KST)
질문 여성직을 삭제한다면 분류:남성직도 삭제 토론해야하는 것 아닌가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 21일 (목) 18:14 (KST)
같이 회부합니다. -- -- 잿빛동공 (토론) 2016년 4월 21일 (목) 21:20 (KST)
@Yoyoma88: 해당 분류 생성자에게 삭제 토론을 알리고 이 토론에 호출합니다.--커뷰 (토론) 2016년 4월 22일 (금) 12:07 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 무녀같은 직업은 남성이 할수있을까요? 여성직 중에는 하녀도 있군요. 그리고 스모선수나 가부키배우중에 여성이 있다는 얘기는 듣지도 보지도 못하였습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 22일 (금) 12:16 (KST)
유지 Yoyoma88 님의 해명이 설득력 있읍니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 4월 22일 (금) 18:39 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 여성만이 할 수 있는 직업이 있다고 한들, 성별 직업 분류가 필요한가요? -- 강휘 (토론) 2016년 4월 26일 (화) 10:12 (KST)
삭제 성차별 및 불필요.--청순한민트♥ (talk) 2016년 5월 2일 (월) 22:54 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 성차별이라 하셨는데 하녀 라는 단어 자체가 여성에게 쓰이는 단어인데 남성이 이러한 직업을 가질수있나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 4일 (수) 17:55 (KST)
삭제 불필요. -- 강휘 (토론) 2016년 5월 3일 (화) 11:18 (KST)
삭제 필요하지 않은 분류. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 5월 3일 (화) 15:52 (KST)
유지 남성이 유모가 될 수는 없죠. 이름 자체도 어머니 모(母)가 들어가는데요. 하지만 주부승강기 운전원 같은 경우는 분류에서 빼야 할 것 같습니다.-- Skky999 (토론기여) 2016년 5월 4일 (수) 18:06 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 대신 남성은 유부(乳父)라는 용어가 있지요. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 4일 (수) 18:08 (KST)
의견 주신분들은 여성이 하는 직업이 있다고 유지 의견을 주시는 분들도 계시는데, 저는 애초에 이런 분류 자체가 필요한지 의문입니다. 굳이 필요한 분류라고 생각하시는지요? 어떻게 보면 애매한 분류일뿐더러, 왜 분리해야하는지 잘 이해가 안됩니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 5월 7일 (토) 00:03 (KST)
여성만이 가능한 직업이 있다고 해서, 이런 분류가 필요한지 잘 모르겠습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 5월 7일 (토) 00:04 (KST)
삭제 남녀간의 성 차이가 점점 좁혀져가는 현실을 고려할 때, 굳이 남성직과 여성직을 나누어 별도의 분류까지 만들 필요는 없다고 봅니다. 물론 '하녀'가 오직 여자만 할 수 있는 직업인 것은 맞고 '머슴'도 오직 남자만 할 수 있는 직업이 맞지만, 그렇다고 하여 그걸 굳이 별도의 분류로 만들어야 하는 것은 아니라고 생각합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2016년 5월 7일 (토) 13:08 (KST)
유지Symbol opinion vote.svg의견 Skky999님 의견처럼 이건 삭제의 문제보다는 분류 재정비의 문제라고 생각합니다. 여성직/남성직이라는 이름이 충분히 오해를 살 수 있는 것은 사실이니 이름을 바꾸는 편이 어떨까 싶네요. 예를 들어 여성의 경우 엄마이모, 여왕과 같은 단어까지 합해서 "여성에게 해당되는 인격"에 관한 분류로 재편성하는 것이 좋겠습니다. --"밥풀떼기" 2016년 5월 7일 (토) 18:10 (KST)
분류:사회적 성이라는 분류도 있네요. 이쪽까지 합해 고쳐야 할 듯. --"밥풀떼기" 2016년 5월 7일 (토) 18:11 (KST)
분류를 어떤식으로 재정비를 해야할지 감이 안오며, Asadal님의 말씀처럼 별도로 존재할 이유가 없다고 봅니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 5월 15일 (일) 14:04 (KST)
@Gray eyes: 쉽게 말하자면 사회상에서 사람을 부르는 명칭, 직업, 직급 중에서 여성인 경우를 모으자는 얘기입니다. 엄마, 이모, 숙모, 할머니, 계모, 양녀와 같은 가족적 여성, 유모, 여군, 급식 아줌마, 여배우와 같은 직업적 여성, 여왕, 황후, 과 같은 직급적 여성을 가리키는 말들은 모두 사회적인 구분에 따라 분류되는 것이므로 분류:사회적 여성 (가제) 같은 분류로 통합해주는 게 어떻겠냐는 것입니다. 성별 구분이 사회적으로 희박하거나 희박해져가고 있는 직업은 이에 포함되지 않으며, 분명한 한 낱말로 확실히 드러날 경우에만 분류에 포함토록 하고요.--"밥풀떼기" 2016년 5월 28일 (토) 09:04 (KST)

틀:교복이 한복인 고등학교[편집]

틀:비디오 게임 캐릭터 정보[편집]

위키백과:최근 많이 보는 문서[편집]

본 문서는 말 그대로 1시간 동안 최근에 많이 본 문서들의 순위를 보여주는 문서입니다. 하지만 2013년 10월 이후로 봇 프로그램의 오류로 3년이 지난 지금까지 갱신이 되고 있지 않는 상태며, 앞으로도 복구될 가능성은 적다고 사료됩니다. 삭제 토론 엽니다. --청순한민트♥ (talk) 2016년 4월 27일 (수) 18:49 (KST)

삭제토론 알림 했나 봤더니 전혀 그런게 없네요. 적어도 관련 사용자가 활동중이면 알려줘야 한다고 분명히 백:삭토 위에 언급되어있는데...
@Ryuch: 해당 문서를 작성하는 봇을 운영하던 사용자에게 삭제 토론이 개시되었음을 알리고 사용자를 호출합니다.--커뷰 (토론) 2016년 4월 27일 (수) 18:55 (KST)
저거를 봇으로 갱신 시키지 말고, 각종 포털사이트의 '실시간 급상승 검색어' 기능 처럼 실시간으로 보여주게 하는 방법은 없을까요.--Leedors (토론) 2016년 4월 27일 (수) 22:43 (KST)
작업이 매우 까다롭겠죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 27일 (수) 22:47 (KST)
까다로워도 미디어위키 개발자 분이 할 수 있으면 수고를 해줬으면 하는 바램이 있네요..--Leedors (토론) 2016년 4월 27일 (수) 22:50 (KST)
아구, 언제부터 저 문서에 대한 토론으로 갔나요. 일단 유지로 되면 그때 논의하죠.--청순한민트♥ (talk) 2016년 4월 27일 (수) 23:04 (KST)
애초당시 삭토에서 이런 것도 논의할 수 있는 것입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 28일 (목) 17:41 (KST)
개정 --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 28일 (목) 17:42 (KST)
개정 --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 4월 30일 (토) 10:19 (KST)
개정 고치기만 하면 생각보다 여러 방면에서 유용하게 쓰일 것 같은데요? --"밥풀떼기" 2016년 5월 1일 (일) 01:23 (KST)
삭제 - 위키백과 내의 문서보다는 툴서버 상의 외부 프로그램으로 만드는게 나아보입니다. -- ChongDae (토론) 2016년 5월 2일 (월) 15:02 (KST)
삭제 ChongDae님의 의견과 같습니다. 다만 누가 만들어 주실지 그게 문제이긴 하죠.--분당선M (토론) 2016년 5월 4일 (수) 01:48 (KST)
온라인 미디어 기능이 개선되지 않는다면 삭제 --RhapsoDJ (토론) 2016년 5월 4일 (수) 08:11 (KST)
삭제 --175.197.33.213 (토론) 2016년 5월 7일 (토) 16:59 (KST)
비슷한 기능을 하는 외부 사이트로 연결해보았습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 5월 18일 (수) 17:57 (KST)

틀:동해남부선[편집]

동해남부선이 동해본선으로 명칭이 변경됨에 따라 기존의 동해선 틀에 내용을 병합하였습니다. --안우석 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 11:36 (KST)

지금 동해남부선의 부전 ~ 일광 구간만 이설된 상태에서 명칭이 바뀐 것이기 때문에, 향후 일광 ~ 울산 및 울산 ~ 포항 구간까지 모두 이설될 경우 이 구간이 동해선 구간이 되어 기존 선형과 크게 차이가 나게 됩니다. 그래도 상관 없으려나요?--커뷰 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 11:45 (KST)
그때가 되면 틀:동해선 아래 부분에 틀:경춘선과 같이 이설구간을 아래 따로 표기해 주면 됩니다. --안우석 (토론) 2016년 5월 17일 (화) 23:55 (KST)
노선별 둘러보기 틀은 단지 탐색의 편의를 위한 것일 뿐 필수 요소인 것은 아닙니다. 틀이 없어진다면 틀의 기능 자체는 상위 항목인 동해남부선 문서의 역 목록이 대신할 수 있을 것입니다. --IRTC1015 2016년 5월 1일 (일) 12:34 (KST)
유지--Jangga0118 (토론) 2016년 5월 2일 (월) 15:32 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 틀의 셩격을 "구 동해남부선"으로 해서 개량 전의 노선을 기준으로 만들고, 개량 과정에서 폐역된 역에만 사용했으면 합니다. 프토:철도#노선도 틀에서 폐역 포함 참고. -- ChongDae (토론) 2016년 5월 3일 (화) 09:53 (KST)

이용각[편집]


틀:대한민국의 기타 사건 및 사고[편집]

대한민국의 사건/사고 관련 틀이 다들 과도한 둘러보기 틀이지만, 이 틀은 그 주제마저 불명확합니다. 3·15 부정선거와 황우석 사건을 둘러보기 틀로 묶어서 어떤 이익이 있을까요?--ChongDae (토론) 2016년 5월 2일 (월) 14:58 (KST)

Symbol opinion vote.svg의견 주 기여자입니다. 대한민국의 기타 사건을 다루는데 비리사건, 오염사건 정치 사건이나 조작사건, 간첩사건, 테러사건 및 폭력사건 등 기타 중대한 사건을 다루는것입니다. 살인 붕괴 성범죄와 함께 한 폭의 사건 소식을 담을 수 있는 그런것을 만들었습니다. 그 이상 무엇을 설명할 수 있을까요? 그리고 기타 사건도 대한민국의 사건중 알아보기 쉽게 할 수 있다면 얼마나 좋을까요? 만약에 삭제라도 한다면 대한민국의 사건 역사 중에 한부분을 지우는것이나 다름 없습니다.--아름불휘 (도움을 청하옵니다.) 2016년 5월 2일 (월) 15:04 (KST)
이 틀의 문제는 여러 주제들이 어떠한 기준 없이 섞여있다는 것에 있습니다. 사재혁씨 개인의 폭행사건이 대통령 탄핵 문제나 방송국 난입 사건과 같이 언급될 수 있는 사건입니까... 이미 언급했습니다만 기재된 항목들이 전혀 동등해보이지 않습니다. 말이 기타사건이겠습니다만은 너무 광범위하다는 생각은 들지 않으시는지요, 또 말씀중에 오류가 있다고 생각듭니다만은 이 틀을 지우거나 수정한다고 역사의 일부분을 지운다고는 생각 안듭니다. 역사를 지우려면 각 항목의 문서를 지워야지요. — Tablemaker 2016년 5월 2일 (월) 16:36 (KST)
위키백과:둘러보기 틀은 관련된 문서를 서로 연결할 때 쓰이는 겁니다. 단순한 사건의 시간적 나열을 할 필요가 있다면 분류 또는 "XXX 목록" 문서로 정리하는게 맞습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 5월 2일 (월) 17:07 (KST)
삭제 너무 많은 것들이 너무 잡다하게 기준도 없이 포괄되어 있습니다. 틀:한국의 노동쟁의처럼 단일 틀로 나눌 만한 가치가 있는 분야에 대해서는 분리를 진행하고, 다 분리한 뒤에도 남는 것들은 삭제하는 것이 맞아 보입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 5월 2일 (월) 18:06 (KST)
분할 광범위한 것은 인정합니다. 그러면 정치, 오염, 비리등 각 분야별로 분할하고 남은것은 삭제입니다 괜찮으신지요?.--아름불휘 (도움을 청하옵니다.) 2016년 5월 2일 (월) 18:54 (KST)
전체적으로 사건/사고 관련 둘러보기 틀에도 기준이 있었으면 합니다. 사소한 사고부터 대형 사고까지 한 틀에 있어 틀이 너무 커 집니다. -- ChongDae (토론) 2016년 5월 3일 (화) 09:48 (KST)
삭제--청순한민트♥ (talk) 2016년 5월 2일 (월) 22:49 (KST)
삭제 분류로 대체 가능. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 3일 (화) 16:42 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 양념파닭님도 그렇고 샐러맨더님도 그렇고 일단은 비리 사건끼리 노동쟁의끼리 나눌 가치가 있는 틀을 일단 나누고 삭제하면 어떨까요? 제안하나 합니다.--아름불휘 (도움을 청하옵니다.) 2016년 5월 3일 (화) 19:44 (KST)
분할에 찬성합니다. 분류로 대신할수는 있다지만 나눈 분류마다 각각 찾아봐야 한다는 불편함이 있고고, 무엇보다도 분류의 특성상 발생 시기별로 나열할 수 없다는 가장 큰 단점이 있기에 이런 점에선 좋은 방법은 아닌 듯 합니다. 그러나 현재 틀이 난잡하게 나열되어 있는 것도 사실인 만큼, 현 틀을 좀더 상세 분류해 나누는 것이 더 낫다고 봅니다. --"밥풀떼기" 2016년 5월 4일 (수) 22:26 (KST)
분할하자는 의견에 찬성합니다. 지금 '기타' 틀에 있는 사건이 너무 많아 보입니다. 가급적 비슷한 내용들끼리 묶어서 별도의 틀로 분할하는 것이 좋겠습니다. 이미 '철도 사고', '항공 사고' 등 잘 만들어진 틀이 있으니, 그 방식으로 분할하는 것이 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2016년 5월 7일 (토) 13:02 (KST)
분할 음, 분할에 동의합니다. 정치면 정치, 경제면 경제, 사회면 사회, 외교면 외교 이렇게 분할 하는게 낫습니다. Qwe1230 (토론) 2016년 5월 9일 (월) 18:15 (KST)
분할 틀이 전체적으로 너무 커진 상황이므로 각 주제별로 분할하는 것이 좋을 듯 합니다.--커뷰 (토론) 2016년 5월 12일 (목) 16:47 (KST)
분할 틀이 너무 커져있으니, 연대(19x년~20xx대)별 혹은 유형별로 분할을 권장합니다. 유형별로는 군사 사건 및 사고 둘러보기 틀이 있으니, 참고하시길. --전파맛라떼 (토론) 2016년 5월 12일 (목) 19:07 (KST)
둘러보기 틀이 아니라 분류에서 해야할 기능일 것 같네요. -- Min's (토론) 2016년 5월 25일 (수) 10:19 (KST)

사용자:100범/틀/김일성 (2)[편집]

방탄소년단에 대한 논란과 비판[편집]

분류:정치군인[편집]

정치군인? 필요한 분류인가요? 애매하기도 하고.. --강휘 (토론) 2016년 5월 11일 (수) 10:13 (KST)

정보 관련 분류 연결은 중국어판 위키백과에서 "군인출신 정치적 인물"이라고 풀어써놨더군요.--커뷰 (토론) 2016년 5월 11일 (수) 10:53 (KST)
삭제 정치에 입문한 군인이라는 뜻인가요? 굳이 필요성을 못느끼겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 11일 (수) 18:33 (KST)
삭제상동.--청순한민트♥ (talk) 2016년 5월 14일 (토) 13:53 (KST)
삭제 상동. 필요성을 느낄 수 없습니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 5월 26일 (목) 14:59 (KST)
군인 출신 정치인으로 이동 앞서 의견내신 분들의 '필요성이 없다'는 말이 솔직히 어떤 의미인지 잘 모르겠네요. 몇십개 문서가 분류되어 있는 상태니 쓰이지 않아서 불필요하다는 것은 아닐 것이고, 아니면 그냥 단순히 보기에 억지 같으므로 필요성이 없다는 것으로 판단하신 건가요? 저는 다르게 생각합니다. 가장 주요한 이유는 방금도 거론했듯이 다수의 문서가 이쪽으로 분류됐다는 점인데, 한두 문서도 아니고 이정도의 공통성이면 그런 속성이 있다는 것 자체는 부인할 수 없을 겁니다. 추측을 넘어 실제로도 그런 예가 상당히 많은데 대표적인 것이 지금 분류에도 걸려있는 하나회를 필두로 박정희, 레오폴도 갈티에리, 네 윈 등을 들 수가 있습니다. 그와 더불어 쿠테타를 통해 정치에 입문한 건지, 아니면 군인으로 있다가 전역 혹은 중간에 정치에 입문한 건지 여부에 따라 하위 븐류로까지 나눌 수도 있고요.
지금 분류가 그나마 문제점이 있다고 한다면 바로 제목의 문제일 겁니다. 사실 지금의 제목도 변경할 필요성은 없다고 개인적으로 보지만, 앞서 양념파닭님이 보이신 반응처럼 '정치군인'이라는 말이 어떤 의미인지 금방 와닿지 않는 것도 있습니다. 따라서 '정치군인'에서 보다 명확하도록 '군인 출신 정치인'으로 변경하는 것을 제안합니다. --"밥풀떼기" 2016년 5월 28일 (토) 09:26 (KST)

정성구[편집]

"위키백과 기준에 의한 저명성에 부합되지 않습니다.기독교 활동만으로 저명성을 부여하는 것은 위키정신에 위배됩니다." 라는 사유로 삭제 신청 되었으나, 판단 근거로 봐야할지 애매하여, 삭제 토론에 회부해서 의견을 듣고자 합니다. --분당선M (토론) 2016년 5월 12일 (목) 08:37 (KST)

기권 --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 5월 26일 (목) 15:41 (KST)
유지 '세계적인 권위자'라는 수식어구를 삭제했습니다. 그 밖엔 유지해도 될 것으로 봅니다. 단순한 기독교 활동이 아닌 칼뱅학 분야에 앞서있는 학자("한국칼뱅학회 대표")로 보이며, 대학교 총장 경력까지 있으므로 저명성에 문제될 것 같진 않습니다. 디만 그와는 별개로 사진 저작권 허용 판가름과 내용 보충은 시급하겠네요.--"밥풀떼기" 2016년 5월 28일 (토) 08:53 (KST)

머독 (BJ)[편집]

저는 머독 (BJ)문서가 방치되어 있어서 열심히 여러 자료를 모으며 글을 쓰려 했습니다만 제가 최대한 찾은 자료는 저 기사 두개 밖에 없었습니다.

머독(영어: murdoc, 본명: 박진수, 1993년 10월 22일[1] ~ )은 대한민국의 아프리카TV에서 활동하는 인터넷 방송 BJ이다. 예전에 모아드라는 닉네임으로 방송을 했었으며, 본의 아니게 성인 영화(잭애스)를 방송으로 내보냈다가 아프리카 계정이 영구정지 당했지만 5개월 후 머독이라는 새 닉네임으로 복귀했다.

이게 몇년전 글인데 지금글과 다를게 없습니다. 또한 백:인물#BJ 1. 해당 방송국 또는 관련기관이 주최하였거나 홍보하는 시상식이 아닌 다른 기관에서 해당 방송내용에 대하여 수상하여 미디어에 의해 조명된 경우라는 부분을 위반합니다. 또한 정녕 이 한줄이 위키백과에 있기에는 너무나도 내용과 출처가 많지않고 질이 좋지않기 때문에 올려봅니다.--고려 (토론) 2016년 5월 14일 (토) 17:40 (KST)

유지 삭제 신청 이의를 통해 저의 의견은 다 밝힌 것 같으니 자세한 내용은 패스합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 17:41 (KST)
그리고 예전에는 밑에 표같은 내용도 있었던 것으로 기억하는데 어디론가 사라졌네요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 17:45 (KST)
유지 BJ가 이 정도면 저명성도 충분한 것 같습니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 5월 14일 (토) 17:55 (KST)
@Jason6494:머독 문서는 다른 BJ문서와 비교하면 내용과 출처가 많이 부족합니다.--고려 (토론) 2016년 5월 23일 (월) 13:24 (KST)
@고려:어떤 BJ문서들과요? 내용과 출처는 얼마나 부족하나요? --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 5월 26일 (목) 15:40 (KST)
@Jason6494: 분류:아프리카TV BJ의 BJ문서를 확인해 보시면 아실듯 싶습니다.--고려 (토론) 2016년 5월 26일 (목) 22:45 (KST)

이전 토론도 참고 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 14일 (토) 17:58 (KST)

분류:이유승 가[편집]

이미 분류:이회영 가 가 존재하므로 삭제 신청합니다. 하물며 이유승 이란 문서가 동음이의 문서로 밖에 존재하지 않습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 17일 (화) 12:39 (KST)

분류:이유승 이라면 이해가 되겠지만 굳이 가 까지 붙을 이유가 없죠. 하지만 이또한 이유승이란 인물의 본 문서가 존재하지않기에 불필요하겠죠. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 17일 (화) 12:43 (KST)
기여자의 토론문서에도 남겼지만 재차 남깁니다. 분류:이회영 가 가 있는데 굳이 본문서가 없는 이유승 에 대한 분류가 필요할까요? 분류:이회영 가 로 통합하는 편이 현명하다고 봅니다. 예를들어 김일성 가 의 경우도 김일성의 아버지의 분류가 없는 경우, 또 박정희 가에서 하위분류로 박근혜 가 나 박지만 가 가 없는 경우 등이겠죠. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 17일 (화) 12:46 (KST)
유지 1. 본문서가 없다는 사항은 분류의 존/폐 결정과 무관한 내용입니다. 귀하께서 생성하신 다수의 분류도 본문서가 생성되어 있지 않던데 그것만으로는 해당 분류를 삭제하기에 사유가 부족하다고 생각하지 않으시는지요? 본문서가 필요하다면 생성하는게 맞지 본문서가 없다고 관련된 분류를 제거하는 건 부적절하게 보입니다.
2. 별도의 문서가 생성되어 있는 이시영 (1868년), 이석영 (독립운동가) 항목의 경우 이유승의 아들로, 이회영과는 형제 관계에 있기에 이회영 가에 포함시키기에는 무리가 있기에 이유승 가에 포함되는 사항입니다. 또한 독립유공장 등 충분한 특필성을 가지고 있어 추가로 생성 가능한 이건영, 이석영, 이철영, 이시영 및 대한민국의 정치 경제계 각 층에서 활동하는 그들의 자손에 대한 항목은 이회영 가에 포함시킬 수는 없지만 이유승 가에는 포함 가능하기에 분류의 특필성 및 발전가능성이 인정된다고 생각합니다. 이에 분류:이회영 가분류:이유승 가의 하위 분류로 둔 상황에서 이유승 가 분류를 유지하는 것이 적절하다고 판단합니다.. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 17일 (화) 13:11 (KST)
분류:박정희 가 항목을 예로 제시하셨는데, 박정희, 박상희 등의 부친인 박성빈의 경우 백과사전에 등록할 수 있는 저명성이나 특필성이 부족합니다. 이 때문에 박성빈 가 분류가 생성되지 않은 경우로 보입니다. (이것도 필요시에는 생성할 수 있겠지만 추가 논의가 필요하겠지요.) 반면, 이유승의 경우 조선 후기 다수의 고위 관직을 지낸 인물이며 조선왕조실록 고종실록, 순종실록, 승정원일기를 비롯한 각종 기록에 기록되어 있는 인물로 이유승을 조상으로 하는 가문 분류 생성은 적합합니다. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 17일 (화) 13:11 (KST)
추가로 덧붙이자면, 삭제토론 제기자 본인이 생성하였고 생성 시점부터 현재까지 다른 기여자의 기여가 전무한 분류:김일성 가(편집역사), 분류:박정희 가(편집역사)를 근거로 제시하는건 부적절한 토론 태도라고 생각합니다. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 17일 (화) 13:11 (KST)
분류문서를 만든 기여자도 투표권이 있나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 17일 (화) 14:16 (KST)
삭토 이용안내에 따르면 발의자(이 토론의 경우에는 귀하)는 투표 틀을 사용하지 않아야겠지만 저는 발의자가 아니죠. 항목 생성자/주기여자의 의견 제시나 투표 틀 부착을 금지한다는 정책이나 지침이 있을지 의문입니다만, 정말로 그런 정책이나 지침이 있다고 생각하신다면 해당 사항을 내부링크로 제시해주세요. (일단 정책 분류에서는 말씀하신 내용을 찾지 못 하겠습니다만.) 아울러 토론 주제와 무관한 더 이상의 논점 이탈은 사양합니다. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 18일 (수) 02:01 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 그냥 '가'라고만 적으면 혼동의 가능성이 있다봅니다. '가'가 아닌 '가문'과 같은 명칭으로 바꾸는 것을 제안합니다. 참고로, 유지 또는 삭제의 의미는 일절 없습니다. 유지한다는 전제를 깔고 얘기하는 겁니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 18일 (수) 18:48 (KST)
이 토론하고는 크게 관련이 없지만 '~가'라고 되었는 문서는 전부 '~가문'으로 맞췄으면 합니다. street랑 혼동됩니다. (분류:맨해튼의 거리 참조.) 이에 관련한 토론을 열고 싶은데 어디에서 열어야할지 모르겠네요. -- 강휘 (토론) 2016년 5월 19일 (목) 09:18 (KST)
@양념파닭: 분류토론:가문을 열었습니다. -- 강휘 (토론) 2016년 5월 19일 (목) 11:26 (KST)

자본의 형태와 구성[편집]

텔레비전 드라마의 본질과 특성[편집]