위키백과:삭제 토론

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
(위키백과:삭제요청에서 넘어옴)
이동: 둘러보기, 검색
삭제 토론
삭제 토론
 2015년 8월 
새로 고침 / 보존 문서
이용 안내
단축:
백:삭토

삭제 토론은 백과사전 항목으로 적당하지 않거나 필요 없다고 여겨지는 문서나 틀, 파일이 있을 때, 삭제 정책에 해당하는지에 대한 토론을 진행하는 곳입니다. 삭제 토론 회부는 누구든지 할 수 있으며, 삭제 토론을 시작할 때 해당 문서의 생성자 또는 주요 기여자(확인 도구)에게 {{삭제 토론 알림}} 틀 등을 이용하여 알릴 의무가 있습니다.

  • 삭제 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다. 삭제 토론 시작 후에 등록되거나 기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 유지/삭제 판단 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다. 또한 다중 계정을 부정하게 이용하거나 토론 중에 차단된 사용자의 의견은 결정에 반영되지 않을 수 있습니다.
  • 삭제 토론의 발의자는 삭제 토론에 회부한 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주세요. 또한 삭제 토론의 중립성을 위해, 발의자는 삭제유지 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요.

새로운 삭제 토론을 시작하려면, 해당 문서의 상단에 {{풀기:삭제 토론}} 이라고 적어 주세요. 이 때 나오는 안내문의 지시대로 삭제 토론 페이지를 만들면 됩니다. 만약 종결된 삭제 토론이 존재하고 있거나 토론에 부칠 항목이 두 개 이상 있는 경우는 {{풀기:삭제 토론|열고자 하는 삭제토론방 이름}}을 이용하면 됩니다.

삭제 토론에서 전원이 유지 의견을 내어 총의가 형성되면 토론 참여자 중 한 사람이 삭제 토론 종결을 합니다. (관리자가 아닌 경우, 관리자가 아님을 명시해야 합니다.) 그 외의 경우에는 관리자가 삭제 토론 종결을 합니다.

문서의 복구에 대한 토론은 백:복구 토론을 확인해 주십시오.

== XXXXX ==
*삭제 토론에 부칠 문서 A
*삭제 토론에 부칠 문서 B

삭제 토론에 회부할 항목이 여러 개인 경우 문서는 오른쪽의 예시처럼 적어 주세요. 또한 모든 삭제 토론의 대상이 되는 문서에 틀을 빠트리지 말고 부착해 주세요.

장기 미완료 토론
2개월 이상 계속되고 있는 삭제 토론의 목록입니다. 처음 주제와 벗어나거나 1주일 이상 토론이 진행되지 않으면 '총의 없음'으로 닫은 다음 목록에서 제거해주세요.


아랄 트랜스[편집]

안드류 에리크 페이토사[편집]

경남fc에 입단하여 6개월 있던것 같고 몇경기도 뛴 걸로 보이는 축구선수입니다. 하지만 영문위키에도 이름이 없으며, 네이버에 경남 모라또 경남 모라토 로 검색해도 기사가 얼마 없습니다. 그런데 이름이 포함된 기사는 3개 이상 있긴 있어서 문의드립니다. -Exj (토론) 2015년 7월 7일 (화) 01:04 (KST)

[1] 아직 현역 선수인 듯 하네요.--Leedors (토론) 2015년 7월 8일 (수) 21:07 (KST)
유지 현재 pt:Boa Esporte Clube 선수입니다. Kanghuitari (토론) 2015년 7월 27일 (월) 17:23 (KST)

광명 경전철[편집]

"백:아님#미래"라는 이유로 삭제 신청된 문서인데, 장기간 유지되어 왔던 문서이기 때문에 삭제해야 하는지 여부가 판단이 되지 않아 삭제 여부를 판단하기 위해 토론을 엽니다. 문서 내용에 따르면 광명시 일대를 중심으로 설치될 경전철 계획안에 대한 내용인데, 2013년에 사실상 백지화되었다는 기사 내용이 포함되어 있기 때문에, 일단 현재로서는 계획안 자체 외에는 서술할 수 있는 주제가 아닌 듯 합니다. -- Min's (토론) 2015년 7월 8일 (수) 12:31 (KST)

삭제 남부순환선, 비인선, 김삼선과 같이 착공이라도 되었던 노선이라면 모르겠지만 단지 계획 상태에서 머무른 노선을 왜 유지해야 할까요. 과거에 위키백과:삭제 토론/건설 취소된 철도 노선과 같이 예전에 계획만 되었던 노선은 모두 삭제하기로 합의된 적이 있고, 위키백과:삭제 토론/인천 도시철도 3호선도 독자 문서로 유지하지 못하고 병합된 기록이 있습니다. 가장 최근에는 위키백과:삭제 토론/먼 미래의 철도 노선과 같이 경북내륙선, 대구광주선같은 문서도 삭제하기로 합의되었습니다. 현재 건설될지도 안될지도 모르는 노선을 혹시 타당성 통과해서 설계까지 들어갔다면 모를까, 그러지도 않고 구상만 하고 있는 철도 노선은 널리고 널린 마당에 그런걸 모두 유지한다는건 동의할 수 없습니다. 오히려 저 문서가 운이 좋게 지금까지 살아남았다고 봐야지요.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 7월 9일 (목) 16:56 (KST)

삭제--Wikitori (토론) 2015년 7월 27일 (월) 20:05 (KST)

삭제 사업 확정도 나지 않았네요. -- J13 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 22:34 (KST)

트와이스[편집]

토스[편집]

틀:번역본 표기 사용[편집]

디시위키[편집]

현재 문서양이나 질을 보아 디시인사이드에 병합해도 될 것 같습니다. 굳이 독립된 문서로 서술될만하지 않기 때문에 삭토에 회부합니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 14일 (화) 13:26 (KST)

유지 양은 늘리면 됩니다. 그리고 저명성도 충분합니다.--Buzzbuzzwili (토론)
저명성이 충분하다는 신뢰할 수 있는 출처가 없습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 14일 (화) 13:28 (KST)
삭제 양념파닭님의 말씀대로, 이 문건에 대해 신뢰할 수 있는 출처가 없다는데 동의합니다. Mailzzang+aus (토론) 2015년 7월 14일 (화) 17:34 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 분명히 이 문서 가지고도 저명성이나 등재기준을 문제삼으면서 소위 등재를 막으려는 음모가 있다면서 운운하는 사람이 나올 것이라 확신합니다. 백:삭제 토론/나무위키에서도 그랬던 것처럼.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 7월 14일 (화) 18:17 (KST)
현재 해당 문서에 링크되어있는 디시위키가 열리지 않아 저명성 확인이 불가합니다. 일시적인 점검일 수도 있겠지만 참고하시라고 적습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 14일 (화) 19:16 (KST)
디시인사이드에 병합 디시는 저명성이 분명하고, 디시가 위키갤과 위키를 런칭한 것은 사실이므로, 회사 문서의 일부 내지 갤러리 소개 문서로 병합한 이후, 충분한 백:출처가 생겼을 때 이동하는 것이 나을 것 같습니다. - Ellif (토론) 2015년 7월 15일 (수) 01:49 (KST)
디시인사이드에 병합 단독으로 올릴만한 저명성이나 그를 입증할 출처가 있습니까? -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2015년 7월 15일 (수) 08:27 (KST)
병합 본문의 링크가 이상해 구글링해서 들어가봤습니다. 해당 위키에 글을 써본건 아니지만, 위백보다 자유롭게 글을생성할 수 있을것이라 짐작해보는데, 그걸 고려해봐도 총 문서수가 11,000개입니다. 또한 조만간 위백의 본 항목을 채울만한 양의 정보가 있을지 의구심이 듭니다. 심지어 한국어 위키위키에 통합되어 있는 다른 위키위키보다 설명이 적습니다. 디시위키는 현재 단일 문서인데요. Tablemaker (토론) 2015년 7월 15일 (수) 08:36 (KST)
병합 디시인사이드에 병합.--Leedors (토론) 2015년 7월 17일 (금) 10:54 (KST)
디시인사이드에 병합 지금 상태로 보았을 때는 별도의 문서로서 존재할 가치가 있어보이기 어렵습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 7월 17일 (금) 15:31 (KST)
디시인사이드에 병합 의 일부라 보입니다. 저 역시 병합 의견입니다.--분당선M (토론) 2015년 7월 23일 (목) 19:32 (KST)
디시인사이드에 병합 저도 같은 의견입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 7월 30일 (목) 01:09 (KST)

대한민국의 공식 국가의전서열[편집]

대마군[편집]

광우병 위험 미국산 쇠고기 전면 수입을 반대하는 국민대책회의[편집]

한국마늘가공협회[편집]

홈페이지 하나 제대로 없는 단체. 2차 출처도 없으며, 존재할만한지 의문입니다. -- J13 (토론) 2015년 7월 19일 (일) 14:09 (KST)

문서 생성 사용자가 현재 활동중인데 토론에 별도 알림을 하지 않았네요? @Nosu: 문서 생성 사용자를 호출합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 7월 19일 (일) 15:04 (KST)
해당 문서를 제가 처음 만들었다고 해서 제 소유는 아닙니다. 동 단체는 만들어진지 15년이 되었고 아직도 활동중에 있습니다. 마늘가공협회-주산지 농협 “마늘 유통·가공산업 발전 협력”을 참조하시기 바랍니다. 토론을 지켜보겠습니다. --Nosu (토론) 2015년 7월 19일 (일) 16:42 (KST)

삭제 저명성 부족.--Wikitori (토론) 2015년 7월 30일 (목) 03:25 (KST)

민아 (모델)[편집]

조용선 (1969년)[편집]

해당 인물이 위키백과에 등재될 수 있는 저명성을 가지고 있다고 개인적으로 생각합니다. 여러 출처에 해당 인물을 비중있게 다뤘기 때문입니다. 한 사용자님이 최근 본 문서를 삭제 신청하였습니다. 다른 사용자 분들과의 토론을 통해 해당 인물의 저명성을 평가하고자 문서 생성자인 제가 직접 본 문서를 삭제 토론에 회부하게 되었습니다. 많은 고견 부탁드립니다. 감사합니다. 최광모 (토론) 2015년 7월 20일 (월) 20:31 (KST)

유지 문서에 달려있는 출처만 봐도 괜찮아 보이네요.--Leedors (토론) 2015년 7월 23일 (목) 02:14 (KST)
유지 --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 27일 (월) 22:10 (KST)
삭제 출처가 기재되어 있다하더라도 사전에 등재될 만큼의 뚜렸한 활동을 보인 것이 없어 발전 가능성이 없습니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 29일 (수) 15:39 (KST)
삭제 님의 의견에 동의 합니다. --175.194.86.75 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 19:42 (KST)

한국어글꼴비교[편집]

문서의 형식이나 위키 문법등은 논외로 치더라도 해당 내용이 과연 위키백과에 등재될 만큼의 가치가 있을까요. 현재 내용은 단순히 글꼴 간 언어 지원 여부를 써놓은 문서인데다 한글, 한자, 고대 한글, 숫자, 일본어, 영어 등의 국한된 내용밖에 다루지 않기에 단독 문서로 존재하기는 어렵다고 봅니다. --HIPANE (토론) 2015년 7월 11일 (토) 23:47 (KST)

삭제 --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 27일 (월) 08:02 (KST)
삭제 독자연구로도 의심스럽습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 16:02 (KST)
삭제 제목 선정부터... -&bahn- Joseph Riemann 2015년 8월 3일 (월) 11:43 (KST)

틀:비밀번호공개[편집]

천재노창[편집]


영화 등급별 분류[편집]

전부 삭제 토론에 회부합니다. 굳이 필요한 분류라고 생각되지 않습니다. 각 나라별로 등급제도도 다른데다가, 백과사전인 위키백과에서 굳이 '등급별'로 구별해야할 이유를 못 찾겠습니다. 여기는 영화 데이터 사이트가 아닌 백과사전이며, 또 한국어 위키백과이지 대한민국 위키백과가 아닙니다. 게임, 애니메이션, 만화, 드라마 전부 등급이 있는데 이런식으로 분류를 만들 이유는 없다고 봅니다. ---- 잿빛동공 (토론) 2015년 7월 26일 (일) 22:54 (KST)

게임물도 등급별 분류가 있지 않나요? 그리고 일본판도 지정등급별 목록이 있고요. --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 26일 (일) 23:17 (KST)
위에 랩소디인뮤직 사용자께서 말하신대로 게임에도 있는 걸로 알고 있습니다. 고로 영화에도 있어도 무방하다 보고요. 따라서 유지의견입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 26일 (일) 23:58 (KST)
일본어판이라고 따라갈 이유 전혀 없고요. 일본어판은 원래 '일본어판=일본'이라는 생각이 좀 있어서 '일본'의 등급제도를 전체에 적용시키고 있는 건 자명합니다. 게임에 있는 건 지금 알았네요. 게임도 삭토에 회부하죠 뭐. 귀하의 말대로라면 다른 매체에 똑같은 분류도 있으니 '유지'. 이런 의견인가요? 그런건 절대로 '유지되어야만 하는 이유'가 되지 않습니다만. 그 분류도 문제가 있으면 삭제해야죠. '삭제되지 않아야할 만한' 이유를 들어서, 유지해야할 만한 이유를 들어주세요. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 00:40 (KST)
똑같은 이유로
삭제 등급 분류는 나라별로 다를 텐데 왜 한국만의 기준으로 분류하려는지 모르겠네요. -- J13 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 01:32 (KST)

유지 일본어판 뿐 아니라 영어판에도 en:List of NC-17 rated films이 있습니다만, 왜 삭제해야 할 지 의문이 드네요. --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 27일 (월) 06:57 (KST)

그 영어판 문서는 분류가 아닌 목록이잖아요? -- Kanghuitari (토론) 2015년 7월 27일 (월) 13:31 (KST)
삭제 한국 기준 분류이기 때문에. -- Kanghuitari (토론) 2015년 7월 27일 (월) 13:31 (KST)
👍싫어요 도저히 납득이 안되네요. 목록보다는 분류가 더 편하지 않나요? 더구나 일본어판의 비디오 게임 문서도 등급별 분류가 달려있고요. --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 27일 (월) 18:16 (KST)

일단 저는 분류:게임물등급위원회 평가용삭제, 나머지는 유지를 원하는 바입니다. 평가용은 등급 미정이니 필요없는 분류이고, 그 외에는 존치해야될 것 같습니다. 나중에 등급별 분류에 문서가 많아질 수도 있잖아요? --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 27일 (월) 19:44 (KST)

싫어요는 뭔지. 일본어판은 위에서 몇번이나 말하는 지 모르겠네요. 앞으로 그런 '분류'가 더 생길 지 모르니 유지? 귀하의 의견에서 도저히 '유지해야할 이유'를 못찾겠습니다. 반박이나 해주세요. 나라별로 등급제도가 다른데 한국의 등급으로 전체를 맞추는 분류인데다가, 여기는 영화나 게임 데이터베이스 사이트가 아니며, 백과사전에 있어야할 만한 이유를 제발 들어주세요. 애초에 목록이랑 분류는 비교할 수 없는 문서이고, 귀하 말로는 단지 '그냥 유지해주세요.' 밖에 더됩니까? -- 잿빛동공 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 19:55 (KST)
분류가 많아지는 게 아니라 분류 안에 문서가 많아질 수 있다는 겁니다만? --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 27일 (월) 20:02 (KST)
저도 귀하와 같은 유지 의견이지만 백:아님#미래 한번 읽어주세요. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 20:02 (KST)
물론 제 말은 국내등급 변수가 입력되지 않은 것에 입력할 때의 상황을 말합니다. --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 27일 (월) 20:06 (KST)

전부 삭제 등급 제도는 자주 바뀌어 이전 제도에 시행되었던 이름과 다른 경우도 종종 있습니다. 과거에 시행된 심의 기록에 현재의 등급 분류로 대응하기도 어려운 경우도 많습니다. 또한 심의 기록은 변경도 가능하기에, 중도에 변경된 기록이 있는 작품은 분류를 달기도 애매합니다. 끝으로 출시 방식에 따라 정식으로 기관에 심의를 받지 않고 수입 또는 제작사에서 자체적으로 등급을 매긴 경우도 있기에 이러한 작품들이 분류에 등재될 우려도 있습니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 27일 (월) 20:04 (KST)

👍싫어요 명칭은 다를 수 있습니다만 현재 심의된 영상물들만이라도 분류에 넣는 게 깔끔하지 않나요? --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 27일 (월) 20:06 (KST)
깔끔이랑 분류의 문제점이랑 도대체가 무슨 상관인가요? 분류 안에 문서가 많으면 유지해야한다는 의견은 아니겠죠? 분류 안에 문서가 많다고 유지해야한다는 것은 받아드릴 수 없습니다. -- Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:17 (KST)

Symbol opinion vote.svg의견 애당초 등급별 분류를 만든 건 편의를 위한 것입니다. 목록의 경우는 문서에 쓰고, 목록에도 또 써야 하는 번거로움이 있는데요, 틀에 있는 국내등급 변수에다 국내등급을 입력하면 분류되게 할 경우는 찾기가 편해집니다. 그게 바로 이런 분류의 취지입니다만, 이해 못 하신 건 아니겠죠? --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 27일 (월) 23:18 (KST)

여기 의견에서 '국내'라는 단어를 쓰는 것부터가 잘못된 발언이죠. -- Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:15 (KST)
제발 유지 원하시는 분들은 백:아님#국가, 백:중립적 시각, 위키백과:분류#지침에서 7번. 읽어주시고 여기에 대해서 반박 해주세요. -- Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:22 (KST)
덧붙입니다.
  1. 일단은, 분류명에 '대한민국'이 들어가 있지도 않기 때문에 어디 나라의 등급 제도인지 알 수 없습니다. 여기는 한국어판이지 대한민국판이 아니라는 점.
  2. 유지하시는 분들의 의견대로라면 세르비아의 청소년 관람불가영화, 중국의 제한상영영화, 일본의 전체관람가 모두 만들 수 있다는 것입니다. 극단적으로 모든 나라의 등급 제도별로 나눠도 된다는 것이죠? 200여개국 나라 모두 분류 만들어서 유지하시는 분들 의견대로 깔끔하게 분류해도 된다는 의견인거죠?
  3. 편의대로 분류를 만들어야 한다, 그런 식의 논리라면 어떤 분류도 만들 수 있습니다.

삭제 의견에 반하는 의견을 내어주시길 바라며, 의견으로 받아들일 수 없는 발언 자제해주시길 바랍니다. -- Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:40 (KST)

👍싫어요 애당초 국내등급 변수는 방송 프로그램 정보 틀에서 발상을 얻은 것입니다. 그래서 영화에도 적용할 수 있을 것으로 보고 추가한 것입니다. --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:44 (KST)
뿐만아니라 독일어판에도 독일의 등급 기준으로 기재된 경우가 많고요. --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:45 (KST)
말도 안되는 논리 그만하시길. 독일어판에서 중립성을 위배하니 우리도 위배하자라는 겁니까? 제가 제시한 말에 대해 반하는 의견이나 주시죠. 자꾸 다른 언어판도 그렇다는 말도 안되는 말 그만하시고. 기재하는 것이랑 분류랑 같다고 봅니까? -- Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:48 (KST)
(편집 충돌) 👍싫어요 목록 기재보다 분류로 하는 것이 더 편리한 것이니까요. 제발 좀 그딴 소리 집어치우시길. --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:51 (KST)
 ? 백:아님#국가, 백:중립적 시각, 위키백과:분류#지침에서 7번 말입니다? 제가 제시한 1번 2번에 대해 반하는 의견 달라고요. Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:52 (KST)
언어판마다 기준은 다를 수 있고, 얽매여야 한다는 보장도 없으니까요. --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:54 (KST)
명백히 '대한민국 기준 분류'가 무슨 언어판마다 기준이 다르다는 겁니까? 이게 지금 얽어매여야한다는 것으로 보이는겁니까? 그냥 무작정 의견도 없이 유지해라, 라는 모습으로 밖에 안보이네요. Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:55 (KST)
제발 열좀 보채는 소리 그만하라고요. 짜증나서 폰 집어던질 것 같으니까요. 이유가 있으니까 이런 의견이 있는게 아닙니까? ㅡㅡ;; --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:56 (KST)
토론의 자세가 안되어 있네요. 반대하는 의견을 달라니까 다른 언어판도 그렇다, 라는 논리가 없는 의견만 주시고 짜증난다는 말까지 하시니... 제가 부탁한 것은 1번과 2번에 대해 의견을 달라는 것입니다. 분류가 대한민국 제도 기준으로 되어있는건 명백한데, 자꾸 말을 돌리시네요. 인정하십니까? -- Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:59 (KST)
별다른 자료를 찾지 못 했을 때 등급 변수는 대체로 국내등급만 표기해놓은 것도 있습니다. 저는 여기에 해외의 등급을 보충해 넣고, 국내의 등급은 아이콘으로 제목 옆에 넣으면 자동으로 분류되어 찾기 쉽게 하려는 겁니다. 취지를 오해하시다니 정말 미치겠네요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 랩소디인뮤직 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.
여기서의 문제점은 '국내'라는 것입니다. 몇번이나 말하는데 계속 반박을 안하시니까.. 현재 분류가 대한민국 기준이라는 점입니다. 계속해서 말하지만... 분류:대한민국의 가수 이런 거랑은 다른 겁니다. 찾기 쉽게, 편하게, 깔끔히의 문제가 아닙니다. 중립적 시각에 위배되는 것이라고 몇번을 말하는지....ㅜ 제목에 대한민국도 없고 그냥 전체관람가 라고 되어있는데, 전세계가 모두 전체관람가는 아니잖아요? 만약 A 영화가 한국에서는 전체, 다른 나라에서는 12세라고 칩시다. 근데 여기서는 전체관람가라고 나와있네요. 분류 제목에. 뭐가 문제인지 아시겠습니까? 만약 제목에 대한민국이 들어간다해도 문제죠. 중립성. Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 16:31 (KST)
Kanghuitari님의 의견이 맞습니다. 많은 분들이 잊고 계신듯한데, 이곳은 한국로 된 위키백과일 뿐이지 한국 위키백과가 아니니까요. 그리고 국내, 해외라는 단어도 이곳에서는 어울리지 않는 단어입니다. -- J13 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 16:38 (KST)
@랩소디인뮤직: 이건 뭐하는 토론 태도이신지......? -- J13 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 16:41 (KST)

일본판 게임 등급별 분류 삭제되었습니다. --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 28일 (화) 17:02 (KST)

 : @랩소디인뮤직: 타인의 의견 삭제, 토론 닫기 그만 해주시기 바랍니다. 또한, 문서 요약에서 일본어판이 삭제되었으니 닫습니다. 는 무슨 의미입니까? 다른 언어판에 있으면 유지고 없으면 없앤다는 겁니까? 도대체 왜 자꾸 다른 언어판을 끌어오는 지 모르겠습니다. 일본판이 삭제되었다는 것을 알리는 것도 썩.. 이 토론에서 중요한 점은 절대 아닌데 말이죠. Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 17:03 (KST)

다 좋은데 제발 {{싫어요}} 남용하지 마세요.--분당선M (토론) 2015년 7월 30일 (목) 00:12 (KST)

삭제 에 등급을 넣는 것과 분류를 넣는 것은 다른 문제라고 생각합니다. 해당 등급별 분류가 가지는 의미가 있나요? 영화나 게임, 방송 프로그램을 찾을 때, 장르, 내용, 시대배경 등이 중심이 되지, 해당 등급을 받았다는 점이 그 영화를 구분 짓는 중요한 부분이라고 생각하지 않습니다. 등급은 어디까지나 보조적인 정보입니다. --이강철 (토론) 2015년 7월 30일 (목) 02:13 (KST)

란니[편집]

간호조무사[편집]

4대강살리기추진본부[편집]

4대강 정비 사업에 들어갈 수 있는 내용입니다. 삭제해야 할 것으로 보이네요.--Leedors (토론) 2015년 7월 27일 (월) 23:16 (KST)

4대강 정비 사업에 병합커뷰 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:59 (KST)
4대강 정비 사업에 병합 HIPANE (토론) 2015년 8월 3일 (월) 07:23 (KST)

분류:미니앨범[편집]

타타 컴퍼니[편집]

저명성 부족으로 판단되나 장기간 유지되었던 점과 내용 분량이 높은 점을 감안하여 삭제 토론을 엽니다. 업체의 이해당사자가 생성한 것은 아닌 것으로 보이나, 문서의 주내용이 해당 업체에 대한 홍보성이며 개인사업자인 소기업 형태의 업체가 등록될 가치가 없다고 판단됩니다. --Wikitori (토론) 2015년 7월 28일 (화) 20:53 (KST)

전부 유지 Wikitori 님이 7월 28일에 많은 문서에 삭제태그를 붙였군요. 개인사업자, 소기업도 정상적인 회사와 똑같이 세금을 내는 사업자등록된 회사입니다. 특히 연예 관련 회사는 대중 앞에서 밀접하게 하는 일이기 때문에 저명성이 부족할거라고 생각하지 않습니다. 타타 컴퍼니문서를 포함해 삭제태그 붙인 다른문서도 저는 반대하겠습니다. --Adadosk (토론) 2015년 7월 30일 (목) 19:40 (KST)

개인사업자, 소기업은 기업 형태에 대해서 언급한 것일 뿐 이것이 삭제의 근거가 된 것이 아닙니다. 삭제의 주사유는 '저명성 부족'으로 포털 사이트에서 상호명을 검색해도 업체에 대한 정보가 사실상 전혀 나오지 않는다고 보아도 무방합니다. 뉴스에 언급되는 업체 상호명도 보도자료나 사진 제공을 통해 출처를 기재한 것일 뿐, 업체의 직접적인 활동에 대해서 소개한 기사가 아닙니다. 이 업체에 대한 독립적인 문서는 전혀 보이지 않고 있어 발전 가능성이 극히 떨어진다고 봅니다. 추가적으로 금일 계정을 등록하심과 동시에 능숙한 편집으로 삭제 토론까지 찾아오셨던데, 대상 기업의 이해당사자이거나 기존에 활동이 제한된 차단 회피 계정이 아닌 지 의심되는 군요. --Wikitori (토론) 2015년 7월 30일 (목) 22:49 (KST)
답변해주셨군요. Wikitori님이 제시해준 기준인 포털검색, 뉴스, 발전가능성이 잘 안된다고하여 오프라인에서 또는 언더그라운드에서 유명하고 잘 활동하고 있는 1인 연예 기획사를 삭제해도 문제가 없겠습니까? 단편적인 정보만 찾아보지 않나 생각합니다. 직접 찾아보면 타타컴퍼니가 의류사업, 음반, 엔터테인먼트로 활동하며 움직이고 있는 모양입니다. 다른 회사의 경우를 찾아보면 오직 SNS로만 활동하는 경우, 온라인보다 오프라인이 유명한 경우, 이전부터 역사성이 있지만 상호명이 변경된 경우 등등이 있어 따라서 부분적인면만 보고 저명성의 옳고 그름을 판단하는게 상당히 어렵습니다. 그리고 만약 소속 연예인이 위키백과에 들어갈만한 저명성을 갖춘 경우 마찬가지로 연예 기획사도 포함시켜야 한다고 생각합니다. Wikitori님 기준에 맞춰 타타컴퍼니 문서를 삭제하고 싶다면 회사 소속인 타타 문서와 타타클랜 문서도 저명성으로 같이 삭제하는게 이치에 맞다고 생각합니다. --Adadosk (토론) 2015년 7월 31일 (금) 11:00 (KST)

오리위키[편집]

살로몬 스미스 월드 트레이드 센터[편집]

오직 한국어판에만 있는 문서로 영어판에서는 넘겨주기 처리조차 없습니다. 그리고 7 월드 트레이드 센터로 병합하면 될걸 왜 떼어놨는지도 의문입니다. --J13 (토론) 2015년 7월 29일 (수) 23:09 (KST)

전부 삭제 전부 마찬가지 이유로 삭토에 올립니다. -- 강휘 (토론) 2015년 7월 30일 (목) 11:59 (KST)

전부 유지 구 건물과 신 건물은 명백히 다른 건물 이므로 문서를 따로 분리해야 맞다고 생각합니다.--서군 (토론 / 기여) 2015년 7월 30일 (목) 13:55 (KST)

전부 유지 두 건물은 서로 다른 건물입니다. 독립적으로 작성되어야 한다고 생각합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 8월 1일 (토) 00:32 (KST)
전부 유지 독립적인 작성 가치가 있습니다.--콩가루 · 토론 2015년 8월 1일 (토) 16:37 (KST)
저 건물명은 누가 저렇게 부르는건지 모르겠고 백:독자 연구 의심됩니다. 참고로 영어판에는 넘겨주기조차 없습니다. -- J13 (토론) 2015년 8월 1일 (토) 17:07 (KST)
@J13: emporis 검색 결과 "존재는 하는" 명칭은 맞으나 그렇게 많이 쓰이지는 않는 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 8월 1일 (토) 17:49 (KST)
무어라고 검색해야지 나오던가요? 전 안나오는데... -- 잿빛동공 (토론) 2015년 8월 2일 (일) 14:09 (KST)
@Gray eyes: 원래대로 원, 투 트레이드 센터 등으로 검색하면 alternative name으로 나오는데 메리어트 센터를 제외하면 사실상 쓰이지 않는... 그런 이름이라 문서 명을 바꾸기는 해야 할 것입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 8월 2일 (일) 18:27 (KST)
전부 유지 이름 만 문제지, 굳이 병합할 필요가 없다고 생각합니다.--125.179.218.116 · 2015년 8월 1일 (토) 17:25 (KST)
전부로 이동 살로몬 스미스는 제7 세계 무역 센터로, 노스 이스트는 제5, 노스는 제1, 사우스는 제2, 사우스 이스트는 제4로 이동되어야 할것입니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2015년 8월 2일 (일) 13:08 (KST)
U.S 커스터머 월드 트레이드 센터 요것도 있습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 8월 2일 (일) 14:05 (KST)
이런 이름으로 불리지 않습니다. 2001년 붕괴되기전까지도 원 월드 트레이드 센터, 이런 식으로 불렸고 현재도 같은 이름의 건물이 들어서고 있습니다. 굳이 나눌 이유 없습니다. S.H.Yoon 님과 동일한 의견입니다. 전부 이동되어야하죠. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 8월 2일 (일) 14:12 (KST)
덧붙. 저런 이름으로 '공식적으로' 쓰였으며, 대중적으로 불렸다는 것부터 들고와야할 겁니다. 구글에서도 전혀 안나오는데. 원 월드 트레이드 센터 (노스 월드 트레이드 센터)의 경우, 단지 North Tower라고 불렸지, 저렇게 불리지 않았습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 8월 2일 (일) 14:16 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 글쓴이 입니다. 생각을 바꿨습니다. 해당 문서 들을 이름 변경을 하던지 아니면 본 내용을 그대로(문서명 제외) 본문으로 옮기는 것도 괜찮을 것 같습니다. 다만 문서 내용 자체만 소멸시키지 않으면 상관쓰지 않겠습니다. --서군 (토론 / 기여) 2015년 8월 2일 (일) 14:56 (KST)
유지되어야 할 내용이라면 합치는 것이 좋아보입니다. 프랑스어판은 4 World Trade Center (1977-2001)처럼 나누고 있으나, 현재로서는 나눌 이유가 없어보입니다. [7] 여기를 보아도 포 월드 트레이드 센터 이런식으로 명칭을 적어놓고 있으며, 위의 명칭은 찾아보기 힘듭니다. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 8월 2일 (일) 15:11 (KST)
아니면 프랑스판 문서같이 주 제목 뒤에 년도를 넣어도 좋을거 같습니다. 아무튼 내용만 소멸시키지만 않으시면 감사드리겠습니다. 그리고 6 월드 트레이드 센터는 차후에 퍼포밍 아트센터가 개장하고 나서 그 명칭을 이어 받을수 있다고 하던데, 6 월드 트레이드 센터 문서는 아직은 섣불리 틀에다 넣지 말아야 할 것 같습니다. --서군 (토론 / 기여) 2015년 8월 2일 (일) 15:18 (KST)

에이프릴 (음악 그룹)[편집]

등재 기준에 부합하는 지에 대한 의문이 제기되었는데요, 삭제 신청이 걸려 있는 이 문서가 빠른 삭제가 되야 한다고 보기 힘들어 이곳에 토론방을 만들게 되었습니다. --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 30일 (목) 17:48 (KST)

유지 기사가 나와있는 대로 보자면 유지가 가능할 것으로 보이는데요. 게다가 소속 회사가 카라나 레인보우 등 대형 걸그룹을 배출한 회사이기도 하고요.--Leedors (토론) 2015년 7월 30일 (목) 18:45 (KST)
유지 출처 보강은 필요해 보입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 30일 (목) 19:01 (KST)
유지 --일곱 (토론) 2015년 8월 2일 (일) 10:36 (KST)

@커뷰: 삭제 신청하신 분의 의견을 듣고 토론에 대해 정리를 하겠습니다. --이강철 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 12:46 (KST)

@이강철: 101.235.26.68가 생성한 문서에 대해서 정리 작업 중 해당 걸그룹도 티저 영상과 같은 정보만 있고 정식 데뷔가 없었기 때문에 아직 활동이 없는 아이돌 그룹에 대해서 백:등재에 적합하지 않다고 판단해 삭제 요청을 했던 것이고, 다른 분들이 유지 의견을 낸다면 뭐 유지해야지요. 단, 그 하위 문서로 존재하는 소민, 현주, 나은 (가수), 예나 (가수), 진솔 문서는 각 멤버에 대한 백:등재 조건을 충족하지 못하기 때문에 이에 대한 삭제가 선행되어야 합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 12:54 (KST)

@Leedors: @랩소디인뮤직: @일곱: @양념파닭: 개별 멤버 문서 삭제에 대한 이견이 있으신가요. 이 문제에 대해 과거 총의가 있었다면, 알려주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 12:59 (KST)

@이강철: 소민을 제외하고는 전부 개인활동이 한 건도 없으므로 삭제입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 13:05 (KST)
개별 멤버 문서는 전부 삭제입니다. 나중에 시간이 지나서 인지도가 높아지면 다시 생성해야 합니다. --RhapsoDJ (토론) 2015년 8월 3일 (월) 20:28 (KST).


틀:비자유 저작물 인용[편집]

굳이 문서 최상단에 틀을 붙여 비자유 저작물이 쓰였다는 것을 알릴 이유도 없으며, 백:면책 조항에 어긋납니다. 더군다나 이 틀이 있다는 사용자들도 많지 않은 것 같네요.--Namoroka (토론) 2015년 8월 1일 (토) 16:29 (KST)

삭제 동의합니다. --RhapsoDJ (토론) 2015년 8월 2일 (일) 11:41 (KST)

희망정원사 박용일에 의해 생성된 문서[편집]

박세환 (1972년)[편집]

저명성이 의심됩니다만, 해당 분야에 대해 잘 알고 있지 못한 관계로 삭토 회부합니다. --HIPANE (토론) 2015년 8월 3일 (월) 15:54 (KST)