사용자토론:Sawol

교명 / 학교명 표제어의 교명 변경 논란에 대해

위키백과토론:위키프로젝트 대한민국의 교육에 다른 사용자들의 의견을 물었습니다. :) --정안영민 2007년 12월 28일 (금) 01:50 (KST)

이 논란 건은 이미 정리가 된 것으로 아는데요. 논란을 시작을 한 것은 사용자:Kys951께서 대구에 위치한 '대건고등학교'의 문서명이 '대구대건고등학교'라고 변경을 한 데에서 시작을 했습니다. 논란이 붉어지자 '대건고등학교 (대구)'로 변경하였고 동시에 '인천대건고등학교'도 '대건고등학교 (인천)'으로 변경하였습니다. 사용자:Kys951의 편집 중 '대구대건고등학교', '대건고등학교 (인천)' 식의 문서명에 대한 편집이 잘못 되었음을 지적한 것입니다. 학교명을 바꾸어 버렸기 때문입니다. 대건고등학교에만 국한하지 않았습니다. 시작을 대건고등학교로 시작하였을 뿐입니다. 본인은 지금의 상태를 인정하는 바이고, 의견을 제시한 것은 '동성고등학교'를 '동성고등학교 (학교명)'으로 해서 광주동성고와 부산동성고를 안내해야 할 것이고, '동성고등학교 (서울)'을 '동성고등학교'로 해서 본래 이름이 문서 연결에 바로 가게 하자는 의견을 냈습니다. 이는 학교명이 중복되지 않은 경우이고, '경원고등학교'와 같이 부산과 대구 두 학교가 공유하는 경우이므로 현재의 체계로 가는 것이 당연합니다. 교명을 공유하지 않고 교명이 정리된 경우는 동성고등학교, 문성고등학교, 서석고등학교, 대건고등학교 등이 있습니다. Sawol 2008년 1월 17일 (목) 11:44 (KST)

토론에 대한 결론이 확실히 나지 않은 상태에서 copy&paste를 통한 이동은 자제해주세요. -- ChongDae (토론) 2009년 9월 14일 (월) 14:14 (KST)

위키백과:위키프로젝트 교육/위키프로젝트 대한민국의 교육에 작성 및 편집 지침이 마련되었습니다. Sawol 2009년 10월 12일 (월) 15:27 (KST)

아시안 게임 분류

문서에 맞춰 "분류:XXXX년 아시안 게임"로 하는게 어떨까요? -- ChongDae 2008년 1월 15일 (화) 17:10 (KST)

사건에 대한 대부분의 문서가 연도를 표시하고 있는데 사람들에 회자될 때는 아시안 게임, 올림픽, 월드컵 등에서 '어디'올림픽, '어디'월드컵 이렇게 합니다. 이는 영문판을 그대로 옮겨온 데서 기인한 것으로 보이는데 언어에 대한 문화 차이가 있는 것을 무시한 처사입니다. 올림픽, 월드컵은 손댈 수 없게 전부가 그렇게 되어 있어 그대로 두더라도 아시안 게임은 한국어 문화에 맞추어서 작성을 하고, 점차 다른 문서들도 한국어 문화로 흡수해야 한다고 생각합니다. 지적한 이 언어에 대한 문화는 동양어권에서 선호되는 현상입니다. Sawol 2008년 1월 15일 (화) 17:52 (KST)

방콕처럼 한 도시가 여러 차례에 걸쳐 대회를 유치할 수도 있습니다. -- ChongDae 2008년 1월 15일 (화) 23:53 (KST)

그렇습니다. 방콕 아시안 게임 (1998년)이 되어야 할 것입니다. 문서명이 모든 것을 대표할 수 어렵겠으나, 동양어권의 언어에 대한 문화를 이해하는 입장에서 위키백과 한국어판이 되어야 할 것입니다. 획일적인 연도별 문서 제목은 지양되어야 합니다. Sawol 2008년 1월 16일 (수) 00:28 (KST)

전국동계체육대회

진행하진 스포츠 대회이지만, 횟수로서 계산이된 대회에는 일반적으로 문서를 생성할 수 있지 않나요? 1916년 하계 올림픽, 1940년 하계 올림픽, 1944년 하계 올림픽 등의 문서와 마찬가지로요, 대한체육회의 공식 자료에 따르면 진행되지 않았지만, 공식적으로는 대회 진행 횟수에 계산되었던 대회이기도 하고요. -- Min's (토론) 2010년 10월 8일 (금) 20:36 (KST)

계획조차 없던 스포츠 대회의 문서가 필요한가요? 대회 일자, 대회 장소조차 계획되지 않은 경우인데 전국동계체육대회 문서에서 충분히 설명 가능하며, 굳이 독립된 문서로 있을 필요가 없다고 생각합니다. Sawol (토론) 2010년 10월 8일 (금) 20:51 (KST)

알겠습니다, 그리고 전국체전 문서는 제x회가 정식명칭인 건 맞지만, 그것 때문에 사랑방에서 의견을 구했더니 위키백과:사랑방/2010년 제5주#전국체육대회에 따라 yyyy년+전국체육대회로 작업했었습니다. 아직 구체적으로 토론한 것은 없었으니 정식 명칭으로 옮기는 것에 대해서는 큰 이의가 없으나(사실 저도 제xx회가 적당하다고 생각합니다), 차후에 이곳에서 전국체전 표제어에 대해 토론을 진행할 예정이니, 해당 문서의 표제어에 대한 토론을 열게 되면 알려드리겠습니다. 그 때 좋은 의견 주시면 감사하겠습니다:) -- Min's (토론) 2010년 10월 8일 (금) 21:08 (KST)

***의 국회의원 관련

안녕하세요? 대한민국의 지역별 국회의원의 목록을 정리하고 계신데요. 제 의견을 좀 말씀드릴까 합니다. 예컨데 "양산시의 국회의원"을 보면, 현재 양산시의 행정구역이 과거의 경남 양산군과 경남 동래군을 포함하고 있기 때문에 과거, 예컨데 제1대 국회의원 중 경남 동래군을 지역구로 하는 국회의원을 양산시의 국회의원에 기재하신 것으로 생각됩니다. 그런데, 이 것은 좀 복잡한 문제를 야기할 가능성이 있습니다. 만약, 2038년에 양산시가 부산광역시나 울산광역시에 통합된다면?? 이 경우에는 이제 양산시의 국회의원을 해체하고 1948년에 선출된 경남 동래군의 국회의원을 다시 부산시의 국회의원 문서에 정리해야 하는 문제가 발생합니다. (저도 이 것 때문에 많이 고심하였었는데요..) 그래서 생각한 해결 방법은, 국회의원을 선출하였던 그 당시의 행정구역별로 정리하여야 추후에, 예컨데 30년이 지난 2038년에 편집하는 경우에도 아무 문제가 없을 것으로 생각됩니다. 따라서, 동래군의 국회의원 문서를 그대로 존치하는 것이 어떨까 생각합니다. Nichetas 2008년 2월 6일 (수) 20:07 (KST)

1973년까지 존재하였던 경남 동래군의 국회의원 목록이 부산 동래구의 국회의원에 있었습니다. 동래군의 폐지 직전에는 경남 동래군과 부산 동래구가 함께 존재하고 있었는데도 말입니다. 그래서 당시 병합되었던 '양산군', 다시 부활한 '기장군', 말씀대로 '동래군' 그대로 정도로 정리할 수 있을 듯 합니다. 저는 '기장군'에 쓰는 것이 옳다고 봅니다. 폐지된 행정구역은 도농복합도시 통합시 많이 있었습니다. 이에 대한 분류는 대부분이 군내 1개읍이 시로 승격되었다가 시군 통합이 된 경우로 명칭 또한 거의 일치합니다. 진주시+진양군=진주시처럼 말이죠. '동래군'으로 존치한다면 진주시가 각각의 진주시, 진양군의 국회의원을 배출한 경우 '진양군'의 문서를 독립적으로 만드는 것이 일관성을 유지한다고 봅니다. 동래군의 국회의원을 부산 기장군의 국회의원에 쓰는 방안에 대해 어찌 생각하시는지요. 부산시, 대구시, 인천시, 광주시, 대전시처럼 일시에 여러개의 구로 분할된 경우가 아니라면, 폐지된 행정구역이 현재 그 형태를 유지하고 있다면 현재 존재하는 행정구역으로 보는 것이 옳다고 생각합니다. Sawol 2008년 2월 6일 (수) 20:22 (KST)

제가 예전에 만들었던 부산 동래구의 국회의원에 과거의 "동래군" 출신 국회의원을 기재한 것은 사실 확인을 게을리한 저의 실수이었습니다. 동래군이 바로 동래구로 변경된 것으로 단순하게 생각한 결과였습니다. 님 말씀대로 동래군이 현재의 부산 기장군과 그 지리적 행정구역이 비슷하다면 부산 기장군의 국회의원 내에 과거 동래군 출신 국회의원을 함께 기재하는 것이 타당하다고 생각합니다. 앞으로, 개별 "***의 국회의원"의 문서별로 해당 문제를 따져 보는 것이 좋을 것 같습니다. 저도 하나 하나 살펴 보아 가면서 의견을 또 말씀드리겠습니다. 아무튼, 국회의원 관련 문서를 정리할 동반자가 생겨서 기쁩니다.^^Nichetas 2008년 2월 6일 (수) 20:30 (KST)

행정 구역

수고하십니다. 이와 같은 대량 편집을 하셔서 여쭙는 것인데, 법정동이 행정구역이 아니라는 증거를 보여주실 수 있으신지요? :) --정안영민 2008년 4월 7일 (월) 16:44 (KST)

사용자:정안영민님의 질문에 법정동이 행정구역이다는 증거를 보여주시는 것이 더 쉬운 대답이 아닌가 생각됩니다. 행정구역에 대한 정의는 찾을 수 없었고 글자 그대로 행정적으로 나눈 구역으로 생각하는 데에는 누구나 동의할 것으로 생각됩니다. 서울 구로구청에서 다음과 같은 행정동과 법정동의 구별을 하고 있습니다. 여기서 보면 법정동은 법률로 정한 지역구분이다 하였습니다. 행정동이 그의 상위 기관인 자치구, 자치구가 아닌 구(일반구), 자치시, 행정시에 속한 단위이나, 법정동은 그러하지 못합니다. 실례를 들어보겠습니다. 부천시에 소사동, 심곡동, 역곡동은 소사구에도 있고, 원미구에도 있습니다. 각기 법정동은 소사동, 심곡동, 역곡동으로 원미구에, 심곡본동, 소사본동으로 소사구에 있습니다만 이는 행정구역 일반구의 분리로 법정동을 분리한 경우입니다. 그래서 소사본동 1번지는 없습니다. 이러한 실정인데 법정동이 행정구역인가요? 단지 지역구분이다로 보는 것이 맞을 것입니다. 또한부천시의 행정구역에서 그 구분을 행정동으로 표현합니다. 대부분의 시군구 홈페이지에서 행정구역 란에서 법정동을 찾기 힘듭니다. 이것이 법정동은 행정구역이 아니다의 확실한 증거가 되지는 못할 것입니다. 대량 편집한 문서에서 행정구역 란에 맨 앞 칼럼에 법정동을 표기한 것을 오해할 수 있으니 주석을 단 것입니다. 맨 앞 칼럼에 행정동이 위치함이 바른 것입니다. Sawol 2008년 4월 7일 (월) 18:48 (KST)

법정동을 표시하는 것도 그 지역의 특성을 알기 위해서 중요한 요소입니다. 행정동이 행정상의 편의, 즉 동사무소를 인구 몇 만명 정도 되는 지역에 설치할 것이냐 하는 공무원 조직과 시설의 설치에 중점을 두고 만들어진 개념인 반면, 법정동은 그 지역에 적어도 몇 백년간 흘러온 일정한 흐름이 있음이 있는 개념임을 무시할 수 없는 것입니다. 예컨대, 서울 강서구에 있는 법정동 가양동은 그 행정동이 가양1동~가양3동으로 나뉘어 있습니다만, 이렇게 행정동이 3개인 이유는 인구가 많기 때문에 동사무소가 3개 정도 필요했던 겁니다. 가양동의 역사를 논하려 할 때에는 법정동 가양동 이라는 개념을 무시할 수 없습니다. 위 논의는 먼저 "행정구역"이라는 개념을 어떻게 정의할 것인지에 달려 있다고 생각됩니다. "행정구역"이라면 행정적 편의를 위해서 나뉘어진 일정한 지역이라고 할 것이고, 이는 그 지역의 역사적 변천과는 좀 다른 방향으로 진행되어 왔을 가능성이 있으므로 "행정구역" 하위 항목으로 그 지역의 역사를 기술하기 보다는, "하위 지역 구분"아래 서브로 "행정구역(행정동)"과 "법정동"을 함께 표기하는 것이 옳다고 봅니다. 앞서 말한 바와 같이 "행정구역"이 그 지역의 특성을 모두 나타낼 수는 없기 때문에 위와 같은 구조(하위 지역구분, 행정구역(행정동), 법정동)으로 편집하는 것이 어떨까 합니다.Nichetas 2008년 4월 8일 (화) 08:57 (KST)

법정동이 행정구역이 아니다는 것은 잘못되었습니다. 법정동은 행정구역입니다. 그리고 사용자:Nichetas님의 말씀에 동의합니다. Sawol 2008년 4월 14일 (월) 11:45 (KST)

어려운 주제입니다만, 귀찮더라도 조금 엄밀하게 따져볼 필요가 있을 것 같아서 다시 문의드립니다.

• 행정동이 지방 행정기관의 관할 구역이다. 법정동은 단지 법률로 지정된 전통적 명칭이다.

라고 여러 행정구역 페이지에 적어넣으셨는데요, 제 생각에는 해당 표현을 빼는 것이 어떨까 합니다. 우선, 행정동 뿐만 아니라 법정동도 지방 행정기관의 관할 행정구역이 맞습니다. 그리고 법정동이 다소 전통적으로 이어져 내려오는 측면은 있습니다만, 개인/법인의 주소로 쓰이고 있으며, 각종 공부/지도 등에 활용되고 있다고 합니다. 그런데 ‘단지 법률로 지정된 전통적 명칭’이라는 말은 법정동이 유명무실하다는 인상을 줄 수 있다고 생각합니다. 더군다나 법정동의 명칭이 꼭 전통적으로 내려오는 것만도 아닌 것 같습니다. 예를 들어 서울의 가리봉동/봉천동/신림동 같은 경우는 법정동을 새로 바꿀 준비를 하고 있다고 들었습니다. :) --정안영민 2008년 4월 14일 (월) 14:16 (KST)

각 구(자치구, 일반구) 혹은 자치시의 하위 행정구역을 표현하는 데 행정동이 적합합니다. 이는 지방행정이 특별·광역시청(시장) - 구청(구청장,선출직) - 동주민센터(동장) - (통장) - (반장) 혹은 도청(도지사) - 시청(시장) - 구청(구청장,임명직) - 동주민센터·읍면사무소(동장·읍장·면장) - (통장·이장) - (반장)으로 이어지는 체계에 있습니다. 행정을 집행하기 위한 행정기관(장)이 있어야 그것이 행정구역으로서의 역할을 할 수 있다로 봅니다. "행정동이 지방 행정기관의 관할 구역이다. 법정동은 단지 법률로 지정된 전통적 명칭이다."의 표현이 필요한 이유는 이러한 체계를 도외시하고 법정동을 맨왼쪽 칼럼에 넣어두었기 때문에, 해당 구의 하위 단위는 법정동으로 오인할 가능성이 있기에, 이것에 대한 주의로 위와 같은 표현이 필요합니다. 행정동과 법정동이 포함관계에 있지 않음은 잘 아실 것입니다. 여러개의 법정동이 하나의 행정동이기도 하고 하나의 법정동이 여러개의 행정동으로 나눠지기도 합니다. 그래서 표의 수정이 있기 전까지는 "~" 표현이 필요한 것으로 생각됩니다. "행정동이 지방 행정기관의"에서 '지방 행정기관'은 동주민센터를 의미하고 '의'는 소유의 뜻이 아니라 동격의 뜻입니다. 법정동에 대한 표현은 선관위에서 행정동과 법정동을 구별하기 위해 표현한 데로 가져왔습니다. Sawol 2008년 4월 14일 (월) 14:35 (KST)

법정동과 행정구역에 대해서

내 사용자토론에 행정구역을 법정동으로 하자고 한 것을 자세히 보지 않고 그냥 지나쳤는데, 여기도 그런 토론을 한 적이 있네요. 일단 제 의견은 반대입니다. 주로 아시아 각 국가들, 유럽, 그리고 중국, 일본, 미대륙, 남태평양까지 작업을 하면서 공통적으로 Administrative Area를 모두 "행정구역"이라는 타이틀로 작업을 했습니다. 아마 제가 그렇게 전세계 국가 도시 작업한 것만 해도 1,000개 이상은 될 듯한데, 읍면동구의 사법적, 행정적 모든 개념을 포괄할 수 있는 광의의 용어가 아닌가 생각드는군요. --Asfreeas (토론) 2011년 7월 12일 (화) 05:30 (KST)

행정구역과 법정구역을 구별해서 좀더 정확하게 표현하자는 취지입니다. 행정구역을 광의의 개념으로 두어 법정구역을 포함할 수 있음을 인정합니다. 통일성을 갖추는 것도 좋지만, 정확성(행정구역과 법정구역의 구별)을 더 높이는 것이 더 좋지 않나요? 국내 행정구역에 대해서는 명확하기 때문에 정확성은 100% 확실합니다. Sawol (토론) 2011년 7월 12일 (화) 14:58 (KST)

연도별 설립/설치

굳이 나눠야 할까요? 기존의 설립 분류를 쓰는게 어떨까요? 아니면 전체적으로 연도별 분류를 개편하거나요. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 25일 (금) 10:38 (KST)

'설치'로 분류한 것은 성격이 완전히 다르다는 판단으로 그렇게 한 것입니다. 영어로 보자면 'establishments'로 둘 다를 아우를 수 있겠지만 한국어에서 '설립'과 '설치'는 다릅니다. 본인만 그렇게 생각하는 것일까요? 최근 천안시 동남구 등이 생겨났는데, '동남구 설립'이 자연스럽지 않습니다. 반면 연도별 '개교'가 있던데 이를 연도별 '설립'에 병합함은 마땅한 것으로 보입니다. 이 구별이 있는 이유를 유추해보니, 영어판에서 구별을 하였더군요. 타 언어판 따라가기식은 지양해야 하겠습니다. 연도별 설치를 연도별 설립에 병합하자도 이와 같은 발상이 아닌가 싶습니다. Sawol (토론) 2008년 7월 25일 (금) 14:04 (KST)

설립, 해제 대신에 "XX년 만들어짐", "XX년 없어짐" 식으로 다 아우를 수 있는 말을 찾는 것도 방법이고, 아예 "XX년 설립 기업", "XX년 설립 단체" 식으로 아주 세분하는 것도 방법입니다. (영어 위키백과는 후자죠?) 설치와 설립은 주체적이냐 객체적이냐를 포함하는 단어라 가치 판단이 들어갑니다. 가능하면 분류와 같은 기계적인 내용에서는 가치 판단을 최소화하는 방법을 고민해보는게 어떨까요? 합치기로 하자면 좋은 이름이 생각날 때까지 기존의 설립을 조금 불편하지만 이용하고요. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 25일 (금) 14:41 (KST)

선거 무효 국회의원 박종희 문서 관련

음... 전임후임 틀에 관례라는게 있었나요? 클라시커 (토론) 2009년 10월 26일 (월) 21:13 (KST)

김영구 김영구 - 대한민국헌정회(16대), 홍준표(15대), 김용채 김용채 - 헌정회(14대), 최욱철 - 헌정회(15대), http://www.rokps.or.kr/profile.asp 에서 이신행(15대), 이기문(15대), 조종석(15대)는 검색되지 않습니다. 17대 국회의원이었다가 18대는 아닌 사람들은 모두 검색되고 있습니다. 선거 무효의 경우 국회의원이 아닌 것으로 분류하는 것입니다. Sawol (토론) 2009년 10월 26일 (월) 21:45 (KST)

이 글을 쓰고 나서 무슨 말씀인지 이해했습니다. 제가 착각한게 맞더군요. :) 클라시커 (토론) 2009년 10월 26일 (월) 22:46 (KST)

의견을 구하고 싶은 일이 있습니다.

제 토론란을 보시면 신라시대의 9주의 명칭에 대한 토론 중입니다. 가령 충청남도에 있던 웅천주또는 웅주를 웅천주로 하느냐 웅주로 하느냐 하는 문제입니다. 제 생각은 개정전의 명칭이 당대에나 현재의 역사서적 쪽에 많이 쓰였고 주요 백과사전에도 그러므로 개정전 명칭으로 정해야 한다는 생각이고 Xakyntos님은 개정후의 명칭이 교과서 등에 통용되므로 개정후의 명칭을 사용해야 한다는 겁니다. Sawol님의 의견은 어떠신가요? --駕洛國(가야) (토론) 2010년 2월 1일 (월) 23:10 (KST)

사용자:駕洛國(가야)님의 신라 9주에 대한 토론을 모두 읽어보았습니다. 두분 다 훌륭한 토론을 하고 계신 것 같습니다. 제가 문서 이름에 대한 두가지 의견 중 어느 쪽이 맞다라는 의견을 내기 참 힘드는군요. 두분 모두 맞는 말씀을 하십니다. 제가 역사에 대해 깊은 지식이 없어 어떤 판단을 하기가 무리입니다. 계속 좋은 토론을 이어 옳바른 결론이 나길 기대합니다. 감사합니다. Sawol (토론) 2010년 2월 1일 (월) 23:35 (KST)

알겠습니다. 의견 감사드립니다.--駕洛國(가야) (토론) 2010년 2월 2일 (화) 01:22 (KST)

이명박 정부의 국무위원

임명되지 못하고 중간에 낙마한 사람은 따로 표시해야 하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2011년 1월 13일 (목) 14:48 (KST)

양도 얼마 안되는데 이명박 정부 문서와 합병하는건 어떨까요?--1 (토론) 2011년 1월 14일 (금) 21:22 (KST)

이명박 정부 양이 큽니다. 목록 문서는 그 나름의 쓰임이 있습니다. Sawol (토론) 2011년 1월 15일 (토) 16:53 (KST)

토론

저의 사용자토론에 의견남겼으니, 확인부탁드립니다:) --Min's (토론) 2011년 2월 18일 (금) 21:12 (KST)

자율형 사립/공립 고등학교는 자율학교, 혁신학교, 과고, 외고, 마이스터고 등과 같이 교육부나 교육청에서 지정하는 학교 형태라고 생각하는데, "자율 학교", "혁신 학교", "국제 고등학교" 등과 같이 사립과 공립을 구분하지 않고 지정하는 경우와 과고, 외고, 마이스터고 등과 같이 교명 자체로 사립/공립이 구분되지 않는 경우를 살펴보니 [분류:사립/공립 고등학교] 분류를 하는 것을 보고 같은 레벨(?)인 자율고도 그런 분류를 달아야하지 않나싶어 Sawol 님께 조언을 구하고자 합니다. 공립/국립/사립 고등학교 분류는 운영 주체에 따른 분류이고, 자율고, 자율학교, 과고, 외고, 공고, 국제고 분류 등은 운영 목적이나 취지에 따라 교육부에서 지정하는 학교에 따른 분류이기 때문에 기존에 과고, 외고 등에 달던 분류처럼 자율고에도 운영 주체에 따른 분류를 추가해주는 것에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다:-) --Min's (토론) 2011년 2월 19일 (토) 11:18 (KST)

사용자:Ha98574님의 취지를 살린다면, 자율형 사립 고등학교 및 자율형 공립 고등학교 분류를 자율형 고등학교로 통합하여야 하며, 자율형 고등학교, 사립 고등학교(또는 공립) 분류를 달면 되겠군요. 어찌 보십니까? 그런데 자율형 사립 고등학교라고 널리 알려져 있는데 이를 쓰지 않는다는 것도 이상해질 수 있습니다. Sawol (토론) 2011년 2월 19일 (토) 13:58 (KST)

답변 감사드립니다. 그런데 제가 잘 이해가 되지 않네요. '자율형 사(공)립 고등학교'가 과고, 외고 등과 마찬 가지로 교육부가 지정하는 학교에 따른 분류이지만, 교육부가 지정하는 학교 종류 명칭 자체에 "사립/공립"이라는 명칭이 있기 때문에 운영 주체에 따른 분류는 하지말아야 한다는 뜻인가요? --Min's (토론) 2011년 2월 19일 (토) 17:16 (KST)

'자율형 사립 고등학교'를 지정할 때 '일반계 사립 고등학교' 중에서 선택되었다는 것을 유념해야 합니다. 반면 과고, 외고 등은 어떤 부류에서 뽑은 것이 아니지요. Sawol (토론) 2011년 2월 19일 (토) 17:23 (KST)

네, 알겠습니다:-) --Min's (토론) 2011년 2월 19일 (토) 17:26 (KST)

수고 많으십니다.

밤늦게 수고 많으시네요:) 접속 중이신 것 같아 질문드려요. 분류:자율형 고등학교라는 분류를 생성하셨는데, '자율형 고등학교'라는 것이 실제로 존재하는 학교 형태이기 때문에 분류를 생성하신 것인가요? --Min's (토론) 2011년 3월 27일 (일) 01:43 (KST)

구글에서 '자율고'를 검색하시면, 실제 특목고(외고, 국제고, 과학고, 영재고), 자율고(자율형사립고, 자율형공립고), 일반계고 등으로 분류하고 있음을 확인하실 수 있습니다. Sawol (토론) 2011년 3월 27일 (일) 09:35 (KST)

분류

[1] 수고가 많으십니다. 틀 생애를 이용해주시면 고맙겠습니다. 틀 생애를 사용하시면 용량을 줄이는 것에 동참하게 됩니다. 틀 생애를 기입하면 태어난날과 살아있는 사람이 나옵니다.--Nhero2006 (토론) 2011년 3월 7일 (월) 10:39 (KST)

이미 알고 있습니다. 사용자:Nhero2006님이 잘못 알고 있는 부분이 있어 지적합니다.

• 생애 틀은 넘겨주기이며, 생몰년 틀을 사용하기 바랍니다.
• 생몰년 틀은 단지 사용자 편의를 위한 것입니다. 생몰년 틀을 사용함으로써 문서 량은 조금 줄어들지 모르나, 위키백과 시스템은 틀의 내용을 풀어서 사용자 화면에 표현해야 하기 때문에, 트래픽이 증가하는 부작용을 낳습니다. 풀어서 편집한 경우를 생몰년 틀로 되돌리는 것은 부적합합니다. en:Template:Lifetime를 참고하기 바랍니다. 영문판에서는 이를 방지하기 위해, 주기적으로 생몰년 틀을 푸는 봇 편집을 시행하고 있다는 점을 발견할 수 있을 것입니다. Sawol (토론) 2011년 3월 7일 (월) 11:40 (KST)

그렇다면 "분류 생년월", "분류 살아 있는 사람" 이렇게 해야 되는 겁니까? 틀 생몰년을 사용하면 용량 줄이는게 아닌가요?--Nhero2006 (토론) 2011년 3월 7일 (월) 11:44 (KST)

둘다 상관 없습니다. 편집 편의를 위해 틀을 사용하시고, 다만 풀어서 표현된 것을 다시 틀로 바꾸지 않으면 됩니다. Sawol (토론) 2011년 3월 7일 (월) 11:49 (KST)

아..그러니까 "분류 태어난 날","분류 살아 있는 사람" 으로 분류가 이미 있다면 수정할 필요가 없다는 것이죠?--Nhero2006 (토론) 2011년 3월 7일 (월) 11:54 (KST)

네 그렇게 생각합니다. Sawol (토론) 2011년 3월 7일 (월) 11:58 (KST)

예완료--Nhero2006 (토론) 2011년 3월 7일 (월) 11:59 (KST)

Speakers of the National Assembly of the Republic of Korea

• Hello, I am a 49 year old Norweian citizen, who is interested in legislative speakers. I have created an article on English Wikipedia, a list of Speakers of the National Assembly of th Republic of Korea. Unfortunately, the list is not complete. I have notived that you have created a similar list on Korean Wikipedia. Would you like to expand my list? If not, can you please tell me if there is a good English source for these speakers or if you could translate them for me. Thank you very much! Mbakkel2 04:49, March 8 2011 (CET)

Thank you for your visit to my user talk and your interest in Korea. I refer you to 대한민국의 국회의장. 대수 means the order of the National Assembly. 부의장 is vice Speaker. Comparing en:List of Speakers of the National Assembly of South Korea with 대한민국의 국회의장, I tell you differnces. 백낙준 is Baek Nak-joon→Paik Nak-joon. The 5th National Assembly did have bicameral legislatures. 이효상 is Lee Hyo-Sang→Lee Hyo-sang. 정일권 is en:Chung Il-kwon. 정래혁 is Chung Rae-hyuck. 이재형 is Lee Jae-Hyung→Lee Jae-hyung. 김재순 is Kim Jae-sun. I hope this will be helpful for you. Sawol (토론) 2011년 3월 8일 (화) 14:39 (KST)

Hello Sawol! Thank you very much. You have been most helpful to me. Because of you the list is noe complete. Can you please check if the other names have been written correctly? The name of the office-holder 1954-1960, Yi Ki-bung, are written in different ways. Sang is written with a capital S and Hyung is written with a capital H. Is that correct? Have a nice day. Best wishes! Mbakkel2 07:19, 8 March 2011 (CET)

I rewite the names of some figures. I recommend to change Yi Ki-bung into Lee Gibung. The whole expressions can be uncertain but are optimal. Have a good time. Sawol (토론) 2011년 3월 8일 (화) 17:30 (KST)

분류:본관별 성씨에 대해서

안녕하세요? 분류:본관별 성씨에 대한 궁금한점이 생겨 질문하게 되었습니다. 조선8도 라고 안하시고 본관이라고 한점은 근거가 있는 분류인가요?--가일 (토론) 2011년 4월 25일 (월) 22:41 (KST)

분류:한국의 성씨와 전주 이씨 사이의 분류로서 적합한 명칭이라고 생각합니다. '조선 8도별 성씨'라는 대안을 제시하셨는데, 그 의미는 불명확하지 않나요? 전주 이씨가 '전라도의 성씨이다'라고 생각되지 않습니다. Sawol (토론) 2011년 4월 26일 (화) 09:55 (KST)

분류:지역별 성씨라고 하면 어떤가요?--가일 (토론) 2011년 4월 26일 (화) 10:47 (KST)

적합하지 않다고 생각합니다. 한국의 지역을 지역별이라고 일컫는데 문제점이 발생합니다. 전주 이씨에서 전주는 본관이 맞습니다. 그 사이에 단지 도별로 중간 분류가 추가된 것뿐입니다. Sawol (토론) 2011년 4월 26일 (화) 10:53 (KST)

분류:본관별 성씨에서 강원도 소재 성씨, 경기도 소재 성씨, 경상남도 소재 성씨, 경상북도 소재 성씨, 전라남도 소재 성씨, 전라북도 소재 성씨, 제주도 소재 성씨, 충청남도 소재 현 한국어위키백과에서 분류되고 있는데요 여기에서는 분류:지명별 성씨로 구분되어 있습니다.--가일 (토론) 2011년 4월 26일 (화) 11:07 (KST)

http://www.surname.info 를 왜 따라해야 하나요? Sawol (토론) 2011년 4월 26일 (화) 11:09 (KST)

본관별 성씨보다는 지명별 성씨가 더 옳지 않습니까?--가일 (토론) 2011년 4월 26일 (화) 11:11 (KST)

본관 중에는 옛 지명으로 된 경우도 있습니다. 혼동을 줄 우려가 있습니다. 반면 본관은 명확합니다. 지명별 성씨보다 본관별 성씨가 더 옳습니다. Sawol (토론) 2011년 4월 26일 (화) 11:13 (KST)

같은 지명을 다르게 칭하는 경우도 있습니다. 달성 서씨=대구 서씨, 김해 배씨=분성 배씨 등등. 하지만 문중에서 정합니다. Sawol (토론) 2011년 4월 26일 (화) 11:15 (KST)

마지막으로 질문드립니다.그러시다면 지명과 본관의 차이점은 무엇입니까?--가일 (토론) 2011년 4월 26일 (화) 11:17 (KST)

본관, 한국의 지명에 잘 나타나 있군요. Sawol (토론) 2011년 4월 26일 (화) 11:19 (KST)

본관은 '어느 한 시대에 정착했던 조상의 거주지를 나타내는 공간상의 의미를 갖는다'라고 하고 한국의 지명은 '자연지형,지물을 나타내는 것, 방위를 나타내는 것, 땅의 특징을 나타내는 것'라고 있습니다. (표제어분류:본관별 성씨)가 맞다고 보시는겁니까?, 지명을 뜻하는 것(강원도 소재 성씨, 경기도 소재 성씨, 경상남도 소재 성씨, 경상북도 소재 성씨, 전라남도 소재 성씨, 전라북도 소재 성씨, 제주도 소재 성씨, 충청남도 소재)은 이렇습니다. 그런데 본관별 성씨가 맞다고 하시는지 모르겟네요? 지명별 성씨라고 하면 납득이 갑니다.--가일 (토론) 2011년 4월 26일 (화) 11:26 (KST)

전주 이씨에서 전주가 본관입니다. 왜 납득이 되지 않는지요? 분류:한국의 성씨의 하위 분류로서 지명별 성씨라고 생각해보십시오. 서울씨, 부산씨로 연상되는 것이 일반적입니다. 한국의 성씨에 대한 백그라운드가 있어야지 지명별 성씨를 생각하면 전주 이씨, 동래 정씨 등을 연상할 수 있습니다. Sawol (토론) 2011년 4월 26일 (화) 12:09 (KST)

왜 항상 전주 이씨를 말하시는 건지 모르겠지만 지명별 성씨가 좀더 넓은 종합적 의미로 되는 것이니까요--가일 (토론) 2011년 4월 26일 (화) 12:12 (KST)

명쾌히 구별되는 명칭이 있는데, 왜 오해를 불러일으킬 명칭을 선택해야 하나요? 제가 우려한 오해에 대한 해결책을 제시해주세요. 지명별이 일반적이다는 주장만 반복하지 마시고요. Sawol (토론) 2011년 4월 26일 (화) 12:17 (KST)

지명별이 일반적이지요 그렇지 않습니까? 전문지식인에게도 물어봐도 같은 답변을 할껍니다.--가일 (토론) 2011년 4월 26일 (화) 12:20 (KST)

의견 현재 분류 뿌리 대해

예)

1. 한국의 성씨(최상위) → 본관별 성씨 → 경상남도 소재 성씨 → 김씨 → 김해 김씨 → 김수로(최하위)
2. 한국의 성씨(최상위) → 본관별 성씨 → 김씨 → 경상남도 소재 성씨 → 김해 김씨 → 김수로(최하위)
3. 그냥 현재 상태 유지

예) 1번과 2번 중 어떤 분류가 좋겠습니까?--가일 (토론) 2011년 4월 26일 (화) 14:29 (KST)

'경상남도 소재 성씨'와 '김씨'는 상하 관계가 없습니다. 현재 상태가 적합합니다. Sawol (토론) 2011년 4월 26일 (화) 19:14 (KST)

되돌리기 기능

되돌리기 기능(롤배커)을 부여하였습니다. 백:되돌리기 기능에 따른 선의의 활용 부탁드릴게요:) -- Min's (토론) 2011년 6월 8일 (수) 15:06 (KST)

되돌린 이유?

[2] 되돌린 이유는 무엇인지요?--(무단팔극권) (토론) 2011년 7월 13일 (수) 21:49 (KST)

다른 백과사전의 링크가 필요 있을까요? Sawol (토론) 2011년 7월 13일 (수) 21:51 (KST)

당연히 필요하지요--(무단팔극권) (토론) 2011년 7월 13일 (수) 21:53 (KST)

위키백과:바깥 고리를 보면, "바깥 고리 단락에서 같은 웹사이트는 연결을 단 한 번만 제공하는 것을 원칙으로 합니다. 한 사이트에서 여러 페이지를 안내하고 싶더라도, 가장 대표적이거나 적절한 것 하나만 연결합니다." "저작권을 침해하는 자료를 안내하는 것 역시 소극적인 침해 행위나 마찬가지이며"를 확인하여 주세요. Sawol (토론) 2011년 7월 13일 (수) 22:12 (KST)

[3]본문서와 [4] 저작권 침해라고 생각하나요? 많이 다르지 않나요?--(무단팔극권) (토론) 2011년 7월 13일 (수) 22:19 (KST)

대표적인 것 하나만 연결한다, 저작권 침해 자료를 안내하는 것을 지양한다로 읽으셔야지요. 저작권 침해다는 이야기가 아니고요. Sawol (토론) 2011년 7월 13일 (수) 22:21 (KST)

단 하나의 대표적인 것만 연결한다..음..그렇다면.두산피디아로 출처로 이용하면 안되겠군요..--(무단팔극권) (토론) 2011년 7월 13일 (수) 22:25 (KST)

전라북도의 일부 버스 기업 표제어 관련

의견을 제시해 주셔서 감사합니다. 그러나 문제는 풀네임으로의 항목 명칭 수정이 전라북도의 버스 기업, 그 중에서도 일부 항목에서만 이루어졌다는 것입니다. 바꾸려면 대한민국의 모든 운송 기업에 적용하는 것이 백과사전으로서의 일관성 측면에서 맞습니다. 그리고 동부화재나 SK커뮤니케이션즈의 경우와 운송 기업의 경우는 저명성 및 인지도 면에서 차이가 있으므로, 풀네임으로 표제어를 쓰는 것보다는 표제어는 통칭으로 하고 관련 틀 및 문서 내용에만 풀네임을 써주는 것이 맞다고 봅니다. --월/남/스/키/부/대 (토론) 2011년 8월 9일 (화) 18:15 (KST)

삭제토론알림

작성하신 '분류:병역 면제자'에 대해서 토론이 열리고 있으니 참고해주세요--1 (토론) 2011년 8월 12일 (금) 16:25 (KST)

문산고등학교

문산고등학교문서의 동문 부분을 계속 되돌리기 하시는데 이유라도 있으신가요? 전 분류 안에 들어갈 내용도 별로 없어서 편집을 했는데 말이죠. r1256r (토론) 2011년 9월 3일 (토) 15:36 (KST)

본문이 되는 분류 페이지로 가서 확인하는 것이지, 동문들을 나열하는 것이 아닙니다. 백:아님#명부을 참고 바랍니다. Sawol (토론) 2011년 9월 3일 (토) 15:40 (KST)

의견 sawol님께서 주신 문서를 살펴보았는데요. 저명성 없는 사람에 대한 언급은 없고 '백과사전에 실을 만한 내용이 어느 정도 있어야 한 항목으로 실을 수가 있습니다.'라고 합니다. 이건 인물 문서에 해당되는 부분 아닌가요? r1256r (토론) 2011년 9월 3일 (토) 15:48 (KST) 서명 잊었습니다. 죄송합니다.

명부를 나열하는 것이 아니다는 것이 핵심입니다. 위키백과:사랑방/2011년 제2주#위키백과에서의 나열도 참고하세요. Sawol (토론) 2011년 9월 3일 (토) 15:50 (KST)

이제야 알겠군요. 학교문서에 동문을 나열하는 것이 그렇게 번질 수있다니 미처 몰랐습니다. 좋은 기여 감사합니다. r1256r (토론) 2011년 9월 3일 (토) 15:55 (KST)

되돌림 의문이 듭니다

이 문서를 되돌리기 한 후 편집하셨는데, 제 최종 편집본과 다를 바 없더군요. 혹시 그 이유 설명해 주실 수 있으신가요? r1256r (토론) 2011년 9월 3일 (토) 22:16 (KST)

분류:파주시의 학교 분류를 제거했기 때문입니다. Sawol (토론) 2011년 9월 3일 (토) 22:17 (KST)

도로명 주소

그건 저도 잘 알고 있는데, 해당 틀이 사용된 경우들을 살펴보면 시·군·자치구는 생략하여 표기하고 있습니다. 그럼 다른것도 전부 기입하실 생각인가요? ★77 (討論) 2011년 9월 3일 (토) 22:24 (KST)

어느 문서에 생략되어 있나요? 도로명 주소에서는 이미 구시군읍면을 밝히고 있습니다. 반면에 지번 주소에서는 곧장 법정동리를 씁니다. 이유는 도로는 행정구역이 아닙니다. 따라서 상위 행정구역과 종속적이지 않습니다. Sawol (토론) 2011년 9월 4일 (일) 18:50 (KST)

도로명주소에서 시군구읍면 전체를 다쓰는건 당연히 알고 있고 그렇게 하는게 당연하다고 이미 생각하고 있고요. 우선 강서동 (청주시), 강외면, 소주동, 동부동 (용인시), 안중읍, 죽산면 (안성시) 등을 먼저 확인해주시겠습니까? 저는 읍·면·행정동 틀에 시·군·자치구를 표기할거면 다른 틀에도 다 표기하실거냐 이걸 물어본겁니다. ★77 (討論) 2011년 9월 4일 (일) 23:07 (KST)

모두 정리하였습니다. Sawol (토론) 2011년 9월 5일 (월) 00:57 (KST)

저기, 제 질문의 본질을 이해 못하시는건지 아님 피하시는건지 뭔지 모르겠는데, 님의 논리대로 따지자면 강서동 문서에도 청주시, 안중읍 문서에도 평택시를 표기해주는것이 옳습니다. 그걸 말하고 있는건데 그에대한 답변이 없네요? ★77 (討論) 2011년 9월 5일 (월) 01:20 (KST)

강서동 문서에는 흥덕구 ~로가, 안중읍 문서에는 안중읍 ~로가 있기 때문에 더 상위 행정구역을 표현할 필요가 없습니다. Sawol (토론) 2011년 9월 5일 (월) 01:21 (KST)

아 그럼 논지는 "주소에서 도로 바로 앞에 쓰이는 행정구역은 우선 표기해주자" 라는 거였나요? ★77 (討論) 2011년 9월 5일 (월) 01:23 (KST)

도로는 행정구역이 아니기 때문에 상위 행정구역을 표기하자는 말은 부적합합니다. 행정구역 하나는 넣어야 도로명 주소가 성립된다는 논지입니다. 동 문서에는 시구를, 읍면 문서에는 읍면를 넣는 것이지요. Sawol (토론) 2011년 9월 5일 (월) 01:26 (KST)

제가 한말이 그말입니다. 뭐 어쨌든 이제 확실히 알겠습니다. ★77 (討論) 2011년 9월 5일 (월) 01:28 (KST)

분동(分洞)

분동이라는 단어는 동을 쪼갠다라는 의미 뿐만 아니라 동으로 쪼갠다라는 의미도 포함하고 있습니다. 실제로 분동이라는 단어는 그런 예로도 자주 사용되고 있고요. 대표적인 예로 현재 인구 13만의 '장유면' 한번 검색해보시면 될겁니다. 뭐 말씀하신대로 우선 분리라는 단어를 사용하는것이 좋을듯 하네요. ★77 (討論) 2011년 9월 5일 (월) 01:38 (KST)

토론에서의 무지라는 표현

안녕하세요. Sawol님. 늘 새로운 문제제기로 위키백과에 화두를 던져주셔서 감사합니다. 다른게 아니라 이번에 쓰신 무지라는 단어가 저에게 너무 상처를 줘서... 이번 일이 제 무지에서 비롯된 것은 엄연하지만, 마음에 상처를 줄 수 있는 이런 표현보다 '잘 모른다'는 완곡하고 우리말인 표현을 더 쓰시면 어떨까 합니다. 평소 앎을 위해 하루하루 노력한다는 저에게 너무 큰 충격이었지만, 이겨내야겠지요. 앞으로도 좋은 기여, 새로운 화두를 많이 던져주시기를 바라며 이만 마치겠습니다. --이강철 (토론) 2011년 9월 5일 (월) 22:23 (KST)

사용자:이강철님 본 사용자페이지 방문에 감사드립니다. 본의 아니게 충격을 드린 점 미안합니다. 완곡한 표현을 쓰도록 노력하겠습니다. Sawol (토론) 2011년 9월 7일 (수) 13:50 (KST)

좋은 기여 감사합니다.

오랜 기간 끊임없이 여러 주제의 문서에 대해 많은&좋은 기여해주시고, 자칫 그냥 지나칠 수 있는 사소한 부분까지 바로 잡아주시는 노고에 감사드립니다. 쾅! -- Min's (토론) 2011년 9월 16일 (금) 20:31 (KST)

사용자:Ha98574님 감사합니다. Sawol (토론) 2011년 9월 16일 (금) 20:34 (KST)

타 사용자의 하위 문서

타 사용자의 하위 문서를 삭제 신청 하실 때에는, 비록 그 문서가 불필요하다고 여겨지셔도, 먼저 해당 사용자에게 문의하고 동의를 먼저 구하시는 것을 권장해 드립니다. 사용자의 동의를 구하시는 대로 다시 삭제신청을 넣어주세요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 17일 (월) 12:24 (KST)

보이지 않는 반스타

	보이지 않는 반스타
	나는 삭제 토론 결과 삭제되기로한 문서들 중, 미처 발견하지 못하여 삭제 신청을 하지 못한 문서들을 쥐잡듯이 찾아내어 삭제 신청 틀을 달아주신 Sawol님께 이 반스타를 드립니다. -- 계정명뭘로하지 (토론) 2011년 10월 17일 (월) 19:58 (KST)

사용자:계정명뭘로하지님 감사합니다. Sawol (토론) 2011년 10월 17일 (월) 20:00 (KST)

문화재 명칭 확인하시고

되돌리세요. 뭡니까? 서울 남대문이 아니라 남대문이라고요? 숭례문이 아니라 서울 숭례문이 맞습니다. 국보 제1호는 남대문도 아니고, 숭례문인데다 서울 숭례문이 맞습니다. 서산마애불이 아니라 서산 용현리 마애여래삼존상이 정명인 것처럼요. 문화재 명칭은 문화재청에서 게시된 데로 하고, 통칭을 거기에 붙이는 게 맞습니다. 문화재청 가서 확인하세요. 블로그가 아니라 백과사전이기 때문입니다. 남원 용담사지 석조여래입상이 정명이고 용담사지 석조여래입상은 통칭입니다. 역시 평택 심복사 석조비로자나불좌상이 맞지 심복사 석조비로자나불좌상은 통칭입니다. 되돌리기 바랍니다.--Eggmoon (토론) 2011년 10월 26일 (수) 03:07 (KST)

바쁘시죠? 그래도 마침 지금 위백에 편집 중이시니 제 토론에 와서 답변해 주세요.--Eggmoon (토론) 2011년 10월 28일 (금) 03:30 (KST)

제시카 심프슨

제목을 국립국어원 표기에 맞게 옮기셨으면 본문의 내용도 함께 바꿔주시지 그냥 넘어가셨네요. --Digital man (토론) 2011년 10월 28일 (금) 12:27 (KST)

초등학교 동음이의 문서들

최근 다량의 초등학교 동음이의 문서들을 생성하셨는데, 실제 공식 명칭은 학교명이 겹치는 것을 피하기 위해서 대부분 '지역명ㅇㅇ초등학교'의 형식으로 되어 있습니다. 따라서 'ㅇㅇ초등학교 (지역명)'의 형식으로 링크를 걸어놓을 경우 앞으로 해당 문서가 생성되더라도 이름이 달라 링크가 걸리지 않을 거라고 생각합니다. 실제 정식 명칭을 확인해서 변경해주셨으면 합니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 11월 1일 (화) 01:57 (KST)

제 편집은 100% 실제 정식 명칭을 기준으로 하고 있습니다. Sawol (토론) 2011년 11월 1일 (화) 13:06 (KST)

또한 동음이의 학교 문서에서 충북이나 강원 등 지명이 아닌 도 이름으로 하셨는데, 이렇게 하신 이유는 무엇입니까? --北京 (토론·기여·메일) 2011년 11월 1일 (화) 13:09 (KST)

이미 성남고등학교 (충남), 경화여자고등학교 (경기), 광남고등학교 (경기), 광주고등학교 (경기)처럼 자치도를 동음이의어 구별자로 정착되어 있습니다. Sawol (토론) 2011년 11월 1일 (화) 13:15 (KST)

햑교 문서를 자치도로 동음이의어 구별자로 쓰는거군요. 학교 외 다른 문서들은 "어쩌구저쩌구 (의왕), 궁시렁궁시렁 (성남)" 등으로 되어있는 것 같은데... --北京 (토론·기여·메일) 2011년 11월 1일 (화) 13:19 (KST)

음... 제가 잘못 봤었군요. 죄송합니다. 그런데 각 공식 사이트에 들어가 보면, 지역명을 앞에 붙여서 쓰다가 또 어디서는 떼기도 하고 하던데, 확실한 정식 명칭은 어디서 확인하나요? --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 11월 1일 (화) 16:10 (KST)

대한민국의 초/중/고등학교의 경우 학교알리미에서 확인하시면 정확한 공식 학교명을 확인하실 수 있습니다. -- Min's (토론) 2011년 11월 1일 (화) 16:17 (KST)

분당선M문서 함부로 수정하지 말아주세요

의견 사용자 문서를 수정하실때는 수정했다는 표시를 토론난에 하시고 서명해주세요. 남의 사용자 문서를 함부로 편집하지 마세요--분당선M (토론) 2011년 11월 1일 (화) 15:56 (KST)

공간이름이 잘못되어서 이동해 드렸습니다. 사용자:베이징님이 해당 문서를 삭제 신청해서, 사용자:분당선M님의 사용자 문서 전부가 함께 삭제 신청되었습니다. 삭제 신청에 제외하기 위해 편집하였습니다. 사용자 문서를 다른 사용자가 편집하지 않도록 공간이름을 지켜주시기 바랍니다. Sawol (토론) 2011년 11월 1일 (화) 17:05 (KST) 네 알겠습니다. 하지만 그사실을 토론창에 알려주셨으면 하는 마음에서 한것입니다.--분당선M (토론) 2011년 11월 2일 (수) 16:16 (KST)

예완료--분당선M (토론) 2011년 11월 2일 (수) 16:16 (KST)

-생성자분께 표현

학교 문서 관련 수필의 제목을 수정해주셨는데, 혹시 이 표현에 별다른 문제가 있는 것인가요? --SK.Y D·C·M 2011년 11월 2일 (수) 21:27 (KST)

‘생성자분께’는 2중 3중으로 존칭한 것입니다. 생성자께, 생성자분에게, 생성자에게, ... 등 중 중립적인 표현으로 옮겼습니다. Sawol (토론) 2011년 11월 2일 (수) 21:31 (KST)

[5] 예문을 보자면 비문은 아닌 것 같은데, 1중 존칭과 2중 존칭이 각각 중립성에 차이가 있는지, 사실 수필이나 안내문에 존칭의 사용이 중립성과 연관이 있는지 납득이 잘 가진 않습니다. 물론 표현상 큰 차이가 있는게 아니므로 제목 변경에 대한 별다른 이의는 없습니다. --SK.Y D·C·M 2011년 11월 2일 (수) 21:35 (KST)

공무원문서에 대하여

공무원 문서에서는 공무원의 일반적인 내용에 대해 다루고, 기존의 내용은 대한민국의 공무원 내용에 국한되는 것으로 판단하여 대한민국의 공무원 문서를 새로 만들어 내용을 옮겼는데, 종래와 같이 변경하신 이유가 있으십니까? -Gjue (토론) 2011년 11월 6일 (일) 20:37 (KST)

문서 역사를 유지해야 합니다. 기존 내용이 시초부터 대한민국에 국한한 것이기 때문에 문서 이동을 통했어야 합니다. 관리자 요청을 해두었으니 옮겨지면 공무원을 새로이 시작하십시오. Sawol (토론) 2011년 11월 6일 (일) 20:50 (KST)

아 그렇군요! 오늘 한가지를 배우네요^^ -Gjue (토론) 2011년 11월 6일 (일) 21:26 (KST)

현재 이동하시는 문서

현재 문서를 이동하시면서 지역명을 빼버리시던데, 특별한 사유라도 있으신지요? 변경하시는 내용이 저명성이나, 정식 명칭과는 거리가 먼 경우가 허다하여 말씀드려봅니다. --가람 (논의) 2011년 11월 7일 (월) 18:31 (KST)

‘숭례문’인가요 ‘서울 숭례문’인가요? 문화재청이 정한 문화재명은 문화재명으로서 정식 명칭이지, 전적으로 일치시켜야할 명칭은 아니라고 봅니다. Sawol (토론) 2011년 11월 7일 (월) 18:35 (KST)

제가 문제 삼는 부분은 그것이 아니라, '문경새재'입니다. --가람 (논의) 2011년 11월 7일 (월) 18:36 (KST)

‘새재’ 역시 문화재청이 정한 문화재 명칭은 띄어쓰기를 한 ‘문경_새재’입니다. 도립공원의 명칭이 ‘문경새재’이니, 이는 그냥 두도록하지요. 사용자:Idh0854님은 정식 명칭보다 저명한 명칭을 선호한 것으로 보겠습니다. Sawol (토론) 2011년 11월 7일 (월) 18:38 (KST)

이월드 83타워

왜 갑자기 다시 대구타워로 변경하셨는지요? 같은논리라면 N서울타워 역시 남산타워여야합니다. [6] 이월드 홈페이지에서도 83타워라고 공식적으로 표기하고 있으며, 이월드 83타워를 네이버와 같은 포털에 검색시, 이월드 83타워라는 명칭으로 최근기사에서 쓰이며 구 대구타워라는 말이 뒤이 어 붙고 있습니다. 다시 변경했으니 이점 참고해주시기 바랍니다. ★77 (토론하기) 2011년 11월 7일 (월) 19:17 (KST)

그간 '우방타워'가 아니라 '대구타워'로 존재했습니다. 중립적인 명칭이 존중되었습니다. 사용자:Lightstar77님 의견을 받아들여 그렇다면 '83타워'가 맞겠는데요. Sawol (토론) 2011년 11월 7일 (월) 19:23 (KST)

그럼 83타워로 하면 되겠군요. 그렇다면 그쪽으로 수정하겠습니다. ★77 (토론하기) 2011년 11월 7일 (월) 20:02 (KST)

질문

[7]에서 문단의 수상 경력 → 수상 으로 하셨는데요, 여러개의 수상을 했으면 수상경력이 올바르지 않은가요?--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 9일 (수) 13:27 (KST)

‘바깥 고리’냐 ‘외부 연결’이냐, ‘역사’로 할 것이냐 ‘연혁’으로 할 것이냐의 문제입니다. 인물 문서에서 == 경력 ==이 있다면 이 속에 포함될 것이며, 분리하고자 한다면 == 수상 == 또는 == 상훈 ==(상과 훈장)으로도 충분하다는 생각입니다. 굳이 ‘수상경력’이라 할 필요가 있나요? 상이 한개냐 두개냐의 문제는 아닙니다. Sawol (토론) 2011년 11월 9일 (수) 13:33 (KST)

그렇군요..참고하도록 하겠습니다 이글 복사 좀 할께요..--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 9일 (수) 13:36 (KST)

학교 문서 정리 시

{{학교 문서 안내}} 틀을 달아, 해당 학교 관계분들께 혼란을 드리지 않도록 하는 것이 좋을 듯 합니다. 무작정 편집 지침에 따라 삭제하면 이상하게 느끼실 수도 있습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 11월 9일 (수) 17:42 (KST)

충청대학교

충청대학교를 편집하셨는데, 문서가 엉망이 되었습니다. 일단 엉망이 된 부분은 수정하였으며, 해당 문서의 출처 좀 밝혀주셨으면 좋겠습니다. --北京 (토론·기여·메일) 2011년 11월 21일 (월) 12:24 (KST)

번지수를 잘못 찾으셨습니다. 121.155.159.159 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 님의 편집인데요. Sawol (토론) 2011년 11월 21일 (월) 13:38 (KST)

광주무등경기장

광주무등경기장 문서 하나로 충분합니다. 그리고 만약에 분리된다고 하더라도 광주무등경기장 주경기장이 정확한 명칭이죠. 사진 보시면 아시겠지만 축구전용구장도 아니고 트랙 있는 종합경기장입니다. 과거 옛날에 축구경기가 열렸을때도 광주무등경기장 축구장이라는 명칭을 사용 안 했습니다. 광주시청 홈페이지에도 야구장과 구별하기 위해 광주무등경기장 주경기장 이라고 쓰여져 있고 분리하지 말고 다시 병합해야 합니다.Footwiks (토론)

2013 인천 실내 무도 아시안게임

2013 인천 실내 무도 아시안게임이 백:넘겨주기 문서 지침에 맞는(1:1 대응) 넘겨주기 같은데 어떤 이유에서 삭제 신청[8]하신 것인지 알 수 있을까요? -- Min's (토론) 2011년 12월 6일 (화) 10:43 (KST)

틀:성당 정보 넘겨주기

안녕하십니까. 틀:성당 정보를 왜 틀:종교 건물 정보로 넘겼는지에 대해 묻고 싶습니다. 성당 정보에 관한 틀은 성당정보에 관한 중요 정보들을 편집하여 교회의 목적과 내용에 맞게 편집한 문서입니다. 납득할만한 설명을 부탁드립니다. Asasun (토론) 2011년 12월 22일 (목) 00:47 (KST)

아무리 생각해도 이해가 되지 않아 다시 글을 남기고 갑니다. 제가 작성한 성당 정보 틀은 단순한 성당 건축물에 대한 틀이 아니라 교회에 대한 틀입니다. 내용에 대한 잘못된 이해로 편집하신거 같아 편집취소를 시행하겠습니다. Asasun (토론) 2011년 12월 22일 (목) 01:06 (KST)

용두사지 철당간

청주 용두사지 철당간을 이동하셨는데, 이동 이유로 ‘숭례문 vs 서울 숭례문’을 제시하셨습니다. 관련 총의가 있다는 것 입니까? 숭례문 토론 문서에는 관련 기록이 안보이더군요. 문화재청에서 제시하는 명칭으로 표제어를 선택하는 것이 옳다고 봅니다. --천리주단기 通 2011년 12월 25일 (일) 17:34 (KST)

(추가) 숭례문에 경우에는 숭례문이라는 명칭이 너무 유명해서 그 명칭을 사용한다고 하더라도 다른 문화재에 대해서는 문화재청에서 제시하는 명칭으로 사용해도 상관없다고 봅니다. 다른 곳의 명칭은 어느 명칭이 더 유명한지 알 수가 없으니까요. 그렇다면 문화재청에서 제시하는 명칭을 표제어로 삼는 것이 더 옳겠지요. 님께서 다른 사용자분과 이미 이와 관련하여 토론을 하셨던 부분을 읽어보았지만 이와 관련된 총의가 형성되어 있다고 보기에는 무리라고 판단됩니다. 위키백과:사랑방/2011년 제51주#문화재 명칭에서 총의를 형성하고자 하니 그곳에 의견을 남겨주시기 바랍니다. --천리주단기 通 2011년 12월 25일 (일) 18:09 (KST)

틀:유형문화재 정보

‘이전 명칭’이 아니고 ‘별칭’이라는 항목은 어떻게 생각하십니까? 틀:인물 정보에서도 본명 이외에 별칭이라는 항목이 있군요. --천리주단기 通 2011년 12월 31일 (토) 21:03 (KST)

질문

[[분류:곡부 공씨]], [[분류:곡부 공씨| ]] 두가지 차이점이 무엇인가요?--(무단팔극권) (토론) 2012년 1월 2일 (월) 15:24 (KST)

위키백과:편집 지침#분류를 읽어 주십시오. 덧붙이면, 후자로 달면 해당 문서가 분류 내에 맨 위에 위치합니다. 전자의 경우는 ㄱ에 정렬되구요. Sawol (토론) 2012년 1월 2일 (월) 15:27 (KST)

예완료그렇군요. 감사합니다.--(무단팔극권) (토론) 2012년 1월 2일 (월) 15:29 (KST)

HotCat 질문

요약에서HotCat을 사용해서 분류:중국에서 들어온 성씨을(를) 추가함, {{분류 필요}} 제거함 이라고 뜨는데.. HotCat를 이용해서 분류 중국에서 들어온 성씨를 기여하면 분류설명이 사라지는데 이유가 멀까요?--(무단팔극권) (토론) 2012년 1월 2일 (월) 15:58 (KST)

Bug이군요. 분류로 시작하는 틀을 제거해버리는군요. 이를 도입하신 사용자:Mintz0223님에게 문의를 해야 합니다. Sawol (토론) 2012년 1월 2일 (월) 16:22 (KST)

제가 그것때문에 신경이 쓰여서 질문하는거에요..수고좀 해주세요..--(무단팔극권) (토론) 2012년 1월 2일 (월) 16:24 (KST)

분류가 하나 생겼으니 더이상 그 틀이 불필요하다고 여기는 것 아닐까요? --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 1월 2일 (월) 16:31 (KST)

상관 없는 분류설명 틀이 제거되어버리는 것이 bug입니다. Sawol (토론) 2012년 1월 2일 (월) 16:39 (KST)

아... 분류설명 틀도 사라지는군요. 알려주셔서 감사합니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 1월 2일 (월) 16:42 (KST)

변서은

저명성이 있을까요?--(무단팔극권) (토론) 2012년 1월 5일 (목) 15:09 (KST)

반스타

	틀 반스타
	나는 {{파일 정보}}틀이 제대로 동작하도록 고쳐주시고, 쓸데없는 넘겨주기 틀 정리에 힘써주신 Sawol님에게 이 반스타를 드립니다. -- 계정명뭘로하지 (토론) 2012년 1월 6일 (금) 19:15 (KST)

파일 정보 틀이 단순한 문제가 아니었군요. 고쳐주셔서 감사합니다. --계정명뭘로하지 (토론) 2012년 1월 6일 (금) 19:15 (KST)

사용자:계정명뭘로하지님 감사합니다. Sawol (토론) 2012년 1월 6일 (금) 19:23 (KST)

파일 정보 틀이 틀에 적용되는 저작권 틀을 깨는 현상으로 임시적으로 되돌렸습니다. 양해 바랍니다. --가람 (논의) 2012년 1월 6일 (금) 23:53 (KST)

해외문화재

편집 중에 있었는데 제가 한 편집이 사라졌군요. 지금 무엇을 하신건가요? --천리주단기 通 2012년 1월 15일 (일) 18:33 (KST)

복사 붙여넣기로 이동하여서 되돌렸습니다. 원본 문서에 기여해 주십시오. Sawol (토론)

다른 분의 편집 자체가 없고 저 혼자 편집해서 이동하지 않고 붙여넣기로 이동했습니다. --천리주단기 通 2012년 1월 15일 (일) 18:35 (KST)

사용자 문서가 아닌 이상, 혼자만의 편집 문서를 개인의 것으로 간주할 수 없습니다. 지침을 따라 주십시오. 백:문관 요청하였으니, 문서가 옮겨질 때까지 원본 문서에 기여해 주십시오. Sawol (토론) 2012년 1월 15일 (일) 18:37 (KST)

편집 중인 사용자가 있었다면 먼저 해당 사용자가 당황하지 않게 알리는 것이 순서가 아닐까 합니다. --천리주단기 通 2012년 1월 15일 (일) 18:43 (KST)

계정 이름 관련 답변

정안영민 님의 답변과 Sawol 님의 상황 설명 등을 바탕으로 살펴보니 Sawol 님이 계정 이름을 요청하신 후 어떤 사용자로부터 Sawol 계정(현 사용자:Sawol (휴면))이 생성되고 이 사용자를 기준으로 공통 계정이 생성되어 생긴 문제로 보입니다. 메타의 여러 요청 사례들을 살펴보니 각 로컬 위키에서 계정 이름 변경 과정에서 공통 계정이 충돌되어 문제가 생기면 해당 로컬 위키 사무관이 공통 계정 삭제를 요청하는 관례들이 있어, 해당 관례들을 참고하여 일단 제가 meta:Steward requests/SUL requests#Sawol에 요청해보긴 했습니다만, 위키백과에서 활동하면서 이런 적은 처음이라서 이와 관련된 기술적인 문제와 기존의 관례에 대해 잘 모르는지라 어떻게 처리될지는 잘 모르겠네요. 잘못된 요청이라면 메타의 사무장 분들이 안내해주시겠죠. -- Min's (토론) 2012년 1월 17일 (화) 21:18 (KST)

감사합니다. 단번에 해결해 주시니 더욱 고맙습니다. Sawol (토론) 2012년 1월 17일 (화) 21:27 (KST)

meta:Steward requests/SUL requests#Sawol에서 Trijnstel 님의 답변을 확인해주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2012년 1월 18일 (수) 09:32 (KST)

모두 완료하였습니다. 몇년을 끌어오던 문제점을 하루도 걸리지 않아 해결해주시니 참으로 감사드립니다. Sawol (토론) 2012년 1월 18일 (수) 13:32 (KST)

본인 확인

[9]가 본인이 맞나요? --NuvieK 2012년 1월 22일 (일) 01:00 (KST)

[10]로 볼 때 본인임에는 틀림 없는 것 같습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 1월 22일 (일) 04:23 (KST)

사용자:Jonsoh는 저의 계정이 아닙니다. 2010년 10월 계정명(Jonsoh -> Sawol)을 변경한 바 있으며, 이전 계정은 점유하지 않았습니다. 현재 사용자:Jonsoh는 악의적인 사용자가 생성한 것으로 판단합니다. 위키백과:관리자 선거/Sawol 선거는 무효입니다. Sawol (토론) 2012년 1월 22일 (일) 12:00 (KST)

계정 이름 변경 요청 안내문

위키백과:질문방/2012년 1월#특정 목차 감추기에 도움 주셔서 감사합니다. 다름이 아니라, 해당 부분을 아예 통째로 바꿔보았으니 백:인수에 들리셔서 구경해 주시면 감사하겠습니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2012년 1월 24일 (화) 15:39 (KST)

대학

표제어는 대학입니다. 표준국어대사전에도 그렇게 되어 있습니다.--Jyusin (토론) 2012년 1월 25일 (수) 15:28 (KST)

저작권 침해 및 삭제

귀하가 취하는 자세는 누구나 쉽게 할 수 일은 아닌지 생각 좀 해보시지요? 물론 저작권 침해가 예상 될 수는 있습니다. 그러나 개인의 생각을 중심으로 적어놓으면 개인(독자)연구가 되는 것이고 다른 내용을 참조를 하여 적어놓으면 저작권 침해가 되는 것이라면 그것은 모호한 차이밖에 안되는 것이지요. 차라리 서로 모자란 점을 보완이나 보충해주면 어떨까요? 보완이나 보충하여 편집할 능력이 없다면 삭제도 제한되어야 하지 않을까하는 생각이 듭니다. 명예나 이윤, 영리를 목적으로 하는 것도 아니고 오로지 자원봉사하는 차원에서 흥미를 갖고 열심히 편집하시는 분들의 마음을 조금은 헤아려 주셨으면 합니다. 위키백과사전의 글들은 개인소유가 아닌 전 세계인의 글이기 때문입니다. Lexus (토론) 2012년 1월 26일 (목) 17:40 (KST)

지하철 문서 편집

왜 사실대로 쓴 정보를 되돌린 건가요? 공식 역명을 공식 역명이라고 쓴 게 문제가 있나요?--안우석 (토론) 2012년 1월 28일 (토) 12:08 (KST)

이유가 없으시면 다시 제 편집으로 되돌립니다. 또 되돌리면 반달로 간주하겠습니다.--안우석 (토론) 2012년 2월 12일 (일) 13:06 (KST)

또 되돌렸군요

또, 아직 소위 총의가 논의 중인 사안에 대해 Sawol씨의 독자적 판단을 총의라 판단하고 막무가내로 되돌렸더군요.(요런 되돌리기 말이죠) 한창 사랑방에서 논의가 진행중이고 어떻게 할지 의견을 고르자는 제의가 나와서 이제 총의가 정해지고 있는 중인데, 어째서 Sawol씨 혼자 임의로 유지해 온 편집 관행을 총의라 판단하고 관철하는지 이해가 되지 않는군요.

저번 제 사용자토론에서 물었으나 답하지 못했던, 현재 위백의 총의라고 주장하는 Sawol씨의 의견이 누구와 언제 어떤 토론의 과정을 거쳐 확정되었는지 밝히지 못한다면, 분명히 얘기하지만 그것은 위백의 총의가 아니라 Sawol씨만의 의견이란 것을 알기 바랍니다.

천리주단기씨가 최종적으로 제기한 표제어 의견 정리에 나온 질문에 대한 결론이 위백 대중에게서 나오기 전까지는 이전까지 Sawol씨가 알던 총의는 총의가 아닌 바 조심스럽게 편집해 주기 바랍니다. 저도 일단은 삼가지요.

일단 표제어 설명이 아주 개판으로 되어 있으니 적절하게 바꾸는 일에 매진하겠습니다. 적절한 근거를 찾아 문서를 살찌우고 사진도 찾아 채워넣어야죠. --Eggmoon (토론) 2012년 2월 6일 (월) 23:27 (KST)

토론 자세 주의

이전 사용자의 편집이 X판이다고 비난하지 마시고

— 위키프로젝트토론:문화유산

에 대한 해명을 요구합니다. 제가 해당 문서인 위키프로젝트토론:문화유산#문화유산 관련 문서 편집 중 흔한 실수 1에 기여하면서 어디에다 다른 사용자의 편집을 “X판이다고 비난”했습니까? 지금 주의 처분으로 중재를 권고받은 위키백과:사용자 관리 요청/2012년 2월#사용자:Eggmoon에서의 일을 다른 곳에 가져다 붙이면서 저를 비난하고 있는 것입니까? 해당 문서에서 제가 다른 사용자의 편집을 “X판이다고 비난”한 부분을 찾아 제시하든지 지난 일을 끄집어다 별개의 일에서 타 사용자를 비난하는 것인지 그 여부를 밝히십시오. 다시는 이와 같이 다른 사용자를 조롱하는 발언을 하지 않을 것을 요청드립니다. “위키백과:인신 공격 금지는 중대한 위키백과의 가치입니다. 사용자:Sawol님과 상대하기 싫은 상황을 초래하지 않기 바랍니다.”--Eggmoon (토론) 2012년 2월 14일 (화) 03:10 (KST)

사용자토론:Eggmoon#토론 자세 주의에서 저는 Sawol님의 해명 요구에 해명을 하고, 토론하는 중에 사과가 미진하다기에 재차 사과를 했습니다. 귀하의 첫 문제 제기에서 저의 최종 응답까지 딱 열흘이 걸렸더군요. 그런데 사용자:Sawol님은 본 해명 요구에 전혀 응답하지 않는군요. 위백의 오랜 사용자로서 ‘다른 사용자의 토론 제기에 응답하지 않’는 행위가 부당한 것임을 잘 알텐데 지금 이 토론을 묵살하는건가요? 조속한 시일 내에 해명하든지 사과하기 바랍니다.--Eggmoon (토론) 2012년 2월 22일 (수) 00:57 (KST)

넘겨주기 방지 편집?

[11]와 같은 편집에 대해 해명을 요청합니다. -- ChongDae (토론) 2012년 2월 16일 (목) 19:25 (KST)

반스타 드립니다 :D

	반달 방지 반스타
	나는 반달 사용자가 장난조로 생성한 고잔동 (안산시) 문서의 질을 평균적인 수준으로 고쳐놓아 삭제 위기에서 벗어나게 하신 Sawol 님께 이 반스타를 드립니다. -- 유민 (ㅌ·ㄱ) 2012년 2월 17일 (금) 19:43 (KST)

다행입니다. 몇 시간만 지나면 {{ㅆ}} (삭제 신청)가 올라왔을지도... --유민 (ㅌ·ㄱ) 2012년 2월 17일 (금) 19:43 (KST)

중재요청 알림

안녕하세요, Sawol님. 다른 토론장에서 이미 중재 요청이 접수되었다는 사실을 들으셨겠지만, 아직 Sawol님의 의견이 해당 중재 요청서에 올라오지 않았기에 부득이하게 이 글을 남깁니다. 위키백과:중재 요청/문화재 이름에 대한 편집 분쟁에서 Sawol님 관점에서 본 '사건 개요'와 Sawol님이 바라시는 '해결 방안'을 적으실 수 있습니다. 만약 본 중재 요청이 중재위원회의 중재위원 3인 이상의 찬성으로 접수가 될 시 본격적인 토론에 들어가니 참고부탁드립니다. --토트(dmthoth) 2012년 2월 18일 (토) 05:27 (KST)

대구중앙중학교

저 예전에 삭제토론하면서 중학교 이하 등급의 학교들의 문서는 작성하지 않기로 결정되었었던 것 같은데, 이 문서는 대구교육청 직원이 작성한 거라서 냅두신건가요;; --유민 (ㅌ·ㄱ) 2012년 2월 28일 (화) 16:31 (KST)

비단 대구중앙중학교만의 문제는 아닙니다. 분류:대구 수성구의 중학교 분류 내 문서가 모두 비슷한 시기에 생성되었습니다. 위키백과:사랑방/2011년 제43주#대구광역시교육청 홍보담당관실입니다.를 통해, 대구광역시의 초등학교, 중학교 문서를 위키백과:학교 문서 생성자에게 드리는 말씀에 맞추어 생성할 수 있게 되었습니다. 이에 대해 문제 제기하시려면, 삭제 신청 이전에 위키프로젝트토론:교육/학교, 사랑방 등에서 의견을 먼저 모아주시기 바랍니다. Sawol (토론) 2012년 2월 28일 (화) 16:37 (KST)

교육청에서 책임을 진 것이군요. 다만 중앙중학교 문서는...음... 다른 지역의 "중앙중학교"에도 링크가 마구마구 걸어져 있는데.. 어떻게 하면 좋을까요? --유민 (ㅌ·ㄱ) 2012년 2월 28일 (화) 16:40 (KST)

그대로 두면 되지 않을까요? 제 생각에는 링크 부분은 빼든, 두든 상관 없지만, 동음이의어 문서 자체는 있어야 합니다. Sawol (토론) 2012년 2월 28일 (화) 16:44 (KST)

행정구역명 동음이의 문서 관련

제 토론 문서에 답변 글 남겼습니다. --112.159.121.107 (토론) 2012년 2월 28일 (화) 17:28 (KST)

중재 요청 접수 알림

위키백과:중재 요청/문화재 이름에 대한 편집 분쟁가 접수되었습니다. '토론' 문단에서 토론을 시작하실 수 있습니다. --토트(dmthoth) 2012년 3월 5일 (월) 01:09 (KST)

22일이나 지나서...오늘 기여를 하셨기에 다시 알려드립니다만 중재 접수 상태에서 아무런 반응이나, 혹은 계속 진행되던 원래 토론이 멈춰서 곤란한 상태입니다... 어떻게 하실 생각이신지라도 말씀해 주시면 감사하겠습니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 3월 27일 (화) 00:07 (KST)

중재 요청이 완료되었습니다

위키백과:중재 요청/문화재 이름에 대한 편집 분쟁#중재위원회의 결정과 근거 (판결문)에 중재위원회 결정의 전문이 있습니다. Sawol님에게 적용되는 결정은 ‘1. 피신청자 측의 중재 토론 미참여의 책임을 물어 사용자:Sawol의 모든 편집을 제한합니다. 2. 사용자:Eggmoon의 “사용자:Sawol이 토론을 회피했다”는 주장을 옳은 것으로 간주합니다. 3. 제한 당사자가 중재 토론 미참여에 대해 해명하고, 2번의 토론 회피에 대한 사용자:Eggmoon의 요구(‘사과’)를 이행했을 때 제한을 해제합니다. 4. 사용자:Sawol은 중재 토론 미참여에 대해 해명한 후에 이 결정에 재심의를 요청할 수 있습니다. 이 때는 바로 제한을 해제하지 않고, 재심의 과정에 이 사용자가 열성적으로 참여한다고 중재위원회가 판단했을 때 해제합니다.’입니다.

이에 따라 Sawol님께는 모든 편집의 비기술적 제한이 결정되었으며, 이 결정에서 언급된 일을 위한 편집을 제외한 편집을 시도할 경우 제재가 강해질 수 있습니다. 이 점 유념하시기 바랍니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 4월 21일 (토) 10:46 (KST)

제한 정책이 채택된 후 첫번째 제한된 사용자로군요. --다이나믹 로동!☭(토론) 2012년 4월 26일 (목) 21:15 (KST)

유권 해석 결과를 확인결과 "토론 제한"입니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 6월 1일 (금) 17:01 (KST)

분류:연도별 설치/폐지

행정 구역에 국한된 분류인가요? 연도별 설립/해체 쪽과 의미상 중복이네요. 의미를 명확하게 "2000년 설치된 행정 구역", "2000년 폐지된 행정 구역" 식으로 하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2012년 7월 11일 (수) 13:29 (KST)

포항공과대학교 영재기업인교육원 삭제 토론

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 고맙습니다! 다름이 아니오라 기여하신 포항공과대학교 영재기업인교육원 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/포항공과대학교 영재기업인교육원에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Uwtrmi (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

안내

2012년 4월 21일, 위키백과:중재위원회에 의한 제한 결정 중 3번 부분은 2017년 7월 27일, 위키백과:제한 정책에 따라 관리자 직권으로 취소되었음을 알려드립니다. 위키백과:사랑방 (일반)/2017년 제30주#사용자:Sawol 제한 해제에 대한 논의를 참조하여 주시기 바랍니다. --Erio-h (토론) 2017년 8월 20일 (일) 00:03 (KST)

반스타

	반쪽 반스타
	위키데이타 연결하시는데 수고가 많으십니다. 감사합니다. --Caps2475 (토론) (기여)2018년 9월 5일 (수) 23:13 (KST)

토론 관련 의견 부탁 드립니다.

안녕하세요 Sawol 님, 한국어 위키백과 및 영어 위키피디아에서 다양한 문서에 기여 감사드립니다. 아래 문서의 삭제 토론에 대하여 가능하시면, 의견을 부탁드립니다. 사용자:goodtiming8871 는 기존에 최소한 기존에 등록한 내용에 대해서 유지가 되도록 하는것이 적합하다고 생각하지만, 생각을 달리하는 사용자에 의해서 취소선이 적용되었습니다. 사용자:goodtiming8871 이 등재한 글에 대해서 취소선을 다른 사용자가 삭제 하는것이 가능한지요? 링크: [[12]] Goodtiming8871 (토론) 2018년 11월 11일 (일) 03:38 (KST)

삭제 신청 틀의 사용에 대해서

• 틀:2019-2020년 코로나바이러스 유행 정보/중국

저작권 등의 문제가 있는 경우가 아니라면 문서의 본래 내용은 그대로 놔두시고 삭제 신청 틀만 붙여 주세요

-- 틀:삭제 신청/설명문서#유의 사항

설명문서를 참조하여 보통의 경우에는 '삭제 신청 틀'만 추가하여 주시기를 바랍니다. 감사합니다. -- 메이 (토론) 2020년 2월 20일 (목) 09:31 (KST)

당신을 위한 반스타!

	편집자 반스타
	동일한 문서가 두개로 등재된 것을 잘 찾아냈습니다. 감사합니다. 칼빈500 (토론) 2020년 3월 1일 (일) 00:17 (KST)

동일한 내용입니다. 삭제해 주세요.

카스파르 슈벵크펠트- 를 삭제해 주세요. 동일한 내용입니다. 감사합니다. Jevillage1 (토론) 2020년 3월 1일 (일) 09:01 (KST)

지금 찾아와서 무슨 의미인지는 모르겠으나

주제 그대로 입니다. 8년전에 Sawol님이 편집하신 [13]은 되돌려 졌습니다. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 3일 (화) 11:30 (KST)

noindex의 설명과 같이 색인 처리에 대한 것입니다. 양해 바랍니다. Sawol (토론) 2020년 3월 3일 (화) 12:49 (KST)

'위키백과:편집 지침' 문서 편집에 대해서

• 위키백과:편집 지침
  • 특수:차이/29044483

해당 편집은 이전으로 되돌려졌음을 알려드립니다. 어떤 까닭으로 지침 문안과 용례의 차이가 발생한 것인지 까지는 확인해보지 않았으나, 편집하신 바와 같이 수정하게되면 종래와 달리 띄어쓰는 것이 기본이 됩니다. -- 메이 (토론) 2021년 3월 29일 (월) 00:51 (KST)

한글 맞춤법 부록 17. 물결표( ~ )를 보아 붙여쓰는 것이 맞나요? Sawol (토론) 2021년 3월 29일 (월) 02:15 (KST)

• 특수:차이/12573559[2014년 6월 23일 (월) 06:40‎(KST)]
• 특수:차이/16044718[2016년 3월 22일 (화) 00:38(KST)]

용례의 띄어쓰기가 위의 두 편집으로 바뀐 것이 확인되며, 토론 문서 등에서 관련 논의가 이루어진 바는 확인되지 않습니다. 그리고 이후 2017년 12월에 이와 관련하여 이루어진 논의[※위키백과토론:편집 지침#물결표(~) 앞 뒤 띄어쓰기 의문(고유링크)]가 확인됩니다. 한글 맞춤법과 위키백과 지침은 별개이나, 해당 지침 내용의 용례는 임의 수정된 바이고, 지침 문장의 내용에 따라 붙여쓰는 것이 맞다고 봅니다. -- 메이 (토론) 2021년 3월 30일 (화) 13:06 (KST)

제목 선택 토론 관련

의견 남겼습니다. 아울러 백토:동음이의어 문서에서 동명이인 표제어 관련 토론이 있는데 참여 부탁드립니다.--Reiro (토론) 2021년 4월 7일 (수) 13:47 (KST)

삭제 신청 틀의 사용에 대해서 2

• 인천SSG랜더스필더

저작권 등의 문제가 있는 경우가 아니라면 문서의 본래 내용은 그대로 놔두시고 삭제 신청 틀만 붙여 주세요

-- 틀:삭제 신청/설명문서#유의 사항, ※위키백과:삭제 정책#삭제 신청

틀의 설명문서 및 정책 문서(위키백과:삭제 정책#삭제 신청)를 참고하여 보통의 경우에는 '삭제 신청 틀'만 추가하여 주시기를 바랍니다. 추가적으로 넘겨주기 문서는 {{삭제 신청}} 틀이 문서의 가장 위에 붙으면, 더 이상 넘겨주기가 작동하지 않는 점도 이후에 참고를 부탁드립니다. 문서 내용을 그대로 놔두시는 편이 사용자가 문서 상황 및 편집 역사 등을 확인하고, 판단 및 처리하기가 좋습니다. 감사합니다. -- 메이 (토론) 2021년 4월 13일 (화) 07:26 (KST)