사용자토론:95016maphack/보존3

뉴라이트전국연합 문서에 필요없는 부분을 지웠습니다.

뉴라이트전국연합 관련된 문서에 적혀있는 '반일제 역사관'이라는거 사실상 대한민국 국민이라면 거이 대부분 공감하는 부분이지 친일, 반일 문제가 아닙니다. 일본과 친하게 지내자고 주장하는 사람도 한국내에서 일제의 식민지배와 독도문제를 부정하는 사람은 거이 없습니다. 이것만으로 반일제 역사관을 대변한다고 말할 수는 없습니다.

그리고 독도문제는 '반일제 역사관'이라는 부분보다는 영토문제와 가깝습니다.

별로 필요하지 않은 부분이길래 지운 것입니다.

자꾸 많은 분들이 이부분을 자꾸 되돌려놓으시길래 말씀드리는 겁니다.

애석하지만, 필요한 부분입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 3일 (토) 10:53 (KST)

백:사관 관련

문제가 된 사용자의 행동은 차치하고, Neoalpha님의 태도 또한 바람직하다고 할 수는 없을 것 같습니다. 도발은 삼가 주시고, 잘못된 편집이라 한들 되돌림을 계속 반복하는 것 또한 좋을 것 없습니다(이런 유형의 사용자가 몇 번 정도 되돌린다고 편집을 포기하던가요?). 일반 사용자가 할 수 있는 최선은 해당 사용자에 대한 설득을 시도하되, 관리자에게 조치를 요청하고, 그 판단에 도움이 될 자료를 제시하는 것입니다. 정작 그 관리자가 다소 늦게 움직인 감은 있지만요. - IRTC1015 2015년 1월 3일 (토) 17:43 (KST)

아침부터 시달리다보니 짜증이 좀 올라온 것 같습니다. 뭐 저런 유형의 사용자가 설득을 한다고 들던 경우도 거의 없었던 것으로 압니다. 다음부터는 좀 더 세련된 방법이 뭔지 고민해봐야겠군요. 아, 그리고 결국 본체가 미끼를 물었습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 3일 (토) 17:46 (KST)

틀:대학 정리 필요에 관해

최근 일부 대학 문서에 {{대학 정리 필요}}를 붙여드려서 감사합니다.

얼마 전에 시도별 대학 틀이 대학알리미를 비롯한 여러 사이트를 이용하여 정비가 되었습니다.(대학 틀 정리와 관련된 토론) {{서울특별시의 대학}}과 같은 시도별 대학틀을 활용하여 여러 내용이 부실한 대학 문서에 이 틀을 붙여주시면 감사하겠습니다.(아랫글을 활용하여 다른 시도 대학 틀로 갈 수 있습니다.) 그리고 4년제 뿐만 아니라 전문대학을 비롯한 여러 종류에 대학에도 적용해드리면 더욱 감사하겠습니다. 그러면 수고하세요. --Tcfc2349 (토론) 2015년 1월 5일 (월) 05:39 (KST)

당신을 위한 치즈버거!

관종들을 청산하느라 수고 많으셨습니다. :) 걸스데이♥ (talk) 2015년 1월 5일 (월) 23:31 (KST)

대법관 문서를 왜 삭제하셨나요?

다른 인물문서와 비교해봤을 때 어느 법원 판사를 했다는 사실, 주요 판례 정도는 서술할 수 있지 않나요? 특정한 판사가 판결하는게 연간 수백건에 이르고 그 가운데 언론보도 되는 것은 100건이 넘지 않습니다. 언론에 보도된다면 주요 판례라고 할 수 있지 않습니까 그마저 일부만 서술한 것인데... 아무 말도 없이 그냥 삭제해버리니 좀 당황스럽네요 사용자께서 편집한 문서를 보면 굳이 문서를 생성할 이유를 모르겠습니다. 대법관 틀을 보니 문서가 없는 사람이 있어서 힘들게 만들어놨더니...--Superspo (토론) 2015년 1월 7일 (수) 04:50 (KST)

대법관이나 판사 문사에 대한 입장을 밝혀주세요. 다른 법조인 문서를 보니 주요 판례를 표시하고 있어서 서술한 것에 지나지 않은데 삭제하셨으니 다른 법조인 문서도 정리해야겠죠--Superspo (토론) 2015년 1월 7일 (수) 06:43 (KST)

50,000번째 편집 기념 반스타를 드립니다.

	인민영웅 반스타
	귀하는 령웅적 편집을 해왔으며, 5만번째 편집 전투?를 령웅적, 성공적으로 이루었으므로 위키인민영웅으로서 그 원조격 국가 붉은 국기가 담긴 인민영웅 반스타를 드립네다. -- Mailzzang+aus (토론) 2015년 1월 8일 (목) 18:38 (KST)

업데이트 했습네다. 앞으로도 많은 로동 부탁드리갔시요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 8일 (목) 18:41 (KST)

더욱 렬렬히 투쟁하갔시요. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 8일 (목) 18:42 (KST)

토론:국제회계기준 관련

수많은 신규 사용자의 위키백과의 지침과 정책을 어긴 글에 대응하시느라 상당히 피곤하신 줄로 알지만, 다시 한 번 위키백과:새로 온 손님을 쫓아내지 마세요를 떠올려 주셨으면 좋겠습니다. 신규 사용자의 기여에 문제가 있다 해서 그 사용자를 배척하기보다는, 위키백과에 익숙해지고 위키백과의 발전에 도움이 될 수 있게 하는 것이 바람직함은 논란의 여지가 없다고 생각합니다. 물론 쉬운 일은 아니지만요……. - IRTC1015 2015년 1월 13일 (화) 03:25 (KST)

한국 교회복지사회에 대한 최근 자료

극동방송자료 2014.12.24-2014.12.25(수-목) febc게시판에 한국 교회복지사회 보수교육 소개 국립중앙도서관 교회복지학 교회복지이해(ISBN 978-89-958925-3-4) 아이굿뉴스기사 http://www.igoodnews.net/news/articleView.html?idxno=44099 교회복지사활동사례 http://jeollailbo.com/news/general_view.php?code4=LO0101000&An=436521 211.199.125.237 (토론) 2015년 1월 13일 (화) 20:32 (KST) 211.199.125.237 (토론) 2015년 1월 13일 (화) 20:36 (KST)

Global account for your bot

Hi Neoalpha! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your bot account, I realized that it doesn't have a global account yet. In order to secure its name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (토론) 2015년 1월 17일 (토) 06:50 (KST)

정부기관장 문서 편집

• 문서는 중앙행정기관인 "대한민국의 (부처 명칭) 장관(또는 차관, 청장, 실장 등) 목록"으로 생성합니다(예: 대한민국의 미래창조과학부 장관).
• 출신지와 출신학교는 기재하지 않습니다.
• 해당 목록은 고위공무원단 중 1급 이상의 공무원에 한해 생성합니다. 그러나 그 중앙행정기관 또는 직속 전국 관할 기관(특별지방행정기관이 아닌 기관)의 장 또는 그 차장급이 1, 2급이었을 경우 생성이 가능합니다. 이러한 사례는 1급처(현재 정부조직에는 없으나 참여 정부때까지는 존재함)라고 하며, 예를 들어 과거 국정홍보처장(1급), 국무총리 청소년보호위원회위원장(1급), 산림청장(현재 차관급이나, 과거 1급) 등이 그 대상입니다. 이렇듯 중앙행정기관장이 1급이었을 경우를 제외하고는 2급 공무원 문서는 생성할 수 없습니다. 나아가, 현재 장, 차관급 처 1급 차장 (예: 법제처 차장, 대통령경호실차장) 또는 대통령, 국무총리 또는 각 장관급 부처 장관 직속 1급으로 임명된 전국을 대상으로 하는 독립기관장(예: 조세심판원장, 중앙해양안전심판원장, 중소기업옴부즈만, 통일교육원장, 국립수산과학원장 등, 과거 사례도 동일)의 경우 그 정부기관장 문서를 작성할 수 있습니다.
  • 단, 선출직 공무원의 경우, 광역자치단체장 목록을 우선 생성하고 기초자치단체장 목록을 생성합니다.
  • 단, 군 조직의 경우 위키프로젝트:군사에 편집 기준이 있으면 상호 합의하여 기준을 다시 정합니다. 위키프로젝트:군사에 편집 기준이 없는 경우 특별히 저명한 목록을 제외하고 생성하지 아니합니다.
  • 소방관서나 경찰관서도, 중앙행정기관장(예: 경찰청장)이거나 국민안전처 차관급 직속 본부장(예: 해양경비안전본부장 및 중앙소방본부장)이 아닌 경우 생성하지 않습니다. 그 이하 특별지방행정기관인 지방경찰청장, 본부장 또는 각 시도 이하 소속 본부장의 경우는, 그 당사자가 소속된 조직 문서에 목록화 하여, 간략히 기술할 수 있습니다.
• 기관장의 사고로 부기관장이 직무를 대리하는 경우에는 (직무대리), 또는 (대리)로 특별히 표시하여 기관장 목록에 삽입하며, 출처를 표기하지 않습니다. 다만, 정부조직법 제7조 제2항의 규정을 따르지 않는 기관의 직무대리자는 따로 출처를 표기하여야 합니다.

3번째 항목에 엄연히 적혀 있네요 August830830 (토론) 2015년 1월 18일 (일) 01:57 (KST)

죄송한데 그 정책 제가 만들었어요. 그거는 대한민국의 경찰청장 같은 문서의 기준입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 18일 (일) 01:58 (KST)

그럼 더 이상하네요. 두 번째 항목 출신지와 출신학교는 기재하지 않습니다 라는 말이 있네요... 대한민국의 경찰청장에 출신지와 출신학교가 있나요??? August830830 (토론) 2015년 1월 18일 (일) 02:13 (KST)

목록 문서 잘 보시면, 아래에 표로 기관장 이름들하고 약력이 나올겁니다. 거기에 출신지랑 출신학교를 안적는다는 이야기입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 18일 (일) 02:14 (KST)

전환 치료

동성애에서 가져온것입니다만? 진주품은조개 (토론) 2015년 1월 23일 (금) 15:12 (KST)

유신학원 문서

그 전에는 주관적인 내용이 있었지만, 나중에 수정한 부분에서는 Fact만 나열한 문서인데 왜 자꾸 되돌리기 하는지 모르겠네요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Jach558 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 사용자가 나중에 추가하였습니다.

백:아님#광고를 참고하십시오. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 25일 (일) 14:13 (KST)

유비저균 문서 삭제 신청 관련

이미 삭제되긴 했지만, 적어도 저명성 부족으로 삭제되어야 할 항목은 아닙니다(en:Burkholderia pseudomallei, [1]). - IRTC1015 2015년 1월 27일 (화) 12:16 (KST)

한빛부대 관련 수정에 관한 내용입니다.

일단 편집논란에 의해 이런 사태가 난 것에 대해서 매우 유감스럽게 생각하고 있습니다. 하지만 저는 한빛부대의 단점을 설명하는 게시글은 따로 건들릴 생각이 없습니다. 단지, 뉴스에서 보고 새로운 성과가 추가가 되는 것이 맞다고 판단하여 글을 수정하게 되었습니다.

요컨데, 실탄부족 카테고리는 남겨두고 성과에 한국에서 보도된 자료를 통한 최대한 객관적인 최신자료를 탑재하기를 희망하는 바 입니다. 이 자료를 탑재하기 위한 근거는 다음과 같습니다.

YTN _ http://www.ytn.co.kr/_ln/0101_201501311229453171 [한빛부대, 남수단에 '희망 동맥' 건설]
KBS _ http://news.kbs.co.kr/news/NewsView.do?SEARCH_NEWS_CODE=3012493&ref=A [‘사과값 600원의 기적’ 한빛부대, 남수단 도로 개통]
MBC _ http://imnews.imbc.com/replay/2015/nwdesk/article/3629297_14775.html [남수단에 대동맥을 뚫다…한빛부대 장병들, '희망의 길' 선사]
동아일보 _ http://news.donga.com/3/all/20150129/69364016/1 [‘사과값 600원의 기적’ 한빛부대, 남수단 도로 개통 행사]
국민일보 _ http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0922940915&code=11110000&cp=nv [한빛부대, 남수단 국토 중심도로 건설… 보르∼주바 연결 197㎞]
연합뉴스 _ http://www.yonhapnews.co.kr/photos/1990000000.html?cid=PYH20150129000900013&input=1196m [기념촬영하는 한빛부대원]

굳이 소모전을 펼치고 싶지도 않거니와 제가 수정을 하지 않아도 됩니다. [Neoalpha님이 사건에 대한 개요를 파악하시고 객관적인 내용을 조리있게 올려주셔도 됩니다.] 단지, 객관성과 방대한 자료를 위키백과의 취지를 생각하면 추가가 되는 것이 맞다고 판단이 됩니다.--Unknown A06 (토론) 2015년 2월 3일 (화) 21:40 (KST)

약 3일간 기다린 결과 토론을 진행할 의사가 없다고 판단됩니다. 그렇기에 다시 한 번 글을 수정하겠습니다. 만약 다시 수정하신다면 단축:백:분쟁단축:백:3RR에 의거 차단 요청 하겠습니다.--Unknown A06 (토론) 2015년 2월 6일 (금) 15:00 (KST)

다시 말하지만, 뉴스를 의미없이 인용하는 행위는 백:아님에 해당합니다. --Neoalpha (토론) 2015년 2월 6일 (금) 18:04 (KST)

당신을 위한 컵케이크!

d:Q19000000에 올릴 떡밥을 제공해 주셔서 감사합니다:) -- 분당선M (토론) 2015년 2월 7일 (토) 11:15 (KST)

RFC 문서

여기를 보고 좀 의아해서 글을 남깁니다. RFC 문서에 추가되었던 RFC-KR 링크를 삭제한 특별한 이유가 있나요? -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 2월 22일 (일) 02:08 (KST)

당시 RFC-KR 문서를 삭제하고자 하기 위함이었습니다. 더불어 당시에는 저작권과 관련한 명확한 해명 등이 존재하지 않았던 점을 양해해주시기 바랍니다. 지금은 프로젝트가 새로 생긴 것으로 압니다. 해당 프로젝트의 건승을 기원합니다. --Neoalpha (토론) 2015년 2월 22일 (일) 17:34 (KST)

알겠습니다. 그럼 해당 링크는 원래 상태대로 복원해도 되겠죠? -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 2월 22일 (일) 17:48 (KST)

네. 상관없습니다. 사실 알려주시지 않고 그냥 복원하셔도 프로젝트가 생긴걸 알아서 아무말 안하려고 했는데, 수고를 끼쳐드렸네요. --Neoalpha (토론) 2015년 2월 22일 (일) 17:58 (KST)

파이오링크 중립성에 이의 제기

중립성에 이의가 제기된 문서라 하여 수정을 완료했는데, '정리가 필요한 문서'/'중립성에 이의가 제기된 문서'라고 돼있는 표기가 제거되지 않더라고요. 확인 부탁 드립니다. ^^

뚝섬돔 내용 엔하위키에서 퍼온게 아닙니다.

기사 전문 일부 발췌한건데 그게 엔하위키와 무슨상관이 있나요?

제대로 검토없이 무작정 엔하위키와 내용이 비슷하다고 삭제하는건 잘못된겁니다.

다시 수정하겠으니 제대로 검토해서 판단 바랍니다.

존 버논 매기

존 버논 매기 이 글을 왜 광고라고 하고 지우려고 하는지 이해가 안됩니다. 이 글은 전혀 광고가 아닙니다. 혹시 너무 자주 저장해서 그러셨나요?

임승빈

부교육감이나 정부산하기관장을 역임한 사람은 저명하지 않나요? --한일해 (토론) 2015년 3월 9일 (월) 16:11 (KST)

편집 요약을 참고하세요. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 9일 (월) 16:12 (KST)

+

서울아산병원 컨텐츠를 삭제하시는 이유가 뭔가요? 위키백과 서울아산병원 컨텐츠는 서울아산병원 담당자가 직접 관리합니다. 저작권 침해에 대한 내용이 포함되어 있지 않음에도 삭제를 계속 해오시는 이유가 뭐죠? --Emed (토론) 2015년 3월 11일 (수) 17:26 (KST)

위키백과의 모든 문서는 소유권이 없습니다. 따라서 아산병원 담당자가 관리한다는 이야기는 소유권 주장으로, 정책 위반입니다. 더불어, 저작권 침해가 아니더라도 어울리지 않는 내용은 당연히 지워집니다. 이후로 "담당자가 관리한다"는 이야기를 또 하시면 정책에 따라 차단을 신청합니다. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 11일 (수) 17:29 (KST)

사족으로, 사촌도 아산병원에서 마취과의사로 근무하고 부모님도 전부 아산병원으로 통원하므로 억하심정은 없습니다. 그렇다고 봐드리는 것도 없구요. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 11일 (수) 17:30 (KST)

안녕하세요

안녕하세요. Neoalpha 님 반갑습니다. 저는 서울종합예술실용학교 관계자입니다. 제가 편집한 내용은 홍보가 아니라 그냥 본교에 대한 정보를 올린겁니다. 아무쪼록 중립적 시각을 유지하시어 좋은 편집 부탁드립니다. 저야 학교 관련된 내용에 대한 부분을 편집하는 것인데... Neoalpha 님께서는 어떤 분야에서 일하시나요? 이렇게 열심히 편집하시는 이유가 궁금합니다. --Ship1003 (토론) 2015년 3월 11일 (수) 19:17 (KST)

개인의 신상을 터는 행위는 금지하고 있습니다. 더불어 이해관계를 밝히지 않고 편집하는 행위는 이용 약관 위반 행위입니다. 마지막으로, 귀사에 대한 부정적인 내용을 지우는 행위는 훼손 행위에 해당하니, 이점 숙지하시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 11일 (수) 19:27 (KST)

축구 선수 사진 관련 업로드 문의

안녕하세요? 위키백과:OTRS 문서 보다가 자원봉사자라고 하셔서 문의드립니다. 제가 FC 서울 소속 축구 선수들 문서에 있는 사진들을 최신 사진들로 업데이트 하고 싶어서 FC 서울에서 무료로 배포하는 온라인 사진관에 있는 사진들을 사용해서 위키미디어 공용에 올렸는데 파일들이 외국 유저에 의해 저작권 문제로 모두 삭제되었습니다. http://www.fcseoulpics.com/

여기 사진들은 FC 서울 구단에서 촬영한 사진들로 누구나 다운로드가 가능하고 상업적인 용도 이외에는 누구나 사용 가능한 목적으로 운영되는 곳입니다. 제가 다시 한번 직접 FC 서울 구단 홍보팀에도 문의했었고 도리어 사진 통해서 FC 서울 관련되서 좋은 목적으로 사용되는것이니 FC 서울 구단측에서 오히려 더 좋아하던데 외국인 구체적으로 어떤 액션을 취해야 한다는것도 아니고 두리뭉실하게 증거를 제시하라고 하는데 이걸 어떻게 위키미디어 공용에서 제 파일을 삭제한 외국 유저에게 설명을 해야 할까요?

내용증명 같은 문서라도 받아서 보내줘야 하나요? 그렇다고 외국인한테 한국 문서를 보여줄 수도 없는 것이고 FC 서울 구단직원한테 그 외국인 유저한테 메일 보낼 수도 없는 것이고....

FC 서울에서 온라인 사진관 개설하고 FC 서울 관련되어서 언론사든 개인이든 무제한으로 사용하라고 오픈해서 운영하는 것인데 구체적으로 어떻게 해야 하는지 설명도 없이 저작권이 문제다 이 말만 되풀이하니 답답하네요.

혹시 그러면 축구 선수들 직접 촬영한 사진들 사용하면 아무 문제없이 바로 사용이 가능한가요? 이것도 답변 드리겠습니다.Footwiks (토론) 2015년 3월 13일 (금) 12:44 (KST)

직접 촬영한 사진은 저작권이 사용자에게 있으므로 문제가 되지 않습니다. 구단에서 제공한 사진은 상업적 이용이 불가능하기 때문에 공용에서 삭제된 것으로 보입니다. 이는 공용의 저작권 정책에 따른 것으로, 합당한 관리권한 행사로 볼 수 있습니다. 구단에서 제공한 사진을 쓰려면 두 가지의 선택지가 있습니다.

1. 구단이 공공누리 1유형으로 사진을 제공하거나
2. 비자유저작물로 사용하는 방안입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 13일 (금) 21:22 (KST)

고가톨릭,구가톨릭교회

일전 고가톨릭교회에서 폭언으로 정지먹었던 125.184.35.144 가 다시 구가톨릭교회와 한국정통장로교회에서 근거없는 반달행위를 지속합니다. 확인바랍니다. 아 그리고 고가톨릭교회 삭제요청이 진행중이더군요.Jaylee06 (토론) 2015년 3월 16일 (월) 01:48 (KST)

아산사회복지재단 관련

현대그룹은 (주)현대엘리베이터가 지주회사인 대규모기업집단이고, 현재 현대그룹 회장은 현정은 회장입니다. 현대중공업그룹과 현대자동차그룹 등도 과거엔 현대그룹에 속했지만 현재는 분리되었지요. 한편 아산사회복지재단은 현대그룹과는 무관합니다. 그렇다고 현대중공업그룹이나 현대차그룹과 관련있는 것도 아닙니다. 물론 아산재단의 설립자가 정주영 회장이고, 정주영 회장은 현대그룹 창업자이기 때문에 아산사회복지재단이 현대그룹과 관련있는거 아니냐? 고 생각하시는 분들이 많습니다. 하지만 아산재단은 고 정주영씨가 사재를 출연하여 만든 공익법인이지, 현대그룹 계열사에서 출연하여 만든 재단이 아닙니다. 법인(회사 등)과 자연인은 별개의 존재입니다. 회삿돈과 자연인의 돈은 별개입니다. 이건희 회장이 사재를 출연하여 공익법인을 만들었다고 하여 삼성그룹과 관련된 법인이 되는 것은 아닙니다. 삼성계열사, 가령 삼성의 지주회사인 (주)에버랜드가 출연하여 법인을 만들면 삼성과 관련된 법인이 되겠지만요.

결론적으로 말씀드려 아산사회복지재단은 현대그룹에 속하지 않습니다. 공정거래위원회 홈페이지에 나와 있는 현대그룹 정보에도 아산사회복지재단은 현대그룹에 포함되어 있지 않습니다. 현대그룹 홈페이지에도, 현대중공업그룹 홈페이지에도, 현대자동차그룹 홈페이지에도 아산사회복지재단이 표시되어 있지 않습니다. 현대그룹 틀에 틀린 정보가 기입된 것은 해당 분야(특히 법인과 자연인, 재단법인과 사단법인의 개념)에 대한 전문지식이 없는 네티즌들이 마구잡이로 서술하기 때문이 아닐까 싶네요. 그런데 현대그룹 틀은 어디서 수정할 수 있는 것인지 모르겠군요. 도와주시겠습니까? --61.72.193.238 (토론) 2015년 3월 17일 (화) 17:38 (KST)

현재 확인해보니 아산사회복지재단은 현대그룹에 없는 것이 맞습니다. 다만, 현대중공업에서는 자신들의 사회공헌활동이라고 홍보하는 만큼, 현대그룹 틀에서는 빼더라도 중공업그룹에는 넣어야 할 것으로 보입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 17일 (화) 17:42 (KST)

아산사회복지재단은 정주영회장이 출연 사재를 출연하여 만든 재단인데, 후에 현대중공업그룹 계열사(아마 현대중공업인 듯 합니다)가 추가로 출연을 했나 봅니다. 그렇다면 관련 재단인 것은 맞습니다. 하지만 계열사로 분류하면 안됩니다. 관련 기관단체로 분류해주십시오. 왜냐하면 재단법인은 회사가 아니기 때문입니다. 아산재단 뿐만 아니라 모든 재단법인은 비영리공익기관단체입니다. 사업을 하여 발생한 수익을 출자자(주주 등)에게 배분하는 회사와 달리, 사업하여 발생한 수익을 출자자에게 배분하지 않고 그대로 공익사업에 재투자하도록 되어 있습니다. 그래서 비영리공익법인입니다. 아무튼 틀 수정해주시면 감사하겠습니다. 현대그룹 틀과 현대중공업 틀 수정해주시면 감사하겠습니다. 저는 틀을 어떻게 수정해야 하는지 모르겠네요. 저는 틀을 어떻게 수정해야 하는지 모르겠네요 --61.72.193.238 (토론) 2015년 3월 17일 (화) 17:49 (KST)

수정하였습니다. 문서는 잠시후 완료됩니다. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 17일 (화) 17:51 (KST)

감사합니다. --61.72.193.238 (토론) 2015년 3월 17일 (화) 17:55 (KST)

제가 졌습니다.

sevin씨의 위키백과 내용을 아래 1줄로 요약 수정하려는데 괜찮을까요?

Sevin(본명 : 곽동일, 1971년 3월 19일~)는 게임음악을 주로 다루는, 대한민국의 음악PD, 작곡가이며 TOS의 음향감독이다.

아래는 각주에 들어갈 내용입니다. http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=201301184384v http://game.donga.com/65617/

해당 기사는 곽동일에 대해 다룬 것이 아니잖습니까. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 18일 (수) 17:47 (KST)

SoundTeMP 다른 분들(박진배, 남구민)은 위키에 등록되어 있는데 곽동일님만 안되어서 팬으로 신청한 부분인데 정말 어렵군요. 등록 안하렵니다. 안녕히 계세요.

제28보병사단 관심병사 2명 자살사건

제28보병사단 관심병사 2명 자살사건 에서 주로 중복된다고 나오는 문구는 군 관계자 인터뷰 내용입니다. 군 발표나 인터뷰 내용은 저작권에 포함되지 않습니다. 제가 중복 툴을 사용할 줄 모르니 그 외에 중복되는 문구가 있담 알려주시면 감사하겠습니다.Jaylee06 (토론) 2015년 3월 21일 (토) 23:24 (KST)

트라비아 문의

신과 나눈 이야기 문서에서 트라비아를 넣었다는데 무슨 뜻인가요?

무슨 뜻인지 알아먹지 못한답니다.

계속 되돌리기 하시고 코멘트를 이해할 수 없어, 저도 되돌리기를 하고 있는 중이네요.

서로 비효율적이네요. 관련 내용 수정하고 올리려 합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Harmonyself (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.

쓸데없는 잡학지식을 의미합니다. 위키백과는 독후감을 쓰는 곳이 아니고, 책 광고를 하는 곳도 아니며, 책이 어떻게 구성되어 있는지 적는 곳도 아닙니다. 말 그대로 태백산맥 (소설) 등을 참고하시면 됩니다. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 29일 (일) 15:50 (KST)

아하, 그런 의미였군요.

해당 내용 참고하겠습니다.

그러면 미국판 위키피디아의 Conversations with God에 담긴 수준이라면 문제가 없겠는지요?

그런데 말입니다.

트라비아를 판단하는 기준은 누구한테서 근거하는 것인지요?

제가 편집한 내용은 미국판 신과 나눈 이야기 항목과는 차이가 크게 없는 것 같은데요? (앞에 편집하신 분이 올려놓으신 개인 블로그 링크와 모임 관련 내용은, 저도 확실히 문제가 있는 것으로 보입니다.)

님이 보시기에는 그렇지 않은 것인지요?

실례지만 저작권에 대해 여쭤봐도 되겠습니까

특정 문서를 보던 중 조금 이상해서 기여 목록까지 확인하다가 다른 사이트나 블로그의 글을 참고문헌까지 그대로 퍼담아온 동일인으로 추정되는 닉네임과 IP를 여러 개 확인했는데요... 이 경우엔 저작권에 침해된다고 합니까? 그리고 백과사전을 그대로 인용할 때 출처만 밝히면 저작권에서 자유롭습니까? 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 3월 30일 (월) 03:50 (KST)

네오알파님이 주무실것 같아서 제가 그냥 봐보죠. 어떤 문서인가요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 30일 (월) 03:54 (KST)

삼균주의, 신궁 (신라), 영등할망, 배산임수, 친일파, 미송리형 토기. 자부선인, 태을주, 바벨탑, 광주학생독립운동기념회관, 무진피화, 동기감응론..... 그냥 사:Lexus, 61.79.99.13, 112.168.170.69, 112.168.170.91, 115.23.188.155, 220.78.65.165, 220.78.65.204, 220.78.65.247, 220.78.65.254 등의 기여목록 전체입니다. 아마... 찾아보면 더 있을 것 같습니다. 주로 재야사학, 지형, 증산도, 단국대 주변 문서를 손봤습니다. 추가로 상관 없는 가짜 출처를 달아놓거나 단국대의 홍보로 보이는 링크를 달기도 합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 3월 30일 (월) 05:23 (KST)

112.168.170.166, 112.168.170.227, 220.78.65.172, 220.78.65.190, 220.78.65.192, 220.78.65.204 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 3월 30일 (월) 06:02 (KST)

추억팔이 관련

추억팔이 문서에 대한 삭제 토론에서 삭제 의견을 남기셨던데 이를 보고 궁금한 점이 있어 찾아왔습니다. 추억팔이 문서의 역사를 보시면 한 IP 사용자가 4월 14일 19:41분에 한 편집이 눈에 띄는데 이게 과연 문서 훼손일까요?-- Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 4월 15일 (수) 17:45 (KST)

어느 문서였는지는 기억이 안나는데, 문서의 성격이 달라지면(장난 등으로 생성된 문서) 선 삭제 후 생성이었습니다. 제가 그걸로 분쟁을 겪긴 했는데, 무슨 문서로 그랬는지는 기억이 안나네요. --Neoalpha (토론) 2015년 4월 15일 (수) 17:58 (KST)

가만히 있으라 초판 저작권 위반 관련

• 해당 문서는 초판이 저작권 침해라, 애초부터 삭제해서 다시 작성해야 할 것으로 보입니다. 실례지만 문서 삭제를 진행해도 될까요? --RedMosQ (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:42 (KST)

알면서 진행했습니다만, 삭제하시고 최신판으로 살리시면 될 것 같습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:43 (KST)

시흥아카데미 자치보감(영상백과사전) 관련 편집 되돌리기 질문입니다

시흥아카데미 자치보감은 백과사전 형식의 짧은 영상으로 제작한 콘텐츠 입니다. 개인의 이익을 위한 콘텐츠 또는 공공기관을 홍보하기 위한 목적이 아니라 관련주제 및 지식을 텍스트가 아닌 영상으로 쉽게 이해토록 만들고자 제작하였습니다. 또한 정의 및 설명 등의 텍스트 수정이 아닌 바깥고리만을 사용하여 관련주제 및 지식과 관련한 영상의 링크만 하였습니다. 링크를 통하여 들어간 사이트(유튜브)에서도 시흥아카데미에 대한 홍보 등에 관련한 내용은 없습니다. 시흥아카데미 자치보감과 관련한 콘텐츠를 삭제하시는 이유를 알고 싶습니다. Phwcouth (토론) 2015년 4월 23일 (목) 09:36 (KST)

@Phwcouth: 위키백과는 링크 모음집이 아닙니다. 특정 주제에 대한 권위 있고 신뢰할 수 있는 자료이기 때문에 주제에 대한 이해를 크게 증진할 수 있는 정도가 아니라면, 어떤 자료가 특정 대상에 대해 객관적인 정보를 담고 있다고 하더라도 별도의 링크를 하지 않습니다. 다른 자료를 찾아 보고 싶다면 백과사전을 뒤지는 게 아니라 검색 엔진을 사용해야죠. --IRTC1015 2015년 4월 23일 (목) 12:06 (KST)

@IRTC1015: 특정 주제에 대한 관련 전문가의 강의로 권위 있고 신뢰할 수 있는 자료이며 이해도를 높이기 위해 영상으로 제작하여 링크한 것인데 왜 이것이 단순 링크로만 취급하는지 의문입니다. 필요하다면 자세한 설명을 위하여 전화나 현장미팅도 가능합니다. Phwcouth (토론) 2015년 4월 27일 (월) 13

04 (KST)

File:바이크 리페어 샵의 새로운 모델 로이킴 & 정준영! TV CF 촬영 현장 스케치 공개 (Roy Kim).jpg

실례합니다. 본 파일의 출처 페이지 (samsungfashion 공식 블로그입니다.)를 자세히 보시면 블로그 기사의 오른쪽 끝에 작은 cc-by-4.0 아이콘이 보이실 겁니다. 확인 부탁드립니다. --Puramyun31 (토론) 2015년 4월 29일 (수) 21:57 (KST)

안녕하세요? 화물복지재단의 내용을 삭제 요청하신 것에 대해서 작성자로서 말씀드리고자 합니다.

Sjw1024Sjw1024 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 12:24 (KST) 해당 문서는 저명성에 대해서 이의를 제기 하셨습니다. 해당 내용은 전부 해당 홈페이지의 연혁을 그대로 가져온 것이고 정보에 있어서의 가감은 전혀 없는 사항입니다. 우선 자체적으로 사람 명수에 대한 내용은 삭제 처리했습니다. 관련 링크는 http://www.fordrivers.or.kr/moveToPage.do?link=biz/intro/welfareIntro04&menuId=1010400에서 확인할 수 있습니다. 해당 내용에 확인을 요청할 경우면 서면으로 남겨주시면 참조 하겠습니다. 또한 어떠한 내용이 사전의 내용이 맞지 않다라고 구체적으로 알려주시면 해당 사항에 대해서는 바로 수정 처리하도록 하겠습니다. 해당 내용에 대해서 확인 부탁드리겠습니다.

위키백과는 신뢰할 수 있는 출처로 뒷받침 된 내용만을 다룹니다. 그러한 내용이 없어 삭제를 신청합니다. --Neoalpha (토론) 2015년 4월 30일 (목) 12:36 (KST)

Sjw1024 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 22:32 (KST) 답변 감사합니다. Neoakpha님은 신뢰할 수 있는 출처로 뒷받침 된 것을 참조하였습니다. 하여 대한민국 국토교통부의 화물복지재단 관련 보도자료 링크를 첨부합니다.

http://www.molit.go.kr/search/search.jsp?query=화물복지재단&collection=n_news&sortField=Date&sort=import&sortOrder=0 해당 링크를 조회해보시면 복지재단의 설립 배경 목적에 http://www.molit.go.kr/USR/NEWS/m_71/dtl.jsp?id=155452626(배경목적) 대한 보도자료 및 관련 자료를 조회하실 수 있습니다. 해당 링크를 근거로 한 내용은 기재를 해도 수정한다면 무방한지 답변 부탁드리며 대한민국 정부에서 제공하는 정보의 링크가 신뢰할 수 있는 출처가 될 수가 없는것인지 확인하시어 답변 의견 바랍니다. 감사합니다.

Sjw1024 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 15:56 (KST)

안녕하세요? 아직 해당 내용에 대해 확인이 없으신데 이번주 안으로 답변을 보내주셨으면 합니다. 만약에 추가 답변이 없으신다면 삭제 틀은 제거를 하고자 하오니 이 점 확인하시어 답변 바랍니다. 감사합니다.

해당 문서는 이미 삭제되었습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:16 (KST)

Sjw1024 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 20:59 (KST) 삭제를 했더라도 다시 내용을 등록은 할 수가 있잖습니까? . 제가 알고 싶은 것은 위 링크의 내용이 저명성에 근거하는지 그렇지 않은지 판단하고자 하는 것입니다. 해당 내용을 다시 등록을 할 경우에 문제가 있는지 여부에 대해 답변을 바랍니다.

1. 저는 위키백과의 공식 입장을 대변하지 않습니다.
2. 저명성에서 말하는 '신뢰할 수 있는 출처'는 주요 10대 언론사의 기사, 광역지역신문, 재난방송속보장비를 갖춘 방송사, 법령 등을 뜻합니다.
3. 해당 문서는 이러한 것을 갖추지 못하고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 5월 4일 (월) 21:04 (KST)

안녕하세요

안녕하세요. Neoalpha 님 반갑습니다. 저는 임광욱 작곡가님 관계자입니다. 제가 편집한 내용에 정중히 삭제이의제기도 하였습니다. 아무쪼록 중립적 시각을 유지하시어 좋은 편집 부탁드립니다. --Ship1003 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 21:08 (KST) 저희 문서에 어떤 문제가 있는지 여쭤봐도 될까요? 실제로 존재하는 분이고 등록되어있는 작품과 기사들은 모두 틀림이 없습니다.

백:저명성 (음악)#작곡자와 작사가에 대한 기준을 참고하십시오. 더불어, 삭제 틀 계속 제거하시면 정책 위반으로 차단 요청 합니다.

또한, 백:이해관계에 따라 해당 문서의 편집을 중지하시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2015년 5월 6일 (수) 21:13 (KST)

알려주신 :백:저명성 (음악)#작곡자와 작사가에 대한 기준을 참고하였으나 해당되는 작품들입니다. 어떤이유로 삭제요청하신건지 이해가 안갑니다.

처음에는 작품을 보고 이유없이 삭제하는 분인줄 알고 삭제 제거 하였었습니다. 기분나쁘셨다면 사과드립니다.

또한 그 아래 부분 백:이해관계은 어떠한 내용인지 이해가 가지않습니다. 문서에 없는 내용을 적은 부분도 없습니다. 화를 내는것이 아니니 오해마시고, 수정해야할부분이 있으시면 알려주세요.

삭체신청 관련 질문

안녕하세요. 중요한 축제라는 주제로 강화도 고려산 진달래꽃 축제를 선정하고 그에 관해 기사를 쓰고 있는데 광고를 목적으로 쓰는 것이 아니라 고려산 진달래꽃 축제에 대한 구체적인 자료를 제시하고 객관적인 자료를 제공하고자 하는 목적에서 글을 쓰고 있습니다. 구체적으로 어떤 부분이 광고성이 있는지 어떤 부분을 어떻게 수정하면 좋을지 조언해주시면 감사하겠습니다! 다른 여러 자료들을 추가합니다. 사용자:Yeon So Jeong/연습장 여기에 다른 더 많은 자료가 있습니다. 저는 행사에 대해 글을 쓰고 싶습니다. https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B6%84%EB%A5%98:%ED%96%89%EC%82%AC --Yeon So Jeong (토론) 2015년 5월 11일 (월) 13:11 (KST)

초안:위키백과:알리고 싶은 것을 쓰는 곳은 광고지입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 5월 11일 (월) 13:23 (KST)

저작권 포기?

오랜만입니다. 잘 지내시나요? 알려드릴 것이 있어 찾아왔습니다. 정훈모 (단군교) 문서에서 삭제신청 틀을 제거하실 때 편집 요약에서 저자가 직접 올린 내용은 저작권 포기로 간주된다고 하셨는데, 그게 아닙니다. 백:저작권에 따르면 문서의 저작권은 저작자에게 귀속됩니다. 단지 그 저작물이 일정한 조건에 따라 자유롭게 배포될 수 있다는 조건에 동의하는 것이며, 이 동의를 철회할 수 없는 것입니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 5월 12일 (화) 12:20 (KST)

제가 말하고자 했던 것은 '책에 쓴 것을 위키백과에 기여할 경우 그 배타적인 권리를 주장하지 못한다' 였습니다. 다만 짧게 요약하다보니 오해의 소지가 있었던 것 같습니다. 불편을 드려 죄송합니다. --Neoalpha (토론) 2015년 5월 12일 (화) 12:37 (KST)

교사 문서

법제처 연수를 매년 이수하고 있는 현직 교사입니다. 말씀하신 교사임용시험 부분은 교육과정평가원과 전국 17개 시도교육청의 지침을 요약한 것이나, 별도의 문서를 생성하여 옮겼습니다. 나머지 독자연구로 분류하신 부분은 제가 작성한 부분이 아니기에 언급하지 않겠습니다. (위키백과를 처음 사용하고 있어 잘 몰라서 여쭤봅니다만, '토론' 기능을 이렇게 사용하는 것이 맞나요?) --Vizaresh (토론) 2015년 5월 16일 (토) 23:25 (KST)

네. 이렇게 사용하는 것이 맞습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 5월 16일 (토) 23:29 (KST)

1. Neoalpha님이 아닌, 익명의 사용자가 얼마 전부터 교사 문서에서 악의적인 편집을 하고 있습니다. 2. 감사합니다.

  교사임용시험 항목에 대한 내용은 위키백과 지침에 따라 편집하신 것과 같이 소거될 수 있다고 생각합니다.
  다만, 공직자의 직급,계급,직위,보직에 대한 내용은 교사가 아닌 이외의 공무원들(군인,경찰,검사,판사,소방관,교
  도관, 기타 세세히 열거하지 아니한 모든 공무원들)을 다룬 문서에서도 확인할 수 있는 것과 같이 충분히 백과사전에
  포함될 수 있는 사실입니다.

Vizaresh (토론) 2015년 5월 17일 (일) 00:42 (KST)

국산 항공기들 문서의 추가에 관해

Neoalpha님이 보강을 안하고 국산 항공기들 문서들을 삭제 요청 땜에 잠깐 삐졌던 mandegi1004(비번 까먹음.)입니다. 그리고 앞으로 다시 네이버 카페와 커뮤니티 사이트를 근거로 문서를 생성하지 않겠습니다. 혹시 님이 저 대신 4 ~ 5인승 항공기들인 창공-91, 반디호, 보라호 그리고 2인승 항공기들인 창공-3호, 까치호, kla-100 그리고 또 창공 시리즈, 해취호, SX-1 서해호, SX-2, SX-3, 제해호등등의 문서를 만들어 주시면 안될까요? 다른 고수님들 한테 대신 부탁해도 되고요. 안 되신다면 어쩔 수 없구요... mandegi1004(비번 까먹음.)올림 --112.162.107.135 (토론) 2015년 5월 25일 (월) 18:30 (KST)

호남신학대학교에 대한 비중립 의견

호남신학대학교에 대해 소개한 글이 중립적이지 않고 부정적인 면만 부각되어 수정을 요청합니다.Liebe311 (토론) 2015년 5월 26일 (화) 22:48 (KST)

인물정보의 내용과 중요도 관련 문의드립니다

특정 인물의 주요활동(주요 미디어 기사 인용)이나 언론기고내용은 홍보성 내용이라고 볼 여지도 있긴 하지만 해당 인물자료의 히스토리 관리에 도움이 될 수 있지 않을까요? 님께서 삭제하신 데이터의 판단기준에 대해 확인을 부탁드립니다. 홍보와 광고성 글을 지양하고 널리 알려진 사실들을 유저들이 보다 쉽게 열람하고 참고할 수 있도록 하는 방향에 맞추어 작성과 편집을 했다고 생각합니다. 감사합니다. 2015년 5월 29일 (금) 11:03 (KST)--Sanghyun Yeo (토론) 2015년 5월 29일 (금) 11:13 (KST)

확인해줄 전문가분이 필요해 찾아왔습니다.

대한민국의 지역주의문서에 작성된 기여가 허위로 의심되어 도움을 구합니다.

독자연구 및 허위로 의심되는 기여 1

독자연구 및 허위로 의심되는 기여 2

2개의 IP 사용자가 다중 IP로 문서를 훼손한 사용자인게 확인되어 해당 기여를 신뢰할수 없어 Neoalpha님의 도움이 꼭 필요해 찾아왔습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 4일 (목) 11:07 (KST)

지역주의는 잘 모릅니다. 죄송합니다. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 4일 (목) 21:00 (KST)

노건호

아니 오래 하신 분이 왜 이상한 소리를 하세요 백:저명성 2차 출처 모르세요? August830830 (토론) 2015년 6월 8일 (월) 04:05 (KST)

사:august830830 문서에 님이 안좋게 언급되어 있습니다. 문제의 소지가 있지 않을까요? --223.62.173.224 (토론)

신경 안씁니다. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 11일 (목) 22:23 (KST)

+

--Baberuth (토론) 2015년 6월 12일 (금) 12:02 (KST) 제가 편집한 것을 왜 계속 돌리십니까? 2015년 6월 12일(금) 오후 12:05

귀하의 사용자 토론을 확인하시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 12일 (금) 12:03 (KST)

터미널 관련

최근 터미널 사진을 많이 올려주셨는데 혹시 시간표 및 요금표도 사진 찍어둔게 있는지요? 터미널 내 운행 노선 수정에 참고하려고 합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 6월 15일 (월) 11:41 (KST)

공용에 올라와 있는 것을 옮겼을 뿐입니다. 제가 찍으러 다닌 것이 아니라서... --Neoalpha (토론) 2015년 6월 15일 (월) 12:17 (KST)

아...그랬었군요.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 6월 15일 (월) 14:49 (KST)

국산 항공기들 문서의 추가에 관해 재 질문

Neoalpha님께서 아직까지 답이 없으시네요... 2015년 5월 25일 (월) 18:30 (KST)에 올렸는데요... mandegi1004(비번 까먹음.)올림 --112.162.107.135 (토론) 2015년 6월 16일 (월) 00:30 (KST)

호남신학대학교에 대한 고의적인 폄하 글 삭제 요청

Neoalpha님께 정중히 부탁드립니다. 호남신학대학교에 대한 고의적인 폄하의 글을 삭제해 주시기 바랍니다. 통계에 있어 잘못된 내용이 기재되어 있고, 부정적인 부분만 발췌하여 학교를 소개한 것은 명백히 명예훼손에 해당됩니다. 시정이 되지 않을 시에는 이후에 중재 요청과 기타 조치를 취할 예정입니다. 다시 한 번 정중히 부탁드립니다. 감사합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Hosin (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.

해당 내용을 보도한 언론사에 문의하시기 바랍니다. 위키백과는 해당 언론사의 보도 내용을 모아놓은 것일 뿐입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 16일 (화) 11:21 (KST)

긍정적인 부분은 전혀 없이 부정적인 부분만 모아서 학교를 소개하는 것은 비중립적인 잘못된 학교 소개입니다. 다시 한 번 시정을 요청합니다.Hosin (토론) 2015년 6월 16일 (화) 11:24 (KST)

사:Neoalpha#So What?을 참고하시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 16일 (화) 11:26 (KST)

학교에 대한 위키백과의 소개의 형태도 취하지 않고 그저 부정적인 기사 내용들만 모아서 편집한 내용은 정당하다고 볼 수 없습니다. 다음 단계의 조치를 취하도록 하지요.Hosin (토론) 2015년 6월 16일 (화) 11:32 (KST) 이 건에 대하여 중재요청합니다.Hosin (토론) 2015년 6월 16일 (화) 11:37 (KST)

설명감사합니다

일단 삭제대신 토론글을 달아주신것에 대해 정말 감사드립니다. 편집체계에 수정이 필요하다는 말씀이시죠? 위키편집체계를 나름대로 보고 적용한다고 하였으나 처음사용하는 사용자이다보니 실수가 많았던 것 같습니다. 문법체계에 대해 수정하고 있습니다. 짧은글이니 더 구체적으로 말씀해주시면 정말 감사할 것 같습니다.--래프팅 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 13:59 (KST)

중재 요청

안녕하세요 Neoalpha님, 최근에 사용자:Hosin 님이 올린 중재 요청을 삭제하셨던데 타당한 이유가 있나요? 일단 중재 요청은 복구하였으며, Hosin님에게 사전에 분쟁 해결 절차를 제대로 밟았는지, 중재위원회의 성격을 잘 이해하고 계신지 물어보았습니다.--토트 2015년 6월 16일 (화) 17:04 (KST)

문서 서식 측면에서 제대로 되어있지 않아 삭제했습니다. 바로잡아주기는 솔직히 귀찮았구요. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 16일 (화) 18:06 (KST)

바로잡기는 저희가 하는 일입니다. --토트 2015년 6월 18일 (목) 21:42 (KST)

오랫동안 중재가 올라오는 것을 보지 못해 중재 요청이 어떻게 처리되는지 잠시 잊었던 것 같습니다. 이점 사과드립니다. 호남신학대학교 관계자 계정은 동원계정으로 차단을 요청했었는데, 작년 이맘때 벌어진 일이라 기억이 잘 안나는군요. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 18일 (목) 21:48 (KST)

차단 요청이 아니라 문서 관리 요청을 했었습니다.(위키백과:문서 관리 요청/2014년 8월#호남신학대학교 준보호 요청) 이에 바로잡습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 18일 (목) 21:55 (KST)

바깥링크 삭제에 관해

안녕하세요, Shinji 문서 에서 바깥링크를 삭제하신 건에 대해서 이야기 하자면 공식적으로 관련이 있구요, '공식' 이라는 단어를 뺐을 뿐이지(여러 이유가 있습니다) Shinji와 관련한 일과 행사를 기획하는 계정입니다. 부디 자세히 알아본 상태로 편집해주셨으면 하는 바람입니다. 감사합니다. 위키백과 이용법을 몰라 이렇게 적습니다만, 혹시 잘못되었다면 알려주십시오. 감사합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 닥꽃드 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

팬 트위터 계정이라고 하면 당연히 뺄 수밖에요. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 21일 (일) 19:39 (KST)

네. 하여간 자잘하고 다양한 문서의 오류를 잡아주시는 점에 대해선 감사드립니다. 그러나 Shinji 문서에서 외부링크는 실제 관련이 있으니 삭제하지 말아주시기 바랍니다^^ 좋은 하루 보내세요.

신천지 관련 정보글

관련 판례들만 올리는 건 충분히 객관적인 내용으로써 위키피디아 정신과 어긋나지 않고, 비슷한 고충을 겪는 개인들이 많은 만큼 그들의 편리를 위해 제공한 정보는 일개 개인이 함부로 지우고 말고 할 성질의 것이 아닙니다. 본인이 신천지 신도이거나 하지 않다면 자제 부탁합니다.

雲 (토론) 2015년 6월 23일 (화) 00:38 (KST)

비슷한 고충을 겪는 사람들의 편리를 위해 제공한다는 것 자체가 부적절합니다. 위키백과는 무언가를 알리는 곳이 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 23일 (화) 01:06 (KST)

비슷한 고충이라 함은 신천지에 대한 피해를 입음이 아니라 관련 판례를 찾아보기 위해 시간을 들이는 일을 뜻한 것이며, 위키백과는 다양한 정보를 알리기 위해 존재합니다. 원글에도 '관련 사건' 카테고리가 있는만큼 '관련 판례' 카테고리가 부적절할 이유가 없습니다. -- 雲 (토론) 2015년 6월 23일 (화) 01:16 (KST)

오해를 하고 계시군요. 위키백과는 다양한 정보를 알리기 위해 존재하는 것이 아니라, 이미 알려진 정보를 모아 전시하는 것입니다. 알리고 싶은 것을 쓰는 것은 광고지이지, 위키백과가 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 23일 (화) 01:18 (KST)

판례는 대한민국 국민이라면 누구나 웹사이트에서 조회해볼 수 있는 알려진 정보입니다. '관련 사건' 카테고리와 다른 점이라고는 뉴스기사 + 설명의 유무 차이일 뿐인데 이에 대해서는 언급이 없으시군요. 판례 별 사건 기사들과 설명을 다 달아서 올릴까요? 함부로 문서훼손하지 않으셨으면 합니다. 雲 (토론)

그런 내용은 이미 본문에서도 잘 설명되어있습니다. 더불어, 사이비를 설명하는데 헌법조항까지 들먹일 이유도 없습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 23일 (화) 01:24 (KST)

올린 판례들을 읽어보지도 않은 것 같은데 본문에 언급되지 않은 내용의 판례들이기에 덧붙인 것입니다. 그리고 해당 사유가 트리비아라면 헌법조항만 삭제했어야죠. 정보를 알리는 거나 전시하는 거나 같은 말이고, 어떤 사관이나 마찬가지듯 '모두가 만들어가는 위키백과'에 올리는 팩트에 대해서는 주관적 선별이 이뤄질 수 없는 부분을 놓고 광고지를 들먹이고... 편집했다는 이유도 계속 말이 바뀌고 앞뒤가 안 맞습니다. 雲 (토론) 2015년 6월 23일 (화) 01:28 (KST)

판례를 읽어봐야 문서 편집할 수 있었던건지는 전혀 몰랐군요. 누구나 편집할 수 있는데 말이죠. 그리고 위키백과는 사관이 아닙니다. 더불어 정보를 알리는 것과 전시하는 것이 같다는 것은 궤변이군요. 이미 알려진 정보를 한 곳에 모아서 남들 보라고 하는 것과 알리고 싶은 내용을 가져다 쓰는 것은 다릅니다. 알려지지도 않은 정보를 알리려 하는 행위에 대해 광고지를 들먹인 것이지, 주관적 선별 어쩌고 하는 의도는 들어있지조차 않았습니다. 마지막으로, 위키백과는 귀하가 성전을 치르는 곳도 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 23일 (화) 01:33 (KST)

"그런 내용은 이미 본문에서도 잘 설명되어 있다"고 하길래 "내가 올린 판례들은 본문에 설명되지 않은 내용들이다"라고 설명한 걸 "판례 읽어봐야 문서 편집할 수 있었던 건지는 몰랐다"고 대답하니 이건 어떻게 이해를 해야할 지 모르겠군요. 주관적 선별이라는 말은 사회과학 수업을 개론이라도 들어보셨으면 역사 얘기를 하는 게 아니라는 걸 이해하실 내용입니다만, 잘못 이해하신 것 같으니 설명드립니다: 알려진 정보가 한 곳에 모였다는 것 자체가 이미 온전한 객관성에서는 멀다는 것을 의미한다는 뜻입니다. 카, 쿤, 푸코 셋 중 한 명도 안 읽어보셨나요? 그리고 궤변은 정부에서 공개한 내용을 본인이 모른다는 이유로 알려지지 않은 정보 취급하는 게 궤변입니다. 판례만큼 정보성과 중립성을 모두 지키는 문건이 어디 있나요? 또한 이 판례들은 언급하신 것처럼 "신천지가 사이비"임을 증명하는 내용이 아니라 "신천지가 명예훼손으로 소를 제기한 사례"의 예시로써 성전 어쩌고 하는 부분은 너무 멀리 나가신 거고... 관련 뉴스기사를 같이 올려달라는 뜻이면 링크 첨부해드릴 수 있고요. 해당 판례들의 기본적인 법리이자 법의 가장 핵심인 헌법을 들먹일 필요는 없다기에 해당 부분은 삭제하였고, 마지막으로 위키백과는 "누구나 편집할 수 있는" 곳이기에 귀하가 보고싶은 내용만 골라 보는 곳도 아니라는 점을 자각하셨으면 합니다. 雲 (토론) 2015년 6월 23일 (화) 01:41 (KST)

이와는 별도로 저작권 침해로 확인되어, 해당 판을 제거하고 삭제를 신청합니다. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 23일 (화) 11:50 (KST)

@Neoalpha: 어떤 내용이었는지 알 수 있을까요. - Ellif (토론) 2015년 9월 8일 (화) 14:22 (KST)

너무 오래되어 기억이 나지 않습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 9월 8일 (화) 15:44 (KST)

님께서 제가 전에 욱한 것 때문에 저를 무시하는 걸로 마음먹은가 보군요...

2015년 5월 25일에 항공기에 관해 질문을 드렸는에 말이에요... 계속 답변 없다면 다음주 쯤 마지막으로 푸념이 썩인 질문 2개를 드리겠음... 답변해줄 확률이 0.001%의 질문 하나와 답변을 한다면 제손에 장을 지질 질문 하나 드리겠음. mandegi1004(비번 까먹음.)올림 --112.162.107.135 (토론) 2015년 6월 23일 (화) 09:20 (KST)

잘 아는 바 없습니다. 프:항공에 질문해 주세요. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 23일 (화) 12:03 (KST)

중립적 시각과 위키의 작성방향

안녕하세요? 이미 알려진 내용을 전시하는 공간으로서 위키백과의 취지는 잘 이해했습니다. 제가 편집한 내용은 광고나 홍보를 목적으로 한 것이 아니고 다소 전문적인 내용이라 쉽게 찾아볼 수 없는 자료를 풀어쓴 것입니다. 인터넷 공간에 산재하고 있는 정보를 일목요연하게 모아서 보여주고자 하는 의도가 특정 단체의 이익을 대변하는 것으로 보였다고 판단하고 수정 및 정리를 하였습니다. 중립적 시각이라는 위키의 정책방향이 어쩌면 너무 자의적으로 해석되는 것은 아닌지 여쭙고 싶습니다. 특정 기업이나 단체가 회사명과 주소, 연혁만으로 남는다면 과연 사용자들에게 어떤 도움이 될 수 있을까요? 기업의 경우 비즈니스 분야라든가 서비스 내용이 해당 기업의 영업에 도움이 되어 중립적이지 않다고 판단할 수도 있겠지만 중립적 시각에 대한 과도한 기준은 내용 없이 목차뿐인 백과사전으로 남는 결과를 초래하지 않을까요? 님의 의견이 궁금합니다. 감사합니다. --Sanghyun Yeo (토론) 2015년 6월 24일 (수) 14:50 (KST)

서울고등학교 글

서울고등학교 학생회와 동아리 글을 왜 삭제하셨나요? Mjkimkorea (토론) 2015년 6월 25일 (목) 13:31 (KST)

서울외국어고등학교 문서에 관하여

타 사용자가 기여한 문서를 정당한 사유 기재없이 되돌리는 것은 부적절하다고 생각됩니다. 이는 문서훼손의 소지가 있습니다. 해당 문서 편집에 대해 정당한 사유를 기재해주십시오.imagination 2015년 7월 3일 (금) 16:56 (KST)

기리보이 문서 삭제 건. 저명성 부분.

현재 이 문서에 명시되어있는 부분을 간추리면 생년월일, 본명, 앨범리스트와 방송부분입니다.

생년월일과 본명은 (출처 : 네이버 인물검색) 을 통하여 올렸고

앨범리스트 같은 경우는 현재 기리보이씨가 발매하신 앨범, 즉 오늘까지 음원이 정상적으로 운영이 되고 있는 부분을 올렸습니다. (출처 : 네이버 정규, 싱글, EP앨범)

믹스테잎과 관련한 부분은 추후 토론을 통해서 올려야할 것 같아 올리지 않았고요.

방송 부분 같은경우는 쇼미더머니3 YDG팀에 참가자 신분으로 출연했는 것이 확인이 되고있습니다.(출처 : 엠넷 쇼미더머니3 공식홈페이지 중 YDG팀 신분으로 공연하신부분)

삭제가 되어야 할 충분한 근거가 없으므로 삭제 신청 이의를 제기합니다.

또한 삭제가 되는 것보다는 토론을 거쳐서 삭제하는 것이 더 올바른 시각으로 보여진다라고 생각합니다.

질문

파일:Mosf-logo.jpg 이 파일은 정확히 무슨 라이선스인지 모르는데 왜 올리신건가요?--Namoroka (토론) 2015년 7월 16일 (목) 15:21 (KST)

해당 기관이 저작권법에 따른 공공누리를 적용했으나(기본적으로 상업적 이용 가능, 수정 가능, 출처 표기가 적용), 해당 파일에 정확한 라이센스를 부착하지 않았습니다. 이에 가장 보수적인 4유형을 임시로 적용해 공정이용을 하고자 한 것입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 7월 16일 (목) 15:43 (KST)

모든 비자유 저작물은 반드시 틀:비자유 공정 사용을 부착해야 합니다. 이 경우 정확히 틀:비자유 로고가 되겠죠. 또한 틀:비자유 저작물 사용 근거도 필수입니다. 저렇게 라이선스만 덜렁 붙여놓으면 해당 파일이 비자유인지 아닌지 오해할 수 있다고 봅니다. 업로더 분이 지침을 따라야죠.

그리고 대한민국 정부 기관의 경우 대부분이 홈페이지 맨 하단에 공공누리 아이콘을 부착하고 있지만, 특정 자료에 별도의 말이 없는 한 공공누리로 취급 자체가 불가능한 것으로 압니다. 아무 말도 없는데 그게 공공누리 제4유형인지 ‘모든 저작권 소유’인지 어찌 압니까?--Namoroka (토론) 2015년 7월 16일 (목) 16:18 (KST)

정부기관에 공개민원으로 질의했을 때, 이미 공표된 저작물도 공공누리 유형으로 배포한다고 답이 왔습니다. 해당 답신을 로고인용지침 토론에도 남겼습니다. 이를 근거로 한 것입니다.

어차피 정부기관의 로고를 가져오기 위해서 업로더가 된 것이고, 할 일은 이미 끝났기 때문에 업로더 권한을 자진 반납합니다. --Neoalpha (토론) 2015년 7월 16일 (목) 18:30 (KST)

그래서, 본인이 제대로 규정을 지키지 않고 올린 파일은 그대로 놔둬도 된다는 말인가요?

또한 공공누리가 생기기 이전에 배포된 저작물이 소급 적용된다고 하더라도 어째서 그걸 제4유형이라고 임의로 간주할 수 있는 겁니까? 차라리 그냥 공정 이용이라고만 표기하는 것이 더 나아 보입니다.--Namoroka (토론) 2015년 7월 17일 (금) 17:34 (KST)

삭신 하시면 될거 아닙니까. 그리고 그럴 바에는 그냥 법령에서 찾아서 올리는게 더 빠르겠습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 7월 17일 (금) 19:44 (KST)

저작권법 제24조의 2에 의해서 정부저작물을 자유롭게 이용할 수 있다고까지 써놨는데도 이러면 그냥 로컬에 파일 안올리고 말죠. --Neoalpha (토론) 2015년 7월 17일 (금) 20:06 (KST)

부산중앙중학교

우리학교 연혁 바꾸지 마십시오. Ktg02090 (토론) 2015년 7월 20일 (월) 23:59 (KST)

내가 기록한거 지우지마세요

지우지마세요 부탁합니다 My1287 (토론) 2015년 7월 22일 (수) 17:03 (KST)

황당한 편집이나 삭제를 하지 말고 그냥 반론을 하세요.

이준구 표절 문제와 관련해서 잘 모르면 그냥 가만 있으시죠. 반달리즘적 행위를 거듭하면 가만있지 않겠습니다. 저는 학적, 법적 책임을 각오하고 항목 내용을 작성하고 있음을 알립니다. Plagiarism1 (토론) 2015년 7월 24일 (금) 02:59 (KST)

정책적으로 신뢰할 수 없는 출처를 지우는 것은 정당한 편집입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 7월 24일 (금) 03:29 (KST)

신뢰할 수 있는지 없는지 따져봅시다. 엄연한 정식 매체 보도이고 보도 내용이 모두 팩트입니다. 사진 자료들도 다 들어가 있습니다. 기사 내용 읽어는 봅니까? 정치적 편향으로 문서 편집하지 마시고 내용을 세세히 보시죠. 위키의 어떤 정책이 당신의 편견대로 출처의 신뢰성을 가릅니까? Plagiarism1 (토론) 2015년 7월 24일 (금) 03:36 (KST)

신뢰할 수 있는 출처 정책에 따릅니다. 인터넷 매체는 논조를 가리지 않고 신뢰하지 않습니다. 반면 지상파, 일간지, 종합편성채널, 보도전문채널은 논조를 가리지 않고 신뢰합니다. --Neoalpha (토론) 2015년 7월 24일 (금) 03:41 (KST)

인터넷 매체는 신뢰할 수 없는 출처라는게 그러니까 당신의 편견입니까, 아니면 위키의 정책입니까? 귀하는 위키에 애정이 있는 것 같은데 저와 불필요하게 전쟁하는 것은 좋은 생각이 아닙니다. 거듭 지적하지만 반달리즘 하지 마세요. 계속 이러면 저도 귀하의 저작물에 대해서 똑같이 응수할 수밖에 없기 때문입니다. 이준구 교수와 아무 관계없으면 그냥 지나가세요. 분명히 경고합니다. Plagiarism1 (토론) 2015년 7월 24일 (금) 03:45 (KST)

제가 제시한 링크는 위키백과의 정책입니다. 정책대로 하는 편집을 반달리즘이라 칭하는 궤변은 그만하시죠. --Neoalpha (토론) 2015년 7월 24일 (금) 03:49 (KST)

마지막으로 경고합니다. Plagiarism1 (토론) 2015년 7월 24일 (금) 03:51 (KST)

정책 일독을 권합니다. --Neoalpha (토론) 2015년 7월 24일 (금) 04:05 (KST)

Plagiarism1 계정은 오직 이준구 (경제학자) 문서에 근거 없는 의혹을 제기하고 문서 훼손할 목적으로 생성한 일회적 계정으로 보입니다. 신뢰할 수 없는 계정입니다. Neoalpha 님이 원칙에 맞게 잘 대처하신 것으로 보입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 7월 28일 (화) 03:34 (KST)

이 계정은 결국 관리자에 의해 무기한 차단되었더군요. 사필귀정입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 7월 29일 (수) 02:30 (KST)

감사

이준구 (경제학자) 문서에서 발생한 근거 없는 의혹 제기와 문서 훼손에 신속히 대처해 주신 점에 대해 감사를 드립니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 7월 28일 (화) 03:32 (KST)

당연히 할 일을 한 것 뿐입니다. 다만 저 계정이 새벽에 와서 저러는 바람에 훼손 시간이 좀 길어졌습니다. 그점이 안타까울 뿐입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 7월 28일 (화) 09:06 (KST)

제35향토보병사단 (대한민국), 제37향토보병사단 (대한민국)

해당 편집은 타 편집자가 대한민국 내 군사기지의 행정구역을 리 단위까지 기록한 것을 삭제한 것입니다. 군사기지의 상세 행정구역명 언급은 대한민국 군사보안법에 저촉되며, 이로 인해 위키백과 내에서도 시, 군, 구 단위까지만 기록하고 있는 사항입니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2015년 8월 14일 (금) 20:45 (KST)

백:아님#검열을 참고하시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2015년 8월 14일 (금) 20:48 (KST)

군사기지의 상세주소는 군사보안과 관련된 사항으로 해당 국가에 따라 치명적인 문제가 될 수 있는 사항이며, 위키백과의 백:아님#검열과는 별개로 오래 전부터 총의 및 관습이 형성되어 그에 맞게 편집되고 있는 사항입니다. 이에 관련되어 새로운 총의가 형성되었다는 사항도 전혀 확인된 바 없습니다. 백:아님#검열의 규정을 적용하더라도 군사기지의 상세주소 명기는 보안 문제로서 "불쾌한 사항"이 아니라 "실리기 부적절한 사항"에 해당합니다. 대한민국 내 군사기지의 상세주소 기록 및 삭제에 관하여 일방적으로 되돌리기보다는 토론을 통해 사용자들의 총의를 모아 해결하기 바랍니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2015년 8월 14일 (금) 20:53 (KST)

경상대학교 위키피디아 업데이트에 관해 문의 입니다.

안녕하세요? 무더운 날이지나 어느새 가을의 향기가 한껏 다가오네요.

다름이 아니라 이번에 경상대학교 학교현황에 대해서 업데이트를 문의 하려고 합니다. 경상대학교 근로학생인 저는 몇 일전부터 경상대학교 위키피디아를 최근 버전으로 수정하라는 지시를 받아서 고치고 있었습니다. 그런데 고치는 중 홍보와 관련 된 내용이라며 업데이트한 것들이 모두 지워졌습니다. 구체적으로 어떤 부분이 사행적인지 여쭤보고 싶네요. 제가 이 작업을 이번주 내로 보고를 해야되서 그런데 최대한 빨리 답장해주시면 감사하겠습니다.

고생하시는 관리자분들께

--Kyonabx (토론) 2015년 8월 27일 (목) 11:24 (KST)

위키백과는 어떠한 대상을 광고, 선전, 홍보, 선동하는 곳이 아닙니다. 또한 어떠한 업무적 지시를 받아 편집하는 행위는 정책으로 금지되어 있습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 8월 27일 (목) 11:26 (KST)

안녕하세요

[2] 이 되돌리기 이유가 어떻게 되시죠? 강릉소방서로 임명받아 홈페이지에 있던 강릉소방서 연혁을 옮긴것인데요. 평소 소방 기관 기여 감사하게생각하고 있습니다. 최광모 (토론) 2015년 9월 6일 (일) 05:28 (KST)

특기할 내용이 없기 때문입니다. 홈페이지에 있는 연혁을 그대로 옮기는 것 보다는, 특기할 내용을 취사선택하는 것이 더 중요합니다. 조직개편의 경우 특기할 내용이 없으나, 외파 신설의 경우에는 논의가 더 필요할 것 같습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 9월 6일 (일) 09:18 (KST)

49.1.168.21의 기여를 되돌리려고 했는데 실수를 한것 같습니다.

49.1.168.21가 아구선수 관련 문서에 훼손을 반복한게 확인되어 기여를 되돌렸는데, 김성근 (야구인)문서에서는 그만 실수로 49.1.168.21의 기여로 되돌린것 같습니다.--175.197.32.16 (토론) 2015년 9월 10일 (목) 12:39 (KST)

그럴수도 있죠. 별일 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2015년 9월 10일 (목) 12:40 (KST)

진성고등학교에 대한 편집을 왜 되돌리셨는지 여쭤봐도 될까요?

진성고등학교 연혁을 왜 되돌리셨는지 궁금합니다 :) --Bohyunlee (토론) 2015년 9월 14일 (월) 15:37 (KST)

프:학교, 백:학교문서에 따른 것입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 9월 14일 (월) 15:38 (KST)

안녕하세요

안녕하세요. Neoalpha님께서 작성해주신 초안:위키백과:알리고 싶은 것을 쓰는 곳은 광고지입니다 문서는 일반 이름공간으로 옮겨도 무방한 듯 싶어 문서를 이동하고자 하는데 그 전에 일단 Neoalpha님의 의견을 먼저 확인하고자 글을 남깁니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 28일 (월) 14:05 (KST)

@BIGRULE: '백:다른곳'의 전철을 밟을 우려가 있는 문서입니다. 제 의견이 아닌 공동체의 의견을 물어보시는 편이 좋을 듯 싶습니다. 참고로 제 의견은 시기상조라고 생각합니다. --Neoalpha (토론) 2015년 9월 28일 (월) 16:54 (KST)

그렇군요. 그러면 일단은 보류하고 차후에 다른 사용자들의 총의를 모으는 방향으로 하도록 하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 28일 (월) 18:32 (KST)

Neoalpha님께 문의 드릴께 있습니다...

kc-100계열인 kla-100(2인승 초경량 항공기)를 작성하려 하는데 밑에 있는 출처들로 근거로 해도 되나요?

http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2015/06/18/2015061802756.html http://bbs.moneta.co.kr/nbbs/bbs.normal1.qry.screen?p_message_id=19355773&p_bbs_id=N00820&service=stock&top=1&sub=9&depth=1&menu=menu_debate http://www.vessel21.com/new/kor/new.html

ps.참고로 저는 올해 초 본격적으로 위키질을 한 위키러로써 나무위키(많이 이용하는 곳)는 많이 익숙해 졌는데 아직 위키백과는 좀 어렵네요... 특히 사진, 이미지파일을 아직 못 올립니다... 이글을 읽으시는 어느 고수분께서 kc-100 문서 형식을 참조하여 저 대신 올려 주셧으면... --112.162.107.135 (토론) 2015년 9월 29일 (화) 18:34 (KST)

Translation request, improvement and expansion of Radio Studio 54 Network in Korean.

Dear Friend, Hello from Italy

I'm writing to say hello and know how you are. In addition to this I ask you a favor, I saw that you are translations of the project, I was wondering if you could translate a few pages of my interest in Korean, of course, your kindness will be reciprocated, will translate pages of your interest in Italian, French, Spanish, Portuguese and Latin languages in my knowledge. By now you might start by improving and expanding the page of a local radio station, followed much in the world thanks to streaming web and facebook. Of course if you're busy you take your time. thanks for the time that I dedicate. a warm greeting from Italy.--Luigi Salvatore Vadacchino (토론) 2015년 10월 5일 (월) 11:42 (KST)

장관

영어판 설명을 축소 의역해서 첨삭한 것입니다.

왜 저작권을 침해하지 않은 판에 특정판 삭제 신청을 한 건지 모르겠습니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 210.117.76.175(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

해당 판을 특정판 삭제 신청 하신 분은 다른 분으로 확인되었고, 210.117.76.175님의 이의를 받아들여 적절하게 처리되었습니다. --이강철 (토론) 2015년 10월 8일 (목) 00:04 (KST)

안녕하세요

안녕하세요, 당신은이 문서를 향상시킬 수 있습니다?. 대단히 감사합니다: 칸델라 리아, 테 네리 페.--81.37.58.29 (토론) 2015년 10월 23일 (금) 02:20 (KST)

Neoalpha 님께 회사 정보를 업데이트 하는데에 조언을 구합니다.

제가 올리고자 했던 내용은 아래와 같습니다.

아래 내용에서 등록되어서는 안되는 부분과 왜 계속 Neoalpha 님께서 수정을 하시는지 여부에 대해 궁급합니다. 아니면 자세한 가이드 라인을 받아 볼 수 있을까요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 해피캠퍼스 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.

귀하의 편집은 이용 약관을 위반하는 행위로, 인정되지 않습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 10월 29일 (목) 15:52 (KST)

초안:위키백과:알리고 싶은 것을 쓰는 곳은 광고지입니다

초안 이름공간에 어울리지 않는 글이라는 의견이 있습니다. 백토:초안에 오셔서 의견 남겨주세요. 사용자 공간 등 적절한 곳으로 이동해주셔도 되고요. -- ChongDae (토론) 2015년 11월 3일 (화) 10:53 (KST)

사용자 이름공간으로 옮기겠습니다. 백:아님#광고를 좀 풀어서 설명해볼까 하고 써본 수필이니 사용자 이름공간이 더 적당할 것 같습니다. 의견은 남기고 이동시키겠습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 11월 3일 (화) 12:22 (KST)

에, 제 개인 사용자 공간으로 이동하려 했는데 뭔가 문제가 생긴 모양입니다. 빠른 시간 내에 수정하겠습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 11월 3일 (화) 12:27 (KST)

템플스테이 되돌리기에 대한 토론 요청

--Templestaykorea (토론) 2015년 11월 4일 (수) 17:11 (KST)

Neoalpah 안녕하세요?

한국의 템플스테이 문화에 대해 기존 위키백과의 내용을 보강하고, 번역하여 해외에 소개도 하고자 작업중인 사용자입니다.

어제 템플스테이에 대한 위키백과를 편집하였는데 통째로 되돌리기 하신것을 보았습니다.

아직 위키백과의 정책에 대해서 전부 숙지하지 못한데에 대한 조치를 취하신것 같습니다.

그래서 다시 정책상 문제가 없게 편집을 하려고 하는데 조언을 구하겠습니다.

제가 Neoalpha 분의 토론이나 이력을 보니 크게 두 가지 편집 방식에 대해 제재를 가하시는 것 같습니다.

첫째, 내용의 구성. 내용의 중립성을 해치거나, 정당이나 단체 혹은 기업의 홍보취지의 글로 작성하면 제제를 가하시는 것 같습니다.

그것까지는 이해하오나 혹시 글의 문체까지 검토하시는지요? 예를들면 템플스테이의 정의를 서정적으로 표현했다고 위키백과의 정책에 어긋난다 판단하시는지 궁금합니다.

둘째, 위키백과가 정단이나 단체의 홍보수단으로 작용하는것을 매우 싫어하시는 것 같습니다. 하지만 기업과 정당은 이익집단이지만 그 외의 캠페인이나 문화홍보를 위한 집단의 경우 위키백과에 한국의 문화나 볼거리를 홍보하는 것이 위키백과의 어느 정책에 어긋나는지 말씀부탁드립니다.

셋째, 위 두 문제 외에도 글의 신뢰성 (출처여부)에 대해서도 소위 말하는 10대 언론사의 기사나 자료를 근거로 들지 않으면 제제를 가하시는 것 같습니다.

위키백과는 사용자들의 점진적 참여를 통해 완벽함을 향해 하는 오픈백과라고 생각합니다. 하지만 편집 내용에 근거가 부족하다고해서 전체를 되돌리기 하시는 것은 조금 과한 조치가 아닌가 싶습니다. 어제 작성된 내용에 링크 작업을 통해 관련 기사를 올릴 예정이었습니다만, 현재 통편집 당한 턱에 어떻게 해야 할지 약간 막막한 심정입니다.

위키백과 입문자에게 위 세가지 질문에 더불어 조언의 말씀을 부탁드리겠습니다.

참조: 작성했던 템플스테이에 대한 내용입니다.

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%85%9C%ED%94%8C%EC%8A%A4%ED%85%8C%EC%9D%B4&oldid=15128494

1. 네. 위키백과는 어떠한 내용을 서정적으로 서술하는 곳이 아닙니다. 백과사전에 감정이 들어가던가요?
2. 네. 기업이든 단체든 정부든 정당이든 관계 없이 어떠한 경우에도 광고, 선전, 홍보, 선동 행위는 금지되어 있습니다.
3. 아니오. 보통 신뢰할 수 있는 출처를 사용할 것을 권장하고, 신뢰할 수 없는 출처를 사용한 경우 신뢰할 수 있는 출처로 대치하나, 그 외의 자료밖에 없는 경우에는 블로그, 카페 등 개인이 편집한 것이 아니라면 넘어가는 편입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 11월 4일 (수) 17:16 (KST)

차병원 작성 문서 되돌리기 사유 요청

안녕하세요. 제가 작성한 문서가 되돌리기 된 사유가 무엇인지 궁급합니다. Cha jay (토론) 2015년 11월 11일 (수) 11:14 (KST)Cha jay

== 노원정보도서관 ==

시설현황 수정한거 편집취소하신 이유가?

불필요한 정보입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 11월 17일 (화) 13:44 (KST)

항목만있고 내용이 없어서 내용만 채워넣었는데 뭔소리고 불필요한 정보라는 기준은 누가 무슨근거로 정하는건가요

청사 안내는 해당 도서관 홈페이지를 활용하는 것이 바람직합니다. 위키백과는 말 그대로 백과사전이지, 여행이나 이용 가이드북이 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2015년 11월 17일 (화) 16:46 (KST)

그러면 시설현황 항목은 왜 만드신거고 계속 비워놔야하나요?

둘러보기 틀에서의 비자유 그림 사용

로고 등의 경우, 해당 로고가 나타내는 항목에서 한 번 인용되는 정도를 벗어난 인용은 라이선스 정책의 예외 원칙의 "최소한으로"를 위반하는 것입니다. 둘러보기 틀에 들어가는 작은 로고가 없다고 해서 항목에 대한 이해도가 떨어진다고 할 수는 없을 것입니다. 검토 후, 필요한 편집을 해 주시기를 바랍니다. --IRTC1015 2015년 11월 27일 (금) 03:45 (KST)

슈가볼 삭제신청에대해

저명성으로 인한 삭제요청을 하셨는데 음악가와 음악 그룹에 대한 기준 2번,5번 항목을 충족하는데 다시한번확인바랍니다 Yuyj95 (토론) 2015년 12월 11일 (금) 16:18 (KST)

1. @Yuyj95: 국가적인 차트라 함은 가온차트를 의미합니다. 가온차트 순위에 올라왔던 기록을 제시하십시오.
2. 음반사 정보가 나오지 않으므로, 음반사 정보를 알려주시기 바랍니다. 배급사가 아니라 음반사입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 12월 11일 (금) 17:48 (KST)

구의원이라도 당선된 다음에야 검색될 자격이 있다는 시각에 대하여

Neoalpha님의 토론을 읽어보니 동의하기 어려운 내용이 있네요.

인터넷이라는 공간은 많은 사람들이 자유롭게 정보를 올리고 검색할 수 있는 자유의 공간입니다. 헌법에서도 표현의 자유를 보장하고 있습니다.

정치인이 위키백과에 올리려면 구의원이라도 당선된 다음에 올려야 한다고 주장하시는데 구의원이라도 당선되어야 올릴 자격이 있다는 님의 주장은 어떤 법에 근거하고 있는지 궁금합니다. 누군가 현역의원이 아니면 어떠한 정치인도 위키백과에 등재될 수 없다고 주장하면서 지우고 다니는 것이 잘못된 것이라고 생각하신다면 정치신인은 등재할 수 없다는 님의 주장도 정도의 차이가 있을 뿐 잘못된 주장입니다.

공직선거법에서 정치신인에게 사전선거운동을 금지하여 명함도 못 돌리게 하고 있지만 헌법재판소에서 5대4로 겨우 위헌판결을 면하였을 정도로 현역의원과 차별하여 정치신인에게 진입장벽을 두는 것을 문제시하고 있습니다. 또한 인터넷에서는 사전선거운동 금지가 없고 기간에 상관없이 홈페이지, 이메일을 통해서 선거운동을 할 수 있습니다.

더구나 Neoalpha님이 삭제한 인물정보는 국민들에게 올바른 선택을 할 수 있도록 정보를 제공하기 위한 내용에 불과합니다.

물론 처음 올린 글이 지나치게 홍보적인 내용이라 수정할 필요가 있다는 것은 인정합니다만 글 전체를 삭제한 것은 지나칩니다. 위키백과에 올린 내용에 오류가 있다거나 지나치게 편향된 시각의 글이라면 그 내용에 이의를 제기하고 수정할 수는 있겠으나 일방적으로 내용 전체를 삭제하는 것은 표현의 자유를 무시하는 매우 편향된 시각이 아닐까 합니다.

만약 사실과 다른 내용이 있다면 그 내용을 정확히 지적해주시거나 수정하기시 바랍니다. 그렇지 않다면 정치성향이 다르다는 이유로 인터넷의 자유를 인정하지 않으시는 분으로 간주할 수밖에 없습니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 121.160.179.119 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과:문서 등재 기준 및 인물 문서 등재 기준을 살펴보면 다음과 같은 말이 있습니다.

지방 선출직으로 선출되었다는 것만으로, 또는 공직에 선출되지 않은 '후보'라는 것만으로는 저명성이 보장되지 않습니다.

즉, 명한 인물이나 저명한 단체와 관련이 있다고 해서 그 사람이 저명해지는 것은 아닙니다. 등재 기준을 입증할려면 2차 출처가 많이 있으면 괜찮다고 생각합니다만, 현재는 부족하다고 생각합니다. 그래서 삭제를 하였습니다. 만약 한국 10대 일간지와 같은 주요 언론에서 언급된 것이 있으면 그를 출처로 하여 문서를 생성해주시면 됩니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 12월 13일 (일) 19:46 (KST)

정책보다 너그럽게 해드린겁니다. 원래는 당선된 것만으로는 저명성을 갖추지 못하는데, 당선되면 봐주겠다고 했으니 얼마나 너그럽습니까. 정책대로 할까요? --Neoalpha (토론) 2015년 12월 13일 (일) 19:48 (KST)

그리고, 여기는 개인 홈페이지가 아니라, 백과사전입니다. 여기를 개인 홍보 홈페이지로 여기고 있다면 매우 유감입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 12월 13일 (일) 19:51 (KST)

더불어, 선거 운동 행위는 이용 약관 위반 행위네요. 잘가세요. --Neoalpha (토론) 2015년 12월 13일 (일) 20:29 (KST)

이상현씨는 4년동안 민노당 대변인을 지낸 경력이 있어서 백:등재 기준을 충족할 가능성이 높습니다. 복구해야합니다. --알래스카나 (토론) 2015년 12월 15일 (화) 20:43 (KST)

어느 기준에 부합한다는거죠? '이상현 민노당 대변인은 ~라고 논평했다' 말고, 그 사람을 중요하게 다룬 신뢰할 수 있는 출처가 있어야지, 단순히 제3원내정당의 대변인을 지냈다고 저절로 저명성이 생기는게 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2015년 12월 15일 (화) 20:51 (KST)

이상현을 중요하게 다룬 출처가 존재합니다. --알래스카나 (토론) 2015년 12월 15일 (화) 20:57 (KST)

이상한 언론 말고, 위키백과:신뢰할 수 있는 출처에 따른 출처를 제시하셔야죠. 기본 아닙니까? 인터넷 언론은 뭐 한두명만 있어도 만드는데, 그런 언론사의 자료를 어떻게 믿고 쓰라는 겁니까? --Neoalpha (토론) 2015년 12월 15일 (화) 20:59 (KST)

신뢰성이 높은 주간지 일요신문도 이상현씨를 "과거 민주노동당(이하 민노당) 창당의 주역으로 민노당 권영길 대통령 후보 비서실장과 대변인을 역임했던 진보정치의 핵심 인물 중 한 사람이었다."라고 기록하며 중요하게 다루었습니다. --알래스카나 (토론) 2015년 12월 15일 (화) 21:16 (KST)

일요신문이 신뢰성이 높은 줄은 전혀 몰랐군요. 그리고, 해당 인물은 정치인이므로 백:등재 기준이 아니라 백:문서 등재 기준 (인물)을 따져야 하는데, 정치인 항목에 따르면 여전히 생성 불가입니다. 넘겨줘야 한다고 그러는데, 저런 듣보잡 후보를 어디다 넘겨줄까요. 지역구는 확정도 안되었고, 정당에서 공천을 받을지 안받을지도 모르고, 20대 총선에 넣으면 형평성 문제로 인해 문서가 한도끝도 없이 길어져 가독성이 엉망이 될 텐데, 병합 목적지도 없고, 정치인 등재 기준에 따라서 생성도 불가능하고. 만들 이유 자체가 없습니다. 저 출처는 나중에 구의원이라도 당선되면 저명성 판단에 긍정적인 효과를 보여주겠지만(저는 주요일간지, 종편, 지상파, 보도전문체널만을 신뢰하기 때문에 제 기준이면 기각이지만 다른 사람들의 시각은 다를 수 있으므로), 지금은 전혀 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2015년 12월 15일 (화) 21:21 (KST)

그리고 자꾸 개인 사용자들 귀찮게 하지 마시고 백:복구 토론에 정식으로 요청해서 총의 형성하세요. --Neoalpha (토론) 2015년 12월 15일 (화) 21:24 (KST)

다얀 판스 3×3×3 큐브문서의 문제점을 상세히 설명해주십시오

설명 듣고 수정하겠습니다. 이름가출 (토론) 2015년 12월 25일 (금) 22:08 (KST)

토론:더불어민주당 관련 토론에 의견 부탁드립니다

Neoalpha님, 토론:더불어민주당에서 병합과 관련한 토론에서 아무래도 이쪽 분야에 관심이 많으신 사용자들의 의견이 더 필요한 것 같아서 찾아왔습니다. 병합에 관한 고견 부탁드립니다. --아드리앵 (토·기) 2015년 12월 30일 (수) 11:23 (KST)

@아드리앵: 매우 민감한 문제인 것 같아 정보를 좀 더 확인해보고 개입하겠습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 12월 30일 (수) 20:01 (KST)