위키백과토론:차단 정책

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기

차단 정책 관련[편집]

(삭제된 문서 위키백과토론:기본방침에서 토론 옮겨옴)

이제 위키백과도 차단 정책이 많이 필요합니다. 해당 문서 를 보면 알수 있듯이 차단 정책이 너무 적습니다.

추가할 차단 정책은 아래 문단 참조.---- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

정책이 적으면 위키백과토론:차단 정책에서 어떤 방향으로 개정할 것인지 제시를 해 주셔야지, 나무위키의 정책을 그대로 가져오시면 안 됩니다. 정책 문서도 똑같이 CCL의 적용을 받기 때문에 그대로 가져올 수 없습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 13:38 (KST)

편집권 남용[편집]

편집권 남용한 이용자는 5일 이하 차단해야합니다. 그렇지 않으면 문서 훼손을 많이 하기 때문입니다.

3회 이상 문서를 훼손할 경우 7일 이상 차단해야하는게 낫지 않을까요?---- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

편집권 남용이란 개념이 나무위키에서 온 것인데, 한국어 위키백과에서는 그냥 '문서 훼손'으로 이미 이를 처리하고 있습니다. 문서 훼손에 대해서 굳이 숫자까지 부여하면서 정확히 짜르며 차단 요건을 써야 할 필요성이 있나요?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 14:11 (KST)

네 필요합니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

편집권 남용이라는 개념이 한국어 위키백과에서 정의되지 않았을 뿐더러 한국어 위키백과에서는 나무위키와 달리 상황에 따라서 관리자가 차단 여부 및 기간을 결정합니다. 굳이 숫자를 박아가면서 차단 조치에 대한 조치를 박을 필요성은 부족해 보이네요.--*Youngjin (토론) 2020년 6월 19일 (금) 14:21 (KST)

왜요? 편집권 남용이 문서 훼손이랑 같은 거예요?---- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

네 그렇습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 15:08 (KST)

편집권 남용은 5일 이하 차단해야합니다. 그런데 왜 반대합니까?---- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

"편집권 남용"이라는, 나무위키에만 있는 개념을 그대로 가져오러 하지 마시고, 한국어 위키백과에 어떻게 적용시킬 것인가부터 생각하셔야죠. 개념을 그대로 가져오셔서 도입한다고 다 좋은 것은 아닙니다. 그리고 일단 "숫자를 박아가면서 하나하나 정해야 하냐"라는 것부터 생각해주세요. 이것은 따로 정책에 대한 방향성부터 다른지라 길게 설명을 해야 할 듯 싶습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 15:08 (KST)

ChongDae 님 찬성합니까?---- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

@Starkingka:Symbol question.svg질문 편집권 남용이 뭔가요? GTX1060 (토론) 2020년 6월 19일 (금) 15:46 (KST)
(편집 충돌) 이미 위키백과식으로 정책을 정립해왔고 따라서, 나무위키의 것을 도입할 필요성을 느끼지 못하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 19일 (금) 15:47 (KST)

문서를 훼손하기 기 위한 목적의 편집입니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

그게 바로 위키백과에서 문서 훼손이라고 하는 겁니다.GTX1060 (토론) 2020년 6월 19일 (금) 16:01 (KST)
(편집 충돌) 이미 위키백과:문서 훼손에 문서 훼손에 대해 규정하고 있습니다. 굳이 새로운 용어를 도입해야 할 필요성이 있습니까? 그에 대해서 구체적으로 설명해야 설득이 될 것입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 16:01 (KST)

아닙니다. '편집권 남용'이란 편집권을 문서를 훼손하기 위한 목적으로나 규정에 위배되도록 남용하여 원활한 문서 작성에 피해를 주는 행위를 말한다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

그걸 방해 편집이라고 합니다. 그리고, 서명해 주세요.--MemphisA5 (토론) 2020년 6월 19일 (금) 16:04 (KST)
[상략] 편집할 수 있는 곳이지만, 몇몇 사용자가 이러한 권한을 남용하여 문서를 훼손하는 경우가 있습니다.

— 위키백과:문서 훼손

문서를 혹시 읽어보시긴 하셨나요?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 16:07 (KST)

방해 편집이라는거 있습니까? 삭제해 주세요!-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

이미 잘 있는 규칙을 왜요?GTX1060 (토론) 2020년 6월 19일 (금) 16:11 (KST)

편집권 남용이면 5일 차단해야 하는 거 아닙니까? ChongDae 님 찬성합니까?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

편집권 남용이 문서 훼손입니다. 이미 한국어 위키백과에서는 문서 훼손 반복시 차단하고 있습니다. 그리고 한국어 위키백과에서는 차단 기간을 정해놓지 않고, 관리자가 판단합니다. GTX1060 (토론) 2020년 6월 19일 (금) 16:37 (KST)
왜 ChongDae님한테 그러시는지...? — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 19일 (금) 16:39 (KST)
그리고 한국어 위키백과에서는 문서 훼손 한번 했다고 바로 차단하지 않습니다. 지속적으로 문서 훼손을 했을때만 차단합니다. GTX1060 (토론) 2020년 6월 19일 (금) 16:40 (KST)

관리자조차 이렇게 하시는 것은 좀 아닌 것 같습니다. Starkingka (토론) 2020년 6월 20일 (토) 09:15 (KST)

원래 있던 토론 내용 계속 지우시고 다른 내용으로 고치지 마세요. 계속될 경우 의도적으로 속이고 있다고 생각해 토론 규칙에 따라 차단될 수 있습니다. 덧붙여 계속해서 한국어 위키백과의 차단 정책에 대해 이해를 잘 하지 못하시는 것 같은데 나무위키의 방침을 곧이 곧대로만 가지고 오러 하지 마시고, 일단 한위백에서 어떻게 돌아가는 지 이해하신 다음에 부족한 부분을 어떻게 보완할 지를 생각해주셨으면 합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 20일 (토) 09:19 (KST)

그리고 무기한 차단 할 때가 있습니다.

문서 삭제식 이동 후 가져옴 틀을 삽입하지 않는 행위-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

가져옴 틀 없다고요. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 10:05 (KST)

왜요? 그러면 가져옴 틀을 만드세요!---- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

그니깐, 문서 삭제식 이동 자체를 한위백에서 허용을 하지 않기 때문에 굳이 문서 가져옴 틀을 쓸 필요가 없다는 것입니다. 계속해서 이렇게 비협조적인 토론으로 나가시면 사용자 차단 요청을 할 수 밖에 없습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 20일 (토) 10:17 (KST)

내가 쓰는 내용은:

  • 문서 삭제식 이동을 허용하라.
  • 가져옴 틀을 만들어라.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
도대체 왜 문서 삭제식 이동을 허용해야 하나요? 한국어 위키백과에서는 문서 삭제가 관리자만 가능합니다.GTX1060 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 11:03 (KST)

문서 삭제식 이동을 허용해야합니다. 그리고 위키백과:문서 삭제식 이동, 가져옴 틀도 복구해주시기 바랍니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

싫은데요. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 11:06 (KST)
도대체 왜요? 그런 규칙을 위키백과에 적용해야 하나요?GTX1060 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 11:07 (KST)
그러네요. 지금까지 그래야 하는지 이유를 듣지 못했습니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 11:09 (KST)

나무위키에선 가져옴 틀을 사용하면 문서 삭제식 이동을 허용하고 있습니다.

이제 위키백과도 문서 삭제식 이동을 허용해야 합니다.

그런데 관리자가 반대하는지 이유를 물여보고 싶습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

제가 먼저 물어봤는데요. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 11:21 (KST)
나무위키 정책이 맘에 드시면 나무위키 가세요. 여기서 이러지 마시고... —  2020년 6월 20일 (토) 11:21 (KST)

안됩니다-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

저기요. 제가 먼저 물어봤다고요. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 11:23 (KST)
나무위키는 일반 이용자가 문서 삭제를 하는 것이 가능하고 삭제되어도 역사를 볼 수 있어 그런 규칙이 있나 보지만, 한국어 위키백과는 문서 삭제가 관리자만 가능하고 삭제된 문서 역사는 열람할 수 없습니다. GTX1060 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 11:24 (KST)

차단 기간을 정해야 사용자가 이해할수 있습니다.

내가 제안한 편집권 남용 때 차단 기간은:

  • 편집권 남용한 이용자는 5일 이하
  • 3번 이상 반복할 경우 7일 이상

-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

말이 안통하네요. 차단요청이 필요할 것 같습니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 11:29 (KST)

아닙니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

그럼 근거를 대 보시라고요. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 11:34 (KST)

아니 왜 근거를 대 보시라고 하는거예요?? 218.157.183.97 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 16:16 (KST)

편집 요약 불량[편집]

또 편집 요약 불량도 필요합니다.

편집 요약 불량은 욕설등 무관한 편집 요약을 남기는 것입니다.

이럴때는 5일 이하 차단하는것이 낫지 않을까요?---- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

이미 위키백과:문서 훼손 단락에 "편집 요약에 고의로 불쾌한 내용을 삽입하는 행위"라고 해서 편집 요약에서의 욕설 등을 제재하고 있습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 15:03 (KST)

위키백과:문서 훼손 병합됬습니까?---- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

문서 훼손도 이미 정책 문서로 존재합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 15:21 (KST)

편집 요약 불량일 때는 5일 차단해야합니다

그리고 반복해서 하면 7일 이상 차단해야합니다.

3개월 이내에 위 규정에 의해 차단된 상태였던 적이 있는 이용자가 동일한 규정 위반을 반복할 경우 이전 차단기간 이상 1개월 이하 차단해야합니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

숫자만 딸랑 제시해주시지 마시고, 어떻게 해서 그런 숫자가 나왔는지, 그렇게 과연 숫자를 딱딱 맞춰서 정책을 정비하는 것이 나은 것인지부터 일단 토론해야 할 것 같슨데요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 15:37 (KST)

[1] 그러니까 편집 요약 불량일 때는 5일 이하 차단해야 하는겁니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

(편집 충돌) 저 나무위키 처음 만들어 졌을 때 부터 시작했고 오랜 기간 운영진으로 활동하기도 하여서 어떻게 된 것인지 제가 가장 잘 알고 있습니다. 제가 묻고 싶은 것은 굳이 숫자를 딱딱 맞춰서 하나하나 잡아야 하냐라는 것입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 15:58 (KST)
(편집 충돌 × 2) 차단 일수를 명확히 적어놓는 것은 현재 위키백과의 차단 정책에 있는 "차단은 처벌이 아니다."라는 조항을 위배하는 것이라고 생각합니다. 일수를 정해놓는 것은 처벌의 목적으로 차단을 행한다고 비춰질 수 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 19일 (금) 15:59 (KST)

(저작권 침해로 삭제)

이거 읽어보셨나요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

네. 모두 위키백과의 정책에 있는 내용입니다. 그리고 너무 많은 분량을 인용하지 마세요. 저작권 침해가 될 수 있습니다.GTX1060 (토론) 2020년 6월 19일 (금) 16:16 (KST)
나무위키 운영진으로 활동한 적도 있고 초기 나무위키 정책 만들 때부터 멤버였다고 말씀드리지 않으셨습니까. '나무위키'에서 왜 그렇게 만들었는지는 충분히 잘 알고 있습니다. "왜" 그것을 토씨 하나 바꾸지 않고 위키백과로 가져와야 하는지, 위키백과에 부족한 정책이 무엇인지부터 말씀해 달라고 계속 말하고 있습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 16:21 (KST)

위키백과는 없잖아요. 그래서 나무위키꺼를 도입한 거예요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

있다니까 자꾸 왜 그러세요. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 19일 (금) 16:40 (KST)
위키백과:문서 훼손 문서를 읽고 오세요. '부적절한 편집 요약'이라는 말도 있습니다.GTX1060 (토론) 2020년 6월 19일 (금) 16:42 (KST)

내가 쓰는 내용은 아래와 같습니다.

  • 편집 요약을 불량하게 한 이용자는 5일 이하 차단한다.
  • 3회 이상 반복할 경우 7일 이상 차단한다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
그러니까, 내용만 딸랑 제시하지 말고 그래야 하는지 이유를 대시나리깐요.--MemphisA5 (토론) 2020년 6월 19일 (금) 18:01 (KST)

이유:

  • 초를 보고 그렇게 알았습니다.
  • 나무위키 게시판을 보고 알았습니다.
좀 알아듣게 설명해주세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 19일 (금) 18:07 (KST)
  • 나무위키:기본방침/이용자 관리 방침으로 알았습니다.
  • 초를 보고 그렇게 알았습니다.
  • 나무위키 게시판을 보고 알았습니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
그러니까 그 나무위키의 규정을 "왜" 곧이 곧대로 가져와야 한다는 걸 묻고 있는데 말을 계속 돌리시는 것인가요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 20일 (토) 09:20 (KST)
  • 위키백과도 편집요약 불량일때 5일 이하 차단해야한다.
  • 위키백과도 편집권 남용일 때 5일 이하 차단해야합니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
이미 있는 내용이라니깐요. 그리고 굳이 차단기간을 정해놓을 필요도 없습니다.--MemphisA5 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 10:15 (KST)

차단 기간을 정해나야 사용자가 이해할 수 있습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

트롤에게 이해시킬 생각 전혀 없습니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 11:24 (KST)
뭘 이해할수 있는데요? 제대로 말 하셔야죠.--MemphisA5 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 11:26 (KST)

사용자 차단 기간을 알수 있습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

차단 기간은 차단된 사용자의 기여 문서에 들어가면 볼 수 있습니다.GTX1060 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 11:38 (KST)

어디에 들어가면 됩니까? Ligansk (토론) 2020년 6월 20일 (토) 17:16 (KST)

특수:기여에 들어가셔서 사용자명을 입력하거나 아예 특수:기여/홍길동 이렇게 사용자명을 검색해서 들어가면 기여 목록이 나오는데, 차단된 사용자면 맨 위에 차단 사유와 기간이 나옵니다. GTX1060 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 18:38 (KST)

토론 관련 규정 위반에 대한 제재[편집]

토론 관련 규정을 위반한 사용자는 3일 이하 차단해야합니다.

아래는 토론 관련 규정입니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

(나무위키 내용 그대로 인용한 저작권 위반 문단 삭제함)--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 16:42 (KST)

그러니까 왜 한국어 위키백과에서 그걸 도입해야 하는지 말씀해 주세요. GTX1060 (토론) 2020년 6월 19일 (금) 16:43 (KST)
(편집 충돌) 자꾸 이렇게 나무위키의 규정을 나열만 하지 마시고, 한국어 위키백과의 토론 진행과 나무위키의 진행은 어떻게 다른지, 그리고 왜 그렇게 도입해야만 하는지 설득을 해야만 합니다. 자꾸 이렇게 나오시면 비협력적인 토론으로 간주할 수 밖에 없습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 16:44 (KST)
이미 한국어 위키백과에서도 토론 태도가 불량한 사용자는 차단하고 있습니다.GTX1060 (토론) 2020년 6월 19일 (금) 16:51 (KST)

예 알겠습니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

말도 없이 계속해서 토론에 쓴 글을 바꾸지 마세요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 17:42 (KST)

차단 정책에서의 해석에 대하여[편집]

사실 이런 식으로 비생산적인 차단 정책 개정 토론을 하고 싶지는 않았는데, 관심이 모여든 김에 이에 대해 토론해보러 합니다.

옆동네 나무위키는 관리자의 재량성을 크게 약화시켜 규정에 특정한 기간, 횟수가 구체적으로 명시되어 있는 반면, 한국어 위키백과에서는 이 대부분이 관리자의 재량으로 정해져 있습니다. 이에 따라 다양한 논쟁이나 의문이 제시되는 것이 있기 마련입니다.

이에 따라, 차단 정책에서 구체적인 기간이나 횟수를 그냥 관리자 재량에 두도록 명시를 할 지, 아니면 "단기 차단"(5일 이하), "중기 차단"(7일-3주 가량), "장기 차단"(1달 이상) 등으로 차단 기간을 나눠서 "어느 정도" 차단 기간의 범위를 해석할 수 있게 도움을 줄 지를 토론해보고 싶습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 16:53 (KST)

초를 나눠서 하고 싶습니다.

다음은 초를 나눠서 한 차단 기간입니다.


600 10분 1800 30분 3600 1시간 7200 2시간 86400 1일 259200 3일 432000 5일 604800 1주(7일) 1209600 2주(14일) 1814400 3주(21일) 2419200 4주(1개월) 4838400 8주(2개월) 7257600 12주(3개월) 14515200 24주(반년) 29030400 48주(1년)

0은 무기한 차단 입니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

위키미디어 엔진에서는 초 단위로 차단 기간을 둘 수 없게 되어 있습니다. 위키백과:관리자 가이드/차단을 참고해주세요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 17:17 (KST)

왜 초로 해놨는데 왜 없다고 하는 거에요?? Starkingka (토론) 2020년 6월 19일 (금) 17:41 (KST)

나무위키와 위키백과는 아에 엔진 자체가 다릅니다. 초는 나무위키가 쓰는 차단 프로그램에서만 쓰는 방식입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 17:42 (KST)
나무위키에서 차단 프로그램을 어떤걸 쓰는진 모르겠지만, 위키백과는 미디어위키를 사용하고 나무위키는 자체 개발한 the seed 엔진을 사용합니다.GTX1060 (토론) 2020년 6월 19일 (금) 18:30 (KST)

나무위키도 the seed 엔진을 사용합니다. 그리고 더시드위키또한 the seed 엔진을 사용하고 있습니다.

제재의 회피[편집]

제재가 된 사용자는 제재를 회피할 수 없게 만들어야 하고 그렇지 않을 경우에는 무기한 차단 할수 있게 만들어야 합니다. Starkingka (토론) 2020년 6월 19일 (금) 18:26 (KST)

눈뜨고는 못봐주겠네요. 계속 이미 있는 정책갖고 이러시네요. 마침 의심가는 부분이 있는데 다검 요청 한 번 해보겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 19일 (금) 18:27 (KST)
근데 차단을 당해도 차단회피할 사람은 하고 안하는 사람은 기다립니다. 이미 상습적으로 차단회피가 확인된 사람들은 다 무기한 차단되었습니다.GTX1060 (토론) 2020년 6월 19일 (금) 18:29 (KST)

위키백과:기본방침 문서 복구[편집]

왜 삭제되었나요? 이 문서를 복구해 주시기 바랍니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

위키백과:복구 토론에서 복구 토론 여세요.GTX1060 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 11:04 (KST)
열어도 아무도 안 들어 줍니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 11:04 (KST)

차단 관련 틀 사용에 대한 토론을 다시 발의해보고자 합니다[편집]

2018년 가을에 본인이 필터 오동작에 남긴 글을 보면(당시 계정이름은 Sss677) 관리자가 아니면 편집필터 때문에 사용 자체가 불가능하던데 차단 틀의 실용성이 현저히 떨어지는것 같습니다. 관리자가 사용이 가능하더라도 영구차단된 사용자 문서에 한해서도 잘 쓰이지 않는것 잘못 표시되어 있어도 수정이 불가능합니다. 현재 토론문서 상단의 양념파닭님이 남긴 글을 읽어봤는데 모 유저로 인해 필터를 설정했다고 하고 중간에 결론이 나지 않은 채 중단된 것 같습니다. 이에 대해 다시 토론을 발의해서 다른분들과 관리자분의 의견을 모아서 이번에는 결론을 내리고자 합니다. 또한 저도 글을 남겨봤지만 다른 분들의 의견이 없었습니다. 양념파닭님의 의견처럼 장기인증된 사용자들도 사용할 수 있도록 하거나 아예 관련 틀을 전부 없애버리는 것은 어떨까요? 그리고 다른 위키에서도 여기처럼 차단관련 틀 사용이 제한된 곳이 있습니까? * s s 2020년 6월 22일 (월) 21:50 (KST)

장기인증된 사용자는 가능토록 하는 것에 찬성합니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 22일 (월) 22:16 (KST)
일반적으로 영어판의 경우 일반적인 차단의 안내는 사용자토론 문서에 안내문을 작성하고 사용자문서에는 틀을 삽입하지 않습니다. 굳이 다는 경우가 있다면 다중 계정 중 본계정을 식별할 필요가 있는 경우에만 삽입되는 것으로 파악되고 있습니다. 이 경우에도 차단을 집행하는 관리자 또는 검사관의 직권에 따라 처리됩니다.
삭제 토론의 종결을 관리자만 하는 것과 마찬가지로, 관리자가 아닌 사용자는 관리자의 의도를 정확히 추리할 수 없기 때문에 관리자가 아닌 사용자가 차단 틀을 삽입하여야 하는 이유를 이해할 수 없습니다.
더불어 사용자의 차단 상태를 아는 것이 반드시 필요한 일인가요? 어짜피 그냥 둘러보려고 사용자 문서를 보는 것이라면 굳이 알아야 하는 것은 아니고, 무언가 할 말이 있어서 그 사용자의 사용자문서를 보는 것이라면, 어짜피 사용자문서를 편집할 때 차단 알림이 보이기 때문에 차단 틀이 반드시 있어야 이 사용자가 차단되었는지 알 수 있는 것도 아닙니다. 그냥 개인적인 호기심이라면, 차단 틀보다는 API에서 차단 정보를 불러서 자동으로 사용자 이름에 가로줄을 그어주는 가젯이 있으니 그를 애용하시는 것을 추천합니다.
// 기한 없이 차단된 사용자는 이탤릭채로 가로줄, 일정 기간 동안 차단된 사용자는 그냥 가로줄.
mw.loader.load('//ru.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-markblocked.js&action=raw&ctype=text/javascript');
— regards, Revi 2020년 6월 23일 (화) 01:06 (KST)

차단 틀은 관리자의 차단 사유가 따로 표시되지 않던 시절의 유산입니다. 지금은 사용자가 차단되면 차단 사유가 공개되어 보이므로, 굳이 차단 틀을 달아 "강조"할 이유는 없어보입니다. 특히 "부적절"한 계정명이 차단 사유인 경우는 차단 틀을 달게 아니라, 오히려 기록관리자에게 말소처리(?)를 하는게 적절한 경우도 있고요. -- ChongDae (토론) 2020년 6월 23일 (화) 01:23 (KST)

@*ss: 죄송하지만, 말씀하시고자 하는 바를 모르겠습니다. --호로조 (토론) 2020년 6월 24일 (수) 01:50 (KST)
없애는게 맞겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 24일 (수) 01:50 (KST)

@호로조: 본인이 이 문단에 남긴대로 {{차단}} 관련 틀 사용이 편집 필터로 일반 사용자의 사용이 제한되어 있는데 차단 관련 틀도 장기인증된 사용자도 사용할 수 있도록 변경하거나 아니면 차단 관련 틀을 전부 없애버리는 것에 대한 의견입니다.

그리고 차단 틀에 대한 또 다른 의견이 있습니다. 만약 없애고자 하면 {{차단}}과 그나마 자주 사용되는 {{차단된 다중 계정}}, {{전역 계정 잠김}}만 남기고 차단 틀의 뿌리인 {{부적절}}, {{스팸 삽입}}, {{WiC}}, {{사칭}}, 이외에 {{프록시 차단}}, {{Tor}}는 모두 삭제하고 대신 차단 틀에 {{경고}}처럼 변수를 이용하여 사유를 입력할때 다음과 같이 표시되도록 수정하면 나머지 차단관련 틀을 대체할 수 있으므로 이렇게 제안해봅니다.


{{차단|(사유 입력칸) 부적절=계정 이름이 부적절하므로, 사칭=특정 사용자의 사칭 계정이므로, 훼손/반달=문서 훼손으로 인하여, 회피=차단 회피로 인하여, 스팸=스팸 삽입으로 인하여, 성인=성인/음란성 계정이므로, 추방=이 위키에서 또는 전역으로 추방된 계정이므로, 프록시=공개 프록시이므로 등|(기간 입력칸) 일시=일시적으로, 미입력시 기본 '영구적으로'}}


예시: {{차단|훼손|일시}}➡️이 사용자는 문서 훼손으로 인하여 일시적으로 차단되었습니다.


또한 지금으로는 아직 의견이 부족한 것 같아 다른 사용자분과 관리자분의 의견도 최대한 많이 필요합니다. * s s 2020년 6월 24일 (수) 17:44 (KST)

혹시나 차단 틀 사용이 유지된다 하더라도 일시 차단에 대해 주홍글씨 딱지를 붙이는 일은 절대 반대입니다. 가장 분쟁이 많은 편집이기도 하고요. -- ChongDae (토론) 2020년 6월 25일 (목) 10:04 (KST)

-revi님의 의견과 같습니다(절대 반대합니다). 만약 쓰더라도 다중 계정, 활동을 하다가 장기간 혹은 무기한 차단된 사용자에 한하여 사용자의 혼돈 방지를 위한 목적에 한해 제한적으로 사용해야 할 것입니다. 만약 풀어준다 하면 “내가 먼저 차단틀 달거야” 이러면서 다른 사용자 문서의 쓸때없는 편집을 야기하게 됩니다. (사용자 관리 요청에서 왜 관리자가 아닌 사용자가 완료/미완료 를 못쓰게 했는지와 같습니다)—*Youngjin (토론) 2020년 6월 29일 (월) 21:26 (KST)

@양념파닭: 모 사용자가 누구인지 알 수 있습니까? 그리고 해당 유저가 어떻게 해서 편집 필터가 설정됬습니까? * s s 2020년 7월 6일 (월) 22:18 (KST)

수년전 일을 제가 일일히 다 기억할 수는 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 6일 (월) 22:32 (KST)

(관리자님께) 그리고 차단 틀의 원본 텍스트를 복사하여 풀어서 또는 일부를 변형해서 사용은 가능합니까? * s s 2020년 7월 24일 (금) 23:10 (KST)

그것도 안된다고 봅니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 7월 24일 (금) 23:11 (KST)