사용자토론:Shyoon1/보존문서15

저명성 질문

아시카가 요시아키에 삭제 신청 문서가 들어왔는데, Shyoon1님께서 일본 역사를 잘 아신 것 같아서 질문 드립니다. 해당 문서를 저명성이 있다고 보아도 될까요?--콩가루 · 토론 2015년 1월 1일 (목) 14:57 (KST)

도대체 누가 저 문서보고 저명성이 없다고 했답니까... 막부의 쇼군이면 요즘으로 치면 내각책임제 치하 총리급인데. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 1일 (목) 15:00 (KST)

알찬 글 & 좋은 글 소식지 (2015년 제1주, 제 11호)

이 주의 알찬 글, 좋은 글, 함께 검토하기 토론 알림입니다.

알찬 글 후보

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
인천의 역사 → 인천광역시의 역사	위키백과:알찬 글 후보/인천의 역사	Ryuch 2014년 9월 6일 (토) 19:57 (KST)	2	1	오래된 토론
주계열	위키백과:알찬 글 후보/주계열	Salamander724 2014년 11월 7일 (금) 12:14 (KST)	9
전리수소영역	위키백과:알찬 글 후보/전리수소영역	Salamander724 2014년 11월 8일 (토) 14:57 (KST)	5
나 피르 고르마	위키백과:알찬 글 후보/나 피르 고르마	Salamander724 2014년 12월 25일 (목) 22:16 (KST)			찬성 / 반대가 없음

알찬 글 재검토 후보

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	해제 찬성	해제 반대	비고
태풍 매미	위키백과:알찬 글 재검토/태풍 매미 (2)	아이플 2014년 12월 1일 (월) 05:38 (KST)	1

좋은 글 후보

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
그나와 호프바르프니르	위키백과:좋은 글 후보/그나와 호프바르프니르	Salamander724 2014년 11월 2일 (일) 02:00 (KST)	4		선정됨
수르트	위키백과:좋은 글 후보/수르트	Salamander724 2014년 11월 2일 (일) 06:59 (KST)	4		선정됨
묘호	위키백과:좋은 글 후보/묘호	Shyoon1 2014년 11월 4일 (화) 16:17 (KST)	6		선정됨
1920년 전국체육대회	위키백과:좋은 글 후보/1920년 전국체육대회	Ha98574 2014년 11월 4일 (화) 17:40 (KST)	6
센테니얼 라이트	위키백과:좋은 글 후보/센테니얼 라이트	Namoroka 2014년 11월 15일 (토) 22:43 (KST)	5
스카디	위키백과:좋은 글 후보/스카디	Salamander724 2014년 11월 16일 (일) 09:57 (KST)	3
Mr.Mr. (EP)	위키백과:좋은 글 후보/Mr.Mr. (EP)	J13 2014년 12월 18일 (목) 03:37 (KST)			찬성/반대가 없음
바다어미	위키백과:좋은 글 후보/바다어미	Salamander724 2014년 12월 31일 (수) 12:40 (KST)			찬성/반대가 없음
라그나로크	위키백과:좋은 글 후보/라그나로크	Salamander724 2014년 12월 31일 (수) 12:40 (KST)			찬성/반대가 없음

좋은 글 재검토 후보

이 주의 좋은 글 재검토 후보가 없습니다.

함께 검토하기 요청

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	비고
안녕, 헤이즐	위키백과:함께 검토하기/안녕, 헤이즐	Tsuchiya Hikaru 2014년 11월 29일 (토) 00:44 (KST)
이오 (위성)	위키백과:함께 검토하기/이오 (위성)	Ysjbserver 2014년 12월 9일 (화) 23:55 (KST)
0	위키백과:함께 검토하기/0	아이플 2014년 12월 27일 (토) 22:41 (KST)
가디언즈 오브 갤럭시 (영화)	위키백과:함께 검토하기/가디언즈 오브 갤럭시 (영화)	Tsuchiya Hikaru 2014년 12월 28일 (일) 12:52 (KST)

주석

---

메시지 배달 기술에 대한 정보 (영문) · 구독 및 구독 해제 · — Revi 제작

MediaWiki message delivery (토론) 2015년 1월 2일 (금) 15:14 (KST)

음반 목록

위키프로젝트:음반#음반 목록을 보시면 "음반 목록 문서가 있는 경우에는 대부분 정규 음반만 남겨 놓습니다"라고 적혀 있습니다. 실제로 음반 목록 문서가 따로 있는데도 싱글까지 써놓는다면 문서 용량밖에 안 늘어나죠. 그리고 발언 주의해주세요. 무슨 영역 싸움 발언이 나오는지 참... -- J13 (토론) 2015년 1월 2일 (금) 19:48 (KST)

위키프로젝트:음반/음반 문서 형식 지침 어느 구절에 강제성이 있다 쓰여져있나요? 권고입니다. 말그대로 그렇게 하라 권장이지, 굳이 할 필요 없는거거든요? 주의 안합니다. 뭣하러 합니까. 어디 알찬 글 선정 기준에 프로젝트 지침까지 따르란 말도 없는데. 영역 싸움 할거면 뭐 새로 위키아 하나 만드셔서 거기서 원하시는 편집 하세요. 문서는 잘 쓰여져 있으면 그만인 겁니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 2일 (금) 20:05 (KST)

참, 음반 문서의 음반 목록이라고 그랬지, 가수 문서의 음반 목록이란 말은 없네요. 쓰여진거 확실히 읽고 저런 편집한겁니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 3일 (토) 06:34 (KST)

강제성이 없다고 안 지킨다면 지침 같은 건 뭣하러 만들어진 거죠. 도덕성은 누가 강제성이 있다고 지키는 건가요? ~~목록 문서가 아닌 이상 목록성 내용은 지양해야 하는 것은 사실이고요. 싱글까지 포함된다면 목록이 너무 방대해집니다. 실제로 싱글은 몇십 개가 넘는 건 흔한 경우고요. 또 제대로 정리하기도 힘듭니다. 싱글도 피처링 싱글, 프로모션 싱글 등 여러 가지로 나뉘는데, 이걸 음반 목록 문서에 다 정리하려면 나카모리 아키나의 음반 목록같은 목록 문서를 분할한 이유가 없어지죠. 아무튼 개인의 잣대로 판단하시지 마시고 한 번 생각해보세요. -- J13 (토론) 2015년 1월 21일 (수) 17:13 (KST)

다시 한번 말하지만, 음반 프로젝트 문서가 아닌데 음악 프로젝트인 가수 문서에서 이래라저래라 하는건 논의 밖입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 21일 (수) 17:14 (KST)

좋은 글 트로피! / 도장 쾅!

	좋은 글 트로피
	묘호 문서를 좋은글로 만드는 것에 헌신하셨기에 이 트로피를 드립니다. -- 콩가루 · 토론 2015년 1월 2일 (금) 23:10 (KST)

아시카가 요시아키 문서가 저작권 침해로 삭제되자 아예 새로 문서를 만드신 열정을 기려서 이 도장을 찍어 드립니다. 쾅! --콩가루 · 토론 2015년 1월 2일 (금) 23:10 (KST)

트로피와 도장 두개 다 받으세요.--콩가루 · 토론 2015년 1월 2일 (금) 23:10 (KST)

아이고 감사합니다! -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 3일 (토) 06:34 (KST)

안녕하세요!

안녕하세요! shyoon1님, 여전히 편집 많이 하고 계시는군요. 반갑습니다. :) Jhlee9005 (토론) 2015년 1월 3일 (토) 23:12 (KST)

@Jhlee9005: 누구세요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 4일 (일) 07:05 (KST)

반스타!

	스페셜 반스타
	나는 30만 문서를 달성하신 shyoon1님께 이 반스타를 드립니다. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 8일 (목) 18:31 (KST)

아이고 황공하옵게도... -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 8일 (목) 18:42 (KST)

300,000번째 편집 공로 메달 반스타

	300,000번째 편집 공로 메달 반스타
	귀하는 한국어 위키백과 문서 작성에 기여해왔으며, 30만 문서 작성에 결정적인 공로를 한 바, 이와 같이 영광된 300,000만 문서 작성을 달성하신 shyoon1님께 특별히 제작된 스페셜 메달 반스타를 드립니다. 진심으로 축하드립니다. Mailzzang+aus (토론) 2015년 1월 9일 (금) 15:56 (KST)

끄으으악! 님이 올려주신 레닌 메달은 러시아 위키피디아 로컬에만 올려있는 것이구만요. 공용에 올라와야지비. 에잉. 기냥 메달 바꿨습네다. 아무튼 감사합네다. 앞으로도 열심히 로력하고 숙청하고 때려잡갔읍네다! 해방! -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 9일 (금) 16:00 (KST)

어! 정말 그렇네요... 위키 공용에 러시아쪽 그림 따와서 저작권 표시하고 올리고 원래 그림으로 다시 반스타를 드립니다. 300,000번째 문서를 작성하셨는데, 이정도는 해드려야죠, 그 흔한 소비에트연방 영웅 정도보다 이게 더 났지 않겠습니까? ㅎㅎㅎㅎ 소련 영웅은 나중에 다른 조그만 일로 받으시는 겁니다. 앞으로 가일찬 더더욱 노력하고 숙청하고 때려잡으라요! Mailzzang+aus (토론) 2015년 1월 9일 (금) 17:29 (KST)

레닌! -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 10일 (토) 09:35 (KST)

리바이위안

토론:이백원 봐주세요. --거북이 (토론) 2015년 1월 13일 (화) 14:39 (KST)

알찬 글 & 좋은 글 소식지 (2015년 제2주, 제 12호)

이 주의 알찬 글, 좋은 글, 함께 검토하기 토론 알림입니다.

알찬 글 후보

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
인천의 역사 → 인천광역시의 역사	위키백과:알찬 글 후보/인천의 역사	Ryuch 2014년 9월 6일 (토) 19:57 (KST)	2	1	오래된 토론
주계열	위키백과:알찬 글 후보/주계열	Salamander724 2014년 11월 7일 (금) 12:14 (KST)	9		선정됨
전리수소영역	위키백과:알찬 글 후보/전리수소영역	Salamander724 2014년 11월 8일 (토) 14:57 (KST)	8
나 피르 고르마	위키백과:알찬 글 후보/나 피르 고르마	Salamander724 2014년 12월 25일 (목) 22:16 (KST)			찬성 / 반대가 없음

알찬 글 재검토 후보

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	해제 찬성	해제 반대	비고
태풍 매미	위키백과:알찬 글 재검토/태풍 매미 (2)	아이플 2014년 12월 1일 (월) 05:38 (KST)	1	6	기각됨

좋은 글 후보

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
1920년 전국체육대회	위키백과:좋은 글 후보/1920년 전국체육대회	Ha98574 2014년 11월 4일 (화) 17:40 (KST)	6		선정됨
센테니얼 라이트	위키백과:좋은 글 후보/센테니얼 라이트	Namoroka 2014년 11월 15일 (토) 22:43 (KST)	7		선정됨
스카디	위키백과:좋은 글 후보/스카디	Salamander724 2014년 11월 16일 (일) 09:57 (KST)	3
Mr.Mr. (EP)	위키백과:좋은 글 후보/Mr.Mr. (EP)	J13 2014년 12월 18일 (목) 03:37 (KST)			찬성/반대가 없음
바다어미	위키백과:좋은 글 후보/바다어미	Salamander724 2014년 12월 31일 (수) 12:40 (KST)			찬성/반대가 없음
라그나로크	위키백과:좋은 글 후보/라그나로크	Salamander724 2014년 12월 31일 (수) 12:40 (KST)			찬성/반대가 없음
오스카 (어류)	위키백과:좋은 글 후보/오스카 (어류)	Yoreri 2015년 1월 3일 (토) 12:43 (KST)			찬성/반대가 없음

좋은 글 재검토 후보

이 주의 좋은 글 재검토 후보가 없습니다.

함께 검토하기 요청

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	비고
이오 (위성)	위키백과:함께 검토하기/이오 (위성)	Ysjbserver 2014년 12월 9일 (화) 23:55 (KST)
0	위키백과:함께 검토하기/0	아이플 2014년 12월 27일 (토) 22:41 (KST)
가디언즈 오브 갤럭시 (영화)	위키백과:함께 검토하기/가디언즈 오브 갤럭시 (영화)	Tsuchiya Hikaru 2014년 12월 28일 (일) 12:52 (KST)

주석

---

메시지 배달 기술에 대한 정보 (영문) · 구독 및 구독 해제 · — Revi 제작 (Skky999 도움)

MediaWiki message delivery (토론) 2015년 1월 9일 (금) 16:15 (KST)

알찬 글 & 좋은 글 소식지 (2015년 제3주, 제 13호)

이 주의 알찬 글, 좋은 글, 함께 검토하기 토론 알림입니다.

알찬 글 후보

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
인천의 역사 → 인천광역시의 역사	위키백과:알찬 글 후보/인천의 역사	Ryuch 2014년 9월 6일 (토) 19:57 (KST)	3	2	오래된 토론
전리수소영역	위키백과:알찬 글 후보/전리수소영역	Salamander724 2014년 11월 8일 (토) 14:57 (KST)	8		선정됨
나 피르 고르마	위키백과:알찬 글 후보/나 피르 고르마	Salamander724 2014년 12월 25일 (목) 22:16 (KST)			찬성 / 반대가 없음

알찬 글 재검토 후보

이 주의 알찬 글 재검토 후보가 없습니다.

좋은 글 후보

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
스카디	위키백과:좋은 글 후보/스카디	Salamander724 2014년 11월 16일 (일) 09:57 (KST)	4
Mr.Mr. (EP)	위키백과:좋은 글 후보/Mr.Mr. (EP)	J13 2014년 12월 18일 (목) 03:37 (KST)			찬성/반대가 없음
바다어미	위키백과:좋은 글 후보/바다어미	Salamander724 2014년 12월 31일 (수) 12:40 (KST)			찬성/반대가 없음
라그나로크	위키백과:좋은 글 후보/라그나로크	Salamander724 2014년 12월 31일 (수) 12:40 (KST)			찬성/반대가 없음
오스카 (어류)	위키백과:좋은 글 후보/오스카 (어류)	Yoreri 2015년 1월 3일 (토) 12:43 (KST)			찬성/반대가 없음
인디애나 주의 기	위키백과:좋은 글 후보/인디애나 주의 기	Shyoon1 2015년 1월 14일 (수) 19:14 (KST)			찬성/반대가 없음

좋은 글 재검토 후보

이 주의 좋은 글 재검토 후보가 없습니다.

함께 검토하기 요청

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	비고
이오 (위성)	위키백과:함께 검토하기/이오 (위성)	Ysjbserver 2014년 12월 9일 (화) 23:55 (KST)
0	위키백과:함께 검토하기/0	아이플 2014년 12월 27일 (토) 22:41 (KST)
가디언즈 오브 갤럭시 (영화)	위키백과:함께 검토하기/가디언즈 오브 갤럭시 (영화)	Tsuchiya Hikaru 2014년 12월 28일 (일) 12:52 (KST)

주석

---

메시지 배달 기술에 대한 정보 (영문) · 구독 및 구독 해제 · — Revi 제작

MediaWiki message delivery (토론) 2015년 1월 16일 (금) 16:32 (KST)

당신을 위한 컵케이크!

제가 작성하고 싶은 태평기 (드라마)를 작성해 주시니 감사할 따름입니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 1월 17일 (토) 21:19 (KST)

뭐 앞으로도 조금씩 출연진만 넣어서 생성할 예정입니다. 회랑 부제까지 번역하기엔 심히 귀찮아서 그건 못하겠지만요. 아무튼 감사합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 18일 (일) 05:41 (KST)

NHK 대하드라마의 다른 드라마도 문서화 작업 하실 의향이 있으시다면 저도 기꺼이 동참하여 도와드리겠습니다! Yoyoma88 (토론) 2015년 1월 18일 (일) 12:31 (KST)

Hello

Hello, I saw you can communicate in English that is why I am contacting you :)
Can you please translate 조선의 행정 구역 into English? Thank you so much.--Sayom (토론) 2015년 1월 20일 (화) 19:33 (KST)

thank you for leaving your request, but i think i cannot translate the article due to my personal matters. i am very sorry. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 21일 (수) 03:58 (KST)

It's OK, Thank you.--Sayom (토론) 2015년 1월 22일 (목) 00:53 (KST)

질문

해당 되돌림을 한 아이피 유저가 네이버 백과사전온 글이고 출처가 분명하지 않다고하네요. 어떻게 해야하나요?--Gusdn961020 (토론) 2015년 1월 23일 (금) 13:04 (KST)

네이버에 해당 항목 없지 않나요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 23일 (금) 13:08 (KST)

네이버 두산백과에 있더라고요... 출처로는 쓸순없지만.. 그리고 여담으로 중국 역사 이야기 중국역사박물관 중국을 말한다. 제가 이걸찾았는데 이걸로 기여를 해줄실수있다면 해주실수있나요 ? 혹시 도움이 될까봐..--Gusdn961020 (토론) 2015년 1월 23일 (금) 13:15 (KST)

아 그 얘기였나요. 전 칸 문서로는 찾을 수 없다고 했습니다. 설령 출처를 제시해도 저쪽에서 들은체도 안하는데 올려봐야 소용이나 있을지... -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 23일 (금) 13:16 (KST)

일단 앞서 드린 출처를 써넣어주실수있나요 ? 출처를 찾는건 어렵지 않는데 제가 출처를 인용해서 넣는걸 못해서 ; 부탁드립니다.. 그리고 저분 출처가 정확하지도 않고 독자연구인데 차단당하지않을련지... --Gusdn961020 (토론) 2015년 1월 23일 (금) 13:19 (KST)

차단 요청하려고 했습니다. 죄목 하나 더 추가되었어요. 상관도 없는 문서 훼손. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 23일 (금) 13:33 (KST)

얼레? 여기선 1402년을 다 기준으로 치네요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 23일 (금) 13:34 (KST)

??? 뭐가영 ?--Gusdn961020 (토론) 2015년 1월 23일 (금) 13:38 (KST)

저의 생각을 예기한건데 어떻게 회손이 될수 있나요? 황당합니다.--59.28.148.113 (토론) 2015년 1월 23일 (금) 14:48 (KST) 신고 해볼려면 해 보십시오. 오히려 그쪽에서 훼손하신거 아닙니까?--59.28.148.113 (토론) 2015년 1월 23일 (금) 14:51 (KST)

지금 싸움이 너무 과열되어 있는것 같습니다. 두분다 진정하세요.--백괴사전에서 온 이방인 위키포스 (토론)(기여) 2015년 1월 23일 (금) 14:52 (KST)

대체역사소설을 출처로 믿으시는 분이 그럼 유신학원은 왜 건드려댑니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 23일 (금) 15:08 (KST)

연대기를 역사소설이라 하시더니 그쪽에서 낸 출처도 소설이겠군요. 그리고 유신학원의 본문서는 그쪽에서 먼저 훼손하신것 같던데 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제4주#사용자:Shyoon1의 차단요청.에서 그렇게 혼이 나시고도 정신을 못차리십니까? 그리고 죄목이라니 너무 막말을 막하시네요. 그러니까 그쪽이 많은 사람들로부터 사이가 좋지않으신 겁니다.--59.28.148.113 (토론) 2015년 1월 23일 (금) 15:14 (KST)

?????? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 23일 (금) 15:14 (KST)

한가지만 묻겠습니다. 편집하면 무조건 훼손인가요?--59.28.148.113 (토론) 2015년 1월 23일 (금) 15:19 (KST)

유신학원에서 그럼 남이 기껏 정리해놓은 걸 어질러 놓고 되돌려 놓아서 다시 문서를 정리안된 상태로 만들어둔거, 훼손 맞습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 23일 (금) 15:21 (KST)

그럼 신고해 보시죠. 어떤결과가 나올까요? 그리고 님이 정리한다는 것이 지식을 한꺼번에 지워버리는 겁니까? 그게 정리라니 황당하군요. 이상입니다.--59.28.148.113 (토론) 2015년 1월 23일 (금) 15:23 (KST)

알찬 글 & 좋은 글 소식지 (2015년 제4주, 제 14호)

이 주의 알찬 글, 좋은 글, 함께 검토하기 토론 알림입니다.

알찬 글 후보

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
인천의 역사 → 인천광역시의 역사	위키백과:알찬 글 후보/인천의 역사	Ryuch 2014년 9월 6일 (토) 19:57 (KST)	3	2	오래된 토론
나 피르 고르마	위키백과:알찬 글 후보/나 피르 고르마	Salamander724 2014년 12월 25일 (목) 22:16 (KST)	2

알찬 글 재검토 후보

이 주의 알찬 글 재검토 후보가 없습니다.

좋은 글 후보

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
스카디	위키백과:좋은 글 후보/스카디	Salamander724 2014년 11월 16일 (일) 09:57 (KST)	5
Mr.Mr. (EP)	위키백과:좋은 글 후보/Mr.Mr. (EP)	J13 2014년 12월 18일 (목) 03:37 (KST)			찬성/반대가 없음
바다어미	위키백과:좋은 글 후보/바다어미	Salamander724 2014년 12월 31일 (수) 12:40 (KST)			찬성/반대가 없음
라그나로크	위키백과:좋은 글 후보/라그나로크	Salamander724 2014년 12월 31일 (수) 12:40 (KST)	2
오스카 (어류)	위키백과:좋은 글 후보/오스카 (어류)	Yoreri 2015년 1월 3일 (토) 12:43 (KST)			찬성/반대가 없음
인디애나 주의 기	위키백과:좋은 글 후보/인디애나 주의 기	Shyoon1 2015년 1월 14일 (수) 19:14 (KST)	2
키예프 전투 (1941년)	위키백과:좋은 글 후보/키예프 전투 (1941년)	Twotwo2019 2015년 1월 18일 (일) 19:08 (KST)		1

좋은 글 재검토 후보

이 주의 좋은 글 재검토 후보가 없습니다.

함께 검토하기 요청

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	비고
이오 (위성)	위키백과:함께 검토하기/이오 (위성)	Ysjbserver 2014년 12월 9일 (화) 23:55 (KST)
0	위키백과:함께 검토하기/0	아이플 2014년 12월 27일 (토) 22:41 (KST)
가디언즈 오브 갤럭시 (영화)	위키백과:함께 검토하기/가디언즈 오브 갤럭시 (영화)	Tsuchiya Hikaru 2014년 12월 28일 (일) 12:52 (KST)

주석

---

메시지 배달 기술에 대한 정보 (영문) · 구독 및 구독 해제 · — Revi 제작

MediaWiki message delivery (토론) 2015년 1월 23일 (금) 14:25 (KST)

유념해주실 필요는 있다고 생각합니다

최근 차단 토론 등 여러 문제가 Shyoon1님께 제기가 되었습니다. 그런 문제 자체는 차단과 같은 내용의 논의는 될 필요성이 없으나, 그럴 수도 없지요, 다만, 이런 부분은 조금 유념해 주실 필요는 있다고 생각합니다. 언행 자체가 협업 정신에, 또한 토론을 진행하는 자체에서도 다른 구성원에게 피해를 줄 수 있습니다. 그런 부분에서 문제점을 지적받으신 것 같구요. 타인의 행동을 제가 어떻게 말하는 것은 부적절할지는 모르겠으나, 이전에 본명으로 활동하실 때보다 더 조금 언행이 부적절한 모습을 띄고 있지 않나 싶습니다. 이런 논란이 있는 것은 문제점이 존재한다는 것을 보여준다고 개인적으로 생각합니다. 이런 부분에서 볼 때, 조금 태도를 바꿔 취해주시는 게 협업 정신이나 구성원간의 바람직한 토론에 도움이 될 것 같습니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2015년 1월 28일 (수) 22:49 (KST)

뭐 나쁜 말씀은 아니신건 이해하겠습니다. 근데 왜 이전 계정명을 굳이 언급하시나 하는 생각이 들고요. 마찬가지로 제가 차단 요청에서 상대했던 그 사용자들도 딱히 잘한 것은 없습니다 얘기해주시려면 그쪽에게도 같이 조언을 해주시는게 바람직하겠네요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 29일 (목) 03:51 (KST)

다만 잘 모르시는 분이 이런 말을 하시니 적잖이 당황스러운 것은 사실입니다. 정확하게 누구신지도 모르겠습니다만. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 29일 (목) 08:57 (KST)

글쎄요, 제가 그분들에게 말씀을 드리려고 하는 것도 아니고 따로 떼어서 이야기를 하는 것입니다. 지금 본인에게 조언을 드리는 건데 그분들과는 상관이 없죠. 그리고 제가 제 본명을 사용할 때부터 말 그대로 '봤었던' 분입니다. 그래도 제가 본 부분에 대한 작은 조언을 드리는 겁니다. 너무 곡해해서 판단하시진 말아주십시오. --위키백과당! (Débat · 佑) 2015년 1월 29일 (목) 10:08 (KST)

다만 조언을 하시려면 사실 경과를 모두 따져주시고 얘기하는게 맞지 않나 생각합니다만. 어째 제 얘기로만 너무 흘러가면 그렇지요. 본명을 쓰셨다고 하는데 그러니 더 모르겠네요 누구신지. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 29일 (목) 10:13 (KST)

저는 그 사건의 사실 경과가 아닌 본인의 토론 태도에 대해 얘기했습니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2015년 1월 29일 (목) 10:21 (KST)

그러니까 저만 지적해 주지 마시고, 형평성을 위해서라도 다른 사용자들도 지적하시면 좋겠다는 겁니다. 일단 절 계속 아신다 아신다 하는데 그렇게 정체를 숨기고 아는 사람이 하는 말이니 들어라, 그런 것입니까? 제대로 어떻게 절 아시는지 설명해주셔야지 저도 귀담아듣지, 소위 갑툭튀하셔서 이런 뒷북 포스팅을 남기시는건 당황스럽기 그지없습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 29일 (목) 10:45 (KST)

아니, 이런 논란이 있었던 가운데에, 제가 그동안 '보기에', 서로 안다고는 안했습니다, 본인의 토론 태도가 문제가 있었던 것 같고, 그 중에 이런 논란도 있었던 부분을 보자면 그런 문제가 있는 것 같다고 이야기를 드리고, 본인의 토론 태도를 조금 바꿔 취해주기를 바라는 마음으로 제가 조언을 드린 겁니다. 글쎄요, 그분들에게 제가 지금 가서 조언을 드리는 것과는 관련이 없죠. 제 말을 이해하시고 말씀을 하셔도 좋을 것 같네요. '이런 논란이 문제점이 존재하는 것을 보여준다'라고 했지, 그 문제와는 별개로 본인의 태도 문제를 말씀 드린 겁니다. 제가 무슨 형평의 원리까지 따져가면서 그분들에게 말할 것은, 그 문제 제기에 대해서 이야기를 하지 않는 입장에서, 그리고 차단 문제를 끌고 나오기는 과도하다고 생각하는 입장으로서, 그럴 필요는 저에게는 없죠. 그것에 대해서 이야기를 하고 있지도 않는데. 이해를 하고 받아들여 주십시오. 그냥 자신의 방어를 열중하고, 남의 잘못을 따져라 보다는요. --위키백과당! (Débat · 佑) 2015년 1월 29일 (목) 11:22 (KST)

그러니깐 왜 이제 와서 갑자기 뒷북을 치시는지 이해가 잘 가지 않습니다. 형평성은 없어 보이네요. 조언을 하러 왔다면 다른 사람에게도 그 모습을 보이셔야죠. 시쳇말로 과도한 오지랖같기도 하고, 제가 보기엔 그렇습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 29일 (목) 11:43 (KST)

뒷북이 아니라 본인 태도가 잘못된 것 같다고 개인적인 의견을 통해 지적했습니다. 안 받아들이신다면 저는 뭐 어쩔 수 없죠. 형평성을 논하는 게 아닙니다. 그 문제와 관련 없이 본인의 태도에 대해서 저는 지적했는데, 잘 이해를 못하시는 건지 아니면 안 받아들이시려고 하는 것인지 저는 잘 모르겠습니다. 안 받아들이시는 걸로 알겠습니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2015년 1월 29일 (목) 11:47 (KST)

받아들이려면은 본인도 마찬가지로 골고루 그때 참여했던 모든 사람들에게 지적을 해주세요. 제가 언행이 과했다면, 누구는 자기 반대했던 사람만 열리면 따라와서 차단 찬성하고, 누구는 있지도 않은 사실 거짓말로 꾸며내고, 굳이 저만 욕먹을 일이 아니라고 보거든요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 29일 (목) 11:49 (KST)

평소 본인 언행과 태도에 대해서 지적했다고 했습니다. 이 사건과는 별개라고도 했습니다. 그런데 이해를 못하시는 건지 우려스럽습니다. 개인적으로. 형평성까지 따져가면서 언행과 태도가 약간 잘못된 분들에게 다 지적을 하라는 말씀이신지요. 그럼 한 사람 지적하기 위해 위키 백과 사용자 전체를 조사해서 어떤 사람의 태도가 나쁜지를 판단해서 지적을 하러 가야 하는지 의문이고, 제가 사건과는 별개로, 평소 본인의 언행과 태도에 대해 지적했습니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2015년 1월 29일 (목) 11:53 (KST)

징비록 (드라마)에 대한 문서보호 건의

근 몇주간 이 문서에 대해 지켜본 결과 비로그인자의 장난질이 심한것 같습니다. 그러므로 비로그인자의 수정 금지에 대해 건의 드립니다. --yoyoma88 (토론) 2015년 1월 31일 (토) 12:46 (KST)

알찬 글, 좋은 글 소식지 (2015년 제5주, 제 15호)

이 주의 알찬 글, 좋은 글, 함께 검토하기 토론 알림입니다.

알찬 글 후보 (2개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
인천의 역사 → 인천광역시의 역사	위키백과:알찬 글 후보/인천의 역사	Ryuch 2014년 9월 6일 (토) 19:57 (KST)	3	2	오래된 토론 기각됨
나 피르 고르마	위키백과:알찬 글 후보/나 피르 고르마	Salamander724 2014년 12월 25일 (목) 22:16 (KST)	3
프리드리히 3세 (독일)	위키백과:알찬 글 후보/프리드리히 3세 (독일)	Shyoon1 2015년 1월 25일 (일) 06:48 (KST)	1

알찬 글 재검토 후보

이 주의 알찬 글 재검토 후보가 없습니다.

좋은 글 후보 (7개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
스카디	위키백과:좋은 글 후보/스카디	Salamander724 2014년 11월 16일 (일) 09:57 (KST)	5		선정됨
Mr.Mr. (EP)	위키백과:좋은 글 후보/Mr.Mr. (EP)	J13 2014년 12월 18일 (목) 03:37 (KST)	1		기각됨
바다어미	위키백과:좋은 글 후보/바다어미	Salamander724 2014년 12월 31일 (수) 12:40 (KST)	1
라그나로크	위키백과:좋은 글 후보/라그나로크	Salamander724 2014년 12월 31일 (수) 12:40 (KST)	3
오스카 (어류)	위키백과:좋은 글 후보/오스카 (어류)	Yoreri 2015년 1월 3일 (토) 12:43 (KST)			찬성/반대가 없음
인디애나 주의 기	위키백과:좋은 글 후보/인디애나 주의 기	Shyoon1 2015년 1월 14일 (수) 19:14 (KST)	2
키예프 전투 (1941년)	위키백과:좋은 글 후보/키예프 전투 (1941년)	Twotwo2019 2015년 1월 18일 (일) 19:08 (KST)	3
쿠 훌린	위키백과:좋은 글 후보/쿠 훌린	Salamander724 2015년 1월 25일 (일) 15:36 (KST)			찬성/반대가 없음
서부 연합군의 독일 침공	위키백과:좋은 글 후보/서부 연합군의 독일 침공	인천직전 2015년 1월 26일 (월) 17:15 (KST)		2

좋은 글 재검토 후보

이 주의 좋은 글 재검토 후보가 없습니다.

함께 검토하기 요청 (3개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	비고
이오 (위성)	위키백과:함께 검토하기/이오 (위성)	Ysjbserver 2014년 12월 9일 (화) 23:55 (KST)
0	위키백과:함께 검토하기/0	아이플 2014년 12월 27일 (토) 22:41 (KST)
가디언즈 오브 갤럭시 (영화)	위키백과:함께 검토하기/가디언즈 오브 갤럭시 (영화)	Gray eyes 2014년 12월 28일 (일) 12:52 (KST)

주석

---

메시지 배달 기술에 대한 정보 (영문) · 구독 및 구독 해제 · — Revi 제작

MediaWiki message delivery (토론) 2015년 1월 31일 (토) 13:18 (KST)

징비록 (드라마) 문서 출연진 삭제에 대한 문의

출연진 삭제에 대한 근거가 있나요? --yoyoma88 (토론) 2015년 2월 5일 (목) 10:31 (KST)

밑에 문단에 이미 다 쓰여있는데 그 출연진 그대로 틀에 쓸 필요는 없다고 봅니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 2월 5일 (목) 11:59 (KST)

알찬 글, 좋은 글 소식지 (2015년 제6주, 제 16호)

이 주의 알찬 글, 좋은 글, 알찬 목록, 함께 검토하기 토론 알림입니다.

알찬 글 후보 (2개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
나 피르 고르마	위키백과:알찬 글 후보/나 피르 고르마	Salamander724 2014년 12월 25일 (목) 22:16 (KST)	3
프리드리히 3세 (독일)	위키백과:알찬 글 후보/프리드리히 3세 (독일)	Shyoon1 2015년 1월 25일 (일) 06:48 (KST)	3

알찬 글 재검토 후보

이 주의 알찬 글 재검토 후보가 없습니다.

좋은 글 후보 (8개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
바다어미	위키백과:좋은 글 후보/바다어미	Salamander724 2014년 12월 31일 (수) 12:40 (KST)	1
라그나로크	위키백과:좋은 글 후보/라그나로크	Salamander724 2014년 12월 31일 (수) 12:40 (KST)	3
오스카 (어류)	위키백과:좋은 글 후보/오스카 (어류)	Yoreri 2015년 1월 3일 (토) 12:43 (KST)			찬성/반대가 없음
인디애나 주의 기	위키백과:좋은 글 후보/인디애나 주의 기	Shyoon1 2015년 1월 14일 (수) 19:14 (KST)	2
키예프 전투 (1941년)	위키백과:좋은 글 후보/키예프 전투 (1941년)	Twotwo2019 2015년 1월 18일 (일) 19:08 (KST)	4
쿠 훌린	위키백과:좋은 글 후보/쿠 훌린	Salamander724 2015년 1월 25일 (일) 15:36 (KST)			찬성/반대가 없음
서부 연합군의 독일 침공	위키백과:좋은 글 후보/서부 연합군의 독일 침공	인천직전 2015년 1월 26일 (월) 17:15 (KST)		2
호지 추측	위키백과:좋은 글 후보/호지 추측	Twotwo2019 2015년 2월 5일 (목) 19:22 (KST)			찬성/반대가 없음

좋은 글 재검토 후보

이 주의 좋은 글 재검토 후보가 없습니다.

알찬 목록 후보 (1개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
가니메데의 지질 구조 목록	위키백과:알찬 목록 후보/가니메데의 지질 구조 목록	Twotwo2019 2015년 1월 30일 (금) 17:07 (KST)	5

알찬 목록 재검토 후보

이 주의 알찬 목록 재검토 후보가 없습니다.

함께 검토하기 요청 (3개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	비고
이오 (위성)	위키백과:함께 검토하기/이오 (위성)	Ysjbserver 2014년 12월 9일 (화) 23:55 (KST)
0	위키백과:함께 검토하기/0	아이플 2014년 12월 27일 (토) 22:41 (KST)
가디언즈 오브 갤럭시 (영화)	위키백과:함께 검토하기/가디언즈 오브 갤럭시 (영화)	Gray eyes 2014년 12월 28일 (일) 12:52 (KST)

주석

---

메시지 배달 기술에 대한 정보 (영문) · 구독 및 구독 해제 · — Revi 제작

MediaWiki message delivery (토론) 2015년 2월 6일 (금) 22:07 (KST)

알찬 글, 좋은 글 소식지 (2015년 제7주, 제 17호)

이 주의 알찬 글, 좋은 글, 알찬 목록, 함께 검토하기 토론 알림입니다.

알찬 글 후보 (2개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
나 피르 고르마	위키백과:알찬 글 후보/나 피르 고르마	Salamander724 2014년 12월 25일 (목) 22:16 (KST)	3
프리드리히 3세 (독일)	위키백과:알찬 글 후보/프리드리히 3세 (독일)	Shyoon1 2015년 1월 25일 (일) 06:48 (KST)	3

알찬 글 재검토 후보

이 주의 알찬 글 재검토 후보가 없습니다.

좋은 글 후보 (7개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
바다어미	위키백과:좋은 글 후보/바다어미	Salamander724 2014년 12월 31일 (수) 12:40 (KST)	1
라그나로크	위키백과:좋은 글 후보/라그나로크	Salamander724 2014년 12월 31일 (수) 12:40 (KST)	6
오스카 (어류)	위키백과:좋은 글 후보/오스카 (어류)	Yoreri 2015년 1월 3일 (토) 12:43 (KST)	3
인디애나 주의 기	위키백과:좋은 글 후보/인디애나 주의 기	Shyoon1 2015년 1월 14일 (수) 19:14 (KST)	2
키예프 전투 (1941년)	위키백과:좋은 글 후보/키예프 전투 (1941년)	Twotwo2019 2015년 1월 18일 (일) 19:08 (KST)	6		선정됨
쿠 훌린	위키백과:좋은 글 후보/쿠 훌린	Salamander724 2015년 1월 25일 (일) 15:36 (KST)	1
서부 연합군의 독일 침공	위키백과:좋은 글 후보/서부 연합군의 독일 침공	인천직전 2015년 1월 26일 (월) 17:15 (KST)		3
호지 추측	위키백과:좋은 글 후보/호지 추측	Twotwo2019 2015년 2월 5일 (목) 19:22 (KST)	1	1

좋은 글 재검토 후보

이 주의 좋은 글 재검토 후보가 없습니다.

알찬 목록 후보 (2개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
가니메데의 지질 구조 목록	위키백과:알찬 목록 후보/가니메데의 지질 구조 목록	Twotwo2019 2015년 1월 30일 (금) 17:07 (KST)	6
2011년 빌보드 핫 100 차트 1위 목록	위키백과:알찬 목록 후보/2011년 빌보드 핫 100 차트 1위 목록	J13 2015년 2월 13일 (금) 23:17 (KST)			찬성/반대가 없음

알찬 목록 재검토 후보

이 주의 알찬 목록 재검토 후보가 없습니다.

함께 검토하기 요청 (4개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	비고
이오 (위성)	위키백과:함께 검토하기/이오 (위성)	Ysjbserver 2014년 12월 9일 (화) 23:55 (KST)
0	위키백과:함께 검토하기/0	아이플 2014년 12월 27일 (토) 22:41 (KST)
가디언즈 오브 갤럭시 (영화)	위키백과:함께 검토하기/가디언즈 오브 갤럭시 (영화)	Gray eyes 2014년 12월 28일 (일) 12:52 (KST)
3000 탈삼진 클럽	위키백과:함께 검토하기/3000 탈삼진 클럽	한림 2015년 2월 10일 (화) 00:57 (KST)

주석

---

메시지 배달 기술에 대한 정보 (영문) · 구독 및 구독 해제 · — Revi 제작

MediaWiki message delivery (토론) 2015년 2월 14일 (토) 13:40 (KST)

기타노만도코로 제목변경에 대한 문의

가스가노 쓰보네, 오이치노 카타 등의 문서에서도 띄어쓰기가 되어있는데 이 문서는 왜 붙여쓰나요? Yoyoma88 (토론) 2015년 2월 16일 (월) 14:15 (KST)

오히려 전부 붙여쓰는게 맞다고 보는데요. 단지 の로 읽는 부분이 있어서 띄우는 것 같은데요. 그렇다면 筑前守도 치쿠젠노카미라고 읽는데 이 역시 보이지 않는 の가 들어가서 치쿠젠노 카미로 읽어야하는건 어색합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 2월 16일 (월) 14:21 (KST)

징비록 (드라마) 문서 중 등장인물 수정에 대한 문의

공식 홈페이지를 근거로 수정하였는데 그럼 KBS가 문제 있는건가요? Yoyoma88 (토론) 2015년 2월 17일 (화) 12:13 (KST)

공식 홈페이지를 따른다 한들 왜는 조선에서 부른 비칭입니다. 그렇다면 공식 방영분에서도 "일본 교토"라고 나왔는데 그건 어떻게 되는건가요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 2월 17일 (화) 12:17 (KST)

KBS측이 시청자들을 헷갈리게 표기한것 같군요. Yoyoma88 (토론) 2015년 2월 17일 (화) 12:20 (KST)

비칭은 쓸 수 없습니다. 설령 공홈에 나왔다 하나 당시 일본은 분명 일본, 정확하겐 히노모토라고 자신들의 나라를 지칭했기 때문에 그쪽 사람들이 불러주는대로 얘기해주는게 맞지요. 풍신수길은 비칭은 아니니 상관은 없겠습니다만. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 2월 17일 (화) 12:22 (KST)

이해가 잘되게 설명해주셔서 감사합니다. 그런데 보호해제하니 또 비로그인자의 루머식 수정이 다시 생기고 있는데 어떻게 생각하시는지요? Yoyoma88 (토론) 2015년 2월 17일 (화) 12:27 (KST)

북원 관련 이야기

어늘날 북원을 보니깐 멸망년도가 바뀐거같네요. 저는 역사를 잘모르는데 한번 봐보시는것을 부탁드립니다.--Gusdn961020 (토론) 2015년 2월 26일 (목) 15:05 (KST)

제가 되돌렸습니다. 이전에 그 무슨 대체역사소설 가져와서 말씀하신 분이랑 편집 내용이 똑같네요. --Neoalpha (토론) 2015년 2월 26일 (목) 15:21 (KST)

또 그러고 있나요. 기가 또 찰라 그러네. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 2월 26일 (목) 15:33 (KST)

알찬 글, 좋은 글 소식지 (2015년 제8/9주, 제 18호)

이 주의 알찬 글, 좋은 글, 알찬 목록, 함께 검토하기 토론 알림입니다.

알찬 글 후보 (2개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
나 피르 고르마	위키백과:알찬 글 후보/나 피르 고르마	Salamander724 2014년 12월 25일 (목) 22:16 (KST)	4		오래된 후보
프리드리히 3세 (독일)	위키백과:알찬 글 후보/프리드리히 3세 (독일)	Shyoon1 2015년 1월 25일 (일) 06:48 (KST)	4

알찬 글 재검토 후보

이 주의 알찬 글 재검토 후보가 없습니다.

좋은 글 후보 (6개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
바다어미	위키백과:좋은 글 후보/바다어미	Salamander724 2014년 12월 31일 (수) 12:40 (KST)	2
라그나로크	위키백과:좋은 글 후보/라그나로크	Salamander724 2014년 12월 31일 (수) 12:40 (KST)	7		선정됨
오스카 (어류)	위키백과:좋은 글 후보/오스카 (어류)	Yoreri 2015년 1월 3일 (토) 12:43 (KST)	4
인디애나 주의 기	위키백과:좋은 글 후보/인디애나 주의 기	Shyoon1 2015년 1월 14일 (수) 19:14 (KST)	3
쿠 훌린	위키백과:좋은 글 후보/쿠 훌린	Salamander724 2015년 1월 25일 (일) 15:36 (KST)	2
서부 연합군의 독일 침공	위키백과:좋은 글 후보/서부 연합군의 독일 침공	인천직전 2015년 1월 26일 (월) 17:15 (KST)		4	기각됨
호지 추측	위키백과:좋은 글 후보/호지 추측	Twotwo2019 2015년 2월 5일 (목) 19:22 (KST)	2	1
유라시아늑대	위키백과:좋은 글 후보/유라시아늑대	Twotwo2019 2015년 2월 15일 (일) 21:55 (KST)	2	1

좋은 글 재검토 후보

이 주의 좋은 글 재검토 후보가 없습니다.

알찬 목록 후보 (5개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
가니메데의 지질 구조 목록	위키백과:알찬 목록 후보/가니메데의 지질 구조 목록	Twotwo2019 2015년 1월 30일 (금) 17:07 (KST)	6		선정됨
2011년 빌보드 핫 100 차트 1위 목록	위키백과:알찬 목록 후보/2011년 빌보드 핫 100 차트 1위 목록	J13 2015년 2월 13일 (금) 23:17 (KST)	2	2
빵 목록	위키백과:알찬 목록 후보/빵 목록	Skky999 2015년 2월 15일 (일) 15:49 (KST)	4	1
3000 탈삼진 클럽	위키백과:알찬 목록 후보/3000 탈삼진 클럽	한림 2015년 2월 16일 (월) 13:30 (KST)		2
송나라의 역대 황제	위키백과:알찬 목록 후보/송나라의 역대 황제	Shyoon1 2015년 2월 16일 (월) 16:25 (KST)	2
명탐정 코난의 에피소드 목록	위키백과:알찬 목록 후보/명탐정 코난의 에피소드 목록	MiNaTak 2015년 2월 15일 (일) 23:30 (KST)		3

알찬 목록 재검토 후보

이 주의 알찬 목록 재검토 후보가 없습니다.

함께 검토하기 요청 (4개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	비고
이오 (위성)	위키백과:함께 검토하기/이오 (위성)	Ysjbserver 2014년 12월 9일 (화) 23:55 (KST)
0	위키백과:함께 검토하기/0	아이플 2014년 12월 27일 (토) 22:41 (KST)
가디언즈 오브 갤럭시 (영화)	위키백과:함께 검토하기/가디언즈 오브 갤럭시 (영화)	Gray eyes 2014년 12월 28일 (일) 12:52 (KST)
3000 탈삼진 클럽	위키백과:함께 검토하기/3000 탈삼진 클럽	한림 2015년 2월 10일 (화) 00:57 (KST)
딥 임팩트 (우주선)	위키백과:함께 검토하기/딥 임팩트 (우주선)	Ysjbserver 2015년 2월 26일 (목) 14:56 (KST)

주석

발행인의 코멘트

지난 주는 설 연휴가 겹쳐 있어 뉴스레터를 발행하지 못했습니다. 양해에 감사드립니다.

---

메시지 배달 기술에 대한 정보 (영문) · 구독 및 구독 해제 · — Revi 제작

MediaWiki message delivery (토론) 2015년 2월 27일 (금) 21:15 (KST)

알찬 글, 좋은 글, 소식지 (2015년 제10주, 제 19호)

이 주의 알찬 글, 좋은 글, 알찬 목록, 함께 검토하기 토론 알림입니다.

알찬 글 후보 (2개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
나 피르 고르마	위키백과:알찬 글 후보/나 피르 고르마	Salamander724 2014년 12월 25일 (목) 22:16 (KST)	4		오래된 후보
프리드리히 3세 (독일)	위키백과:알찬 글 후보/프리드리히 3세 (독일)	Shyoon1 2015년 1월 25일 (일) 06:48 (KST)	5

알찬 글 재검토 후보

이 주의 알찬 글 재검토 후보가 없습니다.

좋은 글 후보 (6개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
바다어미	위키백과:좋은 글 후보/바다어미	Salamander724 2014년 12월 31일 (수) 12:40 (KST)	2		오래된 후보
오스카 (어류)	위키백과:좋은 글 후보/오스카 (어류)	Yoreri 2015년 1월 3일 (토) 12:43 (KST)	4		오래된 후보
인디애나 주의 기	위키백과:좋은 글 후보/인디애나 주의 기	Shyoon1 2015년 1월 14일 (수) 19:14 (KST)	3
쿠 훌린	위키백과:좋은 글 후보/쿠 훌린	Salamander724 2015년 1월 25일 (일) 15:36 (KST)	2
호지 추측	위키백과:좋은 글 후보/호지 추측	Twotwo2019 2015년 2월 5일 (목) 19:22 (KST)	2	1
유라시아늑대	위키백과:좋은 글 후보/유라시아늑대	Twotwo2019 2015년 2월 15일 (일) 21:55 (KST)	2	1

좋은 글 재검토 후보

이 주의 좋은 글 재검토 후보가 없습니다.

알찬 목록 후보 (5개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
2011년 빌보드 핫 100 차트 1위 목록	위키백과:알찬 목록 후보/2011년 빌보드 핫 100 차트 1위 목록	J13 2015년 2월 13일 (금) 23:17 (KST)	2	2
빵 목록	위키백과:알찬 목록 후보/빵 목록	Skky999 2015년 2월 15일 (일) 15:49 (KST)	4	1
3000 탈삼진 클럽	위키백과:알찬 목록 후보/3000 탈삼진 클럽	한림 2015년 2월 16일 (월) 13:30 (KST)		2
송나라의 역대 황제	위키백과:알찬 목록 후보/송나라의 역대 황제	Shyoon1 2015년 2월 16일 (월) 16:25 (KST)	2
명탐정 코난의 에피소드 목록	위키백과:알찬 목록 후보/명탐정 코난의 에피소드 목록	MiNaTak 2015년 2월 15일 (일) 23:30 (KST)		3

알찬 목록 재검토 후보

이 주의 알찬 목록 재검토 후보가 없습니다.

함께 검토하기 요청 (2개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	비고
3000 탈삼진 클럽	위키백과:함께 검토하기/3000 탈삼진 클럽	한림 2015년 2월 10일 (화) 00:57 (KST)
딥 임팩트 (우주선)	위키백과:함께 검토하기/딥 임팩트 (우주선)	Ysjbserver 2015년 2월 26일 (목) 14:56 (KST)

---

메시지 배달 기술에 대한 정보 (영문) · 구독 및 구독 해제 · — Revi 제작

MediaWiki message delivery (토론) 2015년 3월 6일 (금) 17:55 (KST)

사람 문서를 범죄인으로 하는 것은

김수철 (범죄인) 등의 문서에 대해 아무 이유없이 되돌리셨는데 특별한 이유라도 있습니까? 일단 범죄를 이유로 문서를 생성했으니 범죄인 분류 항목에 넣는 것은 어쩔 수 없겠지만 그렇다고 해서 문서제목을 범죄인으로 하는 것은 또 다른 문제입니다. 이는 근원적인 명예를 훼손하는 것이며 일반 네티즌의 단순한 감정 분풀이식 표기에 지나지 않는 것 같습니다. 일반적으로 출생년도나 직업을 문서제목으로 하는데 범죄인이 직업은 아니잖아요? 아무리 흉악한 살인자라고 해도 보호받을 수 있는 기본적인 권리는 침해할 수 없습니다. 그렇기에 단순히 감정적으로 막말을 일삼는 일반 네티즌과 달리 교도소에서도 어느 정도 처우를 보장해주는 것이고요. 백과사전이 감정에 휘둘리는 여느 네티즌을 정서에 휘둘리면 되겠습니까?--Backtothe (토론) 2015년 3월 9일 (월) 08:40 (KST)

범죄인에 대해서 생년으로 표기하자 하는 것은 그냥 중립성의 함정에 빠지는 것입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 9일 (월) 09:35 (KST)

무슨 소리죠? 중립성의 함정? 그래서 사람 이름에다 대놓고 범죄인이라고 표시하는 것이 적합하다고 할 수 있습니까? 어차피 분류 항목으로 표시를 하는데 굳이 문서제목마저 그렇게 할 필요가 있습니까? 범죄인이라는 것이 직업인가요? Backtothe (토론)

적합하지 않을 것은 뭡니까? 중립성 찾자고 조두순같은 흉악한 범죄자를 범죄인이라고 표시하지 않고 애매모호하게 왜 생년으로 표시합니까? 범죄자에게까지 이상한 중립성을 들이대지 마십시오. 무죄 추정의 원칙에 의거한다면 해당 범죄인 괄호가 문제가 있지만 이미 대법원에서 최종적으로 형이 확정되었고 사회에서 신상정보까지 공개되는 사람들에게 기본권 어쩌구를 이유로 돌리자는 거 자체가 더 이상한 소리로 들립니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 9일 (월) 09:41 (KST)

@Backtothe: 김수철이라는 또 다른 범죄인이 없는 이상 연도로 구별할 필요는 없어보이는데요? 연도로 표기하는 목적이 동명의 같은 분류, 쉽게 말해서 같은 이름의 가수가 여러 명 있다던가 하는 경우, 구별해주기 위해서 쓰는 걸로 알고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 13일 (금) 16:51 (KST)

@Shyoon1: 다른 곳에다가 적기는 뭐해서, 부득이 하게 귀하의 토론 문서에 글 남겼습니다. 양해바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 13일 (금) 16:54 (KST)

명탐정 코난의 노래 문서

국립 국어원 표기법을 따르지 않는다고 했지만, 위키백과:일본어의 한글 표기를 참고하면, 위키백과에서는 국립국어원을 표기하지 않는다는 말이 아닌 단지 통용표기를 많이 사용한다고 되어있으나, 굳이 국립국어원 표기를 이동시킬 필요는 없다고 봐요. 하지만, 저 또한 통용 표기를 다시 국립 국어원으로 옮길 필요가 없다고 보아 명탐정 코난의 노래의 문서에 관해서 어떤 표기로 통일시킬지를 묻는 것입니다. 통용법을 사용하기를 원하신다면 다음 곡부터는 통용표기를 따르고자 합니다. --ファン·ダウン (토론) 2015년 3월 11일 (수) 11:08 (KST)

전 1945년 이전의 일본 관련 표기에 관해서는 국립국어원 표기에 그다지 반감이 없으나, 1945년 이후에 관해서는 많은 사람들이 국립국어원 표기보단 통용 표기를 선호하기 때문에 애니송에 관해서는 통용 표기를 따르는 것이 옳다고 봅니다. 예컨대 동명의 노래가 있어 (가수의 노래) 식으로 구별을 할때 이미 대부분의 가수들은 통용 표기를 쓰는데 곡명만 국어원 표기면 상당히 어색하고요. 이미 위키백과에서도 사실상 총의가 제가 상기에 말한대로 정해졌기 때문에 통용으로 일괄 표기하는 것이 좋겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 11일 (수) 11:52 (KST)

의견 감사합니다. 이후의 생성 문서부터는 통용 표기를 주 문서로, 국립 국어원의 표기를 넘겨주기로 생성하겠습니다. 보니까 총의가 정해졌다고 하셨는데, 그 총의는 위키백과에 있나요? 있다면, 어디서 볼 수 있죠? --ファン·ダウン (토론) 2015년 3월 11일 (수) 12:14 (KST)

백토:일본어 보존 문서인가 그 쯤에 있을 것입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 11일 (수) 12:55 (KST)

좋은 글 도움 요청합니다

안녕하세요. 제 한국어가 워낙 어색하고 서투른 것 같아서 문법과 한국어 수정 도움을 요청합니다. 한국 위키백과에 활동이 큰 것 같아서 요구합니다.

--> 수인 팬덤

나중에 이 페이지를 좋은 글로 만들고 싶습니다. 부탁합니다.

HanSangYoon (토론) 2015년 3월 13일 (금) 04:51 (KST)

뭐 저정도면은 좋은 글 후보에 그냥 올려주세요. 그 이후에 다른 사용자들과 같이 수정하는게 낫지, 저 혼자 하기엔 좀 벅차보입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 13일 (금) 08:14 (KST)

알찬 글, 좋은 글 소식지 (2015년 제11주, 제 20호)

이 주의 알찬 글, 좋은 글, 알찬 목록, 함께 검토하기 토론 알림입니다.

알찬 글 후보 (2개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
나 피르 고르마	위키백과:알찬 글 후보/나 피르 고르마	Salamander724 2014년 12월 25일 (목) 22:16 (KST)	4		오래된 후보
프리드리히 3세 (독일)	위키백과:알찬 글 후보/프리드리히 3세 (독일)	Shyoon1 2015년 1월 25일 (일) 06:48 (KST)	5

알찬 글 재검토 후보

이 주의 알찬 글 재검토 후보가 없습니다.

좋은 글 후보 (6개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
바다어미	위키백과:좋은 글 후보/바다어미	Salamander724 2014년 12월 31일 (수) 12:40 (KST)	2		오래된 후보
오스카 (어류)	위키백과:좋은 글 후보/오스카 (어류)	Yoreri 2015년 1월 3일 (토) 12:43 (KST)	5		오래된 후보
인디애나 주의 기	위키백과:좋은 글 후보/인디애나 주의 기	Shyoon1 2015년 1월 14일 (수) 19:14 (KST)	3
쿠 훌린	위키백과:좋은 글 후보/쿠 훌린	Salamander724 2015년 1월 25일 (일) 15:36 (KST)	2
호지 추측	위키백과:좋은 글 후보/호지 추측	Twotwo2019 2015년 2월 5일 (목) 19:22 (KST)	2	1
유라시아늑대	위키백과:좋은 글 후보/유라시아늑대	Twotwo2019 2015년 2월 15일 (일) 21:55 (KST)	2	1

좋은 글 재검토 후보

이 주의 좋은 글 재검토 후보가 없습니다.

알찬 목록 후보 (5개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
2011년 빌보드 핫 100 차트 1위 목록	위키백과:알찬 목록 후보/2011년 빌보드 핫 100 차트 1위 목록	J13 2015년 2월 13일 (금) 23:17 (KST)	4	2
빵 목록	위키백과:알찬 목록 후보/빵 목록	Skky999 2015년 2월 15일 (일) 15:49 (KST)	4	1
3000 탈삼진 클럽	위키백과:알찬 목록 후보/3000 탈삼진 클럽	한림 2015년 2월 16일 (월) 13:30 (KST)		2
송나라의 역대 황제	위키백과:알찬 목록 후보/송나라의 역대 황제	Shyoon1 2015년 2월 16일 (월) 16:25 (KST)	2
명탐정 코난의 에피소드 목록	위키백과:알찬 목록 후보/명탐정 코난의 에피소드 목록	MiNaTak 2015년 2월 15일 (일) 23:30 (KST)		3	기각됨

알찬 목록 재검토 후보

이 주의 알찬 목록 재검토 후보가 없습니다.

함께 검토하기 요청 (2개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	비고
3000 탈삼진 클럽	위키백과:함께 검토하기/3000 탈삼진 클럽	한림 2015년 2월 10일 (화) 00:57 (KST)
딥 임팩트 (우주선)	위키백과:함께 검토하기/딥 임팩트 (우주선)	Ysjbserver 2015년 2월 26일 (목) 14:56 (KST)

---

메시지 배달 기술에 대한 정보 (영문) · 구독 및 구독 해제 · — Revi 제작

MediaWiki message delivery (토론) 2015년 3월 13일 (금) 22:34 (KST)

위키백과:Help for Non-Korean Speakers --> 중국어 부탁드립니다.

안녕하세요. 위키백과:대사관 페이지에 대한 예기를 하려 왔습니다.

현재 그 페이지안에 있는 "다른 언어 도우미 (Embassies and Ambassadors)"를 위키백과:Help for Non-Korean Speakers로 옮기는 중입니다. 이렇게 하여 정리가 되면서 외국 유저들이 더 쉽게 한국 위키백과를 이해할 수 있도록 합니다. 그런데 현재는 영어랑 일본어밖에 옮기지 못해서, 중국어를 할 수 있다라는 말에 찾아왔습니다. 혹시 위키백과:Help for Non-Korean Speakers에 중국어 담당할수 있을지...

부탁합니다. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 14일 (토) 05:41 (KST)

당신의 계정 이름이 변경될 것입니다

안녕하세요.

위키미디어 재단 개발 팀은 전체 위키 알림과 같이 새롭고 더 나은 도구를 제공하기 위한 노력의 일환으로, 계정이 작동하는 방식을 개선할 것입니다. 이는 사용자들이 모든 위키에서 같은 계정 이름을 지닌다는 점을 의미합니다. 이로 인해 사용자가 보다 낫게 편집하고 토론할 수 있으며 도구의 사용자 권한이 보다 융통성이 있을 것입니다. 이의 부작용 가운데 하나는 사용자 계정이 모든 900개의 위키미디어 위키에서 유일해야 한다는 점입니다. 자세한 내용은 관련된 공지를 참고하시기 바랍니다.

유감스럽게도 현재 사용하시고 계신 계정은 尹成炫라는 이름의 다른 계정과 충돌합니다. 두 계정 모두 위키미디어 위키에서 사용할 수 있도록 당신의 계정 이름을 尹成炫~kowiki로 변경할 것입니다. 2015년 4월에 다른 계정들과 마찬가지로 개명될 예정입니다.

현재 사용하고 계신 계정은 이전과 같이 계속 사용할 수 있으며, 지금까지 한 편집에 대해 저작자표시가 지속됩니다. 하지만 로그인할 때 새로운 계정 이름을 사용해야 합니다. 일단 계정 이름이 변경되면, 바뀐 계정 이름이 마음에 들지 않을 경우 이 양식을 사용해 계정명 변경을 요청할 수 있습니다.

불편을 드려 대단히 죄송합니다.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

2015년 3월 18일 (수) 12:20 (KST)

알찬 글, 좋은 글 소식지 (2015년 제12주, 제 21호)

이 주의 알찬 글, 좋은 글, 알찬 목록, 함께 검토하기 토론 알림입니다.

알찬 글 후보 (2개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
나 피르 고르마	위키백과:알찬 글 후보/나 피르 고르마	Salamander724 2014년 12월 25일 (목) 22:16 (KST)	5		오래된 후보
프리드리히 3세 (독일)	위키백과:알찬 글 후보/프리드리히 3세 (독일)	Shyoon1 2015년 1월 25일 (일) 06:48 (KST)	6

알찬 글 재검토 후보

이 주의 알찬 글 재검토 후보가 없습니다.

좋은 글 후보 (7개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
바다어미	위키백과:좋은 글 후보/바다어미	Salamander724 2014년 12월 31일 (수) 12:40 (KST)	5		선정됨
오스카 (어류)	위키백과:좋은 글 후보/오스카 (어류)	Yoreri 2015년 1월 3일 (토) 12:43 (KST)	5		선정됨
인디애나 주의 기	위키백과:좋은 글 후보/인디애나 주의 기	Shyoon1 2015년 1월 14일 (수) 19:14 (KST)	5		선정됨
쿠 훌린	위키백과:좋은 글 후보/쿠 훌린	Salamander724 2015년 1월 25일 (일) 15:36 (KST)	2
호지 추측	위키백과:좋은 글 후보/호지 추측	Twotwo2019 2015년 2월 5일 (목) 19:22 (KST)	2	1
유라시아늑대	위키백과:좋은 글 후보/유라시아늑대	Twotwo2019 2015년 2월 15일 (일) 21:55 (KST)	3	1
수인 팬덤	위키백과:좋은 글 후보/수인 팬덤	HanSangYoon 2015년 3월 14일 (토) 18:35 (KST)
딥 임팩트 (우주선)	위키백과:좋은 글 후보/딥 임팩트 (우주선)	Ysjbserver 2015년 3월 15일 (일) 16:19 (KST)	1
Rose (닥터 후)	위키백과:좋은 글 후보/Rose (닥터 후)	밥풀떼기 2015년 3월 17일 (화) 01:52 (KST)
바른스톡크	위키백과:좋은 글 후보/바른스톡크	Salamander724 2015년 3월 17일 (화) 02:49 (KST)

좋은 글 재검토 후보

이 주의 좋은 글 재검토 후보가 없습니다.

알찬 목록 후보 (3개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
2011년 빌보드 핫 100 차트 1위 목록	위키백과:알찬 목록 후보/2011년 빌보드 핫 100 차트 1위 목록	J13 2015년 2월 13일 (금) 23:17 (KST)	4	2
빵 목록	위키백과:알찬 목록 후보/빵 목록	Skky999 2015년 2월 15일 (일) 15:49 (KST)	5	1
3000 탈삼진 클럽	위키백과:알찬 목록 후보/3000 탈삼진 클럽	한림 2015년 2월 16일 (월) 13:30 (KST)		2	기각됨
송나라의 역대 황제	위키백과:알찬 목록 후보/송나라의 역대 황제	Shyoon1 2015년 2월 16일 (월) 16:25 (KST)	3
명탐정 코난의 에피소드 목록	위키백과:알찬 목록 후보/명탐정 코난의 에피소드 목록	MiNaTak 2015년 2월 15일 (일) 23:30 (KST)		3	기각됨

알찬 목록 재검토 후보

이 주의 알찬 목록 재검토 후보가 없습니다.

함께 검토하기 요청 (2개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	비고
3000 탈삼진 클럽	위키백과:함께 검토하기/3000 탈삼진 클럽	한림 2015년 2월 10일 (화) 00:57 (KST)
딥 임팩트 (우주선)	위키백과:함께 검토하기/딥 임팩트 (우주선)	Ysjbserver 2015년 2월 26일 (목) 14:56 (KST)

---

메시지 배달 기술에 대한 정보 (영문) · 구독 및 구독 해제 · — Revi 제작 (Shyoon1 도움)

MediaWiki message delivery (토론) 2015년 3월 20일 (금) 13:41 (KST)

인신공격 사과 요청

문서 편집하다 보면, 서로의 의견이 같을 수도 있고, 다를 수도 있습니다. 하지만 의견이 다른 토론 상대방에 대해, 차마 입에 담을 수 없는 욕설을 해서는 안 될 것입니다. 방금 틀:고려의 왕에 대한 제 편집을 되돌리면서, 메모란에 "미.치.거.나"라는 글을 남겼더군요. ["틀:고려의 왕 ‎ (빛나거나 미.치.거.나)"] 명백한 인신공격으로 보이는데, 사과를 요청합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 22일 (일) 17:23 (KST)

요즘 방영하는 빛나거나 미치거나라는 드라마에서 고려의 왕을 일괄적으로 황제로 쓰고 있길래 그렇게 황제로 바꾼 사람이 그거 보고 썼겠구나 싶어서 그렇게 편집 요약 남긴건데요? 전 귀하의 편집은 앞에서만 돌리고 편집요약에서 빛나거나 미치거나라고 쓸땐 황제에서 왕으로 바꾼것 말곤 없습니다. 그게 어떻게 귀하에 대한 인신 공격입니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 22일 (일) 17:42 (KST)

고려의 황제라고 써 있길래 제가 고려의 국왕으로 돌린 것입니다. 그런 제 편집을 전후사정도 고려하지 않고 통째로 되돌렸을 뿐 아니라, 편집 요약 부분에 '미.치.거.나'라고 점(.)을 찍어서 쓴 것은 인신공격의 소지가 있습니다. 드라마 제목을 인용하면서, '빛나거나' 부분은 점을 찍지 않고, '미.치.거.나' 부분만 점을 찍은 것은 교묘한 인신공격에 해당할 수 있습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 22일 (일) 17:54 (KST)

그 이전에 귀하가 임시정부랑 조선총독부 같이 병기하던거 왜 맘대로 또 지우십니까? 그러니 그거 되돌리고 다음 편집에 왕으로 고친 것입니다. 한국사 토론에서 이미 황제 왕 토론은 끝난 사항이니 그대로 안지키니 강조를 한 것이고요. 어쨌거나 귀하에게 한 표현은 아니니 굳이 신경쓰실 필요는 없습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 22일 (일) 18:00 (KST)

조선총독부를 한국의 역대 국왕이 나오는 틀에 추가하자는 총의는 없었습니다. 링크된 틀:조선총독부를 클릭해 보세요. 전혀 다른 틀입니다. 왜 무관한 틀을 이곳에 추가하나요? 아무런 사전 토론도 없이 몰래 추가한 것을 제가 발견하고 되돌린 것뿐입니다. 또한 일단 인신공격을 한 뒤에 저에게 한 게 아니라고 해명하면, 그게 받아들여질까요? -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 22일 (일) 18:07 (KST)

드라마 제목 확인하셨죠? 그리고 빛나거나 미치거나라고 쓰면서 제가 귀하의 편집 중 고려의 왕을 다시 황제로 되돌리길 했습니까 뭘 했습니까? 조선총독 또 지우지 마세요. 그 이전에 총의가 없었다고 반복해서 같은 행동 저지른 것이야말로 괜히 자극하시는 길입니다. 마찬가지로 답 더 이상 안답니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 22일 (일) 18:10 (KST)

조선총독부 틀은 한국의 역대 국왕이 나오는 틀과 그 형식도 많이 다르고 내용도 직접적 관련이 없습니다. 게다가 일제 강점기를 대표하는 기관이 조선총독부인지, 아니면 본국의 일본 천황(?)인지, 아니면 형식적이나마 식민지의 왕으로 책봉되었던 이씨 왕가(고종, 순종, 영친왕 등)인지, 토론이 필요합니다. 그런 토론도 없이 전혀 다른 형식으로 생긴 틀을 억지로 추가하는 것은 공감을 얻기 어려워 보입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 22일 (일) 18:13 (KST)

그렇다고 대한민국 임시 정부의 주석만 그대로 존치하는것도 POV 위반인건 잘 아실텐데요? 당시 일본의 국가원수는 일왕이어도 일본령 조선에서 최고 행정권을 가지고 있던건 총독인것은 부인할 수 없습니다. 그러면 조선총독부가 왜 설치되어 있습니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 22일 (일) 18:17 (KST)

형식적으로 따지자면, 일본령 조선의 상징적인 대표는 본국 일왕의 책봉을 받은 이씨 왕가(고종, 순종, 영친왕)이겠죠. 영국에 여왕이 있고 실권은 수상에게 있듯이, 식민지 조선에서 상징적으로는 이씨왕가가 대표권이 있고, 실권은 조선총독부 관료들에게 있었겠죠. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 22일 (일) 18:29 (KST)

무슨 말인가요? 이왕은 아무것도 아닙니다. 그냥 망국의 황족으로서 대우해주는 것뿐이지, 봉토를 조선을 받았으면 조선총독부 설치를 할 일이 없을텐데요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 22일 (일) 18:31 (KST)

그런 논리라면, 영국의 여왕도 아무 것도 아니겠네요? 마찬가지로 지금 일본은 내각책임제이고 수상이 실권을 가지고 있지만, 상징적 존재는 천황(?)입니다. 식민지 조선의 상징적 대표자는 아무 실권도 없었던 이씨왕가라고 할 수 있겠죠. 전통적인 동아시아 질서에서 황제-국왕 구조를 그대로 따르고 있으니까요. 마찬가지로 같은 시기 일제의 괴뢰국이었던 만주국의 실권은 일본 군인들에게 있었겠지만, 상징적인 대표자는 만주국의 왕 푸이였죠. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 22일 (일) 18:34 (KST)

임시정부랑 비교해보죠. 정치를 행하는 기관인 정부로 보자면 당시 일왕은 그냥 국가원수이고 내각이 다 했습니다. 조선으로 보자면 조선의 행정을 총괄한 기관은 조선총독부이고 이왕직은 아무것도 아닙니다. 이왕은 그냥 일왕에게 작위를 수여받는 일본의 귀족인 것이지 어차피 망한 나라로 다른 나라의 식민지가 된 곳에서 국가원수 비스무리한게 존재할 수 있을거라 보십니까? 임정의 카운터파트로 일왕이며 이왕은 비교가 불가하며 결국은 총독부밖에 없습니다. 도움이 되셨길 바랍니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 22일 (일) 18:36 (KST)

그런 논리라면, 고려가 원나라의 종속국이 되었을 때, 왕들은 허수아비였고(심지어 고려에 있지도 않았고 원나라에 있었죠), 정동행성 등이 설치되어 고려를 지배했는데, 틀:고려의 왕에 정동행성의 몽골 사람들 이름을 올리겠다는 것과 뭐가 다를까요? -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 22일 (일) 18:39 (KST)

종속국은 식민지와 다르니깐요. 그래서 일제 강점기 기간동안 이왕이 무슨 일말의 권한이라도 있었습니까? 이런 식으로 고려왕이라던지 주권 국가인 영국 여왕과의 무리한 1:1 비교는 삼가해주시죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 22일 (일) 18:41 (KST)

권한이 전혀 없었죠. 하지만 권한 여부와 무관합니다. 상징적 존재라는 거죠. 식민지 조선은 별도 국가가 아니라 일본의 봉지에 불과했고, 그 봉지에 이왕가를 책봉하고 왕족으로 대우해 줬으니, 일본제국의 조선 지역을 맡은 상징적 존재라는 겁니다. 실권이야 당연히 없죠. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 22일 (일) 18:45 (KST)

새벽 3시에 이런 얘기 길게 하기 귀찮으니 짧게 몇마디 남깁니다. 일본 왕실은 이왕가에게 조선을 봉토로 주지 않았습니다. 그냥 망국의 황족으로서만 대우해 준건데 그걸 보고 조선총독부를 지우고 이왕직을 넣자구요? KPOV인거 알고 말하십니까? 조선총독이 보고를 하면 일왕에게 합니까? 이왕에게 합니까? 점점 삼천포로 빠지네요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 22일 (일) 18:47 (KST)

귀하의 논리대로라면 일제강점기의 정부기관으로 이왕직과 임정인데, 계속 보면 귀하는 의도적으로 조선총독부나 일제의 입김을 지워버리려는 인상이 매우 강합니다. 조선총독부를 지워버리고 이왕직을 집어넣자뇨? 대한제국이 1945년에 멸망했던가요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 22일 (일) 18:54 (KST)

하지도 않은 말을 만들어서 상대방을 공격하는 이유는 뭔가요? 왜 조선총독부를 지우고 이왕직을 집어 넣나요? 누가 그런 말을 했나요? 논의의 맥을 제대로 짚으시기 바랍니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 22일 (일) 19:48 (KST)

한 마디 덧붙이자면, 이씨왕가(고종, 순종, 영친왕 등)와 이왕직은 서로 다른 대상입니다. 이왕직은 조선왕실에게 의전을 제공하던 기구로서, 그 수장은 대신급이었습니다. 의전이나 담당하던 기구를 왜 한국의 국왕 틀에 추가해야 하나요? 당연히 그럴 수는 없겠죠. 그런 제안을 한 적도 없구요. 또한 일제 하 이씨왕가를 한국의 왕 틀에 추가하자는 제안도 한 적이 없습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 22일 (일) 19:56 (KST)

덧붙이지 마시구요, 위에 일제강점기 당시 조선의 상징직 대표가 이왕이라 말하신 분은 그쪽이십니다. 그새 말바꾸기 하는건가요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 23일 (월) 02:57 (KST)

"일제강점기 = 조선총독부"는 아닙니다. 일제강점기에 최고통치자는 일본 천황(?)도 있었고, 이씨왕가도 있고(실권은 전혀 없지만), 실질적인 통치기구였던 조선총독부도 있습니다. 따라서 그 시기를 굳이 추가하려면, "조선총독부 시기"라고 추가하면 안 되고, "일제강점기"라고 해서 추가하는 방안도 고려해 볼 수는 있을 것입니다. 저는 일관되게 주장하고 있는데, 아마도 Shyoon1 님이 "일제강점기 = 조선총독부"를 동일시했기 때문에 제 말 뜻을 사실과 다르게 이해하는 것 같습니다. 일제강점기가 더 넓은 범위의 개념이고, 그 하위 개념으로 조선총독부가 있는 것이지, 두 개가 100% 동일시되는 것은 아닙니다. 그런 점을 지적하고자, 이씨왕가 (또는 일본 천황) 사례를 든 것뿐입니다. 이씨왕가를 어디에 추가하자 말자가 쟁점이 아닙니다. 또한 대한민국 임시정부만 추가하자든지, 혹은 조선총독부는 무조건 빼자든지 하는 주장은 제가 한 적이 없습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 24일 (화) 21:20 (KST)

"조선총독부 틀은 한국의 역대 국왕이 나오는 틀과 그 형식도 많이 다르고 내용도 직접적 관련이 없습니다."(위에서 했던 말인데 논의가 다른 곳으로 빠져서 원래 토론으로 되돌아옵니다.) 따라서 아무런 합의도 없이 틀에 함부로 추가하는 것에 대해 동의하기 어렵습니다. 또한 저에 대해 '미.치.거.나'라고 인신공격을 한 것에 대해 거듭 사과를 요청합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 22일 (일) 19:51 (KST)

귀하에게 한 말이 아니라고 분명히 얘기했을텐데 계속 고집 피우는 이유가 뭡니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 23일 (월) 02:10 (KST)

토론 시 상대방을 존중하고 예절을 지켜주세요. "계속 고집을 피우는 이유가 뭡니까?"라고 사실과 무관한 말을 쓴다고 하여, 자신의 주장이 더 정당성을 얻는 것은 아닙니다. 오히려 부작용만 더 커질 뿐입니다. 앞으로 주의해 주세요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 24일 (화) 21:24 (KST)

분명히 위에 그쪽에게 한 말이 아니라고 했고 그쪽이 한 편집을 되돌렸습니까? 재방송하게 하지 마시죠. 예절 운운하시는 분이 한사군 토론에서 또 일을 저지르시나요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 25일 (수) 01:56 (KST)

부정확한 인용

사랑방 토론에서 "조선총독 목록을 빼고 대한민국 임시 정부 수반만 집어넣자는 아사달씨와 케골씨의 의견은 역사적 중립성을 위반한다 할수밖에요..."라고 쓰셨는데, 저는 그런 주장을 한 적이 없습니다. 저는 KPOV에 기반한 주장을 한 적이 없습니다. 물론 제가 예전의 조선총독부 틀을 빼자는 의견을 낸 적은 있지만, 그것은 이미 사랑방에도 써 두었듯이, 예전 틀에서 "(1) 한국의 여러 나라를 차례대로 클릭하다가, 조선총독부 틀로 들어오게 되면, 다시 한국사 틀로 되돌아갈 수 없는 문제가 있고, (2) 또한 당시의 조선총독부 틀은 최고 통치자 틀이 아니라 여러 통치 기구에 대한 틀이라서 그 형식이 전혀 다르기 때문"이었지, 다른 주장은 한 적이 없습니다. 한국사 최고 통치자 틀에 '일제강점기'라고 표시하고, 조선총독부의 총독 이름을 넣을지 말지에 대해서 저는 아직 찬성/반대 의견이 없으며, 사랑방 토론의 결과를 지켜보고, 총의에 따를 생각입니다. 어쨌든 제가 하지도 않은 주장으로 인해, KPOV라고 비판 받는 것이 그다지 유쾌하지는 않네요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 24일 (화) 21:10 (KST)

이왕보고 상징적 존재라고 의미를 부여하는것이 전 더 불쾌합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 25일 (수) 01:57 (KST)

그럼 제 말을 잘못 인용한 점은 인정하시나요? 사랑방에 남긴 잘못된 인용 부분에 대해서는 지금이라도 취소선을 긋고, 미안하다고 한 마디 사과해 주시면 감사하겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 25일 (수) 20:44 (KST)

그쪽의 이왕이 일제강점기 조선의 상징적인 존재이다 = jaylee06 사용자 역시 명목상의 조선왕으로 칭하는데 찬성이 아니라고 볼 수가 없죠. 그럼 위에 이왕 관련해서 토론 왜 했습니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 26일 (목) 02:32 (KST)

제가 한국사의 최고 통치자 목록에 "대한민국 임시 정부 수반만 집어넣자"는 주장을 한 적이 없다는 말입니다. 이왕가에 대한 의견을 잘못 인용했다는 뜻이 아니고, 제가 KPOV 입장에서 오직 임정만 넣어야 한다고 주장한 사실이 없다는 뜻입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 26일 (목) 08:06 (KST)

이 점에 대해 지금이라도 사실을 인정하고 사랑방에 잘못 올린 글에는 '취소선'을 긋고, 여기에서 사과를 해 주시면 감사하겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 28일 (토) 18:47 (KST)

상징적 존재로 이왕을 넣자는 주장을 했으니 거기서 거기입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 28일 (토) 19:03 (KST)

저는 A에 대해서 말씀드리는데, B에 대해서 답변하시면 곤란합니다. 본 토론과 상관 없는 다른 주제로 말 돌리기 하지 마시고, "조선총독 목록을 빼고 대한민국 임시 정부 수반만 집어넣자는 아사달씨와 케골씨의 의견은 역사적 중립성을 위반한다 할수밖에요..." --> 이 부분에서 저는 그런 주장을 한 적이 없으니, 지금이라도 사실을 인정하고, 사랑방에 잘못 올린 글에 '취소선'을 긋고, 여기에 사과를 해 달라는 요청을 거듭 드립니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 29일 (일) 01:34 (KST)

부정확한 사실을 먼저 말해서 지금 사랑방에서 이만큼 토론을 꼬이게 한 사람이 누굽니까? 그리고 스스로도 계속 조선총독 목록을 지웠으면서 이제와서 발을 빼나요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 29일 (일) 02:22 (KST)

이 말도 사실이 아닙니다. 저는 부정확한 사실을 먼저 말해서 지금 사랑방에서 이만큼 토론이 꼬이게 한 적이 없습니다. 물론 사랑방에 토론 주제를 개설한 것은 제가 맞지만, 그 이후 토론이 어지러워진 것이 제 책임은 아닙니다. 오히려 이번 토론을 통해 한국사의 통치자 틀이 완성된 것은 큰 성과입니다. 또한 저는 조선총독부 틀을 넣자/빼자고 의견을 제시한 적이 없습니다. 제가 예전 틀의 링크를 지운 것은 그게 (1) 링크가 끊어지고, (2) 통치자 개인이 아니라 통치조직 기구에 대한 틀이었기 때문에, 잘못된 링크를 삭제했던 것뿐입니다. 전혀 엉뚱한 틀의 링크를 잘못 추가한 건 Shyoon1 님이었습니다. 그걸 저를 포함한 여러 사람들이 지금 바로 잡은 것이구요. 또한 Jaylee06 님과 이왕가에 대한 토론 중에 제가 어떤 의견을 제시한 적이 없습니다. 이왕가에 대해 사랑방에 제가 어떤 의견도 남긴 적이 없습니다. 이왕가에 대해서 굳이 제 의견을 밝히라고 한다면, 저는 개인적으로 천리주단기 님이 최근에 사랑방에 올린 의견이 가장 설득력이 있다고 보입니다. 그나저나, 저는 A에 대해서 물었는데, 자꾸 B에 대해서 물어오길래 일단 B에 대해서 답변은 했습니다만, 원래 주제인 A 에 대해서는 언제쯤 답변을 주실 건가요? 저는 (1) 조선총독 목록을 빼자고 한 적이 없고, (2) 대한민국 임시 정부 수반만 집어넣자고 한 적도 없습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 29일 (일) 23:17 (KST)

그쪽의 토론 감상평 쓰란 말은 하지 않았는데요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 30일 (월) 02:48 (KST)

프리드리히 3세 (독일)

제 편집을 그냥 되돌리셨던데, 이유가 있나요? 불필요한 날짜 링크라고 생각됩니다.--Namoroka (토론) 2015년 3월 28일 (토) 21:28 (KST)

역사 문서는 연대학의 일부인데 독일제국 선포일, 전투 날짜 등등을 다 지워버릴 이유는 더더욱이 없다고 보는데요. 저도 다른 문서는 링크를 삽입하지 않지만 역사이니 만큼 삽입한 겁니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 29일 (일) 02:20 (KST)

토론:2011년 빌보드 핫 100 차트 1위 목록#후보 기각 관련

의견 부탁합니다.--Namoroka (토론) 2015년 4월 2일 (목) 23:55 (KST)

다시 한 번 부탁드립니다.--Namoroka (토론) 2015년 4월 4일 (토) 00:03 (KST)

할 말 다했습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 4일 (토) 02:43 (KST)

사용자 관리 요청에 귀하의 제재 요청을 올렸습니다.--Namoroka (토론) 2015년 4월 5일 (일) 19:47 (KST)

알찬 글, 좋은 글 소식지 (2015년 제14주, 제 22호)

이 주의 알찬 글, 좋은 글, 알찬 목록, 함께 검토하기 토론 알림입니다.

알찬 글 후보 (0개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
나 피르 고르마	위키백과:알찬 글 후보/나 피르 고르마	Salamander724 2014년 12월 25일 (목) 22:16 (KST)	6		선정됨
프리드리히 3세 (독일)	위키백과:알찬 글 후보/프리드리히 3세 (독일)	Shyoon1 2015년 1월 25일 (일) 06:48 (KST)	6		선정됨

알찬 글 재검토 후보

이 주의 알찬 글 재검토 후보가 없습니다.

좋은 글 후보 (6개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
쿠 훌린	위키백과:좋은 글 후보/쿠 훌린	Salamander724 2015년 1월 25일 (일) 15:36 (KST)	2
호지 추측	위키백과:좋은 글 후보/호지 추측	Twotwo2019 2015년 2월 5일 (목) 19:22 (KST)	3	1
유라시아늑대	위키백과:좋은 글 후보/유라시아늑대	Twotwo2019 2015년 2월 15일 (일) 21:55 (KST)	3	1
수인 팬덤	위키백과:좋은 글 후보/수인 팬덤	HanSangYoon 2015년 3월 14일 (토) 18:35 (KST)	1	5	기각됨
딥 임팩트 (우주선)	위키백과:좋은 글 후보/딥 임팩트 (우주선)	Ysjbserver 2015년 3월 15일 (일) 16:19 (KST)	1
Rose (닥터 후)	위키백과:좋은 글 후보/Rose (닥터 후)	밥풀떼기 2015년 3월 17일 (화) 01:52 (KST)	3
바른스톡크	위키백과:좋은 글 후보/바른스톡크	Salamander724 2015년 3월 17일 (화) 02:49 (KST)

좋은 글 재검토 후보

이 주의 좋은 글 재검토 후보가 없습니다.

알찬 목록 후보 (1개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
2011년 빌보드 핫 100 차트 1위 목록	위키백과:알찬 목록 후보/2011년 빌보드 핫 100 차트 1위 목록	J13 2015년 2월 13일 (금) 23:17 (KST)	5	3	기각됨
빵 목록	위키백과:알찬 목록 후보/빵 목록	Skky999 2015년 2월 15일 (일) 15:49 (KST)	6
송나라의 역대 황제	위키백과:알찬 목록 후보/송나라의 역대 황제	Shyoon1 2015년 2월 16일 (월) 16:25 (KST)	6		선정됨

알찬 목록 재검토 후보

이 주의 알찬 목록 재검토 후보가 없습니다.

함께 검토하기 요청 (2개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	비고
3000 탈삼진 클럽	위키백과:함께 검토하기/3000 탈삼진 클럽	한림 2015년 2월 10일 (화) 00:57 (KST)
딥 임팩트 (우주선)	위키백과:함께 검토하기/딥 임팩트 (우주선)	Ysjbserver 2015년 2월 26일 (목) 14:56 (KST)

---

메시지 배달 기술에 대한 정보 (영문) · 구독 및 구독 해제 · — Revi 제작 (Shyoon1 도움)

MediaWiki message delivery (토론) 2015년 4월 3일 (금) 13:47 (KST)

판본용일 넘겨주기 삭제 신청 알림

Shyoon1님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 판본용일 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다. 판본용일 문서가 삭제 신청된 이유는 잘못된 넘겨주기, 정확한 이름 읽기가 아니며 백:일본에 규정하는 공식표기나 가장 널리 쓰이는 표기 어느 쪽에도 해당되지 않음입니다.

해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다. -- 182.225.195.192 (토론) 2015년 4월 14일 (화) 18:19 (KST)

대하드라마(문서) 간섭 건 토론

Shyoon1님!다른사람들(작성자<보수 작성자 제외>)들이 삼일(며칠)정도의 어려운 시간을 내서 만든 80% 이상 멀쩡한 것을 왜 괴물로 만드십니까? -- 감고구마 (토론) 2015년 2월 17일 (화) 15:56 (KST)

알찬 글, 좋은 글 소식지 (2015년 제16주, 제 23호)

이 주의 알찬 글, 좋은 글, 알찬 목록, 함께 검토하기 토론 알림입니다.

알찬 글 후보 (0개)

이 주의 알찬 글 후보가 없습니다.

알찬 글 재검토 후보

이 주의 알찬 글 재검토 후보가 없습니다.

좋은 글 후보 (6개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
쿠 훌린	위키백과:좋은 글 후보/쿠 훌린	Salamander724 2015년 1월 25일 (일) 15:36 (KST)	2
호지 추측	위키백과:좋은 글 후보/호지 추측	Twotwo2019 2015년 2월 5일 (목) 19:22 (KST)	3	1
유라시아늑대	위키백과:좋은 글 후보/유라시아늑대	Twotwo2019 2015년 2월 15일 (일) 21:55 (KST)	3	1
딥 임팩트 (우주선)	위키백과:좋은 글 후보/딥 임팩트 (우주선)	Ysjbserver 2015년 3월 15일 (일) 16:19 (KST)	1
Rose (닥터 후)	위키백과:좋은 글 후보/Rose (닥터 후)	밥풀떼기 2015년 3월 17일 (화) 01:52 (KST)	3
바른스톡크	위키백과:좋은 글 후보/바른스톡크	Salamander724 2015년 3월 17일 (화) 02:49 (KST)	1	1

좋은 글 재검토 후보

이 주의 좋은 글 재검토 후보가 없습니다.

알찬 목록 후보 (1개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	찬성	반대	비고
빵 목록	위키백과:알찬 목록 후보/빵 목록	Skky999 2015년 2월 15일 (일) 15:49 (KST)	6	2

알찬 목록 재검토 후보

이 주의 알찬 목록 재검토 후보가 없습니다.

함께 검토하기 요청 (2개)

후보	토론 문서	제안자 및 제안 시각	비고
3000 탈삼진 클럽	위키백과:함께 검토하기/3000 탈삼진 클럽	한림 2015년 2월 10일 (화) 00:57 (KST)
딥 임팩트 (우주선)	위키백과:함께 검토하기/딥 임팩트 (우주선)	Ysjbserver 2015년 2월 26일 (목) 14:56 (KST)

---

메시지 배달 기술에 대한 정보 (영문) · 구독 및 구독 해제 · — Revi 제작

MediaWiki message delivery (토론) 2015년 4월 17일 (금) 17:57 (KST)

로스앤젤레스 메트로 전철 노선 이름들을 바꿔나서 매우 황당합니다

레드 라인, 퍼플 라인, 골드 라인, 블루 라인...이게 한국어로도 번역이 되는 단어이지 않습니까? 이 노선들에 경험이 있는 제가 조금 황당합니다. 설명이 필요합니다. ＨａｎＳａｎｇＹｏｏｎＫｏｒｅａ [ 대화 ] ・ [ 역사 ] 2015년 5월 15일 (금) 09:31 (KST)

경험이 있다는게 무슨 말입니까? 그리고 빨간선, 보라선, 이렇게 부르지는 않죠. 레드 라인, 퍼플 라인 등은 고유명사로 인정해서 불러야지 딱히 직역해서 부를 필요는 없습니다. 로스엔젤레스 메트로는 그럼 왜 로스엔젤레스 지하철로 안바꾸시나요?

경험 있으시다고 하시면 저 역시도 타본 경험 있습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 15일 (금) 12:02 (KST)

@HanSangYoon: 비슷한 예로는 도쿄 메트로 후쿠토신선(부도심선, 副都心線)돼 도쿄 메트로 도자이 선(동서선, 東西線) 등이 있습니다. 번역이 가능한데도 번역을 하지 않고 고유명사로 쓰고 있습니다.--콩가루 · 토론 2015년 5월 15일 (금) 12:59 (KST)

@콩가루: 그렇다면 끝에 '선' (線)은 그대로 냅두시는게 맞지 않나요?

Shyoon님, 타본 경험이 있으시다면 아시다시피 두선만 빼고 나머지 선은 지상에 운영하는 경전철이므로, 지하철이라고 하기엔 안 맞습니다.
ＨＳＹＫｏｒｅａ [ 대화 ] ・ [ 역사 ] 2015년 5월 15일 (금) 23:43 (KST)

그거나 그거입니다. 메트로 탄다는 소리보단 서브웨이 탄타는 소리를 많이 듣는데요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 16일 (토) 03:08 (KST)

차단 알림

그간 여러 사용자에 의해 반복적으로 언행에 대한 지적 및 제재 요청이 있었음에도 불구하고 그에 대한 가시적인 개선이 보이지 않고, 최근의 논의에서도 자신과 맞지 않는 의견을 피로하는 사용자에 대해 적대적인 태도를 보이는 등, 당해 사용자의 활동이 위키백과 공동체에 현저한 해를 가하는 것임을 인정하여 당해 사용자를 2개월간 차단합니다. 차단의 정당성을 의심할 합리적 근거가 있을 경우, 위키백과:차단 재검토에 따라 차단 재검토를 요청하실 수 있습니다.
개인적으로 이러한 조치를 취하게 된 것은 심히 유감으로 생각하나, 이번 차단이 자신의 언행을 되돌아보는 계기가 되었으면 합니다. 차단 해제 후 보다 나은 태도로 뵐 수 있길 바랍니다. 노파심에 덧붙이건대, 이 차단은 한쪽에만 잘못이 있음을 의미하는 것도 아니고, 그간 Shyoon1님께서 위키백과에서 하신 훌륭한 기여들을 부정하는 것은 더더욱 아닙니다. 제 판단에 이의가 있으시다면 차단 재검토 요청을 통해 다른 사용자의 의견을 들어도 좋고, 다른 경로를 통해 제게 문의하시는 것 또한 환영합니다. --IRTC1015 2015년 5월 20일 (수) 01:06 (KST)

위에 말했듯 차단 기간이 지나치게 깁니다. 요청에서는 제재를 원했고 해당 사용자가 이제 디시에 가서 무슨 일을 벌일지도 모르지만, 일단 그는 논외하고 발단이 된 발언만 다시 짚겠습니다. 문제의 발언에서 "년 전 토론은 왜 들고 와서 여기서 시시비비를 가리려 하는지 모르겠군요. 논지를 흐리는 것 같아 그에 대한 답은 안 받습니다. "입니다로 요청에서 뭐라 하던데 이는 이상한게 아닙니다. 해당 devunt씨의 발언을 보면 오히려 6년 전의 삭제 토론과 말이 바뀐 이유를 해명하라는데 6년 전 삭토에서 발언을 일일이 기억할 사람이 몇이나 됩니까. 그 때문에 논지를 흐리는 것 같아서 답을 하지 않은 것이지 그것을 이유로 인신 공격이란 이유로 차단을 당해야 한다 하기엔 문제가 있습니다. 또한 제가 devunt씨 이전에 쓴 이 발언에서는 특별히 다른 유지 의견보다 공격적으로 쓴 일이 없는데도 devunt 씨가 제 글에 답글을 달면서 6년 전의 삭제 토론을 언급했기 때문에 해당 토론에 대해서 언급하지 마라 이것이었는데 그걸 무슨 엄청난 인신 공격으로 주장하는 것은 당사자도 아닌 제3자가 맥락을 제대로 짚지도 않고 읽은 것입니다.

물론 네, 그 동안 한 짓이 있어서 예감으로는 아예 피하지 못할거라 장담도 하지 않았고 감정적으로 호소하고 싶지도 않습니다. 5번이나 사관에 올라온 것에 대해서도 제 책임이니 인정은 합니다. 그러나 이번 발언에 대해서 계속 과장되고 잘못된 해석이 낳고 있는바 해명을 하며 여전히 이번 요청에 비해 차단 기간이 긴 것 같아 이렇게 재검토 요청을 하는 바입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 20일 (수) 02:01 (KST)

인정이라는 표현이 미진하다고 느끼셨다면 일단 제 인신 공격으로 심한 압박감과 환멸을 느끼셨다면 죄송스레 생각합니다. 차단 기간이 어떻든 일단 그 동안 제 토론 자세를 성찰하는 기간으로 삼겠습니다. 이렇게 말로 쓴다고 사과가 한번에 받아들여질까라고 생각진 않습니다만 노력을 기울이겠습니다. 그러나 저는 남의 신상을 털며 거북갑이라고 온갖 멸시를 하는 디시 측에 관해서는 태도를 바꿀 생각이 없음을 밝힙니다. 신상 털리고 페이스북에 정체불명의 괴메세지가 날라오는데 그걸 보고 차단 요청을 쓰고 디시에 인증하는 행위는 아무리 봐도 순수하게 위키백과를 위해서라고 보긴 힘들기 때문입니다. 다른곳이라고 회피할 것이 아니라 자기들이 디시에서 왔다면 그런 걸 제재해야지 거북갑 드립에 방관하려는 인상을 지울 수가 없습니다.

아무튼 다시 한번 여러 제 실언과 막말에 상처받으신 위키백과 사용자분들께 송구스럽습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 20일 (수) 04:57 (KST)

요청자는 백:인신 공격으로 인해 차단의 사유와 명백성을 충족하였습니다. 하지만 백:차단의 개요에서 이르기를 차단이란 ‘문제를 일으키는 사용자에 대한 처벌이 아니며, 그 사용자의 행동으로 인해 위키백과가 피해를 입는 것을 방지하는 것이 목적입니다. 따라서, 이미 과거에 일어난 사건에 대해 뒤늦게 차단하는 것은 의미가 없으며, 현재 및 미래에 문제가 발생할 것이 확실할 때에만 차단 조치를 해야 합니다.’라고 합니다. 그에 따라 이번 건의 경우만 독립해서 본다면 사:Koreapyj, 사:*devunt, 사:Sokcuri님의 언행에도 잘못이 있었습니다. 또한 지금껏 백:인신 공격으로 인한 차단은 백:차단#필요성이 부재함에도 불구하고 남발되는 경향이 있었습니다. 가장 좋은 예가 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제8주#사용자:10k 차단 요청라고 생각합니다. 이 건을 통해 shyoon1님 스스로도 과거를 돌아보셨으면 좋겠으며 그간 다툼을 일으켰던 사용자들에 대한 사과를 조건으로 기간의 경감을 바랍니다.

사족으로 shyoon1님께서는 지는 것을 두려워하지 않으셨으면 합니다. 모든 것에 일일이 반응하실 필요도 없습니다. 이유를 불문하고 상대방을 불쾌하게 했다면 항상 사과하는 자세를 견지하시는 게 더 좋지 않을까 합니다. 무릎을 꿇는 것은 추진력을 얻기 위함입니다. 애당초 위키는 이기고 지는 공간도 아닙니다. 그저 ‘위키를 즐기는 나 자신’만 지키시면 됩니다. 과거 몇 년 간의 업보로 인하여 다른 사용자의 공격은 지속될 것입니다. 하지만 자존심 같은 건 여시에나 줘버리세요. 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 5월 21일 (목) 10:08 (KST)

@일단술먹고합시다: 말씀 감사합니다. 저는 차단 자체에 대해 큰 이의는 없습니다. 다만 형평성을 따진다 하기엔 말씀하셨듯 차단 기간이 통념에 비해 길다는 점과, 이미 디시에서 여론을 호도하려한 소쿠리같은 경우에는 단지 위키백과에서 일어난 일이 아니라는 이유만으로 제재가 들어가지 않았다는 것이 좀 이상합니다. 그 사람 역시 윤거북이라고 인간적으로 멸시하던 그 포스트에 댓글을 남기고 "전투민족ㅋㅋㅋ 노답 ㅋㅋㅋ" 이랬던 사람이기 때문이고 그 일련의 포스트들에서는 반복적으로 제 차단에 관한 사실을 고지하여 외부에서 디시 위키갤러들을 동원하려는 목적도 드러나 있습니다. 이러한 점에서 쌍방간의 차단 형평성을 맞췄는지에 대해선 의문이 있습니다. 저의 디시에 대한 사적인 적개심은 차치하고서라도요. 이건 다른 곳에서 일어난 일은 말하지 말라는 그 범위를 이미 벗어난 것이라고 생각합니다. 이미 예전 행위까지 포괄한 사과는 위에 올렸고 물론 최근의 devunt씨한테는 삭토에 사과를 올렸습니다.

아무튼 일일이 반응할 필요 없다는 말씀에 공감하며, 그를 실천토록 하겠습니다. 물론 디시에서 일어난 일에 관해서는 반응을 안하고 싶어도 안 할 수가 없겠더군요.

참고로 차단 요청을 한 소쿠리같은 경우에는 리브레위키의 관리자 선거에 나온 사람이고, 박윤지는 리브레위키의 개설에 관여하였고 현재는 나무위키의 운영을 전담하고 있습니다. 아니라고 하고 싶어도 외부에서 소위 자리를 맡고 있는 사람들이 관여되어 있어서외부에서 바라본 위키백과에 대한 감정이 제 차단 신청으로 표출되었다고 생각은 하지만, 논지에 맞추기 위해 그리고 근본적인 원인은 제 여러 발언에 있기 때문에 여기까지만 언급을 하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 21일 (목) 12:10 (KST)

저나 차단 요청자는 사:Shyoon1님 개인의 문제로 차단 요청을 한 것이지 위키백과 자체를 비난한 것이 아님에도 불구하고 지속적으로 저와 차단 요청자의 요청을 외부에서 바라본 위키백과에 대한 감정이 반영되었다며 평가 절하하고 계신데 대해 상당히 유감스럽게 생각합니다. 그러한 주장을 반복하시는 이유를 저로써는 도무지 이해할 수가 없으므로 이에 대해 제가 추가로 코멘트를 하는 것은 적절치 않아, 답변하지 않도록 하겠습니다. --박윤지 (토론) 2015년 5월 21일 (목) 14:14 (KST)

차단 기간동안 본인의 행적을 되돌아보시고 위키백과 공동체에 도움이 되는 토론 방법에 대해서도 한번쯤 생각해보는 시간을 가지시기를 바라겠습니다. --박윤지 (토론) 2015년 5월 21일 (목) 14:16 (KST)

소쿠리는 분명히 IP로 차단 요청을 하고 디시에 가서 전투민족 ㅋㅋㅋ 등등 요청 사실을 디시에 알린건데 그게 문제의 소지가 없다고 할 수 있습니까? 그게 단순히 다른 곳에서 일어난 일이라고 선을 그을 일이 아니기 때문입니다. 동원이 실제로 일어나지는 않았지만, 그런 방식이라면 나중에 동원이 아예 안될것이라고 볼 수가 없기 때문입니다. 물론 제 자신은 차단에 대해 겸허히 성찰하려고 노력중인것은 알아주시기 바랍니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 21일 (목) 14:23 (KST)

S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 님이 여러 과격한 언사를 사용한 것은 사실입니다. 다만, 법적 안정성적인 측면에 있어, 그간 차단 신청에 있어, 집행유예와 같은 결정이 없었다는 점, 그리고 외부 사이트에서 외부의 일로 촉발된 대립이 주 이유가 되어, 해당 사용자를 공격하거나 차단 요청 사실을 외부에 알려, 차단 여론을 조성하려고 했다는 점을 감안한다면, 현재 차단 기간은 과도한 점이 없지 않아 있습니다. 해당 사용자가 이미 그동안 폭언을 당한 사용자에게 사과도 한 바 있습니다. 본 차단 건 이외 과거 내용은 일사부재리 원칙에 의해 최소한으로 반영해야 한다는 점과 외부 세력의 여론 조성, 그리고 사과 등을 종합적으로 검토해 볼 때, 1~2주 정도로 감각하는 것이 어떨까라는 생각입니다. 감사합니다. Mailzzang+aus (토론) 2015년 5월 21일 (목) 10:20 (KST)

처음에 Shyoon1님이 차단 재검토를 했을 때는 *Devunt님이 말씀하신 대로 "이때까지 인신공격의 대상이 되었던 분들에 대한 사과 한마디도, 앞으로는 인신공격을 자제하겠다는 말도 없"다가 *Devunt님이 다른 인신공격 피해자들에게 사과했으면 좋겠다는 발언을 하니 그나마 그 내용이 조금 들어갔습니다. 그런데 Shyoon1님의 사과문을 보니, 내용의 태반과반이 디시 사용자에 대한 태도를 바꾸지 않겠다는 것입니다(788바이트 중 415바이트). Shyoon1님은 차단되기 몇 년 전에도 다른 사용자들에게 공격적이라는 비판을 받아왔고, 그것이 관리자 선거 및 중재위원회 선거에서 낙선한 원인이기도 합니다. 그때 Shyoon1님이 공격적인 언사를 자제하도록 노력하고 있"다고, 그리고 "그러한 실언으로 마음을 상하셨다면 항변하러 오시면 겸허히 받아들이고 언사를 고치려고 계속 노력하"겠다고 말씀하신 것이 기록으로 남아 있는데, 결과는 이렇군요. 이전 행적으로 볼 때, Shyoon1님의 사과는 신뢰할 수 없습니다.

@Mailzzang+aus: 제가 법을 잘 몰라 메일짱님의 발언을 알아들을 지는 모르겠지만 의구심이 드는 것이 많습니다.

• 차단 신청에 있어 집행유예와 같은 결정이 없었다는 점 > '집행유예와 같은 결정'이 무엇인지는 모르겠지만, Shyoon1님은 근래에 관리자들로부터 언행에 대한 경고를 수차례 받아왔습니다. '집행유예와 같은 결정'='관리자의 경고'라면, 메일짱님의 발언은 사실과 다릅니다. 혹시 제가 모르는 다른 뜻이 있는 건가요?
• 외부 사이트에서 외부의 일로 ... 차단 여론을 조성하려고 했던 점을 감안한다면, 현재 차단 기간은 과도한 점이 없지 않아 있습니다. > 제재 요청자가 Shyoon1님에 대한 차단 요청을 넣은 뒤 외부 사이트에 그 일을 언급한 것은 맞지만, 그것으로 '차단 여론을 조성하려고 했'는지는 알 수 없습니다. 그리고 Shyoon1님의 차단은 단지 그 단일 요청으로만 이루어진 것이 아닙니다. 해당 요청에서 관리자 IRTC1015님이 "Shyoon1님의 태도에 대해서는, 그것이 단지 오해인지 아닌지를 떠나서, 별로 좋은 것은 아니라고 보아 저 스스로도(그리고 저뿐이 아니라도) 개인적인 경로로 수 차례 개선을 요청한 바 있습니다. 그럼에도 불구하고 이번 일처럼 또 발언 태도가 문제가 되고 제재 요청이 접수되었기에"라고 언급하여, 문제의 행동이 지속되었기 때문에 차단이 이루어졌음을 명확히 하고 싶습니다.
• 해당 사용자가 이미 그동안 폭언을 당한 사용자에게 사과도 한 바 있습니다. > 사과는 면책의 사유가 될 수 없습니다. 참작의 여지는 되겠죠.
• 본 차단 건 이외 과거 내용은 일사부재리 원칙에 의해 최소한으로 반영해야 한다는 점과 > 일사부재리라 함은 동일한 범죄로 거듭 처벌받지 않는다는 형사상 원칙인데, 상습범의 처벌이 가중되는 것이 일사부재리에 어긋나지 않는다는 것은 문서에 제시된 판례로도 나와 있습니다. 마찬가지로 위키백과에서도 이미 지나간 일을 굳이 끄집어내서 사관을 요청하는 것은 부적절하지만 현재 진행중인 요청에서 과거 기록을 참고하는 것은 부적절하지 않습니다. 결정적으로, 여기는 형사법정(?)이 아닙니다.
• 1~2주 정도로 감각하는 것이 어떨까라는 생각입니다. > Shyoon1님의 공격적인 행위는 이미 월 단위로 지속되었는데, 주 단위로 감각하는 것은 부적절하다고 생각합니다.

일단술먹고합시다님의 주장에도 답변을 해드리고 싶으나 수업을 들으러 가야 해서 나중에 시간 나면 작성하겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 5월 21일 (목) 12:50 (KST)

백:차단엔 가중처벌 조항이 없으며 이번 건의 경우만 놓고 보자면 소위 디씨에서의 Shyoon1님에 대한 공격이 심각한 수준입니다. 느낌적인 느낌입니다만 (그간의 위백의 규정과 다른 사용자에 의한 불만까지도) 요청자 혼자서 탱커로써 흡수하는 것 같습니다. 디씨 위키 개설 이후 포털과 캡쳐가 이미 수회에 걸쳐서 열리고 있었습니다. 이 경우 충분히 백:동원이 성립했다고 볼 수 있습니다. 백:총의란 어떤 결정을 해야만 보이는 것이 아닙니다. 그저 전체적인 의견을 이릅니다. 물론 그렇다고 하여 요청자의 잘못이 조각되는 것은 아닙니다. 다만 그만큼 ‘참작’의 여지가 커집니다. 차단은 사용자에 대한 처벌이 아니라 문서 편집의 방해를 막는 조치입니다. 백:인신 공격을 막는 이유는 그것을 당한 사용자가 불쾌감을 느끼고 떠나감으로써 문서 생산에 방해가 될 수 있기 때문입니다. 하지만 단순히 감정을 배출하며 처벌을 바라는 차단 요청은 백:차단#필요성을 충족하지 못한 경우가 상당수입니다. 백:차단엔 그러한 내용을 명시하고 있지만 이게 또 사람이 하는 일인지라 쉽게 흘려버리는 내용이기도 합니다. 물론 사과를 한다고 하여 잘못이 조각되는 것도 아닙니다. 하지만 또 속더라도 사용자를 믿을 수밖에 없는 것 아니겠습니까? 좀 불쾌하더라도 먼저 웃는 사용자들이 됐으면 좋겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 5월 21일 (목) 17:43 (KST)

과거의 일을 가져오는 건 부적절하다 하면서, 관리자 선거와 중재위원회 선거에서 떨어진게 막말해서라고 얘기하는거에 대해서는 논지를 벗어나는 것 같군요. 그리고 언제부터 사과하는데 바이트의 장단을 따졌던가요? 788바이트 중 415바이트가 태반이라고 하시는데 절반인 394바이트에서 21바이트 추가된게 그게 어떻게 반을 훨씬 넘은 태반이 되는 겁니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 22일 (금) 02:40 (KST)

관리자 선거 등을 언급하는 문제는 제가 말한 'Shyoon1님은 몇 년 전부터 ... 원인이기도 합니다'에 대한 것 같은데, '막말'을 했는지 여부는 올해에 본 게 많아서 굳이 찾아보지 않았고, 그래서 '공격적'이라고만 썼지 그때도 막말했다고는 하지 않았습니다. 선거를 언급한 것은 당시에도 공격적인 태도가 반대의 주요 근거일 정도로 오래 지속되어온 문제라는 겁니다. 그때 Shyoon1님이 자신이 관리자 또는 중재위원이 되는 걸 반대한 분들에게 어떻게 답변을 했는지 기억하실 거라고 생각하고, 그 답변이 왜 이루어지지 못했는지에 대해 초점을 좀 더 맞추어 주셨으면 좋겠군요.

사과하는데 바이트 수가 많아야 한다고 말한 적은 없습니다. 분량이 짧더라도 들어가야 할 내용이 담겨있으면 정말 진심으로 사과하는 게 맞구나, 라고 생각할 수 있겠죠. 그러나 사과문에 디시에 대한 태도를 표명하는 것이, 그것도 분량의 반 정도씩이나 차지하는 것이 자신의 행위를 반성하는데 필요한지 의문일 뿐입니다.

'태반'이라는 단어를 선정한 문제에 대해서는 [1]를 참조해 주시기 바랍니다. 국립국어원 표준국어대사전에서도 태반의 정의를 '반수 이상'이라고 명시하고 있고요, 사용할 때도 '훨씬'을 의도하진 않았습니다. 다만 다음 어학사전에서 Shyoon1님이 말씀하신 뜻으로 단어를 정의하기 때문에 오해의 여지가 있을 수 있다는 건 알겠습니다. '과반'으로 고치겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 5월 22일 (금) 08:40 (KST)

"절반을 훨씬 넘음" 이건 뭡니까? 단어의 의미로 보면 태반은 과반 이상 의미보단 대다수란 의미로 사용되는 것이 통념입니다. 그리고 사과문에서 사과의 의사를 밝힌 양을 반을 따지든 전부를 따져야 할 이유가 있는 건지도 의문입니다. 개인적으로 사과는 차치하고 무슨 사과문에서 바이트 일일이 따져가는 것은 차단당한 입장에서도 그리 유쾌하진 않군요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 22일 (금) 09:46 (KST)

그리고 양 말하시는 것 같아 첨언하자면 전 태생적 환경으로 구구절절이 글을 쓸 줄 모릅니다. 얼마나 무슨 화려한 문법으로 글을 쓰길 바라는지 모르겠지만 제가 아는대로, 원래ㅜ썼던대로 간결하게 쓴 것을 반 씩이나 할애한다며 사과의 의사를 그렇게까지 낮출 필요 역시 없다고 생각합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 22일 (금) 09:51 (KST)

Shyoon1님이 제시하신 링크는 8시 40분 (KST)에 글을 등록할 때 이미 찾아봤습니다. 그래서 이전 답의 말미에 '다만 다음 어학사전에서 Shyoon1님이 말씀하신 뜻으로 ... 알겠습니다'라고 언급을 했던 것이고요. Shyoon1님이 제 글을 주의깊게 읽으신 것 같지 않아 유감입니다. Shyoon1님이 '태반'이라는 단어에 문제제기를 하는 걸 보고 세 곳을 들러가면서(네이버 어학사전, 다음 어학사전, 국립국어원 표준국어대사전) 조사하고 다음에서 그 뜻을 봐서 의도와 다르게 받아들일 수 있겠구나, 라고 생각해서 이전 답변에서 정정을 한 겁니다.

사과문에는 사과할 내용만 들어가는 것이 맞죠. 사과문은 말 그대로 사과를 하기 위한 글이지 다른 사용자에 대한 성토를 하기 위한 글이 아닙니다. 그런 이야기는 다른 곳에서 언제든지 언급할 수 있는데 굳이 목적에 어긋나는 문구를 쓰는 것이 사과문에 진정성이 담겨있는지 의심하는 이유입니다. 저는 Shyoon1님이 '화려한 문법으로' 글을 쓸 것을 기대하지 않습니다. 저도 수학을 공부하다 보니 간결한 거 좋아합니다. 그러나 간결함이 불필요한 요소가 삽입되거나 필요한 요소가 배제되는 것을 뜻하진 않습니다. 바이트 언급에 대해서는 상대방에게 불필요한 불쾌함을 일으킬 수 있다는 점을 인정하고, 사과드리겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 5월 22일 (금) 10:48 (KST)

Shyoon1 님이 차단된 것에 대해 안타깝게 생각합니다. 그동안 한국어 위키백과에 많은 기여를 하셨는데, 여러 차례 지적되었던 토론 태도 문제로 인해 결국 차단된 모양입니다. 위키백과는 여러 사용자가 협업 정신을 기반으로 집단지성을 모아 인터넷 백과사전을 공동 편집하는 곳입니다. 하나의 문서를 여러 사람들이 공동 편집하다 보면 서로 의견 충돌이 없을 수 없겠으나, 그런 때일수록 더욱 상대방에 대한 이해와 배려를 바탕으로 예의를 지키는 것이 필요합니다. 차단 기간을 인내하고 돌아오시면, 그 때는 좀 달라진 토론 태도를 기대해 보겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 5월 21일 (목) 23:33 (KST)

위의 @Mailzzang+aus:님에 대한 답변이 주로 되나 다른 분들도 봐 주셨으면 해서 답변이 아닌 새로운 문단으로 올립니다. 다른 사용자들이 또 다른 사용자의 사과에 대해 진정성이 있는지 없는지 판단할 수는 없다고 생각하며, (저는 개인적으로 이 정도면 괜찮다고 생각하나 인신공격을 당하신 다른 분들은 어떨지 모르겠습니다만) 사과는 이미 하셨으니 앞으로 토론 태도를 개선하시겠다는 점을 확실히 밝혀 주신다면 차단 기간을 단축해도 될 것 같습니다. 차단이 해제된 이후에도 동일한 토론 태도를 유지하신다면 그때 가서 다시 해결 방안을 논의하면 된다고 생각합니다. 차단 기간을 줄이면 안 된다거나 오히려 기간을 늘려야 한다고 생각하시는 분들께서는 차단은 징벌적인 제도가 아니며, 차단당한 사용자의 문제점 개선에 의의를 두고 있다는 점 주지 부탁드립니다. --*devunt (talk) 2015년 5월 21일 (목) 23:46 (KST)

저번과 의견 똑같습니다. 차라리 위키백과에서 다른 사용자가 차단을 요구했더라면 저 역시 찬성이었을겁니다. 하지만 이번 건은 동원으로 인한 사전 모의를 통해 위키백과 외부의 공간에서 차단의 목표를 달성하고자 한 정황이 포착되었습니다. 이는 장기적으로 위키백과 공동체의 분열을 야기하고 하나의 의견이 나오지 못하게 하는 악수입니다. 차단 사유가 부메랑이 되어서 돌아온다는 이야깁니다. 다만 다른 회원분의 불만도 누적된 바, 차라리 중재위원회 등을 통해 외부에서의 동원과 선동이 얼마나 진행되었나를 판단한 후 올바른 차단/제한 기간을 조정하는 편이 낫지 않나 봅니다. --trainholic (T, C) 2015년 5월 22일 (금) 10:22 (KST)

@Trainholic: 저번과 똑같은 억측이군요. 지속적으로 저와 사:Sokcuri님의 의견을 동원되었다고 표현하시는 점에 큰 우려를 표합니다. 사전 모의를 주장하신다면 그에 대한 근거를 제시해주시길 부탁드립니다. 적절한 근거가 없다면 그러한 비방은 중단해주세요. --박윤지 (토론) 2015년 5월 22일 (금) 13:28 (KST)

차단은 단지 당사자가 위키백과 내에서 한 행동을 근거로 결정한 것입니다. 외부의 결정 조작 시도는 고려하지도 않았고, 그것을 고려해서도 안 됩니다. 차단의 필요성은 외부 사이트의 일에 상관 없이 존재했다고 보며, 다만 제 결정이 어쩌다 외부 사이트의 일부 사용자가 원하는 바와 합치했을 뿐인 것입니다. 필요한 조치를 취했을 뿐인 것인데, 그런 이유만으로 조치의 정당성이 의심받을 이유는 없다고 생각합니다. 애초에 제 판단이 근본적으로 잘못된 것이라면 또 모르지만 말이죠. --IRTC1015 2015년 5월 22일 (금) 13:50 (KST)

위의 토론 내용을 검토한 뒤, 현재 차단 기간이 지나치게 길다는 점을 인정하여 차단 기간을 2주로 단축합니다. 물론 이 조치는 차단 재검토의 최종 조치가 아니며, 다른 관리자의 종결 처리 혹은 본인의 요청 철회가 있을 때까지 재검토 절차는 계속 진행됩니다. --IRTC1015 2015년 5월 22일 (금) 13:12 (KST)

저는 사용자:Shyoon1님에게 별다른 감정이 없습니다. 물론 현재까지도 사용자:Shyoon1님을 이해하는 것은 아닙니다. 특히 전에 말씀하셨던 당사자가 아닌데 제3자가 끼어들어 문제를 제기하는 것에 대해서 불만을 말씀하셨던 부분에 대해서는 반대하는 입장을 가지고 있습니다. 그리고 토론 모습을 보고 커뮤니티에 부정적인 평가를 내린것은 맞지만, 제가 사용자:Shyoon1님에게 개인적인 감정은 없다는 점을 다시한번 말씀드립니다.

위키백과든 인터넷이든 회사든 그 어디든 공동작업이 이루어질 수 있는 부분들은 협업이 중요시됩니다. 그 사람이 일을 잘하는가도 정말 중요한 부분입니다. 허나 협업에 있어서 가장 중요한 것은 협업에 대한 자세가 아닐까 생각하고 있습니다. 저는 위키백과에 IP로만 기여해왔고 따로 사용자를 파서 기여해온적은 별로 없습니다만, 사용자:Shyoon1님이 보이신 모습은 협업과는 동떨어진 모습으로 비춰졌습니다. 다른 사람과 공동작업을 하다 보면 충돌은 언제나 일어날 수 있습니다. 그 과정에서 조율하고 더 좋은 방법, 내가 원하지는 않았지만 납득할 수 있는 타협점을 찾아 나가는게 협업의 정신에 부합한다고 생각합니다. 위키에 있어서 토론이란 나와 다른 사람들을 깔아 뭉개는 것이 아니라 그 사람을 설득하는 과정에 있습니다. 물론 상대가 자신을 설득할수도 있죠. 그 과정에서 약간 불협화음이 일어날 수 있고, 실제로 일어나고 있기도 합니다. 그러기에 위키백과에서도 편집 분쟁으로 인한 제재는 따로 취하지 않는 것으로 알고 있습니다.

제가 위키백과에서 봐온 사용자:Shyoon1님은 너무 불필요하게 상대를 자극하는 언행들을 많이 하셨습니다. 토론이 메신저나 쪽지와 같이 1:1 소통 공간이라면 거기서 일어나는 일에 대해 당사자가 아닌 사람이 왈가불가하는 것은 적절치 않지만, 위키에서 토론은 열려 있는 곳입니다. 사용자:Shyoon1님은 상대와 토론하는 입장에서 나오셨던 태도였을지는 모르겠으나, 그 모습이 토론 자체를 부정적으로 만들고 관련이 없는 사람이 보기에도 불편하다고 느껴질 정도로 공격적이었으면 제재조치를 해야 한다고 생각해서 관리자 요청을 한 것입니다. 이 부분에 대해서는 오해가 없었으면 좋겠습니다.

일부 커뮤니티에서 사용자:Shyoon1님을 모욕하고 비난받는 점에 대해서는 안타깝게 생각합니다만, 커뮤니티 자체를 그 사람들과 동일시하시지는 않으셨으면 좋겠습니다. 물론 커뮤니티에서도 어느정도 기류와 분위기는 존재합니다만, 그 출신이라고 무조건적인 배척과 함께 토론에서 그곳에서의 일을 꺼내시는것은 부적합한 일이라고 생각합니다. 또한 저는 이번에 차단 조치를 받으신 것과 일부 커뮤니티에서 귀하가 비난을 받게 된 것은 어느정도 공통점이 있다고 보고 있습니다. 토론은 자신의 의견을 관철시키는 것이 목적이지만, 그 이전에 다른 사람이 납득시킬 수 있도록 말하는 것이 중요합니다. 역지사지의 마음을 가지고 어느정도는 아 이건 다른 분들이 안좋게 받아들이겠구나 하는 부분에 대해서는 순화해야 하지 않을까요.

제재나 차단은 다른 사람을 쫓아내기 위한 제도가 아닙니다. 협업과 공동체를 위해 좋은 행동을 취해달라는 일종의 경고라고 생각합니다. 사용자:Shyoon1님이 여태까지의 토론에 있어서 "나는 그리 공격적으로 생각하지 않는다, 비난하지 않았다"고 생각하실 수 있겠지만, 사실 이 부분은 듣는 사람이 어떻게 느꼈느냐, 그리고 제3자가 보기에 어떻게 보였는가에 따라서 달라진다고 봅니다. 조금 더 상대방을 존중하고 설득하고 불필요한 언사를 자제하신다면 앞으로 이런 비난과 지적은 없어지리라 생각합니다. 그리고 저 또한 사용자:Shyoon1님이 위키백과 공동체에서 배제되는 것은 좋지 않다고 생각합니다. 그러기 위해서 이번 차단 조치가 결정이 된 것이고, 이제부터라도 더 좋은 모습을 보이신다면 아무런 문제가 없지 않을까요.

끝으로 사용자:Shyoon1님 어디서든 협업을 중시하면서 자신과 의견이 다른 상대라도 존중하고 공격적이지 않은 언행으로 토론을 지켜보다는 다른 분들까지 배려하는 좋은 모습으로 뵜으면 좋겠습니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 22일 (금) 20:04 (KST)

혹시라도 모르셔서 얘기하지만 전 거북이라는 식으로 멸칭을 사용한 적이 없습니다. 제가 폭언은 한 적 있어도 무슨 동물에 비유삼아 저런 식으로 놀린 적은 없습니다. 그래서 제 닉네임도 사용하지 않고 거북 거북 그러는 커뮤니티를 좋게 봐주라구요? 뜬구름 같은 얘기 같습니다. 저기서 제 닉네임을 더 많이 썼겠습니까 아니면 멸칭을 더 많이 썼겠습니까? 알아서 판단해주시죠. 스스로도 차단 요청 올리고 바로 디시에 올린 전투민족 맞네 이런 행위에 대해서는 별다른 말이 없군요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 23일 (토) 02:53 (KST)

결국 부정적인 거북이라고 하는 거에 대해서는 난 몰라 이 태도를 견지하는 것이고 전투민족 ㅋㅋㅋㅋ라고 쓴 거에 대해서도 별 달리 사의는 없군요. 디시에서 거북 거리고 신상 터는 인간들이랑 본인과 비교하는 것 자체부터가 아주 유쾌하지가 않습니다. 이건 뭐 일베랑 다른게 없습니다. 혹여 디시에서 왔다고 상대방이 거북이라는 포스트에 댓글단 적도 있는 이상, 본인에게 있어서 사실상 존중받을 만한 위치에 오르기에는 매우 힘들다는 것을 상기하시기 바랍니다. 한 줄로 요약하지면 결국 디시에서 했던 행위 정당하다 이거군요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 23일 (토) 02:56 (KST)

저는 디시에서의 귀하에 대한 행위가 정당하다고 한 적이 없습니다. 그렇게 생각하신다면 유감입니다. 또한 존중은 상대를 이해하는 것이 아닙니다. 타 커뮤니티 이야기를 꺼낸 것은 토론에서 상대방을 그 주제가 아닌 다른 이유로 비하하고 비아냥하지 않으셨으면 좋겠다는 이야기입니다. 귀하가 멸시를 받는 것은 안타깝긴 합니다만, 그것은 위키갤 전체의 의견이 아니라 거북갑이라고 말한 그 사람에게 따지셔야 합니다. 명예훼손의 경우 법적으로 보호하고 있는 만큼 경찰서에서 조서를 쓰시는것도 방법입니다. 전투민족이라고 한 부분에 대해서는 귀하의 토론 자세를 봐도 그렇게밖에 느껴지지 않기 때문입니다. 어떻게 생각하시든 본인의 자유지만 내가 억울하게 차단이 되었다 또는 디시발 모함으로 차단이 되었다고 생각하신다면 그것 또한 유감이네요. 비판이든 비난이든 다 듣기 싫다고 하면 굳이 더 말씀은 안드렸지만, 계속해서 비슷한 문제를 일으킬 경우 위키백과에 많은 공을 세우고 기여를 해도 배제가 될 수 있습니다. 물론 판단은 운영자의 몫이긴 하나 이제까지 많은 요청에도 불구하고 사용자:Shyoon1님에게 제재 조치가 아닌 경고 조치만 내려진 것은 귀하의 위키백과에 대한 공로가 어느정도 참작된 여지는 있습니다. 제가 관리 요청 제안자이며 귀하에 대한 비판적 평가를 내렸다고 선입견을 가지시는 것에 대해서 안타깝게 생각합니다. 그럼. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 23일 (토) 06:54 (KST)

결국 자신은 정당하다 이거군요. 길게 쓸 필요 없습니다. 자신은 안 그랬다고 하나본데 여전히도 다른 곳에서 전투민족이랍시고 했던 전적이 어디 사라지나요. 아니면 거북갑 포스트에 동조했던 전적이 사라지나요. 존중을 받으려면 밖에서도 존중받을 만한 행동을 하시죠. 위키백과에서의 행적이 없고 디시에서의 행적이 노골적인만큼 본인은 상대방을 디시에서의 행적으로 파악하고 그대로 보는 것 뿐입니다. 미국 사는 사람에게 경찰서에다 조서 쓰라. 말은 참 쉬운 법입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 23일 (토) 07:33 (KST)

그리고 여전히 얘기하자면, 과연 상대방이 디시에다 저런 글 올렸을때 위키백과의 사용자로서 올렸는지도 심각한 의문이 들수 밖에 없습니다. 그것도 디시에서, 윤거북이랍시고 온갖 멸시가 이루어지는 하필 그곳에다가 그런 글을 올린다? 무슨 생각인겁니까? 차단 신청했다 식의 글과 얘 노답이라고 하는 글마저 갤러리에 올려서 그쪽 인간들 호도하려 했다는 가능성과 여지 조금이라도 생각 안하고 올렸다고 할 수 있습니까? 그러니 설령 그걸 보고 찾아와 여론 조작한 사람은 없었더라도 동원 계정 들어오라는 창구는 만들었던 셈입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 23일 (토) 07:41 (KST)

재검토 토론을 종결합니다. 몇일간 차단 기간에 대한 이의는 없었다는 점을 감안에 해당 재검토 결과를 추인하는 것으로 끝냅니다.--분당선M (토론) 2015년 5월 25일 (월) 00:10 (KST)

차단 풀렸군요. 제가 막말을 한 것에 대해서는 할 변명이 없으니 이에 대해선 다시 한번 죄송하단 말씀을 드리고, 개인적으로도 태도를 개선하기 위해 노력하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 6월 3일 (수) 02:17 (KST)

예, 차단 기간을 인내하고 다시 돌아오신 것을 환영합니다. Shyoon1 님이 위키백과에 오랫동안 큰 기여를 하셨던 것에 대해서 대부분의 사용자들이 인정하고 높게 평가하고 있는 것으로 알고 있습니다. 저 역시 개인적으로 역사 분야에서 Shyoon1 님과 토론을 벌이면서, 제가 몰랐던 사실을 많이 알게 되었고, 많이 배웠으며, 그 점에 대해서는 크게 감사를 드립니다. 다만, 토론 시 같은 내용이라도 듣는 상대방의 입장을 고려하여, 감정을 절제하면서, 좀 더 부드럽고 예의 바른 표현을 사용하신다면 더 좋을 것입니다. 거듭 복귀를 환영하며, 앞으로도 많은 기여와 가르침을 기대합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 6월 3일 (수) 20:06 (KST)

이런 말씀 남겨주실 줄 몰랐네요. 말씀 감사합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 6월 4일 (목) 02:36 (KST)

사회부총리

현재 2명의 부총리를 경제/사회부총리로 분리하여 부르고 있습니다. 교육부장관이 겸임하고있는 부총리직은 탄생배경를 비롯하여, "사회관계장관회의"를 주재하는 만큼 "사회"부총리라는 명칭이 적절합니다. 참고로 경제부총리는 경제관계장관회의를 주재하고 있습니다. --아드리앵 (토·기) 2015년 6월 5일 (금) 15:41 (KST)

정부조직법에 의하면 사회부총리, 경제부총리라는 용어는 쓰이지 않고 있습니다. 법령에 의한 정식 명칭이라면 대한민국의 부총리 겸 기획재정부 장관, 부총리 겸 교육부 장관일 것입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 6월 5일 (금) 15:45 (KST)

그러한 연유로 대한민국의 부총리 겸 교육부 장관라는 별도의 문서가 존재하고 있습니다. --아드리앵 (토·기) 2015년 6월 5일 (금) 15:49 (KST)

@아드리앵: 그렇다면 대한민국의 사회부총리, 대한민국의 경제부총리 문서는 대한민국의 부총리 겸 교육부 장관, 대한민국의 부총리 겸 기획재정부 장관 문서와 완전히 겹치므로 넘겨주기 처리하는게 맞겠지요. 오히려 사회부총리라고 불린다 하며 교육부장관 문서 박근혜 정부 단락에 소개해주면 그만 아니겠습니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 6월 5일 (금) 15:51 (KST)

다만 문서를 보시는 바와 같이, 단순하게 나누어서 부총리 문서와 / 장관 문서로 나뉘어진 상태입니다. 사회부총리/경제부총리라는 용어는 법령에 기반하지않은 일반적인 통칭입니다. 합병은 과기부총리 등과의 충돌로 바람직하지는 않아보이네요. 그냥 원상태 유지가 최선으로 보입니다. 아무튼 현재는 교육부총리보다는 사회부총리라는 명칭을 쓰고있습니다.--아드리앵 (토·기) 2015년 6월 5일 (금) 15:58 (KST)

교육부총리와 사회부총리 둘 다 쓰이고 있는 것이 맞겠죠. 사회부총리로 통일해서 쓰이는 경우를 언론에서 그다지 접하지 못했습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 6월 5일 (금) 16:01 (KST)

앞서 설명드렸듯이, "사회관계장관회의"를 주관하고있고, 언론에서는 "사회부총리"로 통일해서 사용하고 있습니다. "교육부총리"라는 말은 재신설 이후 거의 쓰이지 않고있구요. 지양해야될 인용이지만 구글에서도 사회부총리가 배로 많게 나오기는 합니다. --아드리앵 (토·기) 2015년 6월 5일 (금) 16:03 (KST)

뭐 사회부총리로 존치하려면 그렇게 하셔도 괜찮습니다. 그러나 6월 3일자 인터넷 언론을 보더라도 언론에서 사회부총리로 통일해서 사용한다는 주장은 사실과 다른 것 같은데요. "사회부총리 겸 교육부장관"이라고 쓰이는 경우도 있고 "사회부총리" 하나만 쓰는 경우도 있지만 "교육부총리"가 쓰이는 빈도를 보아도 거의 안 쓰인다고 말할 수 있는 건 아닙니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 6월 5일 (금) 16:07 (KST)

네이버 뉴스 검색결과로 비교해보자면, 2014년 1월 1일 이후로 교육부총리가 2천 7백여건, 사회부총리가 1만 5천여건 나오네요. 좋은 의견 감사합니다. --아드리앵 (토·기) 2015년 6월 5일 (금) 16:17 (KST)

사:august830830 문서에 님이 안좋게 언급되어 있습니다. 문제의 소지가 있지 않을까요? --223.62.173.224 (토론)

세키가하라 전투 문서 보호신청하려합니다

비로그인자들의 횡포가 너무 심하네요 Yoyoma88 (토론) 2015년 6월 24일 (수) 10:16 (KST)

준보호 요청이 좋을 듯 싶습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 6월 24일 (수) 10:24 (KST)

준보호 신청 어디서하는거죠? Yoyoma88 (토론) 2015년 6월 24일 (수) 11:00 (KST)

백:문서 관리 요청 들어가서 하시면 됩니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 6월 24일 (수) 11:11 (KST)

문서수정방식을 보면 동일인물로 생각됩니다만 어찌생각하시는지요? Yoyoma88 (토론) 2015년 6월 25일 (목) 12:46 (KST)

글쎄요. 차단신청 하셔야할 것 같습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 6월 25일 (목) 13:22 (KST)

차단신청을 해본적이 없어서 어찌해야하는지 모르겠네요.. Yoyoma88 (토론) 2015년 6월 25일 (목) 14:08 (KST)

백:사용자 관리 신청에서 하시면 됩니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 6월 25일 (목) 15:19 (KST)

위키백과:사용자 관리 요청말이군요. 알겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 13:24 (KST)

위키백과:오늘의 좋은 글/목록

좋은 글 후보를 하나 선정했더니 가나다 순으로 넣기가 너무 힘드네요. 일일이 다시 해서 넣어야 되나요....?? Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 6월 25일 (목) 19:10 (KST)

제가 넣죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 6월 26일 (금) 06:51 (KST)

오오, 감사합니다. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 6월 26일 (금) 06:54 (KST)

하나 더 질문 여쭐게요. 미싱노하고 뮤 (포켓몬)은 같은 포켓몬인데 왜 하나는 문화와 예술, 다른 하나는 오락과 스포츠에 분류되어 있나요...?? 같은 분류로 놓는게 맞다고 생각이 듭니다. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 6월 26일 (금) 13:30 (KST)

미싱노는 닌텐도 게임의 글리치이니 오락과 스포츠인 것이고, 뮤야 포켓몬 그 자체니 문화와 예술이겠죠. 미싱노는 정식 넘버링 포켓몬이 아니잖나요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 6월 26일 (금) 13:50 (KST)

아아, 그렇군요. 감사합니다^^ Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 6월 26일 (금) 23:24 (KST)

되돌리기 기능

특수:diff/14404680에 대한 해명을 요청합니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 7월 8일 (수) 07:29 (KST)

편집 요약을 써야 했는데 실수였습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 7월 8일 (수) 07:36 (KST)

되돌림 안내

안녕하세요, Shyoon1님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제27주 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다.

토론에서 지켜야 할 점의 '공적인 토론 문서에서 다른 사람의 의견을 함부로 지우지 마세요.' 지침에 어긋나 해당 편집을 되돌렸습니다. 다른 의견이 있으신 경우 다시 롤백하시기 전에 먼저 해당 의견을 제거해야 하는 이유에 대해 납득 가능한 설명을 해 주세요. --*devunt (talk) 2015년 7월 8일 (수) 22:22 (KST)

이미 얘기했습니다. 육두 문자를 닉네임으로 쓴 사람이 옳은 말 했다고 안 지우나요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 7월 9일 (목) 10:19 (KST)

그리고 편집 지침 이전에 해당 사용자가 정책 위반이라는 점 부터 상기하시기 바랍니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 7월 9일 (목) 10:28 (KST)

부적절한 닉네임을 보유중인 사용자의 의견은 삭제되어야 한다는 지침이나 규정이 있나요? 위키백과:계정 이름#부적절한 계정 이름에 대처하기를 봐도 해당 내용은 없는 것 같은데, 납득 가능한 추가 설명을 재요청드리겠습니다. --*devunt (talk) 2015년 7월 9일 (목) 13:28 (KST)

되돌리기가 정당성을 가지려면 해당 사용자가 한국어 위키백과 커뮤니티 분란 조장을 위해 해당 닉네임을 사용했거나 혹은 분란 조장을 이유로 의견을 제시했다는게 명확해야 하는데, 되돌리기 하신 편집을 보면 계정명은 부적절하나 분란 조장의 의도가 있다고 확신 할 수는 없어 보이며, 제시된 의견 자체도 문제가 없어 보입니다. 이 경우에도 한국어 위키백과에서 현재 통용되고 있는 정책과 규정 및 지침에 의거하여 다른 사용자에 의한 임의 되돌리기가 가능한지 설명 부탁드립니다. --*devunt (talk) 2015년 7월 9일 (목) 13:36 (KST)

그럼 본인 이전에 해당 사용자의 의견을 지운 사용자들의 의견도 물어야죠. 계정명은 광주시 넘겨주기나 광주 관련 편집에 집중되어 있다 이미 전에 논의한 만큼 그에 대한 해명은 더이상 할 이유가 없습니다. 아무리 사랑방이 아무에게나 열려있다 하지만 부적절한 계정명으로 정책을 위반한 사용자의 의견까지 일일이 받아줘야 하는지도 의문이 가야 한다고 다 설명했습니다. 이걸 무슨 언론탄압으로 보는건가요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 7월 10일 (금) 05:35 (KST)

위키백과:계정 이름#부적절한 계정 이름에 대처하기 4번을 보시지요. 기여 내력, 선의의 여부 등을 고려한 것입니다. 사랑방에 남긴 말을 제외한 나머지 기여는 선의라고 보기는 힘듭니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 7월 10일 (금) 05:43 (KST)

개인적으로 정책을 위반한 사용자라도 자신의 의견을 낼 수 있어야 한다고 생각합니다만, Shyoon1님께서는 그렇게 생각하신다니 알겠습니다. 아직까지 정책 위반자의 토론 참여에 대한 명문화된 규정은 없으니까요. 정책 위반으로 차단당한 사용자의 투표권에 대한 규정은 이미 마련되어져 있으니 이번 기회에 해당 규정과 비슷하게 정책 위반자의 토론 참여에 대한 새로운 규정을 제작해 앞으로는 이런 소모적인 편집 분쟁이 일어나지 않게 해야 한다고 생각하는데 혹 제가 새로운 규정 제작 토론을 열면 해당 토론에 참여하실 의향이 있으신지요? --*devunt (talk) 2015년 7월 10일 (금) 19:24 (KST)

적극적으로 달진 못하더라도 토론 개설을 하신다면 의견 몇 마디 정도는 보태보겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 7월 11일 (토) 13:14 (KST)

느물

지금 대화방 접속가능하십니까 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 7월 27일 (월) 04:07 (KST)

밖입니다 -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 7월 27일 (월) 04:08 (KST)

일단 일본 무기들에 관해서 말인데, 번역한 게 아니라 한자를 음독한 것일 뿐입니다. 레이피어를 억지로 세검이라고 번역하는 거하고는 다르죠. 그리고 도검류의 경우 일본도나 단도는 음독인데 우치카타나 등만 일본어 발음인 것도 통일성에 어긋난다 보고요. 그래서 일본 투구 같은 경우에는 "카부토"라는 명칭이 가장 대중적이기에 일본어 발음을 따르고 있습니다. 하지만 표제어로 "니혼토우"를 올릴 수는 없지 않나요. 그런 점에서 도검에 대한 음독을 유지하고 싶고요, 그리고 파일 올리기 요청의 빠른 처리 부탁드립니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 7월 27일 (월) 04:10 (KST)

일본도라는 경우야 일본도로 쓰는 경우를 봤지만 일본어 고유명사인 다치, 카타나까지 전부 돌려야 할 이유가 없습니다. 마찬가지입니다. 타치, 노다치, 카타나 대중적입니다. 그리고 파일 업로드 요청은 저만 업로더가 아니니 다른 분들한테도 요청해보세요. 또한 한국어 음독이 일본어 고유명사보다 더 많이 불린다는 것 역시 입증 바랍니다. 그 전엔 귀하가 돌리기 이전의 표제어들로 전부 되돌려지는게 맞습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 7월 28일 (화) 01:24 (KST)

일본 고유의 무기니까 일본어 발음을 따라야 한다는 것에는 수긍치 못하겠습니다. 예컨대 검의 경우 중국의 검과 일본의 검, 그리고 서양에서 일컫는 포괄적인 소드가 있습니다. 이것들을 중국의 검은 "지안"으로, 일본의 검은 "츠루기"로 쓰는 것이 맞을까요? 그 단어들은 한국어의 劍과 다를 바가 없습니다. 또 창, 모, 삭, 겸처럼 일본과 중국에서 공통적으로 사용된 무기는 어떻게 해야 할까요? 그렇기에 저는 무기에 대해서 음독이 가장 적절한 통일적 방안이라 판단한 것입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 7월 27일 (월) 04:13 (KST)

그렇기에 공통적으로 쓰는 것들은 검, 창으로 유지하지만 태도, 협차, 대태도 등은 어디 다른 나에서 쓰이나요? 한국 같은 경우는 태도가 아니고 환두대도 등이니 겹치지도 않습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 7월 28일 (화) 01:26 (KST)

@Salamander724: 접속중이신것 같은데 대화방에 오실수 있는지요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 7월 28일 (화) 10:41 (KST)

위키백과:오늘의 좋은 글/목록

누켈라비 선정했는데 추가해주실 수 있으세요....?? Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 7월 31일 (금) 00:03 (KST)

추가하겠습니다. 이걸로 딱 100개네요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 7월 31일 (금) 02:43 (KST)

오 감사합니다!! 어떻게 이렇게 넣으시는지 궁금하네요. 설마 숫자를 일일히 바꾸어 넣으시나요?? 매번 부탁드릴수도 없고요. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 7월 31일 (금) 05:19 (KST)

네, 수작업입니다. 가나다순에 맞춰 넣은 뒤 숫자도 일일이 바꾸는 거라 좀 힘든 작업이긴 하지요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 7월 31일 (금) 11:05 (KST)

와, 대박이네요 ㅋㅋ 부탁드렸던게 미안해지네요 ㅋㅋ 수고하십니다! 굿굿 Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 8월 1일 (토) 21:57 (KST)

훼손 중지하십시오.

사전이란, 정확한 정보와 내용을 사용해야 하는 것입니다. 애매한 임시정부란 표현보다는 정확한 명칭을 사용해야 합니다. 더 이상의 훼손 행위는 좌시하지 않겠습니다.

이미 정확한 정보와 내용입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 8월 19일 (수) 13:59 (KST)

의견 요청을 달라고요?

분명 알림 내용을 넣었는데요. 의견 요청 틀을 달더라도 부적절합니다. 어떤 의견이 필요합니까.. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 9월 13일 (일) 03:10 (KST)

틀:의견 요청 쓰시라는 겁니다. 굳이 소식에 달 만큼 모든 위키백과 사용자에게 알릴 만한 의견은 아닌 듯 싶어서요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 9월 13일 (일) 04:06 (KST)

그 틀인줄은 저도 알지만, 그 틀도 쓰기에는 부적절해요. 어떤 사항을 알리는 거잖습니까Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 9월 13일 (일) 04:17 (KST)

그렇다면 더더욱 위키백과 소식에 알릴 필요가 없지요. 굳이 많은 사람이 알아야 할 사항은 아니기 때문입니다. 무슨 정책이 만들어지거나 폐지되는게 아니고 월별로 나눈 걸 소식으로 알려야 하는건 아니라고 봅니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 9월 13일 (일) 04:57 (KST)

옙옙 이해했습니다 사용자 Nt 2015년 9월 14일 (월) 04:29 (KST)

안녕하세요!

일전부터 아사미 유마 문서를 편집하는 편집자입니다. 기억하시는지요..? :D

다름이 아니라, 지적하신 내용에 공감을 많이 해서 그 이후로 본문을 많이 읽어보았습니다. 아무래도 OOO한 작품에 참여했다는 말만 있고 작품이 최소한 어떤 내용인지에 대해 서술이 부족한 면이 있는것 같아서 그 이후로 십여개의 문서를 생성해 본문과 연결시켜보았습니다. 완전히 다 만들었다는 느낌은 아니지만은, 최소한 산문으로 독자님들이 읽으실 수 있게, 정보를 제공할 수 있게끔 만들어 보았습니다.

하지만 역시 혼자 작업하는 것이기 때문에, 현재 상태에서 작업 방향은 올바르게 가고 있는지, 문제점은 없는지, 본 토론에서 가장 적극적으로 임해주셨던 님께 자문을 구한 뒤에 주변 문서를 다져나가는게 좋다고 생각해서 글을 남기게 되었습니다. 바쁘시겠지만, 나중에 검토해주셨으면해요. 좋은 하루 되시구요 :-> — Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 10월 4일 (일) 03:06 (KST)

시간나면 다시 한번 살펴는 보겠습니다. 요즘 그렇게 여기에 자주 오는 편이 아니라서요. 글 남겨주셔서 감사합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 10월 4일 (일) 08:48 (KST)

용의 눈물

왜 제가 용의 눈물에서 기사 편집한 것을 되돌렸습니까? --Baberuth (토론) 2015년 10월 6일 (화) 13:16 (KST)

방송통신위원회에서 경고 준게 특필성이 없거든요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 10월 6일 (화) 13:46 (KST)

전쟁 정보에 관해

전쟁 정보에 관한 것 중 교전국4가 없어졌습니다. 만약 돌려지지 않는다면 원래 twotwo2019님이 만든 모듈로 돌려주시기 바랍니다. Omaha Beach max~ 2015년 10월 14일 (수) 11:00 (KST)

그 모듈은 그 모듈대로 문제인데요. 교전국4는 추가하면 됩니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 10월 14일 (수) 11:46 (KST)

그리고 왜 쏘아붙이듯이 말을 하시죠? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 10월 14일 (수) 11:48 (KST)

시리아 내전에서 교전국 4가 이미 있는 상황인데 님께서 고치셔서 사라졌습니다. 잘못된 것이면 고쳐주셔야 정상이죠. 쏘아붙인 적도 없는데 그렇게 느꼈다면 죄송하지만요. Omaha Beach max~ 2015년 10월 14일 (수) 12:11 (KST)

고쳐주셔야 정상이죠 라고 따지시는게 쏘아붙이는 겁니다. 공손하게 얘기 좀 하시죠. 뭔가 수정을 하고 싶어도 잘못되었으면 알아서 네가 다 고쳐봐라 식으로 밖에 안들리네요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 10월 14일 (수) 12:15 (KST)

고치는 것은 twotwo2019님께 문의하겠습니다. 다음부터는 이런 문제가 없었으면 좋겠네요. 여러 사용자들이 교전국4가 필요하다고 해서 수정된 틀인데, 갑자기 바뀌니 당황스러워서요.Omaha Beach max~ 2015년 10월 14일 (수) 12:24 (KST)

고쳤습니다. 당황스러우셔도 이런 식으로 쏘아붙이는게 당황스러우셔서 그러는 것인지 아니면 제대로 못 고쳤다고 저한테 짜증을 내시는 것인지 되려 제가 당황스럽습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 10월 14일 (수) 12:31 (KST)

쏘아붙였다면 죄송하네요. 그래도 고쳐주셔서 감사합니다. 제가 짜증이 많은 성격이라서요. 너그러이 넘어가주셨으면 합니다. Omaha Beach max~ 2015년 10월 14일 (수) 12:41 (KST)

정확하게 무슨 문제가 있는 것인가요? 고칠 수 있으면 코드를 바꿀 수 있습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 10월 14일 (수) 18:03 (KST)

거기에, 현재의 CSS에서는 교전국이 2개만 있을 경우 공백이 생기는 오류가 발생하고 있습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 10월 14일 (수) 21:20 (KST)

교전국3이 있어야 메워지는 것처럼 보이더군요. Omaha Beach max~ 2015년 10월 15일 (목) 13:12 (KST)

@Twotwo2019: 어 이제서야 수정이 되었네요. 전역상자 틀이랑 전쟁 정보 틀과 크기가 안맞아서 바꾼 거였는데 이제 둘 다 크기가 다 맞습니다. 수정 감사합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 10월 16일 (금) 10:31 (KST)

틀:한국사 사진 관련 논의

해당 사진으로 교체한 것은 개인적인 호감 때문이 아니라 달려져 있던 사진의 질이 부적합하다고 생각하기에 질이 좋은 것으로 교체한 것이라고 먼저 말씀드리고 싶습니다. 근정전 자체는 한국의 역사를 상징하기에 불국사나 화성, 기타 고궁들과 함께 최우선으로 손꼽힐 만한 매우 훌륭한 대상이고, 저도 그에 깊이 공감합니다. 다만 현재 걸려있는 사진은 한국사를 상징한다라기에는 너무나 부족합니다. 2005년 촬영이라 저화질에 어두워 보이는 외관, 회색이 태반인 박석이 사진의 반을 차지하고 있기에 더 칙칙합니다. 게다가 연출이나 느낌 없이 단순히 촬영된 것이기에 자칫하면 지나가다가 찍은 관광 사진으로밖에는 안 보입니다. 거기에 중간에 작게 보이는 표지판은 보는 사람의 시선을 주목하게 만들어, 희미하게나마 남아있던 한국사라는 키워드를 깨버린다는 큰 문제점이 있습니다.

옛 토론을 읽어보니 틀 변경 논의에서 File:Gyeongbok-gung palace-05 (xndr).jpg을 사진으로 쓰자는 제안이 있었다가 Shyoon1님께서 현재의 사진을 추천하셨는데, 창덕궁은 절대로 안된다면- 이쪽은 이쪽대로 논의해야겠지마는- 차라리 이 사진으로 바꾸는 것이 어떨까 합니다. 동일 인물의 사진이라 저화질에 느낌이 그대로인 것은 변함이 없지만 지붕 단청을 조금씩 드러내 칙칙한 느낌은 덜해 보입니다. 눈에 거슬리는 표지판이 없는 것도 큰 장점이고요. 이와 관련해 의견을 듣고 싶습니다. --"밥풀떼기" 2015년 10월 17일 (토) 17:23 (KST)

근정전 사진도 논의되어서 교체된 사진인데요. 단지 칙칙하다는 느낌 하나 만으로 좋아하는 그림으로 바꾸는 것은 아니죠. 지금 보아도 그렇게까지 바꿔야 할 당위성은 없어보입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 10월 18일 (일) 03:25 (KST)

단지 호감 때문이 아니라고 말씀드렸는데 단정하시니 조금 언짢네요 :( 일단은 이강철님 말씀대로 다른 사용자분들의 의견도 들어보는 것이 좋으니, 이쪽에서 논의를 새로 열도록 하겠습니다. 참여해 주시면 감사하겠습니다. --"밥풀떼기" 2015년 10월 19일 (월) 12:22 (KST)

이견이 있으시다면, 사용자 페이지 보다는, 틀토론:한국사에서 논의하시는게 어떨까 합니다. --이강철 (토론) 2015년 10월 18일 (일) 14:27 (KST)

:D

주말 잘 보내고 계신지요..? 아사미 유마의 좋은글 후보의 마지막 말씀 이후 상당시간 의견이 없으셔서 방문했습니다 :)

최근 님께 이 문제를 이곳 저곳에서 자주 언급드리는것 같게 되서 송구스럽습니다만은, 유일하게 반대표를 행해주셨으며 이 토론에서 정말 많은 의견을 제시해주신, 감사하면서도 주요한 편집자시기에 문의를 드릴겸 방문했습니다. 현재의 문서가 아직도 읽기에 힘든것인지에 대해서도 꼭 조언을 듣고싶습니다.(좋은 글 후보이기 이전에, 이정도면 다른 사람이 읽기 편하다는 그 수준을 알고 다른 문서에 적용키 위한 기준으로 삼고 싶거든요. :D )

다른 분들이 읽을만하다고 평하셔도 소수의 사용자가 읽기 힘들다면, 그것은 좋은 글이라고 생각하지 않기에. 바쁘신데 거듭 죄송할뿐입니다. 항상 좋은 말씀 해주셔서 감사하고요. 좋은 하루 되세요! — Tablemaker 2015년 11월 1일 (일) 12:40 (KST)

@Tablemaker: 저번 보다는 그래도 읽기는 편해졌습니다. 그 점에 대해서는 감사하게 생각합니다. 다만 이 문서가 점점 양이 늘어다보니 읽기가 좀 벅차지만 양이 많은게 없는 것보단 낫다는 입장이라 문제는 되지 않아 보입니다. 저번에도 토론에 글 남겨주신거 봤습니다만 그때는 개인적으로 일이 생겨 그냥 지나쳤다가 다시 보았는데, 많이 발전한 것은 사실입니다. 조만간 선정되어도 문제는 없으리라 봅니다. 다시 피드백을 요청해주셔서 감사합니다. 님도 좋은 하루 되십시오. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 11월 2일 (월) 16:07 (KST)

감사합니다.^^ 이건 사족인데요, 다른 분들도 위키를 위해 공헌하시는 바가 크지만, 저는 평소 shyoon님께서 이를 더 각별하게 생각하고 가꾸신다는 느낌을 적잖이 받고있습니다. 항상 응원하고있습니다. 연말도 화이팅하시고 건승하시길 기원합니다 :) — Tablemaker 2015년 11월 2일 (월) 17:52 (KST)

별말씀을요. 그냥 예전부터 알찬 글과 좋은 글을 좀 관리하던(?) 자리에 있었다보니 그쪽에 주로 더 가꾸는 것 뿐이니까요. 저야 문서 편집도 주로 안하는 편이라, 좀 쑥스럽습니다. 말씀 고맙습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 11월 2일 (월) 18:09 (KST)

'용의 눈물'에 관해

제가 출처한 기사들은 역기능에 관한 것인데 왜 그것들을 없앴습니까?Baberuth (토론) 2015년 12월 1일 (화) 11:51 (KST)

쓸데없는 트리비아까지 싣는게 아니라고 이미 몇번에 걸쳐 얘기했을텐데요. 왜 듣지 않으십니까? 무슨 역기능이죠? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 12월 1일 (화) 16:15 (KST)

S.E.S. 문서에 관하여..

안녕하세요, 기여자님께서 토론란에 앨범 내용의 분리 생성 및 앨범 커버 사진 업로드를 도와주신다기에 글을 남기게 되었습니다. 만약, 기여자님께서 말씀하신대로 그러한 방법이 있다면 도움을 부탁드려도 될까요?.. 저 또한 지속적으로 기여하겠습니다.--Cookieboy1 (토론) 2015년 12월 14일 (월) 00:46 (KST)

앨범 커버 사진은 특정한 사용자만이 올릴 수 있습니다. 제가 그 권한이 있어서 도와드리려고 하는 것입니다. 시간 나는대로 전부 올려서 문서에 반영토록 하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 12월 15일 (화) 09:07 (KST)

Request

Greetings.

Could you create in Korean Wikipedia, a long and detailed article about en:Baku Metro?

Thank you.