위키백과:좋은 글 후보/1920년 전국체육대회

1920년 전국체육대회

• 사용자:Ha98574 제안: 가장 첫번째로 개최된 전국체육대회입니다. 오늘날 상황에서 1회 전국체전에 대해 확인할 수 있는 내용 중 서술할 수 있는 내용은 다 서술된 상황이고, 대한체육회 공식DB, 대한체육회가 발행한 대한체육회 70년사와 90년사를 참고해 출처와 내용을 보강했습니다. 사진 자료도 찾아보니 제1회 전조선야구대회와 직접적으로 관련된 사진은 문서 본문에 추가한 사진 하나 외에는 찾을 수가 없었습니다. 오늘날 야구와 달리 각 이닝별 점수 등이 기록되지 않았기 때문에 경기 결과 역시 본문에 서술된 내용이 확인가능한 경기 결과의 전부입니다. 현재 시점에서 추가적으로 보강하거나 서술할 내용이 없다고 판단하여 좋은 글 후보 토론을 열었는데, 문서 내용을 살펴보시고 혹시 보강하거나 개선해야할 부분이 있는지 살펴봐주시면 감사하겠습니다. / 2014년 11월 4일 (화) 17:40 (KST)

기준

1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

주석이 8개면 너무 적은게 아닌가 싶습니다. 저 이상으로 출처가 더 발견되지 않았나요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 11월 4일 (화) 18:05 (KST)

당시 신문 기사를 출처로서 추가하면 좋긴한데, 네이버 뉴스 라이브러리를 살펴보면 1920년의 자료가 부족한지는 몰라도 조선체육회의 스포츠 행사는 1921년 이후로만 검색되고 1920년에서는 검색이 되지 않네요. 문서를 작성할 때 참고한 문헌인 '대한체육회 70년사'도 있지만 '대한체육회 90년사'와 70년사에서 1회 대회에 대한 내용이 비슷한 부분이 있고 70년사는 온라인상으로 확인이 되지 않기 때문에 90년사를 주석에 넣었습니다. 다만 대한민국의 등록문화재 제498호인 '청년단 야구대회 우승기'가 이 대회 청년부 종목 우승팀에게 수여되었는데, 해당 우승기에 대해 이 문서에서 서술할만한 내용이라고 판단된다면 해당 문화재와 관련된 내용과 출처를 보강할 수 있긴 합니다. -- Min's (토론) 2014년 11월 4일 (화) 18:16 (KST)

등록문화재에다가 이 전국체전에서 우승해서 수여받은거라면 충분히 같이 풀어나갈수 있어보입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 11월 4일 (화) 18:34 (KST)

좋은 의견 감사합니다. 시간되는대로 말씀하신 부분들을 중심으로 보강해보겠습니다. -- Min's (토론) 2014년 11월 4일 (화) 18:47 (KST)

이 대회에서 처음 수여된 우승기에 대한 문서인 청년단 야구대회 우승기 문서를 생성하고 본문에 우승기에 대한 내용을 추가했습니다. 대한체육회 70년사/90년사 외 다른 출처 및 자료에 대해 찾아 출처를 보강하기는 했습니다. 다만, 대한체육회 70년사/90년사 자체가 초창기 전국체전 당시의 1차적인 자료들을 수집하고 정리해서 만들어 서술된 문헌이기 때문에, 대한체육회 70년사/90년사는 대한체육회의 전국체전 전산DB를 포함해서 여러 출판물이나 문헌 등에서 많이 참고하는 문헌입니다. 그렇기 때문에 기존 출처인 대한체육회 70년사/90년사를 대체할 수 있는 다른 출처는 찾을 수가 없고, 현 시점에서 어떤 사실이나 기록이 새롭게 발견되지 않는한 사실상 추가할 수 있는 내용은 없습니다. 기존 대한체육회 70년사/90년사를 참고로 작성된 내용에 대해, 해당 내용이 사실임을 입증하고 좀 더 신뢰를 덧붙여주는 차원에서 몇몇 출처를 좀 더 보강하기는 했지만, 현재로서는 별달리 추가할 수 있는 내용은 없는 상황이라고 생각합니다. -- Min's (토론) 2014년 11월 6일 (목) 02:01 (KST)

의견 한국언론진흥재단에서 pdf로 원문을 제공하는 〈매일신보〉 (검색 링크)를 '조선체육회'로 검색하니 1920년 당시 대회 기사가 나오네요. 해당 내용을 추가하면 될 것 같군요. 제가 찾은 〈매일신보〉 기사는 일단 다음과 같습니다. 일자로 찾아보거나 검색어를 추가해서 찾아보면 관련 기사가 더 있겠지요.

• 1920년 10월 26일 3면 4단 기사 - 全鮮野球大會, 조선체육회 주최로 본사의 대대적 후원(기사 원문 링크)
• 1920년 10월 31일 3면 10단 광고 - 社告: 全鮮第一回 學生及實業團 野球大會(기사 원문 링크)
• 1920년 11월 2일 2면 7단 기사 - 中學生과 實業團의 野球大會, 숙명여학교 생도가 수놓은 우승기로써 포상을 한다(기사 원문 링크)
• 1920년 11월 5일 3면 7단 기사 - 各俱樂部 예선경쟁, 第二日의 野球狀況(기사 원문 링크)
• 1920년 11월 6일 3면 1단 기사 - 全鮮 第一回 야구대회(기사 원문 링크)
• 1920년 11월 8일 3면 8단 기사 - 야구대회 기부(기사 원문 링크)
• 1920년 11월 9일 3면 1단 기사 - 最終日되는 野球大戰 培材軍 全勝(기사 원문 링크)

--천리주단기 (토론) 2014년 11월 10일 (월) 17:30 (KST)

찬성 6가지 기준을 모두 만족했다고 볼 수 있습니다. 출처 부분이 조금 부족하다고 할 수 있으나, 거의 100년 전에 행해진 운동 경기인만큼 출처를 보강하려는 충분한 노력을 행했습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 16일 (일) 11:08 (KST)

아직 제가 제시한 당시 신문 기사에 대한 피드백, 내용과 출처 추가가 이루어지지 않았습니다. --천리주단기 (토론) 2014년 11월 16일 (일) 15:31 (KST)

천리주단기님의 피드백이 적용된다면 찬성으로 바꾸겠습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 16일 (일) 16:52 (KST)

좋은 정보 감사합니다. 한동안 바빠서 접속하지 못했었네요. 말씀하신 부분들을 참고해서 출처 보강하겠습니다. 당시 기사를 찾기 힘들었는데, 정말 좋은 자료네요. -- Min's (토론) 2014년 11월 20일 (목) 18:34 (KST)

천리주단기 님이 주신 정보를 바탕으로 기사를 살펴보고 제1회 전조선야구대회와 직접적으로 연관된 부분에 대해 출처를 추가했습니다. 대한체육회 70년사/90년사에서 기술된 내용들이 이미 당시 보도된 기사와 대한체육회에 보관된 자료들을 바탕으로 기술된 내용이기 때문에 새롭게 추가할 내용은 없는 상태입니다. 매일신보에 보도된 내용 중 큰 소리로 응원을 잘한다 등의 응원열기와 기타 내용들은 지엽적인 내용으로 판단되어 문서 본문에 추가하기는 좀 그런 것 같네요. -- Min's (토론) 2014년 11월 22일 (토) 15:18 (KST)

찬성 수고하셨습니다.--천리주단기 (토론) 2014년 11월 22일 (토) 16:26 (KST)

찬성--분당선M (토론) 2014년 11월 26일 (수) 09:00 (KST)

찬성--콩가루 (토론) 2014년 12월 8일 (월) 01:18 (KST)

찬성--Ysjbserver (토론) 2014년 12월 9일 (화) 23:58 (KST)

@Shyoon1: 1주일 정도 반대 의견이 없으면 좋은 글로 선정하려고 하는데, 의견 있으신가요?--콩가루 (토론) 2014년 12월 10일 (수) 00:23 (KST)

나쁘지 않습니다. 일단은 추가 의견 더 들어보죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 12월 10일 (수) 08:47 (KST)

당시 기사 목록 중에 밑에서 세번째 기사를 보니 사진이 있는데 사용할 수 있지 않나요?? 아니면 기사 광고 부분을 사진 자료로 쓸 수 있을 것 같기도 하네요. :) --Nt (토론 | 기여 | 글) 2014년 12월 15일 (월) 01:25 (KST)

@Nt: 답변 아직 한국어 위키에는 비자유 저작물 인용이 통과되지 않았기 때문에 아쉽게도 불가능합니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 12월 20일 (토) 19:51 (KST)

해당 사진을 넣는 것의 여부는 비자유 저작물의 인용과 무관하고요, 제 PC 환경상의 문제인지는 모르겠지만 해당 사진이 품질이 너무 떨어져서 사진의 내용이 잘 확인되지 않을 정도인데 저만 그런가요? -- Min's (토론) 2014년 12월 23일 (화) 13:37 (KST)

찬성 --twotwo2019 (토론) 2014년 12월 20일 (토) 19:51 (KST)

완료 @Ha98574, Shyoon1, Lawinc82, 분당선M, Ysjbserver, Twotwo2019: 좋은글로 선정합니다.--콩가루 · 토론 2014년 12월 20일 (토) 19:55 (KST)

이의 있습니다. Nt님 답변 더 들어보세요. Twotwo님이 답변 남기고 4분 만에 바로 선정하는 예는 없습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 12월 20일 (토) 20:18 (KST)

이의를 받아들여 취소합니다--콩가루 · 토론 2014년 12월 20일 (토) 20:20 (KST)

파일:만송 이기붕.JPG 같은 사진하고는 다른 경우인가요?? --Nt (토론 | 기여 | 글) 2014년 12월 21일 (일) 03:55 (KST)

역산하니 파일 저작권은 해결되는 것 같은데, 화질 문제에서의 부분은 없나요?--twotwo2019 (토론) 2014년 12월 21일 (일) 08:45 (KST)

화질이 문제네요. 사람들이 모여있는데 구경꾼들인건지 아니면 대기하는 선수들인건지 알 도리가 없네요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 12월 24일 (수) 10:08 (KST)

쨌든 사진 자체만으로 해당 페이지에 올릴 만한 가치가 있다고 생각합니다. --Nt (토론 | 기여 | 글) 2014년 12월 25일 (목) 16:00 (KST)

찬성 내용만 더 추가한다면 알찬글도 가능할거라고 봅니다.--Newtonville0508 (토론) 2014년 12월 31일 (수) 12:48 (KST)

이거는 사진 때문에 선정을 해야 하는지 말아야하는지... 헷갈리는군요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 2일 (금) 08:16 (KST)

단순히 사진이나 미디어 자료가 많이 첨부되어 있다고 좋은 글이 아니라, 미디어 자료가 문서를 읽고 이해하는데 도움을 주는 역할을 해야 좋은 글이라고 생각합니다. Nt 님이 제안하신 사진은 사진의 질이 낮은 것만이 문제가 아니라 사진에 대한 정보를 확인하기가 힘든 부분이 문제라고 생각합니다. 사진을 인용한다면 해당 사진이 어떤 사진인지, 뭐하는 사진인지 등에 대한 정보가 서술되어 있어야 좋은 글이라고 할 수 있을텐데, 만약 해당 사진에 대해 설명할만한 정보를 찾지 못한다면 오히려 글의 품질을 떨어트리지 않을까 생각합니다. -- Min's (토론) 2015년 1월 6일 (화) 21:01 (KST)

충분해 보입니다. 일단 하나 있고, 과거의 일이라는 것도 어느 정도 염두는 둬야겠죠.--Reiro (토론) 2015년 1월 7일 (수) 00:28 (KST)

Mins님 말에 일리가 있다 보여 사진 없이 그냥 선정합니다. 제가 봐도 해당 사진은 뭘하는 것인지 알도리가 없으므로 올리기에는 부적절합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 7일 (수) 19:54 (KST)