사용자토론:Mailzzang+aus

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 11개월 전 (222.106.157.116님) - 주제: 차단 해제 필요

유니폴리 관련[편집]

마지막 댓글: 6년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제15주#편집 패턴이 동일한 계정를 탐독하여 주시기 바랍니다. 해당 사용자는 통상적인 정책 위반자와 비교가 불가능한 자이며, 귀하와 같은 발언으로 인해 분란을 조정하는 것이 이자의 목적입니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 13일 (금) 20:01 (KST)답변

외부 문서도 있고요.--Wikitori (토론) 2018년 4월 13일 (금) 20:03 (KST)답변

"상당히 많은 차단 요청"이 다른 사람으로 밝혀졌다고요? 어이가 없네요.--Wikitori (토론) 2018년 4월 13일 (금) 20:09 (KST)답변

왜 아무런 편집도 하지 않으시다가 갑자기 "유니폴리 얘기"가 나오니까 등장하셨는지, 왜 차단 회피 계정들과 상당히 많은 부분에서 동일한 편집 내지 의견을 제시하시는지 그에 대한 해명 좀 부탁드립니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 13일 (금) 20:31 (KST)답변

@Wikitori: 백:먹이를 참조하시는 게 더 좋을 것 같습니다. 이 사용자가 유니폴리는 아니지만요. --223.38.18.90 (토론) 2018년 4월 14일 (토) 14:18 (KST)답변

마대[편집]

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

마대 문서를 옮기셨던데 이에 관한 토론이 이전에 수차례 있었습니다. 대표적으로 백:삭제 토론/마대 (동음이의)와 그에 딸린 토론들을 참고해주시기 바랍니다. 토론 근거에 대한 반론이 없으시다면 원상 복구를 신청하겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 5월 22일 (화) 16:39 (KST)답변

관리상의 착오로 인해 선의의 사용자가 차단된 것에 대해...[편집]

마지막 댓글: 5년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

상당히 당황하셨을 것이라 생각합니다. 빨리 일을 처리해야 한다는 생각에 너무 다급하게 일을 처리했던 것 같습니다. 죄송합니다. 차단 요청을 했던 그 분들 또한 모두 올바른 커뮤니티를 만들기 위한 노력의 일환으로 생각해주시고 너그럽게 봐주시면 감사하겠습니다. --호로조 (토론) 2019년 2월 12일 (화) 20:01 (KST)답변

안녕하세요 호로조님 메세지 감사드립니다. 저도 깜짝 놀라긴 했으나 잘 해결되어 다행입니다. 모두가 열심히 활동해 벌어진 일이라 생각합니다. 감사합니다. Mailzzang+aus (토론) 2019년 3월 15일 (금) 02:55 (KST)답변

광명역출장소[편집]

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

법무부 홈페이지의 내용을 확인해보았지만 설령 그것이 설명되어 있더라도 우선시되어야 할 것은 법규입니다. 국가를 불문하고 행정조직은 반든시 법률과 이의 위임을 받은 명령 및 행정규칙을 통해 설립·폐지되어야 한다는 행정조직법정주의에 의거해 '광명역출장소'가 인천공항출입국·외국인청의 출장소라는 명확한 규정이 있어야만 합니다. 「법무부와 그 소속기관 직제 시행규칙」 제28조제1항에는 '출입국·외국인청 및 출입국·외국인사무소에 두는 출장소의 명칭·위치는 별표 4와 같'음을 규정하고 있으며 같은 규칙 별표4에는 서울역출장소와 도심공항출장소만을 규정하고 있음을 알 수 있습니다. 따라서 광명역출장소의 존재 여부와는 무관하게 이를 정식 행정조직이라고 백과사전에서 서술할 수 없다고 생각합니다. -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론) 2019년 4월 3일 (수) 19:41 (KST)답변

토론을 어디에서 하면 될지 물으시기에 매우 당황해서 다시 찾아왔습니다. 해당 문서를 되돌리기 전에 먼저 문의를 드렸는데 이 토론을 보지도 못했다니 토론장이 왜 존재하는 것인지 의문이 들 정도네요.. 위의 문의를 남기고 7개월이 지났지만 해당 규칙(「법무부와 그 소속기관 직제 시행규칙」)의 관련 규정(같은 규칙 별표4)은 개정된 바가 없습니다. 모든 행정기관은 법적 근거를 필요로 해야하는 것이 행정조직법정주의의 기본 원리이니 법에 규정되지 아니한 행정조직은 공식적으로 인정할 수 없다는 것이 제 주장입니다. 선생님께선 어떠한 이유로 '한국도심공항터미널 (무역센터)'와 같은 기관을 인천공항출입국·외국인청의 관할로 추가하셨는지 궁금합니다. 홈페이지는 단순히 해당 행정구역을 안내하고 홍보하기 위한 기관이며 법규의 규정과 상이한 부분이 있다면 이는 당연히 법규의 규정을 따라야 한다고 생각합니다. -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론) 2019년 11월 18일 (월) 15:25 (KST)답변

투표가 아닌 토론을 해주시기 바랍니다[편집]

마지막 댓글: 4년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

위키백과에서의 토론은 계정 수로 진행하는 것이 아니라 합당한 근거를 통해 진행됩니다. 이는 위키백과에서도 규정으로 정해놓은 부분입니다. 백:총의, 백:아님#다수결, 백:토론 문서 지침 등을 확인해주시기 바랍니다. 사실 꼭 규정이 아니더라도 상식적으로도 토론이란 보다 근거를 충실하게 꾸리는 데에 노력해야하는 것이지 우군을 더 확보하는 대결은 아니지 않겠습니까. 토론이 아닌 투표를 하려할수록 동원 계정을 포함한 백:다중 계정 악용자들의 좋은 무대만을 만들어줄 뿐입니다. 물론 근거가 달린 의견을 그저 무시하고 싶을 때가 있을 수도 있고, 또 실제로 그런 경우들을 많이 목격할 수 있습니다만, 그럼에도 불구하고 우리는 정도(正道)를 가야하지 않겠습니까? 덧붙여 한국어 위키백과에서는 그저 한국인이란 이유만으로는 우선하지 않으며 멜버른 역시 멜버른으로 총의가 형성되어 있는 듯합니다. 토론:조홍과 토론:플란데런에서 더이상의 반박 근거가 없으시다면 다수의 근거에 따라 진행하도록 하겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 6월 8일 (토) 07:16 (KST)답변

멜버른으로의 총의는 형성되어 있지 않는게 사실입니다. 그리고 말씀하신 조홍, 플란데런 모두 현재 다수가 이야기하신 것에 반대하는 것으로 보입니다. 투표는 다수의 근거를 확인하는데 큰 도움이 됩니다. 무조건 바꾸시기 위해 혼자만의 총의를 이야기하시는 것은 옳지 않다고 사료되오니 참고 부탁합니다. Mailzzang+aus (토론) 2019년 6월 30일 (일) 14:56 (KST)답변
① ???? 토론:멜버른의 백:확인을 바랍니다. 또한 백:방해 편집#논지 이해의 거부도 참고 바랍니다. 기존의 총의를 바꾸시려면 기존에 논의되지 않은 새로운 근거를 논의에 붙이시면 됩니다. 또한 사실이 아닌 것을 사실이라고 해서는 안 됩니다.
② '투표는 다수의 근거를 확인하는데 큰 도움이 됩니다'란 말씀에 대한 백:정책과 지침의 제시를 바랍니다. 이야말로 위백의 규정 위반이라고 거듭 링크를 걸어드렸습니다... 또한 '무조건'이란 말씀은 사과를 바랍니다. 해당 토론들엔 근거가 잘 설명되어 있으므로 백:확인을 바랍니다.
③ 토론은 서로 근거를 주고 받는 것이지 머릿수로 대결하는 게 아닙니다. 그럼 처음부터 투표로 끝내면 되지 뭐하러 토론을 하겠습니까... 이는 성실히 토론에 임한 사용자에 대한 예의가 아니기도 합니다. 또한 백:다중 계정 악용자들의 횡포도 막을 수 없게 합니다. 참으로 우연스럽게도 메일짱님이 연루된 토론들 상당수엔 다중 계정 악용자가 개입해있는 상태입니다. 어쨌든 여전히 '다수'라는 이름으로 밀어붙이시려고만 할 뿐 정작 '근거'는 제시하지 못하시는 바 해당 토론란의 알림대로 작업을 진행하도록 하겠습니다. 님께서 저를 다중 계정 악용자라고 공격하는 등 백:차단을 기도하실을 땐 그냥 그러려니 하고 넘겼습니다만, 앞으로도 토론이 아닌 투표를 통해 의견을 밀어붙이는 경우를 발견하게 된다면, 이미 여러 번 말씀드린 바 바로 백:사관란으로 가겠습니다. .일단술먹고합시다 (토론) 2019년 7월 11일 (목) 05:29 (KST)답변

잡설[편집]

자꾸 논리적이지 않은 답변만 하시며 토론을 방해하시는 점, 님이 연루된 토론엔 님과 같은 입장인 백:다중 계정이 등장한다는 점, 그런데도 자꾸 계정 수를 근거로 삼으신다는 점, 뜬금없이 사랑방에서 IP 계정과 함께 새로운 논의를 꺼내시는 점 등을 보며 예전의 어떤 일이 생각났습니다. 바로 백:사용자 관리 요청/2019년 제7주#유니폴리의 다중계정 Mailzzang+aus 무기한 차단 요청입니다. 물론 확실하게 말씀드릴 수 있는 것은 님은 유니폴리가 아닙니다. 다만 그렇다고 해서 님께서 백:다중 계정을 위반하지 않았다고 확언할 수 있는 것도 아니란 게 참 어려운 부분입니다.

전 예전부터 그런 생각을 해온 적이 있습니다. 폴리계 다중 계정들이 죄다 모두 유니폴리인가? 전 아니라고 생각합니다. 폴리계 다중 계정들엔 분명 뚜렷하게 드러나는 패턴은 있습니다. 이는 백:사용자 관리 요청/2017년 제15주#편집 패턴이 동일한 계정에도 정리해두었던 바입니다. 다만 그렇다고 그 모두가 유니폴리 본인이라고는 생각치 않습니다. 그보단 복수의 사용자가 그러한 패턴을 서로 공유하고 있는 것 같습니다. 그렇기에 백:차단 재검토에서도 '저는 유니가 아닙니다'라고 당당하게 말할 수 있는 것이 아닌가 싶습니다. 그런 점에서 전 '너 유니폴리'라고 하기보다는 '다중 계정 악용자'란 표현을 씁니다. 그저 유니폴리가 아니란 것일 뿐이지 백:다중 계정을 위반한 것은 마찬가지니까요. 백:다중 계정 악용은 IP 계정뿐만이 아니라 백:동원 계정까지도 포함합니다. 그리고 우연인지는 모르겠으나 님께선 사:Eieiei, 사:Orient~kowiki라는 옹위 계정을 이용하신 전력이 있습니다. 분명한 전말은 모르겠지만 말입니다.

어쨌든 문서 이동은 신중해야 합니다. 그런데도 조홍과 플랑드르는 모두 토론도 없이, 신중하지 못하게도, 임의로 옮겨졌습니다. 그러므로 귀하의 논리에 따라 일단은 원상 복구를 한 상태에서 토론을 해야 합니다. 귀하의 다른 주장들이 갖고 있는 문제점들은 해당 토론란들에 충분히 지적해두었습니다. 그에 대한 적절한 반론이 없으시다면 조홍 (동음이의)을 신설하고 조홍은 조홍 (삼국지)로 넘겨주기화한 상태에서 문서 이동을 신청하겠으며 플랑드르는 해당란의 토론이 마무리되는대로 절차를 밟도록 하겠습니다. 그러는 한편 사랑방엔 ‘다중 계정의 개입에 따른 문서 이동 문제’도 발제하겠습니다. 마지막으로 님께서 다중 계정을 악용하고 있는지는 모르겠으나 사:Urirnal, 사:OBudongsan, 사:클로린의저주, 몇몇 SK IP 등의 계정들을 응원하시지 말고 백:아님#다수결과 백:총의를 준수해주실 것을 부탁드리겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 7월 21일 (일) 10:35 (KST)답변

이미 말씀드린대로 진행합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 7월 30일 (화) 08:38 (KST)답변

걸걸중상[편집]

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

걸걸중상의 제 편집을 되돌리셨던데 틀 속 내용을 포함해 백:신뢰할 수 있는 출처의 제시를 바랍니다. 또 몇몇 항목은 걸걸중상과 어떻게 관련이 있다는 건지 말씀 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 8월 4일 (일) 08:36 (KST)답변

손등[편집]

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

손등은 토론 없이 그냥 막바로 옮기셨던데 이는 스스로의 발언에 모순되는 행동이 아닙니까? 어쨌든 손등 문서는 이번에 님께서 최초로 신설하셨는데 그에 대한 발전 가능성은 어떻게 됩니까? 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 8월 4일 (일) 09:08 (KST)답변

방림 (기업)[편집]

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

등재할만한 기업인가요? 내용이 더 추가되어야 할 듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2019년 8월 7일 (수) 17:37 (KST)답변

'장비, 조진' 문서 이동 알림[편집]

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

각각 이전 표제어로 이동합니다. 편집 역사를 동음이의어 문서에 묻어둔 채, 그 내용만 복사·붙여넣기하신 이유가 무엇인지요? 기존 대표표제어 문서에 식별자를 추가하여 이동하고 동음이의어 문서가 대표표제어가 되어야 한다면 이에 대한 총의를 모아 이동 요청을 바랍니다. -- 메이 (토론) 2019년 9월 2일 (월) 22:47 (KST)답변

아무리 봐도 관리자 권한 남용으로 보입니다. 삼국지의 그 분들이 일반적으로 쓰이는 건설, 군사 장비 등이나 표준 국어 대사전의 의미를 뛰어넘을 수 있는가요? 이는 관리자 권한 남용으로서 마땅히 규탄되어야 하는 것입니다. 마침 다른 분이 관리자 권한 회수 신청한 것을 봤고, 이에 대해 제 의견을 남겼습니다. 왜 이런 삼국지 중심의 황당한 관리자 권한 남용을 하는지 되묻고 싶으며, 커먼센스를 통해 제가 편집한 부분도 마땅히 주로 사용되는 사용례로 돌려져야 할 것입니다. Mailzzang+aus (토론) 2019년 9월 3일 (화) 17:52 (KST)답변

Community Insights Survey[편집]

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Share your experience in this survey

Hi Mailzzang+aus,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with 위키백과 and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 2019년 9월 7일 (토) 04:54 (KST)답변

관리자 권한 회수 개시 안내[편집]

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

위키백과:사랑방 (일반)/2019년 제36주#사용자:메이 권한 회수 제안에서 발의된 관리자 권한의 회수 의무 토론이 진행 중임을 알려 드립니다. — regards, Revi 2019년 9월 18일 (수) 23:27 (KST)답변

Reminder: Community Insights Survey[편집]

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Share your experience in this survey

Hi Mailzzang+aus,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 2019년 9월 21일 (토) 03:27 (KST)답변

Reminder: Community Insights Survey[편집]

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Share your experience in this survey

Hi Mailzzang+aus,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 2019년 10월 4일 (금) 06:24 (KST)답변

Cyberdoomslayer님에 대한 제보[편집]

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

최근 Cyberdoomslayer님의 다중 계정 사용이 발각되었지만, 아이폰 6S와 포토샵 CC 2015 사용이 일치한다는 정황증거만으로 차단을 하기를 꺼려하는 사용자도 있으며, 다른 사용자 들이 의견을 남기기를 꺼려해서 제대로된 논의가 이뤄지지 못하고 있습니다.

그러나 Cyberdoomslayer님이 스스로 밝힌 사실 등을 면밀히 분석해 본 결과, 자택의 IP를 활용해 계정과 IP로 두명처럼 사용하는 행동을 한 사실을 밝혀낼 수 있었습니다. 그리고 이 IP의 등록 정보를 통해 확인한 결과 특정 대학 IP로 부적절한 편집을 했다는 의혹을 부인하셨을때 했던 발언이 완전히 거짓말로 밝혀졌습니다.

1. 96.63.230.153 IP를 다중계정처럼 오용한 사실 확인

사용자토론:Cyberdoomslayer/보존문서2#타 위키 활동 관련

2018년 4월 16일 밥풀떼기 님이 Cyberdoomslayer 아이디로 나무위키에서 활동하는 계정(링크)을 발견해 Cyberdoomslayer님에게 의견을 전달하는 사건이 있었습니다.

Cyberdoomslayer님은 사칭이라는 점을 밝히기 위해 위키백과 사용자토론에서 "신고 게시판에 여기 내용을 보여주면 될 것 같은데 그렇게 하면 수락되겠지요?", "나무위키 관리자 분께, 나무위키에서 위키백과에서 활동 중이라는 계정은 제 계정이 아닌 사칭 계정입니다. 사칭으로 인한 상호간의 피해가 없도록 조치해 주시면 감사하겠습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 4월 16일 (월) 16:37 (KST) "라고 사용자토론에서 입장을 밝혔으며

해당 아이디는 나무위키 신고를 통해 사용이 정지됐습니다.

해당 나무위키 신고는 96.63.230.153 아이피에 의해 작성되었으며 위키백과 Cyberdoomslayer라는 증명을 하기 위해 위키백과의 사용자토론을 링크하였습니다.

이렇게 Cyberdoomslayer님인것이 명백한 특수:기여/96.63.230.153 아이피의 사용내용을 확인한 결과 Cyberdoomslayer님과 같은 논조로 같은 주제 문서를 편집했고, 공격적인 편집 요약을 남긴 사실이 밝혀졌습니다.

2. 특정 대학과 무관하다는 주장이 거짓으로 밝혀짐

위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제50주#IP로 인신공격등을 일삼은 사용자:Cyberdoomslayer 차단 요청

Cyberdoomslayer님일 가능성이 제기된 프록시가 특정 대학 문서를 편집하였고, 해당 대학 대역 편집을 분석한 결과 Cyberdoomslayer님과 유관해 보인다는 지적이 제기된 적이 있었습니다.

이때 Cyberdoomslayer님은 대학 IP나 프록시로 편집하셨다는 의혹을 부인하며 관련이 없다고 주장했습니다.

추리를 열심히 하셨지만 저는 꽤 가까운 지역에 있긴 하나 이 학교와 전혀 관련이 없습니다. 게다가 저는 2016년 가입자인 반면, 해당 아이피들은 한참 전부터 편집해 온 아이피들인데, 귀하가 그저 일부 편집 분야의 유사성을 갖고 억지로 엮을 뿐이죠. 프록시 아이피들도 마찬가지입니다. 일리노이대는 한인이 엄청나게 많기로 소문난 학교로, 그만큼 위키백과 편집자도 많겠죠. 그리고 자아분열이라는 말은 문맥상 수많은 아이피로 다른 사람 행세를 한다는 의미이지 딱히 상대의 인격 자체를 모독한 백:인신이라고 보이지 않습니다. 지금 수많은 아이피들이 동일한 패턴으로 한 문서와 한 사용자에게 집착하는 걸 보면 충분히 개연성이 있는 의심이죠.

꽤 가까운 지역이라는 말을 보고 많은 사람들은 샴페인군 어바나에서 미국 기준으로 가까운, 즉 시카고나 인디애나폴리스, 세인트루이스 같은 도시를 말하는 것이라고 다들 생각하셨을 겁니다.

그런데 나무위키에서 Cyberdoomslayer님이라고 밝힌 IP의 등록 정보를 확인한 결과, 어바나 섐페인 캠퍼스 옆에서만 주택 대여업을 하는 업체가 할당받은 아이피로 확인됐습니다.

http://whois.arin.net/rest/ip/96.63.230.153.html

Customer JSM Management, Inc. (C05250567)

구글에서 이 회사 이름을 검색해 보니 일리노이 섐페인의 건물시설관리업체라고 뜨며

https://jsmliving.com/ 홈페이지에 들어가보니 이 회사는 가족기업으로 건물 임대 관리업을 하며, 어배너-샘페인에서만 사업을 하며, 이 회사에서 대여관리하는 주택의 위치를 홈페이지에서 찾아보니 대학 캠퍼스 바로 옆에 있는 것으로 확인됐습니다.

이렇게 Cyberdoomslayer님으로 확인된 IP는 일리노이대 어바나-샴페인 캠퍼스 바로 옆에서 사용되는 IP로 확인됐고, 해당 도시에서 통학 가능한 로스쿨은 어바나-샴페인에 딸린 일리노이대 로스쿨을 빼면 단 한곳도 없습니다.

Cyberdoomslayer님이 로스쿨에 다닌 다는 사실은 사용자토론:Cyberdoomslayer/보존문서2#공무원이었다가 기자였다가... 등 여러차례 위키백과에 공개된 적이 있습니다.

Cyberdoomslayer님이 밝힌 꽤 가까운 지역은 정말 대학교 바로 옆이었고, 거기서 통학할 수 있는 로스쿨은 그 대학밖에 없다는 것이 무엇을 의미할지는 생략합니다.

3. 결론

Cyberdoomslayer님은 자기 아이피를 사용해서 ID와 동일한 내용의 편집을 하고, 공격적인 편집요약을 남기는 등 부적절한 행동을 하였고, 자기가 유학중인 대학에 대해 거짓말을 했으며, cyberdoomslayer님의 거짓말 전력에 비춰 볼 때, 위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제50주#IP로 인신공격등을 일삼은 사용자:Cyberdoomslayer 차단 요청에서 의혹제기된 일리노이대 어배너 섐페인발 편집, 공개프록시 편집 의 상당수를 Cyberdoomslayer님이 했다고 추정할 수 있습니다. 그리고 과거에도 IP 다중계정 의혹에 대해 거짓말을 했고, IP를 다중계정으로 사용한 사실이 확인됐습니다

사이버 둠슬레이어님의 거짓말, IP를 다중계정으로 오용 전력에서 비춰 볼 때, 96.63.230.153과 같은 편집을 보이는 이번에 적발된 계정들도 다중계정이라고 보는 것이 타당합니다.

특수:기여/96.63.230.153가 Cyberdoomslayer라는 것은 스스로 공개한 정보이므로, 이 제보는 위키 정책상 문제가 되지 않음을 알려드립니다. --223.38.27.152 (토론) 2020년 4월 13일 (월) 20:44 (KST)답변

중요한 정보 감사드립니다. 단순히 포토샵이나 카메라, 핸드폰의 문제가 아니었군요 !! Mailzzang+aus (토론) 2020년 4월 15일 (수) 18:03 (KST)답변
얼토당토않은 모함입니다. 위키백과의 건전한 한사람으로서 이미 떳떳한 분임이 입증된 사이버둠슬레이어님에 대한 의심을 거둘것을 권합니다.

사용자:MK Yeager, 사용자:捲土重來未可知가 갑자기 튀어나오네요.

위키백과:삭제 토론/극우 정당 목록 위키백과:삭제 토론/극좌 정당 목록

새벽시간대에 사용자:문어쩝쩝이의 토론 개설 후 20분도 안되어서 사용자:捲土重來未可知 사용자가 동의를 한 것과

위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제36주#Dennisnam03 차단 요청에서 문어쩝쩝이가 5시 20분에 요청을 하고 얌나야가 5시 26분에 동조를 한 것을 보면 3명은 명백한 다중계정 사용자 같습니다.

추가 제보들이 쏟아지네요... 좋은 정보 감사드립니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 21일 (수) 02:08 (KST)답변

안녕하세요[편집]

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

사랑방에서 Reiro님이 귀하를 1일 차단했다고 하셔서 귀하의 차단 기록을 보니 현재 귀하의 차단은 10번째입니다. 저는 관리자도 아니고, 그 어떤 특별한 권한도 가지고 있지 않지만, 귀하는 이미 많은 이유로 차단당했습니다. (다중 계정 악용, 협박/인신공격, 3RR....등등)

제가 도움이 되는건 없지만 귀하와 Reiro님의 사이가 하루빨리 회복되길 바라며, 더이상 귀하가 차단되는일이 없길바랍니다. 감사합니다. -- 꽈배기 (토론) 2021년 7월 21일 (수) 14:04 (KST)답변

차단 알림[편집]

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제29주#사용자:Bulryeok, 사용자:Mailzzang+aus 차단 요청에 따라 지속적인 공동체 분란 조장, 협업 정신에 어긋난 태도를 사유로 3개월 차단합니다. 차단에 대한 이의가 있다면 {{차단 재검토 요청}} 틀과 함께 글을 남기실 수 있습니다. 단, 차단 재검토 요청라면서 공동체 분란 조장의 연장선으로 사용하실 경우 차단 재검토 기각은 물론이고 차단이 연장될 수 있음을 주의하시기 바랍니다. 다시 한번 말씀드리지만, 이 차단은 다중 계정 의혹 제기에 대한 검열이나 처벌이 아니라 지속적인 공동체 분란과 협업 정신 위반에 있음을 알립니다. --토트 2021년 7월 23일 (금) 19:31 (KST)답변

무기한 차단이라니[편집]

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

사요나라... 메일쨔응... 어차피 다른 계정과 아이피로 계속 암약하겠지만 본캐는 날아갔네... --문어쩝쩝이 (토론) 2021년 8월 18일 (수) 22:02 (KST)답변

차단 재검토 요청[편집]

마지막 댓글: 2년 전댓글 6개인원 5명이 토론 중

위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제44주#사용자:Mailzzang+aus 차단 해제 요청 (2)에서 일정한 논리적 구조를 갖춘 차단 해제 요청이 올라왔으나 Reiro 님은 차단 해제 요청의 내용을 읽지 않고 미완료 처리했습니다. 따라서 당시 차단 해제 요청의 내용이 타당한지 검토할 필요가 있습니다.

당시 차단 해제 요청의 내용을 확인하고 싶으시면 '펼치기'를 누르세요.

사용자:호로조는 올해 여름 Mailzzang+aus님을 차단하면서

해당 사용자는 아이피 사용자와의 다중계정 검사가 정책상 가능하지 않다는 것을 악용하여 여러 아이피 계정을 동원하여 본인이 원한을 가진 사용자들을 공격하기 위해 활동했을 가능성이 높다고 판단됩니다. 이는 아이피 계정으로 나타나 차단 신청을 올리고 그 뒤 Mailzzang+aus로 이에 대한 찬성 의견을 남기는 반복적인 패턴에서 드러납니다. 저는 이것이 차단 신청에 있어 필요한 책임을 회피하고 자신의 계정을 유지하여 오래 동안 활동함으로써 본인의 계정이 가진 의견의 호소력을 높이려는 교묘한 방법이라고밖에 생각되지 않습니다. 해당 사용자가 어느 정도 위키백과 활동에서 제외된다 하더라도 다시 문제를 일으키지 않으리라는 보장이 없으며, 차단 해제 후에 위키백과 공동체 내에서 해당 사용자의 행동으로 발생할 불확실성은 해당 사용자의 차단에 기간을 정하고 그 동안 해당 사용자가 반성하므로써 행동이 개선되리라 믿는 기대보다 큽니다. 결정적으로 해당 사용자의 행동은 위키백과 공동체 내에서 해당 사용자에게 가지는 기대를 현저히 저버렸으므로 해제 기한을 정하지 않은 차단이 반드시 필요하다고 보이는 대목입니다.

라고 발언했습니다. 그러나 이는 아이피 계정으로 나타나 차단 신청을 올리고 그 뒤 Mailzzang+aus로 이에 대한 찬성 의견을 남기는 반복적인 패턴이라고 주장할 수 있는 것은 모두 2019년 이전에 대해서만 나타나며, 이에 대해서는 분당선M 관리자에 의해 콜라보라는 근거가 없고, Mailzzang+aus님이 아닌 사람이 요청한 것으로 보인다고 판정이 이뤄진 바 있습니다.

위키백과:사용자_관리_요청/2019년_제7주#검토 알림에서

해당 사관을 처리하겠습니다. 요청자께서 제시하신 4곳의 사용자 관리 요청 문서들 모두 확인해 보겠습니다.

이와 같은 내용으로 요청자가 제시한 증거는 성립하지 않는다 판단, 최종적으로 본 요청을 반려 합니다.

요청자께서 이후 제시한 근거는 차단이 성립되는 근거로서 실효성이 없다고 판단합니다. 아이피는 대부분 SKT의 통신사 아이피였으며, 피요청자는 외국 거주한다는 사실등의 정보 판단할 수 있는 근거도 있겠디만 결정적으로 Wikitori사용자가 요청한 유니폴리 몰이로 인한 차단으로 인해 Wikitori에 대한 부정적인 시각을 가진 다른 사용자들이 많았고 (나무위키에 관련 비판 내용이 기제되어 있는 시점에서) 해당 사용자의 발언을 살펴보면 피요청자의 패턴과 유사하다고 보여지지 않습니다, 즉 단순히 Wikitori님을 대상으로 한 사용자 관리 요청에 발언을 한다 해서 그것이 다중계정 악용이라고 볼수 없다는 점ㅇ입니다. 단순히 피요청자의 의견을 무조건 "누구랑 콜라보한다"라는 식의 증거는 부적절하며 이 또한 더 객관적으로 조심해서 접근해야 합니다.

라고 명확하게 반려가 이뤄진 사안이며,

이후 사안들은 그중 어느것도, IP 사용자가 발의한 차단 요청에 Mailzzang+aus님이 찬성표를 행사한 것이 없습니다.

따라서 이는 아이피 계정으로 나타나 차단 신청을 올리고 그 뒤 Mailzzang+aus로 이에 대한 찬성 의견을 남기는 반복적인 패턴에서 드러납니다. 는 사실 무근의 주장이며, 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제15주#사용자:Cyberdoomslayer 초장기간 차단 및 그 다중계정 무기한 차단 요청은 IP가 아닌 계정 사용자에 의해 발제된 토론으로 여러 사용자들이 참여해 난장판이 된 상태에서 뒤늦게 Mailzzang+aus님이 참여한 경우이며, 그 뒤의 것들은 Mailzzang+aus님이 차단 요청 토론에 참여한 적이 일절 없으므로, 호로조님의 차단 사유는 명백한 허구여서 차단 해제를 요청합니다.

예전에 Reiro 님이 아이피 계정에게 Mailzzang+aus 님 차단을 풀고 싶으면 메타에 가서 말하라고 하신 적이 있습니다.(기록을 찾아보니 안 보이지만 기억은 납니다.) 그런데, 메타에서 2021년 말에 한 사용자가 Mailzzang+aus 님에 대한 전역 잠금 해제를 요청했을 때 한국어 위키백과 또는 영어 위키백과에서 먼저 차단이 풀려야 전역 잠금 해제를 하겠다는 답변이 돌아왔습니다. 제가 지금 시점에서야 차단 재검토 요청을 하는 이유는 최근에서야 Mailzzang+aus 님 차단 건을 한국어 위키백과에서 다뤄야 한다는 사실을 알게 되었기 때문입니다.

그리고 특수:차이/30821361에서 Mailzzang+aus 님이 skt 외 다른 통신사를 썼다는 것을 증명할 수 있다는 증언이 있으니 믿을만한 분이 Mailzzang+aus 님과 접촉해서 검증하는 것이 사실관계 규명에 도움이 될 것입니다.

끝으로, 이 차단 재검토 요청이 아무런 설명 없이 바로 미완료 처리되는 일이 일어나지 않고, Mailzzang+aus 님이 아이피를 동원했는지 여부가 정확히 판정난 상태에서 결론(완료든 미완료든)이 나길 바랍니다. --데니스3 (토론) 2022년 1월 19일 (수) 23:26 (KST)답변

기각합니다.
  1. 해당 유저는 이미 영어 위키백과에서 지속적인 다중 계정 사용으로 차단된 바 있습니다. 한국어판에서조차 중재위원회 폐지 후 사:고려와 사:일단술먹고합시다님을 다중 계정으로 몰거나(요청1), 그 외 수많은 보수 성향 유저를 공격하는 등 (요청2) 여러가지로 분쟁을 일으켰지요. 백번 양보해서 저들이 정말로 동원 계정일 수 있으니 동조 자체야 그렇다고 치더라도, Cyberdoomslayer님 말마따나 "신기한 게 요청자 계정은 맨날 바뀌"었습니다. 하나같이 이 사용자를 비호하는 데 쓰였고요. 이 요청에서는 심지어 불가리아 아이피까지 나오네요. 아이피가 특정 통신사냐 아니냐는 동문서답으로 보입니다. 그나마도 갑자기 등장한 아이피 출처네요.
  2. 심지어 메타에서 해제를 요구한 사용자조차 한국어 위키백과에서 잠깐 활동하다 갑자기 나타나서 메일짱의 탄원을 호소하고 있군요. 이런 경우, 저희는 더더욱 신뢰하기 어려워집니다.
  3. 아울러 Mailzzang의 차단 이후 또다시 동정적인 아이피가 등장하여 탄원하는 것만 봐도, 이와 같은 패턴은 해당 사용자의 전형적인 분탕 방식이라 볼 수 있습니다. 위에서 보수 성향 사용자들이 유니폴리라고 잘못 지적한 것은 맞으나, 그렇다고 해서 이 사람이 다중 계정을 동원하지 않은 것은 아니거든요. 지금 보아하니 출처가 전부 이전에 논파된 것들이거나, 어디선가 갑자기 나타난 아이피들 내지 아이디에서 따온 것들인데, 설득력은 더더욱 떨어지지요. 여담으로 토르: 러브 앤 썬더가 올해 안에 개봉한다고 합니다.
그러므로 기각합니다. --Reiro (토론) 2022년 1월 20일 (목) 00:39 (KST)답변
차단 요청을 보고 관련된 게시글을 읽어보니 단순히 이해관계가 얽혔다고 보일 수 도 있는 관리자인게 아니라, 동일한 이유로 먼저 차단을 한 적 있는 관리자이기 때문에 위키백과:차단 정책#차단의 재검토에 따라 차단 재검토를 처리할 수 없는 관리자임을 확인할 수 있었습니다.
항의가 나와서 취소를 했다고 해서 Reiro님이 7월에 차단했던 사유와 동일한 사유로 다른 관리자가 차단을 했을때, Reiro님이 재검토를 닫을 권한이 있다고 볼 수는 없습니다.
이는 1심 판사가 상고심을 처리하거나 구속영장을 청구한 검사가 판사가 되었다고 재심을 판결하는 것과 같은 중대한 하자에 해당되며 같은 결정을 내린적이 없는 제3자가 차단을 재검토하도록 한 규정의 취지를 무력화하는 것이어서 실수로 빚어진 행동이라고 해도 그 효력을 인정할 수 없습니다. 6개월이라는 시간이 지난 만큼 자신이 했던 일을 잊어먹어서 생긴 해프닝으로 생각되지만 어쨌든 차단 재검토를 닫을 권한이 없으므로 차단 재검토를 닫은 것은 효력을 인정할 수 없습니다.
규정에 따르면 이 때 사용자를 차단한 관리자는 차단 재검토 요청을 반려할 수 없으며, 차단 과정에 관여하지 않은 다른 관리자가 처리해야 합니다. 라고 되어있고 捲土重來未可知님도 차단요청을 할때 위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제29주#사용자:Bulryeok, 사용자:Mailzzang+aus 차단 요청에서 아직 미처리된 부분에 대한 처리를 다시 요청합니다. 현재 이 사용자가 3개월 차단된 것은 본 계정의 공동체 분란과 협업 위반에 대해서만 차단된 것이지, 다중 아이피 악용 부분은 처리되지 않았습니다. 이에 아래에 아직 미처리된 みみかざりちち님이 수집한 정책 위반 증거를 인용합니다. 라고 말하면서 이 요청이 위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제29주#사용자:Bulryeok, 사용자:Mailzzang+aus 차단 요청과 불가분의 연속관계에 있는 하나의 요청이라는 점을 확인할 수 있습니다. 따라서 사용자를 차단한 관리자에 포함되고 차단 과정에 관여하지 않은 다른 관리자에 해당되지 않으므로 중대한 하자가 있어서 기각 처리는 효력이 없습니다. 이 차단 재검토 요청은 Reiro님과 호로조님은 처리할 자격이 없습니다. 황동기시대 (토론) 2022년 1월 26일 (수) 00:59 (KST)답변
@데니스3: 데니스3님이 위키백과 최악의 공동체 분란자 Mailzzang+aus와 그 동원 계정 및 아이피들을 자주 비호하고, 그의 악의적인 사용자 괴롭히기에 계속 동조하는 이유가 무엇인가요? 하도 이런 행위가 반복되니 혹시 그 계정주인 박호언이란 자와 한패가 아닌가 의구심이 들 정도입니다. 계속 지켜보겠습니다. 이런 공동체 분란자 옹호 행위와 악의적인 사용자 공격 지원이 반복될 시 저도 그 피해자로서 좌시하지 않겠습니다. --MK Yeager (토론) 2022년 1월 21일 (금) 02:01 (KST)답변
@황동기시대: 제가 오지 않은 사이 무단으로 되돌려졌군요. 황동기시대님, 바로 위의 @MK Yeager:님이나 이전 호로조님이 말씀하신 대로 해당 사용자는 명백한 다중 계정 악용을 저질렀습니다. 그것도 관리자 토론에서부터 다중계정 검사까지요. 백:차단을 다시 읽고 오시기 바랍니다. "명백한 문서 훼손의 경우 또는 다중 계정 악용으로 판단될 때는 예외"적으로 관련된 관리자가 처리할 수 있습니다. 이제까지 다중계정으로 다대한 피해를 입었고, 위의 글을 읽고도 반박을 하는 것이 아니라 정책의 일부만을 따와 자의적으로 해석하는 것은 불합리한 불복에 불과합니다. 무엇보다, 해명을 해야 할 사람은 메일짱 자신이지 님이 아닙니다. 한번 더 되돌리시면 편집권 남용으로 판단, 차단될 수 있습니다. 이 안내가 도움이 되었기를 바랍니다.--Reiro (토론) 2022년 1월 29일 (토) 01:42 (KST)답변

이와는 별도로 메타위키에서 전역 잠금된 상황으로 여기서 처리가 불가함을 알려드립니다.--*Youngjin (토론) 2022년 2월 5일 (토) 18:13 (KST)답변

차단 해제 필요[편집]

마지막 댓글: 11개월 전댓글 6개인원 6명이 토론 중

제시된 근거들은 명백한 근거를 요구하는 백:차단 정책에 따라 다중 계정을 동원하였다는 근거가 되지 않고, 역으로 IP 사용자가 메일짱을 동원하였다면 가능성은 있게 되는데 이를 가정한다 해도 백:선전의 시행 전이라 차단을 할 수 없거나, 분란 조장성이라 유기한 차단을 하더라도 2년 넘게 차단을 할 이유가 없습니다.

메타에서 2021년 말에 한 사용자가 Mailzzang+aus 님에 대한 전역 잠금 해제를 요청했을 때 한국어 위키백과 또는 영어 위키백과에서 먼저 차단이 풀려야 전역 잠금 해제를 하겠다는 답변이 돌아왔을때 메일짱보고 메타 관리자가 제3자의 잠금 해제 요청을 거부하는 대신 친구를 통해 해명하는 것을 허용했으므로, 사용자:KoreaTalentYes라는 계정은 이미 편집 요약을 통해 메일짱 지인이라고 밝혔으므로 지인 소유 계정을 근거로 Mailzzang 계정을 차단하기도 어렵습니다.

따라서 차단을 즉시 해제하거나, 차단된 시점부터 2년 이내로 줄여야 할것으로 사료됩니다. 이미 21개월이 지났다는 점도 생각할 필요가 있습니다. 223.52.203.134 (토론) 2023년 5월 15일 (월) 09:24 (KST)답변

아이피의 첫 기여가 메일짱 차단 해제 요청? 무시가 답입니다. --얌나야 (토론) 2023년 5월 17일 (수) 04:16 (KST)답변
메타에서 전역 잠금되었던 기록을 확인해볼 수 있을까요? Leedors (토론) 2023년 5월 17일 (수) 21:35 (KST)답변

본 요청이 진행되기 위해서는 1) 계정 소유자인 본인이 진행하여야 하고 2) 대리진행은 가능하지 않으며 3) 계정 소유자가 메타의 사무장 요청인 stewards@wikimedia.org에 메일을 보내어 잠금 재검토 요청(lock appeal)을 접수하여 한국어 위키백과에서의 차단 해제를 위한 임시 해제(불수용될 수도 있음)를 요청하거나 또는 일반적인 절차로 잠금 재검토 절차를 거쳐 해제되어야 합니다. 모든 절차는 본인 외 가능한 것이 없습니다. --Sotiale (토론) 2023년 5월 17일 (수) 22:21 (KST)답변

의견 요청 틀 제거합니다. 일반적으로 사용자 토론 문서에서 쓰이지 않는 틀이죠. --양념파닭 (토론) 2023년 5월 18일 (목) 00:05 (KST)답변

메일짱은 정치낭인 하면서 이준석 쫓아다니다가, 이준석도 멸망해서 정치낭인 신세로 전락하니, 밥줄 끊겨서 슬그머니 위키백과로 돌아와 예전처럼 분탕각 재고 있네요. --222.106.157.116 (토론) 2023년 5월 21일 (일) 23:18 (KST)답변

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:Mailzzang%2Baus&oldid=34921476"