사용자토론:메이/보존문서1

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
< 사용자토론:메이
마지막 의견: 7년 전 (양념파닭님) - 주제: 토론

바로가기 [숨기기]
1 최근 바뀜
2 연습장
3 파일 업로드 요청
4 파일 올리기
5 문서 관리 요청
6 문서 이동 요청
7 사용자 관리 요청


{{틀|환영}}

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

{{환영}}은 일반적으로 기여가 1회 이상인 사용자들에게 붙이는 것이 원칙입니다. 틀:환영을 참고해 주세요 --by Devunt at 2010년 3월 30일 (화) 22:48 (KST)답변

새로운 사용자의 사용자토론 문서에 환영과 안내를 위해 사용하는 틀입니다. 이 틀만 그대로 사용하시기보다 되도록 서명과 함께 사용해 주세요.

등록된 계정 중에는 언어별 통합 계정 등록을 통해 자동으로 등록된 계정도 있기 때문에 최소한 1회 이상의 기여가 있으신 계정 사용자께 다는 게 일반적으로 합의된 원칙입니다.

말 그대로 환영인 줄로만 알았습니다. 환영아닌 환영인 것 같다는 생각이 듭니다. 참고 하도록 하겠습니다.메이　`토론 2010년 3월 30일 (화) 22:52 (KST)답변

파일:Italia region region capital ko.png

마지막 댓글: 7년 전댓글 10개인원 3명이 토론 중

저자가 누구인지 빠져있네요. 누구인지 적어주시는게 좋습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 3일 (토) 11:09 (KST)답변

게다가 원본은 벡터 그림인 SVG 포맷인데, 수정하신 그림은 비트맵 방식인 PNG 포맷이군요. 만약, 어도비 일러스트레이터같은 SVG 편집 가능한 프로그램이 있으시다면, 원본 그림 위에 그냥 글자를 올려 SVG 포맷으로 그대로 올려 주시는 것이 더 좋습니다. --A Blue Squirrel Acorn 2010년 4월 3일 (토) 11:11 (KST)답변
제가 내용을 추가했는데, 저를 저자로 하면 되는 것입니까?
svg 포맷의 편집기가 없어 JPG로 수정하여 다시 올리겠습니다. 메이 `토론 2010년 4월 3일 (토) 11:19 (KST)답변
JPEG는 손실 압축 방식이기 때문에 비손실 압축 방식인 PNG보다 화질이 떨어집니다.--A Blue Squirrel Acorn 2010년 4월 3일 (토) 11:31 (KST)답변
공용의 그림을 가져와서 개작하셨는데 라이선스를 {{PD}}로 배포해도 괜찮은건가요? 공용에 있던 그림은 PD가 아니었습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 3일 (토) 11:21 (KST)답변
잘 모르는 부분인데, 공용의 그림이 갖고있는 저작권을 종속 선택하면 되는지요? 메이 `토론 2010년 4월 3일 (토) 11:23 (KST)답변
네 같은 라이선스를 쓰셔야 합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 3일 (토) 11:28 (KST)답변
확인하여 다시 올렸습니다. 한데, 하단의 다른 내용은 추후에 추가되는 것인지요? 그 부분만 다르군요. 메이 `토론 2010년 4월 3일 (토) 11:42 (KST)답변
아. 제가 갱신해드렸습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 3일 (토) 11:48 (KST)답변


+ SVG 편집 프로그램 중 어도비 일러스트레이터, 잉크스케이프 등이 있다. -- 메이 `토론 2016년 11월 8일 (화) 12:30 (KST)답변

Re : 파일 형식

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

확인했습니다. 다만, 저는 관리자가 아니기 때문에(백:관리자 목록) 파일을 삭제할 수가 없습니다. 삭제 틀을 붙이셨으니 추후에 관리자분들께서 처리해 주시겠지요. --A Blue Squirrel Acorn 2010년 4월 3일 (토) 12:12 (KST)답변

아 그렇군요. 아무튼 파일 형식에 관련해 알려주셔서 고맙습니다. 메이 `토론 2010년 4월 3일 (토) 12:31 (KST)답변


파일:Apple 36px.png

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

위키미디어 공용에 있는 파일은 로컬에 올라온 파일과 마찬가지로 파일명만 옳다면 끌어다 쓸 수 있습니다. 크기만 조정해서 굳이 따로 그림을 올리신 이유가 뭔가요? - IRTC1015 (토론) 2010년 4월 28일 (수) 01:07 (KST)답변

토론페이지에 글을 남기고서 확인했습니다. IRTC1015 토론에 글을 남겨두었으니 확인바랍니다. 메이 `토론 2010년 4월 28일 (수) 01:51 (KST)답변

해당 파일 삭제하였습니다. 메이 `토론 2010년 4월 28일 (수) 13:31 (KST)답변

사용자 토론 문단추가하기 확인

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:메이&action=edit&section=new

주의

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

메이님, 실례하지만 잠시 주목해 주세요. 귀하께서 응답하라 1988 문서에 해 주신 편집은 다른 이의 배타적인 저작권이 있는 자료를 복사하셔서 저작권을 침해했기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 길라잡이나 질문방 등을 참고하시면 작성하신 내용이 왜 잘못되었는지를 더 쉽게 확인하실 수 있습니다. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의하여 편집이 차단되거나 제한될 수 있습니다. 부디 좋은 편집을 부탁드립니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 17일 (수) 01:37 (KST)답변

문서 편집시 날짜 관련 링크는 자제해주세요

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

이전부터 위키백과 내 문서에 날짜 관련 링크 (년, 월, 일 등)가 과도하게 많다는 지적에 따라 새로이 내용을 추가하거나 수정할 때 날짜 관련 링크는 자제하거나 제거할 것을 권장하고 있습니다. 이에 따라 다른 문서 편집할 때도 날짜 관련 링크는 되도록이면 삽입을 자제해주실 것을 권장합니다. 특히 월만 있거나 말에 링크 걸려있을 경우 꼭 제거해주실 것을 부탁드립니다.--커뷰 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 10:37 (KST)답변

날짜 주의

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

제가 드리는 이 링크들 참고하여 날짜 틀 작업에 주의해 주시기 바랍니다. ([1], [2]) 정비 틀이 부착된 날짜를 임의로 바꾸시는 것과, 가짜 날짜를 추가하는 일 등은 좋은 뜻으로 보기 어렵습니다. --ted (토론) 2016년 3월 13일 (일) 23:47 (KST)답변

  • 정비틀의 날짜를 임의로 바꾸면 안된다는 것은 알지 못하여 그런 것으로, 향후 주의하여 편집할 수 있도록 하겠습니다.
거북문서는 오타로 2를 입력한 것으로 생각되며, 어떠한 악의도 없습니다. 역시 향후 좀더 주의하여 편집하도록 하겠습니다. 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 14일 (월) 00:03 (KST)답변

아젠스 등록

마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

토론글 보고 왔습니다. 하지만 아젠스는 비트나인의 데이터베이스 기술로 따로 등록하고자 합니다. 아래나온 각주들 중 아젠스에 대한 뉴스기사도 있기에 비트나인에 있는 각주와 중복되지 않습니다. 따로 등록하기 위한 조언 부탁드리겠습니다. 감사합니다.

  • 각주에 대한 언급은, 제가 간단히 검색해본 결과, 비트나인 문서 각주의 기사들에서 아젠스가 업급되는 것 외에, 아젠스 문서가 별도의 개별문서로 유지할만하다고 볼 입증자료가 없었다는 것입니다. 조언 부분은 저는 이미 해당 문서가 병합되는 것이 바람직하다고 생각되어 발제를 하였기에, 따로 조언을 드릴 것은 없을 것 같습니다. 그저 개별 문서의 유지에 대한 조언이라면 틀에서 말하는 그대로 어떠한 주제가 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어진 경우를 입증해야 한다는 것입니다. 끝으로, 앞서 3월 7일 문서 등재 기준에 대한 입증이 요구되었고, 금일 제가 문서 병합을 제안하였기에, 적절한 입증이 되지 않는다면, 머지 않아 병합이 될 것으로 보여진다는 점을 말씀드립니다. 감사합니다. (이 토론 내용을 관련된 토론:아젠스에도 옮기도록 하겠습니다.) -- 메이 `토론 2016년 3월 15일 (화) 16:28 (KST)답변

신뢰할 수 있는 2차 출처

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요, 토론 답변 감사합니다. 아젠스 관련 뉴스기사가 신뢰할 수 있는 출처로 인정되지 못한다면 예를 들어 어떤 출처들을 작성해야하는지 말씀 부탁드리겠습니다.61.101.55.37 (토론) 2016년 3월 15일 (화) 17:14 (KST)답변

이후의 관련 토론은 토론:아젠스에서 부탁드립니다. 관련된 위키백과 페이지를 링크하오니 참조하여 보시기 바랍니다. 위키백과:문서 등재 기준, 위키백과:확인 가능. 위키백과:출처 밝히기, 위키백과:신뢰할 수 있는 출처, 위키백과:편집 지침. 이 문서 안에서 연결된 문서에서도 관련 정보를 확인 하실 수 있습니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 15일 (화) 17:39 (KST)답변

부탁드립니다.

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

아젠스 토론글 확인하신 후 답변 부탁드리겠습니다. 감사합니다.61.101.55.37 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 11:41 (KST)답변

확인부탁드리겠습니다.

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요. 수요일 답변해주신 부분에 대해 의견을 남겼지만, 확인을 해주시지 않아 글 남깁니다. 또한 이해관계 충돌을 피하는 방법에 대한 안내글을 참고하여 현재 의견 요청틀을 적용한 상태입니다. 처음 위키백과를 이용하다보니 모르는것도 많아 문제를 많이 일으킨것 같습니다. 죄송합니다. 한번만 더 병합이 아닌 다른 내용을 추가하거나 출처를 추가하는 방법으로 기회를 주시면 안될까요..? 제발 부탁드리겠습니다.감사합니다.61.101.55.37 (토론) 2016년 3월 18일 (금) 09:09 (KST)답변

→ 관련 토론문서. -- 메이 `토론 2016년 3월 18일 (금) 12:59 (KST)답변

정말 감사합니다.

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

그리고 현재 해당 토론란에 답변에 대한 답을 남겼습니다. 확인부탁드리겠습니다. 감사합니다.61.101.55.37 (토론) 2016년 3월 18일 (금) 13:39 (KST)답변

→ 관련 토론문서. -- 메이 `토론 2016년 3월 18일 (금) 14:12 (KST)답변

토론 참여 부탁

마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

위키백과토론:신뢰할 수 있는 출처에서 인물의 생일과 관련된 출처 제시에 대한 기준 에대한 토론이 진행중인데 오셔서 의견개진해보시는건 어떠신가요?--고려 (토론) 2016년 3월 20일 (일) 11:56 (KST)답변

생각을 정리하여 의견을 내어보도록 하겠습니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 20일 (일) 12:16 (KST)답변
→ 관련 토론문서 -- 메이 `토론 2016년 3월 20일 (일) 15:06 (KST)답변

알찬 글 및 좋은 글 선정 토론에 참여해주세요!

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
분류 후보 문서 토론 개시일
알찬 글 후보 스탠 코벨레스키 토론 2015년 12월 21일
큰까마귀 토론 2016년 1월 24일
일반상대론 개론 토론 2016년 1월 24일
유럽찌르레기 토론 2016년 3월 17일
좋은 글 후보 헬 토론 2015년 12월 31일
스틱스 (위성) 토론 2016년 1월 2일
파키케팔로사우루스 토론 2016년 1월 11일
체스터 윌러드 토론 2016년 1월 16일
에리히 폰 만슈타인 토론 2016년 2월 3일
고래상어 토론 2016년 2월 9일
영원 (ZARD의 노래) 토론 2016년 2월 24일

최근 알찬 글 및 좋은 글 선정 토론이 저조해서 아쉬운데요, 혹시 시간 있으시면 관심갖고 토론에 참여해주셨으면 합니다. :D! Nt 2016년 3월 20일 (일) 22:12 (KST)답변

앞서 사랑방에 올려주신 글을 보았으나, 제가 잘 알지 못하는 내용의 문서들인지라 따로 의견을 내지 않았습니다. 하던 작업을 마무리 짓고, 다시 한번 확인은 해보도록 하겠습니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 20일 (일) 22:27 (KST)답변

안녕하세요.

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

아젠스 관련하여 삭제토론을 진행하셨는데..일주일만 더 기회를 주시면 안될까요..?부탁드리겠습니다. 요번주 안으로 내용 및 신뢰할 수 있는 출처를 보안하도록 하겠습니다. 부탁드리겠습니다. 일요일날 올리신 삭제토론에 대해 현재 다른 사용자분들의 의견이 아직 없는 상태이시던데..삭제토론 틀을 삭제해주시고...일주일만 더 기회를 주시면 안될까요..?정말 죄송합니다.부탁드리겠습니다. 감사합니다.61.101.55.37 (토론) 2016년 3월 21일 (월) 13:26 (KST)답변

앞서 수차례 말씀드렸듯이 제가 무어라 한다고 삭제되고 유지되는 것이 아닙니다. 제 사용자토론 페이지 보다는 위키백과:삭제 토론에서 해당 문서에 관한 의견을 피력하시는 쪽이 더 나은 방법이 될 것으로 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 21일 (월) 20:18 (KST)답변

아젠스 문서

마지막 댓글: 8년 전댓글 7개인원 3명이 토론 중

안녕하세요. 현재 신뢰할 수 있는 출처를 추가하였습니다. 확인부탁드리며, 현재 아젠스 문서와 관련하여 삭제토론이 진행 중이고, 그에 대한 결과는 정해지지 않은 상태입니다. 그 토론란에 글을 작성해도 될지에 대한 판단이 정확하지 못하여 메이님 편집란에 글을 남깁니다. 신뢰할 수 있는 출처로 추가된 기사를 확인하신 후 의견 부탁드리겠습니다. 감사합니다.61.101.55.37 (토론) 2016년 3월 25일 (금) 11:11 (KST)답변

해당 삭제 토론에서 의견을 내는 것이 적절할 것으로 생각됩니다. 저 개인의 의견은 여전히 회의적입니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 25일 (금) 11:22 (KST)답변
말씀감사합니다. 삭제토론란에 의견을 남겼습니다. 현재 삭제토론의 상황에서는 어느쪽으로 결과가 지어질지 모르는 상황인건가요? 3월 20일에 삭제토론이 시작된 후 아직까지 저의 의견을 제외하면 한분의 의견밖에 없는 상황입니다. 그리고 신뢰할 수 있는 출처를 확인해주시고 문서등재기준에 맞는지 아니면 아직도 부족한건지에 대해 어떤 분에게 의견을 요청드려야하나요? 말씀부탁드리겠습니다. 감사합니다.61.101.55.37 (토론) 2016년 3월 25일 (금) 14:07 (KST)답변
1. 삭제 토론의 결과는 알 수 없습니다. 다른 사용자들의 여러 의견이 나오게 되면, 그 의견을 모아, 관리자 혹은 다른 사용자(관리자가 아님을 밝혀야함)가 해당 토론을 종결짓고, 토론 결과에 따라 문서를 처리하는 것으로 알고 있습니다.
2. 위 과정은 경우에 따라 장기화될 수도 있습니다. (삭제 토론 문서의 장기 미완료 항목 참조)
3. 누차 말씀드렸듯이 위키백과:신뢰할 수 있는 출처 및 연결된 문서에서 가장 상세하게 명확하게 설명하고 있습니다. 다른 누구라고 하더라도, 이 문서들보다 더 상세하게 의견을 내기가 어려울 것이라 생각됩니다. 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 25일 (금) 14:57 (KST)답변
IP 사용자님, 사용자 토론과 삭제 토론 두 곳에 동시에 의견을 남기시는 것 보다는, 현재 열려있는 삭제 토론에 집중해 주시는 편이 토론 분산을 예방하는데 도움이 됩니다. --ted (토론) 2016년 3월 25일 (금) 15:02 (KST)답변
두분 말씀 정말 감사합니다. 토론 분산을 한 점 죄송합니다. 아젠스 삭제 토론란에 글을 남겨도 메이님이나 다른 사용자분들께서 말씀이 없어 직접적으로 남긴다는게 토론 분산이 되었네요. 이 점 주의하도록 하겠습니다.61.101.55.37 (토론) 2016년 3월 25일 (금) 15:13 (KST)답변
또한 @Ykhwong:님도 토론란에 말씀 부탁드리겠습니다. 감사합니다.61.101.55.37 (토론) 2016년 3월 25일 (금) 15:15 (KST)답변

위키백과토론:대문/보존문서8‎

마지막 댓글: 8년 전댓글 9개인원 3명이 토론 중

복사+붙여넣기 형식으로 이동하면 안됩니다. 이동 기능을 사용하여 보존 처리하여야 합니다. --Xekaid (토론·기여·메일) 2016년 3월 27일 (일) 14:07 (KST)답변

미처 알지 못하였습니다. 문서 이동 요청에 글을 남겨 수정될 수 있도록 하겠습니다. 지적 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 27일 (일) 14:10 (KST)답변
일단 위키백과토론:대문/보존문서8‎ 문서는 삭제신청하였으며, 삭제가 완료되는 대로 토론을 이동 처리 합시다. --Xekaid (토론·기여·메일) 2016년 3월 27일 (일) 14:11 (KST)답변
문서 관리 요청에 신청해 두었습니다. 지적해주신 부분을 생각해보니 어제 업로드 요청 문서 보존도 잘못 처리한 것으로 생각되어 해당 부분에 대한 요청도 해야 될 것같습니다. 저는 되돌리기 사용자가 아니라 즉각적인 대응이 어렵다보니 나름 대응한다는게 실수를 하였습니다. 제재가 이루어지기 전까지 좀더 수고를 부탁드립니다. 다시 한 번 지적 감사드립니다.-- 메이 `토론 2016년 3월 27일 (일) 14:18 (KST)답변
문서 관리 요청(취소선으로 처리)을 문서 이동 요청으로 정정합니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 27일 (일) 14:28 (KST)답변
일단 해당 토론 보존은 했습니다만, 위키백과:지난 토론 보존하기에 의하면 토론란을 복사 및 붙여넣기로 보존하는 것이 잘못된 것이 아닙니다. 제 사용자 토론도 봇을 이용한 복사 붙여넣기 방식으로 보존하고 있습니다. 보통은 한 가지 방법만을 사용하기는 하지만요. 앞으로도 활발한 기여 부탁드립니다.--콩가루 (토론) 2016년 3월 27일 (일) 16:25 (KST)답변
제 사용자 토론 및, Xekaid님 사용자 토론의 내용을 확인하였습니다. 보통 한가지 방법 사용하는데 맞추어, 상태를 보아서 적절하게 보존 처리 하도록 하겠습니다. 아울러 사용자 관리의 오후의 반달 IP에 관한 검토를 부탁드리겠습니다. 다수 사용자가 이에 대응하느라 많은 시간을 허비하였습니다. 해당 IP 대역에서 추가적인 반달 행위에 대한 우려를 표명한 사용자가 있었습니다. 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 27일 (일) 16:34 (KST)답변
해당 부분은 처리를 완료했습니다. 위키백과의 관리자가 항상 위키백과에 상주할 수는 없는 것은 이해하시리라 생각합니다. 그렇다고 해서 일반 사용자가 수많은 시간을 반달에 대응하느라 낭비할 수도 없는 노릇입니다. 지속적으로 반달을 해서 즉각적인 처리가 필요한 경우 일단 특:최근바뀜을 확인하셔서 활동하고 있는 관리자가 있는지 확인한 뒤 그 관리자의 사용자 토론란에 처리를 부탁드리는 것을 제안합니다. 위키백과에 상주한다고 해서 항상 사용자 관리 요청을 주시하는 것은 아니기 때문입니다. 극단적인 예로 위키백과에서 작업을 하고 있는 관리자는 많아도 사용자 관리 요청을 본 관리자는 한 명도 없을 수 있습니다.
만일 활동하는 관리자가 한 명도 없다면 활발히 활동하거나 요청을 남겼을 때 즉각적인 조치를 해 주는 관리자에게 토론을 남겨 보시기 바랍니다. 이메일 알림 등을 받고 조치에 나설 수 있기 때문입니다. 마지막으로, 관리자가 있지도 않고 반달은 계속된다면 과감히 되돌리기를 하지 말고 무시하는 것도 하나의 방법입니다. 되돌리기 기능을 이용하면 문서 훼손을 쉽게 복구할 수 있고, 되돌림 자체가 먹이를 주는 것이 될 수 있기 때문입니다. 감사합니다.--콩가루 (토론) 2016년 3월 27일 (일) 18:49 (KST)답변
향후 참조하여 대응할 수 있도록 하겠습니다. 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 27일 (일) 19:04 (KST)답변


파일을 점검하실 때...

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

혹시 이와 같이 저작권 정보가 불충분한 파일은 {{풀기:저작권 정보 없음}}을 달아 주시면 감사하겠습니다. 왜냐하면 분류에 자동으로 들어가서 관리할 때 참고할 수 있기 때문입니다. 파일을 모두 검사하는 것은 매우 어려운 일인데 그 일을 하고 계시니 대단하신 것 같습니다. 앞으로도 많은 기여 부탁드립니다.--콩가루 (토론) 2016년 3월 30일 (수) 21:32 (KST)답변

이전 검토까지 노란테두리 상자로 표시하여 검토를 하였는데, 핫캣을 이용해서 분류로 표시하여 검토표시를 할 생각입니다. 적절하게 참조하여 작업할 수 있도록 하겠습니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 30일 (수) 23:36 (KST) ※ 누락한 서명을 추가-- 메이 `토론 2016년 3월 31일 (목) 11:10 (KST)답변

안녕하세요, 메이님.

마지막 댓글: 8년 전댓글 5개인원 3명이 토론 중

현재 아젠스 문서의 의견이 병합한다는 쪽 의견이 많은 상태입니다. 저 또한 유지의 의견을 말씀 드렸지만, 다른 사용자분들의 충고 및 조언을 듣고 병합하는 방법이 제일 좋을 것 같다는 생각이 들었습니다. 토론을 끝내주시고, 병합진행부탁드려도 될까요? 말씀부탁드리겠습니다. 감사합니다.61.101.55.37 (토론) 2016년 3월 31일 (목) 10:44 (KST)답변

일반 사용자는 전원 유지의견이 아닐시 삭제토론을 종결할 수 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 31일 (목) 10:54 (KST)답변
@양념파닭:양념파닭님 말씀 감사합니다. 그런데 지금 현재 유지의견을 제외한 나머지 의견들은 병합의견으로 의견이 모아지고 있는 상황인데, 이런 상황에서는 어떤식으로 토론을 끝내는 건지 말씀부탁드리겠습니다. 감사합니다.61.101.55.37 (토론) 2016년 3월 31일 (목) 12:39 (KST)답변
관리자만이 토론을 종결할 수 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 31일 (목) 12:56 (KST)답변

위키백과:삭제 토론 문서의 상단에 적힌 이용 안내 中 

<전략>  삭제 토론에서 전원이 유지 의견을 내어 총의가 형성되면 토론 참여자 중 한 사람이 삭제 토론 종결을 합니다. (관리자가 아닌 경우, 관리자가 아님을 명시해야 합니다.) 그 외의 경우에는 관리자가 삭제 토론 종결을 합니다.  <후략>

참조하여 확인하시기 바랍니다. 이후 관리자 권한을 가진 사용자가 종결 선언 및 적절한 후속 조치를 할 것으로 생각됩니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 31일 (목) 11:04 (KST)답변

메이님, 안녕하세요.

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

아젠스 문서작성과 관련하여 항상 답변 잘해주시고, 감사합니다. 요번에는 다름이 아니라, 게시글을 보다보면 회사정보에 회사사진이나 로고등을 기재한 문서를 본 적 이 많은데요. 그림등을 올리는 방법 알려주실 수 있으신가요? 말씀부탁드리겠습니다. 감사합니다.61.101.55.37 (토론) 2016년 4월 5일 (화) 15:39 (KST)답변

위키백과:파일 올리기를 참조하여 올리시면 됩니다. 자유저작물은 회원 가입 후 직접 공용에 올리실 수 있습니다. 그러나 비자유 저작물의 경우에는 회원 가입 후 위키백과:파일 업로드 요청을 통해 요청을 하게되면, 업로더 권한을 가진 사용자가 검토하여 올리게됩니다. 요청을 확인하게되는 업로더는 위키백과:비자유 저작물의 공정한 이용을 참조하여 업로드 여부를 판단하고, 해당 파일을 업로드하거나, 불가하다는 내용을 알리게됩니다.
위키미디어 공용에 파일을 올릴 때 주의할 점으로는 특별한 이유가 없는 이상, 파일 공개를 철회할 수 없다는 점을 유념해야 합니다. 비자유 저작물의 업로드 요청의 경우, 자유저작물이 구해질 것으로 기대되는 경우에는 반려될 수 있습니다. 특히 일부 비자유 저작물의 경우에는 적절하게 문서가 편집된 이후에만 업로드 요청이 가능하니 이 부분도 참조하시길 바랍니다.
자세하고, 구체적이고, 명확한 설명은 위키백과:파일 올리기, 위키백과:비자유 저작물의 공정한 이용에 나와있으니 참조하시면 될 것으로 보입니다. 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 4월 5일 (화) 17:30 (KST)답변

엣헴

마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중
편집장 반스타
나는 착해서 이 반스타를 드립니다. -- 고려 (토론) 2016년 4월 13일 (수) 00:18 (KST)답변

위키백과는 참 힘들죠 ㅋㅋ 님도 오래전에도 오셨지만 다시 하시는것을 보니 매우 기분이 좋네요 ㅎㅎ 이런것도 없이 무상로동을 하는것은 얼마나 힘들까요 ㅜㅜ--고려 (토론) 2016년 4월 13일 (수) 00:18 (KST)답변

(여담: 새로운 토론 남기기 (클릭)틀이 제가 반스타를 줘서 깨졌네요... 어떻게 해야할지 모르겠습니다;)

 :) 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 4월 13일 (수) 00:40 (KST)답변

의견

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
  1. [#

토론에 의견남겨도 무시하고 계속 편집을 강행하고 있습니다. 편집 이력을 보면 한홍구 문서밖에 없고 편집도 위키백과:편집 지침, 위키백과:이해에 해당된다고 생각합니다.--112.162.124.64 (토론) 2016년 4월 13일 (수) 13:01 (KST)답변

우선 재차 토론 요구를 해보시기 바랍니다. 그러나 계속해서 무시하고 편집을 강행하면 문서에 대해 위키백과:문서 관리 요청, 사용자에 대하여 위키백과:사용자 관리 요청에서 각각 문서보호와 제재요청을 하실 수 있습니다. -- 메이 `토론 2016년 4월 13일 (수) 13:56 (KST)답변

마리아의 구원방주 문서

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

메이님, 전혀 사실과 무근한 말이 사실인것처럼 등록되어 있는데 판매에 관한 부분 말고도 많은 부분들이 명백한 명예훼손입니다. 사실을 확인해보셔야죠. 중립성없이 잘못된 글들로 되어 있는 것을 편집해 놓는 것입니다The truth will out in the end (토론) 2016년 4월 15일 (금) 11:19 (KST)답변

그러한 편집의 이유를 밝히고 문서 편집을 하시면 됩니다. 편집요약에 간단히 밝힐 수도 있으며, 만약 내용이 많거나 복잡하다면 편집요약에는 해당문서의 토론란에 편집이유를 밝힌다는 내용으로 적고, 해당 문서의 토론란에 이유를 밝히실 수도 있습니다. 중립성에 대한 문제가 있다고 보여진다면 {{중립성}}틀을 문서 상단에 달고, 해당 문서의 토론문서에 중립성에 문제가 있다고 보는 이유를 밝히고 편집하시면 됩니다.
그러나 이렇게 편집의 이유를 밝히는 것이 편집의 영구적인 유지·존속을 보증하지는 않습니다. 그 까닭은 위키백과 사용자 각자의 견해 차가 있을 수 있는데다가, 다수의 사용자가 보편적인 편집권을 갖는 위키백과의 특성상 그러합니다. 또한 편집자가 이러한 방법 등으로 편집의 이유를 밝히지 않고 대량 편집을 하는 경우 문서 훼손으로 간주될 수 있습니다. -- 메이 `토론 2016년 4월 15일 (금) 11:47 (KST)답변

DHC 관련 문서 편집

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

DHC KOREA 마케팅팀입니다. DHC 관련 문서의 내용이 오래되어 수정하려고 하는데, 관련 내용을 편집하시는 이유를 묻고싶습니다. 확인 부탁드립니다.

수 차례 다시 말씀드리지만, 위키백과:위키백과에_대한_오해#위키백과는 광고를 하는 곳이 아닙니다.를 참조하여 보시기 바랍니다. 또한, DHC가 해당 회사만을 뜻하는 것이 아닌데, DHC의 다른뜻 틀을 제거하는 편집은 바람직하지 않습니다. 관련 문서로 위키백과:이해관계의 충돌이 있습니다. 본인이 해당 문서의 이해관계자라고 밝히셨으니 이 문서 역시 참조를 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 4월 19일 (화) 10:53 (KST)답변
어떠한 형태로든 대가를 수반한 편집은 위키미디어 이용 약관을 위반하는 행위입니다. --Neoalpha (토론) 2016년 4월 19일 (화) 11:02 (KST)답변

편집 취소 창녕 조씨

마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이전 편집은 문단 구성을 참고하지 않은 것임

NEWLETTER1 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 07:34 (KST)답변

경고

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

어디 토론에 임해달라는 말임? 되돌리는 것을 반복하면 차단을 요청할 것임

NEWLETTER1 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 07:48 (KST)답변

(편집 충돌)

해당 문서 편집과 관련한 토론 ▶ 토론:창녕 조씨#문서 편집에 대해서

토론이 분산되지 않도록 이곳에서 이어갑니다. -- 메이 `토론 2016년 4월 30일 (토) 07:53 (KST)답변

편집 알림

마지막 댓글: 7년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

조(창녕 성)의 삭제 신청을 하셔서 알립니다. 위키백과:삭제 정책을 숙지해주십시오.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Spkyer (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

해당 문서를 다시 한 번 읽어보았습니다. 앞으로의 삭제 신청도 적절하게 할 수 있도록 하겠습니다. 위키백과:서명 문서가 있는데, Spkyer님께서 참조하여 보시면 도움이 될듯하여 링크를 남깁니다. 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 5월 11일 (수) 20:01 (KST)답변

당신을 위한 반스타!

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
꾸준한 기여자 반스타
멋지십니다. 어논 (토론) 2016년 5월 15일 (일) 12:42 (KST)답변
고맙습니다. -- 메이 `토론 2016년 5월 15일 (일) 13:02 (KST)답변

성의가 없네요

마지막 댓글: 7년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

님... 성의가 없네요.. 주관적이라고 생각되는 부분만 지울것이지 뭐 되돌리기를 하세여? 제가 2시간40분을 공들여 만든 페이지를 원위치를 왜 만들어여? 아니, 주관적이고 광고성의심이 된다면 그 부분만 찾아서 수정할 것이지 링크고 레퍼런스고 뭐고 싹다 지워버렸어요. 집단지성을 위해 하는데 방식과 과정이 규정에 안맞으면 그 안맞는 부분만 되돌려놓을 것이지 싹다 지워버렸어요 왜? 귀찮다고 싹다 되돌려 버립니까? 만든 사람이 얼마나 좆뺑이를 쳐가며 만든건데 주관적이고 광고성이 의심된다고 싹다 되돌려 버리십니까... 주관적이고 광고성의심이 되는 부분만 되돌려 놓으면 되지.. 그게 귀찮아서 싹다 지우셨어요? ㅋㅋㅋㅋ 아 어이가 없네.. 연역부분에 있는 링크들 싹다 갔다버리고 다 지워버리셨더라구요. 그렇다고 남아 있는 연역에 링크를 넣은것도 아니고 걍 지우기만 하셨더라구요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐하시는 분이세요-- 이 의견을 작성한 사용자는 Somde123 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

편집에 대한 이유를 묻는 글이신 것 같아 편집의 이유를 옮깁니다. 편집을 되돌린 이유는 다음과 같으며, 해당 내용은 문서 역사의 편집 요약에서 확인 가능합니다. ▶ (백:아님#광고 참조. 위키백과는 광고를 위한 공간이 아닙니다. 또한 자기 출처는 한정적으로 사용되어야 합..). -- 메이 `토론 2016년 5월 16일 (월) 19:46 (KST)답변
출처가 한정되어야 한다는건 위키의 지침사항인가요? 래퍼런스로 한 문장 마다의 출처와 근거를 제시하는게 더 신뢰적이라고 생각하는데요? 그리고 제말의 용건은 왜 다 되돌리냐 입니다. 광고성, 주관적인 부분만을 한정적으로 고칠 수도 있는 것을 말입니다.Somde123 (토론) 2016년 5월 19일 (목) 10:48 (KST)답변
쏘카라는 곳에서 쏘카에 대한 평가를 내놓는데, 그 내용이 객관적이고, 이해관계에 충돌하지 않는다고 할 수 있겠습니까? 앞서 말씀드렸던 바와 같이 자기 출처는 한정적으로 사용되어야 한다는 것은 이같은 까닭입니다. 또한, 추가된 연혁 역시 광고성으로 이전의 연혁이면 충분하다는 판단 하에 해당 편집을 되돌린 것입니다. 편집 내용 전반에 대하여 되돌릴만 하다는 판단하에 되돌린 것으로, 그것은 곧 말씀하신 광고성,주관적인 부분에 대한 판단을 하고 편집한 것입니다.
위키백과의 특성상 누구라도 편집할 수가 있습니다. A 사용자가 작성한 내용이 계속 유지될 수도 있지만, B 라는 사용자가 바로 편집하여 곧바로 바뀔 수도 있고, 또는 조금 시간이 흐른 뒤 C 사용자가 편집하여 바뀔 수도 있는 것입니다. 지금같은 경우에는 Somde123님이 편집하신 내용을 제가 곧바로 편집을 한 셈이 됩니다. 묻고자 하시는 바에 충분한 답이 되셨는지요? 이와 관련 문서로는 위키백과:이해관계의 충돌, 위키백과:신뢰할 수 있는 출처. 백:아님#광고 이 있습니다. -- 메이 `토론 2016년 5월 19일 (목) 11:16 (KST)답변

경기도미술관 글에 대한 의견

마지막 댓글: 7년 전댓글 6개인원 2명이 토론 중

안녕하세요? 매번 좋은 지적 정말 감사드립니다. ^^ 저는 경기도미술관에 있는 작품들 하나하나 링크를 걸고 그에 대한 설명을 쓰고 싶은데요. 그렇게 하면 안 되는건가요? --Gu-hyun Jung (토론) 2016년 5월 18일 (수) 20:39 (KST)답변

목록이 필요할 때도 있지만, 편집 하신바와 같은 단순한 열거는 적절하지 않습니다. 개개의 작품에 대한 설명을 하면 안되는 것은 아닙니다. 적절하게 인용한 출처를 제시하며 작성하면 됩니다. 단, 독자 연구는 불가하며, 위키백과의 라이선스에 부합하여야 합니다. 또한 다른 이의 저작권을 침해해서는 안됩니다. 특히 인용을 넘어서서 통째로 내용을 복사하여 붙여넣는 것은 명백한 저작권 침해에 해당하므로 주의해야 합니다. (위키백과:독자 연구 금지, 위키백과:저작권 문서 참조.)
　 해당 문서에서는 경기도미술관의 전반적인 사항에 대하여 서술되는 것이 바람직하다고 보여집니다. 따라서 대표 작품 몇 점을 소개하는 수준을 넘어서서 다루고자 한다면, 별도의 문서를 만들어 다루고, 해당 문서를 경기도미술관에서 내부 링크로 연결해준 뒤, {{본문}} 이용해 소개하는 방법도 있습니다.(틀:본문, '틀: 본문'을 가리키는 문서) 참조.)
※ 편집시 참조할 문서로 위키백과:도움말, 위키백과:편집 지침, 위키백과:출처 밝히기, 위키백과:각주 등이 있으니, 같이 참조하여 보시면 도움이 될 것입니다. -- 메이 `토론 2016년 5월 18일 (수) 22:25 (KST)답변
※ 만일 경기도미술관과 어떠한 이해관계에 놓여 있다면, 위키백과:이해관계의 충돌을 참조바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 5월 18일 (수) 22:30 (KST)답변
좋은 말씀 감사합니다. 따로 페이지를 만드는 것이 더 바람직한 방법이군요!
말씀하신 내용 참고해서 앞으로도 좋은 글을 만들어나가도록 하겠습니다. 감사합니다.--Gu-hyun Jung (토론) 2016년 5월 19일 (목) 15:02 (KST)답변
모든 문서는 동일하게 다루어집니다. 별도의 문서로 해당 내용을 다룬다고 하여도, 위에서 말씀드린 부분에 대해서 주의하셔야 하는 것은 마찬가지인 점을 참조하여 편집해주시길 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 5월 19일 (목) 15:08 (KST)답변
감사합니다. 위키 초보인 저에게 많은 도움이 되었습니다. ^^ --Gu-hyun Jung (토론) 2016년 5월 25일 (수) 18:19 (KST)답변

가리키는 글

마지막 댓글: 7년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

안녕하세요, 메이님. 문서를 삭제 신청하기 전에 가리키는 글의 문서를 먼저 정리해 주시면 감사하겠습니다. 가리키는 글 정리 없이 문서를 삭제할 경우 이 문서를 가리키고 있던 다른 문서들에서 링크가 빨간색으로 바뀌는 문제가 발생합니다. (예: 특수:가리키는문서/창렬사_(진주시)) --ted (토론) 2016년 5월 19일 (목) 15:36 (KST)답변

실수하였습니다. 처리 후 다시 신청하겠습니다. -- 메이 `토론 2016년 5월 19일 (목) 15:39 (KST)답변

※ 참조를 위한 내용 추가. 가리키는 문서 정리 후 삭제 신청. (창렬사 (진주시), 창렬사 (진주)) -- 메이 `토론 2016년 5월 19일 (목) 15:58 (KST)답변

틀토론:왕족 정보

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Dear 메이, please see 틀토론:왕족 정보. Thank you, Taketa (토론) 2016년 6월 2일 (목) 16:06 (KST)답변

특수:차이/16504693. 수정하였습니다. Taketa님의 사진(또는 이미지 picture or image) 편집(edit)에 감사드립니다.(Thank you) -- 메이 `토론 2016년 6월 2일 (목) 16:17 (KST)답변

내용을 확인해 주세요.

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

제 사용자 토론 페이지에 남긴 글은 읽어보았고 답변도 남겨두었습니다. 제 문서 중 해당 부분만 되돌린 것도 아니고 심지어 아무런 관련도 없는 5월 14일자 편집까지 전부 일괄 되돌린 것은 유감으로 생각합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2016년 6월 5일 (일) 13:04 (KST)답변

만일 아직 편집 중이실 경우 바로 편집 취소를 통해 해당 내용을 되살릴 수 있을 것으로 생각하여 그리 하였는데, 마음의 불편함을 끼쳤다면 양해를 바랍니다. 그러나 악의를 갖고 편집한 것은 아니라는 점을 말씀드리고 싶습니다. -- 메이 `토론 2016년 6월 5일 (일) 13:14 (KST)답변

문단 제목 없이 작성된 문단1

마지막 댓글: 7년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

안녕하십니까. 귀하께서 "배재고등학교"의 날짜 링크의 해제을 위해 수정하시는 동안 저는 해당 문서에 맞는 이미지를 추가하고 각종 대규모 수정 작업을 벌이고 있었습니다. 수정을 마치고 저장을 누르니 편집충돌로 그간 작업한 내용이 다 날아가 버렸습니다. 귀하의 기여목록을 보던 중 과거 자료를 지속적으로 되돌리기 하셔서 해당 행동에 대해 의문을 갖고 재차 되돌리기를 수행한 것입니다. 이 조치에 대해 숙고도 없이 제재 요청 명단에 추가하신 것은 굉장히 유감스럽게 생각합니다. --hypertext (토론) 2016년 6월 12일 (일) 05:11 (KST)답변

거제역 문서 편집에 대하여 왜 되돌리는지를 물은 상황(링크1)에서, 이에 대하여 삭제(확인)(링크2)한 것을 확인하자마자, 문서 훼손 편집 상황(링크3)을 알림으로 확인하게되어 추가로 요청한 것으로 보여집니다.
훼손된 거제도, 서울공연예술고등학교 문서를 되돌리기한 제 편집을 되돌려서 훼손된 판으로 편집하신 것도, 거제도 편집을 되돌리는 까닭을 묻는 문단을 별다른 답변 없이 지운 것도 모두 hcho7310님 입니다. 이러한 상황을 판단하여 요청한 것입니다. 편집 충돌은 제가 알 수 없습니다. 또한 그러한 편집 충돌이, 충돌 상대방의 온당한 편집을 되돌릴 근거가 될 수 없습니다. -- 메이 `토론 2016년 6월 12일 (일) 07:07 (KST)답변

과연 정확한 지식을 가지고 편집을 하는건지 대충 맞는 것 같은 과거 판으로 되돌리기 하는건지 의심이 가긴 하지만 당신의 행동만 정당화 하는 모습 잘 알아두겠습니다. 정성어린 수정이 아닌 되돌리기로 유저들에게 과거 정보를 보여주는 행동 정말 칭찬할 만 하네요. --hypertext (토론) 2016년 6월 12일 (일) 12:26 (KST)답변

의문에 기반한 Shcho7310(=hypertext)님 본인의 편집 판단(문서 훼손판으로의 편집)으로 촉발된 상황이라는 생각은 일말도 없는 것입니까?
그러한 상황 설명을 일축하고 비아냥만 남기셨으나, 다시 한 번 적도록 하겠습니다. 문서훼손을 복구하기위한 목적으로 되돌린 것으로, 과거의 정보를 보여주기 위한 목적이 아닙니다. Shcho7310님의 의문에 근거한 훼손된판으로의 되돌리기 편집은 온당하고, 복구를 위한 제 되돌리기 편집은 온당치 못한 의심이가는 편집입니까? 다시 한 번 묻습니다. Shcho7310님의 훼손된판으로 되돌리는 편집이 온당하고 정당합니까?
온당하고 정당한 편집이시라면, 여기에 저에 대한 비아냥을 남기실 하등의 이유가 없습니다. 철회(링크4)하신 관리 요청을 복구하여 위키백과:사용자 관리 요청에 저(사용자:메이)에 대하여 다시 '제재 요청'하실 것을 권합니다. -- 메이 `토론 2016년 6월 12일 (일) 14:38 (KST)답변

아직도...

마지막 댓글: 7년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

7시간 전에 현기차 문서 전문 IP 반달러가 쎄라토 문서를 훼손해서 되돌리시느라 수고하셨습니다.. 지난 번에도 차단 요청을 했는데도 이행되고 있지 않네요... 이를 어찌하면 좋을까요?? I LUV AVANTE & ELANTRA (토론) 2016년 6월 13일 (월) 17:27 (KST)답변

대부분의 일반적인 사용자들은 최근 바뀜 목록에서 확인하거나, 각자의 주시문서에 등록하여 언급하신 문서들과 여타의 문서들에 대한 장난성 편집이나 문서 훼손에 대하여 대처를 하고 있습니다. 이 점을 염두에 두고 너무 깊게 마음 쓰기보다는, 우선 각자가 대처할 수 있는 범위내에서 대처하는게 최선으로 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 6월 14일 (화) 00:39 (KST)답변

감사합니다. I LUV AVANTE & ELANTRA (토론) 2016년 6월 14일 (화) 16:50 (KST)답변

금고

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

분류:쇠북, 분류:청동북 등도 있네요. -- ChongDae (토론) 2016년 6월 15일 (수) 13:58 (KST)답변

감사합니다. 참조하여 금고 문서의 목록에 추가하도록 하겠습니다.
별개로 분류:금고 (악기)에 속한 문화재도 각각 재질에 맞게 분류:쇠북ㆍ분류:청동북으로 옮겨주고, 두 분류를 분류:금고 (악기)의 하위 분류로 두는게 적절하다고 생각됩니다. 이 부분에 대한 의견이 있으시다면, 부탁드리겠습니다. -- 메이 `토론 2016년 6월 15일 (수) 23:27 (KST)답변

위키데이터·위키미디어 공용

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중
2016년 6월 27일 (월) 22:00, Liuxinyu970226 -- 메이 `토론 2016년 6월 28일 (화) 14:52 (KST)답변
2016년 5월 16일 (월) 14:05 , DAJF -- 메이 `토론 2016년 6월 28일 (화) 15:00 (KST)답변

제 토론에 남긴 토론에 답을 남김...

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
답은 간단합니다... 처음부터 헌정회 인물을 찾으러 탐색한 것이 아니며 우연한 기회에 헌정회 정보와 국회의원 정보를 매우 아주 우연히 발견하였기 때문에 헌정회가 아닌 일반 링크를 찾을 수밖에요...

49.143.176.229 (토론) 2016년 6월 29일 (수) 16:37 (KST)답변

입력 출력
{{헌정회|800|지청천}}
{{헌정회|1503|강기문}}
{{헌정회|1782|강달수}}		 → 지청천 - 대한민국헌정회
강기문 - 대한민국헌정회
강달수 - 대한민국헌정회
틀:헌정회를 확인하면 견본코드가 있습니다. 표의 예시와 마찬가지의 사용 방법 안내입니다. 변수만 수정하여 사용할 수 있습니다. -- 메이 `토론 2016년 6월 29일 (수) 17:18 (KST)답변

골든스테이트 워리어스

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

삭제 대상 아니에요. ^^ -- ChongDae (토론) 2016년 7월 1일 (금) 13:39 (KST)답변

해당 사용자가 이 팀의 이름에서 계정명을 따온 것이군요. 착오에 따른 오판으로 양해를 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 7월 1일 (금) 13:53 (KST)답변

동 편집 관련

마지막 댓글: 7년 전댓글 9개인원 2명이 토론 중

최근 분류나 넘겨주기 문서 생성에서 리와 동 단위 행정 구역 작성과 겹치는 넘겨주기를 정리하시는게 보이는데 이중에서 동 단위 행정 구역 문서 정리의 기준이 알고 싶네요. 이는 제가 장기간 프로젝트로 진행하는 리 단위 넘겨주기 작성과 더불어 진행하는 동 단위 넘겨주기를 작성할 때 참고하고자 하기 위함입니다. 이와 별개로 사:커뷰/리와 사:커뷰/동에서 대한민국의 전체 리와 동 목록을 작성하고 있으니 참고하기 바랍니다. 리는 ㅂ행까지 완료된 상태입니다.--커뷰 (토론) 2016년 7월 8일 (금) 01:12 (KST)답변

(편집 충돌)
  1. 동단위 행정 구역 문서의 경우 법정동이 속한 행정동으로 넘겨주는 것을 기본으로 하고있습니다. 다만 이미 생성된 넘겨주기 동 문서는 링크는 검토하지 않고 분류만 추가하고 있습니다. (※ 복수의 행정동에서 관리하는 경우에 추후 적절히 편집이 필요해 보입니다.) 관련 자료가 미비하여 일일히 확인하고 법정동·행정동 분류만 먼저 하고 있습니다. 단, 광역시 단위 전체 분류가 가능해진 시점에서 일괄로 분류를 정리하고 있습니다.
  2. 리단위 행정 구역 문서의 경우는 문화재 문서의 위키데이터 작성시 필요한 경우 확인하여 작성하였습니다.
  3. 기존 존재하는 넘겨주기가 중복되는 경우, 광역시 단위에서 괄호 표기하되, 광역시 안에서도 중복되는 경우는 구 단위로 괄호표기 하였습니다.
  4. 최근 인천, 대전은 법정동·행정동 단위로 분류처리 하였고, 현재는 대구를 확인 중입니다. -- 메이 `토론 2016년 7월 8일 (금) 01:25 (KST)답변
내용 추가 : 5. 하나의 법정동을 복수의 행정동(○○1동○○2동○○3동)이 관할하는 경우에는 법정동으로 넘겨주었습니다. -- 메이 `토론 2016년 7월 8일 (금) 01:33 (KST)답변
법정동과 행정동의 관할 구역에 대해서는 자치법규정보시스템을 활용하는 것을 권장합니다. 그리고 한개의 법정동에 복수의 행정동이 포함된 경우와 복수의 법정동이 한개의 행정동에 포함된 경우(예 : 안성동)도 있고, 하나의 법정동이 여러개의 행정동으로 쪼개진 경우도 있으니 참고하기 바랍니다.--커뷰 (토론) 2016년 7월 8일 (금) 20:40 (KST)답변
링크를 저장해두고 한동안 잘 이용하였는데 까먹고 있었습니다. 편집시 참조하도록 하겠습니다. -- 메이 `토론 2016년 7월 8일 (금) 23:03 (KST)답변
추가로 리나 동 관련해서 동음이의문서를 생성할 때 아래 순서대로 해주시면 감사하겠습니다.
1. 특별시 : 서울
2. 광역시 : 부산 > 대구 > 인천 > 광주 > 대전 > 울산 순
3. 도 및 특별자치도, 특별자치시 : 경기 > 강원 > 충북 > 충남 > 세종 > 전북 > 전남 > 경북 > 경남 > 제주 순
4. 같은 시, 도 단위에서 동음이의 지역이 발생할 경우 가나다 순 (읍,면,동 또는 시,군 단위는 위계를 따지지 않음)
--커뷰 (토론) 2016년 7월 15일 (금) 14:50 (KST)답변

기존에 방위를 기본(북→남,서→동)으로, 특별시·광역시를 우선해서 적고 이후 나머지 도를 적었는데, 일부 차이가 있는 것 같습니다. 이후의 문서 작성시 참조하도록 하겠습니다. 질문 현재 위키백과의 대한민국 지역과 관련된 문서 작성시 모두 이 순서에 따르고 있는지요? 또한 이 순서는 실제 행정 부처·언론 등에서 사용되는 순서인지 궁금합니다. -- 메이 `토론 2016년 7월 15일 (금) 15:01 (KST)답변

좀 옛날 질문을 뒤늦게 답변하는 감이 있긴 합니다만 위 순서 (광역시 및 도 순서)는 실제로 대한민국 행정 부처에서 사용하고 있는 순서입니다. 도 순서의 경우 대표적인 예가 지방도에 노선 번호 부여 방식이 있지요. 시·군 또는 읍·면 단위, 그리고 동·리 단위도 사실은 조례 등을 통한 그 순서가 있긴 합니다만 너무 뒤죽박죽해 가독성이 떨어져 지금은 가나다 순으로 정렬이 된 상태입니다.--커뷰 (토론) 2016년 11월 26일 (토) 07:22 (KST)답변
당시 말씀드린 바와 같이 이후 동음이의 처리시 참조하도록 하겠습니다. 다만 제가 당시에 서울 및 광역시까지는 나름 마무리 지었는데, 편집 자체가 여러 문서에 손이 가야하고, 편집에 필요한 밑자료 준비에도 시간이 꽤 소모되는터라, 언제 다시 손을 댈지는 모르겠습니다. (도(道)의 경우 그 당시 다른 사용자분이 편집을 하시던 것을 본 기억이 있어 오늘 확인해보니, 일부는 정리가 되어있고, 일부는 중단된 상태입니다.) -- 메이 `토론 2016년 11월 26일 (토) 09:52 (KST)답변

삭토 참여 부탁

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

제가 BJ 악어와 BJ 머독에 대해 삭토를 열었지만 아무도 관심을 주지 않는 실정이네요 허허 ㅜㅜ 이 분야에 관심도 크게 열정도 없으시지만 그래도 규칙에 대한 이해도는 저보다 높으시기 때문에 부탁드립니다 ㅜㅜ--고려 (토론) 2016년 7월 16일 (토) 17:36 (KST)답변

관심과 열정에 앞서 잘 알지 못하는 분야로 섣불리 의견을 내기가 저어됩니다. 요청에 부응치 못하는 점에 대해 양해를 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 7월 16일 (토) 18:26 (KST)답변

확인을 위한 문단

마지막 댓글: 7년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

-- 메이 `토론 2016년 7월 27일 (수) 02:34 (KST)답변

Request

마지막 댓글: 7년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Greetings.

Could you create the article en:Azerbaijani rug in Korean?

Thank you.-- 이 의견을 작성한 사용자는 31.200.20.77(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

요청은 확인하였습니다만, 제 영어 실력으로는 쉽게 만들 수 있는 문서가 아닌 듯 합니다. 양해바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 7월 31일 (일) 01:27 (KST)답변

마곡동 관련

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

예전에 악성 다중계정에 시끄러웠던 마곡동 관련해서 강서구 조례를 뒤진 결과 강서구조례 제1000호(2014.11.05)의 별표 및 강서구 관내지도에서 단서를 찾았습니다. 자치법규정보에서 "서울특별시 강서구 행정기구 설치 조례"의 별표와 강서관내지도를 참고하시기 바랍니다.--커뷰 (토론) 2016년 7월 31일 (일) 18:58 (KST)답변

서울특별시는 동(洞)의 수가 많아 전체 참고 자료를 작성후 구(區)별로 없는 문서를 만들며 분류 작업 중 입니다. 따라서 현재 서울 강서구의 참고 자료도 작성된 상태입니다. (분류는 현재 마포구까지 완료한 상태입니다.)
서울 강서구는 알려주신 조례정보시스템 및 이번에 링크해주신 페이지의 지도 및 하단의 행정동 법정동 참고자료, Daum 지도의 행정동 법정동 경계 기능까지 참고했던 기억이 납니다. (조례의 별표 설명이 복잡했습니다.) 관련하여 누락또는 착오가 있다면 알려주시길 바랍니다. 감사합니다 :) -- 메이 `토론 2016년 7월 31일 (일) 21:22 (KST)답변

저기요.제가 왜 제재지요.

저기요.제가 왜 제재지요.저는 잘못한거 없습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 122.34.88.162 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

아래쪽 문단 참조 바랍니다.

이보세요.저는 제재할거 없습니다.잘못된거 수정한거 뿐입니다.

이보세요.저는 제재할거 없습니다.잘못된거 수정한거 뿐입니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 122.34.88.162 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 그리고 서군님이 저 취하하신다고 에게하셨습니다.

아래쪽 문단 참조 바랍니다.

이보세요.잘못 된겁니다.

마지막 댓글: 7년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이보세요.잘못 된겁니다. 제대로 하세요.서군님이 다시 취하하신거 에게하셨습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 122.34.88.162 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

사용자토론란에 참조할 문서 링크를 남겼으니 참조 바랍니다. 제재를 요청한 사용자가 철회한 사실이 있다면, 철회한 사실을 확인할 수 있는 페이지를 링크하여 별도로 내용을 추가하시는 것이 바람직합니다. 타인의 발언의 변형이나, 삭제는 적절치 않습니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 16일 (화) 02:55 (KST)답변

저기요.여기에 차단 해제에다가 차단신청 취소하면은 되지요.

저기요.여기에 차단 해제에다가 차단신청 취소하면은 되지요.차단 신청 취소 신청했습니다.

사용자 차단 해제쪽에 122.34.88.162 차단 신청 취소했습니다.

마지막 댓글: 7년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

사용자 차단 해제쪽에 122.34.88.162 차단 신청 취소했습니다. 사용자 차단 해제쪽에 차단 신청 취소했으면은 됐냐요.

(편집 충돌) 위에서 말씀드린바와 같이 제재를 요청한 사용자가 철회한 사실이 있다면, 철회한 사실을 확인할 수 있는 페이지를 링크하는 것이 관리자의 판단에 도움을 줄 수 있으므로 참조 바랍니다. 또한 물결 표시 네 개(~~~~)를 입력하면 서명이 되므로 참조 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 16일 (화) 03:08 (KST)답변

서판교역 문서

마지막 댓글: 7년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

위키백과는 우리 모두의 백과 사전이니까 다른 사람들보고 채워넣으라고 한 건데 왜 지워 버려요? 내가 한 추측도 아니고,증명돼지 못한것도 아니잖아요-- 이 의견을 작성한 사용자는 잠실역 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

백:아님#미래, 위키프로젝트:철도/문서의 성립 조건을 참조 바랍니다. (이는 일정 요건에 부합되는 등재되는 것을 정한 기준으로 제가 정한 것이 아닙니다.) 적절한 근거 자료를 제시하면 될 것입니다. 철도역 외에도 불확실한 미래에 관련된 항목은 적절한 출처를 필요로 합니다. 위키백과:신뢰할 수 있는 출처, 백:아님#미래 참조바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 17일 (수) 13:01 (KST)답변

백:계정 이름 변경 요청#User:ㅈㅓㅇㅎㅕㄴㄱㅠ → User:우리 나라 좋은 나라

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

@메이:위의 주제를 클릭하신 뒤 구체적인 내용을 보셔서 저에 대한 차단 요청은 철회해 주셨으면 합니다. --ㅈㅓㅇㅎㅕㄴㄱㅠ (토론) 2016년 8월 21일 (일) 22:39 (KST)답변

(편집 충돌) 기여가 없는 경우 계정명 변경 요청은 반려되는 것으로 알고 있습니다. 또한 향후 차단회피 또는 사칭 계정의 악용이 우려됩니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 21일 (일) 22:49 (KST)답변

백:사용자 관리 요청#사칭 또는 차단회피, 부적절한 계정에 대한 제재 요청

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

@메이:님께서 말씀하신 기여가 일반 문서에 대한 기여를 말씀하시는 겁니까? --ㅈㅓㅇㅎㅕㄴㄱㅠ (토론) 2016년 8월 21일 (일) 23:10 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제33주#사칭 또는 차단회피, 부적절한 계정에 대한 제재 요청을 참조 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 21일 (일) 23:17 (KST)답변

경고 줘야할 대상을 잘못 정한것 같습니다.

마지막 댓글: 7년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

116.120.228.59토론란에 경고를 주신것 같은데, 청담러닝문서에 장난을 한건 112.169.54.134라는 IP입니다.--1.230.221.140 (토론) 2016년 8월 22일 (월) 23:22 (KST)답변

지적 감사합니다. 링크를 착오하여 잘못남겼습니다. 정정토록 하겠습니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 22일 (월) 23:26 (KST)답변
　(특수:차이/17152475, 특수:차이/17152508 확인을 위한 참조 링크를 추가. -- 메이 `토론 2016년 8월 22일 (월) 23:41 (KST))답변

분류 넘겨주기

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

분류는 "#넘겨주기"로 넘겨준다고 의도한대로 동작하지 않습니다. {{분류 넘겨주기}}를 이용한 간접적인 넘겨주기를 이용해주세요. -- ChongDae (토론) 2016년 8월 23일 (화) 18:01 (KST)답변

분류를 넘겨줄 때에는 해당 틀을 사용하여 넘겨주도록 하겠습니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 23일 (화) 23:27 (KST)답변

총의

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

위키프로젝트토론:인물 전기‎의 총의가 진행중인데 참여점 부탁드립니다.--고려 (토론) 2016년 9월 3일 (토) 18:02 (KST)답변

관련하여 해당 토론 문서에 의견을 남겼습니다. 주말시간 접속을 못하여 토론 문서 확인이 늦어진 점 양해를 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 9월 5일 (월) 22:17 (KST)답변

에어팟 관련 문서 되돌리지 말아주세요

마지막 댓글: 7년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

본인이 작성한 문서가 소중하면 다른 사람이 작성한 문서도 소중합니다. 제가 생각할 때는 에어팟 문서를 에어팟 (자동차)로 이름을 바꾸는게 최선으로 생각되는데 관리자가 아니면 이런 작업은 어렵다고 알고 있습니다. 이렇게 제안 하시는게 어떨지... Jsung123 (토론) 2016년 9월 9일 (금) 10:44 (KST)답변

관리자 권한이 필요한 문서 이동의 경우 위키백과:문서 이동 요청을 통하여 할 수 있습니다. 또한 그렇게 해야합니다. 그 까닭은 다른 문서를 복사하여 붙여넣기로 새로운 문서로 만들게되면, 문서의 역사가 끊기고 편집기록이 사라지기 때문입니다. 문서 이동 요청은 누구나 할 수 있으며, 해당 요청에 대하여 관리자가 검토후 반려(이동X)또는 이동처리하게 될 것입니다. -- 메이 `토론 2016년 9월 9일 (금) 10:54 (KST)답변
(내용 추가) 에어팟 문서가 에어팟 (자동차)문서로, 에어팟 (동음이의)문서가 에어팟 문서로 이동되어야 한다고 생각하신다면, 해당 요청과 그 이유를 작성하여 위키백과:문서 이동 요청에 남기시면 됩니다. -- 메이 `토론 2016년 9월 9일 (금) 10:58 (KST)답변
에어팟 문서 이동 요청했습니다. 하지만 에어팟 (동음이의) 문서는 이동 요청 대상이 아닙니다. 되돌리지 말아주세요.Jsung123 (토론) 2016년 9월 9일 (금) 13:30 (KST)답변

알찬 글 및 좋은 글 후보 토론에 참여해주세요~

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
분류 후보 문서 토론 개시일
알찬 글 후보 프랑크푸르트 국민의회 토론 3월 24일
켈피 토론 7월 10일
아서 왕 토론 7월 10일
감마선 폭발 토론 7월 10일
데이노수쿠스 토론 7월 21일
90377 세드나 토론 9월 18일
좋은 글 후보 악티늄족 토론 7월 5일
헬조선 토론 8월 15일
두툽상어 토론 8월 24일
목탁수구리 토론 8월 24일
서먼 터커 토론 8월 30일

토론이 요즘 너무 저조합니다... 좀 도와주세요ㅜㅜ 우리 모두 위키백과의 알찬 글과 좋은 글을 만들어 나가자구요. Nt 2016년 9월 18일 (일) 22:36 (KST)답변

문단 내용은 확인하였습니다. 다만 제가 잘 알지 못하는 내용의 문서들에 대한 참여는 어려울 것으로 보입니다. 확인이 늦어진 점 양해바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 9월 25일 (일) 08:12 (KST)답변

"하나님의 교회 예수증인회"와 다른 교회 하나님의 교회로 안상홍증인회로 링크시키는 행위 한번 살펴봐주세요

마지막 댓글: 7년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

세계선교복음협회(하나님의 교회 안상홍증인회)에서 지속적으로 하나님의 교회 예수증인회의 등재를 방해하고 있습니다. 특히나 본인들 교회의 이름이 아닌데도 "하나님의 교회 예수증인회"를 세계선교복음협회로 링크를 시키고 있으니 "하나님의 교회 예수증인회" 등재내용을 살펴보시고 이런한 타종교에 대해 반대를 위한 목적의 행위를 판단을 부탁드립니다.--Seed1964 (토론) 2016년 10월 15일 (토) 20:46 (KST)답변

제가 되돌리기를 한 까닭은 '초안 문서로의 링크 편집을 강행' 때문이지 내용상의 문제가 아니었습니다. 확인해보니 문서 내용상 하나님의교회 예수증인회 = 새언약유월절 하나님의교회 로 보이는데, 둘 중 하나의 문서는 유지되고, 다른 것은 넘겨주기가 되어야할 것으로 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 10월 15일 (토) 21:01 (KST)답변

예 답변에 감사드립니다..출처는 홈페이지 [안상홍 저] "교리요람"에 이미 밝혀있듯이 처음 "하나님의 교회 예수증인회"가 정식명칭이며 새언약유월절 하나님의 교회은 부칭이라 원 하나님의 교회 예수증인회로 넘겨주기로 하면 될것같습니다. 그리고 하나님의 교회 안상홍증인회(세계선교복음협회)는 본"하나님의 교회 예수증인회"와 다른 교회인데 왜 이 교회 분들은 본인들 교회와 교리가 다르고 의견이 다르다고해서 강제로 삭제를 하고 링크를 본인들 교회로(안상홍증인회) 넘겨주기를 하는지 상식적으로 이해가 가지 않는 행동입니다.

그냥 본인들의 교리와 주장이 맞다면 이미 등재되어 있는 본인들 교회문서에서 전하고자 하는 내용을 전달하면 되는 것이 기본적이고 상식적인 행동인것 같은데....??? 왜 다른 교회에 와서 이러한 행동을 하는지....참 답답합니다...만약에 우리가 세계선교복음협회나 다른 교회의 교리와 내용이 "하나님의 교회 예수증인회"와 다르다고 우리가 그 교회문서를 강제로 지우고 편집하면 그 교회분들이나 편집문서를 만든 분이 얼마나 당황스럽겠습니까? 역지사지로 생각을 한다면 이러한 행동은 도저히 해서는 안되는 행동이 아닌가 생각합니다.

이러한 글들과 내용을 보고 일일이 분쟁조정을 해주시는 노고에 감사드립니다. --Seed1964 (토론) 2016년 10월 15일 (토) 23:00 (KST)답변

이리 역

마지막 댓글: 7년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

굳이 넘겨주기하거나 동음이의처리하지 않아도 되지 않을까요? 안산시와 안산 시처럼요. -- ChongDae (토론) 2016년 10월 17일 (월) 15:03 (KST)답변

이리역이 가리키고 있는 대상과 일치시키기 위하여 옮겼습니다. 띄어쓰기 차이로 다른 대상을 가리키는 것보다 낫다고 생각되어 편집하던 것입니다. 이전이 낫다고 생각하시는지요? -- 메이 `토론 2016년 10월 17일 (월) 15:08 (KST)답변
"서울 역" 식의 띄어쓰기를 하지 않으니 "이리 역"이 익산역을 뜻할 가능성은 거의 없지 않나요? 띄어쓰기 차이, 대소문자 차이, 두음법칙 차이 등으로 다른 문서인 경우는 매우 많습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 10월 17일 (월) 16:35 (KST)답변
이리역은 대한민국의 익산역의 舊역명으로, 이리 역은 일본의 역명으로 보자는 말씀으로 알겠습니다. -- 메이 `토론 2016년 10월 17일 (월) 19:05 (KST)답변

당신을 위한 반스타

마지막 댓글: 7년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중
일꾼 반스타
나는 슉슉이 다중 차단 신고와 다른 좋은 기여를 해서 이 반스타를 드립니다. -- Jerrykim306 (토론) 2016년 10월 17일 (월) 19:14 (KST)답변
감사합니다. 화이팅! --Jerrykim306 (토론) 2016년 10월 17일 (월) 19:14 (KST)답변
고맙습니다. -- 메이 `토론 2016년 10월 17일 (월) 19:22 (KST)답변

위키미디어 공용 20161021

마지막 댓글: 7년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중
2016년 10월 20일 (목) 17:11, SignBot -- 메이 `토론 2016년 10월 21일 (금) 02:23 (KST)답변

{{subst:idw|File:Naeun at Gangnam Fansign.jpg|File:Naeun at Gangnam Fansign.jpg}} Notdun (토론) 2016년 10월 21일 (금) 02:56 (KST) {{subst:idw|File:Naeun at Tommy Hilfiger 2016 SS Collection Presentation Event.jpg|File:Naeun at Tommy Hilfiger 2016 SS Collection Presentation Event.jpg}} Notdun (토론) 2016년 10월 21일 (금) 03:04 (KST) {{subst:idw|File:Chorong at Sinchon Fansign Event.jpg|File:Chorong at Sinchon Fansign Event.jpg}} Notdun (토론) 2016년 10월 21일 (금) 03:04 (KST) {{subst:idw|File:Namjoo at Sinchon Fansign Event.jpg|File:Namjoo at Sinchon Fansign Event.jpg}} Notdun (토론) 2016년 10월 21일 (금) 03:04 (KST)답변

-- 메이 `토론 2016년 10월 21일 (금) 07:42 (KST)답변

더블린 조약과 관련하여

마지막 댓글: 7년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

처음 올리는 자료라 미숙했습니다. 해당하는 분류를 삭제하지 않고 유지하면서 수정을 완료했습니다. 이렇게 올리면 문제가 되지 않는지요. 지적 감사합니다.-- 이 의견을 2016년 10월 27일 (목) 22:13 (KST)에 작성한 사용자는 ‎Milan Park (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

위키백과는 '분류'를 통해 '관련 문서' 및 상·하위 개념 문서에 접근할 수 있도록 되어있습니다. 문서의 가장 하단에 있는 이 분류를 통해 해당 영역에 관련된 다른 문서로 접근하실 수 있으니 편집에 참조바랍니다.
그밖에 위키백과 편집에 대해서는 위키백과:도움말 및 하위 문서, 위키백과:편집 지침 문서 등을 참조 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 10월 27일 (목) 22:24 (KST)답변

더블린 조약과 관련하여

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

더블린 조약 내용과 관련해서 질문 있습니다. 현재 분류를 통해서 더블린 조약이 다른 링크로 연결될 수 있도록 조치를 해놓았습니다. 그 외에 혹시 다른 문제점을 해결하려고 하는데 어떤 점이 잘못되었는지 지적해주시면 감사하겠습니다. 저작권 문제의 경우 아래 각주에 참고한 웹 페이지나 문서 등을 기술하였는데, 어느 부분에서 저작권 의심이 되는지 알려주시면 참고하여 수정하도록 하겠습니다. 그리고 위키 편집 지침에 부합하지 않는 곳이 어디인지도 지적해주시면 감사하겠습니다. (기존에 있던 역사 파트에서 저작권 의심이 발견된다고 나와 해당하는 부분에서도 각주를 추가하였습니다.) 그리고 역사파트와 겹치는 부분이 삭제 대상이라고 보신 것 같은데, 문서 훼손을 하지 않고 어떻게 제가 쓴 내용과 병행해서 중복을 수정할 수 있는지 알려주시면 감사하겠습니다. 그리고 편집이 완료 되면 앞의 저작권 의심이나, 편집 지침에 부합하지 않는다는 것을 지워주시는지도 궁금합니다. --Milan Park (토론) 2016년 10월 28일 (금) 14:44 (KST)답변

정확히 알 수는 없지만, 아마도 각주를 통해 출처제시가 안된 문단들, 문서 양식이 다른 문서와 다른 부분에 대한 지적으로 생각됩니다.
적절하게 편집후 일정 형식을 갖추고, 다른 사이트의 내용을 그대로 복사하여 붙여넣은 것이 아니라면, 해당 내용에 대하여 토론란(토론:더블린 조약)이나 편집 요약(편집시 편집창 하단에서 입력 가능)을 통해 이같은 사실을 알리고 틀을 제거하여도 될 것으로 보입니다. (※ 단, 틀:삭제 신청 틀의 경우 작성자는 해당 틀을 제거해서는 안됩니다.) 이같은 편집 이후에 다른 사용자들이 판단하기로 수긍이 된다면 유지될 것이고, 아니라면 수정되거나 출처를 요구할 것입니다.
출처 입력에 대해서는 위키백과:각주를 참조하시기 바랍니다. 각주 삽입 방법, 다양한 각주 틀에 대해서 확인하실 수 있습니다. 일관된 각주형식으로 표시할 수 있습니다.
해당 안내 틀에서 링크된 문서(위키백과:편집 지침, 위키백과:저작권)에서 상세한 안내가 되고 있으므로 그 내용을 확인하시면 도움이 될 것입니다. 또한 화면 우측 상단의 '역사 보기' 메뉴를 통해 문서의 편집이력을 확인할 수 있으니, 관련된 사용자의 사용자토론에 문의하는 것도 방법입니다. 편집은 과감하게(위키백과:편집은 과감하게)하시면 됩니다. 다만, 해당 문서에서 말하고 있듯 내 편집 역시 다른 누군가에 의해 과감하고 고쳐지거나 지워질 수도 있다는 점은 항상 염두에 두어야 합니다. -- 메이 `토론 2016년 10월 28일 (금) 18:38 (KST)답변

문서 되돌리지 마세요

마지막 댓글: 7년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

광고 글이냐고 하시고 자꾸 수정하시는데 아모레 퍼시픽이나 네이쳐리퍼블릭글 참고하시고 이야기하세요.

수정하지 마십시오-- 이 의견을 2016년 11월 2일 (수) 16:06‎에 작성한 사용자는 Crystal14j (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

언급하신 문서들에 문제가 있다면 본인이 적절하게 편집을 하여주시기를 바랍니다. 또한 위키백과의 문서에는 소유권이 없으며, 누구나 편집가능합니다. 위에서 '수정하지 마십시오'라는 발언은 문서를 사유화하려는 것으로 비추어질 수 있으므로 주의바랍니다. 또한 사용자토론:Crystal14j 문서에서 말씀드린바 내용과 링크(위키백과:위키백과에 대한 오해#위키백과는 광고를 하는 곳이 아닙니다. 등)된 관련문서의 확인바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 2일 (수) 16:15 (KST)답변

분류 없는 토막글

마지막 댓글: 7년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

안녕하세요, 메이님. 토막글 틀을 사용할 때에는 토막글 분류를 추가하지 않는 방법은 권장되지 않습니다.

{{토막글}}

분야별 토막글은 다음과 같이 추가할 수 있습니다.

{{토막글|사람}}

위키백과 이용 시에 도움이 되었으면 합니다. 자세한 내용은 위키백과:토막글 지침에 동일 내용이 있습니다. 이 밖에 기수를 가수로 지정한 것은 저의 실수였으며 올바르게 수정하였습니다. 고맙습니다. --ted (토론) 2016년 11월 4일 (금) 00:51 (KST)답변

스포츠는 적절치 않은 것 같은데, 이와 관련하여 적절한 분야가 따로 없는듯하고, 따로 금지하고 있는 것은 아닌 것으로 생각하여 틀을 삽입하였습니다. 이후 마땅한 분야가 없다면 차라리 삽입하지 않는 쪽이 더 나을지요? 아마도 거의 모든 분야가 있겠지만 말입니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 4일 (금) 01:02 (KST)답변
사람이 있었군요. :) -- 메이 `토론 2016년 11월 4일 (금) 01:05 (KST)답변

※ 분류:모든 토막글 분류 참조를 위한 링크 추가. -- 메이 `토론 2016년 11월 4일 (금) 01:11 (KST)답변

확인날짜에 대해서 20161104

마지막 댓글: 7년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

위키백과토론:인용 틀, 참조를 위한 링크 추가. -- 메이 `토론 2016년 11월 4일 (금) 10:26 (KST)답변

위키미디어 공용 20161106

마지막 댓글: 7년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

한국의 아이피는

마지막 댓글: 7년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

112.169로 시작되는것으로 알고 있습니다.-- 이 의견을 2016년 11월 10일 (목) 16:54‎ (KST)에 작성한 사용자는 14.40.94.12 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

 ? -- 메이 `토론 2016년 11월 10일 (목) 19:08 (KST)답변

일레인 톰슨

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

{{CR}} 등과 {{기록 범례}}를 활용해 보는 것은 어떨까요? --SVN (토론) 2016년 11월 16일 (수) 00:48 (KST)답변

기록과 관련된 틀 들이 있었군요. 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 16일 (수) 01:06 (KST)답변

관리자 선거 결과

마지막 댓글: 7년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

안녕하세요, 메이 님. 위키백과에서 매우 조용히 지내고 있어 토론에서 뵌 적이 없을 것 같기는 합니다만.. 여튼 Sotiale 이라는 사용자입니다. 우선 위키백과:관리자 선거/메이에 따라 관리자로 당선되셨음을 알려드리며, 선거 결과에 따라 관리자 권한을 드렸습니다. 관리자 권한에 포함된 업로더, 되돌리기 기능은 그에 따라 회수했습니다. 백:관의 내용, 한국어판 위키백과의 각 정책과 지침, 그리고 기존 관리자들이 쓴 사용자:Klutzy/관, 사용자:Hun99/새로운 관리자들을 위한 조언 등의 글을 읽어보시기를 권장합니다.

잘 아시겠지만 관리자의 행위는 공동체의 총의에 구속되며, 새로운 사용자들을 돕고 다른 사용자들의 잡무를 보조하는 역할을 수행하게 됩니다. 또한, 공동체의 총의가 형성되어 존재하는 정책과 지침에 따라 관리행위를 수행하여야 합니다. 저보다 더 오래 관리자를 하신 분도 있지만.. 때로는 매우 고되고 때로는 매너리즘에 빠질 수 있을 것입니다. 하지만 그렇게 하지 않기를 기대받으며, 그것을 당연하게 받아들여야 하는 것입니다. 고로 관리자 그룹이라는 헬게이트에 진입하신 것을 축하드려야 하는지는 모르겠지만, 저는 염치가 없으므로 축하를 드리겠습니다. 틀:관리자 목록은 직접 수정하시기 바랍니다. 다시 한 번 축하드리며, 일꾼이 늘어 기쁘고 감사하게 생각합니다. --Sotiale (토론) 2016년 11월 18일 (금) 22:22 (KST)답변

권한에 따르는 책임은 항시 엄중하다는 점을 늘 되새기도록 하겠습니다. 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 18일 (금) 23:27 (KST)답변
늦었지만 축하드립니다. 좋은 관리활동을 부탁드립니다. :)--분당선M (토론) 2016년 11월 20일 (일) 01:59 (KST)답변
조금이나마 공동체에 도움이 될 수 있도록 하겠습니다. 고맙습니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 20일 (일) 02:12 (KST)답변

최순실 게이트 문서 편집 경고

마지막 댓글: 7년 전댓글 15개인원 4명이 토론 중

최순실 게이트는 최근의 사건을 다루고 있으며, 적절한 출처가 제시된 편집이 되어야 합니다. 또한 다른 곳의 글을 그대로 옮겨 붙여넣는 것은 저작권 침해에 해당합니다. 위키백과:저작권 문서를 참조하여 이후 적절한 편집을 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 19일 (토) 11:02 (KST)답변

제가 직접 쓴 것입니다. 또 JTBC를 참고하였을 뿐, 최순실 게이트 관련 보도는 네이버 메인에도 여러 언론사 타이틀을 달고 기재되고 있습니다. 나무위키글이라는 것은 사실무근입니다. --99.244.64.241 (토론) 2016년 11월 19일 (토) 11:11 (KST)답변

+1 맞습니다. 나무위키에는 해당 내용이 없습니다. -- JERESY 토론 2016년 11월 19일 (토) 11:13 (KST)답변

(편집 충돌) 해당 문자열을 검색하면 동일한 내용의 웹페이지가 확인됩니다. 별도의 표시가 없더라도 모든 글과 그림, 사진 등에는 저작권이 존재하며, 이는 모든 웹사이트가 마찬가지입니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 19일 (토) 11:23 (KST)답변

억지입니다. 그 문서를 작성하 것 자체가 저고요, 해당 문서는 제가 작성한 것으로 제가 다른 사이트에도 올린 바가 있으며 수정해서 맞게 여기에 올린 겁니다. 제가 분명 제가 작성한 거라고 말씀 드렸을 텐데요? 그러니까 다른 웹사이트에서 검색된 내용도 제가 올린 거라는 말씀이고요, 수정해서 맞게 올린 겁니다. 다른 사이트에서 제가 올린ㄱ 걸 가지고 자기거라며 저작권 요청하는 일도 없을거고 모든 기사에 제각기 배포되는 내용인 이상 특정 언론에서 저작권 주장할 일도 없고 제가 저작권을 주장하여 삭제할 일도 없습니다. --99.244.64.241 (토론) 2016년 11월 19일 (토) 11:57 (KST)답변

다른 사용자들로서는 동일인 여부를 확인 할 수가 없습니다. 억지가 아닌 선의로 여겨주시길 바랍니다. 또한 출처 제시가 되어있으나, 편집된 양에 비추어 그 출처가 부족한 것으로 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 19일 (토) 12:18 (KST)답변

원하신다면 다른 사이트의 중복 문서들을 지금 당장 삭제할 수도 있습니다. 링크를 주신다면 바로 삭제하겠습니다. 또 출처가 없다고 하시는데 전부 언론사 내용을 가져온 겁니다. 내용이 하도 많아 적기도 벅차서 제가 자의로 적을 정도로 제가 아는 게 많지도 않습니다. 그렇기 때문에 출처나 자의에 의한 서술 걱정은 안 하셔도 됩니다. 위에 말씀드린대로 링크 주시면 삭제해드리겠습니다. --99.244.64.241 (토론) 2016년 11월 19일 (토) 12:32 (KST)답변

언론사 내용을 몇줄씩 그대로 가져왔으니 애석하지만 삭제대상입니다. 이 사용자를 차단하고 특정판 삭제를 하는게 불가피합니다--10000금 (토론) 2016년 11월 19일 (토) 12:34 (KST)답변


(편집 충돌) 출처가 없다고 말씀드리지 않았습니다. 제시된 출처가 부족하다는 것입니다. 문서 작성만큼 출처 제시와 각주 처리에도 적지 않은 시간이 소모되고, 그 과정은 지리할 수도 있습니다. 누군가 출처를 찾아 각주로 덧붙여주면 가장 좋겠지만 기대하기 어려운 일입니다. 또한 편집을 되돌리는 것만으로는 해결책이 되지 않습니다. 위키백과:각주 문서 등을 참조하여 편집을 바랍니다.

기여하는 내용은 본인이 직접 작성했거나, 퍼블릭 도메인, 혹은 CC-BY-SA 3.0과 GFDL로 배포할 수 있는 자유 콘텐츠여야 합니다. 저작권의 보호를 받는 내용이나 파일을 허락없이 올리지 말아 주세요. 저작권을 침해하는 자료는 바로 삭제될 수 있습니다.

끝으로 편집창 하단의 문구를 옮깁니다. 해당 편집이 실제 기사의 본문을 그대로 옮긴 부분이 있는지는 확인하지는 않았습니다만, 저작권자의 저작권 주장가능성과 상관없이 위키백과에는 저작권을 침해하는 내용은 올려서는 안됩니다.. -- 메이 `토론 2016년 11월 19일 (토) 12:59 (KST)답변

일단 저작권에 관여되는 부분은 없습니다. 저는 기사를 보고 적은 게 아니기 때문에 내용이 일치하는 '기사'는 존재하지 않습니다. 저는 즉, 방송을 보고 정리한 내용입니다. 즉, 저는 '영상'을 가져온 적이 없습니다. '영상'을 보고 작성한 내용인데 영상 속 음성을 참고하였고, 각 문단마다 참고한 출처가 있습니다. 문장마다 같은 출처를 적으면 중복이니 제가 꼭 참고한 뉴스에는 그 뉴스의 영상의 주소를 적었습니다. 또 언론의 뉴스 등 인용하여 책으로 출판해서 영리적으로 판매 하는 경우는 흔한 일이니 저작권 문항의 항목도 위배되지 않습니다. 됐습니까? 편집 되돌리겠습니다. 아마 착오가 계신것 같네요. 한 '사건에'애해 나열된 설명을 듣고 참고한 거지, 제가 여기저기서 가져온게 아니라 출처를 여러개 적을 필요가 없었습니다. --99.244.64.241 (토론) 2016년 11월 19일 (토) 13:05 (KST)답변

음성을 그대로 받아 적은 내용이 확인되며, 출처로 제시되는 부분과 상응하지 않는 부분도 확인됩니다. 더 이상 편집 강행하지 마시기 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 19일 (토) 13:25 (KST)답변
+ 아울러 위키백과는 뉴스가 아닙니다. 내용 역시 적절히 정제될 필요가 있습니다. 위키백과:위키백과에 대한 오해#위키백과는 신문이 아닙니다. 문서를 참조 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 19일 (토) 13:28 (KST)답변

출처를 참고한 만큼 당연히 비슷한 부분이 존재합니다. 원래 모든 인용된 내용이 그러한데 출처를 요구하면서 인용을 허용하지 않는 건 말이 안됩니다. 인용을 해도 안되고 인용을 하면 안 된다는 식이나 마찬가지입니다. 또 기사 내용이란 건 전문 가져오는 게 아닌 이상 저작권에 걸린다고 할 수도 없습니다. 현재 보도 내용은 기자들이 재배포가 계속되고 있는 '비상시국'입니다. 이런 상황에서 정보전달은 커녕 '일부 비슷'하다고 하여 안된다는 건 앞뒤가 맞지 않습니다. 또한 출처가 부족한 부분도 있다고 하는데 최대한 출처를 적었고, 부족하다고 생각되는 부분은 일부 토론을 거쳐 일부 수정 및 삭제가 다른 이용자들에게서도 의견이 나오고 있습니다. 타 이용자들의 의견을 무시하고 단 한명의 의견을 들어주는 건 옳지 않습니다. 또 그 이용자는 처음부터 제가 '수정 감사드립니다' 라고 다른 이용자에게 한 말을 '헛소리'라고 하고 나무위키에서 가져왔다고 허위사실을 가지고 반달하고 계속해서 틀을 달고 문서를 더럽혀서 자신의 의도대로 유도하는 등 악성 사용자입니다. 그 외 사용자들은 나무위키에 없는 사실을 적시하며 전체 허용 및 일부 수정을 권유하고 있습니다. --99.244.64.241 (토론) 2016년 11월 19일 (토) 13:34 (KST)답변

또한 신문이 아니라고 하는데 도대체 중립을 어떤 기준에 두고 있는지 궁금합니다. 최순실 게이트의 비리를 적당히 적지 않으면 중립이라면 오히려 범죄자에게 편향적입니다. 전혀 동의할 수 없습니다. --99.244.64.241 (토론) 2016년 11월 19일 (토) 13:34 (KST)답변

한 사람의 의견만을 들었다는 것은 어폐이며, 그러했다면 제가 이같은 글을 쓰고 있을 이유도 없습니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 19일 (토) 13:51 (KST)답변

특정판 삭제도 해주셔야죠

마지막 댓글: 7년 전댓글 12개인원 5명이 토론 중

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%B5%9C%EC%88%9C%EC%8B%A4_%EA%B2%8C%EC%9D%B4%ED%8A%B8&oldid=17605472

이사용자가 편집한 판 중의 첫판을 보면 나무위키 위키문법이 일부 쓰였습니다--10000금 (토론) 2016년 11월 19일 (토) 11:19 (KST)답변

@10000금: 평소 나무위키에서 활동하다가 위키백과에 글을 등재할 경우 위키 문법에 대한 미숙함으로 문법을 혼동할 수도 있습니다. 반드시 저작권 침해라고 볼 수는 없지 않을까요. — Tursetic 2016년 11월 19일 (토) 11:21 (KST)답변
@10000금: 나무 위키에는 해당 내용이 수록되지 않았습니다. 직접 나무위키에서 확인해보세요. -- JERESY 토론 2016년 11월 19일 (토) 11:23 (KST)답변

위쪽 문단을 확인 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 19일 (토) 11:25 (KST)답변

일단 추가된 내용을 바탕으로 정리&삭제를 하는 편이 나을 듯 합니다. -- JERESY 토론 2016년 11월 19일 (토) 13:28 (KST)답변
정리 자체도 보통 일이 아닐 양입니다. 출처를 찾아 확인하고, 각주로 더하는 것은 더할 것입니다. 그 내용에 맞는 출처를 일일히 찾아야 하니 말입니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 19일 (토) 13:37 (KST)답변

정말 억지입니다. 제가 적은 내용은 일단 주요 보도 내용들입니다. 그리고 그 출처를 찾는다는데 그 내용이 연일 중복 보도되고 있습니다. 중요 보도고 매일 같이 뉴스에서 재보도 되고 있단 말입니다. 이미 충분히 정리된 내용이고 출처도 충분합니다. 그냥 뉴스만 보여도 계속 연일 같은 내용이 보도되고 있습니다. 현재 적지 않은건 어제 새로 보도된 김기춘 줄기세포 보도 뿐입니다. 자꾸 전문 삭제 하시면 다시 올리는 의미가 뭡니까. 지금 양이 많다고 하는데 최소한 적게 적은 건데 워낙 '건수'가 많아서 그런 겁니다. 최소한 적은게 그 정도인데 다 지우고 다시 적으면 정말 생각만해도 황당하네요. 적어도 출처 의심할 필요 없는게 계속해서 중복해서 모든 매체에서 언급하고 있습니다. 이제 줄기세포도 적어야하는데 편집전쟁이나 하고 있으니 엄두도 못냅니다.--99.244.64.241 (토론) 2016년 11월 19일 (토) 13:43 (KST)답변

본인의 관점과 타인이 관점이 다를 수 있다는 점을 염두에 주시길 바랍니다. 당초 본인의 편집에 대한 지적에 대하여 되돌리기로 일관한 부분에 대해서 잘 생각해보시기를 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 19일 (토) 13:58 (KST)답변

10000금이라는 사용자에 대해서 어떤 토론도 없었고 그냥 되돌리기만 한 사용자입니다. 또 허위 사실이었구요. 출처에 대해서는 근거가 부족하다고 생각합니다. 그냥 반달이나 다름이 없고, 다른 사용자들도 현재 수정쪽으로 주장하고 있습니다. 또한 토론도 없이 무작정 차단해야 한다 삭제해야 한다 이렇게 집요하게 집착하는 사용자들은 맹목적인 반달만 반복하고 있습니다. 이런 상황에서 제가 되돌렸다고 뭐라고 하는 건 정말 의심이 갑니다. --99.244.64.241 (토론) 2016년 11월 19일 (토) 14:11 (KST)답변

문서의 내용을 지우는 것이 꼭 반달인 것은 아닙니다. 또한 반대의 입장에서 생각해보는 것도 방법일 수 있습니다. 의심이나 이런 부분은 무슨 말씀이신지 모르겠습니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 19일 (토) 14:16 (KST)답변

10000금은 문제 반달을 지속하고 있는 사용자이며 그 외의 사용자들은 그대로 놔두고 수정을 하길 바라고 수정을 참여하는데 계속해서 10000금과 Neophale이라는 사용자 둘만 전문 삭제를 하고 있습니다. 이런 부분에 대해 저 둘이 반달이지 그 외의 사용자는 반달이 아닙니다. 또 10000금 말고 다른 사용자는 오랜 기간 기여를 하고 있는데 문제 행동을 많이 해서 어떤 직책도 못 얻고 있는 걸로 알고 있습니다.--99.244.64.241 (토론) 2016년 11월 19일 (토) 14:23 (KST)답변

상호간에 의견을 교환하시기 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 19일 (토) 14:44 (KST)답변

지극히 사소한 태클입니다.

마지막 댓글: 7년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

우선 관리자 당선 축하드립니다. 한 표 드린 사용자로서, 부디 비선의 이야기를 듣지 마시고 소신껏 권한을 행사하시기 바랍니다.

축하는 이쯤 드리고, 정말로 아주 지극히 사소한 태클을 하나 걸자면, 자동인증된 사용자가 포함된 편집분쟁은 관리자만 편집할 수 있도록 묶어둡니다(백:보호#관리자를 위한 길잡이). IP 사용자가 '관리자가 인증된 사용자 편만 든다!'고 할 수도 있지 않겠습니까. 물론 관리자의 재량에 따라 그렇게 하지 않을 수도 있습니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 11월 19일 (토) 14:33 (KST)답변

일리있는 지적이십니다. 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 19일 (토) 14:38 (KST)답변
@Neoalpha: 저작권 침해에 대한 검토를 방해하는 것은 백:문서 훼손이기 때문에 문서훼손(특삭신청 방해)에 대한 준보호조치이므로 보호를 하면 안된다고 봅니다. --10000금 (토론) 2016년 11월 19일 (토) 14:40 (KST)답변
@10000금: 보호를 해도 역사를 통해 저작권 침해 검토는 충분히 가능합니다. 토론문서를 통해 저작권 침해 원문을 제시하면 될 일입니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 11월 19일 (토) 14:44 (KST)답변

사용자토론:99.244.64.241에 관해

마지막 댓글: 7년 전댓글 6개인원 3명이 토론 중

최순실 게이트 문서에서 위 사용자가 작성한 내용이 저작권 문제로 삭제된 것으로 알고 있습니다. 그러나 해당 내용이 사용자토론:99.244.64.241 및 사용자토론:99.244.64.241/연습장으로 그대로 옮겨졌는데, 사용자토론 페이지라도 위키백과 내의 문서이기 때문에 위키백과의 정책에 위배되는 내용이 작성되어서는 안되는 것으로 알고 있습니다. 위 내용에 대해서도 특정판 삭제가 이루어져야 하는 것이 맞지 않나요? --Lee Soon (토론) 2016년 11월 19일 (토) 14:59 (KST)답변

해당 내용은 숨겨졌습니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 19일 (토) 16:00 (KST)답변
감사합니다. 관리자가 되신지 얼마 안 된 것으로 알고 있는데, 오늘 이런 저런 일에 대처하시느라 고생 많으셨습니다. --Lee Soon (토론) 2016년 11월 19일 (토) 21:55 (KST)답변
사용자토론:99.244.64.241과 연습장에서 다른사용자의 경고가 담긴 판을 복원해서 역사를 합쳐주세요. 저작권침해를 중단시키려다가 불편하게 해드려서 죄송합니다. --10000금 (토론)
삭제 처리된 해당 사용자문서를 복원할 필요성이 없다고 여겨집니다. 따로 복원되어야 할 이유가 있습니까? -- 메이 `토론 2016년 11월 21일 (월) 21:51 (KST)답변
경고가 지워지고 무슨일이 있었는지 알기어려워지는 꼴이 되니까요 --10000금 (토론) 2016년 11월 21일 (월) 21:59 (KST)답변
말씀하신 점도 일반적으로 사용자토론 문서가 삭제하지 않는 이유 중 하나일 것입니다. 해당 건에 대하여 미숙하게 처리한 점은 양해를 바랍니다.
아울러 10000금님께서 문제시 되는 문서를 이동시키고 편집하시는 이유를 모르는 바는 아닙니다만, 이번과 같은 경우처럼 문서의 역사를 통해 확인할 수 있는 기능을 활용하려면, 문서가 삭제된 이후에 새롭게 편집하시는 쪽이 더 나을 것으로 보이니 참조하여 주시길 바랍니다. 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 21일 (월) 22:24 (KST)답변

알찬 글, 좋은 글 후보 토론에 제발 좀 참여해주세요!

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
분류 후보 문서 토론 개시일
알찬 글 후보 아서 왕 토론 7월 10일
감마선 폭발 토론 7월 10일
데이노수쿠스 토론 7월 21일
좋은 글 후보 두툽상어 토론 8월 24일
목탁수구리 토론 8월 24일
유진 데브스 토론 9월 26일
목탁수구리 토론 9월 26일

알찬 글, 좋은 글, 알찬 목록 후보 토론이 지지부진한 것은 어제 오늘 일이 아니지만, 다른 토론에 비해서는 너무 의견이 부족합니다. 개인적으로 위키백과에서 가장 중요한 토론 중 하나라고 생각하는데 너무 아쉽습니다. 올해 중반에 시작된 토론이 이대로면 내년까지 이어질 것 같은데요, 혹시 이 글을 보시면 제발 글 하나라도 읽어보시고 의견 남겨주셨으면 좋겠습니다. 제발요...!! Nt 2016년 11월 19일 (토) 22:43 (KST)답변

확인은 하였습니다만 역시 잘 알지 못하는 것에 대해서는 어려울 것 같습니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 20일 (일) 00:50 (KST)답변

관리자가 되신것을 축하합니다!

마지막 댓글: 7년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

관리자로 당선된 것을 축하합니다! 앞으로 백:관리자로써 좋은 기여 부탁드립니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2016년 11월 20일 (일) 22:20 (KST)답변

저도 동의합니다. 메이님 축하합니다! 2일 전이었지만. --Jerrykim306 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 22:56 (KST)답변

공동체에 도움이 될 수 있도록하겠습니다. 고맙습니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 20일 (일) 23:45 (KST)답변

당신을 위한 반스타!

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
관리자 반스타
크~~ 열심히 노력하시더니 역시 자랑스러운 관리자가 되셨군요! 축하드립니다!

사실 나도 한표 드렸다는.. =징어짱= (토론) 2016년 11월 21일 (월) 21:19 (KST)답변

반스타 고맙습니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 21일 (월) 21:29 (KST)답변

장학재단 관련 삭제 문서

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

(안녕하세요. 배정장학재단을 위키백과에 문서로 남기기 위해 홈페이지에 있는 객관적이고 사실된 내용으로만 작성하였습니다. 그런데, 계속 광고, 선전 내용이 포함되어 있다는 이유로 삭제 신청이 되고 어떠한 내용이 광고성 내용인지 이유를 알고자 삭제 신청 이의제기를 해도 답변이 없고 계속적으로 삭제만 됩니다. 위키백과의 중립성, 문서 등재 기준 등을 모두 읽어보아도 그에 부합하지 않은 내용을 기재한 적이 없는데 왜 계속적으로 문서가 삭제되는 것인지 알고 싶습니다 --Ryan canada (토론) 2016년 11월 22일 (화) 15:56 (KST))답변

삭제된 문서는 해당 대부업체의 광고 목적으로 보여져 삭제한 것입니다. 해당 대부업체명과 상표를 반복적으로 서술되는 점에서 그러합니다. 또한 이와는 별개로 개별 문서로 등재할만하다는 입증은 앞 번의 삭제이후로도 이루어지지 않은채로 재차 등록되었습니다. 그러한 까닭으로 두 번째 역시 삭제한 것입니다.
현재로서는 광고성이냐 아니냐 하는 부분을 배제하여도, 개별 문서로 등록될만한 것으로 보여지지는 않습니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 22일 (화) 16:18 (KST)답변

메이님

마지막 댓글: 7년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

가락동 원일빌딩 항목은 원일빌딩이 자물쇠로 잠겨 있어 만들었습니다. 문서수 늘면 님한태도 좋으니 제발 되살려 주세요. -- 권기얼 (토론) 2016년 11월 22일 (화) 17:40 (KST)답변

해당 계정은 권기열 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 사칭 계정이며, 개롱 골목냉면등을 생성한 인물의 다중계정으로 추정됩니다. 무기한 차단해야 합니다. -- JERESY 토론 2016년 11월 22일 (화) 17:43 (KST)답변
특수:차이/17642487 -- 메이 `토론 2016년 11월 22일 (화) 17:50 (KST)답변

RUSSIA

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요, 1년 n개월 만의 새내기 관리자가 되신 것을 늦게나마 축하드립니다.

다름이 아니라 특:기여/RUSSIA와 같이 '전체 기여를 보면 그런 기운이 오'는 사용자는 경고할 것 없이 바로 무기한 차단을 집행하시는 것이 더 낫다고 생각합니다.(개인적으로 참고하고 있는 영어 위키백과 글로 en:WP:NOTHERE이 있습니다.) 어떻게 생각하시는지요.

좋은 하루 되십시오. — regards, Revi 2016년 11월 22일 (화) 18:12 (KST)답변

고맙습니다. 영어 페이지는 찬찬히 살펴보도록하겠습니다. (하얀 것은 글자이고, 검은 것은 바탕인데...) 차단에 대한 부분은 좀 더 확인하도록 하겠습니다. 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 22일 (화) 18:20 (KST)답변

초안:신무문

마지막 댓글: 7년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중
이 토론은 사용자토론:Lee Soon(으)로 옮겨졌습니다. 해당 페이지에서 의견을 이어가주세요.

개인적으로는 문서의 가독성이나 용량 간소화를 위해 한자나 한글 중 한가지만 기입하는 것이 낫다고 생각합니다만, 귀하의 의견에도 충분히 공감합니다. 제가 지웠던 내용은 되돌리겠습니다.

그리고 오늘 나름대로 여러 내용을 추가하여 문서를 보완해 보았는데, 일반 문서로 이동을 해도 될까요? 초안 문서를 일반 문서로 이동시키는 데 어떠한 조건이 따르는지, 지침이나 총의가 있는지 찾아보아도 뚜렷하게 찾지를 못해서 말입니다.--Lee Soon (토론) 2016년 11월 22일 (화) 22:22 (KST)

특수:차이/17644137, 이 토론은 옮겨졌습니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 22일 (화) 22:35 (KST)답변

장하 문서에 대해

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

두 번이나 삭제 신청이 반려되어 글을 남깁니다. 저는 현재 판의 내용을 이용하지 않고, 처음부터 끝까지 재작성을 하기 위해 삭제 신청을 한 것이지, 해당 문서를 사유화하기 위해 삭제 신청을 한 것이 아닙니다.

『씨족원류』에 의하면, 장하는 결성 장씨 4세이며, 모든 결성 장씨는 그의 직계손이 됩니다. 또한, 고려조의 결성 장씨로서는 유일하게 정사인 『고려사』에 등장하기도 합니다.

그가 이런 위치에 있는 인물인 만큼, 해당 문서는 이해당사자인 후손들에 의해 이전 판으로 되돌려질 여지가 충분히 있습니다. 저는 피곤하기만 하고 무익한 문서 되돌리기 싸움을 하고 싶지 않습니다.

제가 지금까지 새로 작성해 온 문서들이 어땠는지 봐 주시고(이전 계정인 jki321의 기여 포함), 장하 문서에 중립적이고, 정사에 입각한 서술만을 남길 수 있도록 도와 주셨으면 합니다. --全彦謙 (토론) 2016년 11월 28일 (월) 22:43 (KST)답변

다시 작성하기 위하여 삭제한다는 부분에 대하여 동의하기가 어렵습니다. 편집시 적절한 근거를 제시하여 수정 편집 해주시면 될 것으로 보입니다. 또한 이해당사자에 의하여 문서의 이전 판으로 무작정 되돌리는 편집에 대해서는 다른 사용자들이 확인 즉시 복구할 것으로 생각합니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 28일 (월) 23:16 (KST)답변

일반 문서의 토론 문서 삭제

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요, 메이님. 삭제 신청과 관련하여 삭제 처리를 해 주시는 것에 대해 감사드립니다. 다름이 아니라, 글을 삭제하기 전에 글의 토론 문서도 함께 참조를 부탁립니다. 예를 들어, "XX 프로젝트" 등의 틀만 덩그라니 남은 토론 문서 또한 존재하면 같이 삭제해 주세요. 또, 삭제 신청 이의에 관한 글이 토론 문서에 있는 경우가 있습니다. 삭제 신청에 이의가 있는 사용자에게는 일반 문서의 토론 문서나 사용자 토론을 통해 답변을 줄 필요가 있습니다. 토론:동해문화예술관의 경우 "홍보차원에서 필요합니다"라는 글이 올라왔었는데, 자신의 글이 왜 삭제되었는지 알 수 있도록 적어도 이러한 글을 남겨 주시는 것이 좋습니다. (백:쫓) 토론:씨트립 또한 문서만 삭제되고, 토론은 남겨진 케이스입니다. 확인 바랍니다. 감사합니다. --ted (토론) 2016년 11월 28일 (월) 23:05 (KST)답변

미숙한 처리에 양해를 바랍니다. 이후 주의할 수 있도록 하겠습니다. 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 28일 (월) 23:21 (KST)답변

wikitori 장기간 차단 & 되돌리기 권한 회수 및 사용자토론:화목한 특정판 삭제 요청

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

wikitori라는 사용자가 누군가의 개인정보를 발설하며 저에대한 인신공격, 비방을 함께 일삼고 있습니다. 누군가의 개인정보를 발설하는 행위는 영구차단또는 초장기간 차단 대상으로 알고 있습니다. 1년 이상의 차단과 사용자토론:화목한 특정판 삭제를 긴급요청합니다. --화목한 (토론) 2016년 11월 30일 (수) 10:03 (KST)답변

특정판 삭제 하였습니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 2일 (금) 01:55 (KST)답변

국민대 고양이 추어오 글에 대해서

마지막 댓글: 7년 전댓글 6개인원 2명이 토론 중

왜 삭제하셨는지 이유를 알 수 있을까요? 되도록이면 삭제 취소 부탁드립니다. -- 이 의견을 2016년 12월 2일 (금) 01:06‎ (KST) 에 작성한 사용자는 손명범20162780 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

사용자토론에 글을 남겼습니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 2일 (금) 01:23 (KST)답변
안녕하세요, 메이님. 위 문서에 관해서 초안:국민대 고양이 추어오로 복구 이동을 부탁드리고 싶습니다. 일단 생성자분께서 급한 사정이고 복구된다 하더라도 위키백과 내 수칙에 심각하게 위배되지 않는 사안인 것 같으며, 또 초안 문서 내에서 수정을 통해 일반 문서로 다시 발전시킬수 있는 작업을 진행할 기회 정도는 저 생성자분과 다른 사용자분들께 기회를 드리면 좋지 않을까 합니다. 내용이 문제가 여전히 남아있고 생성자분의 사정이 원만히 해결된다면 그때 가서 초안 문서를 삭제해도 늦지 않을까 싶습니다. 숙고 부탁드립니다. --"밥풀떼기" 2016년 12월 2일 (금) 01:35 (KST)답변
이미 하셨네요. 감사합니다 :) --"밥풀떼기" 2016년 12월 2일 (금) 01:36 (KST)답변
(편집 충돌) 해당 토론문서에 추가 안내를 하기위해 내용을 남기다 충돌이 나면서 내용을 확인하고 일단 복구하여 초안으로 옮기고, 관련 틀을 붙였습니다. 과제 문서에 대한 부분에 논의가 필요할 것으로 보입니다. 두루 살펴 삭제하였으나, 본의아니게 새로운 사용자를 쫓아낸 셈이 된것 같습니다. 여러모로 계속 부족하고 좌충우돌입니다. 양해를 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 2일 (금) 01:42 (KST)답변
어쨌든 결과적으로 잘 마무리 되었고, 관리자로서 신속하고 올바른 처신을 하신 겁니다. :) 다시한번 감사드리며 과제 문서 논의에 관해선 저도 공감합니다. --"밥풀떼기" 2016년 12월 2일 (금) 02:07 (KST)답변
이후 해당 건에 대하여 어떠한 구체적 논의가 있을지는 모르겠습니다만, 일단 두루뭉술한 글을 남겨 보았습니다. 참조 링크 : 위키백과토론:위키백과를 교육에 활용하기 -- 메이 `토론 2016년 12월 2일 (금) 02:53 (KST)답변

유니폴리 관련

마지막 댓글: 7년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

지금 어떤 것이 우선되어야 하는 것인지 모르십니까? 문제의 화목한 계정 특정판 삭제 대상도 아닙니다. 그렇게 따지자면 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제51주#RedMosQ 차단 요청에 이전 관리자께서 남긴 의견도 전부 삭제하여야 하는 대상입니까? 그리고 해당 부분은 그 자신이 만든 위키백과에 등록된 등록 계정입니다. 왜 위키백과:관심을 주지 마세요에 접촉되는 행동을 하십니까? 단지 관리자로 선출되신지 오래 되지 않은 실수라고 믿겠습니다. 지금 처리해야 할 것은 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제48주#동일한 편집을 반복하는 사용자에 등록된 계정들의 무기한 차단입니다. 관리자 분의 처리에 깊은 유감을 표합니다.--Wikitori (토론) 2016년 12월 2일 (금) 03:15 (KST)답변

해당 계정명을 개인 정보 측면만 보아 판을 감춘 것입니다. 감출 이유가 없는데 감춘 것이라면, 해당 처리에 대하여 양해를 바랍니다. 원복이 되어야 한다면, 제가 직접하는 것보다는 다른 관리자가 처리하는 것이 낫다고 생각합니다. 번거롭더라도 별도의 문서관리요청을 바랍니다.
사용자 관리 요청에 대해서는, 참조할 수 있는 링크나, 편집패턴 등을 첨부해주시면 관리자들의 판단에 도움이 된다는 점만 말씀드리겠습니다. 지금의 저로서는 유니폴리라는 사용자와 해당 계정 및 여타의 계정에 대한 판단이 어렵습니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 2일 (금) 03:58 (KST)답변
+ 다만, 그것이 유니폴리라는 사용자가 공동체에 미치는 부정적인 영향까지 판단이 어렵다는 것은 아닙니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 2일 (금) 04:02 (KST)답변

틀:추방 문서 복구 요청

마지막 댓글: 7년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

{{추방}} 문서를 왜 삭제하신거죠? 위키백과:추방 정책은 한국어 위키백과의 공식적인 정책입니다. 추방된 사용자가 있으면 이 틀을 붙여야 하는데 왜 지우신거죠? 추방돼면 차단되서 편집이 불가능해지는거랑 똑같 잖아요. 복구 바랍니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2016년 12월 4일 (일) 20:22 (KST)답변

@GALAXYA8: 추방정책이 한국어 위키백과의 공식적인 정책이라고 하셨는데.. 백:추방 정책은 현재 정책이나 지침으로 제안되어있는 상태입니다. 다시 말해 현행 정책이 아니라는 뜻이죠. -- Jeresy 2016년 12월 4일 (일) 20:31 (KST)답변

Jeresy723님의 답변처럼 추방은 현행 정책이 아니며, 복구의 이유가 없어보입니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 4일 (일) 22:58 (KST)답변

저 혹시 관리자분이신가요

마지막 댓글: 7년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

다름아니라 문서 편집을 하다가 타 사용자와 충돌이있어서 도움이 필요합니다.-- 이 의견을 2016년 12월 5일 (월) 02:31 (KST) 에 작성한 사용자는 124.53.222.56 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

관리자는 맞습니다. 다만, 관리자는 또다른 위키백과 사용자로, 위키백과 관리를 위한 일부 권한을 갖고있는 차이만 있는 것이지, 특별한 권위를 갖는다던가 하지는 않습니다. 충돌을 빚은 사용자와 직접 토론을 하실 것을 권합니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 5일 (월) 02:39 (KST)답변
토론했는데 그쪽에서 다른 관리자분께 물어보라고 해서요(사용자토론:124.53.222.56) 중재가 필요합니다 --124.53.222.56 (토론) 2016년 12월 5일 (월) 02:43 (KST)답변
특수:차이/17782817 -- 메이 `토론 2016년 12월 5일 (월) 23:21 (KST)답변

ALBUM 문서 넘겨주기 관련

마지막 댓글: 7년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

다름이 아니라 [3] 이것 처럼 알듯이 음반이름이 ALBUM 인 동음이의를 위해 넘겨주기 처리한것인데 삭제한 이유가 무엇인지 궁금합니다. ALBUM (음반) 요 문서도 있습니다만 --124.53.222.56 (토론) 2016년 12월 6일 (화) 01:53 (KST)답변

삭제 로그에 남긴 링크(위키백과:넘겨주기 문서)에서 확인 가능합니다. 자세한 설명은 해당 문서의 관련문단 내용으로 갈음하도록 하겠습니다. 위키백과:넘겨주기 문서#원어 문단의 내용을 참조 바랍니다. 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 6일 (화) 02:04 (KST)답변
해당 의견은 잘보았습니다. 다만 그 문단에는 음반 이름에 대한 설명은 없는것인데 제가 혹시 잘못본것인지... 동명의 음반이 있는경우는 동음이의 처리를 해야하고 또한 음반명 같은경우는 엄연히 원어 작성을 우선으로 하는거로 압니다만 그리고 제가 지금 ALBUM을 넘겨주기 처리하는건 음반이라는 뜻의 앨범이 아니라 음반명 이름이 ALBUM인 경우 말합니다.--124.53.222.56 (토론) 2016년 12월 6일 (화) 02:12 (KST)답변

고유명사인 대상이 한국어권에서 (특히, 공식적으로) 한국어 이외의 언어로 표기될 때도 있는 경우, 그 언어로 만든 넘겨주기를 만들 수 있습니다. ···<중간 생략>··· 단, 이 이외의 경우는 활용도가 낮으며 한국어 위키백과의 정체성에도 맞지 않으므로 원어 넘겨주기를 만들지 않습니다. 또, 위키백과는 낱말사전이 아니므로, 일반명사는 원어 넘겨주기를 만들지 않습니다. 또한 한자로 된 문서도 넘겨주기를 만들지 않습니다.

─ 위키백과:넘겨주기 문서#원어

발췌하여 옮깁니다. 고유명사인 경우, 한국어권에서 한국어 이외의 언어로 표기될 때에도 있는 넘겨주기를 만들 수 있다고 안내하고 있습니다. 그런데 ALBUM(앨범)을 고유명사로 보기는 어렵지 않을까요? -- 메이 `토론 2016년 12월 6일 (화) 02:28 (KST)답변

관리자 반스타

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
관리자 반스타
저는 새로 관리자가 되셔서, 같이 관리를 분담하고 계시는 사용자:메이님에게 이 반스타를 드립니다. 위키백과 커뮤니티를 위해 봉사해 주셔서 감사합니다.-- 이강철 (토론) 2016년 12월 6일 (화) 11:37 (KST)답변

고맙습니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 6일 (화) 11:40 (KST)답변

토론 페이지가 너무 깁니다.

마지막 댓글: 7년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

토론 페이지가 너무 깁니다. 보존문서를 사용하시는 것을 추천해 드립니다.--산천대국 만세! 2016년 12월 10일 (토) 12:08 (KST)답변

이후 보존시 참조하도록 하겠습니다. 아울러 새로운 글을 남길 경우에는 "새 주제"를 눌러 편집하시면, 문서 전체 내용을 불러 편집하는 것이 아닌, 새로운 문단에 대한 편집만 하실 수 있음을 알려드립니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 10일 (토) 15:55 (KST)답변
알겠습니다.--산천대국 만세! 2016년 12월 10일 (토) 16:18 (KST)답변

표제어 띄어쓰기 총의가 따로 있나요?

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

국립경기장, 국립 경기장, 다목적 경기장, 올림픽 경기장, 국립박물관, 국립대학 이런 식으로 표제어 띄어쓰기가 문서마다 다릅니다.

예를 들면 국립이 붙으면 모두 붙여쓰기를 적용한다고 하면 국립박물관, 국립경기장으로 해야 되는데 경기장 관련 문서는 다목적 경기장, 올림픽 경기장 이런 식으로 띄어쓰기가 적용이 되어 있어서 통일성 찾기가 어렵습니다.

먼저 총의가 정해진 것이 있는지 아신다면 답변 부탁드립니다. Footwiks (토론) 2016년 12월 17일 (토) 12:24 (KST)답변

관련된 문서로 위키백과:제목 선택하기#띄어쓰기 가 있는 것으로 알고 있습니다만, '국립이 붙을 때 띄어쓰기에 대한 총의'가 있는지에 대해서는 정확히 알지 못합니다. 질문방을 통해 문의하시면, 이에 대하여 알고 있는 사용자가 답변을 해줄 수 있을 것으로 생각됩니다. 도움이 되지 못하는 점 양해를 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 17일 (토) 12:36 (KST)답변
넵 알겠습니다. 감사합니다.Footwiks (토론)

Imsil3 무기한 차단 요청

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

현재 사관이 손상되어 부득이하게 토론란에 남긴 점 양해 부탁드립니다. 지금 Imsil3 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 에 의해 실시간으로 많은 문서들이 이동되고 있습니다. 사:Imsil3에 대해 차단부탁드립니다. 감사합니다. -- Jeresy 2016년 12월 17일 (토) 17:15 (KST)답변

원상 복구되었습니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 17일 (토) 17:43 (KST)답변

인천남동경찰서 관련 문서

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

위키프로젝트:대한민국의 행정기관/편집 지침에서 형성된 총의에 따라 파출소나 지구대 급의 문서는 넘겨주기도 생성하지 않습니다. 따라서 해당 문서에 대해 삭제를 신청하였습니다. 분류도 삭제신청하였음을 알려드립니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 22일 (목) 02:28 (KST)답변

이후 편집시 주의하여 편집할 수 있도록 하겠습니다. 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 24일 (토) 23:51 (KST)답변

사용자토론 보존 권고

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

현재 사용자:메이님의 사용자토론은 158,836바이트에 이르렀습니다. 이는 155KB에 해당하는 데, 매번 메이님의 토론에 접속할때마다 저 트래픽이 인터넷 망에 발생합니다. 지금은 좀 애매한 것 같고요. 연말에 토론을 보존하시는게 어떨까요? :)--이강철 (토론) 2016년 12월 24일 (토) 12:09 (KST)답변

앞서 산천대국 만세!님께서도 보존 문서(위키백과:지난 토론 보존하기) 사용을 권하셨습니다만, 이후 보존시 참조한다고 답하였습니다. 말씀하신 바와 같이 연말인고로 애매한 까닭이 있었으나, 당시에는 따로 언급하지는 않았습니다. 가까운 시일 내로 기존 토론 문서를 보존하고, 이후에는 적절한 시기에 보존 처리할 수 있도록 하겠습니다. 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 25일 (일) 00:08 (KST)답변

2017 source edit

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

태그:2017 source edit는 어떻게 만들수 있나요?--Jbl7770 (토론) 2016년 12월 27일 (화) 20:22 (KST)답변

시각편집기에 관련된 태그로 보입니다만, 세부 사항에 대해서는 알 수 없습니다. 질문방에도 같은 내용의 글을 올리신 것을 확인하였는데, 좀 더 자세히 알고 있는 다른 사용자가 답변할 수 있을 것으로 기대합니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 27일 (화) 21:41 (KST)답변

경고

마지막 댓글: 7년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

메이님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. 메이님께서 연습장에다 장난을 하시면 안됩니다. 문서에서 편집하신 내용은 위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다. -- 이 의견을 2016년 12월 28일 (수) 19:57 (KST)에 작성한 사용자는 Jbl7770 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. , 특수:차이/17936222

적용이 안되어 따로 태그가 붙지 않았지만, '문의하신 2017 source edit 태그'와 관련하여 확인을 위한 편집이었습니다. 또한 위키백과:연습장은 저작권을 침해하거나 다른 사람을 비방하는 내용은 적는 것이 아니라면, 이같은 연습장 활용은 크게 문제될 것은 없는 것으로 알고 있습니다. 별개로 물결 표시 네 개(~~~~)로 서명을 하실 수 있음을 알려드립니다. 관련해서는 위키백과:서명 문서를 참조 바랍니다. 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 28일 (수) 20:32 (KST)답변

토론

마지막 댓글: 7년 전댓글 6개인원 3명이 토론 중

메이님 죄송하지만 토론이 지나치게 과열되었습니다.보존해주세요--Jbl7770 (토론) 2016년 12월 29일 (목) 10:15 (KST)답변

 ? -- 메이 `토론 2016년 12월 29일 (목) 10:18 (KST)답변
토론을 보존하고 사용자 토론:메이 보존1로 바꾸시라고요^^--Jbl7770 (토론) 2016년 12월 29일 (목) 10:21 (KST)답변
토론 보존의 건은 거듭 확인한 부분입니다. 또한 위,아래 문단에서 사용하신 틀은 해당 건에 대하여 사용하기에 적합한 틀이 아닌 것으로 보입니다. 이후 틀 사용시 틀:주의의 설명 문서를 참조하여 이용하여 주시기를 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 29일 (목) 10:30 (KST)답변
네?--Jbl7770 (토론) 2016년 12월 29일 (목) 18:32 (KST)답변
@Jbl7770: 제 토론란은 아니지만 보존문서로 이동할지 말지는 해당 사용자(메이)께서 결정하실 부분이지 타인이 하라마라 할 수 있는 것이 아닙니다.

토론을 보존하고 사용자 토론:메이 보존1로 바꾸시라고요^^

위와 같은 발언은 제3자인 제가 봐도 다소 무례해 보이네요. 제 참견이 불쾌하셨다면 메이님께는 미리 사과 드립니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 12월 29일 (목) 18:40 (KST)답변

주의

마지막 댓글: 7년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

메이님, 잠시 주목해 주세요. 메이님이 토론 과열 문서에 해 주신 편집은 위키백과의 정책과 지침에 맞지 않는 부분이 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 길라잡이나 질문방 등을 참고하시면 작성하신 내용이 왜 잘못되었는지를 더 쉽게 확인하실 수 있습니다. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의하여 편집이 차단되거나 제한될 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다.--Jbl7770 (토론) 2016년 12월 29일 (목) 10:19 (KST)답변

위쪽의 문단을 확인바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 29일 (목) 10:32 (KST)답변
네^^^--Jbl7770 (토론) 2016년 12월 29일 (목) 18:33 (KST)답변
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:메이/보존문서1&oldid=35943750"