위키백과:알찬 글 후보/켈피

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

켈피

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

@Salamander724: 악마 전상서, 닉세, 베카헤스트,위휜, 부니입, 켈피들은 생성되어야 하지 않을까요. --Halfkimoon (토론) 2016년 7월 14일 (목) 23:38 (KST)[답변]
@Salamander724: 잡다한 연구자 등은 생성 안해도 상관 없을 것 같고 탄기, 카벌 우시터, 서부 고지대의 유명한 이야기들, 보가스, 클러스 고르니히, 로스크로마티, 호수의 귀부인 (서사시), 래머무어의 신부, 픽트 돌, 픽트의 짐승 추가합니다. --Halfkimoon (토론) 2016년 7월 15일 (금) 21:02 (KST)[답변]
의견 각주 및 참고자료 인용 오류 수정바랍니다. Nt 2016년 8월 31일 (수) 02:37 (KST)[답변]
@Nt: 확인 바랍니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 9월 1일 (목) 10:57 (KST)[답변]
찬성 글은 잘 읽었습니다. 중간의 Sunart만 한글로 수정해주시면 되요. Nt 2016년 9월 2일 (금) 23:04 (KST)[답변]
의견 나 피르 고르마누켈라비, 바다어미 등 많은 글들은 알찬 글 및 좋은 글로 선정되어 있는데, 가장 핵심적인 글 스코틀랜드 신화가 빨간색이네요. 개요 정도만이라도 작성하셨으면 좋겠네요. Nt 2016년 9월 2일 (금) 23:18 (KST)[답변]
찬성 --"밥풀떼기" 2016년 9월 4일 (일) 18:33 (KST)[답변]
찬성 --ysjbserver (토론) 2016년 9월 29일 (목) 17:01 (KST)[답변]
찬성--Gomuhose (토론) 2016년 10월 24일 (월) 20:48 (KST)[답변]

알찬 글 후보 토론이 지지부진했던 점을 감안한다면 네 번의 찬성 표는 충분히 선정 요건이 되리라고 생각합니다. 일주일 정도 지켜보고 선정하겠습니다. Nt 2016년 10월 25일 (화) 18:59 (KST)[답변]

오늘이 다 가기 전에 선정합니다. Nt 2016년 11월 1일 (화) 23:16 (KST)[답변]