위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제7주: 두 판 사이의 차이

새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
내용 삭제됨 내용 추가됨
Ryuch (토론 | 기여)
→‎토론: 교정
143번째 줄: 143번째 줄:
:2. "Backtothe 사용자 관련 건 관리자 비난 및 사관 약속 어김. 위와 같이 긍정적인 실마리가 전혀 보이지 않는다면, 차단 요청을 하겠다고 발언하였으나, 차단 요청한 적 없음."이라 하셨는데 [[위키백과:위키백과는 자발적 활동입니다#편집을 하지 못하는 이유|편집을 하지 못하는 이유는 사람마다 다양할 수 있습니다. 그러니 위키백과는 완전한 자발적 참여로 이루어지기 때문에 어떤 상황에서든 편집자들이 어떤 편집을 하거나, 어떤 메세지에 응답하거나, 혹은 어떠한 일에 얽매일 의무가 있지 않습니다.]]
:2. "Backtothe 사용자 관련 건 관리자 비난 및 사관 약속 어김. 위와 같이 긍정적인 실마리가 전혀 보이지 않는다면, 차단 요청을 하겠다고 발언하였으나, 차단 요청한 적 없음."이라 하셨는데 [[위키백과:위키백과는 자발적 활동입니다#편집을 하지 못하는 이유|편집을 하지 못하는 이유는 사람마다 다양할 수 있습니다. 그러니 위키백과는 완전한 자발적 참여로 이루어지기 때문에 어떤 상황에서든 편집자들이 어떤 편집을 하거나, 어떤 메세지에 응답하거나, 혹은 어떠한 일에 얽매일 의무가 있지 않습니다.]]
:라는 의견과 일단술먹고합시다님의 항변을 들어보니 이게 왜 사관까지 왔어야 했나 싶습니다.--[[사:고려|고려]] ([[사토:고려|토론]]) 2018년 2월 20일 (화) 00:45 (KST)
:라는 의견과 일단술먹고합시다님의 항변을 들어보니 이게 왜 사관까지 왔어야 했나 싶습니다.--[[사:고려|고려]] ([[사토:고려|토론]]) 2018년 2월 20일 (화) 00:45 (KST)
* {{반대}} 고려님 의견에 동의합니다. "굳이" 사관에 올 사항들이 아니라고 생각합니다. 특히 사교목적의 성격이 강한 IRC에서의 의견을 위키백과에서의 공식적 자리에서, 그것도 차단이라는 신중한 사안에 대한 주요 근거로 삼기에는 부적절해 보입니다. 진상파악은 이 자리에서 더 상세히 밝히는 것이 개진에 도움이 될 것 같습니다. --<span style="font-family:맑은 고딕">'''"[[사용자:밥풀떼기|<span style="color:#63B8FF">밥풀</span>]][[사용자토론:밥풀떼기|<span style="color:#104E8B">떼기</span>]]"'''</span> 2018년 2월 22일 (목) 09:51 (KST)


본 사용자 관리 요청의 이유중의 하나인 '인신 공격'에 대해서 증거들을 정리해서 제시해 주시면 판단에 도움이 될 것 같습니다. 현재 사건별로 그 사유를 유추하는 것보다 쉽게 판단을 내릴 수 있으리라 봅니다. --[[사용자:Ryuch|케골]]<small>([[사토:Ryuch|토론]])</small> 2018년 2월 22일 (목) 09:22 (KST)
본 사용자 관리 요청의 이유중의 하나인 '인신 공격'에 대해서 증거들을 정리해서 제시해 주시면 판단에 도움이 될 것 같습니다. 현재 사건별로 그 사유를 유추하는 것보다 쉽게 판단을 내릴 수 있으리라 봅니다. --[[사용자:Ryuch|케골]]<small>([[사토:Ryuch|토론]])</small> 2018년 2월 22일 (목) 09:22 (KST)

2018년 2월 22일 (목) 09:51 판

사용자 관리 요청
2018년 제7주
2018년 2월
5 29 30 31 1 2 3 4
6 5 6 7 8 9 10 11
7 12 13 14 15 16 17 18
8 19 20 21 22 23 24 25
9 26 27 28 1 2 3 4

사용자:일단술먹고합시다

일단술먹고합시다 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

위 사용자에 대해 사용자 관리 요청을 신청합니다. 이번 건과 관련하여, 사용자:Neoalpha님 및 사용자:책읽는달팽님은 심각한 정신적 고통을 겪었으며, 한국어 위키백과의 활동을 지속해야할지에 대해 매우 회의적이며, 앞으로 활동을 지속할 지, 떠날 지에 대해 고민한다는 의견을 위키백과 IRC 채널을 통해 수신한 바 있습니다. "초보 사용자를 보호한다는 미명하에, 위키백과를 위해 봉사하던 사용자들에 대한 인신 공격과, 일단술먹고합시다님이 정책과 지침을 준수하지 않는 점"을 더이상 두고 볼수 없어 아래와 같이 사용자 관리 요청을 발의합니다. 추가적으로 저에 대한 인신 공격도 사유로 추가합니다. --이강철 (토론) 2018년 2월 12일 (월) 02:43 (KST)답변

사유는 아래와 같습니다.

  • 1. 인신 공격 행위
  • 2.위키백과:총의 정책 및 위키백과:저작권위키백과:삭제 정책 관련 위반
  • 3. 위키백과 프로젝트의 목적 달성을 중대하게 방해하는 행위로서 예의를 현저히 잃고 다른 사용자와의 협업에 명백히 반하는 경우
    • 3.1 지속적인 괴롭힘,
      • 3.1.1 충분한 근거 없이 타 사용자를 사용자 관리 요청 회부
      • 3.1.2. 장기 활동한 사용자에게 유독 가혹한 이중 잣대
    • 3.2 심각하고 지속적인 무례한 행동
      • 3.2.1. Backtothe 사용자 관련 건 관리자 비난 및 사관 약속 어김

위와 같이 사유를 나누며, 아래의 내용은 시간 순에 따른 분석입니다. --이강철 (토론) 2018년 2월 12일 (월) 02:43 (KST)답변

사건1 : Backtothe 사용자 관리 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제3주
  • 1월 19일 오전 6:30 (KST), 특수:차이/20469893: Backtothe 사용자 관리 요청에서 일단술먹고합시다 사용자가 최초로 개입.

(사유 3.1.2 장기활동한 사용자에게 가혹한 이중 잣대: 사용자는 관리자이건 초보사용자이건 자신에 대한 공격을 방어할 자유가 있습니다. 일단술먹고합시다님의 의견도 일리가 있지만, 책읽는달팽님에 대한 배려는 보이지 않습니다.)--이강철 (토론) 2018년 2월 12일 (월) 02:43 (KST)답변

  • 1월 19일 오전 10:41, 10:48 (KST)

반대 저는 이 건이 책읽는달팽님의 과잉대응과 다른 사용자들의 불친전한 응대로 인해 첫단추부터 잘못 끼워졌으며 이미 몇 년 전에도 '통지'가 있었을 뿐 저작권의 개념에 대한 '친절한 안내'가 없었다는 것을 확인했습니다. 해당 사용자는 이 사태를 해결하기 위해 적극적으로 법무부와 동아일보에 문의까지 해보는 등 나름의 자구책을 강구하고 있는데 반해 일부 관리자를 포함한 다른 사용자에게서는 친절함보다는 강압적이고 공격적인 태도를 발견할 수 있었습니다. 해당 사용자는 그러한 속에서의 답답함을 표출할 길이 없는 상황 같습니다. 저는 이 건이 이렇게 시끄러운 건이 되어야했는지부터 의구심이 듭니다. 초동대처가 무척이나 잘못되었습니다. 일을 이렇게 키워놓은 상황에서 차단빵으로 회피하는 것은 결코 능사가 아닙니다. 일단 제가 해당 사용자와의 대화를 통해 이 사태의 정리를 시도해보겠으며 해당 사용자에게서 긍정적인 실마리가 전혀 보이지 않는다면 그때 제가 차단 신청하겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 1월 21일 (일) 10:40 (KST)

(사유 3.2.1. Backtothe 사용자 관련 건 관리자 비난 및 사관 약속 어김. 위와 같이 긍정적인 실마리가 전혀 보이지 않는다면, 차단 요청을 하겠다고 발언하였으나, 차단 요청한 적 없음.)

참고자료: 위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제6주#Backtothe

(Backtorhe 사용자에 대한 차단은 2018년 2월 7일 (수) 15:05 (KST) 95016maphack 사용자의 요청으로, 분당선M 사용자가 2018년 2월 8일 (목) 00:13 (KST)에 1주일 차단하였음.) --이강철 (토론) 2018년 2월 12일 (월) 02:43 (KST)답변

사건2: Backtothe 사용자의 저작권 침해 건

일단 (대략 님의 본문 편집과 관련해서는) 대한민국의 저작권법 제7조, 제24조, 제28조, 제35조의3 등에 의해 신문 기사의 내용을 위백에 인용해오는 것이 가능하십니다. 미국법을 들먹이는 경우도 있으나 대체적으로는 차이가 없을 겁니다. 특히 관건이 되는 부분은 제35조의3(공정 이용)인 것 같은데 그 판단 기준으로는 ① 영리성 여부 등 이용의 목적 및 성격 ② 저작물의 종류 및 용도 ③ 비중 내지 주종관계 ④ 저작물의 상업적 가치 등에 미칠 영향을 고려하게 되어있습니다. 위키백과에서는 제3호와 제4호과 특히 관건이겠네요. 이에 대한 구체적 판단에 있어서는 아마 각 사용자들마다 차이가 있을 것이고 무작정 삭제부터 하기 보다는 토론에 부쳤어야 했던 건으로 보입니다. 특히 제4호에 대해서는 '해당 기사의 내용이 쌔고 쌨는가, 얼마 안 뜨는가'를 필히 따져야 하는 것인데 의외로 구체적인 분석들이 잘 없었던 것 같습니다. 다만 유념해야 점은 위키백과에서는 법률상 허용하는 것보다도 '좀더 좁은 범위'의 공정 이용을 허용하고 있단 점입니다.(백:공정 이용) 즉 님이 공정 이용이라 생각하는 것보다도 허용되는 범위가 더욱 좁습니다.

백:공정 이용#시행과 백:공정 이용#삭제, 백:삭제#삭제의 이유를 참고하십시오. 이미 현행 지침 하에서도 '비자유 저작물의 인용 요건을 명백하게 갖추지 못한 경우에는 누구든지 이를 즉시 삭제할 수 있습니다.' 다만 '저작권법을 명백히 위반한 경우나 인용 요건을 명백히 갖춘 경우가 아니라면 의견 요청을 참고하거나 삭제 토론에 토론을 올려 다른 사용자로부터 의견을 구해볼 수도 있'도록 하고 있습니다. 그런데 한국어 위키백과의 경우엔 이선희나 이번 건처럼 관리자들조차 백:저작권에 대한 이해가 부족하거나 명백하지 않은 것까지도 마구잡이로 지우고 있는 상황입니다. 더구나 이미 삭제가 된 이후에는 토론 자체가 거의 불가능합니다. 관리자들이 거짓말을 하거나 증거 요구에 비협조적이거나 다른 관리자의 잘못에 눈을 감으려 하기 때문입니다. 이미 초장에 말씀드렸듯 애초에 현 정책이나 지침 하에서 뜯어고칠 부분은 없습니다. 이미 현 백:정책과 지침 하에서도 '선삭제'가 원칙입니다. 단, 그것이 명백한 경우라면요. 현재 정말로 초점으로 두어야할 부분은 '관리자를 포함한 전체 사용자들이 저작권에 대해서 진지하게 공부해야한다는 것'과 '관리자들이 스스로 백:관리자를 성실히 준수해야한다는 것'입니다. 우리가 정말로 문제삼아야 하는 부분은 '명백하지 않은데도 관리자가 삭제한 경우가 있지 않은가'와 '삭제만 하고 안내는 불친절한 경우가 있지 않은가'입니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 1월 23일 (화) 00:11 (KST)

(2. 위키백과:저작권위키백과:삭제 정책 위배. 관리자는 해당 문서가 저작권 침해되었다고 판단되었을 시, 해당 문서를 삭제하거나 특정판 삭제 처리할 수 있음. 이에 대해서는 위키백과:사랑방_(정책)/2018년_1월#저작권과_삭제에서 일단술먹고합시다 및 Backtothe 사용자를 제외하고는 '선삭제 후토론'에 동의하였음. 일단술먹고합시다 사용자는 대원칙에는 동의하나, 모호한 경우에는 삭제 토론을 해야한다는 규정이 있다고 주장. 그러나 관련된 근거는 위키백과:비자유 저작물의 공정한 이용 검토 결과, 사실과 다른 것으로 밝혀짐.)--이강철 (토론) 2018년 2월 12일 (월) 02:43 (KST)답변

(3.1.2. 장기 활동한 사용자에게 유독 가혹한 이중 잣대: 이 부분에 대해서는 해당 관리에서 '착오'로 넓은 범위를 삭제한 책읽는달팽님의 '과실'이 있으나, 모든 경우에 대해 '선삭제 후토론'이라는 통설과 '선삭제 후토론'은 명백한 경우에만 가능하다는 일단술먹고합시다 사용자의 소수설이 대립하는 상황이며, 그 소수설을 바탕으로 관리자의 '선삭제' 자체에 대해 필요 이상으로 문제를 삼고 있다고 판단합니다. 관리자가 거짓말을 하고 있다는 주장 및 다른 관리자의 잘못에 대해 눈을 감으려고 했다는 주장에 대해서는 이강철 사용자가 책읽는달팽 사용자의 과실에 대해서 지적을 누락한 부분이 사용자토론:책읽는달팽에서 벌어졌던 것은 사실, 그러나 이를 관리자 전체에 대해 성급한 일반화를 하거나 거짓말을 한다던가 증거 요구에 비협조적이라는 주장에 대해서는 일단술먹고합시다 사용자의 주장을 인정할 수 없음.)--이강철 (토론) 2018년 2월 12일 (월) 02:43 (KST)답변

사건3: 95016maphack 사용자 관리 요청 및 책읽는달팽 사용자 관리 요청

사유의 명백성

차단은 그 사유가 명확할 때 이루어지며 차단 사유가 불명확할 때는 차단하지 않는 것이 옳은 방향입니다. 차단 사유의 충족 여부가 불명확하다면 다른 관리자 기타 사용자들과 충분한 토론을 선행하여 사유의 명백성을 확보하도록 노력해야 합니다. 이 경우 특히 차단 요청의 대상인 사용자의 참여를 유도하여 충분한 변론을 할 수 있도록 절차적 보장에 힘써야 합니다. ;차단의 필요성

차단은 차단 사유와 함께 차단의 필요성이라는 요건을 갖추어야 합니다. 차단이 아닌 다른 방법에 의해서도 사태의 해결이 가능하다면 그 방법을 먼저 선택해보도록 해야 합니다. 즉 차단은 보충적으로 행사되어야 하고 제한이나 주의, 토론 등의 조치를 통해 문제를 해결하도록 해야 합니다. 이러한 선행 조치들이 미흡하면 관리자는 사용자를 차단하지 않습니다. 하지만, 이것이 문서 훼손 등 악의적 행위에 대한 긴급한 대처와 차단을 부정하는 것은 아닙니다. 또한, 계정명이 명백히 부적절한 경우에는 선행 조치 없이도 차단할 수 있습니다.

— 위키백과:차단 정책
  • 두 경우 모두 구체적인 사건 제시된 바 없음.

정책 안지키는 사용자들에게 스트레스를 받는다고, 님도 정책을 안 지켜도 되는 건 아닙니다. 당사자가 차단이나 추방을 원하므로 관리자님들께선 속히 처리해주시기 바랍니다. 2월 10일 10:11 이후의 편집을 보건대 해당인은 위백에서 완전히 떠난 것 같지도 않습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 2월 11일 (일) 04:25 (KST)

(2. 위키백과:차단 정책 위반. 차단은 위 두가지 요건을 만족하여야 하며, 관리자는 차단 정책에 따라 매우 신중하게 차단에 접근하여야하며, 최후의 수단으로 선택하여야 함. 위와 같은 차단 정책에 따라 사용자 본인의 스스로에 대한 무기한 차단 요청은 받아들여질 수 없음. 이러한 사안에 대해 관리자에게 차단 정책을 어기라고 주장하는 양측의 요청은 모두 기각되어야 함.) --이강철 (토론) 2018년 2월 12일 (월) 02:57 (KST)답변


(해당 건에 대해서는 IRTC1015님의 판단을 준용함.)

사건4: 일단술먹고합시다 사용자의 비자유 저작물의 공정한 이용 지침 및 EDP 파기

인용문 시작--이강철 (토론) 2018년 2월 12일 (월) 02:55 (KST)답변

Backtothe 사용자 분의 기여 관련 알림

남매간첩단 사건 문서의 경우

와 현재 링크로 제시된 오마이뉴스의 기사를 결합한 저작물입니다.}}

두 개 모두 재단저작권정책과 위키백과:저작권 정책 등에 대한 위반입니다. 17일에 삭제되어 현재는 관리자들만 열람할 수 있게된 남매간첩단 사건의 삭제된 버전도 여러 언론 기사를 조합하여, 위키백과에 올려진 것을 확인하였습니다. 이러한 저작권 위반 행위가 지속되는 경우에는 해당 문서에 대한 삭제 조치와 해당 사용자에 대한 차단 조치가 불가피합니다. 이점 유념해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 24일 (수) 21:39 (KST)답변

? 독해하기가 어렵습니다. 이 판을 말씀하시는 겁니까? 아니면 삭제된 버전에서 침해했던 여러 언론 기사 중 두 기사가 있었단 겁니까... 어찌됐든 적어도 현재 판엔 제시하신 두 기사의 저작권을 침해한 부분은 없네요. 무슨 뜻에서 하신 말씀인지요? 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 1월 25일 (목) 00:08 (KST)답변
{{핑|이강철}} 몇 번이고 읽어보아도 이 판이 언급하신 두 기사의 저작권을 침해했다는 말씀 같습니다. 이 문단만으로도 이강철님의 저작권에 대한 이해가 크게 미흡하다는 것이 있는 그대로 드러나는 것이 아닙니까? 이미 이 문단만으로도 다른 사용자가 생성한 문서의 삭제 조치나 그 사용자의 차단 조치에 앞서 님에 대한 백:차단이나 백:회수가 불가피하게 된 것 아닙니까...? 사토:이강철#이강철 관리자님께서는 스스로 하신 말씀을 지켜주시기 바랍니다에 대해서는 답변이 없으시고요... 저는 이강철 관리자님께서 자기 주장 내지 프라이드가 너무나 강한 나머지 자신의 치명적 과실을 방관하게 된 게 아닌가 합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 1월 25일 (목) 23:16 (KST)}}답변

(본인은 위의 남매간첩단 문서 관련 검토에서 해당 사용자의 기여를 저작권 침해로 보았습니다. 이에 대해 일단술먹고합시다 사용자 분은 "자기 주장 내지 프라이드가 너무 강한나머지 치명적 과실을 방관하게 된게 아닌가 합니다"라고 저의 관리자로써의 판단력을 부정하는 발언을 하였습니다. 이에 대해서 저는 '관리자로써 법리적 판단에 대해 다른 사용자와 이견 있을 지언정 치명적인 과실을 저지른 바 없다'고 주장합니다.)

:총의가 형성되었다는 데에 동의하지 않습니다. 사토:reiro#오랜만입니다. Reiro입니다. (2017.12.19)도 뚜렷한 이유 없이 한 달 반 이상이 지연되고 있고, 백:사용자 관리 요청/2017년 제43주#약 10년간 위키계를 전전하고 있는 다중 계정 트롤러 a.k.a. 아르헨티나는 세 달 반 이상이 흐르도록 가타부타조차 없습니다. 하물며 보다 중요한 정책 개정이 이렇게 빨리 통과된다는 게 당혹스럽습니다. 백:비활동 관리자 권한 회수는 아예 2년 이상이 소요된 바 있습니다.

저는 현재 이 정책이 악용되어 위키백과에 피해를 준 사례를 보지 못하였습니다. 그만큼 급하지 않다는 뜻이예요. 어차피 백:얽백:선의, 백:저작권, 백:삭제 등 다른 정책들도 있는지라 약간의 하자가 있다 할지라도 충분히 보완이 가능합니다. 오히려 더욱 급한 것은 저작권에 대한 바른 인식의 확립과 정책의 오남용을 막는 것입니다. 사토:일단술먹고합시다#Backtothe 사용자 분의 기여 관련 알림를 보듯 이 토론의 발제자부터가 저작권을 그릇되게 인식하고 있을 뿐더러 이 정책이 수정되자마자 남매간첩단의 삭제가 발생하는 등 오히려 이 정책의 수정으로 인한 오남용이 더 큰 상황입니다. 이에 해당 지침을 되돌립니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 2월 10일 (토) 00:00 (KST)

특수:차이/20655756/20685202

인용문 끝 --이강철 (토론) 2018년 2월 12일 (월) 02:55 (KST)답변

위 발언에서 발제자는 사용자:이강철을 의미합니다.--이강철 (토론) 2018년 2월 12일 (월) 02:43 (KST)답변

(사유: 1.인신 공격 금지 위반. 위 건에 대해 저의 인신이 확실하게 공격 받았음을 주장합니다. 저는 위키백과:사랑방 (정책)/2018년 1월에서 다른 사용자의 저작권 인식과 제 인식 사이에 차이가 있거나, 제가 저작권 관련해서 잘못판단한 점이 있는지 다른 사용자에게 물었습니다. 그 토론에서 저는 저작권 관련 자료를 최대한 인용하여, 다른 사용자에게서 제 판단이 옳은지 토론하였습니다. 저는 재단 저작권 정책 및 이용 규약, 한국어 위키백과 저작권 정책 및 삭제 정책에 더하여, 스스로의 양심에 따라 문제를 공정하게 처리하게 노력하고 있습니다. )--이강철 (토론) 2018년 2월 12일 (월) 02:43 (KST)답변

(사유 2.위키백과:총의 정책 위반 및 저작권 정책에 대한 이견)

위키백과:사랑방_(정책)/2018년_1월#비자유_저작물의_공정한_이용_지침에 따라 저는 해당 지침 또는 정책에 문제가 발생했음을 알렸습니다. 그리고 번역에 오류가 있었던 것 자체에 대해서는 일단술먹고합시다 사용자 분도 동의한 바 있습니다.--이강철 (토론) 2018년 2월 12일 (월) 02:43 (KST)답변

그래서 관련된 사실 관계를 검토하여

2018년 1월 23일 (화) 23:18‎. (특수:차이/20516379/20516392) : 위키백과토론:비자유 저작물의 공정한 이용에 지침 및 정책 개정안을 올리고, 의견 요청을 달았습니다.

2018년 1월 23일 (화) 23:29 : 정책사랑방에 알렸습니다. 위키백과:사랑방_(정책)/2018년_1월#비자유_저작물의_공정한_이용 개정

위키백과토론:비자유 저작물의 공정한 이용에 해당 지침의 개정안을 발의했습니다. 해당 지침을 검토한 결과, 몇군데 문제가 있는 부분이 있어, 해당 지침을 개정하게 되었습니다. 현재까지 한국어 위키백과에 사용한 비자유 저작물 중 텍스트의 경우에는 재단의 EDP 정책에서 요구하는 조건을 만족하지 못하는 것을 확인하였습니다. {{인용문}}, <blockquote> 등 기계적 소프트웨어(예:위키백과:봇)가 구분할 수 있는 처리가 되지 않은, "텍스트" 형태의 비자유 저작물은 재단 "저작권 정책을 위반"하고 있다고 판단합니다. 이에 대해 위키백과 문서 전반에 대한 수정이 불가피해 보입니다. 해당 논의에 참가해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론)

위와 같이 한국어 위키백과에서 토론이나 논의에 참여하는 공통 공지 공간 모두에 관련 사실을 알렸으며, 이전의 총의에 참여하였던 모든 사용자의 토론에 개정안 토론에 참여할 것을 공지한 바 있습니다.

본질적으로, 공동체에 충분히 알려졌다면 침묵은 동의를 의미합니다. 단 정책·지침과 같은 명문화된 규칙, 특히 정책은 사용자 전체에게 예외 없이 영향을 미치게 되므로 총의가 확인되기 위해서는 높은 수준의 참여와 오랜 토론을 필요로 합니다. 명문화된 정책·지침들도 제안 상태에서 총의가 확인된 후에야 효력이 생기므로, 현재 위키백과에서 지켜지고 있는 편집 방식, 관습, 발효된 정책과 지침은 대부분 총의가 형성된 것입니다.

— 위키백과:총의

저는 위의 총의 정책에 따라 모든 관련된 공지 공간과 2015년 7월 10일의 지침 전환 문단에 참여했던 사용자들에게 충분히 알렸습니다. 해당 논의에는 사용자:아사달, 사용자:twotwo2019, 사용자:책읽는달팽 총 세 분이 참여해주셨습니다. 저는 2018년 1월 23일부터 2018년 2월 7일까지 2주 이상 다른 사용자의 의견을 기다렸고, 나머지 사용자는 침묵하였기 때문에 동의로 간주하였습니다. 그에 따라 해당 개정안이 총의가 성립했다고 글을 남겼고, 개정안을 적용하였습니다. 그러나 일단술먹고합시다님은 발의자인 저를 포함하여, 총 4인의 동의를 무시하고, 독단적으로 해당 지침을 무효화하고 되돌렸습니다. 이는 위키백과:총의를 따르지 않겠다는 의사로 봅니다. 총의의 불성립을 주장하는 것총의를 무효로 되돌리는 것은 다른 문제로, 이에 대해서 총의 정책을 위반하고 있다고 봅니다. --이강철 (토론) 2018년 2월 12일 (월) 02:43 (KST)답변

위 네 가지 사건을 통해서 저는 일단술먹고합시다 사용자 분의 주장 중 위 부분들은 다분히 위키백과:정책 및 위키백과:지침들을 따르지 않고 있다고 봅니다. 이에 따라 사용자 관리 요청을 발의하였음을 알려드립니다. --이강철 (토론) 2018년 2월 12일 (월) 02:43 (KST)답변

신청자가 주장한 내용은 오히려 이강철 관리자가 위반한 사항입니다

  1. 이 신청부터가 친목질에 기반한 부정한 신청입니다. 규정 위반자들이 심각한 정신적 고통을 겪었다 하더라도 그들의 규정 위반 행위가 면책된다는 규정은 없으며 신청자 역시 IRC 채널에서의 일은 IRC로 그치셨어야 합니다.
  2. 인신 공격 행위는 없습니다. 오히려 신청자가 허위의 사실로 저를 공격하고 있습니다. 사토:일단술먹고합시다#Backtothe 사용자 분의 기여 관련 알림토론:이선희, 백:사랑방 (일반)/2017년 제47주#저작권이 보호하는 법익은 저작권자의 권리이지, 글 자체가 아닙니다는 사용자의 저작권에 대한 인식이 미흡하다는 것을 그대로 보여주고 있습니다. 저는 이를 최대한 바로잡으려고 노력하였으나 제 능력이 부족했던 듯합니다.
  3. 백:총의도 제가 아니라 신청자가 어겼습니다. 총의 규정은 명백히 '높은 수준의 참여와 오랜 토론을 필요'로 한다고 명시하고 있습니다. 현재의 위백 상황에서 2주가 과연 충분한 기간입니까? 백:비활동 관리자 권한 회수는 약 30개월 정도가 소요되었는데요... 더구나 저는 분명히 백:사랑방 (정책)/2018년 1월에서 우선순위가 무엇인지를 여러 번 밝히고 있었습니다. 그런데도 이에 대한 날치기 통과를 시도한 것은 이강철 관리자입니다. 비활동 관리자 권한 회수 역시 규정으로 선언되었다가 토론이 아직 미흡하다며 되돌려진 일이 있었습니다. 하지만 아무도 차단 신청까지 가지 않았었습니다. 하지만 그때와 다르게 이번엔 차단을 신청하고 있단 점에서 이강철 관리자 스스로 공정성과 객관성을 잃었다는 점을 있는 그대로 보여준다 하겠습니다.
  4. 백:저작권백:삭제 역시 신청자가 어겼습니다. 백:저작권백:비자유 저작물의 공정한 이용보다 상위의 규정입니다. 그런데도 이강철 관리자는 엉뚱한 백:비자유 저작물의 공정한 이용을 근거로 제가 저작권을 어겼다고 주장하고 있습니다. 저작권을 침해한 바가 없는 저작물까지 삭제해서는 안 됩니다. 저작권에 이상이 없는데도 삭제하는 건 백:저작권백:삭제의 위반입니다. 오히려 이는 새로운 저작물을 창조해낸 저작권자의 배포권을 부당하게 막는 행위입니다. 백:비자유 저작물의 공정한 이용은 '비자유 저작물을 복붙한 건 확실한데 이걸 공정하게 인용했다고 할 수 있는가'를 판단할 때 기준이 되는 규정입니다. 이강철 관리자는 비자유 저작물을 복붙한 게 아닌 경우에까지 이를 준용하려고 한다는 점에서 또다시 이강철 관리자의 저작권에 대한 이해가 부족하다는 것이 그대로 드러납니다.
  5. '위키백과 프로젝트의 목적 달성을 중대하게 방해하는 행위로서 예의를 현저히 잃고 다른 사용자와의 협업에 명백히 반하는 경우' 역시 신청자가 저지르고 있습니다. 위키백과는 백과사전을 만드는 사이트이지 친목 동호회가 아닙니다. 위키백과 프로젝트의 제일 우선되는 목적은 친목 도모입니까? 이강철 관리자가 위키백과 프로젝트의 최우선 목표를 혼동하여 다른 사용자를 부당하게 공격하고 있단 점은 평소의 언행에서도 드러납니다.
  6. 사용자:95016maphack 사용자:책읽는달팽에 대한 차단 신청 역시 증거가 없는 게 아니라 증거를 아직 링크걸지 않았을 뿐입니다. 이번의 이강철 관리자처럼 친목질로 인해 공정하고 세심한 판단력을 잃은 관리자들을 경계했기 때문입니다. 백:차단은 신청이 올라오자마자 막바로 결정해야 하는 것이 아닙니다. 그 진행과 문답에 시간이 걸릴 수 있죠. 그래서 저는 제게 '증거가 있습니까?'라고 물어보는 관리자를 기다리고 있는 중입니다. 하지만 이강철 관리자는 차단 신청 건에 적극적으로 임하기보다는 오히려 그 신청자를 보복 차단 신청하고 있습니다.
  7. 이중 잣대 역시 없습니다. 사토:일단술먹고합시다/우범지대 (1), 사토:일단술먹고합시다/우범지대 (2), 사토:일단술먹고합시다/우범지대 (3), 그리고 사토:일단술먹고합시다를 모두 읽어주시기 바랍니다. 저는 고경력, 저경력, 트롤, 차단 회피자 모두를 공평히 대해드렸습니다. 모두에게 안내를 우선시하였고, 충분한 기회와 시간을 드렸습니다. 95016maphack님과 책읽는달팽님도 규정을 준수해주시기를 몇 년을 기다려드렸는데요... 오히려 이중 잣대에 갇혀있는 건 이강철 관리자입니다. 이강철 관리자님이야말로 95016maphack님과 책읽는달팽님의 규정 위반에 눈을 감고 있습니다. 이는 사토:이강철#이강철 관리자님께서는 스스로 하신 말씀을 지켜주시기 바랍니다를 참고해주시기 바랍니다.
  8. '관리자들이 거짓말을 하거나 증거 요구에 비협조적이거나 다른 관리자의 잘못에 눈을 감으려 하기 때문입니다.'란 문장은 '모든' 관리자를 겨냥한 문장이 아닙니다. 즉 성급한 일반화가 아니예요... 관리자들이 거짓말을 하거나 증거요구에 비협조적이었던 경우는 사토:이강철#이강철 관리자님께서는 스스로 하신 말씀을 지켜주시기 바랍니다로 증명합니다. 즉 책읽는달팽님과 이강철님이 거짓말을 하거나 증거 요구에 비협조적이세요... 제가 이러한 문제를 지적하자 아예 보복 차단을 하려 하고 있고요...
  9. Backtothe님은 사용자토론:Backtothe#차단 재검토 요청 (2)를 참고 바랍니다. 오히려 섣부른 차단 신청을 한 분들이 책읽는달팽님과 95016maphack님이며 분당선님이 무리하게 이를 수용한 경우입니다. 저는 Backtothe님이 위키백과에 잘 적응할 수 있도록 위키백과의 어떤 사용자보다도 돕고 있다고 생각합니다. 제가 보건대... 아직 희망은 있어요. 그럼에도 불구하고 규정 위반 행위가 지속된다면 그땐 제가 차단 신청할게요. 이는 이미 사토:Backtothe에서 당사자에게 여러 번 말씀드리고 있어요. 그런데도 초장부터 초보돌을 억지로 밀어내신 분은 책읽는달팽, 95016maphack, 그리고 이강철님이십니다. 이는 백:쫓의 위반이예요. 이제는 저까지 쫓아내려 하고 계시고요...
  10. 물론 '사용자는 관리자이건 초보사용자이건 자신에 대한 공격을 방어할 자유가 있습니다' 그런데 책읽는달팽님은 자신에 대한 공격이 아닌데도 자신을 공격했다며 Backtothe님을 자극했죠. Backtothe님에 대한 차단 기록과 백:사용자 관리 요청/2018년 제3주#사용자 Backtothe 관련을 참고바랍니다. 제가 책읽는달팽님에 대한 배려가 없었다고요?? 저는 책읽는달팽님에 대한 부당한 공격이 있을 때 제가 나서서 변호해드리고는 하였습니다. 책읽는달팽님께 감사를 표하기도 했었죠. 저는 모든 사용자에게 잘한 것은 잘했다, 못한 것은 못했다고 말하곤 합니다. 이게 정말 올바르고 공평한 잣대입니다. 자기가 친한 사용자의 규정 위반 행위엔 눈을 감고, 안 친한 사용자를 허위의 사실로 공격하는 게 공평한 게 아니라요.

이상과 같이 이강철 관리자는 각 사용자들과의 친목질로 인해 공정하고 세심한 판단력을 잃었으며 오히려 이강철 관리자가 각 규정들을 어기고 있습니다. 위키백과의 최우선 목적은 '친목 도모'가 아닙니다. 위키백과의 목적이 무엇인지 헷갈린 사용자들로 인해 이미 수많은 사용자들이 백:쫓겨났으며 이제는 저까지 쫓아내려 합니다. 이렇게 당당하게 자신들이 친목질을 하고 있다는 것을 밝히면서 차단 신청까지 할 수 있다는 게 놀라우면서도 절망스럽습니다. 지금껏 전 이강철 관리자께 백:관리자를 준수해주시기를 거듭 간청드렸습니다만, 그것은 헛된 희망이었던 것 같습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 2월 13일 (화) 22:21 (KST)답변

토론

  • 찬성 해당 사용자는 초보 사용자를 계도하고 기존 사용자를 잘못된 관행에서 구제(본인의 주장)하겠다는 미명하에 저지른 지속적인 괴롭힘과 방해 편집을 자행하였습니다. 상대방을 인신 공격하면서 정작 본인은 인신 공격을 자행하는 행동을 보여주기도 하고 상대방을 기본적으로 기존 사용자의 친목질이라는 선입견 하에 상대방의 주장의 논지를 거부하고 있습니다. 사람은 기본적으로 자극 받은대로 행동하기 때문에 꼰대 취급을 하면 그에 상응하는 대접받기 마련이 아닐까요? 이강철님을 비롯해서 이 사용자 때문에 편집 의욕을 상실했다는 사용자 분들이 계신데 그 중에 저도 포함됨을 알려드립니다. 링크--Leedors (토론) 2018년 2월 14일 (수) 18:57 (KST)답변
그게 어떻게 백:방해 편집이 된다는 것인지 규정을 들어 설명해주시겠습니까? 규정 위반 행위를 하는 사용자에게 규정 준수를 요구하는 것이 어떻게 방해 편집이 됩니까? 그렇담 방해 편집으로부터 벗어날 수 있는 사용자는 거의 없을텐데요... 부디 규정의 확인을 바랍니다. 더구나 제가 인신 공격을 어디서 자행했다는 것인지도 구체적인 링크를 제시해주십시오. 이강철님의 친목질 역시 이미 증거가 제시된 상황이므로 확인을 해주시기 바랍니다. '편집 의욕을 상실했'으니까 자신의 규정 위반 행위도 면책된다는 규정은 어디에도 없습니다. 자신의 규정 위반 행위를 '편집 의욕 상실'로 벗어나려 하지 말아주시기 바랍니다. 백:차단은 인민 재판이나 투표가 아니며 정확한 근거로 판단되어야 합니다. 당시 리더스님은 백:토론지침의 위반으로 저를 무척이나 힘들게 하셨었습니다. 그런데도 적반하장으로 허위 사실을 근거로 저에 대한 차단을 신청하셨었죠. (※ 백:사용자 관리 요청/2017년 제18주#사:일단술먹고합시다 토론 제한 혹은 차단 요청) 그 부당함은 그곳에서 이미 밝혔었습니다. 님의 규정 위반 행위는 최근의 편집에서도 스스로 고백한 바이십니다. 그래놓곤 또다시 같은 논리의 토론을 또 하려 하시네요. 그러면서 토론 상대방의 '차단'을 도모하는 것 자체가 오히려 백:방해 편집임은 아시는지요... 그때 알토님의 차단 신청을 해야만 했던 걸까요? 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 06:12 (KST)답변
  • 찬성 인민재판은 허용되지 않으므로 증거를 대지 않고 차단을 강요하는 것은 위법합니다. 또한 백:차단에 따라 적법하게 다른 관리자에게 신청한 차단을 친목질, 부정한 신청으로 왜곡시키고 있습니다.-- 이 의견을 2017년 2월 14일 (수) 19:01에 작성한 사용자는 27.177.224.103 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Gisado 님이 추가하였습니다.
그래서 증거를 요구하는 관리자를 기다리고 있는 중입니다. 이는 아무리 증거를 제시하더라도 그저 무시되는 경우가 너무나 많았기 때문이지 '강요'하려는 게 아닙니다. 저의 취지를 왜곡하지 말아주십시오. 친목질과 그 신청의 부정함은 윗 문단에 증거를 남겼으므로 확인을 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 06:12 (KST)답변
  • 중립 일단술먹고합시다님이 그런 잘못을 저질렀어도 지금까지 이 사용자가 위키백과에 힘써줬으므로 저는 중립입니다.--환난상구 (프로필토론기여이메일) 2018년 2월 15일 (목) 21:06 (KST)답변
  • 반대 1. "이번 건과 관련하여, 사용자:Neoalpha님 및 사용자:책읽는달팽님은 심각한 정신적 고통을 겪었으며, 한국어 위키백과의 활동을 지속해야할지에 대해 매우 회의적이며, 앞으로 활동을 지속할 지, 떠날 지에 대해 고민한다는 의견을 위키백과 IRC 채널을 통해 수신한 바 있습니다."라고 하셨는데 IRC가 비공식적인 장소잖아요;; 왜 그런 사족을 붙이시는지 모르겠습니다.
2. "Backtothe 사용자 관련 건 관리자 비난 및 사관 약속 어김. 위와 같이 긍정적인 실마리가 전혀 보이지 않는다면, 차단 요청을 하겠다고 발언하였으나, 차단 요청한 적 없음."이라 하셨는데 편집을 하지 못하는 이유는 사람마다 다양할 수 있습니다. 그러니 위키백과는 완전한 자발적 참여로 이루어지기 때문에 어떤 상황에서든 편집자들이 어떤 편집을 하거나, 어떤 메세지에 응답하거나, 혹은 어떠한 일에 얽매일 의무가 있지 않습니다.
라는 의견과 일단술먹고합시다님의 항변을 들어보니 이게 왜 사관까지 왔어야 했나 싶습니다.--고려 (토론) 2018년 2월 20일 (화) 00:45 (KST)답변
  • 반대 고려님 의견에 동의합니다. "굳이" 사관에 올 사항들이 아니라고 생각합니다. 특히 사교목적의 성격이 강한 IRC에서의 의견을 위키백과에서의 공식적 자리에서, 그것도 차단이라는 신중한 사안에 대한 주요 근거로 삼기에는 부적절해 보입니다. 진상파악은 이 자리에서 더 상세히 밝히는 것이 개진에 도움이 될 것 같습니다. --"밥풀떼기" 2018년 2월 22일 (목) 09:51 (KST)답변

본 사용자 관리 요청의 이유중의 하나인 '인신 공격'에 대해서 증거들을 정리해서 제시해 주시면 판단에 도움이 될 것 같습니다. 현재 사건별로 그 사유를 유추하는 것보다 쉽게 판단을 내릴 수 있으리라 봅니다. --케골(토론) 2018년 2월 22일 (목) 09:22 (KST)답변

221.143.126.169 차단 요청

--Cyphersmovie (토론) 2018년 2월 12일 (월) 09:17 (KST)답변

사이퍼즈 항목에서 무분별한 비하 용어 사용 및 편집 교정 시 반복적으로 복원을 행하는 모습이 주기적으로 보임에 따라 차단 요청 드립니다.

완료 2주일 간 차단합니다--분당선M (토론) 2018년 2월 14일 (수) 01:02 (KST)답변

현지코레일 무기한 차단 요청

백:분쟁 & 백:반달 & 백:방해 등을 목적으로 생성된 계정에 해당되며, 기여를 보면 이전에 차단된 다중 계정으로 나타나 반달한 계정의 차단 회피 계정인것 같습니다.

동일인물이라는 증거 1

동일인물이라는 증거 2

해당 계정을 차단 회피로 무기한 차단 요청합니다.--175.197.32.124 (토론) 2018년 2월 12일 (월) 20:30 (KST)답변

완료 --분당선M (토론) 2018년 2월 14일 (수) 01:01 (KST)답변

110.35.10.122 긴급 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제6주 110.35.10.122 차단 요청

지난주에 요청을 작성했는데 요청처리가 되지 않아 또다시 해당 IP에서 허위 편집이 또 발견되었습니다.

확인되지 않은 학력 작성 증거

허위라는 증거 1 & 허위라는 증거 2 & 허위라는 증거 3 & 허위라는 증거 4 & 허위라는 증거 5

다수 인물문서마다 중앙대학교 출신이라는 허위 남발을 반복하고 있고, 네이버 & 다음에도 전혀 없는 학력인게 확인되었습니다.

토론을 통한 주의 및 깅고를 무시하고 계속 허위 남발을 반복하는 해당 IP를 문서 훼손 반복으로 차단 요청합니다.--175.197.32.124 (토론) 2018년 2월 13일 (화) 11:17 (KST)답변

계속 신지훈 (배우)문서에 확인되지도 않은 내용을 삽입하는 허위 남발 행위룰 반복하고 있습니다.

허위 남발 증거

해당 IP의 기여가 허위라는 증거 6

해당 IP의 기여가 허위라는 증거 7

해당 IP의 기여가 허위라는 증거 8

해당 IP의 기여가 허위라는 증거 9

그 외에 서윤아문서에서는 출처 삭제 및 출생년도 허위 작성이 확인되었습니다.

출처 삭제 및 허위 작성 증거

해당 IP의 기여가 허위라는 증거

신속한 처리 부탁드립니다.--175.197.32.124 (토론) 2018년 2월 13일 (화) 17:56 (KST)답변

완료 1개월 간 차단합니다--분당선M (토론) 2018년 2월 14일 (수) 01:01 (KST)답변

‎위퀴미디어 재단 무기한 차단 요청

도둑게 문서 편집 내역

부적절 및 차단 회피 계정입니다.--175.197.32.124 (토론) 2018년 2월 13일 (화) 12:08 (KST)답변

완료 다른 관리자 분이 무기한 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 12:34 (KST)답변

거짓 내용을 삽입하는 IP 사용자

위 두 IP는 제시된 편집 차이 링크와 같이, 몇 달 전부터 반복적으로 여러 철도차량 문서에 "A 랩핑", "일본 A선에서 운행 예정", "n년 복귀 예정"과 같이 확인되지 않은 정보를 삽입하는 행위를 반복하였습니다. 사용자 토론란에 수 차례 경고(#1, #2)했음에도 불구하고 개선의 여지가 보이지 않는 바 차단을 요청합니다. — Tursetic 2018년 2월 13일 (화) 13:05 (KST)답변

완료 각각 2주일씩 차단합니다--분당선M (토론) 2018년 2월 14일 (수) 01:00 (KST)답변

112.186.254.149 차단 요청

IP 및 편집 패턴으로 봐서는 위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제2주 112.186.254.186 차단 요청때 차단된 인물의 우회 IP입니다.

지아 코폴라 문서에 허위 작성 증거

해당 IP의 기여가 허위라는 증거 1

해당 IP의 기여가 허위라는 증거 2

해당 IP의 기여가 허위라는 증거 3

동일인물이라는 증거 1

동일인물이라는 증거 2

해당 IP를 차단 회피로 차단 요청합니다.--175.197.33.57 (토론) 2018년 2월 13일 (화) 20:53 (KST)답변

완료 1개월 간 차단합니다--분당선M (토론) 2018년 2월 14일 (수) 01:00 (KST)답변

사:Soccerfootballwiki

Soccerfootballwiki (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

초안:AFC 챔피언스리그 2018 조별 리그에서 잘못된 정보를 담은 내용이 있길래 내용을 수정 조치하고 해당 사용자의 토론란에 해당 사실에 대해 올렸습니다만은, 해당 사용자는 토론에 답변하지 않고 묵살하였으며, 제가 정정한 내용을 다시 잘못된 내용으로 되돌려놨습니다. (저의 기여분을 임의로 되돌렸습니다, 해당 사용자가 되돌린 내용이 틀렸다는 증거) 이에 차단까지는 아니더라도, 해당 사용자에 대한 계도를 요청합니다. --125.186.169.12 (토론) 2018년 2월 13일 (화) 23:58 (KST)답변

Soccerfootballwiki님이 축구 분야에 많은 기여를 하신 것에 대해서는 감사하게 생각합니다만은, 이러한 행위에 대해서는 상당한 불쾌감(타 사용자의 기여분을 멋대로 되돌리는 행동)을 느끼는 바입니다. --125.186.169.12 (토론) 2018년 2월 14일 (수) 00:06 (KST)답변
전역 기여를 확인해보니 다국어 사용자인듯 보입니다. 15개 이상의 위키에서 축구 분야에 활동한 것으로 미루어 Japan Football의 다중 계정이 아닐까 조심스럽게 생각해봅니다. --125.186.169.12 (토론) 2018년 2월 14일 (수) 00:13 (KST)답변
1주일 차단 요청합니다. 계속해서 편집을 묵살하고 토론 또한 묵살하고 있습니다. --125.186.169.12 (토론) 2018년 2월 14일 (수) 00:21 (KST)답변
완료 다른 관리자 분이 1주일(2월 21일 00:46 (KST) )까지 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 12:33 (KST)답변

113.59.141.80 긴급 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제15주 113.59.134.0/24 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제15주 113.59.143.7 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제16주 113.59.134.0/24 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제21주 113.59.147.27 긴급 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제38주 113.59.147.54 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제42주 113.59.141.112 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제2주 113.59.134.185 차단 요청

위키백과:관리자 알림판/보존문서/보존1 113.59.134.0/24 대역 차단

IP 및 편집 패턴으로 봐서는 이전에 연예인 관련 문서마다 출생지 및 학력에 허위 남발하다 차단된 인물의 다중 IP입니다.

동일인물이라는 증거 1

동일인물이라는 증거 2

해당 IP의 기여가 허위라는 증거 1 & 해당 IP의 기여가 허위라는 증거 2

요청을 작성할 수 밖에 없는 상황에 해당되며, 며칠전부터 해당 IP에서 훼손 행위가 발견되었고, 과거 요청을 보사면 아시겠지만 관리자님들(이강철님 & IRTC1015님 & Ykhwong님 & Twotwo2019님 & Youngjin님 & Kys951님)께서 대부분 차단할 정도로 상습적인 훼손을 반복하는 사용자라 요청 처리가 필요합니다.

정정아 문서에 출생지 허위 작성 증거

해당 IP의 기여가 허위라는 증거

이영아 (배우) 문서 편집 내역 - 동일인물에 의해 자주 훼손 당한 문서 1

오지은 (배우) 문서 편집 내역 - 동일인물에 의해 자주 훼손 당한 문서 2

이영은 (1982년) 문서 편집 내역 - 동일인물에 의해 자주 훼손 당한 문서 3

홍아름 문서 편집 내역 - 동일인물에 의해 자주 훼손 당한 문서 4

해당 IP를 문서 훼손 반복으로 차단 요청합니다.--175.197.33.57 (토론) 2018년 2월 14일 (수) 11:02 (KST)답변

요청 처리가 늦어지고 있습니다. 계속 문서마다 허위 편집을 반복하고 있습니다.

강신성일 문서에 허위 작성 증거

강신성일 네이버 프로필 & 강신성일 다음 프로필

김영필 (배우) 문서에 허위 작성 증거

김영필 네이버 프로필 & 김영필 다음 프로필

김슬기 (배우) 문서에 허위 작성 증거

해당 IP의 기여가 허위라는 증거 1

김가연 문서에 허위 작성 증거

해당 IP의 기여가 허위라는 증거 2

위 기여말고도 다른 문서에서도 출생지 및 학력에 허위 남발을 반복하고 있고, 이후에도 훼손 행위를 가능성이 큰만큼 해당 IP의 차단 부탁드립니다.--175.197.33.57 (토론) 2018년 2월 14일 (수) 20:41 (KST)답변

완료--분당선M (토론) 2018년 2월 14일 (수) 22:24 (KST)답변

2001:2D8:E148:81BA:0:0:32A9:70A0 차단 요청

2001:2D8:E148:81BA:0:0:32A9:70A0 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

사:Soccerfootballwiki와 편집 패턴이 매우 흡사한 것으로 보아, 해당 계정이 1주일 간 차단되자 IP 계정으로 활동하고 있는 것으로 보입니다. 이는 차단 회피에 해당되니 적절한 조치를 취해주세요. --125.186.169.12 (토론) 2018년 2월 14일 (수) 11:20 (KST)답변
추가로 2001:2D8:216:6AA:0:0:2D46:90A02001:2D8:EA2B:B5B8:0:0:3400:80A4에 대해서도 차단 요청합니다.스코어 숫자만 바꾸는 등 각 항목에 관한 일괄적 변경과 간헐적 저장을 하는 것으로 보아 사:Soccerfootballwiki와의 편집 패턴이 동일합니다. 조속한 처리 바랍니다. --125.186.169.12 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 01:20 (KST)답변

이강철 (13) 무기한 차단 요청

이강철 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님 사칭 계정입니다.--175.197.33.57 (토론) 2018년 2월 14일 (수) 13:19 (KST)답변

완료 다른 관리자 분이 무기한 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 12:27 (KST)답변

부적절한 계정명

백:계정#단체. 218.239.53.218 (토론) 2018년 2월 14일 (수) 22:14 (KST)답변

미완료 부적절한 계정명으로 활동하는 경우 충분히 왜 본 계정명이 잘못됐는지 설명하고 변경을 권고하는 쪽으로 진행해 주시면 충분합니다.--분당선M (토론) 2018년 2월 14일 (수) 22:24 (KST)답변

업로더 무기한 차단 요청

업로더 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 위키백과 권한 관련 계정명 입니다

완료 백:계정 이름 위반으로 무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 12:26 (KST)답변

175.197.33.57 차단 신청

175.197.33.57 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

계속 이상한 편집만 하고 있습니다. 진부사항병원(사) (토론) 2018년 2월 15일 (목) 12:13 (KST)답변

반려 요청자 진부사항병원 (사)가 훼손 목적 계정. 사유 없음으로 종결. --이강철 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 12:24 (KST)답변

‎진부사항병원(사) 무기한 차단 요청

백:분쟁 & 백:반달 & 백:방해 등을 목적으로 생성된 계정에 해당되며, 기여를 보면 이전에 차단된 다중 계정으로 나타나 반달한 계정의 차단 회피 계정인것 같습니다.

증거

해당 계정울 차단회피로 무기한 차단 요청합니다.

해당 계정의 기여를 보시면 아시겠지만 문서 훼손이며, 제가한 기여는 해당 드라마 홈페이지를 추가한 기여라 문서 훼손이 아님을 알 수 있습니다.--175.197.33.57 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 12:14 (KST)답변

완료 무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 12:24 (KST)답변

한국어 위키백과 관리 및 운영 총책임자 무기한 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제2주 현대컨설 무기한 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제2주 현대컨설턴트(주) 무기한 차단 요청

바로 위 요청에서 언급된 계정과 같은 시간에 생성된걸로 봐서는 동일인물인것 같고, 부적절및 사칭 & 백:분쟁 & 백:반달 & 백:방해 등을 목적으로 생성된 계정에 해당됩니다. 이전에 차단된 계정 관리 담당자 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) & 위키백과 관리 담당자 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) & 위키백과 관리 담당 계정 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) & 위키미덩 주식회사 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 과 동일인물인것 같습니다.

해당 계정을 차단 회피로 무기한 차단 요청합니다.--175.197.33.57 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 12:17 (KST)답변

완료 백:계정 이름 위반으로 무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 12:22 (KST)답변

175 197 33 57 쓰래기 무기한 차단 요청

부적절 및 비방 계정입니다.--175.197.33.57 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 13:54 (KST)답변

완료 무기한 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 14:08 (KST)답변

‎메이 (6) 무기한 차단 요청

Mc 무현 삭제 기록

‎메이 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님 사칭 계정입니다.--175.197.33.57 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 14:02 (KST)답변

완료 무기한 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 14:08 (KST)답변

마더리스 필터 차단 요청

저와 타 사용자 토론 문서에 반달을 행하고 있습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 17:07 (KST)답변

그 뿐만 아니라 욕설까지 남겼습니다.--大황제 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 17:13 (KST)답변
완료 다른 관리자 분이 처리하였습니다. --이강철 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 17:16 (KST)답변

씨팔새끼 무기한 차단 요청

씨팔새끼 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 욕설 계정명이므로 무기한 차단 요청합니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 223.62.173.156 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

완료 --Ykhwong (토론) 2018년 2월 15일 (목) 21:11 (KST)답변

특:기여/진부사항병원(사)

이 사용자는 병원 하나를 광고하고 있는 부적절입니다.--환난상구 (프로필토론기여이메일) 2018년 2월 15일 (목) 21:14 (KST)답변

완료 무기한 차단되었습니다. -- 223.39.145.99 (토론) 2018년 2월 16일 (금) 18:09 (KST)답변

39 7 쓰래기시키 & 39 8 쓰래기시티 무기한 차단 요청

부적절 및 비방 계정입니다.--39.115.9.241 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 21:33 (KST)답변


추가 요청합니다.

토론란에 나타나 인신 공격하는걸로 봐서는 동일인물입니다.--39.115.9.241 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 21:34 (KST)답변

완료 --IRTC1015 2018년 2월 15일 (목) 21:54 (KST)답변

IRTC1015-MULTI NO.10 무기한 차단 요청

IRTC1015 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님 사칭 계정입니다.--39.115.9.241 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 21:36 (KST)답변


추가 요청합니다.

사용자 관리 요청까지 조작한게 확인되었습니다.

사용자 관리 요청 조작 증거

--39.115.9.241 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 21:40 (KST)답변

완료 혼동의 여지가 없다면 사칭이라고 하지 않습니다. --IRTC1015 2018년 2월 15일 (목) 21:55 (KST)답변

182.216.200.108 차단 요청

2차례 차단을 받은 이후에도 개선하는 모습이 전혀 없습니다.

지속적인 장난 증거

장난 및 허위 작성 증거

해당 IP의 기여가 허위라는 증거

더 엄중한 제재 부탁드립니다,--39.115.9.241 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 21:48 (KST)답변

완료 1개월 차단합니다. --IRTC1015 2018년 2월 15일 (목) 21:58 (KST)답변

IRTC1016 무기한 차단 요청

IRTC1015 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님 사칭 계정입니다.--39.115.9.241 (토론) 2018년 2월 16일 (금) 13:28 (KST)답변

완료--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 2월 16일 (금) 13:32 (KST)답변

TRASH 39.115..9.241 무기한 차단 요청

최근 바뀜을 통해 생성된게 확인되었고, 부적절 및 비방 계정입니다.--39.115.9.241 (토론) 2018년 2월 16일 (금) 13:53 (KST)답변

완료 차단했습니다. -- 223.39.145.99 (토론) 2018년 2월 16일 (금) 18:09 (KST)답변

섹스한 야생동물 무기한 차단 요청

반달을 목적으로 생성된 차단 회피 계정입니다.--39.115.9.241 (토론) 2018년 2월 16일 (금) 14:33 (KST) 관리자님에 의해완료답변

씨발회피 무기한 차단 요청

방금 차단된 계정(섹스한 야생동물 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) )의 다중 및 우회 계정입니다.

동일인물이라는 증거 1

동일인물이라는 증거 2

계정명 자체를 보시면 아시겠지만 반달을 목적으로 생성된 차단 회피 계정입니다.--39.115.9.241 (토론) 2018년 2월 16일 (금) 14:41 (KST) 관리자님에 의해완료답변

동물보호법 씨발새끼 꺼져 무기한 차단 요청

사유는 위 요청과 동일하며, 계속 다중 계정(동물보호법 씨발 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) & 동물보호법은 씨발새끼 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) )을 양산해서 나타나고 있는게 확인되었습니다.--39.115.9.241 (토론) 2018년 2월 16일 (금) 15:10 (KST) 관리자님에 의해 모두완료답변

동물보호법 씨발새끼 빨리 꺼져 무기한 차단 요청

사유는 위에 작성한 요청과 동일합니다.--39.115.9.241 (토론) 2018년 2월 16일 (금) 15:18 (KST) 관리자님에 의해완료답변

동물보호법 씨발새끼 빨리 꺼져버려 무기한 차단 요청

또 다중 계정으로 나타나 반달 반복하고 있습니다.--39.115.9.241 (토론) 2018년 2월 16일 (금) 15:31 (KST) 관리자님에 의해완료답변

차단 회피

해당 사용자는 등록계정 "사랑나무"를 이용하여 활동하는 사용자입니다. 해당 등록계정은 다중 계정 사용으로 인해 차단된 상태(위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제5주#다중 계정이나, 차단 기간 중에 IP를 이용하여 우회 편집을 하는 차단 회피 행위를 지속하고 있습니다. 또한 "자신의 동의 없이 차단을 한다"는 등 이해할 수 없는 발언으로 반성의 여지도 없는 것으로 보입니다. 자세한 사항은 기여 내역과 해당 IP의 사용자토론을 참조하여 주십시오.--Wikitori (토론) 2018년 2월 16일 (금) 15:41 (KST)답변

Protecting Army 무기한 차단 요청

동일인물이라는 증거 1

동일인물이라는 증거 2

위키프로젝트:위키백과 토막글 편집 내역 - 반복적인 훼손 증거

문서 훼손 증거 1

문서 훼손 증거 2

문서 훼손 증거 3

백:반달 & 백:방해 & 백:분쟁을 목적으로 생성된 계정입니다. 지난번 부적절 계정으로 나타나 토론란에 인신 공격 반복한 사용자와 동일인물인것 같습니다.--39.115.9.241 (토론) 2018년 2월 16일 (금) 15:58 (KST)답변

토론란에 인신 공격까지 한게 확인되었습니다.

인신 공격 증거

기여 자체를 보시면 아시겠지만 정상적인 기여를 할 사용자가 아님을 알 수 있으며, 해당 계정의 무기한 차단 부탁드립니다.--39.115.9.241 (토론) 2018년 2월 16일 (금) 16:22 (KST)답변

사용자 관리 요청까지 조작한게 확인되었습니다.

사용자 관리 요청 조작 증거 1

계속 토론란에 인신 공격을 반복하고 있고, 신속한 처리 부탁드립니다.--39.115.9.241 (토론) 2018년 2월 16일 (금) 16:26 (KST)답변

계속 사용자 관리 요청을 반복적으로 조작하고 있습니다.

사용자 관리 요청 조작 증거 2

--39.115.9.241 (토론) 2018년 2월 16일 (금) 16:28 (KST)답변

이젠 서명까지 도용하고 있는게 확인되었습니다.

증거

계속 사용자 관리 요청 조작을 반복하고 토론란에 나타나 장난을 반복하고 있습니다.--39.115.9.241 (토론) 2018년 2월 16일 (금) 17:00 (KST)답변

완료 --Sotiale (토론) 2018년 2월 16일 (금) 17:07 (KST)답변

‎박민섭 무기한 차단 요쳥

동일인물이라는 증거 1

동일인물이라는 증거 2

동일인물이라는 증거 3

동일인물이라는 증거 4

동일인물이라는 증거 5

동일인물이라는 증거 6

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제36주#제주도독립투사

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제47주#울릉도 독립투사 무기한 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제2주#코맨트 무기한 차단 요청

‎Unypoly (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정입니다.--39.115.9.241 (토론) 2018년 2월 16일 (금) 16:46 (KST)답변

완료 다중계정 여부와 별개로 해당 사용자는 문서 훼손 목적의 편집으로 판단하여 차단하였습니다. --Sotiale (토론) 2018년 2월 16일 (금) 17:08 (KST)답변

‎애미없는 캡차 무기한 차단 요쳥

부적절 및 차단 회피 계정입니다.--175.197.33.57 (토론) 2018년 2월 17일 (토) 17:48 (KST)답변

완료 백:계정 이름 위반으로 무기한 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2018년 2월 17일 (토) 17:50 (KST)답변

114.202.142.89 문서 왜곡

위 ip에서 교묘하게 문서 내용을 왜곡하는 기여를 하여 차단을 요청합니다. -- 이 의견을 2018년 2월 18일 (일) 08:30 (KST)에 작성한 사용자는 114.202.142.89 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 ㅂㄱㅇ 님이 추가하였습니다.

요청인과 피요청인이 같네요. --ㅂㄱㅇ (토론) 2018년 2월 19일 (월) 15:15 (KST)답변
음.. 기여를 보니 같은 아이피를 사용하는 사람이 2명 이상인것 같군요. 항상 다른 아이피에 다른 사람이 있으라는 법은 없으니까요.--환난상구 (프로필토론기여이메일) 2018년 2월 22일 (목) 08:58 (KST)답변