위키백과토론:질문방

초보자가 아닌 사람들의 질문 공간

위키백과에 어느 정도 익숙하지만 질문이 필요한 경우, 이 곳 게시판을 이용하기보다 사랑방을 많이 찾는 듯 합니다. 현재 사랑방이 게시물의 증가로 신음하고(?) 있는데, 이러한 수요를 이곳에서 수용하는 것이 나을까요? 그렇다면 현재의 ‘안내소’라는 간판과 ‘처음 접하는 초보자 분들을 위해’라는 안내문은 문제가 있다고 생각합니다. :) --정안영민 2007년 9월 21일 (금) 14:40 (KST)

찬성합니다. 덧붙혀 en:WP:HD en:WP:VPT en:WP:RD 전체의 기능을 모두의 문답의 기능을 수용해도 좋을 듯 합니다. --Kjoonlee 2007년 9월 21일 (금) 18:08 (KST)

다른 언어판의 경우 사랑방을 왼쪽 둘러보기에 넣는 경우가 많은데, 안내소를 넣어두면 유도효과가 나지 않을까 합니다. 처음 온 사용자가 궁금한게 생겼을때 찾기도 쉬울것이구요. --퇴프 2007년 9월 21일 (금) 18:10 (KST)

{{사랑방 안내문}}에도 질문은 안내소에..라는 내용이 올라왔네요. --Kjoonlee 2007년 9월 25일 (화) 06:58 (KST)

토론:대문에도 비슷한 내용이 올라왔길래 수정해보았습니다. 링크: {{안내소 안내문}} --Kjoonlee 2007년 10월 6일 (토) 18:21 (KST)

그런데 인터위키를 따라가보니 안내소로 연결된 곳은 하나도 없네요. 영문판의 경우 :en:WP:HD와 :en:WP:RD가 분리되어있는데.. 어떻게 해야 좋을까요? --Kjoonlee 2007년 10월 6일 (토) 18:46 (KST)

• 찬성 동의합니다! 2017년 11월 7일 (화) 22:35 (KST)정서원 2017년 11월 7일

안내소 -> 질문방

의견 고객 중심 ^^ 으로... 안내소 -> 질문방이라고 이름을 바꾸면 어떨까요? --풀빵 2007년 9월 28일 (금) 22:54 (KST)

• 찬성 질문방이라는 명칭이 이곳에서 하는 일이 뭔지 알기 쉽습니다. ― Yes0song 2007년 10월 2일 (화) 00:47 (KST)
• 찬성 일단 바꾸는 데에는 찬성합니다. 그런데 질문방, 질문소, 질문터, 질문하기.. 중에 뭐가 좋은지는 잘 모르겠습니다. :) --정안영민 2007년 10월 2일 (화) 15:46 (KST)
• 찬성 찬성합니다. 그리고 만약 나중에 Reference desk(안내 데스크?)가 생긴다면 여기를 안내소라는 이름으로 하면 좋겠군요. -- 피첼 2007년 10월 6일 (토) 18:48 (KST)
• 찬성 저도 이름 바꾸는 데에 찬성합니다. BongGon 2008년 1월 19일 (토) 17:59 (KST)
• 찬성 옳소~!!--SPY_YH (토론) 2008년 5월 10일 (토) 15:51 (KST)
• 찬성 고객 중심 ! Yjs5497 (토론) 2008년 5월 18일 (일) 17:00 (KST)
• 찬성 Plinio (토론) 2009년 7월 5일 (일) 11:54 (KST)
• 찬성--ㅈㅇ (토론) 2009년 7월 5일 (일) 12:04 (KST)
• 찬성 --자손투 Jasontwo 2009년 7월 6일 (월) 16:15 (KST)
• 찬성 좋은 의견이네요! 2017년 11월 7일

지금은 질문방 으로 됬다ㅎㅎ 토토링 (토론) 2020년 3월 2일 (월) 16:05 (KST)

안내소 나누기

안내소도 이제 월 단위로 나눌 필요성이 있다고 생각합니다. -- 피첼 2007년 11월 12일 (월) 22:51 (KST)

맞습니다. 월 단위로 나누기가 시행됬으면 하는군요. BongGon 2008년 1월 19일 (토) 17:59 (KST)

기간별로 나누는 것이 아닌, 주제별(편집하는 법,위키백과 규정,번역 부탁,틀 사용법 등)로 나누는 것은 불가능할까요? 만약 가능하다면 안내소를 찾는 초보자들에게 더 유익할 듯 합니다. --빨간용 2008년 3월 19일 (수) 23:02 (KST)

너무 하네요

아니 제가 2007년 11월 28일에 질문한 내용(2개)이 아직도 대답이 안되고 있네요. 지난번에도 그래서 참았는데, 그리고 옛날에는 대답 몇분안에 금방하시더니 요즘은 대답도 거의 안하시네요. 어떻게 된거죠? 대답하세요--위키아비 2007년 12월 3일 (월) 19:24 (KST)

그 질문을 사람들이 모르면 답변을 못할수도 있는거고, 너무 바빠서 못할수도 있는겁니다. 어떤 사용자에게도 이형주씨의 글에 답변을 달아줘야 하는 '의무'는 없습니다. 위키백과는 언제까지나 사용자의 '자발적 기여'에 의한 것이니까요. 이점 알아주시기 바랍니다. --hnc197 2007년 12월 3일 (월) 19:33 (KST)

그런 마인드로 질문하니 더욱더 답변이 안 달린다고 보는데... 차라리 [네이버 지식iN]에서 내공 걸고 질문하세요. --dus|Adrenalin 2008년 3월 19일 (수) 23:51 (KST)

뭐~사람들이 자신에 일(?)이 있으니까 답변을 못할수도 있어요

위키아비 님도 답변을 기다리고 있었겠지만

우리는 모두에게 답변을 못쓸수도있죠ㅎㅎ 그렇다고 따지면서 "대답하세요"라고한건 저희입장으로 짜증이나네요 토토링 (토론) 2020년 3월 2일 (월) 16:03 (KST)

바쁘거나 모르거나 못봐서 답을 안줄수도 있는데 "대답하세요"라고 하는말을 정말로 듣기가 기분나쁠만큼 짜증나네요....답변을 못할수도 있으니 앞으로는 그렇게 말씀하시지 않으셨으면 합니다. {'♧용지♧'} (토론) 2020년 12월 14일 (월) 15:49 (KST)

헐... 벌써 14년이지났는대도 설마 아직도 대답이 없는건 아니겠죠?? 설마...... 그런대 사람들이 시간이 없을수도 있죠. -- Ahngang good (토론) 2021년 11월 14일 (일) 13:14 (KST)

답변없는 안내소 질문 임의상단배치 허용요망

답변이 없는게 질문이 어려워서일수도 있지만 묻혀서 일수도 있을 것 같은데 임의로 상단에 올리는 건 어떨까요? 투표좀 해봅시다..--SPY_YH (토론) 2008년 5월 9일 (금) 00:45 (KST)

meta:투표는 악입니다. (저는 '필요악입니다' 내지 '정답이 될 수 없습니다' 쪽입니다만) 일단 의견 자체는 좋은 아이디어입니다만. --Dus|Adrenalin 2008년 5월 9일 (금) 00:50 (KST)

논의라도 해봐야 할것 같은데요.--SPY_YH (토론) 2008년 5월 10일 (토) 14:29 (KST)

개선 작업 착수

백:프제처럼 월 단위로 개선하는 작업에 착수중입니다. 아울러, 위의 토론페이지를 참고하여 표제어를 변경토록 하겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 11월 8일 (일) 22:42 (KST)

추가 개선 검토

질문이 상당히 많이 올라오고 있어서, 일단 현재의 월 문서만 볼 수 있게 수정했습니다. 혹시 질문의 양이 더 많아진다면, 백:사랑처럼 일주일 단위로 개선하는 것도 심도깊게 검토해 보겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 22일 (금) 14:21 (KST)

준보호 해제

백:질문방에 걸려있는 준보호를 해제해야 한다고 생각합니다. 그 이유는 평소 IP 주소로 편집을 해오다가 계정을 등록하여 아직 3일이 되지 않았는데 위키백과 편집에 대해 궁금해 할 수도 있잖습니까. 준보호를 해제하심이 어떻겠습니다.--드라군이 출동하면 어떨까요? 드!라!군! 2011년 1월 29일 (토) 15:59 (KST)

질문방에 글을 올리는 것과 준보호는 전혀 상관이 없는 이야기로 보입니다만, 가입한지 3일이 안된 사용자가 질문을 올릴 수 없다면 IP 사용자는 당연히 질문을 할 수 없잖습니까. --SHION (토론) 2011년 1월 29일 (토) 21:42 (KST)

그게 아니라 가입한지 3일 미만의 사용자와 IP 사용자도 질문방에 질문할 수 있어야 한다고 생각하는 바입니다.--드!라!군! 2011년 1월 30일 (일) 11:34 (KST)

'준보호 여부'와 '질문방에 질문을 올릴 수 있는지의 여부'는 별다른 관련이 없습니다. '질문'은 위키백과:질문방이 아니라, '질문을 올리는 당시의 월별 문서' (예를 들어, 위키백과:질문방/2011년 1월)에 올리기 때문입니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 30일 (일) 11:40 (KST)

그렇게 된다면 백:사도 준보호되어야 합니다.--드라군이 출동하면...? "드! 라! 군!" 2011년 1월 30일 (일) 12:05 (KST)

그렇군요. 위키백과:관리자 요청에 요청을 올려보시는 것은 어떨까요? --BIGRULE (토론) 2011년 1월 30일 (일) 12:14 (KST)

어제 완료 --알밤 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 09:53 (KST)

답변 관련

요즈음 위키백과 질문방에 답변 해 주는게 제 질문은 답변을 안 해주네요..--Board75(토론 · 기여) 2015년 4월 11일 (토) 23:22 (KST)

보존 문서

위키백과:질문방/2017년 12월 보존문서는 왜있나요? 이번달이 12월인데... --엔엠비트 (토론) 2017년 12월 11일 (월) 21:17 (KST) 엔엠비트 (토론) 2017년 12월 11일 (월) 21:17 (KST)

@엔엠비트: 보존문서가 아니라 월별 문서로 구분해놓은 것입니다. 사랑방, 문서 관리 요청 등 지속적으로 요청이나 질문, 논의가 쌓이는 문서공간은 사후에 보존 처리를 하기보다는 사전에 월별 혹은 주별로 구분하는 것이 보다 효율적이기 때문입니다. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토론) 2017년 12월 11일 (월) 23:12 (KST)

질문방 안내 수정

위키백과:자료 안내소가 위키백과토론:자료 안내소#여기가 뭐하는 곳인가요? 토론에 따라 합병되었고 이제 자료 안내소의 질문 내용도 질문방에 쓸 수 있음에 따라, 질문방의 안내도 이에 맞춰서 수정하였습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 12월 5일 (목) 22:00 (KST)

안녕하세요

오늘 가입한 회원입니다! 혹시 제가 쓴 교향곡에 관해서도 규정만 지킨다면, 문서를 만들어도 되나요? 처음이라서 잘 몰라서 여쭤봅니다! Mahlerian13 (토론) 2019년 12월 11일 (수) 22:27 (KST)

질문은 질문방에서 해주시길바랍니다. {'♧용지♧'} (토론) 2020년 12월 14일 (월) 15:38 (KST)

꼭 봐주세요!그리고 제발 한 번만 허락해주세요!

앞으로 쓰여질 제 교향곡에 관하여 적으려고 합니다... 구체적인 인용자료로 이전 작곡가들의 연주 선례나 그런 걸 보고, 참조했고, 다양한 문헌들도 인용하여, 적으려고 노력 중이고, 직접 쓴 제 가사와 그 외의 것도 제가 준비들을 많이 했는데 만약에 허락해주신다면 잘 간추려서 적겠습니다! 간절히 부탁드립니다.. 허락해주시길 바랍니다.. Mahlerian13 (토론) 2019년 12월 12일 (목) 05:05 (KST)

백:등재 기준을 참고해 주시는게 좋을것 같습니다--욘때 (토론) 2019년 12월 12일 (목) 18:11 (KST)

백:등제기준을참고해주세요~~^^ 접근성익명#접근성익명 2020년 2월 19일 (수) 16:13 (KST)

앞의 분들 처럼 백:등제 기준을 참고 해주시는게 어떨까요? 토토링 (토론) 2020년 3월 2일 (월) 13:27 (KST)

네 마인크래프트 마스터 (토론) 2020년 9월 2일 (수) 14:32 (KST)

아 참고로 등제가 아니라 등재입니다.. Lemon clip 🍋 2022년 2월 22일 (화) 21:28 (KST)

보존 방식 변경

재단측 답변에 의하면 오늘부터 최소 2주라는 군요(...) 일단 반영이 될때까지는 월별로 운영해야 할거 같습니다. 일단 토론은 종결하고 처리해두었으나 적용에는 시일이 걸릴거 같습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 6월 3일 (수) 15:31 (KST)

한 사람의 노력을 얼마나 신뢰할 수 있는지는 모르겠지만 뭐 어떻게든 잘 될 것으로 믿습니다 ^^ — regards, Revi 2020년 6월 4일 (목) 00:00 (KST)

언제쯤 완료된다 하던가요? 일단 2주는 넘겼네요.--MemphisA5 (토론) 2020년 7월 1일 (수) 15:32 (KST)

6주 정도 되었네요. — Daedan (토론) 2020년 8월 3일 (월) 14:19 (KST)

• 직원들이 안 해서 제가 했습니다. 형식은 YYYY년 제WW주 입니다. — regards, Revi 2020년 10월 6일 (화) 20:09 (KST)

  @-revi: 이거, 보존문서 안내문 틀은 새로 만들어야 될 것 같은데 어떻게 하죠? — Daedan (토론) 2020년 10월 6일 (화) 20:11 (KST)

질문방이 수용할 수 있는 질문의 유형

현재 질문방의 대문 노출과 ZEM 앱으로 인하여 질문방에 질문이 증가하였고 좀 더 명확한 관리 기준을 세울 때가 된 것 같습니다. 사:Twotwo2019 님께서 위키백과:사랑방/2020년 제2주#11일 있었던 토론회 결과에 대하여에서 다음과 같이 질문의 유형을 정리해 주셨습니다.

1. 위키백과 자체에 대한 질문(사용 방법, 정책 질의 등)
2. 위키백과 문서의 이런 내용이 틀린 것 같다고 확인해 달라는 질문
3. 위키백과 문서가 존재하는 것에 대한 지식IN식 질의
4. 위키백과에 없는 내용에 대한 질문
5. 위키하우와 같은 설명서를 요구하는 질문 예) 게임을 어떻게 설치하나요? 어떻게 하면 예뻐지나요? 요리를 어떻게 하나요?

1번과 2번은 그 동안 허용되었던 질문의 형태입니다. 3번의 경우에는 위키백과 문서를 링크하는 형식으로 답변이 가능하므로 허용하고, 5번은 허용하지 않을 것을 제안합니다. 4번의 경우에는 좀 더 숙고가 필요해 보입니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 1월 17일 (금) 22:26 (KST)
4번의 경우에는 허용하되 문서가 없다고 답변하는 것으로 정했으면 합니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 1월 17일 (금) 22:27 (KST)

RFCBot이 한 문서에 {{의견 요청}}이 두개 이상 있는 걸 처리하지 않는 것 같네요. 제가 요즘 바빠서 고칠 시간이 있을런가 모르겠네요. 참조하세요. — regards, Gisado aka Revi 2020년 1월 18일 (토) 23:09 (KST)

일단 요것이 더 중요하므로 바로 위 주제의 의견 요청을 뺏습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 1월 19일 (일) 12:20 (KST)

질문방의 경우 현재 자료 안내소와 통합을 함에 따라 2,3의 경우도 허용해야 합니다. 자료 안내소로 분리해야 할수 있는데, 만약 그런다면 혼란이 다시 생길 거구요 --*Youngjin (토론) 2020년 1월 19일 (일) 12:20 (KST)

4번 중에 만약에 위키백과에 등재할만한 내용이 있다면, 숙련된 사용자들이 해당 문서를 만든 다음, 질의를 한 사용자를 참여할 수 있도록 유도하는 것은 어떨까요? Yelena Belova (토론) 2020년 1월 19일 (일) 12:21 (KST)

1-2번의 경우에는 현행이므로 그대로 운영하는 것으로 결정해도 될 것 같고, 3번의 경우에는 그냥 '문서 링크'를 주어 참고하게 하도록 했으면 좋겠습니다. 5번의 경우에는 허용하지 않는 것을 다들 찬성하시는 것 같네요. 4번의 경우에는 애매한 일이긴 한데, 짧게라도 문서를 만드는 것을 '권장'하고 보통은 이러이러한 내용인데 위백엔 문서가 없다- 식으로 하는 게 나을 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 1월 20일 (월) 00:32 (KST)

위 의견에 동의합니다. "위키백과 관련 질문"과 "문서 내용에 관한 질문"이 아닌 5유형에 한해서 삭제하는 것이 좋을거 같네요.--*Youngjin (토론) 2020년 1월 20일 (월) 02:46 (KST)

이런 기준 및 삭제, 유지 관리 관련 내용을 도움말:질문방 등으로 따로 만들고 질문방 안내문에는 간략하게 적는 식으로 하였으면 좋겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 1월 20일 (월) 22:07 (KST)

이의가 없으면 질문방의 기준을 아래와 같이 확정하겠습니다.

허용 하는 내용

• 위키백과 자체에 대한 질문(사용 방법, 정책 질의 등)
• 위키백과 문서의 이런 내용이 틀린 것 같다고 확인해 달라는 질문
• 위키백과 문서가 존재하는 것에 대한 지식IN식 질의

허용하지 않는 내용

• 설치 / 사용방법등 설명을 요구하는 질문 (백:아님#가이드북) - 예) 게임을 어떻게 설치하나요? 어떻게 하면 예뻐지나요? 요리를 어떻게 하나요?
• 무의미한 고민 나열 - 예) 저는 엘사를 좋아해요. 어떻게 고백하죠?
• 이용 약관에 위배되는 질문

이에 대한 후속조치로 질문방 안내문을 수정하고, 허용하지 않는 질문은 글숨김이 아닌 완전한 삭제 및 사용자토론에 안내 삽입해야 할거 같네요. 신규 사용자에게 편집 필터를 통한 리마인드성 안내를 하는것 또한 좋을거 같네요. --*Youngjin (토론) 2020년 1월 24일 (금) 02:10 (KST)

음란성 질문, 무의미한 고민 나열 등은 당연히 삭제되어야 할 것입니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 1월 24일 (금) 04:57 (KST)

하나의 범주로 묶기보다는, 위키미디어 재단의 이용 약관에서 금하고 있는 행위 전반을 포함하는 게 더 나을 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 1월 25일 (토) 00:53 (KST)

특수:고유링크/25619848의 내용으로 하면 될거 같네요.—*Youngjin (토론) 2020년 1월 25일 (토) 05:42 (KST)

완료 안내문에 반영해 두었고, 이와 더불어서 편집 필터를 통해서 다시한번 상기시킬 수 있도록 조치했습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 1월 29일 (수) 03:38 (KST)

@Twotwo2019, *Youngjin: 초안:질문방에서 질문방 이용에 관한 도움말을 작성하고 있습니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 1월 29일 (수) 16:27 (KST)

답변에 대한 수용 범위도 필요하다 생각이 됩니다. 정말 '지식인 내공냠냠 답변' 급의 답변이 너무 많이 눈에 띄어서요. --trainholic (T, C) 2020년 1월 30일 (목) 12:26 (KST)

위키백과가 나날이 발전하고 있어서 정말 좋습니다. 제 소견을 말씀드리자면 이런 기준이 있더라도 선의를 가정하여야 하고, 해가 되지 않는 장난은 받아주는 아량을 보여주고, 정죄하거나 저주(?)하지 말라는 문구를 덧붙였으면 좋겠습니다. 위키백과와 그 동작원리를 모르는 것은 죄가 아니니까요. 2) '유의미한 고민 나열'은 허용되는거지요? --케골(토론) 2020년 1월 30일 (목) 15:11 (KST)

여기서 무의미한 고민이란 위키백과와의 관련성을 전혀 찾을 수 없는 고민을 의미하며, 위키백과 사용의나 정책에 대한 고민은 당연히 유의미한 고민이 될 것입니다.

그리고 초보 사용자의 질문에 너무 교조적으로 접근하지 말라는 권유를 추가하겠습니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 1월 31일 (금) 14:07 (KST)

금지보다는 "굳이 보존할 필요가 없는 질문은 (적절한 시점이 지난 후) 삭제해도 된다" 식으로 운영하는게 좋을듯 싶습니다. -- ChongDae (토론) 2020년 1월 31일 (금) 14:57 (KST)

질문방 도움말 초안문서에는 "삭제될 수 있다"로 기재해 두겠습니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 1월 31일 (금) 16:20 (KST)

현 시점에서 우려되는 상황은 어린 친구들이 무작정 규정 보고 "이 질문은 지워져야 합니다" 이럴 수가 있기에 무작정 강제하는 것은 어렵겠지요. 사랑방의 경우 어느정도 혼란을 초래한 것으로 보아할 때 규제가 어느정도 필요하겠지만 질문방의 경우 조금 더 유연하게 운영할 수 있지 않을까 싶습니다. --*Youngjin (토론) 2020년 2월 2일 (일) 04:29 (KST)

도움말:질문방 생성을 확인했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 2월 5일 (수) 21:59 (KST)

위 안내문 초안에서는 "위키백과 문서가 존재하는 것에 대한 지식IN식 질의"가 허용되는 질문 유형에 들어가 있지만 현재 위키백과:질문방 안내문에서는 보이지가 않고 아직도 많은 분들이 지식인식 질문을 하는 사용자에게 불필요한 주의를 주고 있습니다. 이 토론에서 위 안내문을 기재하는 데 대해서 이미 총의가 형성된 것으로 보이므로 안내문에 빠진 내용을 추가하도록 하겠습니다. 덧붙여, 이 유형의 질문에 대한 답변을 위키백과 문서를 링크하는 것만으로 제한하지 않았으면 합니다. 누군가가 자원하여 단순 문서 링크를 넘어 더 상세하게 답변한다면 좋은 일이고, 지식을 공유하는 위키백과의 목적과도 부합합니다. 慈居 (토론) 2023년 5월 18일 (목) 03:40 (KST)

위 토론의 결론과 안내문이나 도움말:질문방의 내용이 일치하지 않으므로 안내문을 편집하기 전 의견을 구해보겠습니다. 慈居 (토론) 2023년 5월 18일 (목) 03:50 (KST)

즉시 삭제되는 질문 유형 추가

다음과 같은 질문을 즉시되는 질문 유형 추가하려고 합니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 12일 (목) 19:35 (KST)

• 다수에게 혐오감이나 성적 수치심을 일으킬 수 있는 질문 (-> 혐오감이나 성적 수치심을 일으키는 이미지도 포함)

혐오감을 느낄 수 있는 내용은 다음과 같이 제안하였으면 합니다.

• 혐오감을 일으키는 사진을 포함하는 질문
• 폭력 행위를 묘사하는 질문

--Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 14일 (토) 17:23 (KST)

추가하겠습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 23일 (월) 19:23 (KST)

최근 질문방이 네이버 지식인처럼 바뀌어 감을 느끼고 있습니다.

어떻게 생각하시나요? 의견을 구합니다.--Helper0721 2020년 4월 19일 (일) 17:41 (KST)

위키백과에 관련된 질문임이기에 그렇게 느껴지지만은 않습니다.위키백과안에서 궁금한것은 많을수 있으니깐요. STEACAR.B 2020년 5월 2일 (토) 13:29 (KST)

@STEACAR.B:제가 말하는 문제는, 질문방이 위키백과 관련 질문 뿐만 아니라 위키백과 내의 내용에 대한 내용까지 받으니, 질문방이 너무 길어질 뿐만 아니라, 쓸데없는 질문을 하는 사용자도 있습니다.--Helper0721 2020년 5월 7일 (목) 09:42 (KST)

@Helper0721:쓸데없는 질문은 삭제하여도 되고,내용에 대한 내용은 질문방이 아니라면 받을곳이 없다고 생각한다만? STEACAR.B 2020년 5월 7일 (목) 14:48 (KST)

@STEACAR.B: '쓸데없다'의 기준이 무엇인가요?--Helper0721 2020년 5월 7일 (목) 16:36 (KST)

@Helper0721:위키백과에 관련되지 않은것이요. STEACAR.B 2020년 5월 7일 (목) 18:24 (KST)

@STEACAR.B:알겠습니다. 그렇다면 이 토론은 여기서 종결합니다.--Helper0721 2020년 5월 8일 (금) 12:48 (KST)

최근 진행되는 토론은 어디서 확인할 수 있나요? 210.99.98.129 (토론) 2021년 5월 17일 (월) 00:00 (KST)

저는 초보자 인데...

여기 있음 안되나용??😶 채유니 유니콘 (토론) 2020년 5월 9일 (토) 10:23 (KST)

초보자는 있으면 안 된다는 규칙은 없습니다.저도 가입한 지 얼마 안 된 초보자 입니다.님은 계시든 탈퇴하시든 상관 없습니다.(부족한 답변 죄송합니다!🙂 겨울생일 (토론) 2020년 6월 5일 (금) 15:22 (KST)

저도 ZEM 백과사전 초보인데, 질문방에서 여기처럼 답변하는 칸이 안 뜹니다. 에러인가요? 아니면 토론이니까 여기서 하는 건가요? 서울 신월동 사는 12남 (토론) 2020년 8월 3일 (월) 19:01 (KST)

답변칸이 아닌 답글입니다. 밎에 네모칸을 누르면됩니다. 또 초보자도 들어올수있어요 저도 초보자입니다 온래 (토론) 2021년 2월 20일 (토) 12:48 (KST)

2020년 9월 18일의 특정판 삭제 신청 이의

--꾸밍 (토론) 2020년 9월 18일 (금) 20:31 (KST) 질문방에 보면 글씨색 어떻게 넣어요?라는 질문이 올라와 있는데 저도 이미지를 어떻게 첨부하나요?라는질문을 썼죠 그런데 왜 제가올린 질문만 삭제신청이 된것일까요??이유를 잘모르겠습니다.꾸밍 (토론) 2020년 9월 18일 (금) 20:31 (KST)

@꾸밍: 끼워넣기에 잘못 표출되어 문제가 생겼을 뿐, 해당 질문에 대한 삭제 신청은 아닌 걸로 보입니다. 제거하였습니다. — Daedan (토론) 2020년 9월 18일 (금) 20:39 (KST)

요즘

위키백과와 관련 없는 질문이 상당히 많아진 듯 합니다. 위키백과와 관련 없는 질문을 하지 말라는 내용을 문서 최상단에 써놓는것은 어떨까요—한혜리 2021년 3월 16일 (화) 20:43 (KST)

전부터 계속 표시되어 있었습니다. -- 뿌요뿌요 테트리스⚡

넘겨주기

넘겨주기생성하는법을 모르겠읍니다

질문방 문서에서 질문 해주세요--˗S.M ִֶָ☆ˊ 2022년 1월 9일 (일) 11:45 (KST)

질문방의 문제

지금 여러 사용자분들이 똑같은 불만을 겪고 계신 듯 합니다. 질문방의 하위문서 (0000년 제 00주)에 남긴 글이 질문방에 바로바로 오지 않고, 시간이 지난 뒤에야 옵니다. 그 때문에 사용자들이 자신의 질문이 사라졌다며 불만을 토로하는 것 같습니다. 서버에 문제가 있는건가요? --𝑴𝒊𝒍𝒌.𝒇.𝒎 (𝑫𝒆𝒃𝒂𝒕𝒆) 2022년 1월 12일 (수) 12:26 (KST)

질문

카운트다운 잘 하는 법 아시는분 여려워요—비비고사 (토론) 2022년 2월 15일 (화) 15:11 (KST)

@비비고사: 이곳은 질문방이 아닙니다. 백:질에 질문해주시기 바랍니다^^ --ginaan(˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 2월 16일 (수) 17:25 (KST)

질문방이 수용할 수 있는 질문의 유형 (계속)

위키백과토론:질문방#질문방이 수용할 수 있는 질문의 유형에서는 "위키백과 문서가 존재하는 것에 대한 지식IN식 질의"를 허용 가능한 질문 유형으로 보는 총의가 형성되었습니다. 반면 도움말:질문방은 위키백과:질문방이 "네이버 지식인이나 쿼라 같은 포괄적인 질의응답 서비스가 아"니라고 안내하고, 이에 동의하는 보이는 사용자들도 다수 존재하는 것으로 보입니다. 저의 생각에 이 두 의견은 서로 모순되지 않습니다. en:Stack Exchange와 같이 객관적인 답변이 가능한 유형의 질문만을 허용하고 자원하는 사용자가 답변을 제시하는 환경을 조성하는 것은 지식을 공유하는 위키백과의 목적에 완전히 부합합니다. 따라서 저는 상기 토론에서의 안내문에서 누락된 부분을 질문방 안내문에 재추가하고, 도움말:질문방의 내용을 그에 맞춰 수정할 것을 제안합니다. 慈居 (토론) 2023년 5월 18일 (목) 04:06 (KST)

영어 위키백과에서 'Help Desk'에 대응하는 것이 원래는 '안내소'였다가 #안내소 -> 질문방을 통해 '질문방'으로 바뀌었는데요. '고객 중심'이라는 이유로 질문방으로 바뀌었는데 사실 제대로 된 검토가 이루어지지 않고 '질문방'으로 바뀐 것이 아닌가 생각됩니다. 예전처럼 '안내소'였다면 이런 문제가 덜 발생되지 않았을까 싶습니다. 질문방에 들어와도 많은 분들께서 자신의 질문 목적을 달성하기 위해 질문방 주의사항을 잘 읽지도 않으시던데 차라리 '안내소'든 뭐든 'Help Desk'에 대응하는 좋은 표현을 찾아서 정해보는 것도 한 방법이 되지 않을까 생각합니다. --ted (토론) 2023년 5월 18일 (목) 20:00 (KST)

답변해 주셔서 감사합니다. 지식인에서 물어볼 법한, 보편적인 지식을 묻는 유형의 질문이 늘어난 것은 확실히 이름이 바뀐 탓이 있을 수도 있겠습니다. 도움말:질문방을 다시 읽어 보니 "위키백과에 확인할 수 있는 어떤 사실에 대"하여 질문할 수 있으나 "프로그램의 설치나 게임의 공략 등 설명이나 가이드를 요구"할 수 는 없다고 하는 등 어느 정도 기준이 설명되어 있습니다. 언제가 될지는 모르겠지만, (특히 위키백과 편집을 위한) 참고 문헌 요청 등은 허용되지만 단순 숙제 풀이용 질문은 안 된다고 추가하는 쪽으로 편집을 해보고 싶습니다. 慈居 (토론) 2023년 5월 18일 (목) 21:33 (KST)

말씀하신 내용을 추가한다고 하여 개선이 될지는 의문입니다. 이미 비슷한 주의사항이 있는 상황에서 많은 분들께서 '질문방'이라는 글자만 보고 질문을 하려고만 하지, 주의사항은 읽지 않고 계시기 때문입니다. 앞서 말씀드린 대로 '질문방'을 'Help Desk'에 대응하는 다른 제목으로 바꾸는 것이 그나마 나은 개선 방향이라고 생각합니다. 참고로 백:자료 안내소 또한 백:질문방에 합쳐진 상태이며 이러한 병합을 하는 과정에서 제목 또한 적절히 바뀌었어야 한다고 봅니다. --ted (토론) 2023년 5월 20일 (토) 09:24 (KST)

저는 주의사항의 추가나 질문방의 개명 어느 하나라도 주제 밖의 질문을 의미 있게 줄일 수 있다고 생각하지 않습니다. 백과사전 편집에 흥미가 있는 사람들이 모이는 커뮤니티에서 온갖 질문이 쏟아지는 것은 아마도 지극히 자연스러운 일일 것입니다. 주의사항도 안 읽으면 그만이지만, 이름 하나가 모든 가능한 오해를 미리 해소할 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고 일부 비슷한 기능을 했던 문서들이 병합되었음에 비춰 개명 자체는 필요하다고 봅니다.

제가 주의사항을 개편하고자 하는 목적은 허용 범위 밖의 질문을 하는 사용자를 "단죄"할 근거를 마련하는 것이 아니라, 추가해야 할 유형은 추가하고 제거해야 할 유형은 제거하는 것입니다. 그리고 제가 직접 모든 경우를 아우르기보다는 저는 제가 신경이 쓰이는 경우에 한해서만 수정을 하고자 합니다. (다른 것들은 다른 사용자들에게 맡기고 싶습니다.) 지금으로서는 참고 문헌 요청과 같은 백과사전 편집 과정에서 자연스럽게 필요해질 수 있는 질문을 추가하는 것이 목표이며, 숙제 질문은 단지 예시입니다. 慈居 (토론) 2023년 5월 20일 (토) 11:03 (KST)

저는 慈居님의 의견에 반대하는 것이 아닙니다. 해당 항목을 주의사항에 추가하는 것 자체에는 아무런 이의가 없습니다. 다만 언급해 주신 '객관적인 답변이 가능한 유형의 질문만을 허용하고'라는 목적 달성에는 명백히 실패할 것으로 보인다는 것(불보듯 뻔하다는 것)이 저의 의견일 뿐입니다. 제 말이 똑같이 반복되어 들리실 수도 있겠습니다만, 질문방의 주의사항에도 불구하고 지금도 어울리지 않는 질문이면 댓글로 어울리지 않는다고 답변이 되거나 통 삭제되거나 하고 있습니다. 이미 관리는 되고 있다고 생각됩니다. '질문방'이 아닌 실제 'Help Desk' 성격이라면 慈居님께서 원하시는 목적을 적절히 달성할 수 있을뿐 아니라 질문 외에 더 포괄적인 역할을 할 수 있을 것이라 생각합니다. 그리고 이것은 이미 공동체의 합의사항입니다. 추가 질의에 답변을 드릴 수 있으나 일단 제 의견은 여기까지입니다. 다른 사용자분들의 의견을 들어보는 것도 좋겠네요. --ted (토론) 2023년 5월 20일 (토) 11:11 (KST)

"객관적인 답변이 가능한 유형의 질문" 역시 목적으로 언급한 것이 아니라, 제가 생각했던 허용 가능한 질문의 범위에 대한 초보적인 요약이었습니다. 결국 질문방 위의 안내문이나 질문방에 대한 도움말을 최선의 상태에 조금이라도 더 가깝게 만드는 것이 제가 원하는 바입니다. 지금의 이름보다 본연의 기능을 돋보이게 하는 이름이라면 충분히 고려해 볼 만하지만 그런 효과를 내면서도 다수가 선호하도록 작명을 할 자신이 없기 때문에 일단 패스하겠습니다. 慈居 (토론) 2023년 5월 20일 (토) 11:28 (KST)

제가 첫 문장을 잘못 해석했을 수 있는데요. '"위키백과 문서가 존재하는 것에 대한 지식IN식 질의"를 허용 가능한 질문 유형으로 보는 총의가 형성되었습니다.'라는 것은 현재 질문방의 주의사항에 반영되어 있지 않는데, 이 건은 해당 토론에서 먼저 명확히 답변이 되어야 할 것으로 보입니다. 혹여나 다른 위키백과 토론 공간에서 이와 관련한 논의가 있었는지 '지식인', '지식in' 등으로 검색해서 살펴보았는데 연계된 내용이 나오지는 않고 오히려 위키백과와 지식in을 별개로 보는 의견이 많아 보였습니다. '여기 보다는 네이버 지식iN 같은 곳을 이용해주세요.', '여기는 일반적인 궁금증을 해결해 주는 곳이 아니므로 지식인 등 다른 서비스를 이용해 주십시오.', '네이버 지식인은 위키백과보다는 유즈넷과 비슷하죠. 특정한 문제점에 대한 질문을 전문가집단이 모여있는 공동체에 던져서 답을 구하도록 공간을 마련해 준 것이 지식인/유즈넷이고' 등등의 내용만 있습니다. 이 부분은 공동체의 의견을 들어보고 조금 더 명확하게 하고 넘어갈 필요가 있습니다. --ted (토론) 2023년 5월 20일 (토) 11:45 (KST)

위키백과:사랑방/2020년_제2주#11일_있었던_토론회_결과에_대하여에 따르면, "네이버 지식in 형태[의 질문]는 지나치게 사용자들의 여력을 낭비할 가능성이 높다는 지적이 많았"고, "[질문을 허용하되] 링크를 주어 읽어보는 식으로 유도하"는 방식이 좋다는 의견이 많았다고 합니다. 따라서, 지식인식 질문을 허용하는 의견이 다수를 차지함은 확인이 되는 것으로 보입니다. 오직 링크를 통한 답변만을 권장하는 것은 도움말:질문방에도 적혀있으나, 저는 이게 바람직하다고 생각하지는 않습니다. 우선, 답변의 형식을 제한하지 않더라도 답변은 자원에 의해서 이루어지므로 공동체의 에너지를 낭비할 일은 없습니다. 여력이 없거나 자세하게 답변하고 싶지 않은 사용자는 링크를 제시하거나 간결하게 답변하면 됩니다. 또 한 가지로, (위키백과에서 확인 가능한 사실에 대한) 질문과 답변은 (양방향의) 협력과 마찬가지로 사용자 사이 협력의 한 형태이며, 이를 굳이 제한하는 것은 위키백과의 협업 정신에 위배됩니다. 또한 개인적으로 이러한 질문에 상세하게 답변한 이유로 안내문이나 도움말에 위배되는 꼴은 면하고 싶습니다. 慈居 (토론) 2023년 5월 20일 (토) 12:24 (KST)

의견 주셔서 감사합니다만, 오프라인의 논의(지금 제시해 주신 토론회 결과)는 총의로 수용되지 않음이 명백합니다.(오프라인은 위키백과의 총의로 수용될 수 없습니다) 따라서 해당 회의 내용을 이곳 위키백과 사랑방에 이러한 내용이 있었다는 발표 내용을 전달하는 것이고요. 공동체가 이 내용을 정말로 받아들였는지는 알 수 없고 이곳 위키백과 내에서 확증되어야 합니다. 慈居님의 의견이 잘못되었다는 것이 아닙니다. 저는 '질문방'의 목적이 '지식in'의 범주에 들어가냐 안 들어가냐에 크게 의견을 드릴 것이 없습니다. --ted (토론) 2023년 5월 20일 (토) 12:52 (KST)

저는 위키백과 내 공동체가 '지식 in 범주에 넣자'고 결정하면 그대로 따를 것이고, 반대 방향이면 그 방향을 그대로 따를 예정입니다. 저의 위의 검색 내용상으로는 위키백과와 지식in은 다르다는 내용 위주로만 발견이 됩니다. 해당 검색은 제 의견을 뒷받침하기 위한 것이 아닙니다. 현황 파악만 하는 것이고, 이를 명확히 하자는 것입니다. 저는 중립입니다. --ted (토론) 2023년 5월 20일 (토) 12:57 (KST)

네, 물론 그렇지만 위키백과토론:질문방#질문방이 수용할 수 있는 질문의 유형에서 오프라인 논의에 기반한 제안에 대한 총의가 결국 확립되었고 저는 이에 기반해서 총의가 형성되었다고 판단했습니다. 그러나 "지식인식 질문"이 무엇인가는 모호한 측면이 있습니다. 지식인에서는 백과사전적 지식의 주제와 관련된 질문도 가능하지만 개인적인 고민 상담이나 의학·법률 자문도 가능합니다. 따라서 여기서 의견을 다시 구해 보는 것도 나쁘지 않겠습니다. 위키백과:사랑방/2020년_제2주#11일_있었던_토론회_결과에_대하여에 대한 저의 반대 의견은 이 논의에 참여할 수 있는 모든 사용자에게 전달하고 싶은 저의 의견으로 이해해 주시면 감사하겠습니다. 慈居 (토론) 2023년 5월 20일 (토) 13:11 (KST)

알겠습니다. 의견 요청이기에 다른 사용자분들의 의견을 들어볼 수 있으리라 생각합니다. 원하시는 결과를 얻으시길 바랍니다. --ted (토론) 2023년 5월 20일 (토) 13:13 (KST)